wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第186号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄清平，男，1978年1月4日出生。
被执行人黄雪玲，女，1976年10月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月31日以被执行人黄清平、黄雪玲婚后于2001年11月3日生育第一胎男孩，又于2014年4月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02056号征收社会抚养费决定书，于2014年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年10月15日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月21日向被执行人黄清平、黄雪玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄清平、黄雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄清平、黄雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄清平、黄雪玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月三日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第775号
原告侯文光。
委托代理人黄金祥。
被告覃良宗。
原告侯文光诉被告覃良宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年4月15日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告侯文光的全权委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告覃良宗经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2013年10月1日，被告覃良宗以生意资金不够为由向原告借款本金人民币5000元，并约定于2014年10月1日一次性还清本金给原告。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告覃良宗支付借款本金人民币5000元给原告侯文光；二、被告覃良宗支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金5000元为基数，从2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告侯文光在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告覃良宗既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告侯文光与被告覃良宗是朋友关系。2013年10月1日，被告以做生意资金不够周转为由向原告借款人民币5000元。当日，原告给付被告借款本金共人民币5000元。同日，原告与被告签订了借款合同，并约定被告于2014年10月1日一次性还清本金给原告；被告按月支付借款利息给原告并且按双方协商定的利率计算。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。2015年3月23日，原告侯文光向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借款合同等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告双方签订借款合同证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时约定有借款利息，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付利息。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃良宗偿还借款本金人民币5000元给原告侯文光；
二、被告覃良宗支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币5000元为基数，从2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告覃良宗负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年四月十五日
书记员 刘军铨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第684号
原告崔昱。
法定代理人崔明宇，系原告父亲。
委托代理人崔明哲，系原告姑姑。
被告沈阳客运集团公司。
法定代表人王忠福。
委托代理人吕淑越，系该公司员工。
原告崔昱诉被告沈阳客运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔昱及委托代理人崔明宇、崔明哲，被告沈阳客运集团公司委托代理人吕淑越到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17054.09元、交通费500元、复印费50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医疗费按照医保标准予以赔偿。诉讼费不予承担。车损没有证据证明，我公司不予赔偿。误工费应提供误工证明、劳动合同及事发前三个月工资及完税证明。其他见质证意见。
经审理查明，2013年8月15日15时20分，被告驾驶辽A821**机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街与驾驶电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院接受治疗，事故造成原告头、左肩、左膝、右手、右踝软组织挫伤。原告未住院治疗。本次事故经铁西区交警大队出具事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告支付门诊医疗费17054.09元。医嘱病休17天。
另查明，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊医药费收据、费用明细、影像学报告单、急诊病历、诊断书、交通费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，其应对原告身体健康损害按照责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由保险公司根据双方责任比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告因本次事故受伤而发生门诊医疗费17054.09元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，结合门诊病历，本院认定本次交通事故发生的交通费用100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司赔偿原告崔昱医药费17054.09元；
二、被告沈阳客运集团公司赔偿原告崔昱交通费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告沈阳客运集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00829号
原告：沈玉三，男，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王帮发，男，1965年3月18日生，汉族。
被告：管厚余，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告沈玉三与被告管厚余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉三的特别授权委托代理人王帮发到庭参加诉讼，被告管厚余经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告都在无锡承包工程，被告因为承包工程急需用钱，于2013年3月1日立下欠条向原告借了81000元现金，约定同年12月30日还款，如违约，承担18%的违约金，但该款经原告多次催要，一直未还。现要求判令被告偿还本金及违约金合计95580元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的基本信息；
2、人口信息查询单，证明被告的基本身份信息；
3、借条，证明原告与被告之间借贷的事实；
4、村证明，证明被告下落不明的事实。
被告管厚余未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年原被告在无锡工作时相识，被告因为承包工程急需用钱，于2013年3月1日立下欠条向原告借款81000元，约定同年12月30日还款，如违约，承担18%的违约金，但该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
另查明：被告管厚余的住所地木厂镇五里桥村村委会证明被告于2014年外出一直未归，下落不明。
本院认为：被告管厚余因承包工程向原告借款81000元，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定偿还本金及承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管厚余于判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈玉三借款81000元；
二、被告管厚余于判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈玉三违约金14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2190元，公告费300元，由被告管厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 吴 玉 锋
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终901号
上诉人(原审被告)山西省襄垣四方化工有限公司，地址：襄垣县城内新建西街。
法定代表人李树才，经理。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律�，特别授权代理。
上诉人(原审被告)赵晋襄，男，汉族。
委托代理人张佩琴，山西弓平律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）陈国忠,男，汉族。
委托代理人李向东，男，山西大路律师事务所律师，一般代理。
原审被告马卫东，男，汉族。
上诉人山西省襄垣四方化工有限公司、赵晋襄因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省襄垣四方化工有限公司的委托代理人王滨，上诉人赵晋襄及其委托代理人张佩琴,被上诉人陈国忠及其委托代理人李向东到庭参加了诉讼,原审被告马卫东经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一、原审查明,襄垣县恒兴福利化工有限公司于2001年6月26日核准登记，该公司法定代表人为陈国忠,2004年4月6日变更为赵晋襄,同年9月3日又变更为马卫东.现该公司已被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定,“公司营业执照被吊销未注销前，公司无经营主体资格，但公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为原告,也可以作为被告”。本案原告陈国忠以个人身份主张襄垣县恒兴福利化工有限公司的债权不妥。二、双方诉争纠纷是因襄垣县恒兴福利化工有限公司与山西省襄垣四方化工有限公司签订的买卖合同纠纷,合同的买受人为襄垣四方化工有限公司，出卖人为襄垣县恒兴福利化工有限公司，在合同签订时，赵晋襄系襄垣四方化工有限公司的襄垣法定代表人，其履行的是职务行为。且陈国忠提供的襄垣县永明工业园区领导组与襄垣县四方化工有限公司签订的协议书及补充协议书，证明双方买卖�同所涉炭黑厂已移交给襄垣四方化工有限公司，原审判决由赵晋襄承担襄垣四方化工有限公司的合同责任，是否妥当？三、原审被告马卫东及襄垣县四方化工有限公司在本案中是否承担民事责任，在原审判决中未予表述。四、襄垣四方化工有限公司在一审庭审重提出反诉，原审法院直接与本案进行合并审理。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应给当事人重新指定举证期限。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第3号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 解改娣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1492号
罪犯王富春，男，1984年5月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年8月18日作出(2009)青刑终字第32号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月23日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王富春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王富春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王富春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富春减刑六个月（刑期至2032年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2619号
申请执行人李强，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被执行人王军，成年人，居民。
被执行人廉辉，居民。
被执行人王真真，居民。
被执行人王迪，居民。
被执行人王汉元，居民。
被执行人闫甲桂，居民。
本院在执行李强与被执行人王军、廉辉、王真真、王迪、王汉元、闫甲桂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2823号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1301号
申请执行人饶建旺，男，1968年08月23日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人饶建旺与被执行人虞积生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1220号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月06日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人名下房产已被查封，正在评估、拍卖阶段，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人房产已被查封，正在评估、拍卖阶段且无其他可供执行的财产，申请执行人人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5586号
原告徐某。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告白某。
本院在审理原告徐某与被告白某离婚纠纷一案中，原告徐某2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡保红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申18号
再审申请人（一审原告）周某，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住址浙江省泰顺县，现居住福建省福鼎市。
被申请人（一审被告）苏某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住址福建省龙海市。
再审申请人周某因与被申请人苏某赡养费纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某再审申请称，其系三级××人，丧失劳动能力，2003年丈夫早亡，没有经济来源，现抚养两个女儿分别为15岁和13岁，15岁女儿也是××人，家庭生活极其困难，一审法院判决被申请人苏某每月支付赡养费300元明显偏少，不足以维持其一家的基本生活，要求每月支付赡养费至少不低于600元。为此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。
本院认为，周某要求女儿苏某支付赡养费的问题，曾在2013年提起诉讼，获得判决苏某每月支付赡养费200元。2015年6月，周某又提起本案诉讼要求增加赡养费，原审法院综合考虑物价上涨因素、当地平均生活水平、苏某的赡养能力以及周某还有其他赡养义务人等情况，判决苏某支付每月300元赡养费是适当的。
综上，再审申请人周某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1965号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款50000元，并支付自2015年8月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告曾系舟山市定海某某商贸有限公司的业务员，被告曾是舟山定海某某KTV的承包人。被告于2013年和2014年间通过原告购买酒水等饮料，但未按时结清货款。原告与舟山市定海某某商贸有限公司垫付了被告拖欠的酒水款并持送货单向被告催讨货款。2015年2月10日，被告向原告出具欠条承诺被告尚欠原告的50000元货款于2015年8月30日前付清。但到期后被告并未履行货款的支付义务，原告催讨未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、舟山市定海某某商贸有限公司出具的证明，证明被告拖欠货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证，据以，本院认定事实如下：
经审理查明：2015年2月10日，被告张某出具欠条载明：“本人张某欠刘某酒水货款伍万元正，本人承诺于2015年8月30日以前还清。欠款人：张某。2015.2.10.”。被告张某未按照欠条载明的期限结清货款。
另查明，舟山市定海某某商贸有限公司出具证明表示，对本案货款不再主张权利。
本院认为，原告提供的欠条表明原告与被告因酒水买卖存在债权债务关系，经审查，该债权债务关系并不存在影响其效力的情形，合法有效。被告出具的欠条系其对债务的确认，被告应按照欠条载明的期限结清货款，但被告未履行货款支付义务，应承担继续履行并向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付欠款50000元，并支付自2015年8月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日向原告支付货款50000元，并支付自2015年8月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈佳芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00159-2号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00243号民事调解书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元；并承担执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人张某某已按生效的法律文书履行完毕，执行费亦执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年九月六日
书记员 陈 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第323号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：胡金友，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区1楼1663号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告胡金友著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十五日
书记员 易青
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第654号
原告罗某，教师。
被告周某甲，巴陵石化环己酮事业部职工。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静担任审判长，与审判员陈思思、人民陪审员方孝良组成合议庭，公开开庭进行审理。书记员丁畅担任记录。原告罗某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不断恶化，夫妻感情日益淡薄。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养，被告周某甲每月支付小孩抚养费1500元，至小孩有独立生活能力时止，被告补偿原告40000元。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、婚生子户口登记卡；拟证明婚生子周某乙的户口信息。
证据3、个人收入证明一份；拟证明原告年收入的工资大概五万余元，证明我有抚养小孩的经济实力。
被告周某甲辩称，同意离婚，但过错并不在被告。婚生子周某乙的抚养权不同意交给原告。小孩5个月的时候原告就离家出走，小孩一直同被告生活在一起，要求婚生子周某乙的抚养权归被告，考虑到原告没有稳定工资，原告每月支付500元生活费即可。原告要求补偿不合理。婚后被告装修花费了8万余元。
被告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据。
证据：装修记账凭据；拟证明为婚后房子装修我方花费68000元，大概家电19000元。
在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3均有异议。原告对被告提交的证据三性均无异议，但提出装修费用是否应由原告负担，请求法院依法判决。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3与事实相符，本院予以采信。对被告提交的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方因性格差异，经常争吵。致使夫妻感情不合。2015年5月被告住回娘家，与原告分居至今。婚生儿子周某乙一直随被告生活。原、被告婚后由被告父亲出资68000元，将登记在原告母亲名下的房屋进行装修。
本院认为，原告罗某与被告周某甲婚后因性格差异等原因吵架，导致双方感情不合。在多次沟通之后，双方感情仍无好转。被告回娘家居住后，一直与原告分居，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩周某乙自出生起一直随被告生活，且年龄尚小，从有利于小孩成长角度考虑，应由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，结合原告的经济条件、收入水平及云溪地区生活成本，本院酌定原告每月应承担500元抚养费。被告周某甲主张原告赔偿装修费用68000元，此笔装修费用发生在原、被告婚姻关系存续期内，应视为夫妻生活中的共同开支，原告同意装修过程中添置的家电归被告所有，本院予以支持。原告要求被告补偿损失40000元，未提供证据，该请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告周某甲离婚。
婚生男孩周某乙随被告周某甲生活，原告罗某每月承担抚养费500元。
原告罗某与被告周某甲共同所有的家用电器，归被告周某甲所有。
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
审 判 员 陈思思
人民陪审员 方孝良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第654号原告罗某，教师。被告周某甲，巴陵石化环己酮事业部职工。原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静担任审判长，与审判员陈思思、人民陪审员方孝良组成合议庭，公开开庭进行审理。书记员丁畅担任记录。原告罗某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前了解不够，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不断恶化，夫妻感情日益淡薄。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养，被告周某甲每月支付小孩抚养费1500元，至小孩有独立生活能力时止，被告补偿原告40000元。原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。证据2、婚生子户口登记卡；拟证明婚生子周某乙的户口信息。证据3、个人收入证明一份；拟证明原告年收入的工资大概五万余元，证明我有抚养小孩的经济实力。被告周某甲辩称，同意离婚，但过错并不在被告。婚生子周某乙的抚养权不同意交给原告。小孩5个月的时候原告就离家出走，小孩一直同被告生活在一起，要求婚生子周某乙的抚养权归被告，考虑到原告没有稳定工资，原告每月支付500元生活费即可。原告要求补偿不合理。婚后被告装修花费了8万余元。被告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据。证据：装修记账凭据；拟证明为婚后房子装修我方花费68000元，大概家电19000元。在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3均有异议。原告对被告提交的证据三性均无异议，但提出装修费用是否应由原告负担，请求法院依法判决。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3与事实相符，本院予以采信。对被告提交的证据，真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方因性格差异，经常争吵。致使夫妻感情不合。2015年5月被告住回娘家，与原告分居至今。婚生儿子周某乙一直随被告生活。原、被告婚后由被告父亲出资68000元，将登记在原告母亲名下的房屋进行装修。本院认为，原告罗某与被告周某甲婚后因性格差异等原因吵架，导致双方感情不合。在多次沟通之后，双方感情仍无好转。被告回娘家居住后，一直与原告分居，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩周某乙自出生起一直随被告生活，且年龄尚小，从有利于小孩成长角度考虑，应由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，结合原告的经济条件、收入水平及云溪地区生活成本，本院酌定原告每月应承担500元抚养费。被告周某甲主张原告赔偿装修费用68000元，此笔装修费用发生在原、被告婚姻关系存续期内，应视为夫妻生活中的共同开支，原告同意装修过程中添置的家电归被告所有，本院予以支持。原告要求被告补偿损失40000元，未提供证据，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告罗某与被告周某甲离婚。婚生男孩周某乙随被告周某甲生活，原告罗某每月承担抚养费500元。原告罗某与被告周某甲共同所有的家用电器，归被告周某甲所有。驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  甘 静审 判 员  陈思思人民陪审员  方孝良二〇一六年一月二十日书 记 员  丁 畅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第847号
原告蒋同顺，男，1965年3月30日生，汉族。
原告谷玉环，女，1974年9月11日生，汉族。
被告南京市六合区路呙养殖场，住所地南京市六合区新集镇路呙村任何组。
经营者周延勤，男，1948年9月24日生，汉族。
原告蒋同顺、谷玉环与被告南京市六合区路呙养殖场（以下简称路呙养殖场）租赁合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，由审判员仝鑫独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告蒋同顺、谷玉环，被告路呙养殖场到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告蒋同顺、谷玉环，被告路呙养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同顺、谷玉环诉称，2010年1月，两原告与被告路呙养殖场签订了养殖合同，由两原告承租被告原鸭场改建的猪场，在2014年10月22日，被告在两原告整修猪圈期间，没有得到两原告的同意就用砖头把猪圈的门给堵了，现诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，把养猪场交给两原告继续使用；诉讼费由被告承担。
被告路呙养殖场辩称，国家不让两原告养垃圾猪，且猪圈破损已经不符合养猪条件，目前该养猪场已经翻盖，改成了养鸡场，道路已被社区挖断，排水系统全部做成水泥路了，不同意给两原告养猪。
经审理查明，2010年1月，两原告与被告签订《养殖合作协议》一份，约定被告为确保水产供肥，决定把原鸭场改造成标准猪场，并租给两原告从事生猪养殖，期限为十年，养殖期间产生的猪粪归被告处理，不发生其它费用，合作协议从2010年元月生效。协议签订后，两原告在改造后的猪圈进行生猪养殖，2014年下半年，六合区龙池街道新集社区以路呙养殖场养垃圾猪、卫生环境不达标、存在重大安全隐患为由，要求路呙养殖场进行整改。2014年12月份，被告路呙养殖场对原猪圈进行了改造，现已经改造成了养鸡场，并实际经营。
上述事实，有原、被告的陈述、养殖合作协议、龙池街道新集社区出具的通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方要求继续履行合同的，应当以该合同能够实际履行为前提，合同不宜再继续履行的，合同守约方可以主张其它违约责任。本案中，被告路呙养殖场所在社区因两原告养猪卫生不达标、影响周边环境，要求路呙养殖场进行整改，目前被告路呙养殖场已将该猪圈改造成了养鸡场并实际经营，故两原告与被告签订的《养殖合作协议》已经无法实际履行，对两原告要求被告继续履行《养殖合作协议》的诉讼请求本院不予支持，两原告可另行主张其他权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋同顺、谷玉环的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒋同顺、谷玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 玥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第5号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告毕青芝，女，1966年10月30日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。
被告付景凤，女，1985年8月24日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告毕青芝、王伟、付景凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告毕青芝、王伟、付景凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日被告毕青芝由被告王伟、付景凤担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告毕青芝归还借款本金及利息。并由保证人王伟、付景凤负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告毕青芝与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人毕青芝，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养鸭”，借款金额人民币80000元，借款月利率12.0266‰，借款期限自2012年3月30日至2014年3月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告毕青芝归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年3月30日与被告王伟、付景凤签订最高额保证合同，约定保证人王伟、付景凤自愿为债务人自2012年3月30日至2014年3月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年3月30日，向被告毕青芝支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月15日，利率12.0266‰，被告毕青芝在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告毕青芝没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告毕青芝归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告王伟、付景凤承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告毕青芝履行了支付贷款的义务，被告毕青芝在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告毕青芝欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告毕青芝应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毕青芝归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王伟、付景凤为被告毕青芝向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王伟、付景凤依法应当承担连带清偿责任。被告王伟、付景凤在承担保证责任后，有权向被告毕青芝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕青芝、王伟、付景凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毕青芝于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王伟、付景凤负连带偿还责任；
三、被告王伟、付景凤承担连带清偿责任后，有权向被告毕青芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毕青芝负担，被告王伟、付景凤负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜忠启
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第150号
原告：姜洪东，农民。
被告：烟台市牟平区水道镇榛子崖村村民委员会，住所地：烟台市牟平区水道镇榛子崖村。
法定代表人：姜文凯，村委会主任。
本院在审理原告姜洪东诉被告烟台市牟平区水道镇榛子崖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告姜洪东于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25�，由原告交纳。
审判员 王世东
二〇一五年十一月三日
书记员 徐贵英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第442号
罪犯刘玉涛，男，1978年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月16日经黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯刘玉涛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2000年8月3日经黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第19号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑�刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13248号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
被告：乔鹏，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告乔鹏物业服务合同纠纷一案中。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15225号
原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯幸忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任先仁诉被告冯幸忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告冯幸忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2014年12月24日，被告向原告出具借款协议书一份，确认向原告借款100000元，并约定借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍，出借人于签订本协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实等内容。后被告归还原告借款本金23000元，剩余借款本息被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款77000元，并支付该款自2014年12月24日起至本息付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉请为：被告支付借款77000元自2014年12月24日起至2016年10月24日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，且主张利息27000元，并自愿放弃其余利息。
被告冯幸忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月24日，被告向原告出具借款协议书一份，确认向原告借款100000元，并约定借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍，出借人于签订本协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实等内容。后被告归还原告借款本金23000元，剩余借款本息被告至今未付。
上述事实有原告提供借款协议书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因原、被告双方在借款协议书中明确约定出借人于签订本协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯幸忠于本判决生效之日起十日内返还任先仁借款77000元，并支付利息27000元，合计104000元。
如冯幸忠未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由冯幸忠负担。
原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯幸忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾佳斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初593号
原告董ＸＸ，男，1983年5月14日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告董ＸＸ与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董ＸＸ的委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董ＸＸ诉称，2013年2月28日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月3日向被告支付137780元的房款，合计支付房款147780元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1935.918元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月28日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元3202室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4970元每平方米，房屋总价款为367780元。原告于2013年2月28日交纳定金1万元，应于2013年3月6日交纳房屋首付款147780元，剩余房款220000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款147780元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1935.918元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月28日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王常红，女，1970年1月9日，住所地郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王常红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,680.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,680.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何兰轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何兰轩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,808.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何兰轩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,808.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终181号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎振华，男，1987年7月12日出生于儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控被告人黎振华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）琼9003刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人黎振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1.2016年7月3日9时许，吸毒人员覃某某用手机拨打被告人黎振华的手机联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。双方约好交易地点后，覃某某来到黎振华的家里，黎振华将1包重约1克的甲基苯丙胺毒品卖给覃某某，得款人民币220元。购得毒品后，覃某某已吸食完。
2.2016年8月7日13时50分许，吸毒人员覃某某用手机拨打被告人黎振华的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，覃某某来到黎振华的家里，黎振华将1包重约1克的甲基苯丙胺毒品卖给覃某某，得款人民币300元。购得毒品后，覃某某已吸食完。
3.2016年8月10日零时10分许，吸毒人员覃某某用手机拨打被告人黎振华的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，当日14时许，覃某某来到黎振华的家里，黎振华将1包重约1克的甲基苯丙胺毒品卖给覃某某，得款人民币300元。购得毒品后，覃某某已吸食完。
4.2016年8月12日18时许，吸毒人员黄某叫覃某某一起到被告人黎振华家购买甲基苯丙胺毒品吸食，于是，覃某某联系黎振华购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，覃某某、黄某来到黎振华的家门口处，覃某某进到黎振华家里后，黎振华将2包共重约2克的甲基苯丙胺毒品卖给覃某某，得款人民币600元。购得毒品后，覃某某、黄某已吸食完。
5.2016年8月12日20时30分许，吸毒人员刘某某用手机拨打被告人黎振华的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，刘某某来到黎振华的家里，黎振华将1包重约1克的甲基苯丙胺毒品卖给刘某某，得款人民币300元。购得毒品后，刘某某已吸食完。
6.2016年8月20日15时许，吸毒人员黄某叫覃某某帮其向被告人黎振华购买甲基苯丙胺毒品吸食，于是，覃某某联系黎振华购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，覃某某来到黎振华的家里，黎振华将1包重约1克的甲基苯丙胺毒品卖给覃某某，得款人民币300元。购得毒品后，覃某某、黄某已吸食完。
7.2016年8月23日19时30分许，吸毒人员王某某提出和覃某某一起出资购买甲基苯丙胺毒品吸食，于是，覃某某用手机拨打被告人黎振华的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约好交易地点后，王某某来到黎振华的家里，黎振华将1包重约1克的甲基苯丙胺毒品以人民币300元的价格卖给王某某，毒资赊欠。购得毒品后，王某某、覃某某已吸食完。
2016年8月24日14时许，被告人黎振华在家里被公安民警抓获，当场从其身上缴获手机1部，并从其家里缴获毒品疑似物2包（经称量，共净重1.06克）。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物2包，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人黎振华因吸食毒品，于2016年8月25日被儋州市公安局决定行政拘留十五日。
随案移送缴获的360牌手机1部。
上述事实，被告人黎振华在一审开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、手机（照片），书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明，证人覃某某、刘某某、黄某、王某某的证言，检验报告书，现场勘验笔录及现场照片，辨认、提取、称量、取样笔录以及QQ聊天记录截图等证据证实。
原判认为，被告人黎振华明知是甲基苯丙胺毒品而多次贩卖给多人，数量约9.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎振华有吸食毒品被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。被告人黎振华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的360牌手机1部，系作案工具，依法应予没收。对被告人黎振华的违法所得人民币2020元，依法应予追缴。根据被告人黎振华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人黎振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。二、随案移送的360牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、对被告人黎振华的违法所得人民币2020元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人黎振华提出上诉及其辩护人辩护称：1.一审以上诉人黎振华吸食毒品被行政拘留的劣迹为由，酌情从重处罚，没有事实和法律依据。2.上诉人家中的毒品用于吸食，一审认定为贩卖数量错误。3.上诉人认罪态度好。应减轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人黎振华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对于以贩养吸的贩毒人员，对从其家中搜到的毒品，在无相反证据的前提下，认定为其贩毒数量并无不当。原判不应当以上诉人黎振华吸食毒品被行政拘留作为量刑情节，但原判综合上诉人黎振华多次向多人贩卖毒品、认罪等情节，对其仅判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，量刑并无不当。故上诉人黎振华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黎振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人黎振华的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 李雪刚
审 判 员 蒙 良
二〇一七年七月十九日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第134号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡小学路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为140.01mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人蔡某某进行监督改造的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第853号
罪犯吴光杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨�刑初字第704号刑事判决，以被告人吴光杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴光杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴光杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上�事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴光杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴光杰减去有期徒刑八个月，罚金人民币5.5万元不变。
（刑期自2012年6月2日起至2026年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执113号
申请执行人：王云中，男，汉族，生于1969年7月26日，农民，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：彭仕权，男，汉族，生于1973年10月25日，农民，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初372号民事调解书，于2017年1月23日受理了王云中申请执行彭仕权追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人彭仕权支付申请执行人王云中工资款4100元，案件受理费5元，本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月1日达成和解协议:由被执行人彭仕权在2017年5月30日前履行完毕,现申请执行人王云中书面同意终结（2017）黔0329执113号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执113号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初372号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 胡越
二〇一七年五月二日
书记员 袁梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第222-1号
申请执行人：郭桂荣。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭桂荣与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额24734.03元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第153号
原告张祥贵，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟名和，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告邝先年，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告张祥贵与被告钟名和、邝先年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以两被告下落不明，还涉嫌犯罪被公安通缉，考虑待两被告下落明了或落网后再行起诉为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告下落不明，还涉嫌犯罪被公安通缉，考虑待两被告下落明了或落网后再行起诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥贵撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告张祥贵负担。
审判员 杨启荣
二〇一四年六月三日
书记员 黄三元
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执642号
申请执行人：阳城县凤城镇富阳物资经销站。
经营者：陈德荣。
被执行人：乔礼孝。
本院在执行申请执行人阳城县凤城镇富阳物资经销站与被执行人乔礼孝租赁合同纠纷一案中，将被执行人乔礼孝在山西阳城农村商业银行股份有限公司城关支行的存款3975元扣划至本院，向申请执行人退还执行款3925元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年六月十二日
书记员 郭艳芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初117号
原告：李海英，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄俊华、孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：宋立芬，女，汉族。
被告：陈锡山，男，汉族。
原告李海英诉被告宋立芬、陈锡山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人黄俊华、孙军军到庭参加诉讼，被告宋立芬、陈锡山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋立芬、陈锡山共同偿还原告借款本金52万元、至2016年1月9日的利息103500元、自2016年1月9日至起诉日2017年1月9日的利息10万元，以及自2017年1月10日至实际还款之日的利息（以本金52万元为基数，按年利率20%计算）；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋立芬因经营需要多次向原告借款，约定借款年利率20%。2016年1月9日前，被告宋立芬归还了部分利息后，汇总借款本金及所欠一年利息，为原告出具了借条，共计欠原告借款本金52万元、利息103500元，虽经原告多次催要，但被告一直拒不归还。被告宋立芬与陈锡山系夫妻关系，该借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告宋立芬、陈锡山在本案审理过程�未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，借条一份，拟证明：被告宋立芬向原告借款52万元，截至2016年1月9日欠利息103500元，由宋立芬向原告出据借条。
证据二，银行汇款凭证及取款回单五张，拟证明：原告向宋立芬账户分两次汇款200000元、49000元，并分三次取现金250000元、49900元、40000元。
证据三，借条复印件四张，拟证明：前三张借条是被告宋立芬从原告处借到款项后向原告出具，并明确约定借款利息。如被告归还了利息，就于归还利息时收回原借条重新为原告出具借条；如被告没有按期还息，就在原借条上注明未还利息的情况，按借款到期日重新签名确认。后来因被告不再归还借款本息，原告要求被告汇总所欠借款本息后出具一张总的借�，即第四张借条。前三张借条的原件在被告向原告出具证据一的借条时由被告宋立芬收回。该组证据证实原、被告约定的借款年利率是25%。
为查明案件事实，根据原告申请，本院于2017年2月10日到垦利县人民法院调取了该院（2015）垦胜商初字第284号民事卷宗中被告宋立芬、陈锡山结婚证复印件及该案民事判决书各一份，并调取了本院（2014）东开民初字第158号民事判决书一份。
原告质证认为，其申请调取的上述证据可以证明两被告于1994年9月28日登记结婚，本案所涉民间借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对原告承担共同还款责任。
被告宋立芬、陈锡山在本案审理过程中未提供证据，亦未对上述证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一、证据�相互印证，结合原告提交的证据二，能够证实被告宋立芬从原告处借款的事实，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告宋立芬与原告李海英长期存在多笔借贷往来。
2012年4月12日，宋立芬向原告出具借条一张，内容为“借李海英现金壹拾万元整，利息贰万伍仟元整，时间：2012年4月12日至2013年4月12日”。2013年4月12日借款到期，宋立芬在该借条上记载“2013年的利息未付”，并签字确认。
2012年6月18日，宋立芬向原告出具借条一张，内容为“借李海英现金壹拾万元整，利息贰万伍仟元整，时间：2012年6月18日至2013年6月18日”。2013年6月18日借款到期，宋立芬在该借条上记载“2013年利息未付”，并签字�认。
2012年9月2日，宋立芬向原告出具借条一张，内容为“借李海英现金贰拾伍万元整，期限壹年。贰拾万按30%每月利息结算，伍万元按利息25%一年结算”。
2012年10月9日，宋立芬向原告出具借条一张，内容为“借李海英现金柒万整”。2013年10月9日，宋立芬在该借据上记载“2013年利息+原单据利息”，并签字确认。
2016年1月9日，原告与被告宋立芬对上述借款及利息进行了汇总，被告宋立芬收回上述借条原件，并向原告重新出具借条一张，内容为“借李海英现金伍拾贰万元整，欠利息壹拾万叁仟伍佰元整”。此后至本案庭审之日，被告宋立芬未履行还款义务。
另查明，被告宋立芬与陈锡山于1994年9月28日登记结婚。
本院认为，公民间�合法借贷关系应予保护。原告提交的证据，能够证实截至2016年1月9日被告宋立芬欠付原告借款本金52万元、利息103500元的事实，且该利息的数额未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故，对原告主张被告偿还借款本金52万元、利息103500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋立芬在2016年1月9日为原告重新出具借条，该借条中对借款期限和2016年1月9日之后的利息未作约定，应视为在此之后为无息借款，原告可随时要求被告履行还款义务。故对原告主张自2016年1月10日至本案立案前2017年1月8日的利息，于法无据，本院不予支持。对原告主张的自本案起诉立案之日2017年1月9日至被告实际清偿之日的利息，应以未偿还的借款本金52万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈锡山与宋立芬虽系夫妻�系，但原告并未举证证明被告陈锡山有共同举债的合意，亦未证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，故对原告主张涉案债务系被告宋立芬、陈锡山的夫妻共同债务，要求被告陈锡山承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋立芬、陈锡山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立芬于本判决生效后十日内偿还原告李海英借款本金52万元、至2016年1月9日的利息103500元，以及自2017年1月9日至实际清偿之日的利息（以借款�金52万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11035元，减半收取5517.5元，由被告宋立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 燕兆欣
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1433号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。
法定代表人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苗瑞娥，男，1963年11月10日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告苗瑞娥物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘群英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1138号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，在深圳无固定住处，因本案，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人应某军，男，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省舟山市嵊泗县，在深圳无固定住处，因本案，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人胡某、应某军犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某、应某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨0时许，被告人胡某、应某军窜至深圳市罗湖区嘉宾路国贸地铁站附近，伺机扒窃他人财物。当日1时许，被告人胡某、应某军见被害人杨某醉酒躺在国贸地铁站B出入口睡着。遂由被告人应某军负责望风掩护，被告人胡某动手将被害人杨某左边裤袋内的一部黑色的三星I9500型号手机盗走。得手后，被告人胡某、应某军携赃物逃离现场。后民警在罗湖一号肯德基餐厅将被告人胡某、应某军抓获归案，并从被告人胡某处查获所盗三星T9500型号手机一部。经鉴定，涉案三星I9500型号手机价值人民币818元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人胡某、苏文军的身份信息；3.证人证言：林某某、欧某某、刁某某证言；4.被害人陈述：杨某陈述；5.被告人的供述与辩解：胡某、应某军供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某、应某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人应某军判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某、应某军在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、应某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某、应某军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某、应某军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人应某军负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某、应某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人应某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高岩岩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3013号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年10月18日，农村居民。
委托代理人章乙，四川理明律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，生于1985年11月15日，农村居民。
本院在审理杨某某与钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 李瑾
二〇一四年十月十日
书记员 宋伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00916-1号
申请执行人某某联社。
被执行人王某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4441号民事调解，调解如下：被告王某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4282号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初6号
原告萧端莲，女，1966年6月18日出生,住广东省信宜市。
被告谭金林，男，1985年1月25日出生,住湖南省涟源市。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳人公司，地址广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-12。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城七路33号五楼。
本院在审理原告萧端莲诉被告谭金林、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳人公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告萧端莲以被告名称有误为由，于2016年1月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告萧端莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告萧端莲负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年一月十七日
书记员 陈水珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4566号
原告：茆某。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
委托诉讼代理人张永萍。
原告茆某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某及委托诉讼代理人许维青、被告秦某及委托诉讼代理人张永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．追还婚前财产；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告经被告母亲介绍，与被告相识并相处，双方在一起时间很短，在××××年××月××日登记结婚。由于无法生活下去，只好离婚。
被告辩称：原、被告见面后，原告2014年2月14日情人节向被告求婚，2014年5月，原告带被告到老家与家人见面，××××年××月双方拍婚纱照，相处了近二年才结婚，婚后原告多次不履行协议而吵闹，又多次写保证书承认错误2016年5月原告吵闹并将被告摔伤，被告遂回娘家养伤至今为达离婚目的，原告多次到被告居住的小区、被告父亲单位吵闹，散布谣言给被告及其父母造成巨大伤害。鉴于被告是第二次婚姻，原告说话做事又极不成熟被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告恋爱近二年才结婚，婚前感情基础较好，婚后由于经济原因双方产生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，但案件审理过程中，未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告秦某离婚。
案件受理费90元（已减半收取）,由原告茆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6479号
原告：王巧燕，女，1970年10月10日出生，汉族，天津市飞特达过滤设备有限公司会计，住天津市北辰区。
被告：刘春明，男，1962年3月12日出生，汉族，天津市公安局北辰分局民警，住天津市北辰区。
被告：天津市锦昱房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道集贤市场底商3号。
负责人兰立丹，经理。
本院在审理原告王巧燕与被告刘春明、天津市锦昱房地产经纪有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王巧燕撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王巧燕负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1424号
申请执行人王德强，住宁波市江北区慈城镇黄山。
被执行人曹浩平，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王德强与被执行人曹浩平［（2014）甬北慈民初字第76号］提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，双方当事达成一致还款协议，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1424号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2014年3月13日被义乌市公安局行政拘留五日（因同一事实需追究刑事责任于2014年10月27日撤销）。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3406号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人吴某回到自己位于xx市xx街道xx一区x幢x号xxx房间时，见隔壁406房间门开着，趁四周无人，溜门入室，将被害人刘某放在房间内钱包中的人民币1200元盗走。
2、2014年3月12日21时许，被告人吴某至xx市xx街道xxx路x号xx发艺，溜门进入五楼员工宿舍内，将被害人翁某放在该宿舍桌上的人民币18.5元盗走。现人民币18.5元已追回并返还给被害人。
3、2014年6月的一天，被告人吴某至xx市xx镇xx路xx号后门2楼房间，见房间门未关好，溜门进入该宿舍房间，将被害人陈某放在房间裤子内的人民币170余元盗走。
4、2014年6月的一天，被告人吴某至xx市xx镇xx路xx号工厂宿舍301房间，见房间门未关好，溜门进入该宿舍房间，将被害人张某放在房间内钱包里的人民币500元盗走。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、张某、翁某的陈述，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，证据保全决定书，情况说明，发还清单，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 骆舒洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6164号
原告：苏艳，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省渠县，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：应信君，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告苏艳与被告应信君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏艳撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月十八日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6164号原告：苏艳，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省渠县，现住浙江省绍兴市上虞区。被告：应信君，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告苏艳与被告应信君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏艳撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年八月十八日书记员  王圆圆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2181号
原告范建明。
原告张忠梅。
委托代理人（特别授权）段庆华，男，1965年11月15日生，汉族，居民身份证号码3206221965********，住如皋市磨头镇董堡村**组*号。
被告南通天友置业有限公司，住所地如皋市常青镇育贤路1号。
法定代表人黄建平。
范建明、张忠梅与南通天友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建明、张忠梅及其特别授权委托代理人段庆华到庭参加诉讼。被告南通天友置业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻二人于2012年6月27日与被告签订购买位于如皋市磨头镇磨头居的龙游阁A幢3单元308号商品房合同一份，并一次性现金付清全部价款，总价格为383000元。合同规定了各自的违约责任，约定在2012年12月28日前被告将经验收合格的房屋交由原告使用，逾期交房自合同规定最后交付期限第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之十的违约金。但交房期限到了被告迟迟不见回音，原告多次催促才于2013年9月27日拿到钥匙，未见房屋合格验收文件。追要违约金时被告的承办人拒付，请求：一、判令被告赔偿购房违约金103410元；二、诉讼费由被告承担。三、要求被告返还重复收取的水电开户费3400元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：两原告范建明、张忠梅系夫妻关系。2012年6月27日两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于如皋市磨头镇磨头居龙游阁A幢3单元308号、建筑面积141.18㎡、价款383000.16元商品房出售给原告，被告承诺于2012年12月28日前将验收合格的上述房屋交付原告使用，如未按规定时间将商品房交付原告，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自规定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，按日支付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金等。合同签订后，原告于2012年6月27日给付被告购房款383000.16元，被告开具一份销售不动产统一发票票据给原告。2013年9月27日被告通知原告交房，同时如皋市磨头自来水有限公司及江苏建设工程有限公司分别收取原告水开户费2400元、电开户费1000元，并开具两份收款收据给原告。两原告取得房屋钥匙后，于2013年10月15日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据银行还贷查询清单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，原告已支付了购房款，被告已开具票据给原告。被告应当于2012年12月28日前按合同约定的方式交付房屋，被告直至于2013年9月27日才将房屋交付原告，因被告未能按约交付房屋，构成违约。双方约定逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之十的违约金，故被告依约应支付自2012年12月29日起至2013年9月26日（272天）止原告己缴房款383000.16元的日万分之十计算的违约金104176元，虽原告只主张103410元，但日万分之十的标准超过了银行同档贷款利率的四倍，故本院适当调整，按日万分之六计62046元。因两原告所举证据，不能证明水开户费2400元、电开户费1000元是被告所收取的，故要求被告退还的请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天友置业有限公司支付原告范建明、张忠梅迟延交房的违约金62046元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告范建明、张忠梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○一四年月四月二十六日
书 记 员 许 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00149号
原告湖北比特福木业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区郭家花园56号。
法定代表人周腾峰，公司总经理。
委托代理人ＸＸ春、田锡平，公司员工。代理权限：特别授权。
被告朱建文。
被告汪爱萍。
被告湖北省黄石市国家税务局，住所地湖北省黄石市西塞山区磁湖东路8号。
负责人陈小平，该局局长。
本院在审理原告湖北比特福木业有限公司与被告朱建文、汪爱萍、湖北省黄石市国家税务局买卖合同纠纷一案中，原告湖北比特福木业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北比特福木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北比特福木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1147元由原告湖北比特福木业有限公司负担。
审 判 长 赵锦花
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 康
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第83－1号
申请人高永梅，女，生于1965年5月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌。
本院在执行申请人高永梅与被执行人南召云阳铸造有限公司劳动关系纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王东宏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执283号
申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黄耀明，该公司董事长。
委托代理人李茵如，女，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人湖南金恒管业有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道与车胤路交界处。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被执行人赵勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人赵绪友，男，1958年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人湖南金恒管业有限责任公司、赵勇、赵绪友融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司明确表示提供不出被执行人湖南金恒管业有限责任公司、赵勇、赵绪友可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人湖南金恒管业有限责任公司、赵勇、赵绪友无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 王学斌
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明