wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1047号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日由南安市公安局取保候审，2014年9月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）947号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月3日23时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号二轮摩托车（套牌）从南安市仑苍镇园美村望江餐馆行驶，至仑苍镇水暖城二期蔡西村路口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年7月4日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，检出被告人陈某血样中乙醇含量为147.46mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
在本案审理期间，被告人陈某主动向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、呈请归案经过报告书、查获照片、查获经过、现场酒精测试呼气照片、现场酒精含量呼吸测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、车辆照片、机动车查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十八日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第427号
申请执行人曹友秀，女，汉族，住商城县。
被执行人孙发付，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曹友秀与被执行人孙发付刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商刑初字第13号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十月二十七日
书记员 李孟华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第145号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日4时许，被告人蔡某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇闵家寨路段时，与骑自行车的闵某某相撞，致闵某某创伤性、失血性休克当场死亡。经交通事故责任认定，被告人蔡某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某向临沂市交警支队直属三大队民警自首。
另查明，案发后，被告人蔡某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿外一次性补偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人蔡某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人蔡某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月三日
书记员 史继梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初510号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月5日出生，汉族，住本市田家庵区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月26日取保候审。2016年6月27日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年7月22日经我院批准逮捕，同年7月25日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人王某同被害人楚某及朋友彭某等人在本区百花园的一家饭店内聚会喝酒，饭后楚某、王某一起送彭某到供电局对面的“玉宇”宾馆216房间入住。在房间内，醉酒的楚某对王某出言不逊，王某动手殴打楚某。2015年6月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，楚某遭受他人外力钝性作用致双眼眶内侧壁骨折，头皮挫伤、左眼部挫伤等，上述损伤已经构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月13日晚，被告人王某同被害人楚某及朋友彭某等人在本区百花园的一家饭店内聚会喝酒，饭后楚某、王某一起送彭某到供电局对面的“玉宇”宾馆216房间入住。在房间内，醉酒的楚某对王某出言不逊，王某动手殴打楚某。2015年6月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，楚某遭受他人外力钝性作用致双眼眶内侧壁骨折，头皮挫伤、左眼部挫伤等，上述损伤已经构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人楚某自行达成和解协议，赔偿了被害人楚某4万元，楚某对王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人楚某的陈述，证人袁某、周某的证言，安徽朝阳司鉴所（2015）法临鉴字第242号鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书、户籍证明、归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，到案后能如实供述自己伤害被害人的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿，与被害人达成了调解协议，对王某可以酌情从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年八月四日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00226号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘希卿，该分行行长。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园听雨阁*单元*层*座，公民身份号码3405211963********。
被执行人：安徽大信置业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：杜灵，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日作出（2015）马民一初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）马民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月九日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00226号卢海卫：你（单位）与王健不当得利纠纷一案，于2015年8月15日作出的（2015）马民二初字第00087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王健于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向王健支付欠款100000元。二、向王健支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责�。特此通知二〇一五年九月六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00226号申请执行人王健，男，汉族，住所地山阳区。被执行人卢海卫，地址马村区。王健申请执行［卢海卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）马民二初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王健于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月三日书记员 ： 刘 瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2046号
原告郑某，男，1981年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告郑某某，男，1983年8月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告郑某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和被告郑某某是同学关系，2007年3月26日、5月12日，被告因购买钢铁资金不足，分两次向我借款共13万元，并出具两份借条。后该借款经多次催要被告均以无款为由，拒不偿付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款13万元及利息。
被告郑某某辩称，一、我是先借用原告的钱，后书写的借条，2011年底、2012年底我分别向原告偿付借款共6000元。二、我将该两笔借款又转借他人，我的债务人“郑相龙”，向原告郑某交付一批音响设备折抵债务15000元。三、对于50000元的那张借条的形成过程，是原告做介绍人和担保人借相公办事处周庄村的“韩来”的，实际债权人是韩来；之后韩来一直没向我催要该借款，原告称其已为我垫付该款项；所以我向原告出具一张5万元的借条。四、我向原告借款时，没有约定利息。五、我同意偿付原告的实际借款。
经审理查明，原告郑某与被告郑某某系同村村民，被告曾多次向原告借款。2007年3月26日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借郑某现金50000元.大写伍万元正2007年3月6日借款人：郑某某”。同年5月12日，被告再次向原告借款8万元亦出具借条一份，借条载明：“借条今借郑某现金80000元大写捌万元正2007年5月12日借款人：郑某某”。2011年底，被告向原告偿付借款3000元，次年年底被告偿付原告3000元，合计偿付借款6000元。后河东区相公办事处郑寨子村民“郑相龙”向原告交付一批音箱设备，原、被告同意折抵被告债务15000元。剩余借款10900元一直未付，原告多次催要借款无果，遂诉至我院。
以上事实，主要依原、被告陈述、借条两份和庭审查证所证实，并均收录在卷佐证。
本院认为，2007年3月6日、5月12日，被告郑某某分两次向原告郑某借款计130000元并出具借条两张，事实清楚。对于被告辩称该5万元借款，实际债权人是“韩来”，因其未向法庭提供有效的证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。因2011年底、2012年底，被告偿付原告借款6000元，以及音箱折价款15000元，故被告仍应向原告偿付借款109000元。由于在借款时双方未约定利息的计算方式，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿付原告郑某借款109000元及利息（利息自2013年6月3日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告郑某某负担2480元，由原告郑某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙 园
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2744号
原告：缪亚萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司连云港苍梧路店，住所地连云港市海州区巨龙南路58号。
负责人：曹水埈，该公司总经理。
原告缪亚萍与被告江苏乐天玛特商业有限公司连云港苍梧路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪亚萍撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告缪亚萍负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0231执906号
张晓东、安宝福、牛志贵：
本院执行的张晓东申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安宝福、牛志贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16053.00.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘博志
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1009号
原告：邢利昌，男，1956年1月8日出生，汉族，住汪清县。
被告：王学光，男，1953年生，汉族，住汪清县。
委托代理人：王海燕，女，1980年2月8日生，汉族，住延吉市。
邢利昌与王学光相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邢利昌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢利昌撤诉。
案件受理费25元，由邢利昌负担。
审判员 葛立新
二〇一七年十一月一日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初1009号原告：邢利昌，男，1956年1月8日出生，汉族，住汪清县。被告：王学光，男，1953年生，汉族，住汪清县。委托代理人：王海燕，女，1980年2月8日生，汉族，住延吉市。邢利昌与王学光相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邢利昌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢利昌撤诉。案件受理费25元，由邢利昌负担。审判员  葛立新二〇一七年十一月一日书记员  赵青苹—1—
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第569号
罪犯龚文超，男，1988年8月16日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）吉刑初字第131号刑事判决，以被告人龚文超犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二0一0年十一月九日交付执行。二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龚文超投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚文超的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文超减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审126号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人靳建敏，男，汉族，现年56岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对靳建敏于2016年8月15日作出的内国土罚决字（2016）第269号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第269号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土地资源局于2016年8月18日向被处罚人靳建敏送达了《行政处罚决定书》，决定对靳建敏非法占地罚款5000元，卷宗显示靳建敏于2016年9月29日缴纳有5000元。卷宗还显示内乡县国土地资源局强制执行申请书的时间为2017年3月9日，而本院收到靳建敏非法占地卷宗为2017年10月27日，于2017年11月2日本院经审查立案。经合议庭审查认为，内乡县国土地资源局违犯了法律规定，没有在法定期限内向本院提出申请，本院不予执行。申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对靳建敏作出的内国土罚决字（2016）第269号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第556号
罪犯庄占利，男，1983年3月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月11日作出（2011）海刑初字第1322号刑事判决，认定被告人庄占利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2010年6月3日起至2015年2月2日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯庄占利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人庄占利于2010年4月至6月间，为非法牟利纠集他人并雇用多名社会闲杂人员在北京空军总医院倒卖专家就诊号，期间曾对多人实施殴打、驱散等行为，严重扰乱了医疗机构的正常就诊秩序。
罪犯庄占利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯庄占利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效审判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄占利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄占利准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执215号
申请执行人李小贵，男，生于1974年8月24日，系陕西省宁强县毛坝河镇，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杜宁，男，生于1974年4月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人李小贵与被执行人杜宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初739号民事调解书确定的义务，依法向被执行人杜宁发出执行通知书，责令其履行执行款4260元，负担申请执行费50元，但被执行人杜宁至今仍未履行义务。因被执行人杜宁外出且无财产可供执行，申请执行人李小贵亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年八月七日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执215号申请执行人李小贵，男，生于1974年8月24日，系陕西省宁强县毛坝河镇，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人杜宁，男，生于1974年4月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人李小贵与被执行人杜宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初739号民事调解书确定的义务，依法向被执行人杜宁发出执行通知书，责令其履行执行款4260元，负担申请执行费50元，但被执行人杜宁至今仍未履行义务。因被执行人杜宁外出且无财产可供执行，申请执行人李小贵亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年八月七日书记员  谢昉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1271号
上诉人（原审原告）祁路钢。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人祁路钢与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：祁路钢称于1992年2月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。祁路钢诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故祁路钢的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回祁路钢的起诉。案件受理费10元，退还祁路钢。
祁路钢上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后�起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤�原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4676号
原告：周晓静，女，1978年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。
法定代表人何筱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，男，1972年3月12日生，汉族，住扬州市开发区。
原告周晓静与被告扬州汉文化建筑材料有限公司（以下简称汉文化公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，分别于2016年10月11日、2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告周晓静及其委托代理人赵正达、被告委托代理人冯斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告提供2010年至2015年度财务会计报告、2010年公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汉文化公司股东，2016年6月，原告向被告发出股东查账通知书，但被告收到上述查账通知书后一直不予配合，为此，原告诉至法院。
被告辩称：2011年至2013年，冯斌是汉文化公司的法定代表人，2013年之后公司进行了变更，法定代表人变更为卜廷正，也是由其实际管理公司，财务资料等也均在其处。2015年，原告起诉汉文化公司，法院判决确认2013年的变更登记无效，撤回变更登记，所以公司变更为原来的法人代表和股东，但所有财务资料和设备还是卜廷正实际管理、控制，故无法向原告提供相关材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查。对本案的证据和事实，本院认定如下：汉文化公司于2010年经工商行政管理部门核准登记，颁发营业执照。2016年经工商行政管理机关变更登记，汉文化公司股东变更为刘乃正、冯斌、周晓静、周陈宇。2016年6月5日，作为汉文化公司股东的周晓静、周陈宇以书面方式向汉文化公司发出会计账簿查询函，汉文化公司收到查询函后，以公司财务账册资料等为他人实际控制为由，对公司股东周晓静、周陈宇的查询请求未予答复。
以上事实有原告提供的工商行政管理部门的企业档案资料、2015邮商初字第00014民事判决书、会计账簿查阅函以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告周晓静作为汉文化公司的股东，根据《中华人共和国公司法》的规定，公司股东具有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等的法定权利，本案中，原告要求被告提供2010年至今的年度财务会计报告、会计账册及相关会计凭证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在庭审中以公司股权曾于2013年转让给案外人卜廷正，股权转让后，公司一直由卜廷正实际经营，其财务账册资料等也均由卜廷正实际控制。虽然2016年公司再次进行变更登记，公司股东也发生了变化，但其实际经营仍由卜廷正控制，财务账册资料亦由其控制，导致公司无法向原告周晓静提供其所要求的相关财务凭证及账册为由抗辩，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州汉文化建筑材料有限公司应于本判决生效后十五日内向原告周晓静提供扬州汉文化建筑材料有限公司2010年至2015年度财务会计报告及2010年公司成立至今的会计账簿、相关会计凭证。
案件受理费40元（已减半收取），由被告扬州汉文化建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 韩兆平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十四条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05267号
罪犯邹星星，男，1984年9月25日出生，汉族，初中，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年8月1日作出（2008）州刑初字第107号刑事判决，以被告人邹星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹星星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹星星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2009年11月至2014年2月被执行机关评审记功三次，表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹星星减去自本裁定送达之日起至2015年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异25号
案外人：田远洋，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：孙学贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：孙士云，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：孙士侠，女，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：孙士军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：田永全，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙学贵、孙士云、孙士侠、孙士军与田永全机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了田远洋位于六安市万鼎银河湾X栋XXXX室房屋一套。案外人田远洋于2017年7月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田远洋异议称：其不是判决确定的责任承担主体；查封的房屋是其个人筹款购买的，与父亲田永全无关。法院查封案外人财产，违法法律规定，请求中止执行。
案外人同时提交了下列证据：1、商品房买卖合同（预售）；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、房产登记信息；4、户籍证明。
孙学贵提交书面意见称：案外人与被执行人登记在同一居民户口簿，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，案外人的财产属家庭成员共同共有。在交通事故发生时，田永全在银行有七万元存款，事发后被提取，明显用于购房。案外人大学毕业不到一年，无买房能力。总之，法院查封被执行人与家庭成员共有的财产，并无不当，案外人的理由不成立，应予驳回。
本案的争议焦点为：查封的房产能否认定为被执行人和案外人的家庭共同财产。
经审查查明：2013年8月19日，杨国兵驾驶二轮摩托车，与田永全驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致杨国兵、田永全受伤，乘车人邵银山（医治无效死亡）、孙士侠受伤，两车不同程度受损，造成伤人的交通事故。因赔偿问题未能协商解决，邵银山的近亲属提起诉讼。2014年6月30日，本院作出（2014）霍民一初字第00711号民事判决：一、原告孙学贵、孙士云、孙士侠、孙士军经济损失372839.10元，由被告田永全在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）。二、原告下余经济损失252839.10元，由被告田永全赔偿75851.70元（252839.10元的30%）。上述款合计195851.70元，定于本判决生效后十日内一次付清。因田永全未履行义务，原告申请执行，2014年9月2日，本院立案执行。
另查明：案外人田远洋与被执行人田永全是父子关系，户籍登记在同一户口簿下。2016年9月9日，田远洋与六安万润置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），约定：田远洋购买六安市万鼎银河湾X栋XXXX室房屋一套，价款466229元，首付266229元，余200000元按揭支付，同年12月9日，办理不动产预告登记。该登记薄无共有情况、共有份额记录。
据中国农业银行银行卡交易明细清单，田远洋农行卡，自2016年8月19日至2016年9月11日，分别有田远梅转存40000元、杨光转存80000元、田国全转存70000元、邢传伟转存20000元，2016年8月19日和2016年9月11日，田远洋通过该农行卡二次向六安万润置业有限公司账户支付10000元和256229元计266229元，完成购房首付款的支付。
本院认为：共同财产的认定，是不动产的，应以登记为准。本案案涉的房屋无共有登记信息，产权属案外人一人所有。家庭成员名下的财产，不能当然的视为共同财产，是否为共同共有，应当从财产的取得来源进行分析判断。本案中，案外人的购房款，来源于杨光等人，没有证据证明有被执行人的投资，因此，申请执行人关于“田永全在银行有七万元存款，事发后被提取，明显用于购房；案外人工作时间短，无购房能力，”的辩解理由无证据支持，不能成立。案外人对执行标的享有合法的权益，足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下
本院（2014）霍执字第00589号执行裁定中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十月十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花工业区。
法定代表人：许炳高。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园F4。
法定代表人：吴文汉，该公司总经理。
再审申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司与被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉州市希卡波仕服饰有限公司申请再审称：申请人向一审法院提交了顺丰速寄单据、德邦物流公司托运单、存根联、信息单、托运费发票、托运清单等，可以证实2015年8月25日致被申请人的函件中明确告知服装存在质量问题,并将有质量问题的服装通过德邦物流公司退给被申请人；被申请人已经收到函件及货物再次主张权利，明显不当；申请人向一审法院请求对服装质量进行鉴定，一审法院不予准许，于法不符;一审法院分配举证责任不当，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。
本院经审查认为，申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司尚欠被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司货款，有申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司法定代表人许炳高向被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司出具欠款条一份予以证实。申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司与被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司均未能提供买卖合同，无法证实双方约定的货品质量指标。申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司提供的函告文、顺丰速递寄送单据，并未体现签收人情况，无法证实该函告已送达被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司。德邦物流公司托运单、存根联、信息单、托运费发票、托运清单、服装成份标签，无法证实申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司寄送的货物批次、型号等内容与本案欠款单上结算的批次、金额一致，与本案的关联性无法认定。申请人虽在一审法庭辩论结束后书面申请对货物质量进行鉴定，但因双方在进行货物交易时并未留存样品，不具备鉴定条件，一审法院不予鉴定是正确的。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司请求再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，泉州市希卡波仕服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市希卡波仕服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花工业区。法定代表人：许炳高。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装创业园F4。法定代表人：吴文汉，该公司总经理。再审申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司与被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉州市希卡波仕服饰有限公司申请再审称：申请人向一审法院提交了顺丰速寄单据、德邦物流公司托运单、存根联、信息单、托运费发票、托运清单等，可以证实2015年8月25日致被申请人的函件中明确告知服装存在质量问题,并将有质量问题的服装通过德邦物流公司退给被申请人；被申请人已经收到函件及货物再次主张权利，明显不当；申请人向一审法院请求对服装质量进行鉴定，一审法院不予准许，于法不符;一审法院分配举证责任不当，请求撤销一审判决，依法对进行本案再审。本院经审查认为，申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司尚欠被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司货款，有申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司法定代表人许炳高向被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司出具欠款条一份予以证实。申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司与被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司均未能提供买卖合同，无法证实双方约定的货品质量指标。申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司提供的函告文、顺丰速递寄送单据，并未体现签收人情况，无法证实该函告已送达被申请人奔帅保罗（福建）服饰制造有限公司。德邦物流公司托运单、存根联、信息单、托运费发票、托运清单、服装成份标签，无法证实申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司寄送的货物批次、型号等内容与本案欠款单上结算的批次、金额一致，与本案的关联性无法认定。申请人虽在一审法庭辩论结束后书面申请对货物质量进行鉴定，但因双方在进行货物交易时并未留存样品，不具备鉴定条件，一审法院不予鉴定是正确的。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。申请人泉州市希卡波仕服饰有限公司请求再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，泉州市希卡波仕服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泉州市希卡波仕服饰有限公司的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年六月十五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初1078号
原告：才某，男。
被告：利某（又名夏某），男。
原告才某与被告利某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理,原告才某，被告利某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款214368元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月，被告以工程投资为由，向才某2借款94000元，原告做了担保人，借款到期后，被告一直未还款，原告在才某2的催要下，打电话给被告说明情况，但被告总是以种种理由安抚原告拒不还款。原告无奈先后从才某2等处借得高利贷代为被告偿还了借款。
被告利某答辩称，被告刚开始借了70000元，后来听原告说向才某2偿还了本息94000元，这一事实我认可，但我用自己所有的一辆“吉利”牌小轿车抵偿了部分债务，现在被告没有能力偿还原告本金及利息共计214368元。
原告才某为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款140000元；
2、合同，拟证明被告欠原告162400元。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但两份证据载明
的数额中包含本金及高额利息，所以我没有能力偿还。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月27日，原告从案外人才某2处借得70000元转借给了被告，双方约定，借款期限为7个月，利息按每月3500元计算。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告未按约定偿还借款，于2014年12月27日向原告补写借条，确认被告欠原告本金及利息140000元，借条内容载明“2010年12月27日才某为夏某提供担保的借款已达到140000元，夏某于2015年4月27日前还款，利息为每月2800元，若未按约定还款，逾期利息为每日100元，夏某2014年12月27日”（藏文译文）。后因被告未按上述借条约定偿还借款，于2015年1月25日再次补签合同1份，确认被告欠原告本金及利息162400元，合同内容载明“甲方：才某乙方：夏某2015年1月25日夏某从才某处借款162400元，于2015年8月2日还款，若未按期还款，夏某所有的挖掘机归才某，双方签字后即发生法律效力。2015年1月25日，证明人：却本加闹贝南加够治后那贝切格太”（藏文译文）。
在庭审中，原告确认利息计算至起诉日止,即2016年12月26日。
另查明，2013年，被告先后以“吉利”牌小轿车抵偿25000元，给付现金800元，共计25800元（具体抵偿和还款的日期原、被告双方不确定）。
本院认为，本案的争议焦点为两次出具的债权凭证的情形下，本金和利息如何认定的问题。
2010年12月27日，被告从原告处借款70000元，约定借款期限为7个月，月利息为3500元，借款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，原、被告双方对借款利息进行结算后，于2014年12月27日形成了本金及利息140000元的借条，双方又约定被告于2015年4月27日前还款，月利息为2800元，但被告未按借条中约定期限内偿还借款，原、被告再次在140000元的基础上对借款利息进行结算后，形成了162400元的借款合同，对上述事实，原、被告均无异议，本院根据原、被告的诉、辩意见，能够确认借条和合同所形成的金额系在借款本金70000元的基础上利滚利计算而出，并不存在现金交付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，在最初借款本金70000元中扣除被告已抵偿和还款的25800元后，本院认为，被告应偿还原告的本金认定为44200元。对于利息问题的确定，1、被告抵偿和还款的时间确定为2013年，但2010年12月27日，原、被告双方约定的借款本金为70000元，借期为7个月，故在此期间的利息，被告应以70000元本金为基数支付原告利息，但由于抵偿和还款的具体日期原、被双方均无证据证明，故本院认为利息计算自借款之日至2013年年底（即2013年12月30）止较为妥当；2、2013年12月30日之后的利息，应扣除被告已抵偿和还款后，以本金44200元为基数支付原告自2014年1月1日至2016年12月26止的利息。在本案中原、被告借款初期约定了按照月息为3500元支付利息，但原、被告对利率的约定过高且违反法律限制借款利率的规定，本院认为，被告应按年利率24%支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利某于本判决生效之日起五日内偿还原告才某借款44200元；
二、被告利某以70000元为基数按年利率24%支付原告才某自2010年12月27日至2013年12月30日止的利息；以44200元为基数按年利率24%支付原告才某自2014年1月1日至2016年12月26日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取计2258元，由被告利某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一七年三月二十日
书 记 员 索南卓玛
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东�齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保459号
申请人：王波，男，汉族，住齐河县。
被执行人:刘文广，男，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：济南市宝科建筑安装工程有限公司，住所地：济南市。
申请人王波与被执行人刘文广、济南市宝科建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2536号民事裁定书，冻结被执行人济南市宝科建筑安装工程有限公司在济南铁道舟桥战备处的质保金以及被执行人刘文广、济南市宝科建筑安装工程有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济南市宝科建筑安装工�有限公司在济南铁道舟桥战备处的质保金冻结期限三年
二、冻结被执行人刘文广、济南市宝科建筑安装工程有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。
三、以上保全金额共计23000元，冻结期间不得支付、转让等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执749号
申请执行人：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区光塔路20-28号105铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托代理人：何伟祥，广州市邦诚运输服务有限公司，职员。
被执行人：李东，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地四川省自贡市大安区，
申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司申请执行被执行人李东挂靠经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2153号民事判决书已发生法律效力，由于李东未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州市邦诚运输服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李东协助申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司办理号牌为粤Ａ×××××长安牌微型封闭货车的过户和登记手续，清付管理服务费480元、交强险保费1480元、商业保险保费2255.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费50元、公告费500元，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人李东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李东至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月23日向申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司发出举证通知书，申请执行人到期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月26日对被执行人李东限制消费及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人李东限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执749号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 张慧超
二〇一八年四月二十八日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执749号申请执行人：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区光塔路20-28号105铺。法定代表人：黎伟明，总经理。委托代理人：何伟祥，广州市邦诚运输服务有限公司，职员。被执行人：李东，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地四川省自贡市大安区，申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司申请执行被执行人李东挂靠经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2153号民事判决书已发生法律效力，由于李东未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州市邦诚运输服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李东协助申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司办理号牌为粤Ａ×××××长安牌微型封闭货车的过户和登记手续，清付管理服务费480元、交强险保费1480元、商业保险保费2255.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费50元、公告费500元，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人李东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李东至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月23日向申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司发出举证通知书，申请执行人到期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月26日对被执行人李东限制消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人李东限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执749号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  张慧超二〇一八年四月二十八日书记员  王智超
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第156号
上诉人中华联合财产保脸股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王佩国，该公司总经理。
委托代理人李蕴涵。
被上诉人俞芳，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人毕福成，农民。
上诉人中华联合财产保脸股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日21时，被告毕福成之子毕磊驾驶冀C×××××号小型轿车，在205国道昌黎县东外环的公路东侧辅路由东向西驶入205国道时，与沿205国道由南向北行驶的杨士玉驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：毕磊负此事故的全部责任，杨士玉无责任。2012年7月24日，被告毕福成将冀C×××××号小型轿车在保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。2013年5月31日，毕磊将冀C×××××号小型轿车在保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，同时投保了不计责任免赔特约险。保险期间为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。被告保险公司在交强险限额内已给付被告毕福成财产损失2000元。冀C×××××号小型轿车在发生交通事故时未年检。
原审法院认为，被告毕福成与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余车辆损失388277元（390277元-2000元），因此次交通事故中被告毕福成之子负事故的全部责任，应由被告毕福成按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告毕福成所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险500000元，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失388277元。原告的评估费系为确定车辆损失所支出的必要的合理费用，施救费系为减少损失所支出的必要的合理费用，故该两项损失被告保险公司应赔偿10008元（9009元＋999元）。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失400285元（2000元＋388277元＋10008元）。被告保险公司抗辩：被告毕福成的冀C×××××号小型轿车在发生交通事故时未年检，保险公司不予赔偿；因被告保险公司未提供证据证实该车辆在发生交通事故时存在安全隐患，而该车投保时亦未年检，被告保险公司予以承保，故原审对被告保险公司的抗辩主张不予支持。被告保险公司已将交强险财产损失赔偿项下2000元给付被告毕福成，依据我国交强险条款相关规定，该给付行为不能免除赔偿原告经济损失的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告愈芳经济损失400285元。二、驳回原告愈芳要求被告毕福成承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告保险公司负担。
上诉人中华联合财产保脸股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、本案中上诉人已将交强险2000元赔付被保险人，且在庭审中被保险人已经承认并同意将此款给付被上诉人俞芳，但法院判决中并未按照庭审意见予以判决，而是判决我公司赔偿被上诉人俞芳交强险2000元。二、本案中被上诉人俞芳所有的冀C×××××号机动车经物价鉴定其金额为390277元，该金额远超市场价格，根据商业第三者责任保险条款赔偿处理部分第二十五条的规定“因保险事故损坏的第三者财产，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，被保险人有权拒绝赔偿”，庭审中上诉人针对物价提出重新鉴定申请，但一审法院未支持。综上，请求二审法院撤销一审法院的错误，依法改判，维护上诉人的合法权益，保障社会法律的正常秩序。
被上诉人辩称，一、原审认定事实清楚适用法律正确。二、根据交强险规定，赔偿系第三者人身财产损失，本案被保险人并未就我方损失给予赔偿，上诉人不应对被保险人进行交强险财产限额赔付，也就是说，2000元财产赔付不等于就给了俞芳赔偿，对此原审认定正确。上诉人说本案我方车辆损失应当重新鉴定的问题，本案事故是双方事故，双方车辆均有损失，而办理该案的交警部门依职权对涉案资产有权进行损失鉴定，而做出该鉴定的部门系昌黎县价格鉴定中心依法有权对办案机关的委托的涉案资产进行物价鉴证，不论是程序还是鉴定依据的相关事实及法律规定，该鉴定结论是有效的，上诉人在原审中并未提出鉴定结论存在无效或程序不当的事由，不具备重新鉴定补充鉴定的情况。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人中华联合财产保脸股份有限公司秦皇岛中心支公司称将交强险2000元赔付被保险人，在原审庭审中被保险人已经承认并同意将此款给付被上诉人俞芳，但被上诉人俞芳并没有得到被保险人实际赔偿，原审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人俞芳交强险2000元并无不妥。关于本案中的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”是经昌黎县交警大队委托具有鉴定资质的机构，对冀C×××××号小型轿车的损失进行鉴定，上诉人保险公司申请重新鉴定，但未能提供相应证据证明，一审法院采纳该证据并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7304元由上诉人中华联合财产保脸股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 潘小双
审 判 员 刘双全
二〇一四年四月三十日
代书记员 王倩楠
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执495号
申请执行人刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住所地扎旗音德尔镇。
被执行人孙胡格吉勒，男，1994年3月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇1。
本院于2016年2月19日立案执行刘福全申请孙胡格吉勒买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第898号民事判决书执行，被执行人孙胡格吉勒应支付申请人刘福全案款5450.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2200.00元，尚有3250.00元未执行，现因被执行人孙胡格吉勒暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执495号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：刘兴刚
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5582号
申请人：仝莉,女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人仝莉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人仝莉于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24381元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人仝莉的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24381元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产仝莉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03503号
罪犯张均林，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月27日作出（2012）沙法刑初字第00830号刑事判决，以被告人张均林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1万元，责令退赔经济损失2060元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，刑期至2016年10月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张均林服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张均林在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张均林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张均林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22414号
罪犯李关印，男，1988年4月8日出生，汉族，陕西省宜君县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十四日作出（2011）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人李关印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16042号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李关印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李关印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李关印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李关印减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1065号
本院在执行郭正申请董勤军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董勤军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1065号本院在执行申请执行人郭正与被执行人董勤军买卖合同纠纷一案，申请执行人郭正申请将被执行人董勤军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人董勤军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人董勤军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第98号
申请人杨为良。
被执行人王建海。
本院在执行申请执行人杨为良与被执行人王建海侵权执行纠纷一案中，因被执行人王建海履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第583号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 张宗敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢241号
申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地绍兴。
法定代表人俞相明。
被执行人河南东拓电力能源有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李妍。
被执行人郑州宇宏环保科技有限公司，住所地河南省郑州市新密。
法定代表人赵留杰。
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司与被告河南东拓电力能源有限公司、郑州宇宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）绍越袍商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告被告河南东拓电力能源有限公司应支付给原告浙江向日葵光能科技股份有限公司货款4580400元并支付利息，被告郑州宇宏环保科技有限公司承担连带清偿责任。另应承担案件受理费等合计53544元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到款项701096.59元并已发放给申请人。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司于2016年3月21日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢241号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2366号
原告:渭南广泽汽车服务有限公司。
法定代表人：任永平，该公司总经理。
被告:李恒飞，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告：王娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住址、职业同上，农民。系被告李恒飞之妻。
委托诉讼代理人：李恒飞。
本院在审理原告渭南广泽汽车服务有限公司与被告李恒飞、王娜追偿权纠纷一案中，原告渭南广泽汽车服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南广泽汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告渭南广泽汽车服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执343号之一
申请执行人：王海，男，1971年1月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡鸿莲，女，1979年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王海与被执行人蔡鸿莲加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5872号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡鸿莲应支付王海加工款111900元，定于2016年11月25日前支付13000元，于2016年12月25日前再支付12000元，于2017年1月25日前再支付12000元，于2017年3月25日前再支付2900元，于2017年6月25日前再支付6000元，于2017年9月25日前再支付6000元，于2017年12月25日前再支付6000元，于2018年3月25日前再支付6000元，于2018年6月25日前再支付6000元，于2018年9月25日前再支付6000元，于2018年12月25日前再支付6000元，于2019年3月25日前再支付6000元，于2019年6月25日前再支付6000元，于2019年9月25日前再支付6000元，于2019年12月25日前再支付6000元，于2020年3月25日前再支付6000元；二、若蔡鸿莲未按期足额支付上述任意一期款项，则王海可要求蔡鸿莲以尚未支付的全部加工款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月2日起至实际付款之日止的利息，且王海可就蔡鸿莲尚未支付的全部加工款及上述利息一并申请强制执行。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项105260元及相应利息未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡鸿莲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡鸿莲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡鸿莲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105260元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3141号
罪犯帅尚好。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）汉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人帅尚好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87935.47元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一三年八月八日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一七年十月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯帅尚好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务改造中2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分146.6分。本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯帅尚好悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅尚好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅尚好减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年十二月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告:张运保，男,1979年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张运保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告张运保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张运保向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金43720元、截至2016年4月24日的利息540.70元、滞纳金2654.39元、账单分期手续费1855.97元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张运保承担。
被告张运保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交了书面答辩状及证据，答辩状的主要内容如下：1、张运保对招行信用卡中心所诉请的欠款无异议，但并非恶意拖欠；张运保因生意经营困难现已负债累累，其家中多名亲属无经济收入，以张运保现在的经济能力无法一次性还清所有欠款，只能尽力分期还款；2、请求招行信用卡中心对利息、滞纳金、账单分期手续费等费用予以减免，张运保计划自11月开始分36期还清案涉欠款本金。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年7月18日。
二、卡号：37×××93。
三、额度：24000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月9日，欠款本金43720元、利息5095.84元、滞纳金12600.53元、账单分期手续费1855.92元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张运保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案是信用卡纠纷案件，应当适用《银行卡业务管理办法》的规定审查。招行信用卡中心诉请的利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的计算方法不违反《银行卡业务管理办法》第二十条～第二十三条的规定，依法应有效。张运保领用了信用卡并消费，现未能按时履行还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权收回欠款。对于欠款的数额，招行信用卡中心提供了《持卡人账单查询》为证，张运保对此没有异议，本院亦予以确认，认定张运保欠招行信用卡中心信用卡欠款本金43720元、截至2016年11月9日的利息5095.84元、滞纳金12600.53元、账单分期手续费1855.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
张运保要求招行信用卡中心对其诉请的利息、滞纳金、账单分期手续费予以减免并允许其分36期归还欠款本金，招行信用卡中心未予同意，故张运保应如数向招行信用卡中心归还上述欠款的本金、利息、滞纳金及账单分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张运保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币43720元、暂计至2016年11月9日的利息人民币5095.84元、滞纳金人民币12600.53元、账单分期手续费人民币1855.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1019.27元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告张运保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初397号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周明花，女，1973年7月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017月３月21日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人周明花犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人周明花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，被告人周明花在其租住的位于石狮市祥芝镇祥农村的出租房开设赌场，提供赌具扑克牌、麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年10月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人周明花及7名参赌人员，扣押赌具扑克牌１副、赌资人民币5000元、违法所得人民币200元。
另查明，被告人周明花从该赌场非法获利人民币2100元。
上述事实，被告人周明花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某1、涂某、彭某、舒某、黄某2、尚某、蔡某、黄某3证言及辨认笔录，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，检查笔录及照片，指认作案地点笔录及照片，被告人周明花在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明花归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人周明花在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周明花违法所得人民币二千一百元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二百元、赌资人民币五千元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初397号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人周明花，女，1973年7月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017月３月21日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人周明花犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人周明花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，被告人周明花在其租住的位于石狮市祥芝镇祥农村的出租房开设赌场，提供赌具扑克牌、麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年10月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人周明花及7名参赌人员，扣押赌具扑克牌１副、赌资人民币5000元、违法所得人民币200元。另查明，被告人周明花从该赌场非法获利人民币2100元。上述事实，被告人周明花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某1、涂某、彭某、舒某、黄某2、尚某、蔡某、黄某3证言及辨认笔录，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，检查笔录及照片，指认作案地点笔录及照片，被告人周明花在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明花归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人周明花在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周明花违法所得人民币二千一百元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二百元、赌资人民币五千元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年三月二十九日书记员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5030号
陈洋：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈洋刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1822号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十三日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初427号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人阮文斌，男，1989年1月19日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人阮文斌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支�公诉，被告人阮文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日1时50分许，被告人阮文斌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道九小区康宝街八座楼下路段，碰撞停放在路边的被害人叶某的粤Ｂ×××××小型轿车和被害人李某的粤Ｅ×××××小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人阮文斌血液样本中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。被告人阮文斌负事故的全部责任，叶某、李某无责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人阮文斌二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人阮文斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人叶某、李某的陈述，证人阮某的证言，被告人阮文斌的供述，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委�书，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，道路交通事故车辆损失价格评估书、评估表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣车放行条存根，公安交通管理行政处罚决定书，佛山110接处警信息表，关于电话询问报警人的记录，关于本案地点属于道路的说明，道路交通事故照片，查获经过，户籍证明，前科查询表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书、赔偿证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阮文斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人阮文斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人阮文斌归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�李韬
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨碧珊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初151号
原告：程国兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住新河县。委新河县，
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：张新歧，男，1966年6月13日出生，汉族，现住新河县。被新河县，
被告：蔡仁芬，女，1969年5月5日出生，汉族，现住新河县。原新河县，
原告程国兴诉被告张新岐、蔡仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告程国兴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程国兴撤诉。
案件受理费9040元，减半收取计4520元，由程国兴负担。
审判员 魏崇德
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯姝婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1482号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲、陈文兵。
被告：胡金国。
被告：陈成志。
原告温州市金星实业公司为与被告胡金国、陈成志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告胡金国、陈成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司起诉称：2015年8月7日，瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商破字第10－1号民事裁定书，裁定确认原告对温州市金展眼镜厂享有无争议债权26450元。后温州市金展眼镜厂未依法向管理人提交账册及提供财产，导致温州市金展眼镜厂实际可供清偿财产为零，2015年8月21日瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商破字第10－3号民事裁定书，裁定宣告温州市金展眼镜厂破产，并终结破产程序。两被告作为温州市金展眼镜厂股东，因怠于履行义务，导致温州市金展眼镜厂主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对温州市金展眼镜厂债务承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令两被告共同支付原告货款26450元并赔偿利息损失。
本院经审理，认定事实如下：2002年5月13日温州市金展眼镜厂经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为10万元，法定代表人为胡金国，股东为胡金国、陈成志。2015年5月4日，温州市金展眼镜厂因债权人的申请，被依法进入破产清算程序，2015年8月7日，法院作出（2015）温瓯商破字第10－1号裁定书，裁定确认原告对温州市金展眼镜厂享有债权26450元。因温州市金展眼镜厂法定代表人及股东没有向管理人移交公司财务账册、重要资料及财产等，导致温州市金展眼镜厂实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，2015年8月21日，法院裁定宣告温州市金展眼镜厂破产，并终结温州市金展眼镜厂破产程序。
上述事实，由原告提供的营业执照、两被告身份证明、企业工商登记信息、（2015）温瓯商破字第10－1号、10-3号民事裁定书等证据予以佐证，上述证据经庭审出示，本院依法予以确认。
本院认为：温州市金展眼镜厂被依法进入破产清算程序后，在破产清算过程中，未能向管理人提交公司账册资料及财产等，导致温州市金展眼镜厂无法进行清算，被依法宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为温州市金展眼镜厂的股东，故应对公司的债务承担连带清偿责任。由于本案原告的债权金额26450元已经法院确认，故原告要求两被告对温州市金展眼镜厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金国、陈成志应于本判决生效后十日内偿付原告温州市金星实业公司货款26450元。
本案受理费461元，公告费650元，由被告胡金国、陈成志负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。