安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2486号
原告：王立荣，女，1974年7月17日出生，公司名品中心职工，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托代理人：戴永惠，该公司员工。
原告王立荣诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,××适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立荣及其委托代理人孙传清，被告安徽银瑞林大酒店的委托代理人尹奇到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立荣诉称：2014年12月16日、2015年2月17日、2015年2月28日，安徽银瑞林大酒店分三次向王立荣借款，合计借款106万元。2015年4月22日，安徽银瑞林大酒店向王立忠借款45万元。前述四笔借款的借款期限均为一年，借款利率约定为借款期限满一年按照18%或20%计算，四笔借款均由喀什银瑞林大酒店提供担保。2014年4月6日，王立忠将其享有的债权转让给了王立荣，并通知了安徽银瑞林大酒店及喀什银瑞林大酒店。因安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店未能履行还款义务，为维护自身合法权益，王立荣诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林大酒店偿还借款本金151万元，支付利息284600元，合计1794600元；2、喀什银瑞林大酒店对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。
安徽银瑞林大酒店在庭审中辩称：1、王立荣诉请的借款本金并不属实。王立荣主张现金交付借款，与事实不符，要求王立荣出具相应的支付凭证或者资金来源等证据。2、王立荣诉请的金额中有一笔45万元的借款，王立荣起诉时，该笔借款并未到期，王立荣无权要求安徽银瑞林大酒店提请履行还款义务。3、王立荣提交的担保合同均未生效。担保合同约定，自双方签字时生效。但王立荣提交的担保合同，王立荣均未签字确认。4、王立忠的债权转让协议并未通知债务人，故其债权转让行为对安徽银瑞林大酒店及喀什银瑞林大酒店不发生法律效力。
喀什银瑞林大酒店未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，王立荣与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向王立荣借款19万元，借款期限为一年，自2014年12月16日起至2015年12月16日止，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，安徽银瑞林大酒店向王立荣出具一张金额为19万元的借据。该份借据注明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔19万元借款出借后，王立荣与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带担保责任，担保期限自2015年12月16日至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年12月16日。
2015年2月17日，王立荣与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向王立荣借款22万元，借款期限为一年，自2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”，其他内容同2014年12月16日借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向王立荣出具一张金额为22万元的借据。该份借据注明，出借方式为现金。该笔借款出借后，王立荣与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店该笔22万元借款承担连带担保责任，担保期限自2015年2月17日起至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年2月17日。
2015年2月28日，安徽银瑞林大酒店向王立荣借款65万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，自2015年2月28日起至2016年2月28日，借款利率同2015年2月17日借款。同日，安徽银瑞林大酒店向王立荣出具一张金额为65万元的借据，该份借据载明出借方式为现金。该笔借款出借后，王立荣与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店该笔65万元借款承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年2月28日。
另查明：2015年4月22日，王立忠委托王立荣与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向王立忠借款45万元，借款期限为一年，自2015年4月22日起至2016年4月22日止，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。同日，安徽银瑞林大酒店向王立忠出具一张金额为45万元的借据。借据载明，出借单位为王立忠，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔款项出借后，王立忠与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店该笔45万元借款承担连带担保责任，如出借人转让债权，担保人亦按协议约定对转让后的债权人承担连带保证责任。担保期限自2015年4月22日起至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年4月22日。2016年4月6日，王立忠与王立荣签订一份债权转让协。协议约定，王立忠将其享有的对安徽银瑞林大酒店的前述债权转让给王立荣，并由王立忠在债权转让协议书签订后3日内电话通知债务人。
因案涉四笔借款出借后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还借款本金，王立荣于2016年4月14日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有王立荣提交的借款协议、借据、担保合同、债权转让协议以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：安徽银瑞林大酒店向王立荣、王立忠借款，应当及时清偿。根据借款协议、借据以及当事人的庭审陈述，可以认定安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金151元（2014年12月16日向王立荣借款19万，2015年2月17日向王立荣借款22万元，2015年2月28日向王立荣借款65万元，2015年4月22日向王立忠借款45万元）。王立忠将其享有的对安徽银瑞林大酒店的债权（2015年4月22日45万元借款的借款本息）转让给王立荣符合法律规定，王立荣有权就王立忠的上述债权主张权利。故王立荣主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金151万元，截至本案庭审辩论终结前，上述借款期限均已届满，王立荣要求偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于尚欠的借款利息。案涉四笔借款，双方约定借款利率为年利率18%或年利率20%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，王立荣主张安徽银瑞林大酒店支付案涉四笔借款的一年期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，尚欠利息为284600元（第一笔：2014年12月16日19万元，借款利率为年利率20%，利息为38000元；第二笔：2015年2月17日22万元，借款利率为年利率18%，利息为39600元；第三笔：2015年2月28日65万元，借款利率为年利率18%，利息为117000元；第四笔：2015年4月22日45万元，借款利率为年利率20%，利息为9万元，以上合计284600元）。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案四笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定，2014年12月16日19万元借款的担保期间为2015年12月16日起至实际还本付息之日止，其余三笔借款的担保期间均约定为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王立荣于2016年4月14日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王立荣借款本金151万元，并支付利息284600元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10516元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月二十九日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。