河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第950号
原告尤长存。
被告武春光。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李艳红，公司职员。
被告丁晓洪。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
住所地：张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区*号楼*单元***室。
。
负责人李建华，总经理。
委托代理人张涛，公司职员。
被告王军兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
住所地：天津市河西区新围堤道*号。
。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告尤长存与被告武春光、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、丁晓洪、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部、王军兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤长存，被告武春光、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红、被告丁晓洪、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的委托代理人张涛、被告王军兰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤长存诉称，2015年6月22日17时许，我驾驶牌号为京A×××××帕萨特小客车去河北办事，在沿G6行驶到出京方向110公里（怀来境内）处，被告武春光、丁晓洪、王军兰驾驶的小客车追尾，造成我驾驶的小客车尾部受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队未能就此次事故做出责任认定，三被告肇事的车辆分别在三保险公司处投保。我驾驶的车于2015年7月2日修理完毕。我要求6被告连带赔偿我各项损失款项12503元。具体为1、车辆维修费：6093元；2、车辆停运损失费：300元×11天=3300元；3、诉讼期间交通费：5天×300元=1500元；4、误工费：7天×200元／天=1400元；5、诉讼期间高速费：30元×7=210元；并承担本案诉讼费用。
被告武春光辩称，是我车撞到原告车，但我是后面丁晓洪的车撞的我，冀G×××××思迪牌轿车是我的，车投保了交强险和20万商业险。车辆停运不认可，因为是私家车。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀G×××××思迪牌轿车是在我公司投保了交强险和20万商业险，对事故发生的情况不知情，从事故照片上看，我公司认为追尾车辆王军兰驾驶车辆承担事故全部责任，在无责限额内赔付。修理费价格高于市场，应有相关部门出具价格认证，交通费不能证明与本案有关。
被告丁晓洪辩称，贵B×××××别克小型轿车是我的，车投保了交强险，事故发生是王军兰撞了我的车，我才撞的前面车，对停运损失不认可。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，贵B×××××别克小型轿车是在我公司投保了交强险，首先确定事故责任，交强险限额内赔付。车辆停运损失、诉讼期间交通费、误工费、诉讼期间高速费、间接损失不承担。
被告王军兰辩称，津N×××××起亚牌小型轿车是我的，车投保了交强险和10万商业险，我不应该承担全责，我撞第三辆车的时候，他们已经撞一起了，事故当天下雨有雾前方车况不好，我速度很慢，等看见时，刹车已刹不住，就撞到了丁晓洪车上，停运损失和误工不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，津N×××××起亚牌小型轿车是在我公司投保有交强险及10万商业险，我公司认为只应对第三辆车负责，且第三辆车也有责任，照片为事故发生后，并不能证明现场相撞情况。
经审理查明，2015年6月22日17时30分许，在京藏高速公路张家口方向110KM处，当事人王军兰驾驶车牌号为津N×××××起亚牌小型轿车、当事人丁晓洪驾驶车牌号为贵B×××××别克小型轿车、当事人武春光驾驶车牌号为冀G×××××思迪牌轿车、当事人尤长存驾驶车牌号为京A×××××大众牌小型轿车，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏，冀G×××××思迪牌轿车乘车人王迎春受伤的交通事故。
另查明，京A×××××帕萨特小客车系张维贵所有，该车以汽车租赁方式以300元／天，出租给北京宇存经济信息咨询有限公司，原告尤长存妻子李淑清系该公司法人。冀G×××××思迪牌轿车系被告武春光所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及20万商业险，事故发生在保险期限内。贵B×××××别克小型轿车系被告丁晓洪所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。津N×××××起亚牌小型轿车系被告王军兰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及10万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、现场照片、维修费票据、维修证明、汽车租赁合同、授权委托书、营业执照、高速费票据等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，根据当事人庭审陈述、交警部门的道路交通事故证明，本院认为被告王军兰应承担该事故的主要责任，被告武春光、丁晓洪承担次要责任，原告尤长存无责任，被告王军兰应对原告因此次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任；被告丁晓洪应对原告因此次交通事故造成的损失承担20%的赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部应在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任；被告武春光应对原告因此次交通事故造成的损失承担20%的赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任；交强险赔偿不足的部分，由被告王军兰、丁晓洪、武春光按照责任比例承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告尤长存支付赔偿金；二、1、原告尤长存要求赔偿车辆维修费6093元，提交了修理费发票清单及车主张维贵授权委托书，本院予以支持；2、原告尤长存要求赔偿车辆停运损失300元×11天=3300元，提交了汽车租赁合同、公司营业执照及身份证明，本院予以支持；3、原告尤长存要求赔偿处理事故交通费1500元、高速费210元，提交交通费票据，结合庭审陈述，本院按照700元予以支持；4、原告尤长存要求赔偿误工费7天×200元／天=1400元，提交延庆县安全生产监督管理局收入证明，但未提交误工证明，本院不予支持；三、结合有效证据，本院确定原告尤长存的经济损失为：维修费6093元，车辆停运损失3300元，交通费700元，共计10093元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告尤长存2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险财产损失责任限额内赔偿原告尤长存2000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告尤长存2000元。
四、被告王军兰赔偿原告尤长存其余经济损失4093元的60%即2455.8元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告尤长存支付赔偿金2455.8元。
五、被告丁晓洪赔偿原告尤长存其余经济损失4093元的20%即818.6元。
六、被告武春光赔偿原告尤长存其余经济损失4093元的20%即818.6元。并由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告尤长存支付赔偿金818.6元。
以上第一、二、三、四、五、六项于判决生效后十日内履行。
七、驳回原告尤长存的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王军兰负担33.6元；被告丁晓洪负担11.2元；被告武春光负担11.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓梅