江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
被上诉人（原审原告）：涂国洪，男，汉族，1972年2月26日生，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199310725041。
被上诉人（原审被告）：黄文龙，男，汉族，1988年3月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1988年6月26日生，系黄文龙之妻，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人涂国洪、黄文龙及刘娟机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南昌分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿款共计人民币63149元。事实和理由：1、残疾赔偿金应按照农村标准计算计算为40468元。涂国洪未提供工作证据和收入来源证明，也未提供其实际居住在城镇一年以上的直接证明，居委会证明无负责人签字和派出所盖章，不具有证明效力。2、误工费金额计算过高，涂国洪未提供工作证明也未提供收入减少证明，且误工期自事故发生至定残前一天应为101天，故其误工费应计算为2799元。
涂国洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉理由不成立。被上诉人于2010年购买了商品房，2012年就入住，并在城镇生活，派出所、居委会也出具了证明并盖章确认，因此应按城镇标准进行计算。被上诉人的误工费是符合客观事实的，被上诉人因本次事故多处受伤，误工180天实际是远远不够的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄文龙及刘娟未对上诉人的上诉发表答辩意见。
原告涂国洪向一审法院起诉请求：请求判决黄文龙、刘娟支付194975.9元给原告；人保南昌分公司在保险责任范围内对上述款项承担责任。
一审法院经审理查明：2015年7月24日14时05分许，黄文龙驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在湾里区幸福路工农路口由南往北行驶时未注意路面动态，与涂国洪驾驶的由东向南左转弯的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成涂国洪受伤，双方车辆受损的交通事故。涂国洪受伤后，被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗70天，花费住院费90751.8元，门诊费5157.22元，其中黄文龙垫付涂国洪医疗费57000元。出院后，涂国洪花费门诊复查费1163.79元。涂国洪出院医嘱：全休6个月；加强营养、加强护理，继续行换药、对症及支持等治疗；定期复查，根据复查情况决定下一步治疗及下地负重时间；骨折愈合后取出内固定物（取内固定物约需手术费16000元）。2015年8月10日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具道路交通事故认定书认定在本次事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任。
2015年11月5日，江西正一司法鉴定中心受涂国洪委托，对涂国洪伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人涂国洪的伤残等级为九级伤残；误工期180日，护理期120日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费16000元。
涉案赣Ａ×××××号小型轿车车主为刘娟，该车在人保南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2015年1月28日零时至2016年1月27日二十四时。
涂国洪购买了坐落于南昌市湾里区幸福路188号18栋2单元201室房屋一套，该房屋于2012年1月5日办理产权登记，涂国洪于2012年1月起即居住在该房屋内至今。
以上事实有：医疗费发票、费用清单、出院记录、出院诊断证明、事故认定书、保险单、赣Ａ×××××号小轿车行驶证、黄文龙驾驶证、房产证、证明和结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：黄文龙在驾驶车辆过程中对路面观察不周，涂国洪在驾驶摩托车通过路口时未遵守转弯车辆让行直行车辆规则，两车发生碰撞，导致双方车辆受损，涂国洪受伤。交警部门认定在该事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任，对此事故认定涂国洪提出异议，但未在规定期限内提出复核申请，诉讼中也未提供相应证据或者理由对其异议予以支持，对事故认定书的责任认定予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。涉案车辆系刘娟所有而由黄文龙使用，作为车辆使用人的黄文龙为具有驾驶证的完全民事行为能力人，作为车辆所有人的刘娟对交通事故的发生并不存在过错，因此，涂国洪要求刘娟承担赔偿责任的诉请本院不予支持。鉴赣Ａ×××××6号小轿车已向人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保南昌分公司应先在交强险责任限额范围内对涂国洪予以赔偿，不足部分由人保南昌分公司、涂国洪按责任比例予以分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对涂国洪的赔偿费用分别计算如下：1.医疗费：确认住院费为90751.8元，门诊费为5157.22元。后续治疗费按司法鉴定意见书确认为16000元。出院后门诊费1163.79元因包含在后续治疗费中，故对出院后门诊费不予另行确认。2.住院伙食补助费：为7000元（100元/天×70天）。3.营养费：根据涂国洪住院天数，应为1400元（20元/天×70天）。4.误工费：鉴于涂国洪未提交其工资收入情况，故按南昌市城镇职工最低工资标准计算其误工费，误工时间为住院期间，误工时间参照医嘱确定为6个月，为9180元（1530元/月×6个月）。5.护理费：因涂国洪未提供护理人员收入状况证明，故本院按照上一年度江西省居民服务、修理和其他服务业的私营单位在岗职工平均工资标准，护理期间为住院期间，故护理费为5040元（72元/天×70天）。6.残疾赔偿金：因涂国洪提供了证据证明其在受伤时已在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，故对涂国洪的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为97236元（24309元/年×20年×20%）。7.交通费：涂国洪主张交通费为1200元，因其未提供相应的交通费发票，结合涂国洪的实际受伤和住院情况，酌定交通费为1000元。8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给涂国洪造成了一定的精神损害且涂国洪自身存在一定过错，故酌情考虑为4000元。上述损失合计236765.02元。因被告就非医保用药费用达成一致同意按15%的比例扣除，予以确认，扣除非医保用药共计14386.35元，该费用由黄文龙承担，故人保南昌分公司应向涂国洪支付赔偿金222378.67元，其中在交强险责任限额范围内的赔偿金为120000元，超过交强险限额的102378.67元，由人保南昌分公司在商业三者险范围内承担70%即71665.07元，涂国洪自担30%即30713.6元。鉴定费3100元，由黄文龙承担。因黄文龙已支付涂国洪医疗费57000元，且黄文龙承担非医保用药14386.35元、鉴定费3100元，故人保南昌分公司在本应赔偿给涂国洪的费用中扣减39513.65元返还给黄文龙，在商业三者险责任限额范围内支付涂国洪赔偿金32151.42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于一审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿涂国洪人民币120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿涂国洪人民币32151.42元；三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付黄文龙人民币39513.65元；四、驳回涂国洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199.52元，由涂国洪负担922.52元，黄文龙负担3277元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院计算涂国洪的残疾赔偿金及误工费是否正确？经查，涂国洪在一审时已提交2012年1月5日登记的其与家人共同所有的位于南昌市湾里区幸福路188号的经济适用房房产证和南昌市公安局湾里分局幸福派出所出具的证明。本院认为，涂国洪户籍地址为南昌市湾里区招贤镇红星村，其户籍所在地虽系农村，但因涂国洪提交证据证明本案事故发生前其已在城镇居住生活超过一年以上，且申请购置城镇经济适用房有行政部门规定的相应申请标准，故本院认为，一审判决按城镇标准计算涂国洪的伤残赔偿金并无不妥，应予维持。关于误工费，鉴于涂国洪未能提交证据证明其因本次事故遭受的损失，一审法院未支持涂国洪按39268元/年的误工费标准计算其误工费的诉请，而是按南昌市城镇最低工资1530元/月计算其误工费，处理亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 春