wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9269号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告卢飞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告卢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告卢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年4月11日，原告与被告卢飞签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏AJXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为12.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月14日前还款，每期还款本息共计人民币6，737.83元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币195，397.51元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏AJXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏AJXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏AJXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告卢飞未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告卢飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币195，397.51元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币4，411.83元，逾期利息人民币109.41元。
二、被告卢飞应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币195，397.51元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告卢飞届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏AJXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，298元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，149元，由被告卢飞负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初895号
原告史某某，男，汉族。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人王欣，河南世金律师事务所实习律师。
原告史某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐瑶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2573号
原告：苏某，男。
委托代理人：周亮。
被告：何某某，男
委托代理人：刘某某，女。
本院在审理原告苏某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2014年8月27日，以需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担（已交纳）。
审判员 唐志锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 羽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更157号
罪犯赵迎春，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2009年9月24日作出（2009）浑刑初字第44号刑事判决，以被告人赵迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵迎春在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年8月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02988号
原告马强，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住所新民市。
被告新民市干鲜果品公司，住所新民市。
法定代表人金国相，系经理。
本院在审理原告马强诉被告新民市干鲜果品公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第157号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年12月19日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月27日被牙克石市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1989年10月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月27日被牙克石市公安局取保候审。
被告人李某某，曾用名李某，男，1986年9月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月27日被牙克石市公安局取保候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某、张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人赵某、张某某、李某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月19日19时许，在牙克石市民生D区8-9号楼之间，被告人赵某酒后倒车刮碰到被害人胡某某的出租车，赵、胡二人发生口角，后被告人赵某便伙同朋友被告人张某某、李某某一起殴打胡某某，并将胡某某所驾驶的出租车多处砸毁。经法医鉴定，胡某某的伤情构成轻微伤；经价格鉴定，胡某某的出租车被砸后损失金额为4500元。
2014年4月19日，被告人赵某主动到公安机关投案。4月21日，公安机关依法将被告人张某某、李某某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被告人归案情况说明，户籍证明，其他证据材料，住院病志，立案决定书，现场勘验检查工作记录，胡某某法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，证人张某甲、张某乙、赵某某、雷某某、周某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人赵某、张某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某某、李某某三人酒后借故生非，随意殴打他人致他人轻微伤，并故意损毁他人价值人民币4500元的财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月10日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月10日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 莺
附本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2438号
原告沧州得利针织有限公司。
法定代表人王春林，经理。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告天津中大元电子有限公司。
法定代表人吴仑根，经理。
原告沧州得利针织有限公司与被告天津中大元电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加了诉讼，被告天津中大元电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州得利针织有限公司诉称，被告自2013年7月份始租赁原告所有的厂房，并与原告签订了房屋租赁合同，合同一年一签。2014年3月1日双方签订新的租赁合同，约定租赁期一年，自2014年5月1日至2015年4月30日，被告共应支付租金170268元，应于2014年4月30日及6月30日分两期付清。时至今日，被告仅支付了10万元租金，尚欠原告租金70268元，被告拖欠租金侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告给付房租70268元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告天津中大元电子有限公司在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告天津中大元电子有限公司与原告沧州得利针织有限公司于2014年3月1日签订《财产租赁合同》，合同约定原告将座落于青县青崇公路西房屋财产租赁给被告使用。二、三、四楼食宿卫平房租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止；一楼租期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。年租金总计170268元整，二、三、四楼食宿卫平房租金134148元，于2014年4月30日前一次性付清；一楼租金36120元，于2014年6月30日前一次性付清，如逾期交付每日按应付租金的百分之一支付滞纳金。原被告双方还约定了其他事项。后被告支付了原告租金10万元，尚欠70268元。
以上事实，由原告提交的租赁合同及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，被告应当按照约定的期限支付租金。被告无正当理由迟延支付，原告可以要求被告在合理期限内支付。由于原被告在合同中对违约金的计算方法约定过高，应酌情由被告给付违约金15000元。综上，被告共应给付原告租金及违约金共计85268元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中大元电子有限公司支付原告沧州得利针织有限公司租金违约金共计85268元，于判决书发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、财产保全费920元，均由被告天津中大元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2438号
原告沧州得利针织有限公司。
法定代表人王春林，经理。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告天津中大元电子有限公司。
法定代表人吴仑根，经理。
原告沧州得利针织有限公司与被告天津中大元电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加了诉讼，被告天津中大元电子有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州得利针织有限公司诉称，被告自2013年7月份始租赁原告所有的厂房，并与原告签订了房屋租赁合同，合同一年一签。2014年3月1日双方签订新的租赁合同，约定租赁期一年，自2014年5月1日至2015年4月30日，被告共应支付租金170268元，应于2014年4月30日及6月30日分两期付清。时至今日，被告仅支付了10万元租金，尚欠原告租金70268元，被告拖欠租金侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告给付房租70268元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告天津中大元电子有限公司在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告天津中大元电子有限公司与原告沧州得利针织有限公司于2014年3月1日签订《财产租赁合同》，合同约定原告将座落于青县青崇公路西房屋财产租赁给被告使用。二、三、四楼食宿卫平房租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止；一楼租期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。年租金总计170268元整，二、三、四楼食宿卫平房租金134148元，于2014年4月30日前一次性付清；一楼租金36120元，于2014年6月30日前一次性付清，如逾期交付每日按应付租金的百分之一支付滞纳金。原被告双方还约定了其他事项。后被告支付了原告租金10万元，尚欠70268元。
以上事实，由原告提交的租赁合同及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，被告应当按照约定的期限支付租金。被告无正当理由迟延支付，原告可以要求被告在合理期限内支付。由于原被告在合同中对违约金的计算方法约定过高，应酌情由被告给付违约金15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中大元电子有限公司支付原告沧州得利针织有限公司租金70268元及违约金15000元、计85268元，于判决书发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、财产保全费920元，均由被告天津中大元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2922号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告：赵艳芬，女。
被告：李明，男。
被告：张国军，男。
原告围场农村商业银行与被告赵艳芬、李明、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告赵艳芬、李明、张国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告赵艳芬、李明、张国军偿还所欠我行的贷款本金50000.00元，利息8188.44元，本息合计58188.44元，并给付起诉日至还款日的贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵艳芬于2015年1月8日，在我行申请化肥款50000.00元，约定2016年1月7日前归还，贷款利率为10.966667‰，由被告李明、张国军为其借款担保。借款本金50000.00元，截止到2016年3月7日的利息为8188.44元，本息合计58188.44元，此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告赵艳芬、李明、张国军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人借款承诺书”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告赵艳芬在围场农村商业银行山湾子支行借款50000.00元，约定月利率为10.966667‰，还款期限为2016年1月7日，由被告李明、张国军担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.353334‰。借款本金50000.00元，从借款日至2016年1月7日的利息为8188.44元，本息合计58188.44元，此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告赵艳芬作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李明、张国军对此款承担保证责任后，有权向被告赵艳芬追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵艳芬在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，计算至2016年1月7日的利息为8188.44元，本息合计58188.44元，同时给付2016年1月8日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按15.353334‰计算）。被告李明、张国军对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.00元，公告费800.00元，合计2055.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0778号
原告南通领航物业管理有限公司。
法定代表人吴久红，董事长。
被告陈清湧。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告陈清湧物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
审判员 章杰
二〇一五年六月十九日
书记员 邢颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00601号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人徐均。
被执行人高明。
被执行人何卫东。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐均、高明、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2010）通民初字第01160号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人徐均、高明、何卫东应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计167272.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为167272.58元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通民初字第01160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 双
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第722号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董红雨，农民。
被执行人李娜（系董红雨之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的郓费征字（2013）104598号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104598号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104598号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104598号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104598号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初185号
原告庞正华，男，51岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
被告翁昌健，男，32岁，汉族。
诉讼代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告庞正华与被告翁昌健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由助理审判员张珩瑶适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告庞正华及其诉讼代理人赵云萍、被告翁昌健及其诉讼代理人杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞正华诉称，2014年8月25日被告翁昌健以短期周转资金需要为由，向原告庞正华借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为1个月，月利率为2%。当日原告通过开立在楚雄市农村信用合作联社北浦路分社的账户将100000元借款汇入被告开立在禄丰县农村信用合作联社妥安信用社的账户内。2014年10月8日，被告以短期周转资金需要为由，向原告借款人民币1600000元，双方口头约定借款期限为1个月，月利率为2%。当日原告通过开立在楚雄市农村信用合作联社团结路分社的账户将1600000元借款汇入被告开立在禄丰县农村信用合作联社妥安信用社的账户内。以上合计借款金额为1700000元。借款期限届满，被告没有归还借款本金也没有支付利息。据此请求法院判令：一、被告翁昌健归还原告庞正华人民币1700000元；二、被告翁昌健支付原告庞正华利息480000元（自2014年10月8日起至2015年12月18日止，2015年12月19日至还清借款之日的利息按照月利率2%计付）；三、诉讼费由被告翁昌健承担。原告庞正华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2014年8月25日转款凭证，2、2014年10月8日转款凭证。
被告翁昌健辩称，答辩人和原告庞正华都从事民间借贷业务，原告曾两次转款1700000元给答辩人是事实。但此款并非是借款，而是原告委托答辩人为其高利放贷。答辩人收到款项后曾给原告出具了收条。后答辩人将原告的款项转到翁映华账户，并由翁映华转借给邹习刚。2015年1月27日，经原告、答辩人、邹习刚共同清算，邹习刚认可共差欠原告借款本息合计人民币2200000元，并以邹习刚及其妻子王宗琼、儿子邹明的名义与原告签订了借款协议，约定于2015年3月27日偿还。另邹习刚、王宗琼给原告出具了一份借条，邹习刚给原告出具了一份承诺书作为借条的附件：若不能按期归还借款，自愿用其所有某房产作为抵押交原告处理。同时原告当着邹习刚、王宗琼、邹明的面将答辩人写给原告的收条当场撕毁。后由于邹习刚没有按期归还原告借款且下落不明，原告无法找到邹习刚索要借款，也没有直接转款给邹习刚的依据，就捏造事实起诉答辩人。综上所述，答辩人和原告之间并不存在借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告翁昌健为证明其辩解和理由，向法院提交以下证据：1、借款协议，2、借条，3、收条，4、承诺书（以上均为复印件）。
根据庭审和质证，双方当事人无争议的法律事实如下：2014年8月25日，原告庞正华在网上银行通过其的账户将100000元汇入被告翁昌健的账户内。2014年10月8日，原告庞正华又在网上银行通过其的账户将1600000元汇入被告翁昌健的账户内。以上两笔款项合计1700000元。
另查明，原、被告之间平日互有资金往来。2015年1月27日，邹习刚及其妻子王宗琼、儿子邹明出具借款协议书、借条，邹习刚出具承诺书、收条，载明尚欠原告庞正华借款2200000元，并承诺用某房屋作为担保，但未办理抵押登记手续。原告庞正华当庭认可上述借款协议书、借条、承诺书、收条原件以及邹习刚所有的土地使用权证、房屋所有权证书原件由其持有。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告翁昌健是否向原告庞正华借款1700000元？被告翁昌健是否应向原告庞正华偿还1700000元借款本金并支付利息？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告庞正华通过网上银行分两次共向被告翁昌健转款1700000元是事实，原告庞正华主张该两笔转账为借款，被告翁昌健抗辩该两笔转账并非借款，而是原告庞正华委托其出借给邹习刚的款项。原告庞正华当庭认可持有邹习刚及其妻子王宗琼、儿子邹明出具的借款协议书、借条、邹习刚出具的承诺书、收条原件，以及邹习刚所有的土地使用证、房屋所有权证书原件，且原、被告之间平日互有资金往来，原告庞正华提供的证据不足以证明原、被告之间借贷关系的成立，应由原告庞正华承担举证不能的法律后果。故对原告庞正华要求被告翁昌健归还1700000元借款本金并支付480000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告庞正华的诉讼请求。
案件受理费12120元（已减半收取），由原告庞正华承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张珩瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱晓云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01311号
申请执行人：王惠芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司在银行账户存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01433号
申请执行人杨玉霞，女，1962年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人陕西星团置业有限公司，住所地西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人何革新，该公司董事长。
申请执行人杨玉霞与被执行人陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第008号民事判决书已经发生法律效力，权利人于杨玉霞2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将7307.92元给付申请人杨玉霞，因办理房屋所有权属登记的资料办理条件尚不成就，已督促被执行人正在积极收集整理，但仍需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01433号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 柳佳彤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2363号
原告：滦南县宋道口镇速火庄村民委员会（以下简称速火村委会）。
法定代表人：李平山，系该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：冯学安。
本院在审理原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会与被告-
农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宿少龙
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特70号
申请人：王翠华，女，1972年10月29日生，壮族，住蒙自市。
申请人：红河州海纳物业服务有限公司。所在地址：蒙自双河小区泰和街38幢2层。
法定代表人李海军，公司经理。
本院于2017年4月20日立案受理申请人王翠华与红河州海纳物业服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经蒙自市文澜镇人民解委员会主持调解，达成调解协议如下：
红河州海纳物业服务有限公司于2017年5月25日至7月25日前分三次付清欠王翠华工资3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
申请人王翠华与红河州海纳物业服务有限公司于2017年4月20日经蒙自市文澜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年四月二十日
书记员 李龙强
西安市碑林区人民法院
民事�定书
（2015）碑民初字第02211号
原告：董宝平。
被告：杨旭英。
本院在审理原告董宝平与被告杨旭英民间借贷纠纷一案中，原告董宝平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宝平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宝平撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告董宝平负担275元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕士钊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第181号
异议人（案外人）陈宏生。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人陈宏生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈宏生称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区2栋1单元302室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人陈宏生以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区2栋1单元302室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏生的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初41号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人张某丙。
被告人张某丁。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及辩护人包继鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年9月21日20时32分许，天水市公安局秦州分局北关派出所接到甘肃省公安厅临控预警指令信息，称临控人员毛某某入住秦州区泰山路“速8酒店”，值班民警胡某某、温某某、汪某甲、汪某乙、袁某某等人即赶赴“速8酒店”二楼某房间对毛某某实施抓捕，被告人张某甲（毛某某妻子）见状先质问民警凭什么抓人，随即抢去民警胡某某手中的预警材料，并阻止民警带离毛某某，在与民警发生肢体冲突时躺倒在床，被告人张某丙（张某甲前夫）、张某乙（张某甲长子）、张某丁（张某甲次子）等人见状上前对公安民警进行围堵、辱骂、推搡，张某乙与张某丙并将民警袁某某头面部殴打致伤，至支援民警赶到后现场才得以控制，四被告人被带至公安机关调查。经天水四○七医院门诊诊断：袁某某头面部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：袁某某左侧颌面部软组织损伤构成轻微伤。
审理中，被告人家属主动赔偿了民警袁某某各种经济损失共计5000元，并取得了袁某某谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表，民警证人赵某某、毛某某、袁某某、胡某某、汪某乙、温某某、张某戊、汪某甲的证言，处警经过，辨认笔录，视频资料，甘肃省公安厅临控情况通知书及临控预警指令信息，住宿记录，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，被告人张某丙前科材料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，张某甲、张某乙、张某丙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某丁起次要作用，系从犯，鉴于四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了受伤民警的经济损失，取得了谅解，故对被告人张某甲、张某乙、张某丙均可从轻处罚，对被告人张某丁应从轻处罚。辩护人所持以上对被告人张某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
被告人张某丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲、张某乙的刑期均自2015年9月21日起至2016年4月20日止；张某丙的刑期自2015年9月21日起至2016年5月20日止；张某丁的刑期自2015年9月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年二月四日
书记员 李弘燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1282号
原告：刘义恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
本院在审理上列当事人保险纠纷一案中，原告刘义恒于2015年1月5日向本院提出申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义恒撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2441.5元，由原告刘义恒负担。
审判员 亓 飞
二〇一五年一月六日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初221号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘永涛，男，1976年9月18日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，无业，住郑州市高新区（户籍所在地为河南省封丘县。因盗窃于2016年5月9日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被转为刑事拘留，于2016年5月31日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘永涛犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘永涛及其辩护人徐明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年5月4日2时许，被告人刘永涛行至郑州市中原区须水镇丁庄村旧货市场李某3店铺处，趁四周无人之际，将被害人李某3放在店内的一台热水器及一台格力牌空调室内机盗走。经鉴定：被盗格力牌空调室内机价值200元。
2016年5月7日1时许，被告人刘永涛行至郑州市中原区须水镇丁庄村旧货市场许某店铺处，趁四周无人之际，将被害人许某放在店内的一台格力空调室外机盗走。经鉴定：被盗格力牌空调室外机价值500元。
2016年5月9日1时许，被告人刘永涛行至郑州市中原区须水镇丁庄村旧货市场段某店铺处，趁四周无人之际，将被害人段某放在店内的一台新飞台扇盗走。后被告人刘永涛行至郑州市中原区须水镇丁庄村旧货市场李某3店铺处，欲盗走一台格力牌空调室外机时，被被害人李某3发现并抓获。经鉴定：被盗新飞台扇价值15元；被盗格力牌空调室外机价值700元。
2016年5月9日，公安人员将被告人刘永涛抓获。
上述事实，被告人刘永涛在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人刘永涛的供述，被害人段某、李某3、许某的陈述，证人李某1、王某、李某2的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认、检查笔录，提取证明及赃物照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、前科情况查询表、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永涛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院对公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘永涛刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘永涛应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人刘永涛到案后如实供述自己的罪行，被盗物品被追回，本院对其从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述罪行、赃物已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的23日后，自2017年4月20日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一七年五月三日
书记员 刘 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1509号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建强，男，1969年9月5日生，汉族，住丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人沈建强民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月五日
书记员 王 萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00426号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】418号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月，被告人吴某在高邮市汤庄镇曾珏村十三组20号、高邮市北海嘉臣3-503室，3次容留陶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11、12月的一天晚上，被告人吴某在高邮市汤庄村曾珏村十三组20号二楼西房间内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人吴某的供述、证人陶某等人的证言等证据予以证实。
2、2014年年底的一天，被告人吴某在其租住的高邮市北海嘉臣3-503室内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人吴某的供述、证人陶某等人的证言等证据予以证实。
3、2014年年底的一天，被告人吴某在其租住的高邮市北海嘉臣3-503室内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人吴某的供述、证人陶某等人的证言等证据予以证实。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，有高邮市公安局出具的抓获经过、被告人吴某的供述等证据予以证实。
另有公安机关制作的辨认笔录及照片，调取的租赁合同，证实被告人吴某容留吸毒人员及地点的情况；行政处罚决定书，证实被告人吴某、陶某均系吸毒人员；人口基本信息及照片，证实被告人吴某的自然身份。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，容留的人员较为单一等情节，本院给予其一定的缓刑考验期限。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈海云
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1636号
原告：曹洪斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴植佳，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曹洪斌诉被告黄玉燕、吴植佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹洪斌到庭参加诉讼，被告黄玉燕、吴植佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工厂资金困难于2014年8月10日向原告借款200000元，并约定自2015年9月开始还款，每月还款不少于10000元。但原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告黄玉燕、吴植佳向原告偿还借款200000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借条。
被告黄玉燕、吴植佳没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告曹洪斌以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据作证。经查，借据上借款人处有被告黄玉燕、吴植佳的签名及指模，落款日期为2015年8月20日，载明：“今借曹洪斌人民币贰拾万元正，双方签订以下还款计划分半年还清，于2015年8月26还叁万（已在8月12日还6000元，8月20日还5000元，剩下19000元在26日收），以后每个月底最少还10000直至还清为止。”
庭审中，原告述称：其与被告黄玉燕曾是生意合作伙伴关系；原告通过现金方式向被告黄玉燕交付了借款款项；签订借条后，被告曾偿还了30000元；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告黄玉燕、吴植佳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告黄玉燕、吴植佳向其借款200000元未予清偿的待证事实，有相应的借条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告确认被告仅偿还了30000元，余下款项未予偿还，而被告未举证其已履行还款义务，故被告应向原告偿还余下借款170000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄玉燕、吴植佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹洪斌偿还170000元；
二、驳回原告曹洪斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，由被告黄玉燕、吴植佳负担(该款已由原告曹洪斌预交，被告黄玉燕、吴植佳于上述付款期限内一并支付给原告曹洪斌，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初495号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告唐艳华，女，1981年9月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。代理审判员陈莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁秋雨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1387号
申请执行人王霞。
被执行人王小明。
本院执行的王霞与王小明机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额70246.46元。经调查，被执行人王小明无其他可供执行财产，且申请人王霞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01921号
申请执行人：刘家明，女，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人刘家明与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02200号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特8号
申请人：韩锋，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所。
申请人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学，男，汉族，1981年生，住四川省宜宾县。
本院于2017年7月21日立案受理申请人韩锋与申请人安徽光上投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
安徽光上投资有限责任公司给付韩锋煤款11434元，于2017年7月27日前付清，双方之间的一切纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩锋与申请人安徽光上投资有限责任公司于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张超芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第194号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某雄，男，生于1964年10月9日，汉族，四川省渠县人，渠县农乐林场场长。因涉嫌玩忽职守罪，2015年7月30日经渠县人民检察院决定对其取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某雄犯玩忽职守罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渠县人检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2006年9月，中铁二十三局集团川东水泥有限公司（以下简称川水）通过竞买方式取得了位于渠县汇南乡干溪村田家坡矿山的采矿权，并�2007年1月办理了采矿许可证。为保证2500T／D熟料新型干法水泥生产线项目的稳定运行，川水于2011年成立了新矿山开发领导小组，准备对田家坡矿山进行开发，并于2011年12月、2013年3月分别与干溪村签订了道路使用协议和土地租赁协议。2013年5月，川水开始对田家坡矿区进行林木采伐及采矿作业，川水委托李某雄为其更换了林木采伐许可证，并将田家坡矿区的林业采伐委托给李某雄实施。李某雄组织人员对矿区林木进行了采伐作业后，川水接着又对田家坡矿区进行了基建剥离及采矿作业，一直持续到2014年3月10日，县林业局发现川水在田家坡矿区施工作业涉嫌违法占用林地，并向其下发了停工通知书。
川水在2009年取得了位于干溪村三社的《使用林地审核同意书》（川林地审字（2009）D209号）和《林木采伐许可证》后，一直未对批准范围内的林地进行林木采伐�在其对田家坡矿山进行林木采伐、采矿作业前，川水误认为2009年取得的林地手续属于田家坡矿区的林地手续，而实际上原取得的林地手续属付家坡矿区范围，田家坡矿区范围内的林地并未申办使用林地手续。经鉴定，川水在未取得使用林地手续的情况下，非法占用田家坡矿区范围内的干溪村一社集体林地96.3亩，损毁林木蓄积88.7立方米。
2009年12月，县林业局为了加强川水对干溪村三社集体林地采伐作业的监督管理，依据“川林地审字（2009）D209号”下发了“渠林发（2009）287号文件”，根据文件规定，农乐林场对川水此次林木采伐负有监督职责，但在2013年5月至2014年3月川水对田家坡矿区范围内的集体林地进行林木采伐过程中，李某雄没有按照“渠林发（2009）号文件规定履行监督职责，落实监�责任，导致干溪村一社集体林地被非法占用96.3亩，林木蓄积被损毁88.7立方米。2015年7月16日，李某雄主动到检查机关自首。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某雄身为事业单位工作人员，受林业局委托，对川水林木采伐进行监督，在川水对干溪村集体林地进行林木采伐及采矿作业期间，严重不负责任，不认真履行监督职责，导致林木蓄积被损毁88.7立方米。其行为构成玩忽职守罪，同时被告人具有自首情节，诉请本院根据刑法第三百九十七条、第六十七条的规定判决。
被告人李某雄对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人认为：1、本案的社会危害性较小，2、多种因素导致本案发生，被告人仅应对自己的行为造成的后果承担责任，其罪责较轻，3、被告人认罪、悔罪态度较好，案发后积极采取补救措施减少损失，4、被告人具有自首情节。建议对被告人李某雄免予刑事处罚。
经庭审查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，川水违法占用干溪村一社林地96.3亩，其中林业用地95.4045亩，非林地0.903亩。在林业用地中：有林地34.23亩，优势树种为马尾松；灌木林地61.1745亩。川水占用的林地中，其中矿山开采平台用地39.654亩，林业种植条件无法恢复，其他用地56.646亩林业种植条件可恢复。因川水早已具有该地块的采矿权，案发后，川水补交了该地块的植被恢复费242.817万元，并正在对该地块的使用补办相关手续，同时组织员工补栽树30.6亩。案件审理过程中，被告人李某雄与其他涉案人员共同在案发地栽树16.3亩。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意�、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原渠县林业局系县人民政府的林业主管部门，有权依照法律法规的规定将与业务相关的涉林维护、监督采伐工作委托给下属事业单位办理。渠县农乐林场系原渠县林业局下属事业单位，2009年，原渠县林业局依据“川林地审字（2009）D209号”下发了“渠林发（2009）287号文件”，该文件规定，渠县农乐林场和渠县三汇林业站负责川水对汇南乡干溪村三社的林木采伐工作负责监督，监督单位要制定严格的监管措施，落实监管人员，明确监管责任，加强监督检查，实行监管人员跟踪采伐，发现问题，及时处理并向县林业主管部门汇报。然而，被告人李某雄身为渠县农乐林场场长，对工作严重不负责任，错误地认为川水系央企，使用林地又办理了相关手续，不会出错，就�按文件规定制定监管措施，安排监管人员跟踪采伐，也没有派员到场查验对比采伐范围和界限，甚至川水在由被告人李某雄找人帮助采伐的过程中，被告人李某雄也都没有查验一下采伐范围，由于川水采伐林木开采矿藏地块错误，致未办林业用地手续的集体林地损毁96.3亩，其中造成林业种植条件无法恢复的林地有39.654亩，林木蓄积损毁88.7立方米的重大损失。被告人李某雄的行为符合玩忽职守罪的特征，已构成玩忽职守罪。鉴于被告人玩忽职守行为也有他人不正确履职行为的结合导致损害结果的发生，以及被损毁的林地上违法占地人多年前已取得合法的采矿权，案发后，违法使用林地人川水补交了植被恢复费且正在补办相关手续，同时被告人李某雄主动到办案机关自首，并和其他涉案人员一道栽树造林以减少损失的认罪、悔罪态度，犯罪情节较轻，可以免除处罚。关于被告人李某雄的辩护人辩解认为本案的社会危害性较小的辩护意见，经审查，由于被告人及相关人员的失职渎职行为，造成的后果是严重的，且具有较大的社会危害性，故辩护人辩解认为本案的社会危害性小的理由不能成立，对其该辩解意见，本院不予采纳。关于其辩护人辩解认为：1、本案的发生系多种因素导致，被告人李某雄仅应对自己的行为造成的后果承担责任，其罪责较轻，2、被告人李某雄认罪、悔罪态度较好，案发后积极采取补救措施减少损失，3、被告人李某雄具有自首情节的辩护意见，经审查，与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某雄犯玩忽职守罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 杨东芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 幸秋香
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第150号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，籍贯：福建省漳浦县，大专文化,公司员工，户籍地福建省漳浦县。现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪,于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月1日21时许，被告人谢某某酒后驾驶某小轿车，行至福州市晋安区岳峰镇连江北路省二人民医院二化院区对面路边时，被民警查获。经吹气检测，被告人谢某某血液中酒精含量为154.5mg/100ml。随后，民警将被告人谢某某带至医院抽血。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为147.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读的证据如下：1、现场调查记录、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、机动车信息表、抓获经过、户籍证明、身份信息表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等书证；2、被告人谢某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心［2013］醇检字第2484号检验报告书；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。经审理查明：2013年11月1日21时许，被告人谢某某酒后驾驶某小轿车，行至福州市晋安区岳峰镇连江北路省二人民医院二化院区对面路边时，被民警查获。经吹气检测，被告人谢某某血液中酒精含量为154.5mg/100ml。随后，民警将被告人谢某某带至医院抽血送检。经福建南方司法中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为147.97mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车信息表、现场酒精测试单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2484号鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且居住地福州市鼓楼区司法局出具的审前社会调查评估报告中认为其符合社区矫正条件，依法对被告人谢某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某某在缓刑考验期内应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范东明
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 杨景明
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞亚妹
另附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第150号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1975年1月7日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审。2014年9月11日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日20时许，被告人王XX饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为云AN87**的“奇瑞”牌轿车由晋宁县郑和路前往昆阳欢畅KTV会所。当日20时57分，当被告人王XX驾车行驶至晋宁县永乐大街与中和路交叉口南向50米处时被民警查获。经鉴定，被告人王XX静脉血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定结论及告知笔录，被告人户籍证明，辨认笔录及照片，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王XX血液酒精含量较高，且系无证驾车，应从重处罚。综合被告人王XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日起至二0一四年十二月十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1082号
原告：周少银，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周少银与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周少银于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1100元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周少银工资款1100元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周少银工资款1100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第399号
原告韩亚云。
被告时树江。
原告韩亚云诉被告时树江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序（小额诉讼）于2014年4月10日公开开庭进行了审理。韩亚云到庭参加诉讼，时树江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚云诉称，2013年7月13日，通过范庆芝介绍，被告时树江在韩亚云处投保了中国平安保险股份有限公司的智胜人生万能险，双方签订了保险合同。时树江让韩亚云暂时垫付其保险费用，称秋天卖粮后返还。韩亚云同意后，通过银行替时树江交纳保险费。但时至今日，时树江仍不还款。故韩亚云诉至法院，要求时树江给付为其垫付的保险费7200.00元。
经审理查明，原告韩亚云系中国平安保险公司业务员。2013年7月13日，被告时树江在韩亚云处投保了中国平安保险股份有限公司的智胜人生万能险，每年需缴纳保险费7020.50元。韩亚云称时树江让其先行垫付保险费，秋天时返还。韩亚云同意。当日，韩亚云在中国邮政储蓄银行往时树江账户内存款7200.00元，为时树江垫付保险费。韩亚云称此款经其多次索要，时树江拒不还款。故韩亚云诉至法院，要求时树江给付7200.00元。为证明其主张，韩亚云提供了有投保人时树江签字的保险合同第四页复印件、人身保险投保书（电子版）和存款凭条各一份。以上为本案事实。
本院认为，原告韩亚云向被告时树江账户中汇款7200.00元以用于为时树江垫付保险费，事实清楚，证据充分。垫付行为出于韩亚云自愿，双方实际形成了民间借贷法律关系，而非立案案由不当得利纠纷。时树江应履行偿还义务。时树江经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故韩亚云要求时树江给付7200元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告时树江给付原告韩亚云72**.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元由被告时树江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马玉芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 盖 晴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异3号
案外人：芦继能，职工。
申请执行人：施宗海，职工。
被执行人：徐春芳，农民。
被执行人：徐嘉璐，农民。
本院在执行申请执行人施宗海与被执行人徐春芳、徐嘉璐为民间借贷纠纷一案中，案外人芦继能对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人芦继能称，案外人与被执行人徐春芳于2013年9月10日登记结婚，登记前双方约定婚前所有债务各自负责偿还。结婚登记后，双方因感情不合一直没有共同生活，处于分居状态，直至2015年11月26日离婚。在此期间，双方在经济上各自独立，债务上互不相干。现宁海县人民法院因徐春芳债务问题，于2015年10月19日冻结了案外人开设于宁海县农村信用合作联社的6228580299017621761账户。因徐春芳借款是婚前行为，属其个人债务，不属于夫妻共同债务，应由徐春芳个人承担。故案外人请求：解除对案外人账户的冻结并退回账户内金额。
案外人芦继能为了证明上述事实，提供离婚协议书一份，拟证明案外人与被执行人徐春芳于2013年9月10日结婚，2015年11月26日离婚的事实。
申请执行人施宗海书面答辩称，法院冻结案外人账户时间是在案外人与被执行人的婚姻关系存续期间，该账户是案外人与被执行人夫妻共同财产，请求法院继续冻结账户。
申请执行人施宗海未提供证据。被执行人徐春芳、徐嘉璐未作答辩也未提供证据。
对案外人芦继能提供的证据，申请执行人施宗海与被执行人徐春芳、徐嘉璐未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
本院查明，案外人芦继能与被执行人徐春芳于2013年9月10日登记结婚，2015年11月26日离婚。2015年6月4日，施宗海依据（2015）甬宁商初字第727号民事判决书，就其与徐春芳、徐嘉璐发生于2013年3月份期间的民间借贷纠纷向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行期间，于2015年10月19日冻结了被执行人徐春芳丈夫即案外人芦继能开设于宁海县农村信用合作联社（现称宁波宁海农村商业银行股份有限公司）的6228580299017621761账户。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。故在案外人芦继能与被执行人徐春芳婚姻关系存续期间，案外人银行账户内的款项在无证据证明属于案外人个人所有的情况下，应属于案外人与被执行人徐春芳的夫妻共同财产，本院对上述账户采取冻结扣划措施并无不当。申请执行人施宗海与被执行人徐春芳之间的债务关系，发生于案外人芦继能与被执行人徐春芳结婚之前，属于被执行人徐春芳的个人债务，故本院将案外人芦继能与被执行人徐春芳共同财产中属于被执行人徐春芳所有的一半份额扣划执行，符合法律规定。综上，案外人芦继能的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人芦继能的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月七日
代书记员 章立云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15688号
原告：戴某某，女，汉族，1952年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：屠诞吉，上海市薛荣民律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1951年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1989年1月23日登记结婚，双方系再婚家庭，婚初家庭成员关系相处融洽。自1999年年中，原告感受到了被告的变化，至2016年5月2日，被告将其他女人带回家中。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10,000元;3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告有很多财产没有列明，和原告结婚28年，为家庭尽心尽力。也没有与异性保持不正当男女关系。
经审理查明，原、被告于1989年1月23日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告在与其他异性交往过程中引起了原告的怀疑后，双方为此发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产10,000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提供的原告的结婚证、身份户籍资料、不动产登记簿、短信记录及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，但近年来因被告在与其他异性交往过程中引起了原告的合理怀疑后，双方为此发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。庭审中，被告当庭表示愿意和原告好好沟通和生活，依法可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告戴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互忠实和信任，加强沟通和交流，多为家庭着想，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初79号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江扬歌娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路333号太和广场502、504、505室。
法定代表人：蔡和龙。
原告苏越与被告镇江扬歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月二日
书记员 陈 舒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1071号
移送执行人：德化县人民法院刑庭。
被执行人：男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，，住德化县浔中镇后所村后所***号。
被执行人李逢春罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初字第38号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李逢春要求缴纳罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年九月二十九日
书记员 何东辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督108号
申请人：刘桂珍，女，1957年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：高朋英，女，1956年5月17日生，住吉林市龙潭区。
申请人刘桂珍于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称：2016年1月15日，被申请人向申请人借款人民币22，000.00元，约定2016年10月15日偿还，但被申请人至今尚未偿还。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币22，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高朋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘桂珍人民币22，000.00元。
申请费人民币117元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月八日
书记员 李 拓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1961号
原告：刘少华，男，1980年8月12日出生，回族。
被告：聂志铭，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：秦培川，男，成年，汉族。
原告刘少华诉被告聂志铭、秦培川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告聂志铭、秦培川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：原告与被告秦培川为亲戚关系，2014年1月25日，被告秦培川介绍其朋友被告聂志铭向原告借款，被告聂志铭以生意周转资金为由向原告借款60000元，双方约定月息3分，借款期限3个月，被告秦培川为借款提供担保。原告当日将现金60000元借给被告聂志铭，被告聂志铭为原告出具欠据，被告秦培川作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告聂志铭催要借款，被告以各种理由拒付，至今未偿还借款本金和利息。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元整。
被告聂志铭、秦培川未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2014年1月25日被告聂志铭、秦培川签名的的借条一份，证明被告聂志铭借款60000元，被告秦培川为借款提供担保。
2、证人崔某某证明并出庭作证，用以证实：2014年8月份，证人与马世衡同原告刘少华到新习乡焦二寨村多次向秦培川、聂志铭催要借款。
3、证人马某某证明并出庭作证，用以证实：从2014年7月份到10月份，证人与崔彦凯同原告刘少华多次去新习乡焦二寨村向秦培川、聂志铭催要借款，其中有几次证人和原告刘少华两个人向聂志铭、秦培川催要借款。2014年11月份，证人与刘少华在濮阳县城关镇马庄街开封羊肉汤馆找到秦培川、聂志铭，证人与原告刘少华向二人催要借款。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据1来源合法，有被告聂志铭、秦培川签字，其记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。原告申请的证人崔彦凯、马世衡出庭证言，证言内容明确确定、合理、完整详细，且两证人证词之间相呼应，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：2014年1月25日被告聂志铭通过被告秦培川向原告刘少华借现金60000元，原被告双方口头约定借款月息3分，借款期限3三个月。被告秦培川承诺为上述借款提供担保。被告聂志铭以其所有的豫JN83**车辆进行抵押，但未办理抵押登记。原告刘少华向被告聂志铭履行了交付义务，被告聂志铭向原告出具了借条。借条载明如下内容：今借到刘少华现金陆万元整（60000），为期三个月，愿把豫JN83**车辆抵还。借款人聂志铭，担保人秦培川，2014年1月25日。借款到期后，原告刘少华同证人崔某某、马某某一起多次向被告聂志铭、秦培川催要借款，被告聂志铭至今偿还。原告刘少华于2015年6月12日诉讼来院。
本院认为：原告刘少华和被告聂志铭之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘少华完成了支付借款的义务，被告聂志铭就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告要求被告聂志铭偿还60000元借款本金的诉讼请求，理由正当，要求合理，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告聂志铭出具的借条中没有对保证方式进行约定，原、被告也没有另行签订保证合同约定保证方式。根据上述法律规定，保证人秦培川应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现因债权人、债务人、保证人对保证担保的范围没有约定，保证人秦培川应当对被告聂志铭出具借条中的全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告聂志铭向原告刘少华借款期限为3个月，主债务履行其届满之日为2014年4月25日，被告秦培川承担连带保证责任期间应为自2014年4月25日起至2014年10月25日至，原告刘少华自2014年7月起多次协同证人崔彦凯、马世衡共同向被告秦培川催要借款，故对于原告刘少华要求被告秦培川承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志铭于本判决生效之日起十日内向原告刘少华偿还借款本金60000元。
二、被告秦培川对被告聂志铭的上述债务承担连带清偿责任，被告秦培川承担连带清偿责任后，有权向被告聂志铭追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告聂志铭、秦培川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终23号
上诉人（原审原告）山西达胜金属材料有限公司，地址:河津市。
法定代表人王莲花，公司总经理。
委托代理人侯茜雅，女，汉族，1993年3月16日生，公司员工。
被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局，地址：河津市。
法定代表人苏杰，局长。
委托代理人牛水转，该局副局长。
委托代理人李存美，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵彩奴，女，汉族，1969年9月23日生，住河津市。
上诉人山西达胜金属材料有限公司因工伤行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人候茜雅、被上诉人副职负责人牛水转及其委托代理人李存美到庭参加诉讼。被上诉人赵彩奴经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，第三人赵彩奴于2015年12月26日20时左右，从原告山西达胜金属材料有限公司下班骑自行车回家，行驶至河津市东张路南方平村路段时，吴朝安驾驶晋MWA8**号车由东向西行驶时追尾于前方同方向骑自行车行驶的赵彩奴，造成两车损坏，赵彩奴受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第000185号道路交通事故认定书认定赵彩奴无责任。赵彩奴所受伤经河津市人民医院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿。2016年3月29日,第三人赵彩奴向被告申请工伤认定，被告河津市人力资源和社会保障局受理申请后，于2016年4月1日向原告山西达胜金属材料有限公司送达工伤认定限期举证通知书，原告逾期未举证。被告经调查核实，赵彩奴所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，故认定为工伤。原告不服，认为被告认定第三人工伤的证据不足，一是河津市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书不能够证明在事故发生的当时，第三人就是原告公司的职工；二是被告没有证据证明第三人赵彩奴发生事故的时间是下班时间，路段是其下班回家的必经路段。2016年11月7日原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告河人社工伤认（2016）039号《工伤决定书》。原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告河津市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》对本辖区内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。本案被告河津市人力资源和社会保障局接到第三人赵彩奴的工伤认定申请，依照法定程序受理、给原告山西达胜金属材料有限公司送达限期举证通知书、调查取证，依据《工伤保险条列》认定第三人所受伤害为工伤。关于原告提出发生事故时，第三人赵彩奴是否是原告山西达胜金属材料有限公司的职工，河津市劳动争议仲裁委员会河劳仲裁字（2016）111号仲裁裁决书已认定第三人与原告存在劳动关系；关于第三人赵彩奴发生事故的时间是否是下班时间，路段是否是其下班回家的必经路段，被告提交的证据能够相互印证。根据《工伤保险条列》第十九条第二款之规定，用人单位不承认是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告作为用人单位并没有相关证据予以证明第三人所受伤害不是工伤。故被告河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）039号《工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告要求撤销被告河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）039号《工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人山西达胜金属材料有限公司诉称，被上诉人赵彩奴发生交通事故时间不符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤认定的规定。请求撤销原审判决。
被上诉人河津市人力资源和社会保障局辩称，经答辩人调查取证，证实被上诉人赵彩奴于2015年12月26日的上下班时间为早7:30分左右至晚20:00左右，十二小时制。其岗位为油泵操作工。根据河津市公安交通警察大队事故认定书，赵彩奴发生交通事故的时间为2015年12月26日20时许，符合工伤认定的条件。原判正确应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，被上诉人河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）039号《工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人山西达胜金属材料有限公司主张被上诉人赵彩奴发生交通事故的时间，不是合理上下班时间，一、二审均未提供相应的证据，故其该诉称，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西达胜金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 王国婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5408号
上诉人（原审被告）杨小莉。
被上诉人（原审原告）郑晓。
委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
上诉人杨小莉与被上诉人郑晓民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人杨小莉送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY748452406CN)，上诉人杨小莉未按期到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨小莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小莉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1275元，由上诉人杨小莉负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 鹃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3254号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马有贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告孙立军、马有贵、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙立军、马有贵、孙晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月14日被告孙立军向我新地支行借款20000.00元，用于买车。借款到期日为2015年10月13日，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告孙立军及担保人拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人孙立军共欠我行借款本金20000.00元，利息5705.86元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计25705.86元及截止到贷款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告孙立军在围场农商行新地支行借款20000.00元的事实。
被告孙立军、马有贵、孙晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日被告孙立军向原告围场农商行新地支行借款人民币20000.00元用于买车，还款日期为2015年10月13日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告马有贵、孙晓东提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告孙立军及担保人马有贵、孙晓东未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告孙晓东及担保人偿还贷款本息25705.86元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币20000.00元，自2014年10月14日至2015年10月13日利息额为2760.35元。自2015年10月14日至2017年4月1日加罚利息额为人民币5720.51元。原告于2015年10月份偿还利息人民币2775.00元，截止2017年4月1日尚欠利息合计5705.86元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孙立军向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告马有贵、孙晓东提供连带保证担保的事实存在，被告孙立军理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告马有贵、孙晓东按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙立军偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币25705.86元及贷款还清之日止的利息。被告马有贵、孙晓东承担连带清偿责任，被告马有贵、孙晓东承担连带清偿责任后有权向被告孙立军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费442.70元，减半收取计221.35元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初511号
原告娄底市中源新材料有限公司。
法定代表人梁林河。
特别授权委托代理人肖灿。
被告陈发生。
被告陈文生。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人王莉。
原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称中源公司）与被告陈发生、陈文生及第三人中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告中源公司诉称，2013年4月3日，案外人莲花县城建创新混凝土搅拌站（以下简称“创新搅拌站”）与第三人康富公司签订编号为XXXXXXXX-
XXXX的《融资租赁合同》及其附件。合同约定，第三人康富公司向案外人“创新搅拌站”出租三一牌搅拌站一套，“创新搅拌站”按期交付租金。2014年12月12日，第三人康富公司委托江西大豫丰工程机械有限公司与“创新搅拌站”经营者陈勤俭及被告陈发生签订《协议》，约定被告陈发生自2015年1月起承担《融资租赁合同》中的租金给付义务，由被告陈文生承担连带责任保证。至2017年9月，被告陈发生欠第三人康富公司租金1025736元，欠逾期利息231652元，合计1257388元。对此债务，被告陈文生应承担连带清偿责任。原告中源公司受让了第三人康富公司的债权，向被告催讨未果，遂向本院起诉。请求：1、请求判令被告陈发生向原告支付租金1025736元，支付逾期利息231652元；2、判令被告陈发生支付原告自2017年9月17日起按日万分之五计算的逾期支付租金的逾期利息；3、判令被告陈文生对上述被告陈发生债务承担连带清偿责任。
被告陈发生、陈文生在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案为融资租赁合同，合同约定的管辖协议对原、被告及第三人均有约束力，未经协商变更，不因合同权利、义务的转让而改变。另融资租赁合同，一般地域管辖应适用被告所在地或融资租赁物使用地法院管辖。故请求将本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告起诉，提交了2013年4月3日，案外人创新搅拌站与第三人康富公司签订的《融资租赁合同》及其附件，融资租赁合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为湖南省长沙县，此协议管辖有效，合同权益转让不能改变此协议管辖的规定。据此管辖协议，本院对本案无管辖权，本案应属长沙县人民法院管辖。被告陈发生、陈文生主张本案应移送湖南省浏阳市人民法院处理，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖达明
审 判 员 梁建山
人民陪审员 梁志军
二〇一八年四月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书
面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所
地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，
但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定的除外。