陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字00691号
原告刘兴，又名刘兴兰，女。
法定代理人刘军怀，男，系原告之父。
委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。
被告刘科，男。
法定代理人刘恩建，男系被告刘科之父。
被告刘恩建，男，系被告刘科之父。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘小霞，女，系被告刘科之母。
被告曾柯人，又名曾建平，男。
原告刘兴与被告刘科、刘恩建、刘小霞及曾柯人健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日下午，原告和被告刘科等四个孩子在被告曾柯人承包的砖厂玩耍时，被告刘科开启砖厂粉碎机电源将原告压伤。原告受伤后被送往眉县人民医院抢救治疗，因病情危重当日转至宝鸡解放军第三人民医院治疗30天，经诊断为：1、左上肢臂丛神经牵拉伤；2、失血性休克；3、闭合性胸部损伤；4、左肱骨外踝骨折；5、骨盆骨折；6、左第3掌骨骨折；7、软组织挫裂伤（双上肢、腰背部）；8、创伤性颅脑损伤。出院后原告到西安西京医院住院11天，行左侧全臂丛神经损伤手术治疗。原告伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定：构成4级伤残，属于部分护理依赖。被告刘恩建和曾柯人分多次给付原告10200元后，对原告其余损失再未支付。现原告诉至法院，要求判令四被告共同赔偿原告医疗费35951.14元，护理费4620元，住院伙食补助费1230元，营养费1230元，残疾赔偿金91042元，残后护理费153300元，鉴定费1600元，交通费1300元，以上损失合计290273.4元，减除被告已付10200元，实际请求赔偿280073.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘恩建辩称，对原告意外受伤深表惋惜和同情。现有证据不能证明是被告刘科推的电源，村上的说话记录是将几个孩子叫在一起问的，陈石头是刘兴姑姑家的孩子，且记录人是陈石头的爷爷，此次事故被告方认为几个孩子是混合过错，原告方对5岁的孩子没有管理好，被告对自己9岁的孩子没有管理好，被告曾柯人对砖厂的管理不到位。原告方的诉讼请求部分不合理。
被告刘小霞辩称，原告陈述并非事实，被告之子刘科没有按砖厂粉碎机电源开关，被告方不承担赔偿责任。
被告曾柯人辩称，被告是砖厂的经营者，砖厂分上下两处，粉碎机安装在砖厂的土崖上面，安装这台设备是准备粉碎砖厂退下来的垃圾。该粉碎机一直未启用，只接有两相电，机器周围杂草丛生，而且砖厂还用铲车推了一堆土挡人。出事当天中午两点多，几个孩子上去玩，当时在砖厂下面干活的人把孩子赶走了。因为砖厂的上面和底下脱节着呢，工人第一次把孩子赶走之后，继续在砖厂下面干活，上面没有工人干活，孩子们第二次又偷跑上去，才发生了事故。孩子们太小不懂事，淘气去玩受伤了，家长应尽到对孩子的监督管理的责任。如果是砖厂设备在运转中把孩子轧伤，被告应付负全责。
经审理查明，本案原、被告均系同村村民。2013年8月27日下午，原告刘兴和被告刘科等四个孩子在被告曾柯人承包的该村砖厂玩耍时，被告刘科开启砖厂闲置粉碎机电源致原告受伤，原告受伤后被送往眉县人民医院抢救治疗，花去医疗费1164.70元。当日转至宝鸡解放军第三人民医院治疗，经诊断为：1、左上肢臂丛神经牵拉伤；2、失血性休克；3、闭合性胸部损伤；4、左肱骨外踝骨折并骨骺损伤（Ⅲ型）；5、骨盆骨折（左侧髂骨翼骨折）；6、左第3掌骨骨折；7、软组织挫裂伤（双上肢、腰背部）；8、创伤性颅脑损伤。9月26日出院，住院30天，门诊花费医疗费400.59元，住院花去医疗费17881.70元。住院期间8月29日原告外购人血白蛋白2支，花费医疗费1260元；9月21日原告在西安交通大学第二附属医院门诊检查，花费医疗费1052.50元。出院医嘱：1、继续口服神经营养药物；左上肢功能锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬；观察左上肢肌肉收缩变化；可行理疗、针灸、高压氧治疗，臂丛神经损伤（根性），可前往上级医院进一步就诊。2、2周后定期复查胸部、头颅CT检查；明确颅脑、胸部变化；复查左肘、掌骨骨折愈合情况；病情变化，及时就诊。同年10月21日原告前往第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：1、左侧全臂丛神经损伤；2、左锁骨下动脉损伤；3、左手第三掌骨陈旧性骨折。11月11日出院，住院11天，花去医疗费55468.42元。出院医嘱：1、继续抗炎、对症治疗；2、伤口3-5天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线；3、继续患肢贴胸及颈托固定术后5周，后门诊复查决定支具去除时间；4、继续营养神经治疗；5、定期门诊复查，不适随诊。原告出院回家后在本村眉县屯庄村卫生所术后消炎、换药共计花费380元。2014年4月30日原告在宝鸡市中心医院门诊花费医疗费280元。原告医疗费共计77887.91元。现原告诉至法院，要求判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残后护理费、鉴定费、交通费等经济损失。
又查，原告刘兴伤情于2014年5月14日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告伤情构成4级伤残；2、原告属于部分护理依赖。
又查，事故发生后被告刘恩建、刘小霞支付原告刘兴医疗费2900元，被告曾柯人支付原告刘兴医疗费7300元。
又查，原告刘兴通过基本医疗保险报销费用20424.70元、眉县困难群众住院救助13542元、大病医疗保险报销费用7970.07元，合计报销医疗费41936.77元。
上述事实，有各方当事人陈述，中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单，西安交通大学第二附属医院报告单、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告造成伤害的主要原因是砖厂没有围墙，系开放性的，外人可以自由进入并通行，且砖厂粉碎机的电源设施不符合安全要求，砖厂的经营者对存在的安全隐患没有及时排除造成的。被告曾柯人应承担主要赔偿责任。被告刘恩建、刘小霞辩解被告刘科未推电源开关的辩解理由无事实依据，本院不予采信；二被告对被告刘科未尽到监护职责，应承担相应的赔偿责任。原告刘兴法定代理人刘军怀对原告刘兴亦未尽到监护职责，应相应减轻四被告的赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院医疗票据为77887.91元，扣除报销及救助金额41936.77元，原告实际花费医疗费35951.14元。原告医疗费应认定为35951.14元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求4620元（66天×70元／天）。被告对原告提出的该项主张有异议，认为原告计算护理时间过长，应以住院天数为准，对其辩解意见不予采信。原告请求合理，对原告的此项请求应予支持。3、住院伙食补助费。原告住院41天，原告主张住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）。原告请求合理，应予支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求营养费1230元（41天×30元／天），有医嘱支持，应予支持。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，已构成4级伤残。原告请求残疾赔偿金91042元（6503元×20年×70%），其请求符合客观事实，本院予以支持。6、残后护理费。结合原告刘兴伤情及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，原告属于部分护理依赖，原告请求153300元（70元／天×20年×365×30%），其请求合理，应予支持。7、鉴定费。原告向本院提交了鉴定费票据1600元，有票据支持，应予认定。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为1300元，本院根据本案的实际情况及原告家庭的具体情况酌定交通费为900元。
综上，原告的各项损失共计279673.14元。根据原、被告的责任划分，被告曾柯人应赔偿原告刘兴各项损失的50%即139836.57元，扣除其已支付的7300元，实际赔偿132536.57元；被告刘恩建、刘小霞应赔偿原告刘兴各项损失的30%即83901.94元，扣除其已支付的2900元，实际赔偿81001.94元；原告法定代理人刘军怀自负原告刘兴各项损失的20%即55934.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告曾柯人于本判决生效后二十日内赔偿原告刘兴各项经济损失共计132536.57元。
二、由被告刘恩建、刘小霞于本判决生效后二十日内赔偿原告刘兴各项经济损失共计81001.94元。
三、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由原告刘兴法定代理人刘军怀负担1100元，被告刘恩建、刘小霞负担1650元，被告曾柯人负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾