舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3719号
原告泮凌骥，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告方雪芬，女，1956年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告金斌斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告泮凌骥诉被告方雪芬、金斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告方雪芬、金斌斌去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告泮凌骥到庭参加诉讼，被告方雪芬、金斌斌经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮凌骥诉称，被告因资金周转困难于2010年10月30日向原告借款30000元用于补充娱乐性项目的流动资金，并向原告出具借条一份，双方口头约定如果原告需要用钱，可提前5天通知对方。2013年7月31日双方为了明确利率，在原借条上补充约定了月利率为0.65﹪。2014年12月28日，原告向被告催要借款，但被告一直拖欠不还，并更换了电话号码且失去联系。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息。本案庭审中，原告将诉请明确为：1、依法判令被告方雪芬归还原告借款30000元，并支付自2010年10月30日起至清偿日止按月利率0.65﹪计算的利息；2、被告金斌斌对被告方雪芬所欠原告的上述借款本息承担连带保证责任。
原告泮凌骥为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借条原件一份，借条载明：“今借泮凌骥人民币30000（叁万元整），用于补充棋牌室的经营流动资金。借期未定，债务人可以随时还款，债权人应提前五天。借款人：方雪芬，担保人：金斌斌。注：其内容由债权人起草，债务人、担保人签字确认。2010年10月30日。2010年10月30日至2013年7月31日未付利息，双方商定利息按0.65﹪到时一次付清，方雪芬”，拟证明被告方雪芬向原告泮凌骥借款3万元及被告金斌斌为该笔借款提供担保的事实。
被告方雪芬、金斌斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，原告泮凌骥与被告方雪芬、金斌斌系朋友关系，被告方雪芬、金斌斌系母子关系。2010年10月份，被告方雪芬以经营棋牌室需要流动资金为由向原告借款3万元，原告同意了被告方雪芬的借款请求并要求其提供担保人，被告方雪芬提出由其儿子金斌斌提供担保，双方达成借贷合意后，2010年10月30日，在被告方雪芬经营的棋牌室内，原告将3万元现金交付给被告方雪芬，同时，原告书写借条一份，借条载明：今借泮凌骥人民币30000元，用于补充棋牌室的经营流动资金，借期未定。被告方雪芬在借款人处署名，被告金斌斌在担保人处署名。该借条同时约定：债务人可以随时还款，如债权人需要用钱应当提前五天通知债务人。借条未约定借款利息。借款发生后，原告一直向两位被告催要借款。2013年7月31日，经原告向被告方雪芬催要借款，被告方雪芬在原借条上载明：2010年10月30日至2013年7月31日未付利息，双方商定利息按0.65﹪到时一次付清，并签字确认。2014年12月份，原告向两位被告催要借款，同年12月28日，原告又到被告方雪芬、金斌斌的住处向两位被告催款，因无法联系到两位被告，故催款无果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告泮凌骥与被告方雪芬的借贷关系有被告方雪芬出具的借条为凭，且原告已向被告交付了借条所载款项，故原告泮凌骥与被告方雪芬的借款法律关系成立并生效。合法的借贷法律关系受法律保护，借条中未明确载明借款期限，原告可随时向被告主张偿还，现经原告向被告方雪芬催款，被告方雪芬未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告30000元借款的违约责任。借款发生时，原告与被告方雪芬未约定借款利息，而经原告向被告催款，被告方雪芬于2013年7月31日对借款利息予以补充约定，故被告方雪芬应当按约向原告支付利息。被告金斌斌在借条中的担保人处署名，借条未明确载明担保方式，依照法律规定，其应当承担连带保证责任。2013年7月31日和2014年12月初，原告向被告方雪芬催要借款，该催款行为虽未直接向被告金斌斌表达，但是鉴于被告方雪芬与被告金斌斌系母子关系，根据常理及日常生活经验，母子之间的意思联络一般处于密切联系状态，故本院认为被告金斌斌应当在上述时间受领原告要求其承担保证责任的意思表示。原告于2014年12月28日向两位被告催款时未能联系到两位被告，故其应当知道自己的民事权利将被侵害，故原告的起诉并未超过保证合同的诉讼时效，被告金斌斌应当对被告方雪芬所欠原告的30000元借款承担保证责任。因借款发生时未约定利息，且被告方雪芬向原告支付利息的补充约定并未获得金斌斌的确认，故被告金斌斌对利息部分不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告方雪芬于本判决生效之日起十五日内归还泮凌骥借款本金30000元，并支付从2010年10月30日起至实际清偿日止按月利率0.65﹪计算的利息。
二、被告金斌斌对被告方雪芬所应承担的30000元借款本金承担连带清偿责任。被告金斌斌在承担担保责任后，有权向被告方雪芬追偿。
三、驳回原告泮凌骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方雪芬负担，被告金斌斌在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。