wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12853号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告何俊刚，男，1984年3月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告何俊刚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告何俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告何俊刚向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核同意后为被告发放了卡号为×××6750的信用卡。被告使用该信用卡后发生欠款，到期未依约归还，已构成违约。现请求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡欠款共计3754.97元，其中本金2813.47元、利息635.11元、滞纳金306.39元（利息、滞纳金暂计至2013年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告何俊刚未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告何俊刚向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，手续费为取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××6750的龙卡信用卡。被告何俊刚在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年7月7日尚欠3754.97元，其中本金2813.47元、利息635.11元、滞纳金306.39元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款对账单。因被告何俊刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告何俊刚签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告建行厦门分行依约履行发卡义务，并提供金融服务，被告何俊刚使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告何俊刚的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告建行厦门分行要求被告何俊刚还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何俊刚应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221661003886750的信用卡截至2013年7月7日的欠款共计3754.97元（其中本金2813.47元、利息635.11元、滞纳金306.39元），并支付此后至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何俊刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第369号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年11月10日出生于云南省陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月25日11时许，被告人史某某与被害人王某因琐事在莆田市涵江区某某电子厂门口发生争吵，继而与王某及其妻弟陈某互相殴打，双方互有损伤（经鉴定，被告人史某某的损伤程度为轻微伤），后被保安劝开。被告人史某某因而心怀不忿，遂回到住处带上一把弹簧刀返回上述工厂门口，在与王某理论期间持刀将其捅伤（经鉴定，属轻伤一级）。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人史某某伙因琐事与被害人王某发生争执，持刀故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人史某某与被害人王某及其妻弟陈某均系“莆田市涵江区某某电子厂”（位于莆�市涵江区江口镇某某村）员工。2014年3月25日11时许，被害人王某从上述电子厂下班走到厂门口时，遇到被告人史某某，二人因琐事发生争吵。被害人王某用拳头殴打被告人史某某的头部，后双方发生互殴，时在现场的陈某也上前参与殴打被告人史某某，双方各有损伤，后被上述电子厂的保安人员劝开。被告人史某某心怀不忿，回到住处带上一把弹簧刀返回上述电子厂门口，在与王某理论期间持刀将其捅伤。经法医学鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被告人史某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人史某某用手机（号码为1516025****）拨打“110”报警电话，并在现场等待公安机关处理。公安机关接警后在现场将被告人史某某抓获归案。
另查明，被告人史某某因上述殴打被害人王某的行为，于2014年3月25日被莆田市公安局�江分局行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、陈某甲、黄某某、史某甲的证言、受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、财产入库清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某某立即向公安机关报警并在现场等待，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人王某在争吵过程中先动手殴打被告人，对本案的发生有一定过错，酌情对被告人史某某从轻处罚。公诉�关提出对被告人史某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十日，即自2014年4月4日起至2015年1月24日止）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“日美牌”弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 翁志红
二〇一四年八月四日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第35号
申请执行人：李敏，女，1959年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王桂芝，女，1961年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行李敏与王桂芝民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2011年11月3日作出（2011）昌民二初字第592号民事调解书，已发生法律效力。李敏于2011年11月9日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员李赞执行本案。申请人申请执行标的额为628015元。
本院在执行过程中，经财产核查，查明被执行人名下有工资收入可供执行，从2011年12月8日起冻结被执行人工资收入，至足额时止。因执行期限较长，依照相关法律规定，本案于2011年10月11日终结本次执行程序，待扣足执行标的时，再恢复执行。2013年12月3日申请执行人申请恢复执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。本院继续冻结、扣划被执行人工资收入。因期限较长，依申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昌执恢字第35号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第156号
原告某济宁曙光医院。
法定代表人许某。
委托代理人（特别授权）梁某。
委托代理人（特别授权）王健。
被告高某。
委托代理人（特别授权）贾义军。
原告某济宁曙光医院与被告高某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告某济宁曙光医院委托代理人梁某、王健，被告高某委托代理人贾义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某济宁曙光医院诉称，被告高某于2014年8月15日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告称，其在2013年6月20日起至2014年8月12日，在原告处工作14个月，在此期间，原告一直未与被告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认了2013年6月20日起至2014年8月12日双方存在劳动合同关系，原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资25709元，以及经济补偿金3506元。原告认为被告没有证据证明双方存在劳动合同关系，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，故，诉至法院，一、请求判令2013年6月20日至2014年8月12日原、被告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告双倍工资25709元。三、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3506元。
被告高某辩称，原、被告存在事实劳动关系，原告曾经在济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面答辩状，已明确认可双方存在达一年多以上的事实劳动关系。因此，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某济宁曙光医院与被告高某双方存在劳动关系，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年8月12日，被告高某离开原告某济宁曙光医院。
被告高某以原告某济宁曙光医院未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令2013年6月20日至2014年8月12日原、被告之间不存在劳动关系等。
上述事实，有仲裁裁决书、原告在仲裁时提交的答辩状、原告于2013年至2014年9月份给被告发放工资的明细、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据被告高某提交的工资发放明细依据原告原告某济宁曙光医院在仲裁中提交的书面答辩状，足以认定原、被告之间存在着劳动关系，且存在劳动关系的时间为一年以上。依据我国《劳动合同法》第10条、第82条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。我国《劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，原告某济宁曙光医院未与被告高某签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，因此，原告应向被告支付未签订劳动合同的十一个月的双倍工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告某济宁曙光医院与被告高某自2013年6月20日至2014年8月12日存在劳动关系，予以解除；
二、原告某济宁曙光医院于本判决生效后七日内向被告高某支付未签订劳动合同的双倍工资25709元；
三、原告某济宁曙光医院于本判决生效后七日内向被告高某支付解除劳动合同的经济补偿金3506元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某济宁曙光医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楚孔岭
二〇一五年三月十日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第156号原告中国银行股份有限公司任丘支行。法定代表人庞光辉，该行行长。委托代理人王小胜，该行员工。被告李ＸＸ。原告中国银行股份有限公司任丘支行诉被告李ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小胜到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原告与被告李ＸＸ签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同编号：2013年抵字015号，约定原告同意向李ＸＸ提供个人循环贷款额度，人民币400000元，额度有效期3年，李ＸＸ将位于梅园小区8—2—501的住房抵押给原告，并在任丘市房屋产权产籍管理所办理了他项权证，他项权证编号：任丘市房他证2013字第12**号。2013年6月14日，原告与被告李ＸＸ签订了一份《个人抵质押循环贷款合同》，合同编号2013年任抵字015—1号，约定被告李ＸＸ向原告申请贷款，原告同意发放贷款，借款金额为400000元，借款利率为月息千分之六，借款用途为购货，采用按月还息，到期一次还本还款法，每月还利息2400元，还款期共12个月。2013年6月17日，原告按约支付借款400000元，被告李ＸＸ向原告出具《借款借据》。2014年6月17日，贷款到期后，李ＸＸ未按约定偿还贷款本息，经过原告多次催要，借款人李ＸＸ于2014年11月3日归还贷款本金13000元，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金387000元，利息376.75元，罚息19368.12元，本息合计406744.87元。为此，原告诉至法院，请求法院一、依法判令被告李ＸＸ偿付原告借款本金387000元、利息376.75元、罚息19368.12元，（罚息已计算至2014年11月25日，以后顺延计算至借款还清之日止），共计406744.87元。二、确认原告对李ＸＸ抵押房产享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。被告李ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年6月13日，原告与被告李ＸＸ签订《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同编号为2013年抵字015号，合同约定原告同意向被告李ＸＸ提供个人循环贷款，额度为400000元，额度有效期为3年，自2013年6月13日起至2016年6月13日止，李ＸＸ将位于任丘市梅园小区8号楼2单元501号的住房抵押给原告，抵押金额为400000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，取得的他项权证编号为任丘市房他证2013字第12**号，并约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权就抵押物有限受偿。2013年6月14日，原告与被告李ＸＸ签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号2013年任抵字015-1号，约定原告向被告李ＸＸ提供贷款400000元，借款日自实际放款日起计算，期限为一年，借款利率为月息千分之六，按月付息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。2013年6月17日，原告按约向被告李ＸＸ支付借款本金400000元，被告李ＸＸ向原告出具《借款借据》。2014年6月17日，贷款到期后，李ＸＸ未按约定偿还贷款本息。2014年11月3日，被告李ＸＸ偿还贷款本金13000元，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金387000元，利息376.75元，罚息19368.12元，本息合计406744.87元。上述事实有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》及原告陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司任丘支行与被告李ＸＸ所签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李ＸＸ依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告李ＸＸ偿还其借款本金387000元，利息376.75元，罚息19368.12元，本息合计406744.87元，并主张罚息顺延计算至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告就本案所涉及贷款签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。原告作为抵押权人有权在借款本金、利息、罚息、实现担保物权的费用等范围内就被告所抵押房屋即位于任丘市梅园小区8号楼2单元501号的房屋优先受偿，故原告要求确认对被告李ＸＸ抵押的位于任丘市梅园小区8号楼2单元501号的房屋享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司任丘支行借款本金387000元、利息376.75元、罚息19368.12元（罚息已计算至2014年11月25日，以后顺延计算至借款还清之日止），共计406744.87元。二、原告中国银行股份有限公司任丘支行对被告李ＸＸ所抵押的位于任丘市梅园小区8号楼2单元501号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，由被告李ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李慧人民陪审员王丽杰人民陪审员刘萌萌二〇一五年八月六日书记员杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第156号原告济宁曙光医院。法定代表人许开枝，院长。委托代理人（特别授权）梁广香。委托代理人（特别授权）王健。被告高凤清。委托代理人（特别授权）贾义军。原告济宁曙光医院与被告高凤清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁曙光医院委托代理人梁广香、王健，被告高凤清委托代理人贾义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁曙光医院诉称，被告高凤清于2014年8月15日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告称，其在2013年6月20日起至2014年8月12日，在原告处工作14个月，在此期间，原告一直未与被告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认了2013年6月20日起至2014年8月12日双方存在劳动合同关系，原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资25709元，以及经济补偿金3506元。原告认为被告没有证据证明双方存在劳动合同关系，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，故，诉至法院，一、请求判令2013年6月20日至2014年8月12日原、被告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告双倍工资25709元。三、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3506元。被告高凤清辩称，原、被告存在事实劳动关系，原告曾经在济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面答辩状，已明确认可双方存在达一年多以上的事实劳动关系。因此，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告济宁曙光医院与被告高凤清双方存在劳动关系，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年8月12日，被告高凤清离开原告济宁曙光医院。被告高凤清以原告济宁曙光医院未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令2013年6月20日至2014年8月12日原、被告之间不存在劳动关系等。上述事实，有仲裁裁决书、原告在仲裁时提交的答辩状、原告于2013年至2014年9月份给被告发放工资的明细、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依据被告高凤清提交的工资发放明细依据原告原告济宁曙光医院在仲裁中提交的书面答辩状，足以认定原、被告之间存在着劳动关系，且存在劳动关系的时间为一年以上。依据我国《劳动合同法》第10条、第82条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。我国《劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，原告济宁曙光医院未与被告高凤清签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，因此，原告应向被告支付未签订劳动合同的十一个月的双倍工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告济宁曙光医院与被告高凤清自2013年6月20日至2014年8月12日存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁曙光医院于本判决生效后七日内向被告高凤清支付未签订劳动合同的双倍工资25709元；三、原告济宁曙光医院于本判决生效后七日内向被告高凤清支付解除劳动合同的经济补偿金3506元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁曙光医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  楚孔岭二〇一五年三月十日书记员  胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第677号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
辩护人袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）133号起诉书指控指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人袁翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2007年8月9日至2010年2月18日，被告人冯某多次使用交通银行信用卡（卡号52×××31）进行透支消费，共透支本金23202.68元，未予偿还。2010年1月13日，被告人冯某最后一次偿还信用卡欠款4000元后，未再有还款记录。2010年以来，交通银行通过发送信函、电话催收等方式多次催收，均无法与被告人冯某取得联系，上述欠款逾期4年有余未偿还。
2014年10月11日被告人冯某将拖欠交通银行的透支逾期款息58715元全部偿还完毕。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、银行控告书、银行交易明细、催收记录、还款说明、抓获经过；证人证言；被告人冯某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人冯某的辩护人袁翠平提出的辩护意见是：被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人冯某于2014年10月11日将拖欠交通银行的透支逾期款息58715元全部偿还完毕；被告人冯某系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人冯某积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：被告人冯某基本情况、受案登记表、抓获经过、交通银行股份股份有限公司济宁分行控告书、济宁圣华贸易有限公司出具的被告人冯某的收入证明、被告人冯某常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡（复印件）、机动车驾驶证复印件、被告人冯某信用卡借记卡交易详单、外包公司催收样本、中国人民政治协商会议山东省金乡县委员会证明、交通银行个人（存款）回单复印件、交通银行股份股份有限公司济宁分行个人金额业务部证明；2、证人颜某、戚某（交通银行股份股份有限公司济宁分行员工）证言；3、被告人冯某的供述与辩解等证据证实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人冯某已赔偿交通银行股份有限公司济宁分行的全部损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第71号
原告：高永亮。
委托代理人（特别授权）：沈春荣。
被告：温州市龙湾区蒲州街道屿田村经济合作社。
法定代表人：周锡尧。
委托代理人（特别授权）：史向阳。
本院在审理原告高永亮与被告温州市龙湾区蒲州街道屿田村经济合作社劳动争议纠纷一案，原告高永亮于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永亮撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年四月三日
书记员 邱捷敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第46-2号
申请执行人王桂花，女，汉族，出生于1966年12月25日，农民，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人甄源（系申请执行人王桂花之子），男，汉族，出生于1989年4月4日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗第二完全小学职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第20号民事调解书责令被执行人方泽天履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方泽天至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人方泽天的工资在阿拉善右旗工商银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人方泽天所有的在阿拉善右旗工商银行发放的工资24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第156号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人罗某。2003年8月26日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民
法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元。因涉嫌犯盗窃
罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押
于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）172号起诉书
指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出
庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某原系衢州市衢江区达宏砂轮厂的
员工，2013年1月3日辞职后因无钱，遂产生了盗窃达宏砂轮厂车
间里紫铜棒的念头。2013年1月6日晚上七八点钟，罗某携带一个
白色编织袋，采用攀越小铁门的方式进入位于衢江区樟潭街道南
山路36-
1号的达宏砂轮厂，通过车间后面开着的卷闸门进入车间内，从车
间内的四台油压机上共盗得七根紫铜棒，后逃离现场。当天晚上
，罗某将所盗得的七根紫铜棒销赃得款720元。经鉴定，七根紫铜
棒价值2394元。
2013年5月28日，被告人罗某在浙江省金华市被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有受案登
记表、户籍证明、抓获经过、发货清单、考勤表、暂支单、刑事判决书等，被害人徐某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，价格
鉴定结论，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指
控成立。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认
罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人
民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第
二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即从2013年5月28日起至2013年11月27日止），并处罚金
3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人罗某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额
较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00550号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01056号
原告：武汉瑞联仓储有限公司，住所地武汉市汉阳区旺达花苑36栋4号。
法定代表人：刘国钢，系公司总经理。
委托代理人：王文武，系湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田梦，系该公司职工，特别授权代理。
被告：武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店，经营者：王良权，男，汉族，原住武汉市江汉区友谊南路**号****号，现羁押于武汉市汉阳看守所。
原告武汉瑞联仓储有限公司诉被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告武汉瑞联仓储有限公司的委托代理人王文武、田梦，被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店的经营者王良权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉瑞联仓储有限公司诉称：2013年8月13日，被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店的经营者王良权因经营需要，向原告借款人民币50万元，原告于当日向被告指定的账户汇入50万元。2014年8月31日，原被告就上述借款事实签订《借款协议书》，双方约定将借款期限延长至2015年8月12日，年利率为15%。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告向法院起诉，请求判决被告立即向原告偿还借款人民币50万元；判决被告向原告支付利息87500元（从2014年8月14日至2015年10月14日）；判决被告按年利率15%向原告支付从2015年10月15日至借款本金50万元还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店的经营者王良权辩称：我向原告借款50万元情况属实，因银行贷款没有办下来，也就没有能力向原告偿还借款。被告愿意变卖厂房设备偿还原告50万元借款。
经审理查明：被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店系王良权个人经营，于2013年1月经武汉市工商行政管理局江汉分局核准登记注册。被告于2013年8月13日向原告借款50万元用于发放职工工资，原告于当日向被告指定的账户汇款50万元。2014年8月31日，原被告就上述借款行为签订借款协议书，协议约定借款期限从2014年8月13日至2015年8月12日止，借款利率为年利率15%。因被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。本案审理期间，王良权称曾经向原告偿还过2014年8月、9月、10月的利息，但未能向本院提交证据。
另查明：王良权于2015年5月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年6月11日，经武汉市汉阳区人民检察院批准逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议书、汇款凭证、被告的个体工商营业执照等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店向原告武汉瑞联仓储有限公司借款50万元事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告偿还借款、支付利息。被告称向原告支付了3个月的利息，未向本院提交证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店偿还原告武汉瑞联仓储有限公司借款本金人民币50万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店向原告武汉瑞联仓储有限公司支付利息87500元（从2014年8月14日至2015年10月14日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店向原告武汉瑞联仓储有限公司支付利息，以借款本金50万元为基数，按年利率15%计算，从2015年10月15日至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4837.5元由被告武汉市江汉区艾尚柏拉图服饰店承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武汉瑞联仓储有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周飘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1235号
上诉人（原审原告）周正兴，男，汉族，1972年5月22日出生，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曹澧泉，总经理。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托代理人任志明，系该公司员工。
上诉人周正兴因与被上诉人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司（以下简称多宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告周正兴的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人周正兴不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：多宝公司承认与周正兴有劳动关系存在，但又没提供劳动合同，明显违反劳动合同法，请求撤销原审判决，支持周正兴的一审诉讼请求。
针对周正兴的上诉，被上诉人多宝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周正兴、被上诉人多宝公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：多宝公司是否未经周正兴同意在广东省建设职业资格注册中心为周正兴注册了中华人民共和国二级建造师证、是否需向周正兴赔偿经济损失。首先，周正兴所提交的《建造师注册申报所需材料》显示，建造师初始注册申报需提交本人资格证书原件、学历证书原件、身份证原件等材料，上述材料只有周正兴本人才可以提交。如未经周正兴本人同意并提供上述材料，多宝公司无法为其办理注册申报。其次，周正兴在一审庭审中也确认在多宝公司办理中华人民共和国二级建造师证的申请时，其按照多宝公司的要求提供了资料。由此可见，周正兴对于多宝公司为其注册申报中华人民共和国二级建造师证是知晓并且同意的。综上，周正兴关于多宝公司未经其同意在广东省建设职业资格注册中心为其注册了中华人民共和国二级建造师证、应向其赔偿经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。周正兴关于劳动合同的有关上诉理由，与本案并无关联，且本院（2014）佛中法民四终字第576号民事判决已作出认定和处理，在本案中不予审查。
综上所述，上诉人周正兴的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周正兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄楚正
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第182号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郝某，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市山亭区人，农民。因涉嫌交通事故罪于2013年9月4日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人郝某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车（车载枣庄市山亭区冯卯镇的郝德金，相启金），沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇老收费站东路段时，因疏忽大意处理情况不够，行车未确保安全，与对行的日照市东港区河山镇韩家庄村村民王波驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车相撞，致乘员郝德金重型颅脑损伤死亡。被告人郝某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人郝某已就经济赔偿与被害人的近亲属达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；证人证言；被害人的尸体鉴定意见；现场勘验笔录；被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郝某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且就经济赔偿与被害人近亲属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹庆梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1410号
罪犯刘东凯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年9月16日作出（2013）辛刑初字第00162号刑事判决，以被告人刘东凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘东凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘东凯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月22日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01438号
原告：葛圣华，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥广宇新型门窗有限公司。
法定代表人：侯永明，总经理。
被告：谢岩松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理葛圣华与合肥广宇新型门窗有限公司（以下简称广宇门窗公司）、谢岩松租赁合同纠纷一案中，葛圣华于2013年4月18日向本院申请保全，要求保全广宇门窗公司和谢岩松价值22300元财产，并以王玉峰所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居A座房产一套作为担保。
本院认为，葛圣华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥广宇新型门窗有限公司和谢岩松的银行存款人民币共计22300元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封王玉峰所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居A座房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张亚洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02566号
申请执行人叶德凤。
被执行人张仕珍。
原告叶德凤与被告张仕珍离婚后财产纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮中民终字第01472号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第1177号民事判决书第一、二、三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第1177号民事判决书第四、五项；三、在被上诉人张仕珍名下的银行存款101458.67元、103288.51元均归其所有，被上诉人张仕珍于本判决生效后10日内，一次性给付上诉人叶德凤共同财产折价款200000元；四、驳回上诉人其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现本院于2015年11月13日扣划被执行人张仕珍银行存款42437元至本院，申请人于2015年12月21日领取执行款39486元，另被执行人张仕珍所有位于盱眙县黄花塘镇新街街道房产证号为X2××27、X201102628号房产已被本院查封，正在处置过程中，其他暂无财产可供执行。执行标的203401元，履行到位39486元，执行费2951元已执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2015年11月13日扣划被执行人张仕珍银行存款42437元至本院，申请人于2015年12月21日领取执行款39486元，另被执行人张仕珍所有位于盱眙县黄花塘镇新街街道房产证号为X2××27、X201102628号房产已被本院查封，正在处置过程中，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第01472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱晶津
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02141号
原告王香，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261
委托代理人王祥宇。
被告刘朝山，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王香诉被告刘朝山健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王香及其委托代理人牛志成、王祥宇，被告刘朝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称：2013年11月16日前后，被告刘朝山驾驶三轮摩托车为原告王香家送地板砖。被告将车开进原告屋里时，因车重门槛高，原告在后面帮忙推车，因三轮车上的地板砖后倒将原告的手指挤伤。原告受伤后在医院治疗，花去大量医疗费，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5000元。诉讼费用由被告承担。
原告王香针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、（2013）谯民一初字第03522号民事判决书，证明被告将原告手指碰伤的事实；3、亳州市谯城区古井中心卫生院生化检验报告单，证明原告受伤的事实；4、古井中心卫生院门诊收据、亳州市前胡行政村卫生室处方笺（收据），证明原告治疗花费情况；5、医疗机构执业许可证，证明前胡行政村卫生室经核准登记，具有执业资格。
被告刘朝山辩称：我送地板砖都是放外面，是原告要求拉到屋里，她帮忙推车，后来地板砖倒下挤到她的手。当时我也去看她了，在古井卫生院检查是皮外伤，拿的药，因为没有现金就没有给她钱。我找中间人协商未果，她家人擅自扣押我的车，我现在不同意赔偿。
被告刘朝山就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘朝山对原告王香所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4中卫生室处方不真实，古井卫生院的治疗心脏部分费用不认可；证据5不认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王香所举证据认证如下：原告王香所举证据1、2、3、4（除亳州市前胡行政村卫生室处方笺）具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4中亳州市前胡行政村卫生室处方笺不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据5未提供原件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月16日，被告刘朝山驾驶摩托三轮车为他人运送地板砖，原告王香帮忙推车过程中因地板砖倒下手指被挤伤。原告王香受伤后在亳州市古井中心卫生院接受治疗，花去医疗费911.77元。双方就赔偿问题协商未果。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告王香在帮助被告刘朝山推车过程中手指被挤伤，被告刘朝山对相应损失应予赔偿。原告王香受伤后治疗花去医疗费911.77元，被告至今未赔偿，已损害原告的合法权益。原告王香要求被告赔偿误工费、营养费、护理费，因其就上述损失未提供证据进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告刘朝山辩称是因原告要求往房屋里面送地板砖导致损害发生，原告对损害发生存在过错，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝山于本判决生效之日起三日内赔偿原告王香医疗费911.77元；
二、驳回原告王香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王香承担40元，被告刘朝山承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12748号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告朱红兵，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告朱红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“71号1203室”)业主，该房屋建筑面积为140.03平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)210元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费6,301元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2,741元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告朱红兵未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告朱红兵系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX业主，该房屋建筑面积140.03平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费6,301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03053号
原告：周友群，自由职业。
被告：王启福。
原告周友群与被告王启福所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周友群到庭参加诉讼，被告王启福经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友群诉称：原告周友群和被告王启福原系夫妻关系。2011年12月1日，双方在肥西县民政局协议离婚，离婚协议第二条第一项约定位于肥西县官亭镇金桥菜市场房屋一套（肥西产权证金桥乡字第××号、建筑面积122.17平方米）产权归原告周友群所有。此后，原告要求被告到房产部门办理房屋过户手续，但被告一直拒绝办理，故诉至法院。诉讼请求如下：一、要求确认离婚协议书协议内容（第二条第一项）有效；二、要求被告协助办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王启福未予答辩。
原告周友群向本院提交下列证据：一、周友群身份证复印件，证明原告主体适格；二、离婚证复印件，证明原被告确于2011年12月1日离婚；三、离婚协议书；证明离婚协议上约定肥西县官亭镇金桥想街道菜市场房屋（肥西房产权证金桥乡字第××号）归原告所有，被告负有协助办理过户手续义务；四、房产权证复印件，证明被告为房屋所有权人，未办理过户手续。
被告王启福未到庭，未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2011年12月1日原被告在肥西县民政局协议离婚。离婚协议第二条第一项约定位于肥西县官亭镇金桥菜市场的一套房屋（肥西房产权证金桥乡字第××号）产权归原告所有，该房屋至今未办理过户手续。
本院认为：原告周友群主张“确认离婚协议书协议内容（第二条第一项）有效，被告应协助办理过户手续”，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周友群与被告王启福签订的离婚协议书内容（第二条第一项）合法有效。
二、被告王启福协助原告周友群办理房屋过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王启福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3778号
申请执行人：刘天尧。
被执行人：东阳市博时缝纫配件制造厂。
被执行人：斯海燕。
原告刘天尧与被告东阳市博时缝纫配件厂、斯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第520号民事判决书已发生法律效力。权利人刘天尧于2015年6月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人东阳市博时缝纫配件厂、斯海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘天尧未实现债权468000元及利息。现因被执行人东阳市博时缝纫配件厂、斯海燕无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3778号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05533号
原告张鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告邹天柱，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告范会，女，1978年7月23日出生，汉族，雅格尔专卖店销售员，住重庆市沙坪坝区。
原告张鹏与被告邹天柱、范会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员蔡兵、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告邹天柱、范会下落不明，经本院在2014年7月29日《重庆晚报》公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告邹天柱的银行存款12万或者查封、扣押其相应价值的其他财产。”
原告张鹏诉称，被告邹天柱、范会系夫妻关系，2011年8月31日，被告邹天柱向原告借款5万元，未约定还款期限。2011年12月4日，被告邹天柱再一次向原告借款5万元，约定十五日内归还。借款后，因被告一直未归还原告，被告邹天柱于2013年9月25日出具还款计划：“从2013年9月起，每月还张鹏5000元正。至2014年10月还清。”但被告一直未归还借款，故诉至法院，判令两被告连带向原告归还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，均以5万元为本金分别从2011年10月1日、2011年12月21日起计算逾期利息直至本金全部付清时为止。
被告邹天柱、范会未作答辩。
经审理查明，被告邹天柱、范会系夫妻关系，2011年8月31日，被告邹天柱向原告借款5万元，未约定还款期限。2011年12月4日，被告邹天柱再一次向原告借款5万元，约定十五日内归还。借款后，因被告一直未归还原告，被告邹天柱于2013年9月25日出具还款计划：“邹天柱所欠张鹏7万元还款计划。从2013年9月起，每月还张鹏5000元正。至2014年10月还清。”但被告仍未归还，原告故诉至法院，要求判如所请。被告邹天柱、范会下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出原被告在2013年9月25日出具还款计划时约定另用一辆车抵3万元。但被告一直未归还借款，也未将车交付原告抵款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两张、农业银行明细表、还款计划、结婚登记申请书查询件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告邹天柱之间的借款合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。本案中，原告出具的两张5万元借条，可以证实被告邹天柱向原告曾借款10万元。后原告提供的被告邹天柱出具的还款计划，可以证实双方达成新的协议，但该证据只能证实被告邹天柱认可尚欠原告7万元，不能证实原告所述另欠3万元。故本院只判定被告邹天柱尚欠借款本金7万元。虽然原告起诉时有部分借款未到还款期限，但至开庭时还款期限均已到。被告应当立即归还借款本金并支付逾期还款利息，逾期还款利息的起算时间应当以被告邹天柱承诺的还款时间起算。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。被告邹天柱、范会下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹天柱、范会于本判决生效后立即返还原告张鹏借款本金7万元并支付逾期利息。该逾期利息从2013年10月1日起，以5000元为本金，以后每月1日增加5000元本金，至2014年11月1日起以7万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息直至本金全部付清时为止，利随本清。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4156元（此款原告已预交），由被告邹天柱、范会负担。此款限被告邹天柱、范会于本判决生效后迳付原告张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第632号
原告：程某。
委托代理人：王建华。
被告：陆某。
原告程某（以下简称原告）诉被告陆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王建华，被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月7日登记结婚，双方均系再婚，于2009年12月26日共同生育一女陆媛媛。婚后在共同生活中发现被告脾气性格暴躁、喜好喝酒，酒后殴打原告并砸东西，经常在外参与赌博及KTV活动。对原告及女儿不关心、不照顾；无端猜疑原告在外有异性相好。经常无故对原告实施家庭暴力，甚至祸及原告父母。2013年，原告多次向派出所报警求助，而被告至今仍无丝毫改变。现原、被告分居生活。原告认为夫妻已毫无感情，无和好可能。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿陆媛媛由被告抚养教育。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2007年2月7日登记结婚的事实。
2、《户籍证明》一份，证明原、被告共同生育之女陆身媛媛的基本情况。
3、《保证书》一份，证明被告曾保证不喝酒、不怀疑老婆等事实。
4、《情况说明》、《接警单》各一份，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。
5、《民事裁定书》、照片（2008年4月拍摄）、2007年11月6日《110现场情况登记表》各一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称，原、被告结婚有七、八年了，被告的钱都交给原告用来建房。被告脾气不好，但没有殴打原告。在今年7月2日早上，被告向原告要500元钱，原告只给300元，被告心情不好就推了原告一把。被告也写过保证书给原告，保证不到原告妈妈家去吵闹，被告都做到了。希望原告给被告一次机会，被告保证改好脾气，以后钱仍交给原告，原告做事情被告不干预。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议；对证据4、5，被告认为其未打原告，因为原告是稍微争吵就要报警的；照片上的淤青是原告自己打的，当时被告只是推了原告一下。证据4，本院予以确认原、被告多次发生争执的事实，其余证据本院予以确认相关事实。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2007年2月7日登记结婚，双方均系再婚，于2009年12月26日生育女儿陆媛媛。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执。原告曾数次报警。2008年4月，原告向本院起诉要求离婚后撤诉。2013年7月，原告离家居住。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻不和的主要原因是因家庭琐事缺乏沟通所致，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，夫妻仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年八月二十二日
书记员 高莲珠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第163号
申请执行人王祖妹，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王祖妹与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人王祖妹同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第14号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初895号
原告：桑伟。
委托代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈昕。
原告桑伟与被告沈昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、宋银山参加的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告桑伟的委托代理人樊仁祥到庭参加诉讼。被告沈昕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12，000元，并从2014年8月22日起按年息6%计算支付利息，至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告借款12，000元，承诺4个月后偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一再拖延还款，至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款12，000元，并写下借条。原告以现金方式向被告交付借款本金。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告对逾期利息的诉请，因其未就主张的事实提供任何证据证实，故本院对原告所述口头约定还款期限一节不予采信。借贷双方没有约定还款期限，故本院仅对原告起诉后的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈昕于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告桑伟借款本金12，000元，并从2016年3月19日起按年息6%计算支付利息，至本金还清时止。
二、驳回原告桑伟其他诉讼请求。
案件受理费128元及公告费700元，由被告沈昕负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李轶雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2803号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告朱文虎。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朱文虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱文虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告朱文虎的起诉。
案件受理费4695元减半收取2347.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄妙妙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4443号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，男，1990年3月3日生，汉族。
被告陈二广，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告陈二广追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告陈二广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年11月23日21时许，冯新平驾驶的电动车与被告陈二广驾驶苏C×××××号二轮摩托车发生事故，致冯新平受伤。因受害人冯新平家属无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用11145.52元。现因被告迟迟不归还基金垫付款，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付的医疗费11145.52元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈二广未答辩。
经审理查明，2011年11月23日21时许，冯新平驾驶电动自行车，沿邳州市运河街道恒山路由南向北行驶至世纪花园小区北T型路口处转弯时，与由北向南行驶的被告陈二广驾驶的苏C×××××两轮摩托车相撞，致冯新平受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，冯新平与陈二广负事故的同等责任。冯新平伤后入邳州市东方医院住院治疗23天，产生医疗费15101.76元，因冯新平近亲属及被告陈二广无力支付抢救费用，向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请道路救助基金以垫付抢救费用，被告陈二广和冯新平近亲属签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付11145.52元医疗费，并将该笔款项汇入邳州市东方医院账户作为冯新平的医疗费。其余医疗费3861.24元系伤者冯新平自己支付。因本次交通事故伤者冯新平于2012年12月27日向本院起诉被告陈二广，要求其赔偿医疗费、误工费等各项损失共计35000元。本院于（2013）邳民初字第0118号民事判决书做出如下认定：被告陈二广应承担21148元的赔偿责任，其中的11145.52元应偿还道路救助基金，剩余10002.48元应赔偿给伤者冯新平。后原告多次向被告陈二广催要垫付款未果，遂提起诉讼。
另查明，原告紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。
以上事实有交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈二广与冯新平发生交通事故，造成冯新平受伤，因无力支付抢救费用，在被告陈二广及伤者冯新平近亲属的申请下，原告实际垫付了11145.52元医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，法院生效判决已对事故的赔偿责任做出了明确分配，被告陈二广应当偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费11145.52元。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二广于本判决生效之日起十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款11145.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告陈二广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓晓
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执3号
申请执行人：付娟娟
被执行人：付英俊
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为200000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年三月十一日
书记员 于志勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4507号
原告：吴焰伟，男，1981年7月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：董文华，男，1957年1月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司，统一社会信用代码：91330110396495854M，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路513号。
负责人：牛广益。
本院在审理原告吴焰伟与被告董文华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴焰伟于2016年12月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴焰伟撤回对被告董文华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告吴焰伟负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 孙德胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2409号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）嘉善刑初字第121号刑事判决，以罪犯刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3540号
罪犯王伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月21日作出（2014）丽莲刑初字第9号刑事判决，以被告人王伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人王伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月19日以（2014）浙丽刑终字第72号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3540号罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)丽莲刑初字第9号刑事判决，以被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人王某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月19日以(2014)浙丽刑终字第72号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初388号
原告：刘登科，男，1982年2月16日出生，汉族，住曲阜市。
被告：宋桂忠，男，1975年1月25日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告刘登科与被告宋桂忠保证合同纠纷一案中，原告刘登科于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登科提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘登科撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘登科负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年五月十一日
书记员 孔 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更696号
罪犯唐方智，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐方智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共155967.8元。因在服刑期间确有悔改表现，2011年4月23日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年12月23日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2013）柳市中刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月12日起至2017年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐方智在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐方智在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐方智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐方智减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月12日起至2016年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第836号
原告徐柳英，女，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人罗永秀，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈若兰，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告童辉，基本情况不详。
本院在审理原告徐柳英诉被告童辉委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柳英撤回起诉。
案件受理费17113元，减半收取8556.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第71号
原告王XX，女，X年X月X日出生，汉族，现住化州市XXX。
被告莫XX，男，X年X月X日出生，汉族，住化州市XXX。
被告俞XX，女，X年X月X日出生，汉族，住化州市XXX。
本院在审理原告王XX诉被告莫XX、俞XX租赁合同纠纷一案，原告王XX于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告王XX向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费712.5元，由原告王XX负担。
审判员 何洪强
二〇一三年四月一日
书记员 车海飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00020号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县牌洲湾镇乡正街*组*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月18日10时许，被告人刘某在本市江岸区泰宁街，趁被害人余某不备，将余某随身携带的人民币90元盗走。后被公安人员当场抓获。所盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人余某的陈述；证人张某、吴某甲、吴某乙的证言；扣押决定书、扣押及发还清单；物证照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月三日
书 记 员 方芳
四川省资阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第339号
罪犯胡陵云，女，1979年7月22日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年2月2日作出（2008）金牛刑初字第49号刑事判决，以被告人胡陵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年1月29日起至2018年1月28日止）。被告人不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）成刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年2个月，刑期至2016年11月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第339号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡陵云减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第370号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡陵云减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡陵云自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分145.26分。经鉴定，罪犯胡陵云患有精神分裂症。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡陵云属病犯，在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡陵云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第99号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人包某，男，1990年5月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县某局职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日21时许，被告人包某酒后驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿沂源县某路由西向东行至沂源县某银行路口处，被沂源县交警大队民警查获。经沂源县�安局刑事科学技术理化检验鉴定，被告人包某血液中酒精含量为124mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，书证受理登记表、查获经过、发破案经过、人口详细查询结果、行政强制措施审批表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二�、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年四月一日
书记员 侯 芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保85号
申请人：邹新兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住奎屯市。
申请人邹新兰于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付改霞价值1182000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人邹新兰的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人邹新兰的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人付改霞价值1182000元的财产。
案件申请费5000元，申请人邹新兰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年五月三十日
书记员 祝 菱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第963号
上诉人（原审原告）：杭州共同科技有限公司。
法定代表人：王彩英。
委托代理人：朱沈楼。
委托代理人：陈玲。
被上诉人（原审被告）：余姚市中天智能科技有限公司。
法定代表人：毛黎明。
上诉人杭州共同科技有限公司（以下简称共同公司）为与被上诉人余姚市中天智能科技有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月24日，共同公司与中天公司签订销售合同一份，约定共同公司向中天公司提供环压式SUS304不锈钢给水管材、管件及配套密封圈，供货金额以实际供货量计算，交货地点为余姚市有色金属材料城（以下简称有色材料城）工地，货款结算方式及期限为货到工地三个工作日支付90%，余款在2012年5月31日前付清，如逾期付款达一个月，中天公司则应对欠款每日按5‰支付违约金，产品安装完毕合格两周内多余管材由共同公司回收，回收材料在总价款10%内按合同价的90%计算，超过部分按合同价的85%计算，如工地上使用非共同公司的“共同”产品，除立即纠正外中天公司应赔偿共同公司供货金额10倍的罚金，不足1000000元的按1000000元赔偿。合同签订后，根据中天公司要求，共同公司于2011年7月1日至同年9月30日向中天公司供货750038.46元。中天公司收货后，仅向共同公司付款300000元，在约定期限内退货158330.20元，尚欠共同公司货款291708.26元。另查明，中天公司在双方约定的交货地有色材料城工地上使用了非共同公司提供的“共同”产品。
共同公司以中天公司未按合同约定使用了非共同公司提供的“共同”产品为由，于2012年12月28日向杭州市拱墅区人民法院起诉，该院于2013年2月19日将本案移送原审法院，原审法院于2013年3月27日立案受理。请求判令：中天公司支付货款291708.26元，并按每日5‰支付从2012年6月1日起到货款付清之日止的违约金，另赔偿共同公司罚金1000000元。
中天公司在原审中答辩称：中天公司对双方签订销售合同、共同公司供货量、退货款项及已支付的款项均无异议。因共同公司交货超过约定数量，现中天公司尚有价款为83784.50元的货物，该货物按合同约定应退还给共同公司。合同约定的违约金过高，应当依法予以减少。有色材料城工地是否使用非共同公司提供的“共同”产品与中天公司无涉，中天公司不应赔偿共同公司1000000元。
原审法院审理认为：共同公司与中天公司之间买卖关系合法有效。中天公司未能向共同公司付清货款，现共同公司要求中天公司支付货款理由正当，予以支持。双方签订的合同中对违约金约定过高，中天公司的抗辩意见，理由正当，予以采纳，对共同公司诉请的违约金中过高部分不予支持，合理部分予以支持。共同公司与中天公司系买卖关系，建设工地使用何种产品不受共同公司制约，现共同公司要求中天公司赔偿罚金1000000元，不予支持。共同公司与中天公司对退货已作了处理，现中天公司提出退货已超过双方约定期限，对中天公司上述抗辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年8月14日作出如下判决：一、中天公司支付共同公司货款291708.26元，并支付从2012年6月1日起按中国人民银行公布的一年期银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回共同公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21157元，由共同公司负担14457元，中天公司负担6700元。
共同公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年6月24日，双方当事人签订销售合同一份，约定如中天公司工地上发现假冒“共同”产品或者其他品牌的，除立即纠正外，需方承诺赔偿给供方串货与合同供货总货款的十倍罚金且罚金不足1000000元的按照1000000元赔偿。因中天公司在合同约定的有色材料城工地上使用了非“共同”品牌的不锈钢管材及管件，故共同公司有权要求中天公司赔偿1000000元。原审法院认为虽然双方当事人约定交货地点为有色材料城，但未明确约定该产品用于何处，故驳回共同公司要求赔偿1000000元罚金的请求。共同公司认为有色材料城不仅是合同约定的交货地点，更是合同所售产品的使用地点。涉案合同系双方当事人自愿签订，且原审法院对于合同有效性也予以认定，故合同中关于违约条款的约定亦有效。根据合同意思自治原则，中天公司自愿签订合同并接受合同条款制约，应当履行合同义务并承担相应的违约责任。请求撤销原判第二项，依法支持共同公司要求中天公司赔偿1000000元罚金的诉请。
中天公司答辩称：中天公司未违反合同约定，不存在违约行为。中天公司应发包方要求采购相关产品，发包方有权决定不使用共同公司的产品，而涉案有色材料城工地上使用非“共同”产品，并非系中天公司购买，而且中天公司并非该工地的施工单位，无权干涉该工地使用产品的品牌。另外，共同公司不存在相应损失，故中天公司无须承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，共同公司与中天公司签订的销售合同合法有效，本院予以确认。根据双方当事人主要争议内容，本案的争议焦点为：中天公司是否应赔偿共同公司1000000元罚金。本院认为，双方当事人在销售合同中约定，如未按约定使用了非“共同”产品，中天公司应当承担相应违约责任。因销售合同中约定的违约金数额过高，原审法院依法予以调整，并无不当。共同公司要求中天公司另行赔偿1000000元罚金的诉请，因共同公司未举证证明中天公司违约给该公司造成的实际损失数额，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人杭州共同科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十月二十八日
代书记员 李军英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2588号
原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组。
住所地：凉州区清水乡王盛村*组。
法定代表人张思芳，系该组组长。
委托代理人刘雄堂，系武威经开法律事务所法律工作者。
被告凉州区清水乡人民政府。
住所地：凉州区清水乡。
法定代表人李文俊，系该乡乡长。
委托代理人褚中山，系清水乡司法所所长。
委托代理人于文毅，系凉州区清水乡干部。
第三人郭永。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组与被告凉州区清水乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，经被告申请，本院追加郭永为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组法定代表人张思芳及其委托代理人刘雄堂、被告凉州区清水乡人民政府委托代理人于文毅与第三人郭永及其委托代理人高伯虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组委托代理人代为诉称，2008年10月7日原、被告签订合同，将原告位于谢家湖切刀把土地64.5亩土地租赁给被告用于日光温室瓜菜生产。被告每亩每年支付原告600元租赁费，但从2012年8月至2014年8月30日共计拖欠原告租赁费近24个月，共计77400元。原告为维护自身合法权益，故起诉来院要求：1.要求解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2.要求被告退还租赁原告的土地64.5亩；3.要求被告向原告支付拖欠的土地租赁款77400元。
被告凉州区清水乡人民政府委托代理人辩称，原告陈述双方签订合同及拖欠两年租赁费的情况属实。2011年政府修建公路征用了4.4亩土地，现还有60.1亩，土地租赁费应按实际亩数计算。现原告要求支付拖欠的租赁费，我们同意支付，但由于该部分土地已经租赁给第三人郭永，第三人未按约定支付租赁费，故被告拖欠原告租赁费未付。此外，第三人响应国家政策修建了蔬菜大棚，故不同意原告解除租赁合同返还土地的请求。
第三人郭永辩称，原、被告陈述的情况属实，原告与被告约定支付租赁费的期限为每年的8月30日，故被告只拖欠原告一年的租赁费未付。被告与第三人签订租赁合同，现其响应政策已经在土地上修建了蔬菜大棚，故原告要求解除合同返还土地的请求不符合实际。第三人未支付被告租赁费是由于被告拖欠第三人修建乡村公路工程款，第三人曾多次与被告协商用工程款抵顶租赁费，但未达成一致意见。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了土地租赁合同一份，证明双方签订土地租赁合同的事实。被告及第三人对此无异议。
被告与第三人为证明自己的主张成立向法庭提交土地租赁合同一份，证明被告与第三人签订租赁合同的事实。原告对此有异议。
第三人为证明自己的主张成立向法庭提交土地租赁合同一份，证明第三人与被告签订租赁合同的事实。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告就本案争议土地签订租赁合同的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。被告及第三人提交的证据，能够证明被告与第三人签订土地租赁合同的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年10月7日原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组与被告凉州区人民乡政府签订土地租赁合同，合同约定：原告将其位于谢家湖、切刀把土地64.5亩租赁给被告搭建日光温棚；被告按每亩每年600元支付租赁费；租赁期限为2008年8月30日至2019年8月30日止。2008年被告又将该宗土地租赁给第三人郭永，第三人响应国家关于发展日光蔬菜大棚的政策在租赁该土地上修建了蔬菜大棚，后又将蔬菜大棚租赁给他人种植。庭审中，被告对原告陈述的支付拖欠的两年租赁费的请求无异议，但认为合同尚未到期，且由于第三人未向其支付租赁费而拖欠原告租赁费未付，故不同意解除合同。查明：2011年本案争议的土地中4.4亩被政府征用，现实际租赁的土地为60.1亩。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原告按约向被告交付土地，被告理应按约支付土地租赁费。庭审中，被告对原告提出拖欠两年租赁费未付的事实无异议，故对原告要求被告支付拖欠两年租赁费的请求应予支持。本案经审理查明实际的租赁土地为60.1亩，按合同约定每亩600元，故被告理应支付原告土地租赁费72120元。因该宗土地被告与第三人签订土地租赁合同，第三人已修建了蔬菜大棚由他人耕种经营，且原、被告双方的合同尚未到期，故原告要求解除合同，恢复原状、返还土地的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告凉州区清水乡人民政府偿付原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组土地租赁费72120元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告凉州区清水乡王盛村第五村民小组承担100元，由被告凉州区清水乡人民政府承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王津皓