湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第116号
上诉人（原审被告）代文芝，男。
委托代理人朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高小群，女。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
上诉人代文芝因与被上诉人高小群民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人代文芝的委托代理人朱显益、被上诉人高小群及其委托代理人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月10日，被告代文芝向原告高小群出具了一张借条，借条载明“今借到高小群人民币壹佰壹拾万元整，借期三个月。月利按贰分计算。此借条包括12月8日转20万在内”。2010年11月6日，被告代文芝又向原告高小群出具了一张欠条，欠条载明“今欠到高小群利息贰拾伍万元整。注此利息本金伍拾万十个月按月息伍分计算所欠的，2011年5月份归完”。被告代文芝借款后于2010年归还了原告400，000元，余款至今未还。故原告高小群诉请被告归还借款700，000元，利息754，000元（算至2013年11月），以及另一借款的利息250，000元。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法受到保护。本案中，被告代文芝向原告高小群出具借条，借条写明了借款的金额以及部分借款的方式，可以认定原、被告双方民间借贷关系。被告代文芝提出借款为560，000元，因其证据不足，不予采信。被告代文芝于2010年陆续归还了原告部分借款后长期外出躲避债务，致使原告无法向其主张权利，原告于2013年10月23日起诉未超过诉讼时效，故原告高小群要求被告代文芝归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。由于原告高小群未能提供被告代文芝归还400，000元的具体时间，其利率计算应以被告代文芝尚欠的700，000元为计算基数。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告高小群要求被告代文芝按月利率5%支付另一笔借款利息的诉讼请求，不予支持。但被告代文芝仍应按银行同类贷款利率的四倍向原告高小群支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告代文芝应偿还原告高小群借款本金700，000元，应支付借款利息742，000元（按尚欠借款本金的月利率2%从2009年12月11日算至2014年5月10日，700，000×2%×53=742，000元），合计借款本息1，442，000元；二、被告代文芝应支付原告高小群另一笔借款利息123，000元（按月利率6.15‰的四倍计算）；三、驳回原告高小群的其他诉讼请求。以上共计借款本息1，565，000元，限在判决生效后十日内支付完毕。如果被告代文芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20，136元，财产保全费5000元，共计25，136元，由原告高小群负担2900元，被告代文芝负担22，236元。
原审法院判决后，上诉人代文芝不服，向本院提起上诉称：2009年12月10日上诉人虽然出具一张1，100，000元借条给被上诉人，但被上诉人并没有完全兑现，被上诉人只转账给上诉人560，000元。上诉人已归还被上诉人400，000元，尚欠被上诉人160，000元。被上诉人在一审中明确表示是转账给上诉人，但没有提供银行转账单。本案债权已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高小群答辩称：上诉人向被上诉人出具借条之时，所借款项1，100，000元已经到账。上诉人上诉称被上诉人只转账给上诉人560，000元没有证据支持。本案借款时间发生在2009年12月10日，被上诉人调取账单困难。上诉人因负债累累于2011年便一直在外地躲债，被上诉人一直在打探其行踪，被上诉人无从主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人代文芝提交以下证据材料以证明其诉讼主张。
证据材料一、湖南华康新材料有限公司营业执照，拟证明上诉人代文芝于2011年创建湖南华康新材料有限公司，并没有外出躲债；
证据材料二、湖南华康新材料有限公司说明及银行明细复印件一张，拟证明湖南华康新材料有限公司2011年9月8日代上诉人偿还被上诉人200，000元。
被上诉人高小群对上诉人代文芝提交的证据材料质证意见是：证据材料一并不能证明代文芝没有外出躲债；证据材料二系复印件，不能确认其真实性，且转账人为湖南华康新材料有限公司，并非上诉人，不予认可。
本案二审审理中，被上诉人高小群没有提交新的证据材料。
本院认证如下：上诉人提交的证据材料一系湖南华康新材料有限公司营业执照，并不能证明代文芝没有外出躲债；上诉人提交的证据材料二系复印件，且转款人为湖南华康新材料有限公司，被上诉人对真实性有异议且不予认可，本院不予以采纳，不能据此认定湖南华康新材料有限公司另代上诉人偿还了本案借款200，000元。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，高小群在一审陈述本案1，100，000元借条中的该借款包括转账和现金，代文芝多次偿还共计400，000元。高小群在二审中关于本案1，100，000元借条的出借情况有两种陈述：一种陈述是代文芝先出具1，100，000元借条，高小群筹集到1，000，000元出借给代文芝，代文芝已偿还300，000元，代文芝未偿还剩余的700，000元借款；另一陈述是高小群实际出借1，100，000元给代文芝，代文芝已偿还400，000元，代文芝未偿还剩余的700，000元借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在借款本金确定以及本案债权是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人关于实际借款本金的陈述不一致。上诉人认为其2009年12月10日出具一张1，100，000元借条给被上诉人后，被上诉人只转账给上诉人560，000元。被上诉人关于本案1，100，000元借条的实际出借情况有两种陈述：一种陈述是被上诉人实际筹集1，000，000元出借给上诉人，上诉人已偿还300，000元，上诉人尚欠700，000元本金；另一陈述是被上诉人实际出借1，100，000元给上诉人，上诉人已偿还400，000元，上诉人尚欠700，000元本金。上诉人认为被上诉人只转账出借给上诉人560，000元，但没有相应的证据证明，对其主张不予支持。被上诉人关于本案1，100，000元借条的实际出借数额陈述不一致，根据不利于高小群的陈述认定实际出借1，000，000元。关于已偿还部分，上诉人与被上诉人均认可上诉人偿还被上诉人400，000元。因此，上诉人尚欠被上诉人借款600，000元。2010年11月6日，上诉人又向被上诉人出具了一张欠条，欠条载明“今欠到高小群利息贰拾伍万元整。注此利息本金伍拾万十个月按月息伍分计算所欠的，2011年5月份归完”，可以认定上诉人曾向被上诉人借款500，000元并已归还，原审判决以利息过高进行调整不违反法律规定。2010年11月6日，代文芝承诺2011年5月份归还利息，本案诉讼时效应从2011年6月开始起算；本院曾审理涉及代文芝的多起案件，代文芝因欠巨额债务曾外出躲避债务，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项规定的其他导致权利人不能主张权利的客观情形，被上诉人于2013年10月提起诉讼，没有超过诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。原审法院认定事实部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第923号民事判决第二项、第三项即“二、被告代文芝应支付原告高小群另一笔借款利息123，000元（按月利率6.15‰的四倍计算）；三、驳回原告高小群的其他诉讼请求。”；
二、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第923号民事判决第一项即：“一、被告代文芝应偿还原告高小群借款本金700，000元，应支付借款利息742，000元（按尚欠借款本金的月利率2%从2009年12月11日算至2014年5月10日，700，000×2%×53=742，000元），合计借款本息1，442，000元”为：代文芝应偿还高小群借款本金600，000元，并支付借款利息636，000元（按尚欠借款本金的月利率2%从2009年12月11日算至2014年5月10日，600，000×2%×53=636，000元），合计借款本息1，236，000元。
以上借款本息共计1，359，000元，限在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20，136元，财产保全费5000元，二审案件受理费20，136元，共45，272元，由上诉人代文芝负担40，000元，被上诉人高小群负担5272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：
（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；
（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。