福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7515号
原告：林香桂，女，1966年3月21日出生。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：蔡继扬，男，1994年2月17日出生。
被告：漳州市商务局。
主要负责人：曾建新，局长。
被告：漳州捷维汽车修配有限公司。
法定代表人：林坚福，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司。
主要负责人：蔡宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。
原告林香桂与被告蔡继扬、被告漳州市商务局、被告漳州捷维汽车修配有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称人保财险芗江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香桂的委托诉讼代理人陈少杰、被告蔡继扬、被告漳州捷维汽车修配有限公司的法定代表人林坚福、被告人保财险芗江支公司的委托诉讼代理人苏敏等到庭参加诉讼。被告漳州市商务局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香桂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失合计144543.81元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年4月16日16时17分，被告蔡继扬驾驶闽XXX**号轿车沿岱山村村道驶入岱山路，在转弯时未让反方向直行由原告林香桂驾驶的芗城B3389号电动车先行，造成原告林香桂受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定：被告蔡继扬负本事故全部责任，原告林香桂不负事故责任。事故发生后原告到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，支付医疗费29928.57元。本事故造成原告经济损失有：1、医疗费29928.57元；2、营养费2993元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费5308.71元；5、误工费19143.93元；6、后续治疗费10000元；7、交通费100元；8、伤残赔偿金66550元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11、财产损失500元（蔬菜损失），合计144543.81元。
被告蔡继扬辩称，1、我是漳州捷汽车修配有限公司的工作人员，在试车时无意碰撞到原告。2、我对事故认定书有异议，当时原告驾驶的电动车车上所载的蔬菜太长了，肇事车辆碰撞到原告的蔬菜，才发生交通事故的，我认为我方应负本事故大部分责任而不是全部责任。3、医疗费中非医保数额为7482.57元我无异议，但原告应承担一些赔偿责任，我方不予全部赔偿，其他的与被告人保财险芗江支公司答辩意见一致。
被告漳州捷维汽车修配有限公司辩称，1、我司对事故认定书有异议，肇事车辆是在我司维修期间发生的交通事故。2、我司在事故发生后向原告垫付2000元医疗费，超出保险公司赔偿的部分由我司和蔡继扬共同赔偿。3、其他的与被告人保财险芗江支公司的答辩意见一致。
被告人保财险芗江支公司辩称，一、1、肇事车辆由被告漳州市商务局在我司投保交强险及商业险（50万元），并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内。2、我司在投保人提供有效证照的前提下根据法律规定及保险条款的约定在保险限额内承担保险责任，但非医保用药、诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围，我司不承担理赔责任。二、原告诉请的项目部分缺乏依据，且标准及金额过高的部分应予调降：1、医疗费：票据号150401578587号金额为29928.57元包含护理费520.18元不属于医疗费用应予扣除，原告的非医保用药金额为7482.57元，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，扣除上述非医保用药、护理费、无关联性用药后的医疗费用金额为22446元。2、营养费：酌情按1800元计算。3、住院伙食补助费：应以20元／天的标准计算住院6天，即120元。4、后续治疗费：待实际发生后另行主张或者按5000元计算。5、护理费：应按90元／天的标准计算，住院期间6天计540元；出院后护理费，因我司未被通知参与鉴定机构的选择和委托，该鉴定结论所评定的出院后护理期限不应作为本案认定事实的依据，或者按出院后24天适当计算出院护理费，标准为90元／天，且原告未达护理依赖，应按50%的标准计算，即出院后护理费1080元。6、误工费：原告没有提供证据证明其收入情况以及持续误工减少收入的证据，因此原告出院后的误工费不应予以支持。住院期间的误工费应按90元／天的标准计算，住院期间6天，共计540元。7、残疾赔偿金：因我司未被通知参与鉴定机构的选择和委托，该鉴定结论不应直接作为认定伤残的依据，我司认为可参照十级赔偿额按80%予以计算，即66550元×80%＝53240元。8、交通费：原告提供的票据没有起点、终点、乘车人等信息，因此该项请求不应予以支持。如人民法院认为应当酌情给予交通费补偿，我司认为应按10元／天的标准计算住院期间交通费用为60元。9、精神损害抚慰金：建议按4000元标准计算。10、鉴定费：属于原告的举证费用，应当由原告自行承担。11、财产损失原告没有提交相应的证据证明，我司不予支持。
被告漳州市商务局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日16时17分许，被告蔡继扬驾驶闽XXX**号轿车沿芗城区岱山村村道驶入岱山路岱山村路口，在转弯时未让反方向直行由原告林香桂驾驶的芗城B3389号（黄牌）电动车先行，致使两车发生碰撞，造成原告林香桂受伤及两车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2016）第29201602376号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡继扬负本事故全部责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，支付医疗费29928.57元。原告伤情经医生诊断为：右桡骨中下段骨折伴下尺桡脱位。出院医嘱：术后3个月内避免劳作，可适当以促进骨折愈合营养支持治疗；术后1年左右根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物，拆除费用约一万元等。诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月23日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第108号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林香桂的伤残等级为一处第十级；2、被鉴定人林香桂出院后护理期限为54日；3、被鉴定人林香桂没有护理依赖的需要。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告漳州捷维汽车修配有限公司预付原告赔偿款2000元。
被告漳州市商务局系肇事闽XXX**号轿车的所有人，本事故发生时该车辆在被告漳州捷维汽车修配有限公司处进行维修。被告蔡继扬系被告漳州捷维汽车修配有限公司的维修员，其在维修试车时发生本案交通事故。肇事闽XXX**号轿车已在被告人保财险芗江支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2016）第29201602376号《道路交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录；3、户口本复印件；4、诚正司法鉴定所（2016）法医临床鉴定第108号《法医临床鉴定意见书》；5、机动车驾驶证、行驶证；6、车辆交强险、商业第三者责任险保险单；7、交通费发票等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
福建统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年，2015年福建省批发和零售业平均工资56162元／年。
本院认为，原告林香桂因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费29928.57元（其中非医保医疗费为7482.57元）：即原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费120元：原告住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×6天=120元。3、营养费2992.86元：根据原告的伤情及医生建议，原告的营养费酌情按医疗费的10%计算，因此营养费为29928.57元×10%=2992.86元。4、护理费5308.71元：原告住院治疗6天，其住院期间护理费为160.87元×6天=965.22元；出院后护理期被鉴定为54天，故出院后护理费酌情定为160.87元×54天×50%=4343.49元，两项合计5308.71元。5、误工费18310.35元：原告在发生事故之前以零售蔬菜为业，因此其误工费应参照2015年福建省批发和零售业平均工资56162元／年的标准计算，原告误工时间可计算到定残前一天，原告要求被告赔偿119天未超过法定标准，应予准许，即误工费为56162元／年÷365天×119天=18310.35元。6、伤残赔偿金66550元：原告的伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采信，因此原告的残疾赔偿金应为33275元／年×20年×10%=66550元。7、精神损害抚慰金5000元：原告因事故造成拾级伤残，精神上受到伤害，且原告在本事故中并无过错，因此精神损害抚慰金酌定5000元。8、交通费酌定100元。9、后续治疗费10000元：根据原告的伤情及医嘱建议，原告取内固定物费用属必然产生的费用，本院予以支持。以上各项合计138310.49元。
综上所述，漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2016）第29201602376号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告蔡继扬负本事故全部责任，原告林香桂无责任，并无不当，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计138310.49元，被告蔡继扬作为肇事的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任。但被告蔡继扬系被告漳州捷汽车修配有限公司的工作人员，发生本案交通事故是在其执行工作任务期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告漳州捷汽车修配有限公司应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽XXX**号轿车已在被告人保财险芗江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告人保财险芗江支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5308.71元、误工费18310.35元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计105269.06元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费12446元（已扣除非医保医疗费7482.57元）、住院伙食补助费120元、营养费2992.86元、后续治疗费10000，合计25558.86元，应由被告人保财险芗江支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告漳州捷汽车修配有限公司依法应当赔偿非医保医疗费7482.57元，与其预付的赔偿款2000元相抵扣，被告漳州捷汽车修配有限公司还应当支付原告赔偿款5482.57元。被告漳州市商务局虽是肇事闽XXX**号轿车的所有人，经查被告漳州市商务局在本案中并无过错，依法无需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失费500元，未能举证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，因此该项诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林香桂各项损失合计105269.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林香桂各项损失合计25558.86元；
三、被告漳州捷汽车修配有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告林香桂赔偿款5482.57元（已扣除其预付的赔偿款2000元）；
四、驳回原告林香桂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由原告林香桂负担91元、被告漳州捷汽车修配有限公司负担1504元。鉴定费1900元，由被告漳州捷汽车修配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋梅玲