江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初556号
原告：何志红，女，1972年2月29日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事物所律师。
被告：吴建军，男，1972年11月18日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，统一社会信用代码91320200135902546K，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易美富，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜梦超，该分公司员工。
被告：朱秋华，女，1974年5月4日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地无锡市新吴区珠江路32-1号。
法定代表人：路佳为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事物所律师。
原告何志红与被告吴建军、无锡市公共交通股份有限公司（以下简称市公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）、朱秋华、无锡新区公共交通有限公司（�下简称新区公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志红的委托诉讼代理人过建忠，被告市公交公司的委托诉讼代理人易美富、被告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人姜梦超、被告新区公交公司的委托诉讼代理人吴九斤到庭参加诉讼。被告吴建军、朱秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何志红向本院提出诉讼请求：要求判令吴建军、市公交公司、太平洋财保无锡分公司、朱秋华、新区公交公司赔偿何志红因本起事故造成的经济损失61665.95元。事实与理由：2016年4月13日14时30分许，朱秋华驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车（车内乘坐何志红等人）与吴建军驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车及何志红携带的眼镜、手机损坏，何志红等人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，朱秋华负事故主要责任，吴建军负事故次要责任，何志红等人不负事故责任。苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系新区公交公司。苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系市公交公司。太平洋财保无锡分公司为苏Ｂ×××××号承保了交强险，保险期间自2015年3月9日起至2016年3月8日止。2017年3月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定何志红因本起事故造成误工期120日、护理期60日、营养期60日。何志红主张其因本起事故造成的损失为医疗费8053.95元、营养费1200元、护理费6000元、误工费13113元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、手机损失费1399元、眼镜损失费400元，合计61665.95元。
吴建军未作答辩。
市公交公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆投保了交�险，事故发生在保险期间内，由太平洋财保无锡分公司在交强险赔偿限额内依法赔偿；3、吴建军系市公交公司员工，相应赔偿责任由市公交公司承担；4、何志红主张的各项损失过高，要求法院依法调整；5、事故发生后，市公交公司为何志红垫付医疗费362元，要求于本案中一并处理。
太平洋财保无锡分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、太平洋财保无锡分公司在交强险赔偿限额内依法赔偿；3、何志红主张的各项损失过高，要求法院依法调整。
朱秋华未作答辩。
新区公交公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、朱秋华系新区公交公司员工，相应的赔偿责任由新区公交公司承担；3、何志红主张的各项损失过高，要求法院依法调整。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院�以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
1、医疗费。何志红主张医疗费8053.95元，为此其提供门诊病历、医疗费发票、自购药收据等予以证明。经质证，市公交公司、太平洋财保无锡分公司、新区公交公司对于金额为3192元的自购药不予认可，故认可何志红的医疗费为4861.95元。市公交公司表示其为何志红垫付医疗费362元。何志红、太平洋财保无锡分公司对此无异议。经审查，本院认为，何志红提供的自购费收据与本案的关联性无法确认，故本院对自购药3192元不予认可，何志红自行支付的医疗费为4861.95元，市公交公司垫付的医疗费为362元，故何志红的医疗费总额为5223.95元。
2、营养费。何志红主张营养费1200元（20元/天*60天）。市公交公司、太平洋财保无锡分公司、新区公交公司认可900元（15元/天*60天）。经审查，本院认为，何志红主张的�养费标准及期限均无不当，本院依法确认何志红的营养费为1200元。
3、护理费。何志红主张护理费6000元（100元/天*60天）。市公交公司、太平洋财保无锡分公司、新区公交公司认可3600元（60元/天*60天）。经审查，本院认为，何志红主张的护理费标准过高，本院依法调整为按照每天60元的标准计算，本院确认何志红的护理费为3600元。
4、误工费。何志红主张误工费13113元，为此其提供全日制劳动合同书、无锡创景制衣有限公司出具的误工证明及收入情况证明、工资表予以证明。市公交公司、太平洋财保无锡分公司、新区公交公司表示何志红提供的证据不足以证明其误工损失。庭后，何志红向本院提供事故发生前1年及事故发生后1年何志红的工资卡交易明细单，经核查，事故发生前1年何志红的月平均工资为3591元，事故发生后，何志红没有工资收入，�何志红的误工损失为14364元，其主张误工费13113元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院确认何志红的误工费为13113元。
5、精神损害抚慰金。何志红主张精神损害抚慰金30000元，何志红表示其系业余服装设计师，因本起事故造成其无法进行服装设计。市公交公司、太平洋财保无锡分公司、新区公交公司表示不予认可。经审查，本院认为，何志红主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
6、交通费。何志红主张交通费1500元。市公交公司、太平洋财保无锡分公司、新区公交公司认可100元。经审查，本院认为，根据何志红的伤情及就诊情况，本院酌定何志红的交通费为200元。
7、财产损失。何志红主张手机损失1399元、眼镜损失400元，合计1799元。诉讼中，双方协商一致何志红的手机损失为300元、眼镜损失为200元，合计500元，本院对此予以确认。
何志红因本起事故造成的损失为医疗费5223.95元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13113元、交通费200元、财产损失500元，合计23836.95元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
本起事故中，朱秋华负事故主要责任，吴建军负事故次要责任，何志红不负事故责任。故何志红因本起事故造成的损失23836.95元由太平洋财保无锡分公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。市公交公司垫付的医疗费362元，何志红应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财保无锡分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿何志红经济损失23836.95元。
二、何志红于本判决发生效力之日起十日内返还市公交公司362元。
三、驳回何志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费1680元，合计1830元（此款已由何志红预交），由何志红负担1123元，由太平洋财保无锡分公司负担707元（何志红同意其预交的诉讼费707元由太平洋财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向何志红支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除�当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可�根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。