wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1349号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。住所德惠市达家沟镇街道。
代表人张铁刚，系信用社主任。
被告刘刚，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁刚到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告刘刚给付借款本金18000元及利息。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告刘刚向原告达家沟信用社借款18000元，月利率10‰，还款日期为2013年7月30日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告刘刚借款，被告刘刚未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金18000元，同时自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，本案判决与其他案件判决严重冲突，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局征收徐民南路39-04、40-02地块发放的依法征收宣传手册信息”，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并将宣传手册提供给杜德明、林强经营部，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申733号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，本案判决与其他案件判决严重冲突，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局征收徐民南路39-04、40-02地块发放的依法征收宣传手册信息”，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并将宣传手册提供给杜德明、林强经营部，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建国，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张胜，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王海运，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人王建国因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第139号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。王建国的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石俊峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10321号
原告北京爱拔益加家禽育种有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人孙家发，董事长。
委托代理人李维，四川汉雅律师事务所律师。
被告潍坊昱合畜禽有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人高振涛，董事长。
原告北京爱拔益加家禽育种有限公司（以下简称爱拔益加公司）与被告潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告爱拔益加公司的委托代理人李维到庭参加了诉讼。被告昱合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告爱拔益加公司起诉称：2012年9月13日，原告与被告签订了《销售合同》，约定总金额为594000元，被告应在2012年9月25日前向原告付清全部货款。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告尚欠原告517000元。被告于2013年6月14日出具了对账单确认该上述欠款金额。原告多次催讨后，被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告517000元货款；2、判令被告支付原告资金利息（以两年期银行同期贷款利率6.15%，逾期20个月计算）52992.5元；3、诉讼费由被告负担。
被告昱合公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，昱合公司与爱拔益加公司签订《销售合同》，约定昱合公司向爱拔益加公司购买AA＋父母代种雏，总金额为594000元；交货地点为爱拔益加公司孵化厅，由爱拔益加公司代办运输至昱合公司鸡场；昱合公司应在2012年9月25日前付清全部货款；合同还约定了其他条件。合同签订后，
爱拔益加公司向昱合公司交付了合同项下的货物。2013年6月14日，昱合公司出具对账单，确认截至到2013年3月31日其应付爱拔益加公司种苗款517000元。
上述事实，有《销售合同》、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告爱拔益加公司与被告昱合公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付剩余货款517000元，证据充分，本院予以支持。合同约定了付款期限，被告迟延履行应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付自2012年9月25日起至起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率6.15%，逾期20个月计算的利息损失52992.5元，是其对自己权利的自由处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告昱合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昱合畜禽有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱拔益加家禽育种有限公司货款五十一万七千元；
二、被告潍坊昱合畜禽有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱拔益加家禽育种有限公司逾期利息损失五万二千九百九十二元五角。
如果被告潍坊昱合畜禽有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百元及公告费（以票据为准），由被告潍坊昱合畜禽有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2142号
申请执行人：ＸＸ秋，男，汉族。
被执行人：罗发标，男，汉族。
被执行人：李琼，女，汉族。
申请执行人ＸＸ秋与被执行人罗发标、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2021号民事调解书，向被执行人罗发标、李琼发出执行通知书，责令被执行人罗发标、李琼立即支付申请执行人借款本金100万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗发标工资收入，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执495号
申请执行人刘曰飞，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘曰成，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘曰林，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第02016号民事调解书，在执行刘曰飞申请执行刘曰成、刘曰林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘曰成、刘曰林偿还申请执行人刘曰飞借款本金30万元并支付所欠利息（所欠利息包括2015年6月4日前所欠利息3万元；2015年6月5日至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费2900元、执行费2190元由被执行人刘曰成、刘曰林负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘曰成自愿于2016年3月7日前偿还申请人刘曰飞借款本息共计14.3万元。二、案件申请执行费2190元由被执行人刘曰成负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初36-1号
原告：魏引回。
被告：杨俊艳。
被告：平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：马洪涛，经理。
原告魏引回与被告杨俊艳、平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告杨俊艳驾驶的车号为鲁E×××××号轿车一辆进行查封，保全标的2万元。申请人已提供房产一套及保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，原告魏引回的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨俊艳驾驶的车号为鲁E×××××号轿车一辆。
期限自2016年1月6日起至2018年1月5日止。该期限届满前仍未审执结的，原告魏引回应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告魏引回自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年一月六日
书记员 刘 源
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00235号
申请执行人陈建国，个体工商户。
被执行人胡诗云，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00367号民事调解书，于2015年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1628096元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月九日
书记员 熊春娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1084号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈敏。
被告：蔡某。
原告黄某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼；被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年9月24日，原、被告生育一子取名黄某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养至独立生活，被告给付原告儿子抚养费32000元。
被告蔡某未作答辩。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告、婚生儿子黄某乙身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子黄某乙出生年月。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经审理，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年9月24日，原、被告生育一子取名黄某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3115号
原告：温胜华，男，1995年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：赣州市严兄弟建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场金星街1-2号。
统一社会信用代码：9136070267797179XY。
法定代表人：严春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
原告温胜华诉被告赣州市严兄弟建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告温胜华于2017年10月12日向本院提出申请撤回对被告赣州市严兄弟建材有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温胜华撤回对被告赣州市严兄弟建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温胜华承担。
审判员 陈海东
二〇一七年十月十二日
书记员 李兆莎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3951号
原告杨威。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告冯新六。
被告辉县市诚鑫物资有限公司
住所地：辉县市孟庄镇路固村南。
法定代表人：崔清元，系总经理
原告杨威与被告冯新六、被告辉县市诚鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告杨威委托代理人孙建科、被告冯新六到庭参加诉讼，辉县市诚鑫物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年1月9日原告的业务员叶×给被告辉县市诚鑫物资有限公司送两车线材总货款209600元，被告当时未支付货款，2015年1月13日原告找被告负责人崔清元催要，被告负责人未在家，被告负责人崔清元打电话让其公司业务员冯新六给原告出具了欠据，并加盖了公司印章，后原告找被告公司催要，被告未还，故诉至法院要求被告支付货款109600元。
被告冯新六辩称：我是诚鑫物资的业务员，是老板打电话让我给他打个条，我就打了张欠条。这笔货款和我无关，不同意偿还。
被告辉县市诚鑫物资有限公司未提供答辩状。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：两被告是否应当共同偿还原告货款109600元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：2015年1月13日冯新六出具的欠条一张，证明两被告原欠原告货款209600元，后被告支付了10万元，现还剩余109600元。
针对争议焦点被告冯新六未向本院提供证据
被告辉县市诚鑫物资有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证被告冯新六对原告提供证据本身无异议，对证明目的有异议，认为条是崔清元让打的，其只是公司业务员，其不应承担责任，原告方当庭对被告冯新六辩称予以认可，本院对被告冯新六所提异议予以确认，被告辉县市诚鑫物资有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，
2015年1月9日原告的业务员叶×给被告辉县市诚鑫物资有限公司送两车线材总货款209600元，被告辉县市诚鑫物资有限公司当时未支付货款，2015年1月13日原告找被告负责人崔清元催要，被告负责人崔清元未在家，被告负责人崔清元打电话让其公司业务员冯新六给原告出具了欠据，并加盖了公司印章，后原告找被告辉县市诚鑫物资有限公司催要，被告辉县市诚鑫物资有限公司未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖线材，被告辉县市诚鑫物资有限公司收到后未当场付款，向原告出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告辉县市诚鑫物资有限公司应当支付价款。故本院对原告要求被告辉县市诚鑫物资有限公司支付剩余货款109600元的请求予以支持，原告杨威认可冯新六在欠条上的签名系职务行为，故本院对原告要求被告冯新六共同支付货款的请求不予支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辉县市诚鑫物资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨威货款十万零九千六百元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元减半收取1246元由被告辉县市诚鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵乃佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第416号
罪犯胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，高中文化。无前科。2006年4月4日因聚众扰乱社会秩序罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）巴刑初字第46号刑事判决，以被告人胡晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡晓冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡晓冬在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分236.1分，记功3次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯胡晓冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓冬减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执恢字第255号
申请执行人王璐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人孙宇杰，住吉林市，公民身份号码：×××0。
申请执行人王璐与被执行人孙宇杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月3日作出(2014)昌民一初字第349号民事判决书，判决主文如下：被告孙宇杰欠原告王璐借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力。申请执行人王璐于2014年9月15日向本院申请执行，�院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为20，300。00元，申请执行费204元。在执行过程中，于2015年5月11日扣划9，865.00元（已支付给申请执行人）。因执行期限较长，终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月5日申请恢复原案件的执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在恢复执行过程中，于2015年11月10日扣划被执行人银行存款10200元，支付给申请人9996元，由被执行人承担执行费204元，现本案因申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执恢字第255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执恢字第255号
申请执行人王璐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人孙宇杰，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人王璐与被执行人孙宇杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月3日作出(2014)昌民一初字第349号民事判决书，判决主文如下：被告孙宇杰欠原告王璐借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力。申请执行人王璐于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为20，300。00元，申请执行费204元。在执行过程中，于2015年5月11日扣划9，865.00元（已支付给申请执行人）。因执行期限较长，终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月5日申请恢复原案件的执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在恢复执行过程中，于2015年11月10日扣划被执行人银行存款10200元，支付给申请人9996元，由被执行人承担执行费204元，现本案因申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执恢字第255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第255号（2015）昌民执恢字第255号申请执行人王璐，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人孙宇杰，住吉林市，公民身份号码：×××。申请执行人王璐与被执行人孙宇杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月3日作出(2014)昌民一初字第349号民事判决书，判决主文如下：被告孙宇杰欠原告王璐借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力。申请执行人王璐于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为20，300。00元，申请执行费204元。在执行过程中，于2015年5月11日扣划9，865.00元（已支付给申请执行人）。因执行期限较长，终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月5日申请恢复原案件的执行，本院于2015年11月9日立案执行。本案在恢复执行过程中，于2015年11月10日扣划被执行人银行存款10200元，支付给申请人9996元，由被执行人承担执行费204元，现本案因申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执恢字第255号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘          军审判员 张     元     忠审判员 樊颖二0一六年三月十四日书记员 吉          利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00556号
申请执行人梁子峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人蒋轶，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区英达路。
被执行人蒋光华，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区英达路。
被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号。
法定代表人蒋光华。任董事长
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号。
法定代表人蒋光华。任董事长
梁子峰与蒋轶、蒋光华、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁子峰现向本院申请执行，要求四被执行人将陕西兴天和置业有限公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号高新水晶公馆2号楼1层1号及7号两套（商铺）房屋交付给梁子峰所有。
本案在执行过程中，案外人毛广田于二O一六年一月八日，就上述执行标的，向本院提起了撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01178号民事调解书之诉，本院现已立案，该案正在审理中。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00556号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 笃 岐
审判员 �何振云
审判员 赵 民 权
二0一六年二月十五日书记员马娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第133号
原告呼延俊翔，男，1988年4月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告呼延俊翔诉被告钟涛民间借贷纠纷一案中，原告呼延俊翔于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告钟涛的财产或冻结其银行存款，价值210000元。原告呼延俊翔之妻孙文静以川A305**凯迪拉克汽车1辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告呼延俊翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告钟涛的财产或冻结其金融机构存款，价值210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘天贵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人张海东。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：刘际兴。
被告：毛叶香。
被告：毛瑞积。
被告：袁满满。
被告：刘际金。
被告：王美梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程参加诉讼，被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告刘际兴、毛叶香系夫妻关系，被告刘际金、王美梅系夫妻关系，被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系。2012年11月14日，被告刘际兴、毛叶香向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，同日被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年11月15日，原告与被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月15日，被告刘际兴、毛叶香以资金周转为由向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定：借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月15日至2013年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告刘际兴、毛叶香仅偿还部分借款本息，其他四被告也未履行保证义务。截止至2014年1月22日，被告刘际兴、毛叶香尚欠原告借款本金49999.99元以及利息计3253.53元（包括期内利息、逾期利息）。故请求判令：1、被告刘际兴、毛叶香偿还原告借款本金人民币50000元及利息（期内利息827.94元，逾期利息从2013年10月16日起至款还清之日止以本金50000元按年利率13.5%计算加收50%的罚息，暂计至2013年12月16日逾期利息为1687元），并承担本案诉讼费；2、被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘际兴、毛叶香偿还原告借款本金人民币49999.99元及利息（至2014年1月22日利息计3253.53元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人的身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅的身份证复印件、身份核对情况单复印件及户口簿复印件各一份，以证明六被告的身份情况。
3、被告刘际兴和毛叶香婚姻证明复印件、刘际金和王美梅的婚姻证明复印件、毛瑞积和袁满满的结婚证复印件各一份，证明被告刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅，毛瑞积和袁满满系夫妻关系的事实；
4、《“好借好还”小额贷款申请表》、《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，以证明被告刘际兴、毛叶香向原告申请借款及六被告组成联保小组为该笔借款提供连带保证责任的事实；
5、小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，以证明原告与被告刘际兴、毛叶香签订借款合同以及发放贷款的事实。
6、还款计划表复印件一份，以证明该笔借款还款方式的事实。
7、信贷本金及利息流水台账复印件一份，以证明被告刘际兴、毛叶香已偿还的本息的事实。
8、贷款偿还及逾期情况说明表一份，以证明截止至2014年1月22日被告刘际兴、毛叶香尚欠原告借款本金49999.99元及利息3253.53元的事实。
五被告均未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，除了两份婚姻证明复印件不能证实被告刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实之外，其他证据经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系。2012年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月16日，被告刘际兴、毛叶香以进货资金周转向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。截止至2014年1月22日，被告刘际兴、毛叶香尚欠原告借款本金49999.99元及利息计3253.53元，其他被告也未履行保证责任。
本院认为：《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告刘际兴、毛叶香应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担。被告毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘际兴、毛叶香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币49999.99元及利息（截止至2014年1月22日利息计3253.53元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告刘际兴、毛叶香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满对上述案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘洋洋
淮安市清河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）河民初字第2212号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人李成骁。
被告沈振国。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告沈振国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月二十二日
书记员 张春云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终313号
上诉人（原审被告）济南长兴汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人王荣华，经理。
委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，系济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南鑫圣河机械刀具有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛立柱，经理。
委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人庄志鹏，该公司员工。
本院在审理上诉人济南长兴汽车配件有限公司与被上诉人济南鑫圣河机械刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人济南长兴汽车配件有限公司以其与被上诉人济南鑫圣河机械刀具有限公司自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人济南长兴汽车配件有限公司的申请符合法律规定，鉴于双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕，就本案再无其他争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南长兴汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人济南长兴汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜晓阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第564号
上诉人（原审被告）霸州市易剑龙家具有限公司，住所地霸州市杨芬港镇褚河港西村村北。
法定代表人郝成，该公司经理。
委托代理人诸宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建军。
委托代理人张巍、刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市易剑龙家具有限公司（以下简称易剑龙公司）因加工合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告许建军与被告易剑龙公司于2014年1月开始建立业务关系。2014年4月份，原告许建军为被告易剑龙公司加工桌子及配件，2014年4月20日及2014年4月21日，原告许建军按被告易剑龙公司要求加工完48600元的货物并送货后，被告易剑龙公司未支付加工费。原审认为，被告易剑龙公司拖欠原告许建军加工费48600元至今未付的事实清楚，证据确实充分。被告易剑龙公司应承担给付原告许建军加工费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告霸州市易剑龙家具有限公司于本判决生效后三日内给付原告许建军加工费48600元。
宣判后，上诉人易剑龙公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人易剑龙公司的实际经营人于洪峰已失去联系，公司债权债务无法清理，一审法院在双方无法核对账目的情况对被上诉人许建军提供的所谓证据加以维护并判决，明显不妥。被上诉人许建军答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人易剑龙公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人易剑龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执974号
申请执行人:刘金英
被执行人：褚泽山
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人褚泽山银行存款937.57元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年五月十日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执974号申请执行人:刘金英被执行人：褚泽山本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人褚泽山银行存款937.57元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十日书记员  袁占奎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2041号
原告：汪海波，男，1981年10月30日出生，汉族，住海
宁市硖石街道水月亭8幢405室，公民身份号码3304191981********。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈海坚，男，1975年12月27日出生，汉族，住
宁市海洲街道书香苑2幢1508室，公民身份号码。
原告汪海波诉被告沈海坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告沈海坚送达法律文书，本院于2016年5月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日、8月26日两次向被告沈海坚公告送达法律文书，并于2016年8月12日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告沈海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告沈海坚因资金周转之需向原告借款100000元，并出具借款单一份。后被告仅归还了50000元，余款50000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告沈海坚归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款单1份，证明被告于2015年1月6日向原告借款100000元，并要求原告于次日将借款转入被告指定账户的事实。
2、个人活期明细查询单1份，证明2015年1月7日，原告
按约将100000元借款转入被告指定账户的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈海坚于2015年1月6日向原告借款100000元，并出具借款单一份，同时要求原告于次日将借款转入被告建设银行账户43×××35，双方未约定借款期限。次日，原告按约将100000元借款转入被告上述账户。后被告仅归还了50000元，余款50000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告沈海坚之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元，并支付自起诉之日（2016年3月24日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告沈海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海坚于本判决生效之日起十日内归还原告汪海波借款50000元，并支付自2016年3月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告沈海坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初231号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人廖群芝，女，苗族，1983年1月11日出生于重庆市秀山县，大学本科文化，秀山县某镇原劳动就业与社会保障服务中心（以下简称社保中心）主任，住秀山县中和街道。因涉嫌挪用公款罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人廖群芝犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人廖群芝及其辩护人刘秦飞均参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关秀山县人民检察院指控,2014年9月，秀山县人力资源与社会保障局通过会议和文件形式统一安排2015年度全县城乡居民合作医疗保险参保费由各乡镇社保中心负责收缴，收取的医疗保险参保费应及时缴存至秀山县医保专用账户。被告人廖群芝自2011年12月至今担任某镇社保中心主任，在负责收缴某镇2015年度城乡居民合作医疗保险过程中，利用职务之便，把收缴的医疗保险参保费3480000余元挪用，用于购买银行理财产品，并将理财收益以补贴名义发放给社保中心工作人员。
2017年8月7日，被告人廖群芝接电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并将理财收益交纪检监察机关。
公诉机关认为，被告人廖群芝身为国家工作人员，在担任某镇社保中心主任期间，利用职务便利，挪用医疗保险参保费3480000余元用于购买理财产品进行营利，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人廖群芝主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请公诉，请依法判处。
被告人廖群芝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人廖群芝挪用公款系医疗保险参保费管理制度的缺陷所致，被告人廖群芝犯罪后具有自首情节，挪用公款已全部归还，购买的理财收益已全部退缴，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，秀山县人力资源与社会保障局通过会议和文件形式统一安排2015年度全县城乡居民合作医疗保险参保费由各乡镇社保中心负责收缴，收取的医疗保险参保费应及时缴存至秀山县医保专用账户。被告人廖群芝自2011年12月至今担任某镇社保中心主任，在负责收缴某镇2015年度城乡居民合作医疗保险过程中，利用职务之便，把收到的医疗保险参保费3480000余元挪用，用于购买银行理财产品，盈利6800余元。并将理财收益以补贴名义发放给社保中心工作人员。
2017年8月7日。被告人廖群芝接电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并将理财收益交纪检监察机关。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、任职通知、入编通知书、干部任免审批表、干部履行表、考核登记表、银行交易明细账、2015年城乡居民个人缴费财政专户缴存明细表、中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品说明书等书证；证人张某1、徐某1、冉某、谭某、王某1、蔡某、陈某1、龚某、黄某1、何某、李某1、石某、谭某、吴某、杨某1、程某1、邹某1、杨某2、程某2、杨某3、徐某2、杨某4、易某、张某3、吴某1、杨某5、刘某1、黄某2、杨某6、戴泽银、杨某7、邹某2、黄某3、余某1、黄某4、谢某、杨某8、王某2、熊某、杨某9、杨某10、简某1、杨某11、曾某、简某2、吴某2、石某、杨某12、李某2、吴某、侯某、杨某13、杨某14、张某2、舒某、杨某15、陈某2、余某2、廖某、刘某2等人的证言；被告人廖群芝的供述与辩解等证实。
本院认为，被告人廖群芝身为国家工作人员，在担任某镇社保中心主任期间，利用职务便利，挪用医疗保险参保费3480000余元用于购买理财产品进行营利，情节严重，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的被告人廖群芝犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖群芝犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前全部归还了本息，可以从轻或减轻处罚。
关于辩护人提出的被告人廖群芝挪用公款系医疗保险参保费管理制度的缺陷所致，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人廖群芝挪用其保管的医疗保险参保费购买理财产品与医保费管理制度的缺陷并无关联性，故辩护人以此请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人廖群芝犯罪后具有自首情节，挪用公款已全部归还，购买的理财产品收益已全部退缴，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖群芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人廖群芝挪用的资金予以收缴，返还受害单位，对其挪用资金进行营利所得收益予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初231号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人廖群芝，女，苗族，1983年1月11日出生于重庆市秀山县，大学本科文化，秀山县某镇原劳动就业与社会保障服务中心（以下简称社保中心）主任，住秀山县中和街道。因涉嫌挪用公款罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人廖群芝犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人廖群芝及其辩护人刘秦飞均参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关秀山县人民检察院指控,2014年9月，秀山县人力资源与社会保障局通过会议和文件形式统一安排2015年度全县城乡居民合作医疗保险参保费由各乡镇社保中心负责收缴，收取的医疗保险参保费应及时缴存至秀山县医保专用账户。被告人廖群芝自2011年12月至今担任某镇社保中心主任，在负责收缴某镇2015年度城乡居民合作医疗保险过程中，利用职务之便，把收缴的医疗保险参保费3480000余元挪用，用于购买银行理财产品，并将理财收益以补贴名义发放给社保中心工作人员。2017年8月7日，被告人廖群芝接电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并将理财收益交纪检监察机关。公诉机关认为，被告人廖群芝身为国家工作人员，在担任某镇社保中心主任期间，利用职务便利，挪用医疗保险参保费3480000余元用于购买理财产品进行营利，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人廖群芝主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请公诉，请依法判处。被告人廖群芝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人廖群芝挪用公款系医疗保险参保费管理制度的缺陷所致，被告人廖群芝犯罪后具有自首情节，挪用公款已全部归还，购买的理财收益已全部退缴，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月，秀山县人力资源与社会保障局通过会议和文件形式统一安排2015年度全县城乡居民合作医疗保险参保费由各乡镇社保中心负责收缴，收取的医疗保险参保费应及时缴存至秀山县医保专用账户。被告人廖群芝自2011年12月至今担任某镇社保中心主任，在负责收缴某镇2015年度城乡居民合作医疗保险过程中，利用职务之便，把收到的医疗保险参保费3480000余元挪用，用于购买银行理财产品，盈利6800余元。并将理财收益以补贴名义发放给社保中心工作人员。2017年8月7日。被告人廖群芝接电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并将理财收益交纪检监察机关。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、任职通知、入编通知书、干部任免审批表、干部履行表、考核登记表、银行交易明细账、2015年城乡居民个人缴费财政专户缴存明细表、中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品说明书等书证；证人张某1、徐某1、冉某、谭某、王某1、蔡某、陈某1、龚某、黄某1、何某、李某1、石某、谭某、吴某、杨某1、程某1、邹某1、杨某2、程某2、杨某3、徐某2、杨某4、易某、张某3、吴某1、杨某5、刘某1、黄某2、杨某6、戴泽银、杨某7、邹某2、黄某3、余某1、黄某4、谢某、杨某8、王某2、熊某、杨某9、杨某10、简某1、杨某11、曾某、简某2、吴某2、石某、杨某12、李某2、吴某、侯某、杨某13、杨某14、张某2、舒某、杨某15、陈某2、余某2、廖某、刘某2等人的证言；被告人廖群芝的供述与辩解等证实。本院认为，被告人廖群芝身为国家工作人员，在担任某镇社保中心主任期间，利用职务便利，挪用医疗保险参保费3480000余元用于购买理财产品进行营利，情节严重，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的被告人廖群芝犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖群芝犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前全部归还了本息，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人廖群芝挪用公款系医疗保险参保费管理制度的缺陷所致，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人廖群芝挪用其保管的医疗保险参保费购买理财产品与医保费管理制度的缺陷并无关联性，故辩护人以此请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人廖群芝犯罪后具有自首情节，挪用公款已全部归还，购买的理财产品收益已全部退缴，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖群芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）二、对被告人廖群芝挪用的资金予以收缴，返还受害单位，对其挪用资金进行营利所得收益予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯人民陪审员  糜良政人民陪审员  张琮瑶二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃玉姣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第553号
原告长春睿翔物业服务有限公司
法定代表人刘杨
地址长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
被告袁春，男，1980年2月21日生，住伊通县。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理原告诉被告物业合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终421号
上诉人（原审原告）：安徽潜山纸塑制品有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：黄结义，该公司经理。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄结义，安徽唯信纸塑有限公司和安徽潜山纸塑制品有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄培，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：杨长流，农民。
被上诉人（原审被告）：杨续兴，农民。
被上诉人（原审被告）：唐善谋，农民。
被上诉人（原审被告）：杨祥苗，农民。
上列四被上诉人共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人安徽潜山纸塑制品有限公司因与被上诉人黄结义、黄培、杨长流、杨续兴、唐善谋、杨祥苗股东资格确认纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01852号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
二审案件受理费7000元，退还上诉人安徽潜山纸塑制品有限公司。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江 远
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0094号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人周志林。
被告张毅。
被告孙国强。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张毅、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志林、被告张毅到庭参加诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告张毅、孙国强与原告下属营业部签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为90000元，约定借款期限从2012年9月21日至2013年9月20日止，被告孙国强为被告张毅的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张毅向原告出具了借款借据一张。借款到期后，被告于2013年10月23日偿还6000元，余款未能履行。现原告诉请法院判令：1、被告张毅偿还原告借款本金84000元，利息12178.22元（算至2013年11月15日止）；2、被告孙国强承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张毅辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有异议，但暂无履行能力。
被告孙国强未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告张毅、孙国强与原告下属营业部签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止，借款年利率为10.80%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告孙国强为被告张毅的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告与被告张毅履行了借贷手续。借款到期后，被告于2013年10月23日偿还原告本金6000元，余款84000元未能偿还，后经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效，依法应予支持。被告张毅结欠原告借款本金84000元，应予以偿还、并支付借款利息及罚息，被告孙国强应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金84000元；
二、被告张毅支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息12178.22元（算至2013年11月15日止）。
上述一、二项限被告张毅于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告孙国强对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2004元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年三月六日
书 记 员 倪华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0976号
原告鞠昌龙。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告张波飞。
被告马晓阳。
本院在审理原告鞠昌龙与被告张波飞、马晓阳民间借贷纠纷一案中，原告鞠昌龙于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠昌龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠昌龙撤回起诉。
案件受理费210元，由原告鞠昌龙负担。
审 判 长 张蓉蓉
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年一月十日
见习书记员 徐向伟
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00103号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人文某，女，现年26岁，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人。2015年7月13日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审。2015年12月10被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年7月9日晚8时许，被告人文某持C1型机动车驾驶证驾驶陕A7DS**长安铃木小轿车由南向北超速行驶至312国道1566KM＋400M（乾县乾陵信用合作社南侧）时，在快车道与由东向西横穿公路的李某某相撞，后又与同向正常行驶的乙某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：文某负此事故的全部责任，李某某、乙某某无事故责任。公诉机关认为：被告人文某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日晚8时许，被告人文某持C1型机动车驾驶证驾驶陕A7DS**长安铃木小轿车由南向北超速行驶至312国道1566KM＋400M（乾县乾陵信用合作社南侧）时，在快车道与由东向西横穿公路的李某某相撞，后又与同向正常行驶的乙某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：文某负此事故的全部责任，李某某、乙某某无事故责任。案发后被告人文某于当天凌晨0时到乾县公安局交警大队投案自首。
另查明，本案被害人李某某、乙某某的民事损失在交警队事故处理阶段，经双方当事人协商已经调解解决，被害人李某某家属向被告人文某出具谅解书一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人文某的罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪后自动投案，如实供述系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某自愿认罪，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2124号
原告：孙科，男，1981年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴岩，男，汉族，住连云港市海州区。
原告孙科诉被告吴岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，在本案审理过程中，原告孙科于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙科撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙科负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月一日
书记员 周 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02949号
原告唐一英，女，生于1978年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告唐一英诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐一英于2015年10月10号向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐一英申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐一英撤回起诉。
案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告唐一英负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执899号
申请执行人唐福利，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会。
负责人赵浩，系该村支部书记。
申请执行人唐福利与被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会的银行存款6376元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执899号申请执行人唐福利，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会。负责人赵浩，系该村支部书记。申请执行人唐福利与被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会的银行存款6376元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年七月二十六日书记员 李琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1240号
公诉机关河南省商丘市梁园区人民检察院。
被告人王亚三，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，农民,住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人曾小寿，海南宝岛律师事务所律师。
河南省商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人王亚三犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王亚三及其辩护人曾小寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月至2017年9月期间，被告人王亚三在网上花钱购买他人盗窃的QQ身份信息，冒充QQ主人身份，以朋友出车祸住院或有事急用钱为由，谎称自己先把前钱给QQ好友，让其帮忙再用微信或支付宝转给其朋友，并发送伪造的转款截图给QQ好友以取得其信任，让QQ好友将款项转至王亚三本人微信或支付宝账号，先后骗取周某等5人共计人民币10500元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人王亚三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人王亚三对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人王亚三自愿认罪，真诚悔罪，主动退赃，没有犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至2017年9月期间，被告人王亚三在网上花钱购买他人盗窃的QQ身份信息，用购得的他人QQ信息，冒充QQ主人身份，与QQ号里的好友聊天，编造以有朋友出车祸住院或有事急用钱为由，谎称自己先把钱转给QQ好友，让其帮忙再用微信或支付宝转给其朋友，并发送伪造的转款截图给QQ好友以取得其信任，让QQ好友将款项转至王亚三所留的微信或支付宝账号，被告人王亚三以此为手段，先后骗取被害人李某1人民币2000元、周某人民币3000元、李某2人民币2500元、卢某人民币2000元、谢某人民币1000元，共计人民币10500元。案发后，赃款全部退回。
上述事实，被告人王亚三在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人周某、李某1、李某2、卢某、谢某的陈述，身份证明、抓获经过、无犯罪记录证明、聊天记录、情况说明、支付宝交易单、银行卡交易明细等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚三以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出关于被告人王亚三自愿认罪，真诚悔罪，主动退赃，没有犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人王亚三坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚三犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初394号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该公司职工，住。
被告李树民，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告苗慧，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨士金，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李树芹，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告沈曰江，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李树民、苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海担任审判长，与人民陪审员石运庆、马玉新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告李树民向原告借款200000元，结息方式为按月结息。同日，被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2013年6月20日支付被告李树民借款200000元。借款到期后，被告李树民偿还借款本金2500元，结息至2014年3月21日，仍欠借款本金197500元及利息，为此，要求被告李树民偿还借款本金197500元及利息，被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告李树民与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告李树民向原告借款200000元，结息方式为按月结息，月利率为11.7875‰，还款期限至2015年6月19日。同日，被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后,被告李树民于2013年6月20日从原告处取得借款200000元。到期日为2015年6月19日。借款到期后，被告李树民偿还借款本金2500元，结息至2014年3月21日，仍欠借款本金197500元及相应利息，为此，原告于2017年2月8日诉至本院，要求被告李树民偿还借款本金197500元及相应利息，被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李树民签订的借款合同，与被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李树民未按合同约定归还借款本金及相应利息已构成违约，原告要求被告李树民偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江对被告李树民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树民于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金197500元及利息（利息按合同约定计算，自2014年3月22日起至结清之日止）。
二、被告苗慧、杨士金、李树芹、沈曰江对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 马玉新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘慧群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第847号
上诉人（原审原告）杨黔秀，女，……。
被上诉人（原审被告）杨全海，男，……。
上诉人杨黔秀因与被上诉人杨全海离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告均系二婚，2008年正月原、被告经人介绍相互认识，同年农历3月以夫妻名义同居生活，2010年1月28日到婚姻登记部门进行登记结婚。婚姻存续期间原告怀疑被告与第三者同居生活，双方发生矛盾，为此原告于2014年5月26日起诉至法院要求与被告离婚并平均分割共同财产。2014年6月26日被告向法院出具书面意见认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。2014年6月27日原告向法院申请对共同建造的房屋进行评估，被告不同意评估。
原审认为，原、被告于2010年1月28日到婚姻登记部门进行登记结婚，原、被告系合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告自2008年经人介绍认识并同居生活直至2010年才到办理结婚登记，由此可见原、被告婚前有着良好的感情基础，相互间有着深入的了解，结婚是经过慎重考虑的。婚后原、被告共同建造房屋、共同经营家庭、相互间为了家庭任劳任怨，由此可见婚后亦建立起了良好的夫妻感情。虽然原、被告间因缺乏沟通而导致夫妻间发生信任危机，致使夫妻感情出现裂痕，但双方只要加强沟通、相互信任、本着互谅互让的原则，双方还是可以构建美好家庭的。原告认为被告有第三者且对其实施家暴，但其未能向法院提交证据予以佐证，故其应承担举证不能的责任。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告杨黔秀与被告杨全海不准离婚。
杨黔秀不服一审判决，上诉称：一、被上诉人长期与一女子保持暧昧关系导致夫妻产生矛盾、被上诉人与上诉人分居、被上诉人断绝上诉人经济收入以及对上诉人家庭暴力等事实已导致夫妻双方感情完全破裂。二、双方当事人一审庭审中均认可表示感情完全破裂同意离婚。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚并对夫妻共同财产进行分割。
杨全海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审举证期内，上诉人杨黔秀与被上诉人杨全海均未提交新证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，判决离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为标准，本案中上诉人杨黔秀与被上诉人杨全海于2008年经他人介绍而结识，随后同居，长达两年后才缔结婚姻，充分说明双方深入了解后才决定结婚，婚后共同建房，共同经营家庭说明夫妻间已建立了深厚的感情，现因沟通问题产生矛盾，但并未导致感情完全破裂，一审庭审时双方虽认可夫妻感情已破裂，但庭后被上诉人向法院出具书面意见表示不愿离婚，可见双方感情还有修复的可能。而上诉人认为被上诉人有第三者、断绝其经济收入以及对其实施家庭暴力等并无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨黔秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 李 邦 华
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高光强（代）
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终53号
上诉人（原审原告）孔祥苓，女，汉族，1958年4月15日出生，住河北省沧州市献县，。
委托代理人高继中，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（系上诉人孔祥苓之丈夫）
委托代理人代建腾，男，汉族，1938年11月17日出生，住沧州市献县。（系献县西城乡东屯村委会推荐）
上诉人（原审原告）曹秀芹，女，回族，1963年7月18日出生，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）献县人力资源和社会保障局。
法定代表人韩福江，局长。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
委托代理人杨红霞，该局工资福利股副股长。
上诉人孔祥苓、曹秀芹因社会保障纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2016）冀0926行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求撤销的被告关于决定让原告补缴养老保险费、停发工资和原享受社会待遇的具体行政行为，记载于2015年4月30日的信访事项答复意见书中，上面盖有献县人力资源和社会保障局信访专用章，而非被告献县人力资源和社会保障局的行政章，故该答复意见不是行政机关作出的行政行为，而是行政机关的信访部门的信访答复意见。信访答复意见不是行政机关依行政职权作出的具有行政法律效力的文书，对信访答复意见不服的，应向上一级信访部门反映。【2005】行立他字第4号最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》明确表明：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案属于撤销之诉，故原告所诉行为并非行政机关的行政行为，不属于行政诉讼的管辖范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，遂裁定驳回原告孔祥苓、曹秀芹的起诉。
上诉人孔祥苓、曹秀芹不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：第一、被上诉人作出的行政行为是口头的，没有书面决定，目的就是阻挠上诉人进行维权；第二、被上诉人做出的错误行政行为已经执行三年多了，客观存在，也正在执行；第三、一审裁定的认定与事实不符，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的行政行为，一审裁定认定是撤销被上诉人2015年4月30日作出的《信访事件答复意见书》明显与事实不符；第四、一审法院依据最高人民法院（2015）第4号的答复作出裁定属于适用法律错误。其一，因被上诉人没有作出行政行为的书面决定，该行为记载于被上诉人的《信访事件答复意见书》中，上诉人作为证据提交法庭并无不妥，其二，一审法院对最高人民法院（2015）第4号文件断章取义，该答复有一、二之分，其只引用了其中的一，其三，一审审理的过程中上诉人举证时说明要求撤销的是被上诉人的行政行为，而不是《答复意见书》，其四，一审裁定混淆了被上诉人与被上诉人单位信访机构或人员的界限，混淆了被诉行政行为与被诉行政行为载体的界限，混淆了被上诉人作出的行政行为与信访机构处理信访事项且不具有法律效力的行为的界限，其五，信访机构作出的指导信访事项的行为对信访人不具有强制力，但对信访机构在其作出的意见书中记载的被上诉人被诉行政行为确有证明力，其六，对于《答复意见书》所盖公章之事，上诉人认为只要是被上诉人单位的公章，对被上诉人的效力的应完全一样，上诉人并不知道被上诉人的内设机构，其七，一审裁定与沧州市中级人民法院的（2015）沧立行终字第28号终审裁定矛盾，一审裁定认定该案不属于行政诉讼的受案范围，而沧州市中级人民法院的（2015）沧立行终字第28号终审裁定直接指出该案属于行政诉讼的受案范围，所以该裁定与二审裁定相悖。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人献县人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，一审法院根据上诉人当庭确认的诉讼请求认定不属于具体的行政行为，依法驳回其起诉时合法的。上诉理由只是上诉人自己对相关的政策法规的错误理解，与事实不符。综上，一审裁定符合事实和符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，二上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的决定让二上诉人补缴养老保险费、停发工资和原享受社会待遇的具体行政行为。被上诉人献县人力资源和社会保障局在2015年10月29日答辩状中认可该行为系其作出。被上诉人献县人力资源和社会保障局作出该行政行为没有书面决定。被上诉人献县人力资源和社会保障局2015年4月30日对二上诉人的信访事项答复意见书的答复意见是：孔祥苓、曹秀芹为全额事业单位劳动合同制工人，分别于2010年2月和2013年7月达到法定退休年龄，应按河北省劳动和社会保障厅、河北省人事厅《关于完善和规范机关事业单位养老保险制度改革试点工作的通知（冀劳社【2002】47号）》文件规定，补缴养老保险费，并按机关事业单位劳动合同制工人相关规定办理退休手续，领取退休待遇，同时财政部门停发其在职职工工资及其它待遇。
本院认为，二上诉人要求撤销被上诉人作出的决定让二上诉人补缴养老保险费、停发工资和原享受社会待遇的行政行为，且被上诉人献县人力资源和社会保障局对其作出的行政行为予以认可。二上诉人提交《信访答复意见书》是因为被上诉人献县人力资源和社会保障局的决定没有书面形式，而《信访答复意见书》作为证据则可以证实被上诉人已经作出了该行政行为。（2015）沧立行终字第28号生效裁定业已认定上诉人提起的撤销献县人力资源和社会保障局关于决定让上诉人补缴养老保险费、停发工资和原享受社会待遇的行政行为的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，并裁定本案由一审法院立案受理，一审法院仍以本案不属于法院受案范围为由，驳回孔祥苓、曹秀芹的起诉明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926行初31号行政裁定书；
二、指令肃宁县人民法院继续审理。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月二十一日
书记 员代 欣 艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人陈燎枫，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某街某大院某号某房。
被执行人陈土胜，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某镇某村某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人陈燎枫、陈土胜、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初262号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年7月9日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月3日转监视居住，2016年2月13日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，2017年2月26日被监视居住，2017年5月8日解除监视居住，2017年5月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日7时30分许，被告人肖某某酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区新华北路由南往北行驶，至于胜利路岔口南侧时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人肖某某的血液酒精含量为96.09mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第778号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片；驾驶证及关联信息；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人肖某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年五月十九日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初262号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年7月9日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月3日转监视居住，2016年2月13日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，2017年2月26日被监视居住，2017年5月8日解除监视居住，2017年5月9日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日7时30分许，被告人肖某某酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区新华北路由南往北行驶，至于胜利路岔口南侧时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人肖某某的血液酒精含量为96.09mg/100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第778号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片；驾驶证及关联信息；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人肖某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年五月十九日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1086号
原告劳华良。
被告吴先尧。
本院在审理原告劳华良诉被告吴先尧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告劳华良在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴先尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳华良撤回对被告吴先尧的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告劳华良负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩燕华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第96号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人丁学中，男，汉族。
被执行人王小丽，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对丁学中、王小丽计生征收一案，于2014年6月15日作出的（2014）内人口征字第406号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第406号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第406号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第406号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第96号
申请人：周雪珍。
被申请人：洛阳江达混凝土工程有限公司。
住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：蔡学民，该公司经理。
被申请人：洛阳开拓者投资管理有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵维保，该公司经理。
申请人周雪珍因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人周雪珍于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款55000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人党洁名下车牌为豫C×××××号现代牌小型轿车。
二、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司在金融机构的存款人民币55000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第96号
申请人：周雪珍。
被申请人：洛阳江达混凝土工程有限公司。
住所地：洛阳市高新开发区洛宜路付滹沱村。
法定代表人：蔡学民，该公司经理。
被申请人：洛阳开拓者投资管理有限公司。
住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊**幢***号。
法定代表人：赵维保，该公司经理。
申请人周雪珍因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人周雪珍于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款55000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人党洁名下车牌为豫C×××××号现代牌小型轿车。
二、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司在金融机构的存款人民币55000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月九日
书记员 刘会丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1207号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，统一社会信用代码91370782706388190L。
负责人：王术梁，经理。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被执行人：郑召勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司与被执行人郑召勇追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金51050.00元，执行费666.00元。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人郑召勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2018年2月5日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人郑召勇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人郑召勇现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓龙