浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第938号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁雪江。2010年1月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人涂某。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
被告人陈某。2014年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人宁雪江、涂某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年7月11日决定转为普通程序。浙江省慈溪市人民检察院于同年9月11日以慈检公诉刑追诉（2014）1005号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员胡丽英出庭支持公诉，被告人宁雪江、涂某、陈某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月13日上午10时许，被告人宁雪江、涂某、陈某，至浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道141号十足超市内，由被告人涂某、陈某购买东西，吸引店员郭某的注意力，被告人宁雪江乘机窃得柜台上的白色步步高手机1部（价值人民币1600元）。
2013年8月28日下午3时许，被告人宁雪江、涂某、陈某，至慈溪市浒山街道糖坊路91号非主流服装店内，由被告人涂某、陈某假装购买衣服，吸引店员徐某的注意力，被告人宁雪江乘机窃得收银台抽屉内的人民币1320元。
2013年9月12日上午10时许，被告人宁雪江、涂某、陈某，至慈溪市浒山街道环城南路273号新一佳服装店内，由被告人涂某、陈某假装购买衣服，吸引店员陆某的注意力，被告人宁雪江乘机窃得陆某放在柜台上的白色苹果5代手机1只（价值人民币3600元）。
到案后，被告人宁雪江、涂某、陈某均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁雪江、涂某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宁雪江系累犯。被告人宁雪江、涂某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宁雪江的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对被告人涂某、陈某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人宁雪江、涂某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人林小映对起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，其辩护，1.被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人涂某犯罪金额不多，主观恶性不大；3.被告人涂某的犯罪情节较轻，人身危险性较小；4.被告人涂某具有良好的悔罪表现。综上，请求法庭能对被告人涂某予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月13日10时许，被告人宁雪江、涂某、陈某至浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道141号十足超市内，被告人涂某、陈某购买东西，吸引店员郭某的注意力，被告人宁雪江乘机窃得柜台上的白色步步高手机1部（价值人民币1600元）。
2013年8月28日15时许，被告人宁雪江、涂某、陈某至慈溪市浒山街道糖坊路91号非主流服装店内，被告人涂某、陈某假装购买衣服，吸引店员徐某的注意力，被告人宁雪江乘机窃得收银台抽屉内的人民币1320元。
2013年9月12日10时许，被告人宁雪江、涂某、陈某至慈溪市浒山街道环城南路273号新一佳服装店内，被告人涂某、陈某假装购买衣服，吸引店员陆某的注意力，被告人宁雪江乘机窃得陆某放在柜台上的白色苹果5代手机1部（价值人民币3600元）。
被告人宁雪江、涂某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郭某的陈述，证实：其是温州市龙湾区海城街道龙瑞大道141号十足超市里的店长。2013年8月13日10时50分许，其在十足超市上班，把手机放在卖口香糖的架子后面。这时进来四个陌生男子，有两个人在柜台前买棕子，要其把粽子的壳剥掉，其在转身剥粽子壳的时候，另外两个男的在柜台前选东西。他们四人离开后，其想用手机的时候发现手机找不到了，就报警了。
2.被害人徐某的陈述，证实：其的店开在慈溪市浒山街道糖坊路91号，叫“非主流服饰”。2013年8月28日下午3时左右，其店里进来了三个年轻人，当时店里只有其一人，于是其就过去招呼他们。他们其中两个人就开始试店里的衣服，其因为在看着那两个试衣服的，也就没有注意与他们同行的另外一个人在店里干什么。他们在店里待了没几分钟就走了，走的时候是三个人一起走的，也没有买什么东西。等他们走了以后，其回到收银台，发现抽屉里的钱少了。其仔细清点了一下，发现少了1320元现金，这些钱都是当天店里的营业款。于是其就报警了。
3.被害人陆某的陈述，证实：2013年9月12日上午10时左右，其在慈溪市浒山街道环城南路273号新一佳服装店里上班。当时店里有其一个同事还有一个客户，其的同事正陪同那个顾客挑选衣服，而其站在收银台前。这时进来三个青年男子，他们三个是一起进来的。其看到有顾客进来了，就把手机随手放在收银台上，然后去招待顾客了。当时他们三个人中有两个人在看衣服，还有一个人在店的另一边看鞋子。其就陪着那两个看衣服的人，另外一个看鞋子的人其没有注意。他们看了大概10分钟，就一起走出了店。等这三人一出店门，其回收银台拿手机，发现手机不见了，其马上意识到应该是这三个人偷了其的手机，于是其急忙跑出店门去追，但是那三个人已经不见了，之后其就报警了。
4.辨认笔录及照片，证实：被告人宁雪江对被告人涂某、陈某的辨认情况；被告人涂某对被告人宁雪江、陈某及盗窃地点的辨认情况；证人陆某对被告人宁雪江、涂某、陈某的辨认情况。
5.销售单、零售单，证实：被害人郭某、陆某被窃手机的原购买价格。
6.价格鉴定报告书，证实：涉案手机的价值评估情况。
7.刑事判决书，证实：被告人宁雪江、涂某、陈某的前科情况。
8.抓获经过，证实：被告人宁雪江、涂某、陈某被抓获的经过情况。
9.身份证明，证实：被告人宁雪江、涂某、陈某及被害人的身份情况。
10.被告人宁雪江、涂某、陈某的供述，均对本院认定的上述盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人宁雪江、涂某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁雪江系累犯，依法从重处罚。被告人宁雪江、涂某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人涂某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人宁雪江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人涂某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁雪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。