杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2072号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，单位职员。
被告：姜贤。
被告：张婷婷。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田汽车公司）诉被告姜贤、张婷婷追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告古田汽车公司的委托代理人陈岚、被告姜贤到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告姜贤与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹卡购车分期还款合同》一份。原告为被告姜贤的上述借款提供连带责任保证。原告与二被告签订了《按揭购车服务合同》一份，约定由原告为二被告代办汽车按揭款服务。合同签订后，工行朝晖支行依约提供了合同约定透支额度的银行卡。被告姜贤透支后，未按约归还银行借款。原告依约向银行承担了保证责任，截至2014年8月19日，原告为二被告垫付了包括本息及分期手续费等共计172244.27元。庭审中，原告陈述被告姜贤曾向原告缴纳保证金5500元。现经原告多次向被告催讨垫付款，二被告至今未履行还款义务，故诉请法院判令：1、二被告归还原告代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计172244.27元，支付因此产生的资金占用费74522.88元（暂计至2014年8月31日，此后另计至被告还清欠款日止），共计246767.15元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告姜贤辩称：对原告诉请所主张金额无异议；对原告诉请所称事实与理由无异议。但被告姜贤暂无还款能力。
被告张婷婷未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告姜贤与工商杭州朝晖支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》以及二被告与工商杭州朝晖支行签订《抵押合同》的事实。
2、《担保承诺函》一份，证明原告为被告姜贤的汽车按揭提供担保的事实。
3、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明二被告与原告签订合同约定原告为二被告提供代办汽车按揭服务的事实。
4、《证明》及清单明细各一份，证明原告已履行担保责任为被告代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共172244.27元的事实。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告张婷婷未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经被告姜贤当庭质证，被告姜贤对三性均无异议，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告（甲方）曾与被告姜贤（乙方）和被告张婷婷（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；车辆车型为奥德赛，发动机号为1023506，底盘号023495，数量一辆，颜色艾紫美，单价240800元；车辆首付款伍万贰仟陆佰贰拾捌元整，银行按揭贷款金额壹拾捌万捌仟壹佰柒拾贰元；乙方委托甲方向工行朝晖支行办理按揭贷款手续；乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金人民币伍仟伍佰元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方因违法与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权没收履约保证金，并有权向乙方和丁方追偿。2011年7月18日，工行朝晖支行（甲方）曾与被告姜贤（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号：FQ-
QC-12020221-2-1106566）一份，约定乙方向原告购买汽车品牌型号为奥德赛HG6481BAA，车辆总价为贰拾肆万零捌佰元；透支金额为人民币壹拾捌万捌仟壹佰柒拾贰元；以按月分期等额方式向甲方偿还透支金额，分期还款的总期数为36期，每期应偿还的款项总金额为人民币伍仟贰佰贰拾柒元整（每期应偿还的总金额=每期分期付款金额＋手续费），乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存于牡丹卡购车专用卡（车贷卡），第二期以后的还款资金均于每月25日前存入牡丹卡购车专用卡（车贷卡），乙方授权甲方从牡丹卡购车专用卡（车贷卡）账户内直接扣款受偿；如果乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹卡购车专用卡（车贷卡）账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息滞纳金的收取标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。同日，工行朝晖支行与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以所购车辆为上述按揭款向工行朝晖支行提供抵押担保。当日，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告姜贤在《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号：FQ-
QC-12020221-2-1106566）项下的透支本金壹拾捌万捌仟壹佰柒拾贰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保，担保期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同签订后，工行朝晖支行依约发放了信用卡，被告姜贤透支后用于购车。被告姜贤向原告支付履约保证金5500元。然被告姜贤未能按约归还银行透支款，原告依约履行保证责任，自2012年3月23日起原告陆续为被告的汽车贷款支付代偿款项，截至2014年8月19日，已垫付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计167380.32元、透支利息及滞纳金4863.95元，合计172244.27元。
本院认为：原告、二被告以及工行朝晖支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。且原告与二被告签订的《代办汽车按揭服务合同》明确约定，被告张婷婷作为被告姜贤的配偶系被告姜贤按揭贷款之共同债务人，如被告姜贤因违法与银行的《借款合同》导致原告替被告姜贤向银行承担保证责任的，原告有权向被告姜贤和张婷婷追偿。故原告要求二被告偿还代偿款172244.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，但该代偿款应扣除被告缴纳的保证金5500元，故被告还应支付原告垫付款166744.27元。原告主张被告支付资金占用损失费，本院审查认为，合同约定，如被告姜贤未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，被告姜贤应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，因此，原告主张资金占用损失费具有事实和法律依据，然其主张之计算标准过高，本院予以调整，结合原告分次代偿时间和金额，并按照不超过银行同期同档次贷款年利率的四倍的原则，本院酌定金额为56162.06元（暂计算至2014年8月31日），此后中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜贤、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款166744.27元。
二、姜贤、张婷婷于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司资金占用损失费56162.06元，（暂计算至2014年8月31日），自2014年9月1日起的资金占用损失费，按本金166744.27元和中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2501元，由杭州古田汽车销售服务有限公司承担179元，由姜贤、张婷婷负担2322元，其中姜贤、张婷婷承担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年八月七日
书记员 杨静姝