重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02946号
原告卢斗菊，女，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路40号。组织机构代码：20280274-9。
法定代表人王雨亮，系总经理。
委托代理人黄俊超，男，1965年7月29日出生，汉族，系被告职工。
原告卢斗菊诉被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斗菊及其委托代理人卢娟，被告西部公交公司的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斗菊诉称，2014年8月15日上午8时30分许，原告从九龙坡区帽合公交车站乘坐车牌为渝A676**号的486路公交车前往杨家坪，车行驶至331路段时，驾驶员任建军突然采取强制制动，致原告在车内摔倒受伤。后双方为赔偿事宜发生纠纷，为此诉至法院请求：1、判令被告赔偿交通事故损失共计126681元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：残疾赔偿金100864元、护理费6000元、住院伙食补助费1920元、误工费7397元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金10000元。
被告西部公交公司辩称，对原告陈述的事实经过无异议。2014年8月15日，原告乘坐我司的486路公交车前往杨家坪方向，车行驶至331路段时，道路前方有动物横穿，驾驶员采取制动，原告在车内倒地受伤。驾驶员任建军系我司员工，事发时任建军正在执行工作，系职务行为。我司已经支付原告护理费，营养费无医嘱不予认可，对原告伤残等级有异议，不认可精神抚慰金。
经审理查明，2014年8月15日，原告乘坐被告西部公交公司所有的486路公交车前往杨家坪，当车行驶至331路段时，驾驶员任建军采取制动，致原告在车内摔倒受伤。驾驶员任建军系被告西部公交公司员工，事发时任建军正在执行被告工作任务。事发当日，原告即被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，于2014年10月14日出院。出院诊断为：中医诊断：腰1椎压缩性骨折、左胸第2前肋骨骨折（血淤气滞）、眩晕；西医诊断：腰1椎压缩性骨折、左胸第2前肋骨骨折（血淤气滞）、位置性眩晕、高脂血症。出院医嘱：低脂饮食，胸腰支具保护下离床活动，防止跌倒，避免弯腰动作，避免久坐，久行，若有不适，随时来院复诊。被告垫付了原告住院期间医疗费21245.2元、护理费4880元。2014年12月29日，经被告西部公交公司委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见认为，经对所提供的卢斗菊病历资料的审阅，结合目前情况检查，其腰1椎粉碎性骨折、左胸第2肋骨骨折诊断成立。曾行对症治疗。目前伤者遗留腰部活动障碍（腰部活动丧失达10%以上）。故卢斗菊目前伤残等级属Ⅸ级伤残。被告西部公交公司垫付了1300元鉴定费。审理中，被告西部公交公司对鉴定意见有异议，其认为原告的住院病历诊断的是压缩性骨折，而鉴定意见认为是粉碎性骨折，故不认可伤残等级鉴定意见。原告认为鉴定系被告委托的，鉴定意见应予采信。本院在审理本案过程中，就被告提出的鉴定问题向鉴定人刘云志进行了走访了解，鉴定人刘云志陈述，其仔细审阅了卢斗菊的腰椎CT片后发现卢斗菊是腰1椎粉碎性骨折，而卢斗菊住院病历所记载的腰1椎压缩性骨折是临床医学的称谓，其鉴定意见是根据审阅CT片后作出的认定。
另查明，原告卢斗菊系农村家庭居民户口，原告于2012年11月1日至2014年12月2日期间在重庆市九龙坡区谢家湾某村46号2单元3-1居住生活。
诉讼中，原、被告一致确认，原告住院伙食补助费为1920元；被告表示愿意在本案中承担全部责任。双方对其他具体费用存在如下争议：
1、残疾赔偿金。原告依鉴定意见按城镇标准主张残疾赔偿金100864元。被告对鉴定意见有异议，故不予认可。
2、护理费。原告主张出院后护理费按60元／天计算出院后30天，护理费为1800元。
3、误工费。原告举示了证明一份，拟证明原告在老太婆摊摊面打工，每月收入2500元，原告据以主张误工费按2500元／计算，误工天数为住院60天及出院后30天，误工费为7397元。被告对证明真实性无异议，认为无劳动合同，也无其他证据相佐证，只认可误工天数为60天，因原告证据不足，故不认可误工费。
4、交通费。原告酌情主张500元。被告只认可300元。
5、营养费。原告酌情主张1000元，被告认为营养费无医嘱，故不认可。
6、精神抚慰金。原告酌情主张10000元，被告认为无证据支持，故不认可。
上述事实有住院病历、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、领条、谢家湾派出所出具的证明等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中公交车驾驶员任建军事发时系被告西部公交公司的职工，且在执行工作任务过程中造成原告人身受损，因此应由被告西部公交公司承担侵权责任。被告自愿承担全部赔偿责任，本院予以尊重。
重庆法医验伤所关于原告的伤残等级的鉴定意见，该鉴定系被告委托，原告亦予以认可，现被告虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且鉴定人已对鉴定意见作出合理解释，故本院认为鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，故本院鉴定意见予以采信。
原、被告一致确认，原告住院伙食补助费为1920元，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院作如下评定：
1、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但在城镇租房居住，交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×20%）。
2、护理费。原告无医嘱及其他证据证明需要出院后予以护理，故对原告该项请求，本院不予支持。
3、误工费。对于误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院结合原告住院病历、出院医嘱以及原告伤情，认定原告误工时间为住院期间60天。对于原告主张的出院后30天误工时间，因无证据证明，故本院不予认可。对于误工费计算标准，因原告举示的证据尚不足以证明其固定工资收入情况，且也无证据证明其所从事的行业，但考虑到原告误工的事实，可以按照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，但原告主张的误工费计算标准2500元／月低于上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准，故应按原告主张的误工费标准计算，误工费为5000元（2500元／月÷30天／月×60天）。
4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未举示交通费证据，但考虑到原告就医及转院治疗的事实，本院酌情主张交通费为300元。
5、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱载明的内容，医嘱无加强营养，故本院对营养费不予支持。
6、精神抚慰金。本院考虑当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。
原告因本次交通事故产生的损失为住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金100864元、误工费5000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计114084元，应由被告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢斗菊支付交通事故赔偿款共计114084元。
二、驳回原告卢斗菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1417元，由被告重庆西部公共交通有限公司承担（此款原告卢斗菊已预交，被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告卢斗菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思佳