wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2016）皖1523行赔初5号
原告：冯军，男，1966年3月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号。组织机构代码：00323835-6。
法定代表人：姚勤，该局局长。
委托代理人：朱晓红，该局法律顾问。
委托代理人：曾家定，舒城县水利局水政股股长。
被告：舒城县晓天镇人民政府，住所地舒城县晓天镇街道。统一社会信用代码：11341425003238292C。
法定代表人：徐德宏，镇长。
委托代理人：张卫东，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告冯军因与被告舒城县水利局、舒城县晓天镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，舒城县水利局委托舒城县晓天镇人民政府对晓天镇境内的上畈和中畈、王科中滩沙场的砂石开采权进行挂牌出让，冯军经过公开竞买竞得王科中滩沙场的砂石开采权。2015年2月2日，舒城县晓天镇人民政府同冯军签订了《舒城县晓天镇王科中滩沙场的砂石开采出让合同》，将257亩的沙场的砂石开采权出让给冯军，期限为3年，合同价款为808万元，冯军依约支付了400万元的合同价款。2015年10月23日，因政策性调整，核准的河道采沙规划划定的范围比原先合同约定的范围有所减少，舒城县晓天镇人民政府与冯军右签订《晓天镇大河村王科中滩沙场的砂石开采权出让补充合同》，重新确定了开采区域，沙场面积为94亩，合同价款为216.60万元。2015年11月6日，舒城县水利局向冯军颁发舒水证字[2015]第02号《安徽省河道采沙许可证》。
2015年12月25日，舒城县晓天镇人民政府通知冯军，由于新建大河桥的缘故，冯军取得采沙许可的开采区域经测算属禁采区，合同必须终止，舒城县晓天镇人民政府退还冯军400万元合同价款。2016年5月4日，原告冯军起诉被告采沙许可的行政行为违法。2016年12月9日，原告冯军起诉被告要求行政赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告舒城县晓天镇人民政府于2016年12月12日前给付原告冯军赔偿款380000元,2017年4月1日前给付200000元。(汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 潘林锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈先华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第387号
原告田蒙，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告吴晓东，男，1978年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告薛玉洁，女，1978年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告田蒙诉被告吴晓东、被告薛玉洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告田蒙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晓东、被告薛玉洁的起诉。
本院认为，原告田蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田蒙撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告田蒙负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初4号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人高乙。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人刘小平、欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某甲、高乙犯妨害公务罪，于2016年元月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年元月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人高某甲、被告人高乙及其辩护人欧阳凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：2015年8月29日上午，被告人高某甲的妻子杜某在其工作的“某某电器公司”与同事谭某某发生纠纷，双方在拉扯过程中谭某某动手打了杜某，杜某回击了谭某某一耳光。后“某某电器公司”人事部长曾某某责成谭某某向杜某赔礼道歉，杜某对此不服，将此事告知被告人高某甲。当日下午2时30分许，被告人高某甲邀约被告人高乙及高某丙、高某丁、何某某等亲属来到“某某电器公司”总经理毛某某办公室，逼其将谭某某交给自己处理，毛某某担心矛盾激化未予同意。被告人高某甲、高乙等人遂在办公室吵闹并将办公用品掀翻在地。“某某电器公司”工作人员报警后，武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所民警吴某某、付某、康某某、徐某某等接警后到现场处置，被告人高某甲、高乙等人拒不配合，民警遂传唤被告人高某甲、高乙等人到派出所处理。被告人高某甲、高乙等人公然对抗民警执法，被告人高某甲用拳头殴打警察康某某头部及肩膀等部位、被告人高乙将警察徐某某胸部咬伤。
经鉴定，康某某主要损伤为头部外伤，右肩部软组织挫伤（肌腱损伤），其损伤程度为轻微伤；徐某某主要损伤为右胸部皮肤软组织裂伤（咬伤），其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某甲、高乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高乙当庭承认自己所犯的罪行。
被告人高乙的辩护人的辩护意见是：（1）被告人高乙归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（2）被告人高乙多次供述，民警在强拉他的过程中，使用一种药水朝他面部喷，让他感觉呼吸困难，头晕脑胀，在这种情况下才咬了民警一口。因此，民警在执法过程中存在一定过错，应当减轻被告人的责任。（3）被告人高乙系初犯，没有前科劣迹，希望对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月29日上午，被告人高某甲的妻子杜某在其工作的“某某电器公司”与同事谭某某发生纠纷，双方在拉扯过程中谭某某动手打了杜某，杜某回击了谭某某一耳光。后“某某电器公司”人事部长曾某某责成谭某某向杜某赔礼道歉，杜某对此不服，将此事告知被告人高某甲。当日下午2时30分许，被告人高某甲邀约被告人高乙及高某丙、高某丁、何某某等亲属来到“某某电器公司”总经理毛某某办公室，逼其将谭某某交给自己处理，毛某某担心矛盾激化未予同意。被告人高某甲、高乙等人遂在办公室吵闹并将办公用品掀翻在地。“某某电器公司”工作人员报警后，武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所民警吴某某、付某、康某某、徐某某等接警后到现场处置，被告人高某甲、高乙等人拒不配合，民警遂传唤被告人高某甲、高乙等人到派出所处理。被告人高某甲、高乙等人公然对抗民警执法，被告人高某甲用拳头殴打警察康某某头部及肩膀等部位、被告人高乙将警察徐某某胸部咬伤。
经鉴定，康某某主要损伤为头部外伤，右肩部软组织挫伤（肌腱损伤），其损伤程度为轻微伤；徐某某主要损伤为右胸部皮肤软组织裂伤（咬伤），其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某甲、被告人高乙及其辩护人高乙在法庭审理过程中亦无异议，且有处警警察的伤情照片9张、被扰乱的现场照片4张，公安民警康某某、徐某某案发当晚的就诊病历、侦查员调取的犯罪嫌疑人高某甲、高乙身份信息材料，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所吴某某、付某作出的《出警经过》和证人秦某某、李某某、曾某某、毛某某、吴某、谭某某、杜某、高某丙、高某丁的证言，武汉平安法医司法鉴定所于武平安法（2015）临字第1993号、1994号法医临床学鉴定意见书，辨认的笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人高某甲、高乙的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲、高乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高乙的辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。被告人高乙因阻碍公安机关依法执行公务，公安民警对其采取强制措施并无不当，故被告人高乙的辩护人关于民警在执法过程中存在相应过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某甲的刑期自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人高乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高乙的刑期自2015年8月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年二月一日
书 记 员 甘 辛
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第865号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁某某，住址四川省资阳市安岳县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022718号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022718号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5476号
原告魏某某，女，汉族。
被告杨某甲，男。
原告魏某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，请求依法判令：一、原告魏某某与被告杨某甲离婚；二、位于大连市甘井子区的房屋归原告所有。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告杨某甲于1984年6月5日登记结婚。婚后育有一女杨某乙，1986年6月30日生；一子杨某丙，1996年9月20日生。
本院所确认的上述事实，有《结婚证》、《户口簿》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。原、被告基于感情结婚，并已育有一子一女，双方携手并进，共同生活了三十年，感情基础是深厚的。现因家庭琐事产生争执不能有效化解，原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，可见双方感情尚未破裂，双方之感情仍有修复之必要，故本院对原告离婚之诉请不予支持。
希望双方认真审视婚姻中各自存在的问题，多一份对自己的反省，多一份对对方的理解，相信二人定能化解婚姻中存在的危机。没有完美无瑕的婚姻，亦没有完全契合的两个人。婚姻生活中偶有争执，亦属正常，但是争吵终归不是一种理性的沟通方式。希望二人能够理性沟通，共同努力，携手打造美好的未来。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费930.00元、其他诉讼费用50.00元，上述费用合计人民币980.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1954-1号
申请执行人许小男。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人孙长林。
许小男与孙长林侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）吴甪民初字第301号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙长林于判决生效之日起十日内赔偿许小男42298.85元及负担案件受理费491元。2014年7月9日权利人许小男以孙长林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孙长林支付42789.85元。本院已立案受理，执行标的42789.85元，执行费542元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，被执行人孙长林已向本院自动履行执行款30000元。本院已将该执行款退给本案申请执行人许小男。另外，本院还至有关银行、房产、车辆管理等部门进行调查，被执行人孙长林名下无银行存款、房产、车辆登记信息及其他可执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，除被执行人孙长林已履行了30000元外，其无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人许小男亦未能提供被执行人孙长林其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第301号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月八日
书记员 虞 虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00227号
上诉人（原审被告）孟家临。
上诉人（原审被告）李红燕。
委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦利。
被上诉人（原审原告）张永红。
委托代理人刘彦利，系张永红丈夫。
上诉人孟家临、李红燕因与被上诉人刘彦利、张永红房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年4月2日，原告刘彦利、张永红与被告李红燕、孟家临签订《房屋买卖协议》，被告将华北制药集团福利分房李红燕名下的位于银龙小区宏华园华药八区11-2-502房屋及地下室作价80000元卖给原告。2008年10月9日，双方争议房屋办理房产证，登记在被告李红燕名下。因被告拒绝过户，原告刘彦利、张永红将被告李红燕、孟家临诉至长安区法院，2010年7月19日长安区法院作出（2009）长民称初字第1557号民事判决书，判令李红燕协助原告办理争议房屋过户手续。被告李红燕不服上诉，同年11月终审法院作出（2010）石民二终字第01420号民事判决，维持原判。在上述诉讼期间，李红燕、孟家临将原告购买房屋于2010年5月10日过户到张军民名下，原告再次将被告诉至长安区法院，2011年6月28日长安区法院作出（2011）长民初字第1324号民事判决书，判决李红燕与张军民签订的房屋买卖协议无效；张军民将争议房屋过户到原告名下，关于原告主张的购买房屋过户产生的税费问题，2010年5月10日，被告与张军民签订房屋买卖协议，2010年5月13日将争议房屋过户至张军民名下，第一次过户费合计1580元。2012年12月28日原告申请执行长安区法院（2011）长民初字第1324号民事判决书，将购买房屋过户到张永红名下（完税证显示：个人90平米及以下住房且家庭唯一），第二次缴纳过户税费合计17472元。原告认为被告拖延过户导致1、房价上涨。2、房产性质发生转变。如果说没有第一次过户，争议房屋仍然是福利性房，仍按照交易价80000元过户。3、国家房产税费政策的调整。以上三个原因导致税费增加。原告提供的证据有，1、房产证。2、2010年5月13日缴税证明。3、2012年12月18日完税证。4、长安区法院判决书。被告认为，对两次过户产生的税费数额没有意见。2009年的房产过户征收房产税的通知，证明个人拥有两套房产，五年内出售的正常征收。张军民过户时有免征条件，可以免征个人所得税和营业税，但是原告当时过户没有免征条件，故过户产生的营业税和个人所得税应缴纳。根据当时的税费政策，不同的购房者税费也是不同的，不能将第一次过户费张军民的费用作为依据。假如2010年5月10日过户给原告产生的费用为14451元，我们同意支付差额3489元。被告提供的证据有1、房屋所有权证书。2、交易手续费票据1张。3、产权登记费票据1张。4、土地出让金票据1张。5、华药水电暖收费通知单1份。6、被告补缴物业各项费用票据3张。
原审认为，2006年4月2日，原被告签订《房屋买卖协议》约定在房产证下来后，三个月内配合原告过户，2008年10月9日争议房屋房产证下发，被告应及时为原告办理房屋过户手续，因被告原因导致原告在2012年12月28日才将购买房屋过户完毕，被告对此存在过错，应当承担原告办理房屋过户造成的税费损失。2010年5月13日原告购买房屋第一次过户税费合计1580元，该房产属于福利房。2012年12月28日原告第二次过户时，原告购买房屋已经由福利房性质变更为商品房，并且房屋价格上调，导致过户税费增加，花费税费合计17472元，被告应偿付原告房屋过户税费损失15892元。原告主张15890.61元低于被告应赔付的数额，本院应予支持。被告认为过户到张军民名下时有免征条件，可以免征个人所得税和营业税，原告当时过户没有免征条件，过户产生的营业税和个人所得税应缴纳，对此被告负有举证责任，庭审中被告未提供相关证据、依据证明，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，二被告赔偿原告房屋过户税费损失15890.61元。案件受理费197元，减半收取98.5元，由二被告负担。
孟家临、李红燕不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院依法改判或发回重审。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2010年5月10日，上诉人将房产过户到被上诉人名下，根据上诉人提交的证据材料，可以计算出应缴纳的税费为14451元，原审判决将张军民的过户税费代替被上诉人的过户税费作为计算依据，属于认定事实错误；2、个人将不足5年的住房�外销售的，全额征收营业税，诉争房产在2010年5月过户时不满5年，各项税费合计为14451元。
被上诉人刘彦利、张永红辩称：我们实际花了17472元，第一次花费了1580元，两者的差价就是我的损失，对方说税费14451元没有依据。迟延过户是对方的原因造成的，产生的损失应由对方承担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2006年4月2日，双方当事人签订《房屋买卖协议》是真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定各自履行相应的义务。本案中上诉人应及时为被上诉人办理房屋过户手续，因上诉人原因造成迟延过户并导致过户税费增加，应当承担相应的责任。其诉称第一次过户时可以计算出应缴纳的税费为14451元，无事实和法律依据，本院不予支持，应当以当时实际产生的税费为计算损失的依据。一审判决两上诉人赔偿两被上诉人房屋过户税费损失15890.61元，并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人孟家临、李红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年六月九日
书记员 经 微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2017号
罪犯卢方利，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月4日作出了（2009）绍越刑初字第21号刑事判决，以被告人卢方利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。2009年7月8日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯卢方利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢方利在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢方利减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02364号
原告：安某某，女。
被告：张某，男。
原告安某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月23日登记结婚，婚生一子张某某（1999年10月12日出生）。婚后双方感情尚好。婚后第五年，被告以出外打工为由离家出走，至今下落不明，现双方已分居11年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子张某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告安某某与被告张某于1999年4月23日在凤城市登记结婚，婚后居住在凤城市东汤镇东汤村11组。婚生一子张某某（1999年10月12日出生）。2004年5月被告张某离家出走至今未归。为与被告离婚，原告于2014年7月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告安某某提供的结婚证、户口簿、凤城市东汤镇东汤村开具的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应当互相忠诚、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告张某婚后本应与妻子安某某共同负担起家庭的责任，但被告张某在2004年5月离家出走至今未归，致使原告独自抚养孩子照顾家庭，其未承担起做为丈夫和父亲的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，被告张某已离家出走多年，应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，被告张某做为父亲在离婚后，仍有抚养和教育子女的权利和义务，故对原告请求婚生子随其共同生活，被告每月承担抚养费的请求本院予以支持。但其请求被告每月承担1000元抚养费过高，根据原告居住地的实际情况，本院酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告安某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某随原告安某某共同生活，被告张某于本判决生效后，每月承担被抚养人生活费500元，于月初给付，直至被抚养人有独立生活能力为止；
三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜女杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00554号
申请执行人：龚英良，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟先长，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人龚英良与被执行人钟先长买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2010）肥东民一初字第911号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟先长的银行存款12000元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第20号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某，女，彝族，1962年11月9日出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业，无固定住址。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）独刑初字第20号刑事判决。被告人阿某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）阿某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月14日12时许，被告人阿某某在奎屯市五公里邮政储蓄所附近，以200元的价格向冯晖贩卖海洛因0.1606克时被当场抓获。随后，从被告人阿某某身上又查获海洛因0.3021克。
另查明，被告人阿某某及冯晖均系吸毒人员，本案系侦查机关控制下交付。
认定上述事实的主要证据有：证人冯晖的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书、毒品移交清单、现场照片、情况说明、犯罪嫌疑人到案经过情况说明、抓获光盘及现场视听录像资料制作说明、户籍证明等证据与被告人阿某某的供述与辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的毒品海洛因0.4627克，依法予以没收。
宣判后，被告人阿某某不服，以“原审量刑重”为由提出了上诉，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人阿某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审在对上诉人阿某某量刑时已充分考虑到其具有的上述法定从轻量刑之情节，属量刑适当，上诉人阿某某上诉所称原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一四年六月九日
书记员 魏艳美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第944-2号
申请执行人程维宏，男，1962年9月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边诚信建筑安装有限公司。
申请执行人程维宏与被执行人延边诚信建筑安装有限公司之间因建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人程维宏依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第488号民事调解书，于2015年6月17日向本院提出执行申请，申请标的额为50万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付50万元及利息，案件受理费、其他诉讼费用共计7070元，执行费7400元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 朱连涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 焦 雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第34号
原告：王美魏。
委托代理人：林晓辉。
被告：童贤快。
被告：童德升。
原告王美魏为与被告童贤快、童德升民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2013年4月12日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人林晓辉、被告童德升到庭参加诉讼，被告童贤快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美魏起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月26日，被告童贤快因资金周转需要向原告借钱14万元，口头约定月利率为3%。2012年10月1日童贤快的父亲童德升对上述债务进行担保。现因两被告未归还借款，原告起诉请求：判令被告童贤快归还原告借款本金140000元及相应利息（利息从2012年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至还款之日止）；被告童德升对上述款项承担连带还款责任。
为证实诉称的事实，原告王美魏向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条及信用社客户回单一份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告童贤快未答辩，亦未向本院提交证据。
被告童德升答辩称：原告当时同意被告对此款慢慢还，其才会提供担保，且之后已归还原告20000元。
被告童德升在本院指定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告童德升对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实、可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告童贤快因资金周转需要于2012年2月26日向原告借款140000元，同日向原告出具借条，写明“今向王美魏借款拾肆万（140000），借款期限为6个月，2012年2月26日到2012年8月25日。借款期满后一次性还清。”2012年10月1日，被告童德升对该款进行担保。后被告童德升有归还20000元，余款两被告至今未归还。
本院认为：被告童贤快向原告借款后未及时归还，已构成违约，依法应该归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定支付利息，应视为在借款期限内不支付利息。逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告童德升以担保人身份在借条上签名，未明确担保方式，应认定负连带保证责任；其在担保后有归还20000元，在本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童贤快在本判决生效后三十日内归还原告王美魏借款本金120000元并支付相应利息，利息自2012年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告童德升对上述借款本息的归还负连带责任；其实际承担保证责任后，有权向被告童贤快追偿。
两如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担285元，由两被告负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一三年五月六日
书记员 林洲阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02634号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松，行长。
委托代理人昌松，该公司员工，特别授权。
被告胡东海。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人毕小娟，该公司员工，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告胡东海，重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员余正海担任审判长与人民陪审员王明、何先平组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人昌松，被告互邦公司的委托代理人毕小娟到庭参加了诉讼，被告胡东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称：工行万州分行与被告胡东海于2011年6月签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》，约定由原告工行万州分行向被告胡东海提供贷款63000元用于购车，同时胡东海以其贷款购置的奇瑞牌SQR7160T117汽车（车牌号渝FAV0**）作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告胡东海提供了贷款63000元，被告胡东海没有按约偿还贷款本息。截止2014年3月5日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告胡东海立即偿还贷款截止2014年3月1日的本息11729.21元以及至清偿本息时止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物奇瑞牌汽车的拍卖、变卖款优先受偿。被告互邦公司负连带清偿责任。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告胡东海身份证复印件及互邦公司的企业法人营业执照复印件，证明被告的主体身份资格；2、《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》以及抵押登记材料，证明被告胡东海向原告借款和抵押的事实；3、被告胡东海所办理的牡丹卡透支及还款明细，证明被告胡东海违约及还款情况；4、《信用卡分期付款购车合作协议》，证明互邦公司为胡东海的借款提供连带保证的事实。
被告胡东海未向本院提交书面答辩状。
被告互邦公司辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实予以认可。但履行连带保证责任为被告胡东海垫付的本金、手续费、利息、滞纳金应由被告胡东海向我公司清偿，并享有追偿权。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2011年7月原告（甲方）与被告胡东海（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》约定：一、乙方通过（汽车分期合作商）重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币79800元整。二、乙方以其牡丹汽车分期卡（卡号为：6222340032490160）以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为人民币63000元……。三、乙方以其牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费6804元，乙方一次性支付手续费，分期偿还。……乙方同意甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣收手续费和违约金。四、……分期还款共分36期，首期偿还的金额为1939元，……乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。……六、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还债务百分之五标准收取。七、乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……导致甲方连续两次或累计五次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。同时原告（甲方）与被告胡东海（乙方）签订了《牡丹卡购车抵押合同》，约定：乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2011年7月25日被告将其向原告透支购买的奇瑞牌汽车（车牌：渝FAV0**）进行了抵押登记。同时被告互邦公司为被告胡东海的透支款提供连带责任保证，原告有权自行选择实现担保的顺序。截止2014年3月1日止，被告胡东海累计违约达5次以上，尚欠原告透支本金10500元，手续费1134元、滞纳金及利息95.21元；被告互邦公司为被告胡东海代偿费用为17981.07元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告胡东海立即偿还所有债务。
本院认为：原告工行万州分行与被告胡东海签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》以及原告工行万州分行与被告互邦公司签订的《信用卡分期付款购车合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告胡东海没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告胡东海立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告胡东海以其购买的渝FAV0**号车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告互邦公司为被告胡东海的透支款提供连带责任保证，同时约定原告有权自行选择实现担保的顺序。故原告要求被告互邦公司对被告胡东海所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告互邦公司向原告履行保证义务后，有权向被告胡东海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金10500元；
二、被告胡东海于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行手续费1134元、滞纳金及利息95.21元（暂计至2014年3月1日，此后至本判决确定的履行期限届满日止按《牡丹卡购车透支还款合同》的规定计收）；
三、被告胡东海未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告胡东海抵押的奇瑞牌汽车（车牌：渝FAV0**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
四、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对于上述一、二、项承担连带清偿责任。
五、被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告胡东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，公告费800元，合计894元，由被告胡东海负担，被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 何先平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 伍泰运
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异22号
案外人陈葵，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人陈葵向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人陈葵于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人陈葵撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈葵撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第477号
申请人赖利，男，汉族，四川遂宁人。
申请人段胜，男，汉族，四川遂宁人。
被执行人陈才松，男，汉族，四川蓬溪人。
赖利、段胜申请执行陈才松建设工程施工合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民调确字第18号民事裁定书已发生法律效力，因陈才松未自动履行，赖利、段胜申请本院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民调确字第18号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1416号
原告：成都美华豪彩瓦有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇桂花村。
被告：南充东方花园酒店有限公司，住所地：南充市高坪区松林路38号。
本院在审理原告成都美华豪彩瓦有限公司诉被告南充东方花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都美华豪彩瓦有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美华豪彩瓦有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都美华豪彩瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元，由原告成都美华豪彩瓦有限公司承担。
审判员 冯 燕
二〇一七年七月三日
书记员 何显宽
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执729号
申请人:靳拴武,男,1951年3月6日生,汉族,沁水县土沃乡人。
被执行人：沁水县土沃乡后马元村村民委员会。
申请人靳拴武与被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0521民初1074号民事判决，已经发生法律效力。申请人靳拴武于2016年11月10日向本院申请执行,申请执行标的额为400510.19元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2017年4月21日依法裁定扣划被执行人沁水县土沃乡后马元村村民委员会在沁水县农村信用合作联社土沃信用社账户上的存款60000元,申请人靳拴武于2017年4月24日申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执729号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年五月四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2691号
罪犯接广州，男，1976年10月20日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月15日作出（2009）沙刑初字第234号刑事判决，以罪犯接广州犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯接广州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯接广州的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯接广州服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯接广州减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年4月16日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2671号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2671号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第38号
上诉人（一审起诉人）骆守弟。
上诉人骆守弟不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。起诉人骆守弟未能证实其是被征用土地使用权人或者实际使用人，不具备起诉的资格。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定对骆守弟的起诉不予受理。
上诉人骆守弟不服一审裁定，上诉称：一、临桂县人民法院没有认真对案件进行审查，查明案件事实。二、一审临桂县人民法院法律适用错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条就明确规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。一审法院对《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的理解也是错误的。三、临桂县人民法院的种种行为明显给百姓诉讼人为增设受理条件，加剧了“状告难”问题，严重违背最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知。综上，请依法撤销临桂县人民法院作出的（2014）临立行初字第1号行政裁定书，判令临桂县人民法院依法立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人骆守弟上诉时才提供土地承包证证实征用土地涉及其使用的集体土地，因此，一审裁定不予受理的理由现已不能成立。但临桂县四塘乡人民政府系受临桂县人民政府的委托与临桂县四塘乡横山村委会油塘尾村2组签订征地协议和负责征收土地的事务性工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，上诉人以临桂县四塘乡人民政府为被告，属错列被告。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”的规定，对上诉人起诉应当依法不予受理。综上所述，一审裁定不予受理上诉人的起诉的结论正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第288号
上诉人（原审起诉人）龚登福等7人（名单附后）。
诉讼代表人龚登福，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
诉讼代表人陈友珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人龚登福、宋明楷、罗崇贵、唐智秀、陈友珍、王庆莲、余树中（以下简称龚登福等7人）因其诉泸州市人民政府、泸州市教育局行政不作为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
龚登福等7人上诉称，泸州市人民政府行政不作为的事实清楚，一审法院不予立案是不当的。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。龚登福等7人所诉事项，不属于人民法院行政审判权限范围，因此，一审法院对龚登福等7人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晴雯
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）龚登福，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审起诉人）宋明楷，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审起诉人）罗崇贵，男，1942年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审起诉人）唐智秀，女，1945年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审起诉人）陈友珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审起诉人）王庆莲，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审起诉人）余树中，男，1949年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17141号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,742.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币86,742.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1194号
申请执行人：赵二伟，又名赵三孩，男，1977年1月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：凌瑜得，男，1962年3月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人赵二伟与凌瑜得劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初760号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一八年一月二日
书记员 杨佳武
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初817号
原告：李阳，男，汉族，1979年7月14日出生，南阳市供电公司司机，住南阳市。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华夏人寿南阳公司”）。统一社会信用代码91411300671690508H。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口福成金色嘉园*#商务楼。
负责人：邓飞。
委托诉讼代理人：郭国柱，男，汉族，1978年10月17日出生，该公司法律顾问，住郑州市金水区。
原告李阳与被告华夏人寿南阳公司保险纠纷一案，原告于2017年2月7日诉至本院，本院同日作出受理决定。2017年3月15日，被告保险公司称因李阳涉嫌保险诈骗，该公司已向公安机关报案，故申请中止审理本案，本院依法做出民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年8月17日，本院恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人孙新盈、被告华夏人寿保险南阳公司的委托诉讼代理人郭国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付轻症保险金10万元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告妻子余淼在被告华夏人寿保险南阳公司为原告投保华夏常青树重大疾病保险（2016）华夏金管家年金保险（万能型，C款），保险金额50万元，保险费14420元，保险合同编号2016137814887088。华夏人寿保险南阳公司及业务员王平均予以认可。余淼向被告全额缴纳了保险费。2016年9月2日原告在武汉亚洲心脏病医院住院，××，原告术中于前降支及钝缘支各植入进口药膜支架1枚。依照被告保险公司的保险条款，原告的病情符合××保险金的理赔条件，但原告向被告申请理赔被拒，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告华夏人寿保险南阳公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。1.在本案保险合同订立时，被告多次提醒投保人要如实告知被保险人的健康状况，否则被告有权解除合同并不承担保险责任；2.本案保险合同订立过程中，被告以书面形式对原告的健康状况××，投保人明确告知被告被保险人非常××被告基于此信任，才同意承保原告；3.在本案保险合同订立时，投保人签字确认被告已就保险条款尤其是免责条款进行了明确的说明和提示，本案保险条款的约定对合同双方均有法律效力；4.××种类被告才承担保险责任，本案中，原告在投保前所患××，××；5.原告带病投保故意不履行如实告知义务，被告已解除与投保人之间的保险合同，因此原告的诉讼请求不能得到支持。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2016年2月2日，经被告公司业务员王平介绍，余淼作为投保人，为原告李洋被告华夏人寿保险南阳公司的华夏常青树重大疾病保险（2016）及华夏金管家年金保险（万能型，C款）。在该保险合同的投保单“告知事项及声明”中，对被保险人李阳的曾患疾病情况及身体状况、接受治疗情况的各项告知栏中均勾选“否”，在投保人确认栏中，填写有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。余淼”字样。随后，余淼在《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》中投保人签名处签署名字并填写日期，并按照合同要求缴纳了保险费。2016年2月4日，经被告保险公司审核，打印保险合同编号为2016137874887088的保险合同，载明：“合同成立日2016年2月3日，合同生效日2016年2月4日零时，投保人余淼，被保险人李阳”，××保险（2016）(保险金额50万元)”及”华夏金管家年金保险（万能型，C款）”。保险公司将该保险合同交付于余淼及原告李阳，余淼及李阳在收到保险合同后并未提出要求解除合同。××保险金若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害意外的原因，××，我们将额外按本合同基本保险金额的20%给付××保险金。××保险金，给付后该种轻症保险金保险责任终止，本合同的轻症疾保险金累计给付以五次为限。××种类：1。……；2.冠状动脉介入手术；3.……”
2016年9月2日，李阳因“胸闷、气紧10天”入住武汉亚洲心脏病医院治疗，诊断为“主要诊断：心绞痛；次要诊断：××变，××1级极高危组，高脂血症，肝功能异常，2型糖尿病”，在该院治疗期间前降支及钝缘支各植入进口药膜支架1枚。出院后，李阳向被告公司要求理赔，2016年11月15日，被告公司出具《理赔决定通知书（客户留存）》，载明因投保人故意不履行如实告知义务，××保险金赔偿责任。
另查明，2015年2月26日，原告李阳在南阳市第二人民医院进行了双源CT冠状动脉CTA检查，该双源CT诊断报告单载明：“1.右冠状动脉（RCA）各段软斑块，中段管腔中度狭窄，右室支（RVB）软斑块，管腔轻度狭窄；左室后支（PLVB）软斑块，管腔重度狭窄。2.左冠状动脉前降支（LAD）近段软斑块，管腔重度狭窄接近闭塞，中段心肌桥。”
上述查明事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述以及所举的证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，根据李阳2015年2月26日在南阳市第二人民医院的双源CT诊断报告单载明情况，李阳在余淼为其投保前，××。2016年9月2日李阳在武汉亚洲心脏病医院治疗接受前降支及钝缘支植入进口药膜支架手术，虽然入院时间晚于本案保险合同的投保、生效时间，但因李阳在余淼投保前即已在南阳市第二人民医院就此情况接受过相关检查，并由该院出具CT诊断报告单，李阳在庭审过程中对其在该院进行CT检查的事实无异议，但称CT诊断报告单系由其妻子余淼收取，内容二人不懂，对此，本案认为，在该诊断报告单中明确载明李阳的冠状动脉存在管腔轻度、中度、重度狭窄，接近闭塞，其表述内容所用文字常人可以理解，因此，李阳、余淼应早已知晓李阳冠状动脉的上述异常，却在明知李阳存在上述情况的前提下，仍为李阳购买本案保险合同，并在保险合同生效后，即住院治疗该病症，出院后更积极向被告申请理赔，从上述情况，按照常理可推知，余淼在为李阳购买保险时，已明知李阳存在××，李阳在就此治疗发生医疗费后，要求保险公司赔偿，××，××理赔条件，保险公司在得知该情况后，按照合同约定做出拒赔决定，符合法律法规及合同约定，故原告要求被告支付××保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告李阳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3840号
原告河北洁靓美保洁清洗服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路9号二层门市203。
法定代表人骈一省，该公司经理。
委托代理人伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
被告王玉祥，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。
委托代理人郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，无业，住石家庄市栾城区。
被告王鹏飞，男，1989年11月20日生，汉族，无业，住石家庄市栾城区。
原告河北洁靓美保洁清洗服务有限公司（以下简称“洁靓美公司”）诉被告王玉祥、王鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁靓美公司的法定代表人骈一省、委托代理人伊立华，被告王玉祥及其委托代理人郭玉环，被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洁靓美公司诉称，2017年4月3日，被告王玉祥纠集被告王鹏飞等到原告公司门口，言称要找洁之美公司，经原告法定代表人骈一省再三解释不认识被告，被告找错了对象，被告等人不听，径行在原告门口烧起纸钱、花圈，而且被告王玉祥的亲属在原告公司闹事、肆意谩骂，在与被告王玉祥理论时，原告法定代表人骈一省的苹果手机屏被被告王玉祥摔坏。2017年4月4日，被告王玉祥纠集被告王鹏飞等几十人继续在原告门口闹事，无奈之下原告法定代表人骈一省报警。被告王玉祥、王鹏飞虽经原告法定代表人骈一省一再说明，不断在原告门口无端闹事，严重影响了原告的正常经营，造成了一定的经济损失，被告王玉祥、王鹏飞存在明显过错，已构成对原告的严重侵权，故此，请求判令二被告赔偿经济损失54664元，判令二被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响并承担本案诉讼费。
被告王玉祥辩称，应驳回原告诉讼请求，我没有给原告造成任何经济损失，原告的诉求没有法律及事实依据。
被告王鹏飞辩称，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月4日，被告王玉祥、王鹏飞因四年前被告王玉祥之妻在河北洁之美保洁清洗有限公司（以下简称“洁之美公司”）上班途中因交通事故身亡，两次到石家庄市××区××号原告住所地寻找洁之美公司，协商赔偿事宜。二被告提交一张名片，显示名字为洁之美公司的地址位于石家庄市××号。原告成立于2016年8月9日，住所地位于石家庄市××区××号。原告提交的录像资料显示二被告在原告经营场所门口焚烧纸钱、摆放花圈，二被告对原告提交的录像资料的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提交购销合同、经营账本、河北增值税普通发票、营业执照、接处警记录登记表及视频资料以证实被告王玉祥、王鹏飞在原告门口实施侵权行为并造成原告经济损失54664元。被告王玉祥、王鹏飞对接处警记录登记表、营业执照真实性无异议，但对购销合同、经营账目、河北增值税普通发票、视频资料均不认可。原告提交的经营账本系原告法定代表人自己制作，原告主张购销合同总额70880元，利润为合同总额的30%计21264元。原告主张维修手机花费1400元，但未提交证据证实系因被告原因造成原告法定代表人手机损坏。
以上事实，有接处警登记表、视频资料、购销合同、经营账本、河北增值税普通发票、营业执照、道路交通事故认定书、民事判决书、名片及庭审笔录在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告赔偿其财产损失，应当就相关事实及主张提供证据予以证实，原告提交的购销合同不能证实合同已经切实履行，其提交的经营账本系原告法定代表人自行制作，以上证据均不能证明原告主张的损失数额，原告就其主张的手机维修费也不能提供证据证实与二被告有关，故此，就原告请求二被告赔偿54664元的主张本院不予支持。原告提交的录像资料虽显示二被告在原告经营场所门口焚烧纸钱、摆放花圈，但因本案案由系财产损害赔偿纠纷，原告主张二被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响与本案并非同一法律关系，原告可就第二项诉讼请求另行起诉，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告河北洁靓美保洁清洗服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费1167元，减半收取583.5元，由原告河北洁靓美保洁清洗服务有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 李思吉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2478号
原告：黄胜福，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：李和平，男，1962年6月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码：69872316-2。
住所地：河南省郑州市管城区港湾路*号院金色港湾**号楼***层*号。
法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟进奇，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。
原告黄胜福与被告李和平、河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄胜福于2018年7月10日向本院提出撤回对被告李和平的起诉。
本院认为，原告黄胜福对被告李和平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄胜福撤回对被告李和平的起诉。
审判员 董丽红
二〇一八年七月十日
书记员 曹丽丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更732号
罪犯ＸＸ彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年4月22日作出（2013）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯ＸＸ彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑十个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1384号
上诉人（原审原告）：张方怀，男，1955年8月1日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李民，男，1969年12月18日出生，汉族，张店爱婴服务社业主，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：宋艳（系上诉人李民之妻），女，1973年11月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人李民、宋艳的共同委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
上诉人张方怀因与上诉人李民、宋艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张方怀的委托诉讼代理人李爱武，上诉人李民、宋艳的共同委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方怀上诉称：请求依法改判一审判决第一项关于护理费、交通费赔偿部分，改判被上诉人李民、宋艳承担护理费、未确认的交通费共计13900元。事实与理由：一审判决认定上诉人张方怀住院期间护理人员不需要支付护理费11280元属于认定事实及适用法律错误。上诉人张方怀住院期间，由配偶翟宝珍进行护理，一审法院仅以其超过法定退休年龄就不支付护理费是错误的。一审判决未确认的交通费2620元，有来往车票相互佐证。
李民、宋艳针对张方怀的上诉辩称，一审法院对张方怀主张的护理费和交通费不予支持依据的事实清楚，有充分的法律依据，其上诉请求应予以驳回。
李民、宋艳上诉称：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院判决支持张方怀主张二次医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等78306.75元无事实及法律依据。现张方怀提起二次赔偿诉讼请求并没有事实依据和任何权威医疗部门或者司法鉴定部门对其二次手术及康复治疗必要性和关联性予以证明。张方怀过度治疗无合理合法性，不应支持。张方怀在2011年赔偿诉讼中已经申请后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定结论为建议伍仟元，张方怀在该案二审中主动放弃后续治疗费的主张，即使张方怀主张后续治疗费应不超过5000元或者过高于5000元。因此张方怀过度治疗不存在合理性、合法性。
张方怀针对李民、宋艳的上诉答辩称，李民、宋艳的上诉理由没有任何事实依据，本案张方怀因本次事故造成了手臂严重受伤，根据医院的医嘱及伤情需要进行后续治疗，否则张方怀的手臂将会越来越严重，最终导致截肢，所以必须进行治疗。张方怀正是对鉴定报告中的后续治疗费不认可所以才没有主张后续治疗费，而是待实际发生之后主张的，不存在张方怀放弃后续治疗费的陈述。综上，请求驳回李民、宋艳的上诉请求。
一审法院认定事实：2009年7月15日，原告在受被告雇佣为其工作时受到伤害，原告当时发生的医疗费用以及其他费用已经通过诉讼赔偿，但在诉讼中放弃主张后续治疗费。现原告于2014年5月12日至2014年9月30日到中国人民解放军第八十九医院住院手术并康复治疗。原告主张治疗费79804元、住院伙食补助费7050元、护理费11280元、复印费87元、交通费2820元、住宿费1020元，以上共计93246元由被告赔偿。被告认为原告要求赔偿的系重复治疗的费用。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告张方怀的右前臂在2009年受到伤害后提起诉讼，被告李民、宋艳已经赔偿原告张方怀因受伤所产生的经济损失。原告又因右前臂功能受限，先后两次手术治疗并进行康复，所治疗部位为右前臂外伤术后功能障碍，右手食指、右手掌功能障碍等部位的治疗，故在此期间产生的医疗费等费用，二被告应当予以赔偿。原告主张的医药费70969.75元，确为治疗所产生的后期治疗费，被告应当支付。对于原告主张的护理费，因护理人员翟宝珍年龄已达法律规定的退休年龄，故其主张的护理费用，不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告做手术期间为37天，其他时间为康复治疗，故支持手术期间的伙食补助费用，按照每日50元计算，共计1850元。酌情支持被告向原告支付交通费用200元。对于原告主张的住宿费用，因未提交相应证据证实，故不予支持。对于复印费用87元，确为诉讼所用，予以支持。综上，被告李敏、宋艳向原告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费。共计73106.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、被告李民、宋艳于判决生效之日起十日内向原告张方怀赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计73106.75元；三、驳回原告张方怀的其他诉讼请求。案件受理费2131元，保全费970元，共计3101元，由原告张方怀负担670元，被告李民、宋艳负担2431元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于应否支付翟宝珍护理费用的问题。因翟宝珍已经达到法定的退休年龄，张方怀要求李民、宋艳支付翟宝珍护理费用无事实和法律依据，故对张方怀该项上诉请求，本院不予支持。关于应否支付全部交通费用的问题。张方怀主张的全部交通费用系其与翟宝珍多次往返淄博与潍坊之间的交通费用，根据张方怀提交的医嘱单显示其长期住院两次，根据一般的生活习惯，其该项交通支出与其遗嘱单明显不符，一审法院酌情支持其200元亦符合日常必要交通支出，本院予以维持。
关于应否支持张方怀主张的二次医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等78306.75元的问题。张方怀因右前臂功能受限而进行二次手术及康复治疗支出的医药费70969.75元和住院伙食补助费7050元，李民、宋艳主张张方怀过度治疗，其应就二次手术及康复治疗必要性和关联性予以证明，治疗费及康复费不应支持。根据相关司法解释，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李民、宋艳应对其上诉主张进行举证，但其并未提交相关证据证实。故一审判决李民、宋艳支付张方怀二次医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等78306.75元的并无不当，应予维持。
综上，张方怀与李民、宋艳的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1906元，由上诉人张方怀负担148元，上诉人李民、宋艳负担1758元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年七月十三日
书记员 周京京
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初262号
公诉机关河南省郑州市�城回族区人民检察院。
被告人纪明强（曾用名纪铭强），男，1964年4月9日出生。曾因犯故意伤害罪于1986年9月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年，1993年1月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于1996年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，1996年11月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处拘役五个月，2005年10月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，2008年7月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年7月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人纪明强犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人纪明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日15时许，被告人纪明强到郑州市管城回族区东明路与凤凰路交叉口中博厨具市场二排二号附1号店内，趁店内无人之机，将被害人李某放在店内桌子上的金色OPPO牌R9手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值2300元。现赃物未追回。
2017年3月21日13时许，李某根据监控将再次来到该店门口的纪明强控制并报案，后接报警赶到现场的民警将纪明强抓获。纪明强归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为�明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人纪明强的供述，被害人李某的陈述及其提供的购买手机票据，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明，刑事判决书，查询身份信息及前科情况等证据。据此认为被告人纪明强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人纪明强判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人纪明强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人纪明强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有多次犯罪前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪明强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人纪明强退赔被害人李某损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年五月四日
书记员 田 歌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4411号
原告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司。地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
法定代理人：付冰梓。
被告：国凤泉，1978年2月27日出生，住吉林省榆树市。
被告：郇亚芬，1976年7月23日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司与被告国凤泉、郇亚芬追偿权纠纷一案中，原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司以与二被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单海晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特31号
申请人：郭文，男，1973年10月21日出生，汉族。
被申请人：李虹，女，1945年8月23日出生，汉族。
代理人：郭艳（系李虹女儿），女，1968年9月22日出生，汉族。
申请人郭文申请宣告李虹无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭文称，被申请人李虹于2016年6月25日突发蛛网膜下腔出血严重损伤大脑，属血管性痴呆，至今长期在医院康复治疗，生活无法自理，故向法院申请宣告李虹无民事行为能力。
代理人郭艳称，申请人郭文所述情况属实，同意申请宣告李虹无民事行为能力。
经审理查明：申请人郭文、代理人郭艳分别系被申请人李虹的儿子、女儿。在本案审理中，经申请人郭文申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李虹的民事行为能力进行鉴定。2017年5月3日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李虹目前系中度脑器质性智能损害，无民事行为能力。”
本院认为，申请人郭文申请宣告被申请人李虹无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李虹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵红芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8478号
原告：李文生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘建国，1980年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李文生与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90000元；2、判令被告支付货款利息7308.4元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告放弃利息部分请求。事实和理由：原告与被告素有贸易往来，原告出售给被告陶粒。截至2016年2月6日，被告共欠原告货款90000元。此款经原告多次催要，被告借故推脱。原告认为被告之举严重侵犯了原告的切身利益，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
李文生提交如下证据：
刘建国出具的欠条1份，以证明被告刘建国拖欠货款90000元的事实。
刘建国未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李文生经营陶粒销售生意，被告刘建国曾多次从原告处赊购陶粒。截止到2016年2月6日，被告共拖欠原告货款90000元。当日原告催要该款，被告未付，而是为原告出具了一张欠条，确认了拖欠90000元货款的事实。直至原告起诉前，被告仍未给付该款。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘建国自原告处购买陶粒，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告未能及时履行结清货款的合同义务。在为原告出具欠条之后，被告并未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告所欠货款90000元。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建国于判决生效后十日内给付原告李文生货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：詹绍安，男，1973年3月17日出生，汉族，住所广西陆川县。
被申诉人（原审原告）：沈如文，男，1972年10月10日出生，汉族，住所广西陆川县。
申诉人詹绍安因与被申诉人沈如文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2143号民事判决，向陆川县人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以玉检民（行）监[2016]45090000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵欣瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5157号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告韦书刚，男,1976年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告韦书刚物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨桂利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第157号
原告：郑志军，男，1975年1月30日出生，汉族，个体木匠，住慈溪市。
被告：高建林，男，1971年11月12日出生，汉族，个体木匠，住慈溪市。
原告郑志军为与被告高建林民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志军到庭参加诉讼，被告高建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑志军起诉称：原、被告系朋友。被告因经济周转需要向原告借款20000元，并于2009年2月8日出具借条一份，言明于同年6月20日还款。届期，被告爽约。现要求被告立即归还所欠借款20000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告高建林出具的款额为20000元的借条一份，以证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。
被告高建林未答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告郑志军与被告高建林之间的借贷关系成立且有效，被告高建林应按照约定及时归还原告借款。原告要求被告立即归还借款20000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高建林应于判决生效之日起五日内归还原告郑志军借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年三月十二日
代书记员 张迪玮
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初104号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月28日出生于黑龙江省拜泉县，满族，小学文化，无职业。2001年12月6日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑8年，2008年8月13日刑满释放。2011年11月3日因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑6年，2015年8月18日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日至7月20日，被告人王某某趁与其同住的被害人王某1不备，分数次将王某1的中国邮政储蓄卡内的存款，在哈尔滨市承德街支行、佳木斯市百货大楼附近的农业银行取款机里盗走人民币19700元，作案后，被告人王某某将赃款挥霍。
2016年8月20日，被告人王某某被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、到案经过等证据，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年4月19日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1291号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告马文芳，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被告程建伟，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
原告刘广东与被告马文芳、程建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人郝斌到庭参加诉讼，被告被告马文芳、程建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月5日，原告与被告马文芳签订《借款协议》，约定被告马文芳向原告借款，金额为100000元，期限自2013年9月5日至2014年7月5日止。合同约定了借款的用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告马文芳履行了合同义务。借款到期后，被告马文芳仅偿还借款本息合计42000元。因被告马文芳与被告程建伟是共同借款人，故两名被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本息68000元；2、二被告支付逾期利息，并承担违约责任，逾期利息自逾期之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日；3、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马文芳、程建伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月5日原告与二被告签订《借款协议》，约定，二被告向原告借款100000元，还款期限为10个月，自2013年9月5日起至2014年7月5日，于每月5日偿还，在最后一期偿还本金及利息全部余额，即1至9期月偿还数额为6000元，第10期于2014年7月5日偿还56000元；如逾期不还，每日应按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日被告马文芳出具收条：“今收到刘广东支付的借款本金100000元（大写：壹拾万元正）。收款人：马文芳2013年9月5日”。原告称被告偿还了7期总共42000元，还的钱包含本金及利息，每期的本金为5000元、利息为1000元，二被告自2014年5月5日开始逾期，主张的利息自2014年5月5日开始按照年利率24%计算。
以上事实有2013年9月5日《借款协议》、被告马文芳出具的收条、还款管理服务说明书、还款分期表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年9月5日原告与二被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，现原告主张二被告偿还借款本金及利息68000元并支付逾期利息，本院予以支持。二被告未偿还本金应为65000元。因原、被告约定的利息及罚息的总和过高，故应自逾期之日起按年利率24%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告马文芳、程建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本息68000元并支付逾期利息（按本金65000元计算，自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1602元，公告费900元，由被告马文芳、程建伟负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1291号原告某联社。被告李某。原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月7日，被告李某在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年12月7日，被告李某在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一五年七月十四日书 记 员  于海亮
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第32号
原告张某。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告常某。
本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7681号
罪犯李联喜，男，1984年4月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年2月24日作出(2009)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人李联喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李联喜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李联喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李联喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李联喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初4号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，系大庆市让胡路区海啸公司电焊工，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月16日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留；同年11月27日由大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年10月27日13时30分许，在大庆市让胡路区经济开发区海啸公司车间内，被告人张某某和被害人王某某因工作问题发生口角，随后二人发生厮打，造成被害人王某某鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左下眼睑裂伤。经鉴定，王XX所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。
2015年11月16日，被告人张某某到公安机关说明案件情况时归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；证人孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张建国的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）411号鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。本案中，被告人张某某在被害人报警后被传唤归案，不符合自首条件，不应认定为自首。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不符合案情，不予支持。关于被告人认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行的罪行，属自首，其已与对方和解，赔偿了被害人损失，量刑时予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年一月二十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州�贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初11号
原告：李丹,女,1981年8月25日生,汉族,住贵州省仁怀市,
原告：程猛,男,1980年1月9日生,汉族,住贵州省仁怀市,
委托代理人:李丹,女,1981年8月25日生,汉族,住贵州省仁怀市,特别代理。
被告：游琼，女，1978年10月1日生，汉族，住贵州省开阳县，
被告：陈思俊，男，1974年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，
原告李丹、程猛诉被告游琼、陈思俊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李丹、程猛以被告方已履行房屋过户为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹、程猛撤回起诉。
案�受理费减半收取962元，由原告李丹、程猛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一七年六月六日
书记员 陈明全
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1664号
原告张建国，男，1977年6月30日生，汉族，榆次区北田镇小南庄村村民，住榆次区。
被告高永旺，男，1984年2月8日生，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人高瑞麟，男，1957年2月14日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住榆次区,系被告父亲。
原告张建国与被告高永旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告高永旺的委托代理人高瑞麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，原告出资购买了山西君烨房地产开发有限公司住房一套，位于榆次区北社村璟龙新区2号楼3单元102室。2016年11月原告以23万元卖给被告，当时被告支付了1万元定金，仍欠22万元房款，经催要未果。诉请至法院判令被告支付原告房款22万元。
被告辩称，被告以23万元购买原告的房屋，当时给付了1万元，之后抵顶原告欠他人的债务20万元。被告家人于2016年底已入住，不应再支付原告房款。
经审理查明，原告出资购买了山西君烨房地产开发有限公司位于榆次区北社村璟龙新区2号楼3单元102室的住房一套。2016年11月原告以23万元卖给被告，被告支付了1万元，尚欠原告22万元房款，经催要未果，现该房屋由被告家人居住。
本院所确认的上述事实，有购房协议、收据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告位于山西君烨房地产开发有限公司住房一套，尚欠原告22万元，被告应及时支付原告。被告辩称以抵顶原告债务20万元，因被告未同意债务转移，对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高永旺于本判决生效后10日内支付原告张建国22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年六月七日
书 记 员 相文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李开明，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开明信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,827.47元。原告诉称,被告李开明系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,827.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……