wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1285号
原告李某某（曾用名李曾某），女，1963年11月27日生。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告姚某，男，1957年8月23日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人景振敏，被告姚某及其委托代理人范志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，被告的父亲年事已高，二个儿子均未成年，原告挑起了照顾整个家庭的重担，后常因生活琐事吵架生气。2014年2月18日，被告借故将家里门市房的锁全部换掉，并到长子家居住至今。原、被告双方婚姻基础薄弱，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，原、被告均系再婚，原告带有一女儿当时年幼，被告对女儿视为己出；2、结婚20年来，被告开货车跑运输，并将所赚的钱都交给原告，所分土地款原告自己保存；3、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，结婚证一份，证明原、被告于1996年12月5日登记结婚，系夫妻关系；
第二组，1、登城集建（东关）字第2097号集体土地建设用地使用证一份，2、登城集用（98）字第000388号集体土地使用证一份，3、日珍街居委会证明二份，4、照片6张；共同证明原、被告共有的宅基地旧房改造后，有房屋四套、门市房6间、车库一间，系夫妻共同财产；
第三组，1、登封市人民法院（2004）登民一初字第00809号民事判决书一份，《门市房搬迁补偿安置协议书》、《独家小院搬迁补偿安置协议书》复印件各一份，共同证明被告父亲姚得（德）进遗产被拆迁安置，被告的继承份额系夫妻共同财产，应依法分割；
第四组，费用清单30份，证明原告为照顾家庭生活，所支出的费用达20余万元，分割共同财产时应多分；
第五组，郭某某、郜某某证言各一份，证明原、被告共同所有的宅基地由该二人开发建设后，分配给原、被告房屋的事实；
第六组，李花朋证言一份，证明原告为家庭付出情况。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对第一组无异议；对第二组登城集建（东关）字第2097号集体土地建设用地使用证真实性无异议，证明内容有异议，认为是被告父亲的房产；登城集用（98）字第000388号集体土地使用证真实性无异议，证明内容有异议，认为该房产系个人财产；日珍街居委会证明有异议，认为应由城建部门出具，调解证明出具人无签字，应以房产证为准；对第三组登封市人民法院（2004）登民一初字第00809号民事判决书真实性无异议，但认为权属不明，不属于原、被告共同财产；《门市房搬迁补偿安置协议书》、《独家小院搬迁补偿安置协议书》系复印件，且与本案无关，不应采信；对第四组有异议，认为不真实，均不认可；对第五组郜金炉证言有异议，认为其对该争议的房产不清楚，郭红伟未出庭，不予质证；对第六组李花朋证言有异议，其证言前后矛盾，亦与本案无关。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，征地补偿款清单复印件二份，证明原、被告结婚后土地补偿款均有原告领取；
第二组，郜长斌证言一份，证明原、被告夫妻关系一直很好。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：
对第一组有异议，认为该清单系复印件，不具有真实性，且并非原告本人所签，不应采信；对第二组有异议，对郜长斌证言有异议，与被告有亲属关系，且对原、被告的感情并不知情。
针对原、被告双方所举证据，本院综合分析后认证如下：
对原告所举第一组证据，结婚证，可证明原、被告结婚时间及双方的夫妻关系，予以采信；对原告所举第二组证据，具有客观性，予以认可；对原告所举第三组证据，能证明是被告父亲遗留财产；对原告所举第四组证据，被告不认可，原告亦未提供其它证据相互印证，本院对此不予认定；对原告所举第五组、六组郜金炉、李花朋证言，原告不予认可，被告未能提供其它证据相互印证，本院不予认定；对被告所举第一组、二组证据，原告不予认可，被告未能提供其它证据相互印证，本院不予认定；对原、被告所举未出庭的证人，因证人未出庭作证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年12月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，原、被告婚前带有子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，故而成讼。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明；原、被告结婚时间较长，对于重新组建的家庭应倍加珍惜，夫妻双方应相互理解、相互尊重，努力改善夫妻关系。鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯淑霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1312号
原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张学银。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告：王正锋。
被告：王正潮。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告王正锋、王正潮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王进彩、被告王正锋到庭参加了诉讼，被告王正潮经传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金900000元及2014年4月21日至2016年9月20日的利息522000元（900000元×20‰×29个月），本息共计1422000元，2016年9月20日以后的利息（月利率20‰）随本付清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告与被告王正锋签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告王正锋借款100万元，借款期限为一年，即自2011年7月20日至2012年7月19日，合同期内月利率为2.1%。被告王正潮作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款期满后，被告仅偿还了10万元，2012年7月19日，经被告王正锋、王正潮申请，原告同意展期一年，即自2012年7月19日至2013年7月18日，展期内月利率为2%。展期到期后，被告王正锋仍未能还款，利息仅清偿至2014年4月20日，2015年7月份，原告曾提起诉讼，因无法给被告送达应诉材料，故裁定驳回起诉。现原告再次依法提起诉讼，请求判令被告王正锋立即偿还借款本金及利息，并由保证人王正潮依法承担连带偿还责任。
被告王正锋辩称，借款属实，担保也属实，原告计算利息也合适，给原告偿还了借款本金10万元，利息清至去年，现在没能力偿还，别人也欠我的钱要不来，上了煤的钱要来了我陆续偿还。
被告王正潮经传票合法传唤，无故未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，以被告王正锋为借款人与原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司为贷款人签订了借款合同，以被告王正潮为保证人与原告签订了保证合同，合同约定，由被告王正锋向原告借款人民币100万元，月利率2.1%，借款期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止，每月20日结息；保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王正锋发放了贷款100万元，合同到期后，被告王正锋、王正潮申请借款展期，2012年7月19日原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告王正锋、王正潮签订了借款展期协议，协议约定借款展期金额人民币90万元，借款展期期限12个月，自2012年7月19日起至2013年7月18日，展期期间借款利率执行月利率2%。2012年7月20日被告偿还了借款本金10万元，利息清偿至2014年4月20日。
上述事实，有原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、身份证复印件、个人借款展期申请书、借款展期协议以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王正锋向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限届满后，二被告申请展期，展期还款期限届满后，被告仍未按时履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率，约定利率未超过国家对民间借贷利率的保护范围，利息应按约定月利率2%计算支付；被告王正潮与原告签订保证合同，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王正潮经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王正锋向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金90万元，支付利息52.2万元（利息自2014年4月20日计算至2016年9月20日），本息共计142.2万元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年9月20日起至本金还清的利息按年利率24%计算，利随本清；被告王正潮承担连带清偿责任；
二、被告王正潮承担连带清偿责任后，有向被告王正锋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由被告王正锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年十月十二日
书记员 张廷莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01302号
原告彭某。
被告徐某。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长、代理审判员陈东三、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2012年1月9日登记结婚，婚后未生育小孩，亦无共同财产及共同债务。婚后仅共同生活一个月左右，便因家庭生活琐事发生矛盾开始分居生活至今。我于2012年12月26日向法院起诉离婚，法院于2013年3月11日判决不准予离婚，其后，我与被告仍未在一起生活。我与被告婚姻基础差、缺乏了解，且性格不和，夫妻感情确已完全破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件1份。用以证实原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、（2013）鄂巴东民初字第00038号民事判决书、开庭笔录复印件各1份。用以证实原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚的事实。
证据三、2014年9月4日巴东县大支坪镇耀英坪村民委员会证明原件1份。用以证实被告徐某长期在外务工很少回家且近期未回过家的事实。
证据四、2014年9月9日巴东县大支坪镇耀英坪村民委员会证明原件1份。用以证实原、被告婚后感情不合，一起生活仅一个多月原告便回娘家居住，此后便未在耀英坪与被告生活。
证据五、2014年9月11日巴东县大支坪镇十二岭村民委员会证明原件1份。用以证实原、被告婚后一起生活的时间不长，因家庭琐事发生矛盾后，原告在娘家和其他亲友家生活。
被告徐某未向本院提供答辩意见，亦未提交任何证据。
本院于2014年9月17日对被告徐某的母亲进行了调查，其主要内容为：徐某自2013年5月外出务工后便未回过家，且未与家中联系过，家里人也无徐某的联系方式。
原告彭某提交的证据，被告未到庭进行质证，本院综合评定如下：证据一、二系有关国家机关出具的书面材料，具有客观真实性，本院予以采信；证据三、四、五系基层组织出具的证明，来源合法，对其内容能与其他证据相互印证一致的部分本院均予以采信，不能印证一致的本院不予采信。
本院调取的证据系本院对被告母亲所作的调查笔录，且能与证据三相互印证，本院予以采信。即能证明被告徐某自2013年5月外出务工后便未回过家，且无法与之联系的事实。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识并恋爱，2012年1月9日在巴东县民政局大支坪婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告到被告家共同生活，双方未生育小孩。原、被告婚后共同生活时间不长，便因原、被告发生矛盾原告回娘家生活，自此双方分居生活至今。被告徐某长期在外务工，自2013年5月外出务工至今未回过家，且家人无其联系方式。原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后本院判决不准予离婚，现原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，原告便因与被告发生矛盾而回娘家生活，双方现分居已达二年之久，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告彭某请求与被告徐某离婚，本院予以准许。对于原、被告双方的婚前个人财产、婚后共同财产、夫妻共同债权及债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初93号
原告：李彦平，女，1978年04月出生，汉族，农民。
被告：韩春兰，女，1963年04月出生，汉族，农民。
原告李彦平与被告韩春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，决定适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理此案。原告李彦平到庭参与诉讼，被告韩春兰经合�未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：去年05月被告韩春兰在原告处先后购买了价值16500元的彩钢瓦。一直未付款，后多次催收未果，故诉至法院。
被告韩春兰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告方提供了证据：1、《欠据》原件二份1页，用以证明被告韩春兰欠原告货款16500元。
被告韩春兰未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告李彦平提供的证据1是被告韩春兰书写�其符合证据的三性，本庭予以采信。经审理查明，被告韩春兰于2015年04月17日在原告李彦平处购买铁皮瓦欠款7500元；2015年05月11日在原告李彦平处购买铁皮瓦欠款9000元。原告在多次催收欠款无果的情况下将被告的车子扣下作抵押物。至今原告不敢处理抵押物，被告未还款。
本院认为，被告韩春兰经合法传唤未到庭参与诉讼，也未举任何证据证明自己的主张，其自己承担举证不利的责任。根据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李彦平卖铁皮瓦给被告韩春兰，已完成转移标的物，买卖合同成立，被告韩春兰应按约定付款。
综上所述，为维护法律的尊严，尊重诚实信用原则，对原告李彦平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告韩春兰于本判决生效后十日内支付原告李彦平货款16500元。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费106元，由被告韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 唐 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 �张宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01005-1号
申请执行人：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：张鹏，该行行长。
被执行人：耿红红，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村宁大庄。
被执行人：龙刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村宁大庄。
被执行人：龙伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村宁大庄。
被执行人：郭林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村大郭庄。
被执行人：李志军，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村和平。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2015年8月19日作出的（2015）州民二初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00354号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 征
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第863号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，彝族，住云南省昆明市高新区。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，一般诉讼代理。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告李某乙与被告李某甲于2011年8月23日登记结婚，并于2012年7月26日生育一女，取名李某。2014年2月18日，原、被告发生矛盾后，原告带女儿外出居住至今。2014年4月14日，原告到昆明市公安局官渡分局中闸派出所报案称2014年2月18日其与被告发生口角后被殴打。另，2012年至2013年期间，原告经手领取并保管原、被告及其女儿李某名下村集体分配款共计96757元（其中原、被告名下集体分配款为91290元）。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。庭审中原、被告确认无夫妻共同债权债务。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，但婚后共同生活中发生矛盾，已无法维系正常的婚姻生活。庭审中被告亦表示同意离婚，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请予以支持。对子女抚养，原、被告所生育子女尚未满二周岁，原告有抚养子女的意愿且并无不利于子女抚养的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，确认婚生女李某由原告直接抚养。对于子女抚养费的给付，原告庭审中表示不要求被告给付抚养费，但原告本身经济条件一般，该意思表示可能有损子女利益，故根据当地生活水平及当事人的给付能力，酌情确认由被告每月支付子女抚养费300元。对于共同财产分割争议，2012年至2013年期间原告经手领取的原、被告名下村集体分配款91290元属于婚姻关系存续期间的共同收入，属夫妻共同财产。相应分配款项以存单形式领取并由原告保管，原告可自行支取。原告主张上述分配款已用于生活开支，但该主张明显与当地居民生活水平不符，且原告未能合理说明开支去向，故推定原告所保管款项尚有结余。在酌情扣除原、被告日常生活开支后，确认由原告返还被告款项20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、婚生女李某由原告李某乙直接抚养，由被告李某甲于本判决生效之日起每月给付李某抚养费300元直至李某独立生活时止；三、由原告李某乙于本判决生效后十日内支付被告李某甲村集体分配款20000元。
原审判决宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，请求：维持原判第一项，撤销原判第二、三项，改判婚生女由上诉人直接抚养；被上诉人支付上诉人分红款55000元。一、二审诉讼费由被上诉人李某乙承担。事实和理由：1、上诉人的抚养条件明显优于被上诉人，且婚生女李某自出生以来一直与上诉人母亲共同生活；2、上诉人已举证证实被上诉人领取分红款91290元。上诉人与被上诉人婚后一直随上诉人母亲生活，双方的生活开支主要是上诉人及上诉人母亲负担，上诉人领取分红款后未实际开支，应平均分割。
被上诉人李某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、婚生女李某的抚养权问题；2、被上诉人领取的91290元的分红款分割问题？
本院认为：针对争议焦点1。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，双方于2012年7月26日生育婚生女李某。在原审法院审理中，李某尚未满两周岁，原审法院据此裁判婚生女李某由被上诉人直接抚养并无不当，本院予以维持；针对争议焦点2。被上诉人在2012年至2013年领取其与上诉人名下集体分配款91290元，该笔款项属夫妻共同财产，但上诉人未能就该笔款项尚存部分进行举证，考虑到被上诉人关于该笔款项已用于家庭生活支出的主张存在合理性，原审法院酌情支持被上诉人给付上诉人20000元亦无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐学瀚
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初150号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人缪伟，男，1979年8月8日出生，汉族，四川大安区人，小学文化，无业人员，家住四川省自贡市。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月26日刑满释放。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人贺南，男，1985年6月30日出生，汉族，四川大安区人，小学文化，无业人员，家住四川省自贡市大安区。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2015年10月26日刑满释放。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人缪伟、贺南犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人缪伟、贺南到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年6月20日14时许，被告人缪伟、贺南驾驶一辆租用的黑色丰田凯美瑞轿车从自贡窜至荣县旭阳镇金碧大道51号星河湾小区，来到该小区楼梯间，趁被害人吴某家中无人之机，被告人缪伟用自己携带的开锁工具打开房门，被告人缪伟、贺南进入吴某的家中，盗走一台黑色戴尔笔记本电脑、四瓶贵州茅台酒、两瓶五粮液酒、一瓶国窖1573酒、一瓶五粮春酒。二人盗窃得手后开车返回自贡，将盗窃所得的八瓶酒出售给一收酒的人，获得2400元，被二被告人用于个人挥霍。经荣县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价值为7572元，其中黑色戴尔笔记本电脑一台的价值为1142元。被告人缪伟被公安机关抓获后，协助警方抓获被告人贺南。案发后，公安机关追回被盗的电脑并发还失主。
本案在审理中，被告人缪伟、贺南赔偿了被害人吴某的经济损失并取得被害人的谅解。
被告人缪伟、贺南对指控的事实和罪名均无异议。上述事实有立案决定书、受案登记表、情况说明、人口信息、扣押决定书、收条等书证；被害人吴某的陈述；证人林某、钟某、余某等人的证言；被告人缪伟、贺南的供述与辩解；视听资料光盘三张以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪伟、贺南以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪伟被抓获后，积极协助公安机关抓获了被告人贺南，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人缪伟、贺南自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以依法从轻处罚。被告人缪伟、贺南赔偿了被害人吴某的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人缪伟、贺南因犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人缪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一六年九月一日
书记员 龚佳蔚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第35号
罪犯邓声发，男，汉族，1974年8月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）临中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人邓声发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2011年9月12日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第39号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓声发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并履行附带民事赔偿责任。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓声发减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4823号
罪犯邹玉贵，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年6月25日作出（2008）桓刑初字第94号刑事判决，以被告人邹玉贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邹玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯邹玉贵获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉贵减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月4日起至2016年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初731号
原告：吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号NO37室。
法定代表人：陆广平。
本院在审理原告吕春旭与被告造物游传（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕春旭于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕春旭撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年一月四日
书记员 姚杨超
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1359号
原告江某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告江某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人江耀荣到庭参加诉讼，被告江某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，在没有充分了解的情况下，便于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J3506242-2010-005186。婚后因感情不和，夫妻经常吵架，也没有生育子女，被告于2012年1月离家出走至今，原告多次寻找，也通过村委会做被告父母亲的思想工作，仍无法和好。原告曾向法院起诉离婚后撤诉。现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求法院判决离婚。
被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据地，1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚；3、太平镇元中村村委会证明书，证实被告江某乙于2012年1月外出至今没有回家的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J3506242-2010-005186。原告曾起诉离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）诏民初字第281号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。开庭审理中，原告陈述结婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。本院对原告调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚后同属一家庭成员，本应和睦相处，但被告离家出走，不能与原告共同生活；原告曾起诉离婚，撤诉后再次起诉离婚，经调解原告和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。被告江某乙经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
原、被告在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 张正标
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00891号
上诉人（原审原告）李冠军，男，1962年7月出生，汉族，住南阳市。
委托代理人李鲜霞，女，1962年4月出生，汉族，住南阳市新华后街**号。
委托代理人韩建业，南阳市高新区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南阳市新新百货有限公司。
法定代表人曹坚，经理。
委托代理人万中朝，男，1970年2月出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人李冠军与被上诉人南阳市新新百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2010）宛民初字第1747号民事判决，李冠军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人与被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年1月，原告李冠军向南阳市房管局申请，取得了5051296号房屋所有权，该房屋于1997年8月进行了翻建，翻建后为四合院样式，共32间，翻建后未重新办理产权登记。5051296号房产证原址上新建房屋一直由南阳市广厦建筑工程公司占有、使用，并出租给被告南阳市新新百货有限公司。现原告要求被告南阳市新新百货有限公司支付其租金90000元。
原审法院认为：原告李冠军诉请被告南阳市新新百货有限公司支付租赁费90000元，虽然5051296号房产原登记为李冠军，但该房屋翻建后，一直没有重新进行产权登记，因其无证据证实5051296号房产证证载旧址上新建的房产所有权或使用权归其所有，对其请求不应支持。据此，原审法院判决：驳回原告李冠军的诉讼请求。案件受理费（含保全费）2270元，由原告李冠军承担。
李冠军上诉称：本案出租的房屋产权归上诉人所有，南阳市广厦建筑工程公司实际拥有人李新献（已去世）只是租赁的介绍人而不是产权人，南阳市广厦建筑工程公司系违法占有，被上诉人南阳市新新百货有限公司应向上诉人支付房屋租赁费。
南阳市新新百货有限公司辩称：本案所涉房屋产权归南阳市广厦建筑工程公司所有，租金也一直由该公司收取，上诉人不是房屋所有权人。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李冠军主张本案所涉房屋产权归其所有，应当提供充分证据予以证实。现上诉人李冠军与案外人南阳市广厦建筑工程公司就该房屋的权属争议，正在另案诉讼中，目前并无充分证据证实争议房屋归上诉人所有，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李冠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00030号
原告张某，女，1988年4月29日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告毛某，男，1989年2月25日出生，汉族。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2009年在外打工相识确立恋爱关系，于2012年2月13日补办结婚登记手续，婚后生育二个子女，长女毛某，2010年4月25日出生，长子毛某，2011年9月3日出生，婚后不久被告对原告不管不问，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，于2014年12月22日原告再次起诉与被告离婚，抚养长女毛某，长子毛某由被告抚养，抚养费互不承担。
经审查，本院认为，原告张某于2014年5月5日起诉与被告毛某离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）夏民初字第1202号民事判决书，判决原告与被告不准离婚，原告在没新情况，新理由的情况下，在六个月内又起诉要求与被告离婚。本院不予受理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，应裁定驳回的告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，于裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年一月六日
书记员 徐雷增
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第555号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王培法。
被执行人范庆军。
被执行人刘法昌。
被执行人邢茂国。
被执行人冯金芝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第402民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第16-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人王广森。
被执行人王建超。
被执行人王建民。
被执行人刘会献。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王广森、王建超、王建民、刘会献金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第118号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 裴振杨
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执204号
申请执行人于立辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住定州市。
被执行人王伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）定民初字第3411号民事判决书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行给付委托合同纠纷款130000元，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王伟名下有车牌号为冀Ａ×××××的哈弗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟所有的车牌号为冀Ａ×××××的哈弗牌车一辆。
二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王伟可以使用被查封财产；但因被执行人王伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年八月十日
书记员 解飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初31931号
申请人：翟西传，男，1957年8月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张淑保（又名：张淑宝），男，1964年11月4日生，汉族，住新泰市。
被申请人：高玉红，女，1969年7月23日生，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人翟西传与被申请人张淑保、高玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑保、高玉红的银行存款及工资140000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翟西传申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑保、高玉红的银行存款及工资140000元，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年四月五日
书记员 王 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡宗燕，女，1972年7月7日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宗燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,784.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,784.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06939号
原告：党某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族。
本院在审理原告党某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告党某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 王小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1164号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告焦莉（曾用名焦玖利），女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告焦�信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告焦莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月10日，焦莉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计128873.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，焦莉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.焦莉支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金84228.41元、利息24764.96元及截止2016年12月31日的滞纳金19880.35元，并支付自2017年7月5日起至付清时止，以信用卡透支本金84228.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由焦莉承担。
被告焦莉未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，焦莉（曾用名焦玖利）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。焦莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向焦莉发放了信用卡一张。焦莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，焦莉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84228.41元、利息24764.96元及截止2016年12月31日的滞纳金19880.35元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，焦莉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向焦莉发放了信用卡，焦莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。焦莉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，焦莉仍应当按约支付。
被告焦莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金84228.41元、利息24764.96元及截止2016年12月31日的滞纳金19880.35元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84228.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1439元，由被告焦莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠吟、梁亮，公司职员。
被告：颜正娟。
被告：阮海根。
被告：阮美丽。
被告：林云兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告颜正娟、阮海根、阮美丽、林云兰为金融借合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告颜正娟偿付本金人民币300000元，截至2015年3月12日的利息、罚息总计10108.80元，并支付自2015年3月13日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告阮海根、阮美丽、林云兰对以上款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告与被告阮海根、阮美丽、林云兰签订最高额保证合同一份，约定为被告颜正娟自2014年3月14日至2015年3月14日期间在原告处的借款等在450000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述最高额保证合同，原告于2014年8月19日向被告颜正娟提供贷款人民币300000元，约定月利率为12.96‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款到期日为2015年2月1日。现该笔贷款已逾期，被告颜正娟未按约还本付息，被告阮海根、阮美丽、林云兰也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜正娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2015年3月12日的利息、罚息总计10108.80元，并支付自2015年3月13日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告阮海根、阮美丽、林云兰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，依法减半收取2980元，由被告颜正娟负担，被告阮海根、阮美丽、林云兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月一日
代书记员 胡 霞
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鄢法执通字第6号
郑二伟：
我院（2013）鄢民二初字第6号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人中国邮政储蓄银行鄢陵县支行已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2013年9月5日之前履行该法律文书确定的义务。即：郑二伟偿还原告本金10万元及相应利息，案件受理费2300元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一三年九月一日
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鄢法执通字第6号
崔金柯：
我院（2013）鄢民二初字第6号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人中国邮政储蓄银行鄢陵县支行已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2013年9月5日之前履行该法律文书确定的义务。即：崔金柯偿还原告本金10万元及相应利息，案件受理费2300元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一三年九月一日
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鄢法执通字第6号
于冬华：
我院（2013）鄢民二初字第6号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人中国邮政储蓄银行鄢陵县支行已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2013年7月10日之前履行该法律文书确定的义务。即：于冬华偿还原告本金10万元及相应利息，案件受理费2300元及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一三年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第39号
原告赵奕民，男，1949年6月3日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告赵春丽，女，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告赵奕民与被告赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵奕民及委托代理人李丽丹到庭参加诉讼，被告赵春丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告从原告处借款5万元，借款期限为2013年8月23日至2013年11月23日。并约定每月利息为5500元。2013年9月23日，原告向被告索要利息时，被告称资金紧张，希望原告再借其23万元，并承诺给付高额利息12分。原告借给被告23万元，被告给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。原告诉至法院，要求：1、被告给付欠款28万元及自借款之日起至给付之日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告赵春丽未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，出示以下证据。
证据一、2013年8月23日借款5万元及2013年9月23日借款23万元的借条两份（原件）。证明：2013年8月23日，被告从原告处借款5万元，被告出具借条一份，载明借款5万元，期限为2013年8月23日至2013年11月23日。约定利息11分，每月给付利息5500元。2013年9月23日，原告基于对被告的信任，再次借给被告23万元。被告出具借条一份，载明借款23万元，作为生活用途，利息12分。
证据二、户口二本（原件）及原告与于桂芝的结婚证（原件）赵世龙与安淼结婚证（复印件）。证明：于桂芝是原告之妻，赵世龙是原告之子，安淼是原告的儿媳。
证据三、工商银行个人业务凭证四份（原件）。证明：2013年9月25日13：37：53原告在工商银行从原告爱人于桂芝存折中取出1万元，13：38：54从自己名下的存折取出4.8万元，13：43：17从自己名下储蓄存单取出本金1万元利息28.19元，13：45：06从自己名下储蓄存单取出本金9万元利息3437.99元。以上金额共计161466.18元。原告自带2.5万元现金，取出了460元利息，原告自行留下，剩余的金额共计186006.18元；将这些钱款通过工商银行转入被告名下的工商银行账户中。此外，2013年9月25日原告从其儿媳妇安淼的邮政储蓄银行卡中取出3.8万元及利息，一起汇给被告名下的邮政储蓄银行卡。当天一共汇给被告22.45万元元，加上被告9月23日应给付给原告第一笔借款的利息5500元，共计23万元。
证据四、被告手机卡存话费票据一张（原件）及原被告之间的短信照片。证明：原告通过短信的方式向被告索要欠款5万元加23万元，共计28万元，被告承认欠款及欠款数额，但被告以各种理由推托未还。
证据五、申请法院调取原告转入赵春丽名下的工商银行汇款明细（打印件）。证明：被告存入原告卡内借款186006.18元。
经原告申请，本院于2014年12月2日在工商银行哈尔滨东直支行南直路储蓄所调取2013年9月25日13：28分被告赵春丽存款186006.18元的个人业务凭证一份。
经质证，原告对法院调取的证据真实性和内容均无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并对原告证明的问题予以采信。
根据原告的诉讼主张，举证及本院调取的证据以及对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2013年8月23日，被告向原告借款5万元，书面约定每月利息5500元，借款期限三个月，并为原告出具借条一份。2013年9月23日，被告向原告借款22.45万元，被告将第一笔借款5万元的一个月利息5500元计入第二笔借款中，书面约定借款利息12分，并为原告出具23万元的借条一份。约定还款到期后，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款27.45万元事实清楚，证据充分。原告自认将第一笔借款的利息5500元计入到第二笔借款23万元中，应自23万元借款中扣除第一笔借款利息5500元。关于原告主张借款利息的问题。双方借款时所约定的利息高于法律规定，现原告要求按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春丽偿还原告赵奕民借款人民币27.45万元；
二、被告赵春丽给付原告赵奕民借款27.45万元的利息（其中5万元，自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；其中22.45万元，自2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
案件受理费人民币6744元，两次公告费560元，合计7304元，由被告赵春丽承担（此款与上述款项一并给付）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告赵春丽江未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 王春红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李筱涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18721号
原告杨兰荣，住北京市朝阳区。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告杨立冬，住北京市通州区。
委托代理人张玉双（被告之妻），住北京市通州区。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨兰荣与被告杨立冬不当得利纠纷一案过程中，原告杨兰荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨兰荣的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰荣撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨兰荣负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘析鹭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1414号
原告：刘某，男，生于1990年1月，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某，女，生于1992年9月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁心振。
本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张剑波
二〇一四年八月十五日
书记员 王 旭
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第172号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年4月14日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日8时40分，被告人陈某某驾驶粤WN09**号重型自卸货车在罗定市金鸡镇庙岗村委糞基路段倒车时与驾驶人徐某甲驾驶并乘载王某甲、徐某乙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、徐某甲受伤、王某甲经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门勘验调查，认定被告陈某某驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，应负事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候交警部门处理。
另查明，案发后，被告陈某某赔偿了被害人王某甲的丧葬费共29672.50元给其近亲属王某军。王某甲近亲属于2015年1月21日向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）云罗法民初字第184号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内赔偿493066.52元，该判决现已生效。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人徐某甲的陈述；证人徐某乙的证言；车辆技术检验报告；罗公（司）鉴（法）字（2014）229号《法医学尸体检验报告》；现场勘验检查工作记录、现场图、照；受案登记表；抓获经过；赔偿凭证；（2015）云罗法民初字第184号民事判决书；户籍资料；死亡医学证明书；火化证；罗公交认字（2014）第B00108（号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某肇事后主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或减轻处罚；保险公司基于保险合同代被告人陈某某赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。鉴于本案属过失犯罪，被告人当庭自愿认罪，悔罪表现较好，保险公司亦代其赔偿被害人亲属损失，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年六月十九日
书记员 袁美霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5519号
原告韩×，女，1965年7月22日出生。
委托代理人李连伟。
被告范×，男，1964年9月1日出生。
委托代理人马建冬，男，1981年11月8日出生，河北省高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告韩×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人李连伟与被告范×的委托代理人马建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告范×于1993年相识，2000年9月28日生育一子范某某，2001年12月10日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾。2008年，由于被告范×生活不检点，造成夫妻感情破裂，我与被告范×于2008年6月协议离婚。后由于双方父母调解，我与被告范×于2009年1月20日复婚，但是复婚后，被告不仅对以前的行为没有收敛，反而变本加厉，我们不仅争吵不断，被告范×还对我拳脚相加。2015年2月16日，我与被告范×发生口角后，被告范×竟然用匕首将我扎伤。现我对被告范×只有害怕和恐惧，我们之间的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子范某某由原告抚养，被告范×每月支付抚养费；3、判决被告范×给付因伤害给我造成的损失200000元；4、本案诉讼费由被告范×承担。
被告范×辩称：我不同意离婚。如果离婚，婚生子范某某由我方抚养，原告韩×承担抚养费；对夫妻共同财产以及债务债权依法分割；因为原告韩×要求的精神损失20万元没有事实和法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告韩×与被告范×于1993年相识，婚后生育一子范某某（2000年9月28日出生），2001年12月10日双方办理登记结婚。原告韩×与被告范×婚后由于性格不合，经常发生矛盾。2008年6月，原告韩×与被告范×经协议离婚。后由于双方家属进行调解，于2009年1月20日复婚。2015年2月16日，原告韩×与被告范×再次发生口角后，被告范×用水果刀将原告韩×扎伤，经法医鉴定，原告韩×受损伤属轻伤二级。2015年10月11日，被告范×因涉嫌故意伤害罪被公安机关羁押，2015年10月21日被逮捕。2015年12月22日，河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1252号刑事判决书判决有期徒刑二年六个月。
上述事实，有当事人的陈述笔录、被告范×提供的答辩状、河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1252号刑事判决书、户籍证明、离婚协议书、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告韩×与被告范×婚姻系以感情为基础，双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，曾经协议离婚。虽经双方家属调解复婚，但是仍未建立夫妻感情。后被告范×在与原告韩×发生矛盾后持刀将原告韩×致伤，并因故意伤害罪被判处有期徒刑，其行为严重影响夫妻感情。现原告韩×以夫妻感情破裂为由要求与被告范×离婚，经调解无效，故对原告韩×要求与被告范×离婚的诉讼请求，本院予以准予；对于原告韩×要求婚生子范某某由其抚养的诉讼请求，因被告范×现在服刑期间，故确定范某某由原告韩×抚育为宜；对于原告韩×要求被告范×赔偿其损失200000元的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告范×离婚；
二、婚生子范某某由原告韩×抚养，被告范×每月给付范某某抚养费五百元，于每月五日前给付（自二〇一六年一月一日起，至范某某十八周岁止）。
诉讼费用七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初903号
原告：宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2811188L）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：徐锦权，该公司总经理。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州皓轩时装厂（统一社会信用代码为913302127588698347）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：董碧莲，该厂厂长。
原告宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州皓轩时装厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司的委托代理人金标到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州皓轩时装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司以被告宁波市鄞州皓轩时装厂拖欠价款为由，诉请判令：被告立即支付原告价款20770元。
被告宁波市鄞州皓轩时装厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告购买棉纱。2017年4月29日，双方结算后被告尚欠原告价款36770元，被告于当日开具该金额的转账支票一份给原告。原告自述，上述转账支票在去银行兑现时因被告账户余额不足退票。之后经原告催讨，被告分两次现金支付原告16000元，余款20770元被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、转账支票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买棉纱后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州皓轩时装厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州皓轩时装厂支付原告宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司价款20770元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告宁波市鄞州皓轩时装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年三月十三日
代书记员 张黎妮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7417号
申请执行人沾化亚泰皮业有限公司
被执行人胡金和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04262号，依法向被执行人胡金和发出执行通知书，责令被执行人胡金和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币442000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更751号
罪犯曹先彬，女，1966年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2006年12月8日作出（2006）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人曹先彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹先彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹先彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹先彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹先彬的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18646号
原告安美科技股份有限公司。
法定代表人汪小龙。
委托代理人边长营。
被告深圳市博冠实业有限公司。
法定代表人曾少彦。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 江 涛
二〇一六年九月七日
书记员 卢欣璇（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2057号
原告李冰，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告北京太熟悉餐饮有限公司。
被告中国劳动关系学院。
本院在审理原告李冰诉被告北京太熟悉餐饮有限公司、中国劳动关系学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张银祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法民二初字第332号
原告刘绪勋，男，汉族，1989年10月23日出生，住所福建省长乐市。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告佛山市豪特服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座五楼。
法定代表人刘应权。
被告刘应权，男，汉族，1962年8月5日出生，住所湖南省株洲市芦淞区。
原告刘绪勋诉被告佛山市豪特服饰有限公司、刘应权买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方确认，被告佛山市豪特服饰有限公司、刘应权尚欠原告刘绪勋货款274083元,该款项两被告承诺分两期偿还：2014年5月20日前支付100000元，2014年6月15日前支付余款174083元；
如被告佛山市豪特服饰有限公司、刘应权按期支付上述款项，则原告放弃其他诉讼请求，如两被告逾期支付上述任何一期款项，则原告刘绪勋有权就未付款项全额向法院申请执行，并要求两被告以未付欠款为本金，从2014年3月31日起至实际清偿日止，按月息5%计付利息；
三、本案受理费，因调解结案减半收取2706元，财产保全费1890元，合共4596元，由被告佛山市豪特服饰有限公司、刘应权负担（该费用原告刘绪勋已预交，被告应于2014年6月20日前支付给原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴展宏
二〇一四年二〇一四年五月五日
书记员 赵珊珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2500-1号
申请执行人叶晖与被执行人陈勇、宋跃娟、杨泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1569420元。
本案在执行中，被执行人已履行25000元，尚未履行1544420元。另查明被执行人有财产，但不宜强制执行，双方达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2500号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2500-1号申请执行人叶晖与被执行人陈勇、宋跃娟、杨泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1569420元。本案在执行中，被执行人已履行25000元，尚未履行1544420元。另查明被执行人有财产，但不宜强制执行，双方达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2500号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  潘绪良
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第102号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，1982年10月6日出生，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告黄雪峰，男，1979年7月5日出生，汉族，樟树市人。
被告孙桃英（系被告黄雪峰的妻子），女，汉族，1982年5月18日出生。
本院于2015年5月25日立案受理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄雪峰、孙桃英（下称二被告）金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雪峰于2012年9月3日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币50000元，到期日为2014年9月2日，月利率为10.045‰，逾期按合同利率加收40%利息。被告孙桃英系被告黄雪峰的妻子，故应与被告黄雪峰共同承担偿还义务。贷款到期后，我行要求二被告还本付息，二被告总是以各种借口推辞。截止2015年5月12日止，二被告尚欠本金计人民币50000元，利息计人民币11640.79元，本息共计人民币61640.79元。请求判令二被告归还贷款本金及利息共计人民币61640.79元；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩也未提供任何证据。
庭审中，原告出示如下证据：
1、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明原告与被告黄雪峰存在金融借贷关系以及借贷金额、贷款时间、约定利率等；
身份证、村委证明，证明被告黄雪峰与被告孙桃英是夫妻关系。
鉴于二被告均未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告黄雪峰与孙桃英系夫妻关系。原告与被告黄雪峰于2012年9月3日签订农户小额贷款合同，约定被告黄雪峰向原告借款人民币50000元用于承包工程，借款期限为2年，自2012年9月3日至2014年9月2日；贷款利息按月利率10.045‰计算，未按期还款的，从逾期之日起在合同载明利率基础上加收40％罚息。合同签订后，原告依约向被告黄雪峰发放了贷款。贷款到期后，原告要求二被告还款，但是二被告以各种借口推辞。原告遂于2015年5月25日诉至我院，要求被告黄雪峰、孙桃英共同归还借款本金及利息共计61640.79元。
本院认为，原告与被告黄雪峰签订农户小额贷款合同，原告依合同向被告黄雪峰提供5万元借款，双方形成合法的金融借款合同关系。被告孙桃英系被告黄雪峰的妻子，应与被告黄雪峰共同承担归还借款的义务。双方对于逾期归还借款在原借款利息的基础上加收40％罚息的约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告黄雪峰、孙桃英未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告黄雪峰、孙桃英自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄雪峰、孙桃英在本判决生效后五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息11640.79元，共计人民币61640.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告黄雪峰、孙桃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张亚龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终803号
上诉人（原审被告）：邹平县咏照建筑安装有限公司,住所地：邹平县临池镇北台村。
法定代表人：赵东兴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东邹平顺新工程建设有限公司,住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人：刘翠萍，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人邹平县咏照建筑安装有限公司（以下简称咏照公司）因与被上诉人山东邹平顺新工程建设有限公司（以下简称顺新公司）买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，上诉人主张山东金都大展集团有限公司已经清偿了涉案债务并提交了相应证据，对于该事实一审法院未于查清。
综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2751号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重审。
上诉人邹平县咏照建筑安装有限公司预交的二审案件受理费4585.82元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年七月十六日
书记员 巩文龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第164号
罪犯王晓东，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年四月十一日以（2008）寿刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪判处王晓东有期徒刑十年（刑期自2007年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金10000元（已缴清）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年六月三日以（2008）潍刑二终字第64号刑事判决，维持对王晓东的定罪量刑。2008年10月14日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年一月十三日以（2012）泰刑执字第89号刑事裁定，裁定对罪犯王晓东减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1110号刑事裁定，裁定对罪犯王晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年11月25日起至2016年1月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院�理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分51.7分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王晓东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2007年11月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第110号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被汤阴县公安局取保候审,2015年8月20日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫ENTX**号黑色比亚迪轿车，沿汤阴县东关路由西向东行驶至汤阴县光明路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为183mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年九月一日
书记员 戴明晖
1
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1080号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人谢本明，男，1970年4月12日出生，汉族，村民。
被执行人贺金花，女，1976年4月12日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢本明、贺金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1392号
原告：刘艳云，女，1971年3月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：柯文华，男，1987年2月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：柯礼华，男，1989年3月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告刘艳云与被告柯文华、柯礼华侵权责任纠纷一案中，原告刘艳云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳云自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳云负担。
审判员 郭 鹏
二�一七年七月十三日
书记员 吕旭鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执644号
被执行人：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨小明，公司总经理。
被执行人：中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
法定代表人程正浩。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告上海陆家嘴(集团)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出(2007)沪二中民三(商)初字第60号民事判决。该判决确认案件受理费298,947.04元由上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司共同负担。因上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司银行存款人民币298,947.04元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初27号
原告：丹东市元宝区明达汽车修配厂，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：薄月玲，厂长。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：谭云鹏，区长。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市国土资源局元宝分局，住所地丹东市元宝区。
第三人：丹东颐龙汽车交易市场有限公司，住所地丹东市。
法定代表人：王朝，董事长。
第三人：丹东市公安交通警察支队，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：汤英杰，支队长。
原告丹东市元宝区明达汽车修配厂诉被告丹东市元宝区人民政府、丹东市国土资源局元宝分局、第三人丹东颐龙汽车交易市场有限公司、丹东市公安交通警察支队撤销土地登记一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区明达汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区明达汽车修配厂承担。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈丽丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1739号
原告张克林，男，1968年9月3日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告张克林与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克林诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任泥瓦工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资18600元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬18600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“张克林”，但向本院提交立案材料之人并非张克林本人，许承英虽然持有“张克林”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“张克林”均系张克林本人所签，但本院要求其通知张克林本人限期至本院做笔录，张克林并未前来，后本院书面通知张克林本人至本院就相关情况进行说明，张克林亦未前来，故无法确认本案是否为张克林以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张克林的起诉。
预交的案件受理费133元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3383号
原告：黄丽影。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：孔磊。
被告：刘晶。
原告黄丽影与被告孔磊、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员苗冬梅依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽影及其委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告孔磊、刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽影诉称：被告因做生意资金不够为由向原告借款100000元，并约定利息3分。被告向原告借款后仅支付部分利息，后经原告多次向被告催要借款。但被告一直没有偿还该款。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息21000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔磊、刘晶未作答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款100000元，并约定利息每月3000元。3、宿州市埇桥区民政局证明一份，证明两被告系夫妻关系，应视为共同债务。4、中国建设银行客户回单一份，证明原告通过银行给被告转款60000元及给付现金40000元。
二被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院经审理查明：被告孔磊因做生意资金不够为由向原告借款100000元，并约定利息3分。被告于2013年11月1日给原告写有借条一张，内容为：今借黄丽影人民币壹拾万元整，利息3分，每月3000元。孔磊2013年11月1日。后被告仅支付至2014年8月期间的利息。被告所借该款后经原告催要无果后诉讼来院，要求被告偿还借款本金100000元，及该款自2014年9月起至2015年3月期间利息21000元和该款后续利息。
本院认为，被告孔磊向原告借款100000元，有被告所写借条在卷佐证事实清楚，债权债务关系明确，依据相关法律规定，被告应当偿还该笔借款。被告孔磊、刘晶系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告刘晶与孔磊系夫妻关系，被告孔磊于2013年11月1日所借款，系夫妻共同债务。二被告有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告孔磊、刘晶于本判决生效后十五日内偿还原告黄丽影借款本金100000元及该款自2014年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息。
被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告孔磊、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 瑞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初440号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨亚章，男，1959年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨亚章犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨亚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月6日21时许，在漳浦县马坪镇林埭村，被告人杨亚章与杨某1因琐事纠纷互相谩骂，后被告人杨亚章持一根木棍击打杨某1的腿部三下，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1左侧腓骨骨折构成轻伤二级。
2017年6月7日，被告人杨亚章自动到漳浦县公安局马坪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料；视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人杨亚章的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人杨亚章供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年3月6日晚上9时许，被告人杨亚章在漳浦县马坪镇林埭村其经营的杂货店门口，因酒后的杨某1在店门口谩骂而与杨某1互相谩骂，后被告人杨亚章持木棍击打杨某1的腿部，致杨某1左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月7日，被告人杨亚章主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年9月20日，经本院主持调解，被告人杨亚章与被害人杨某1已自愿达成民事调解协议，由被告人杨亚章赔偿被害人杨某1的医疗费等经济损失计人民币10万元，被害人杨某1对被告人杨亚章表示谅解。
上述事实，被告人杨亚章在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局现场提取并扣押的作案工具木棍，书证被告人杨亚章的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨亚章到案经过的证明、漳浦县公安局马坪派出所出具的情况说明、调解协议书及谅解书，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某、黄某、杨某6、杨某7的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场及作案工具照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚章与酒后的杨某1发生口角纠纷时，持木棍击打杨某1的腿部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨亚章持木棍伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨亚章能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人杨亚章均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨亚章犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨亚章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨亚章犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初440号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨亚章，男，1959年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨亚章犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨亚章到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月6日21时许，在漳浦县马坪镇林埭村，被告人杨亚章与杨某1因琐事纠纷互相谩骂，后被告人杨亚章持一根木棍击打杨某1的腿部三下，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1左侧腓骨骨折构成轻伤二级。2017年6月7日，被告人杨亚章自动到漳浦县公安局马坪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料；视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人杨亚章的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人杨亚章供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年3月6日晚上9时许，被告人杨亚章在漳浦县马坪镇林埭村其经营的杂货店门口，因酒后的杨某1在店门口谩骂而与杨某1互相谩骂，后被告人杨亚章持木棍击打杨某1的腿部，致杨某1左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。2017年6月7日，被告人杨亚章主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年9月20日，经本院主持调解，被告人杨亚章与被害人杨某1已自愿达成民事调解协议，由被告人杨亚章赔偿被害人杨某1的医疗费等经济损失计人民币10万元，被害人杨某1对被告人杨亚章表示谅解。上述事实，被告人杨亚章在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局现场提取并扣押的作案工具木棍，书证被告人杨亚章的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨亚章到案经过的证明、漳浦县公安局马坪派出所出具的情况说明、调解协议书及谅解书，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某、黄某、杨某6、杨某7的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场及作案工具照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚章与酒后的杨某1发生口角纠纷时，持木棍击打杨某1的腿部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨亚章持木棍伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨亚章能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人杨亚章均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨亚章犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨亚章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨亚章犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红人民陪审员  黄志玉人民陪审员  王秋婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。