wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3062号
原告龚元君，男，1972年3月1日生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州区。
被告ＸＸ祥，男，1965年12月15日生，汉族，巫山县骡坪中学教师，住重庆市巫山县。
被告陆先正，男，1968年4月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告龚元君与被告ＸＸ祥、陆先正民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告ＸＸ祥、陆先正连带偿还原告借款本金12500元及自2016年4月3日至还清借款之日止按月息2%向原告支付利息。2、本案诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告龚元君，被告陆先正到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年11月28日，原告向本院提出申请，要求撤回要求被告陆先正承担保证责任的诉讼请求，本院同日依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，ＸＸ祥向龚元君出具借条载明：ＸＸ祥向龚元君借款12500元，按月利率3%支付利息，若逾期还款，利息上浮35%，并每日按应付利息的5‰支付滞纳金。借条中同时约定，该借款为连带责任担保借款，担保期限自借款之日至借款人全额偿还借款本息为止，担保范围包括借款本息及追收借款所产生的交通费、诉讼费、律师服务费等。陆先正作为担保人在借条上签字捺印。龚元君、陆先正在庭审中陈述，2014年10月2日，ＸＸ祥经陆先正介绍向龚元君借款10000元，约定按月利率3%支付利息并由陆先正提供保证担保，且出具了借条。龚元君提供借款时，扣除了第一个月的利息300元，ＸＸ祥借款后，支付了三个月利息，后未偿还借款本金及利息。双方于2015年12月3日办理结算后，将未支付的借款利息计入本金并出新出具本案借条。此后，ＸＸ祥未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，ＸＸ祥向龚元君借款并出具借条，龚元君按约提供了借款，双方在支付部分利息后经结算出新出具借条，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。借款时未约定借款期限，被告ＸＸ祥借款后未按约定支付利息，经原告催要后，仍未履行还款义务，应承担逾期偿还的违约责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超出了法律允许的范围，但原告要求被告ＸＸ祥按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告龚元君提供借款时，扣除了第一个月利息300元，实际出借给被告的借款为9700元，应当认定原告该次出借的借款本金为9700元，与之相对应，该300元从借款本金中扣除后，被告实际未偿还借款9700元第一个月的利息，因此，被告偿还借款利息的时间应一并调整。被告ＸＸ祥借款9700元后，按每月300元支付利息3个月，超过了月利率3%，对已支付的超过月利率3%的部分，应予冲抵借款本金，逐次冲抵。至2016年3月2日，冲抵后剩余本金为9672.18元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内，偿还原告龚元君借款9672.18元及利息（利息自2015年1月2日至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告龚元君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半交纳72元，由被告ＸＸ祥负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 兰洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执80号
申请执行人陆凌海，男，1981年7月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
被执行人覃江，男，1971年4月9日出生，毛南族，居民，原住广西凭祥市，现因涉嫌犯罪被羁押于宜州市看守所。
申请执行人陆凌海与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）环民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆凌海借款本金400000元及相应利息”。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执80号。本次申请执行标的为400000元及迟延履行产生的利息。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司、覃江因另案其公司及个人相关财产已被本院查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执80号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2898号
原告：刘广端，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢兴权，男，约50岁，住广东省佛山市三水区。
原告刘广端诉被告卢兴权建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广端撤回起诉。
案件受理费减半收取，计1808元，由原告刘广端负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨敏贞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终177号
上诉人（原审被告）：刘仁伟，女，1992年1月21日生，汉族，住南京市浦口区
被上诉人（原审原告）：王家青，男，1981年6月29日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
上诉人刘仁伟与被上诉人王家青使用权转让合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6994号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘仁伟上诉称，诉讼管辖应适用被告住所地而非合同履行地管辖，实际上被上诉人王家青并未按合同约定的要求及清单给付转让财产，即被上诉人未履行合同，且双方在合同中没有约定管辖法院，故应由被告住所地法院管辖。上诉人户籍地在在××××区，且在南京市浦口区工作生活未满一年。综上，请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据双方签订的《写真喷绘中心转让合同》的约定，要求上诉人给付写真喷绘中心及内部设备等转让款，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人刘仁伟的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1215号
原告：余晓福，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州子熙百货有限公司，住所地泸州市江阳区仁和路6、8号。
法定代表人：况学斌。
本院在审理原告余晓福与被告泸州子熙百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余晓福于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余晓福撤回起诉。
案件受理费，本院减半收取2396.00元，由原告余晓福负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴雨洵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执恢150号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：曾凡华，男，汉族，1976年1月1日出生，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡华金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年10月28日向曾凡华送达了（2016）湘0528民督字第288号，执行标的额为本金2万元及利息，现该支付令已经发生法律效力。本院于2016年12月16日受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2234号
申请人侯青梅，女，汉族。
被执行人徐彬，男，汉族。
关于申请执行人侯青梅申请执行被执行人徐彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彬的银行存款916900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2234号申请人侯青梅，女，汉族。被执行人徐彬，男，汉族。关于申请执行人侯青梅申请执行被执行人徐彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彬的银行存款916900元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2176号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王晚飞，男，1975年1月5日生。
被执行人赵水莲，女，1976年6月5日生。
双峰县卫生和计划生育局与王晚飞、赵水莲行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2008）双行执字第90号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王晚飞、赵水莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王晚飞、赵水莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王晚飞、赵水莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晚飞、赵水莲新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执复字第00012号
复议申请人（异议人）陈寿元。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。
被执行人薛建妹。
被执行人李中华。
被执行人李荣珍。
被执行人苏州市伊甸家具有限公司。
复议申请人陈寿元不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第0012号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏州市姑苏区人民法院在执行中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称中行沧浪支行）与薛建妹、李中华、李荣珍、苏州市伊甸家具有限公司（以下简称伊甸家具公司）金融借款合同纠纷一案中，陈寿元向该院提出异议称：苏州市桐馨苑×幢×室房屋产权人是李中华，2013年6月23日李中华将房屋出租给异议人使用，租期15年，自2013年6月23日至2028年6月22日，租金每月2000元，异议人支付了全部租金并实际使用该房屋。2014年11月14日苏州市姑苏区人民法院在未通知异议人情况下擅自将房屋大门张贴封条进行查封，导致异议人无法继续使用，无家可住，现寄宿在亲戚家中。根据《合同法》“买卖不破租赁”的原则，虽然该房屋被抵押，但租赁关系仍然有效，即使执行过程中拍卖房屋，实际承租人也有优先购买权。故请求法院对上述房屋予以解封，由异议人继续使用。
申请执行人中行沧浪支行在异议审查中辩称：尚无充足证据证明异议人所称租赁关系的真实性，而且申请执行人的抵押权设立于承租权之前，其效力应优于异议人的承租权。请求法院驳回异议请求。
被执行人均未作答辩。
执行法院查明：该院于2014年1月15日立案受理原告中行沧浪支行诉被告薛建妹、李中华、李荣珍、伊甸家具公司金融借款合同纠纷一案，同年6月13日作出（2014）姑苏商初字第0100号民事调解书，明确被告薛建妹、李中华于2014年6月30日前归还原告中行沧浪支行借款本金400万元及利息、罚息、律师费损失等，如未按期履行，则以被告名下包括苏州市桐馨苑×幢×室房屋在内的三套抵押房屋经折价或拍卖、变卖，所得价款优先清偿。被告伊甸家具公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行调解书确定的义务，原告中行沧浪支行向该院申请强制执行，该院以（2014）姑苏执字第1997号立案执行。
苏州市桐馨苑×幢×室房屋为被执行人李中华所有，于2011年1月8日设定他项权利，权利人为中行沧浪支行。该院执行期间委托评估机构于2014年11月14日对该房屋进行价值评估以便进行拍卖、变卖，评估完毕后更换房屋门锁并张贴了民事裁定书及封条，后陈寿元提出执行异议。
执行法院认为：异议人陈寿元依据《房屋租赁合同书》、《收条》、发票、缴费卡等主张其于2013年6月向被执行人李中华租赁了争议房屋并实际使用，租金36万元已一次性付清。首先，被执行人李中华未到庭参加听证，异议人也未提供可以佐证的其他证据，故对《房屋租赁合同书》、《收条》的真实性该院无法予以认定；其次，根据异议人陈述，租金36万元为李中华及伊甸家具公司所欠借款、工资，但异议人未举证证明两被执行人对其负有相应债务，且其陈述与《收条》“一次性收取人民币现金叁拾陆万元（已收取）”、“本人已一次性收取了全部租金”的表述不相一致，故租金已全部付清的事实亦不能加以认定。故异议人关于其向李中华租赁争议房屋15年且租金已全部付清的事实因证据不足该院不予认定。即使上述事实存在，也是自2013年6月才产生的租赁关系。根据我国《物权法》的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，即以已登记的抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”的规则，抵押物在被人民法院处分时，该财产上所设的租赁权应予涤除。本案争议房屋于2011年1月8日进行了抵押登记，抵押权的设立先于异议人主张的租赁关系的形成，故异议人不得以该租赁关系对抗抵押权，对其主张该院不予支持。据此，执行法院依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）姑苏执异字第0012号执行裁定书，裁定驳回陈寿元的异议。
陈寿元不服该裁定，向本院申请复议称：一、《房屋租赁合同书》、《收条》均有房屋权利人李中华亲笔签名，李中华虽未出庭，但签字的真实性可以进行鉴定；二、陈寿元关于租金支付方式的陈述与《房屋租赁合同书》及《收条》上的文字记载并不矛盾，所谓“一次性收取”是确认已经全额收到，并不是指同一天收到；三、苏州市桐馨苑×幢×室房屋的水、电、煤缴费卡及缴费发票原件在陈寿元手中，且该房屋内仍遗留陈寿元的物品，这些足以证明陈寿元在该房屋被查封前是实际使用人；四、《物权法》第一百九十条并未表述以已登记的抵押财产出租的不适用“买卖不破租赁”规则，也未明确在处分抵押物时可以将其上所涉租赁权予以涤除，如果租赁权可以任意涤除，租赁秩序将被破坏，承租人权益无法得到保护，另外，陈寿元在该房屋拍卖时享有优先购买权。故请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第0012号执行裁定，解除对苏州市桐馨苑×幢×室房屋的查封，由陈寿元继续使用。
本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，中行沧浪支行对苏州市桐馨苑×幢×室房屋设立抵押权的登记时间应为2011年1月20日。
本院经审查认为：抵押登记具有公示公信效力，房屋出租人负有向承租人告知房屋抵押情况的义务。基于此，《物权法》第一百九十条明确规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条亦规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”因此，人民法院在执行已设定抵押的房屋时，对于抵押设立后的形成的房屋租赁关系，应当按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条中“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”之规定，将涉案房屋上的租赁权涤除后再依法拍卖。租赁权涤除后，原承租人自然不享有该房屋的优先购买权，若原承租人认为房屋出租人未披露抵押情况侵害其合法权益，则可以另行主张权利。
本案中，复议申请人陈寿元主张其与李中华之间的租赁关系形成于2013年6月23日，该时间在中行沧浪支行的抵押权设立之后，即便陈寿元主张的租赁关系真实有效，也不能对抗中行沧浪支行在先登记的抵押权，执行法院有权在拍卖上述房屋之前涤除租赁关系。因此，复议申请人提出的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈寿元提出的复议请求，维持苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第0012号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
审 判 员 沈国栋
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 钰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2745号
原告：刘英，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告刘英与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第799号
原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
法定代表人：张咏梅，理事长。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：姜鸿浩，男，1986年3月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄宝英，女，1984年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告姜鸿浩、黄宝英合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款73080元，并负担从2013年3月20日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款基准利率标准承担的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是肉鸡养殖专业户。二被告为养殖之需向原告赊购饲料五批，截止到2013年3月20日，被告共欠原告货款73080元，有被告签字确认的欠条五批为凭。现原告诉至本院，要求二被告立即付清上述欠款并负担诉讼费用。
二被告共同辩称：二被告不欠原告钱了，2014年正月十五以后，二被告不想养殖原告处的鸡，在原告的办公室和原告对账了，当时有会计和张咏梅在场，已结算完毕，账已清。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月23日，被告姜鸿浩签字确认给原告出具欠条一张，内容为：今欠张咏梅人民币壹万肆仟贰佰捌拾元，￥14280元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决；511×100包×35701T，14280，借款人：姜鸿浩（签字），装卸：文旭，经手人：张文旭，13年2月23日。
2013年3月11日，被告姜鸿浩签字确认给原告出具欠条一张，内容为：今欠张咏梅人民币壹万柒仟肆佰元，￥17400元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。D513：125包×3480元/吨，借款人：姜鸿浩（签字），装卸：迟，经手人：张召全，13年3月17日。
2013年3月14日被告姜鸿浩签字确认给原告出具欠条一张，内容为：今欠张咏梅人民币壹万叁仟捌佰元，￥13800元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。513×100包，13800，借款人：姜鸿浩（签字），装卸：张文旭，经手人：张文旭，13年3月14日。
2013年3月17日，被告姜鸿浩签字确认给原告出具欠条一张，内容为：今欠张咏梅人民币壹万柒仟贰佰伍拾元，￥17250元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。D513：125包×3450元/吨，借款人：姜鸿浩（签字），装卸：迟，经手人：张召全，13年3月17日。
2013年3月20日，被告姜鸿浩签字确认给原告出具欠条一张，内容为：今欠张咏梅人民币壹万零叁佰伍拾元，￥10350元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。D513：75包×3450元/吨，借款人：姜鸿浩（签字），装卸：迟，经手人：张召全，13年3月20日。
双方争议的焦点：原告提供的五张欠条能否认定被告欠款。
原告主张五张欠条是被告对所欠饲料而形成的欠款；二被告则主张五张欠条仅仅是送饲料形成的送料单据，不是经过对账后形成的欠条，与原告对账主要是清算一下料单子，故不欠原告款。对自己的主张，二被告未提供相反的证据证实。
本院认为，被告姜鸿浩为养殖需要赊购原告的饲料，由其出具的五张欠条在案为证，欠条内容、形式不违反法律规定，本院予以认定。原告据此要求被告姜鸿浩给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担承担欠款从2013年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系�妻关系，对夫妻共同生活期间所欠的债务，应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同承担责任，本院依法予以支持。二被告主张欠条本身系送料单，且与原告已对账，双方账已结清，因未提供相反的证据证实，本院对其主张不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜鸿浩、黄宝英于本判决生效后10日内共同偿还原告莱阳市咏梅养殖专业合作社饲料款73080元并负担从2013年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1747元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘峰竹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00101号原告陈燕华。委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告老河口君益纺织有限公司（以下简称君益公司）。住所地：老河口市三环路东段。法定代表人梁海生，君益公司董事长。委托代理人刘雄文、熊程，湖北联帮律师事务所律师。被告李爱娥。本院受理原告陈燕华与被告君益公司、李爱娥损害股东利益责任纠纷一案后，被告君益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李爱娥在2008年至2009年间工作中，其为君益公司开具“君益公司入股”的有关收据的行为，属职务行为，该收据引起的法律后果由君益公司承担；君益公司注册登记地在老河口市三环路东段，其实际办事机构所在地也在老河口市三环路东段。故李爱娥仅仅是票据上的收款人，与原告无任何法律关系，君益公司实际为本案唯一被告。而君益公司的办事机构所在地不在樊城区，因此襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送有管辖权的老河口市人民法院审理。经审查，本院认为，李爱娥仅为收据上载明的收款经办人，且收据上加盖有君益公司财务专用章，故收款人实际为君益公司，君益公司也出具证明李爱娥开具收据行为属职务行为，因收据引起的法律后果由其承担，所以本案的被告仅为君益公司。从工商登记和实际经营情况反映君益公司的主要办事机构所在地在老河口市三环路东段，故君益公司的住所地在老河口市三环路东段，不在本院辖区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告老河口君益纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送老河口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员苏化军二〇一五年六月十五日书记员彭星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2947号
申请执行人吉文龙，男，1972年11月8日出生，汉族。
申请执行人吉莜，女，1998年9月3日出生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人吉文龙、吉莜与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉文龙、吉莜依据已经生效的（2016）陕0112民初934号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为263748.9元及逾期利息。本院依法向被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下仅有车辆，本院已依法查封，申请执行人吉文龙、吉莜亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2947号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 强
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢53号
申请执行人：樊遵华，男，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人樊遵华与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第691号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执158号
申请执行人：李广清、李永洁
被执行人：孙德斌、李红
本院在执行申请执行人李广清、李永洁与被执行人孙德斌、李红借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执158号申请执行人：李广清、李永洁被执行人：孙德斌、李红本院在执行申请执行人李广清、李永洁与被执行人孙德斌、李红借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  杜兴刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初488号
原告：李某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李某1与被告李某2占有物返还纠纷一案过程中，原告李某1于2017年4月8日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王若莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12352号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海娜冠工贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1821室。
法定代表人何元胜，负责人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海达帕纺织科技有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号19幢204-2。
法定代表人胡瑞华，总经理。
上诉人上海娜冠工贸有限公司因与被上诉人上海达帕纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海娜冠工贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海娜冠工贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初547号
原告：夏重山，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告：夏元鑫，男，1992年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：谭晓雷，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘国龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：赵汉杰，职务总经理。
被告：中意财产保险有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区。
负责人：姜小兵，职务总经理。
原告夏重山、夏元鑫与被告谭晓雷、刘国龙、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中意财产保险有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告夏重山、夏元鑫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏重山、夏元鑫的撤诉申请，出于两原告的真实意思，属两原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏重山、夏元鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏重山、夏元鑫负担。
审 判 长 杨连松
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍长琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1290号
原告赵卫川，男，1976年10月29日出生。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告王振华，男，1981年10月3日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人南二飞、梁晓康（实习），河南奕信律师事务所律师。
原告赵卫川诉被告王振华、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫川的委托代理人赵文龙，被告王振华，被告保险公司的委托代理人南二飞、梁晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日18时30分，被告王振华驾驶豫A202**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道新村镇万邓路口处时，与原告赵卫川驾驶二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告赵卫川受伤的交通事故。事故发生后，原告赵卫川在新郑市中医院住院治疗，支出大量医疗费用。经交警部门调查认定，被告王振华负事故的主要责任，原告赵卫川负事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费19758.6元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费16846.27元、护理费8424.59元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失790元、估价费100元，共计100922.36元，二被告应当赔偿原告97778.78元，扣除被告王振华已支付的30000元，二被告还应赔偿原告67778.78元。
被告王振华辨称，车辆投保交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。已经向原告垫付30000元应当由保险公司返还。要求原告对其车辆损失进行赔偿。
被告保险公司辨称，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年4月11日18时30分，被告王振华驾驶豫A202**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道新村镇万邓路口处时，与原告赵卫川驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北行驶相撞，造成原告赵卫川受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查认定，原告赵卫川负事故的次要责任，被告王振华负事故的主要责任。原告赵卫川在新郑市中医院住院治疗18天，支出医疗费19758.6元，伤情诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左尺腕关节脱位；4、头面部皮肤挫裂伤；5、多处软组织损伤。2015年7月30日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限需叁个月左右，原告支出鉴定费1420元。原告驾驶的两轮摩托车车辆损失为790元，支出估价费100元。被告王振华已向原告赵卫川垫付医疗费30000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A202**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、原告赵卫川系河南省新郑煤电有限责任公司职工，自2009年3月至2015年3月在该公司工作，并参保企业职工基本养老保险；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、采矿业平均工资51168元／年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新郑市中医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据五份；
3、河南省新郑煤电有限责任公司出具的证明一份，河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份；
4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两份；
5、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、估价费票据各一份；
6、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费19758.6元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用分别为540元、180元；关于护理时间，结合原告病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的原告出院后护理期限需叁个月左右的意见，其护理时间本院支持住院期间及出院后叁个月。原告请求的护理费8424.59元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间（18天）及出院后3个月的费用，本院予以支持；原告请求的误工费参照河南省上年度采矿业平均工资51168元／年标准计算至定残日前一日（109天）的费用为15280.31元；原告请求的残疾赔偿金48782.9元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情等因素，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告请求的车辆损失790元和估价费100元，有新密市价格认证中心出具的估价鉴定结论书和估价费票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项费用为97356.4元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75987.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告890元。被告保险公司共赔偿原告86877.8元。超出交强险限额部分的10478.6元，结合被告王振华负事故主要责任的情况，其应当承担70%的赔偿责任即7335.02元。该款项与其已垫付给原告的30000元折抵后，余款22664.98元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中直接返还给被告王振华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵卫川868**.8元（其中支付给原告赵卫川642**.82元，支付给被告王振华22664.98元）；
二、驳回原告赵卫川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1495元、保全费620元、鉴定费1420元，共计3535元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
审 判 员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱粉先
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终431号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季文俊，男，1978年1月29日出生，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人季文俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出(2017)沪0110刑初182号刑事判决。季文俊不服，提出上诉。本院审理过程中，季文俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人季文俊犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人季文俊申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人季文俊撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特769号
申请人：新好耶信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1062室。
法定代表人：陶京海，总经理。
委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。
被申请人：张蕾，女，1978年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
申请人新好耶信息科技（上海）有限公司与被申请人张蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人新好耶信息科技（上海）有限公司称，要求撤销闵劳人仲（2016）办字第2033号裁决书，事实和理由如下：裁决适用法律错误，申请人通知了被申请人可以休年休假，并有具体时间安排，是被申请人自己没有休假。电子邮件、发送的通知邮件等证据已经在仲裁时提交了。
被申请人张蕾表示不同意撤销仲裁裁决，没有收到过申请人发送的休假通知。
经审查查明：2016年11月17日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第2033号裁决：一、新好耶信息科技（上海）有限公司于裁决生效之日支付张蕾2015年度的未休年休假工资差额共计25,241.38元；二、对张蕾的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新好耶信息科技（上海）有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人新好耶信息科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第236号
申请执行人刘红。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人刘红与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2646号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2646号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1779号
原告:季某;
被告:刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕研超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执异字第11号
案外人张立艳，女，汉族，梨树县人，现住梨树县郭家店，农民。
申请执行人魏淑兰，女，汉族，梨树县人，现住址、职业同上。
被执行人金立有，男，汉族，梨树县人，现住址、职业同上。
本案在执行申请执行人魏淑兰与被执行人金立有健康权纠纷一案中，案外人张立艳于2013年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立艳称，贵院在“魏淑兰申请强制执行金立有人身损害赔偿案”中错误冻结了异议申请人在郭家店农业银行的个人账户资金4392.68元。异议申请人与被执行人金立有早于2007年1月25日离婚，被执行人金立有伤害魏淑兰数年之后且为其一人所为，法院却冻结了异议申请人2012年个人庄稼收入属于侵害了案外人的财产，请求1.裁定中止执行；2.解除冻结资金。
本院查明，本院（2009）梨郭民执字第70号案件执行卷宗，确有有关证人证明被执行人金立有与案外人张立艳一直在一起共同生活，但案外人张立艳向本院提供的离婚证据证明，案外人张立艳与被执行人金立有已于2007年1月25日在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，案外人张立艳与被执行人金立有原系夫妻关系，但有证据证明双方离婚在先，被执行人金立有与申请执行人魏淑兰发生健康权纠纷和（2009）梨郭民初字第21号民事判决在后。按照上级法院关于异议审查案件形式要件规格要求精神，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张立艳银行账户存款4392.68元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 许卫东
审判员 路默然
二〇一三年十一月七日
书记员 齐知勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第177号
原告范某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告沈某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告范某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月20日以婚生女儿临近高考为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年一月二十日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00264号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审，同年9月24日由本院决定对其予以逮捕，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人蔡昌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月的一天，被告人孙某某在丰都县三合街道朝华公园篮球场处，趁被害人范某某打篮球未注意自己的财物，将被害人范某某放置在篮球场旁黑色羽绒服中的装有600余元人民币及银行卡等物品的钱包盗走。
2014年5月28日凌晨，被告人孙某某采取翻窗的方式进入被害人李某停靠在丰都县三合街道河北步行街世军宾馆外的渝GD12**号中华牌小轿车内，盗走车内的人民币5元、苹果牌迷你平板电脑一台等财物，后将该平板电脑以200元的价格销赃。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1945元。
2014年6月21日5时许，被告人孙某某在丰都县三合街道天堂鸟网吧内，趁被害人曹某某熟睡之际盗走其三星牌型号G3508的手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币862元。
2014年7月8日5时许，被告人孙某某在丰都县三合街道黄金网吧内，趁被害人谢某某熟睡之际盗走其金立牌型号GN139的手机一部，趁被害人陈某某熟睡之际盗走其联想牌型号P700手机一部，趁被害人吴某某熟睡之际盗走其华为牌型号B199手机一部。案发后，被告人孙某某将盗得的联想牌手机及华为牌手机以210元的价格销赃。经鉴定，上述金立牌手机价值人民币599元，上述联想牌手机价值人民币552元，上述华为牌手机价值人民币1593元。
综上，被告人孙某某共计盗窃他人财物价值人民币6156元。
2014年7月8日，公安机关将被告人孙某某抓获，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人黄某等人的证言；被害人范某某、李某、曹某某、谢某某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）83、87号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人孙某某的供述与辩解；丰都县黄金网吧、天堂鸟网吧的监控视频录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某系初犯的辩护意见，经查，被告人孙某某先后盗窃四次，不属于初犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙某某有如实供述的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6798号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吕彩姜、黄种时物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以与被告吕彩姜、黄种时达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5803元，减半收取为2902元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 谢 腾
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6798号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，执行董事。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吕彩姜、黄种时物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以与被告吕彩姜、黄种时达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5803元，减半收取为2902元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 长 江  海  华人民陪审员 谢    腾人民陪审员 郭  永  平二〇一七年三月八日书 记 员 杨重苑（代）
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审196号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵学亮，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵学亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人赵学亮未经批准，擅自占用兰陵县长城镇季庄村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月22日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定书，决定对被申请人赵学亮作如下处罚：一、将违法占用的土地退还给季庄村民委员会；二、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审196号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵学亮，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵学亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人赵学亮未经批准，擅自占用兰陵县长城镇季庄村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月22日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定书，决定对被申请人赵学亮作如下处罚：一、将违法占用的土地退还给季庄村民委员会；二、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第784号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审196号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵学亮，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年12月22日对被执行人赵学亮作出的兰陵国土资罚字（2014）第784号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第784号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第784号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第784号行政处罚决定第1项、第2项，由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执5号
申请人：李金凤，又名李涛。
委托代理人逯志兴，男。
委托代理人孙志强。
被执行人：商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，董事长。
委托代理人王昱森，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）修民一初字第27号民事判决书依法立案执行，在执行中双方和解并同意本案终结执行。申请人代理人逯志兴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）修民一初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白国强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执419号
申请执行人:大余县金达钼业有限公司，组织机构代码：75996689-8。
被执行人:大余县忠盛矿业有限公司，组织机构代码：74607849-6。
本院于2017年6月19日立案执行大余县金达钼业有限公司与大余县忠盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初189号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币98.4534万元及利息，承担案件受理费6822.5元（已减半），执行费人民币1.231356万元。本院已执行0元,尚有人民币99.13565万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 蔡 辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第188号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称都邦公司）。
负责人陈海峰，总经理。
委托代理人展艺，公司职员。
被上诉人（原审原告）郑靖译，男，2003年6月10日出生，汉族，学生，住大石桥市钢都管理区四季花城小区。
法定代理人郑庆武（原告父亲），男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住址同上。
被上诉人（原审被告）曲道祥，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住营口市太和新村。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大博民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦公司的委托代理人展艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月31日17时30分许，原告乘坐其父亲郑庆武驾驶的辽H615**号丰田牌吉普车由西向东行驶至博洛铺镇商台村地段时，因驶入左侧与对方向行驶的曲道光驾驶的被告曲道祥所有的辽H215**号小货车相撞。造成郑庆武、曲道光和原告人受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该起事故交通部门认定，原告方负全部责任；曲道光无责任。原告受伤后，住进海城市中医院治疗24天，花销医疗费20，821.89元，该院诊断原告的伤情为：“右股骨近端骨折、肝脏损伤，左下肢多发挫伤擦皮伤”。原告住院期间由其母亲朱晓娜护理，朱晓娜系营口正信服饰有限公司职工，月工资3，200.00元。另查，2013年7月15日，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所以大司鉴字（2013）第206号鉴定意见书认定：“郑靖译右下肢伤残等级为十级”。再查，被告曲道祥所有的辽H215**号货车，在被告都邦公司参加了交强险，保险期限自2011年3月15日至2012年3月14日止。责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110，000.00元、医疗费10，000.00元、财产损失2，000.00元。再查明，在本起交通事故中，原告父亲郑庆武同时受伤，郑庆武在另案中，已起诉了本案的二被告，要求被告方赔偿各项经济损失15，768.23元。
原审法院认为：在本起交通事故中造成原告和其父亲郑庆武及被告曲道祥方的司机曲道光受伤，两车辆不同程度损坏是客观存在的事实。事故的责任划定为原告方车辆负全责；被告曲道祥方车辆无责任。关于被告都邦公司向原告负赔偿责任额度应如何界定问题。按我国保监会的机动车交通事故责任强制保险条款第8条第4项，即：“被告保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元”的规定，原告的应得赔偿额应参照此规定。另外，因原告父亲郑庆武在本起事故中同时受伤，故本案中被告都邦公司的上列赔偿额中应按比例留出另案原告郑庆武起诉本案二被告案中的应得赔偿额。判决如下：限被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郑靖译赔偿款11，720.00元（含医疗费720.00元）。三、被告曲道祥在本案中不负赔偿责任。案件受理费430.00元，鉴定费1，200.00元，计：1，630.00元，由原告负担。
上诉人上诉称，原判多判103元。
被上诉人未答辩。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，原判依法并根据相关证据作出的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴晓月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303财保11号
申请人黄开鑫，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈雪彬，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人遵义市高原建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人余凯，该公司经理。
本院认为：申请人黄开鑫的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雪彬、遵义市高原建筑工程有限公司银行账户存款2790000元或查封、扣押其所有的价值2790000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车 孟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更182号
罪犯熊平，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地贵州省毕节市大屯乡，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年2月22日作出（2015）潮安法刑初字第737号刑事判决，以被告人熊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关因罪犯熊平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执99号
申请执行人：边志刚，男，1966年2月10日生，汉族。
被执行人：邵重九，男，1961年4月21日生，汉族。
本院在执行边志刚与邵重九民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日在永济市财政国库支付中心冻结了被执行人邵重九的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执99号申请执行人：边志刚，男，1966年2月10日生，汉族。被执行人：邵重九，男，1961年4月21日生，汉族。本院在执行边志刚与邵重九民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日在永济市财政国库支付中心冻结了被执行人邵重九的工资收入，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初713号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人ＸＸ敏，男，1974年9月25日出生，汉族，文盲，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2011年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日17时许，购毒人员万某俊在本市越秀区通过电话与被告人ＸＸ敏约定交易毒品。后被告人ＸＸ敏在本市白云区横滘货场路26号附近将1包重量为0.47克的毒品（经鉴定，检出海洛因成分）以230元的价格贩卖给购毒人员万某俊。交易完成后被公安人员人赃并获归案，另从被告人ＸＸ敏身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.12克，检出海洛因成分）及华为牌移动电话机1台、电动车1辆、吸毒工具针筒1支等物。认为被告人ＸＸ敏具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ敏十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的海洛因0.59克、作案工具手机1台、吸毒工具针筒1支由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第660号
原告王义，男，汉族，农民。
被告王晓波，男，汉族，农民。
被告李颖霞，女，汉族，农民。
原告王义与被告王晓波、李颖霞健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义、被告王晓波、李颖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2014年2月3日，原告与二被告因琐事发生口角，进而二被告动手殴打原告，致原告身体多处受伤。当日原告被亲属送往开鲁县医院治疗，共住院7天，诊断为脑震荡，头面部、左肩软组织挫伤，右侧上颌窦炎症。被告殴打原告给原告造成损失，请求判令二被告连带赔偿医疗费7867.53元、误工费517.30元、护理费1282.40元、住院伙食补助费280.00元、交通费500.00元，合计10447.23元，诉讼费由二被告承担。
被告王晓波辩称，事情的起因在于王义。2014年2月3日下午，我驾车路过王义家门口时，他家的马驹子就追刨我的奇瑞轿车，将左侧后车门刨了个20多公分长、半公分深的划痕，因为原告家马驹子总是散撒着，违反村镇的规定，并且多次追我的车，这次刨坏了我的轿车，我就下车捡一小块砖头驱赶，也没打着马驹子，正好被王义媳妇王淑兰看见，出院就骂我，并上前挠我，之后王义拿着四股叉上来叉我两次，我躲闪没叉着，王义媳妇把叉子抢了过去，这时我媳妇李颖霞和我母亲王树娇出来拉架，结果我母亲被打伤了。这期间我没有打王义，是他们夫妻散撒着马驹子危害邻居，还先骂我并动手挠人打人，我不得不正当防卫，实际上王义也根本没受伤；王义治下颌窦炎与本案无关；不是重伤，应该是一人护理而不是两人；交通费应该提供正规的发票。
被告李颖霞辩称，与王晓波答辩意见一致。我没有动手打王义，在整个过程中我没有动过手。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月3日下午，被告王晓波驾驶奇瑞轿车经过原告家大门口时，原告家散撒着的马驹子追刨轿车，王晓波下车捡起砖头驱赶马驹子，原告妻子王淑兰为此与王晓波发生争吵并撕扯，原告从屋内出来，也与王晓波发生争吵并厮打，被告李颖霞赶到后也参与了撕扯。厮打过程中原告受伤，后在开鲁县医院住院治疗7天，诊断为“脑震荡，头面部、左肩部软组织挫伤，右侧上颌窦炎症”，共支出合理医疗费7146.50元。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的开鲁县医院诊断书、病例、住院收费专用收据、住院费用清单各一份，门诊收费收据两张，挂号费收据一张，门诊收费清单一份；开鲁县幸福派出所报案材料、情况说明及对王义、王淑兰、王晓波、李颖霞、王树娇询问笔录中与上述查明事实相印证的内容。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告提交的幸福卫生院门诊收费收据一张（金额721.03元），未加盖现金收讫章和收款员章，本院不予确认。
被告李颖霞辩称没参与厮打，但二被告在幸福派出所笔录中均陈述李颖霞跑过去拉架。原告不认可李颖霞的行为属于拉架，李颖霞也未能举证证明其行为属于拉架，故本院认定被告李颖霞也参与了撕扯。
被告提交的照片两张不能证明被告的主张，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因马驹子是否刨车发生纠纷，本应通过正当途径加以解决，但双方却发生争吵并厮打，厮打过程中二被告致伤原告，对于原告的损失，二被告应当承担主要民事赔偿责任；原告与二被告争吵并厮打，也有一定过错，对自身伤害应自行承担次要责任。二被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据原告伤情，护理人员应确定为一人。原告主张交通费，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓波、李颖霞互负连带责任，于判决生效后立即赔偿原告王义医疗费7146.50元、误工费510.16元（72.88元×7天）、护理费641.20元（91.60元×7天）、住院伙食补助费280.00元（40.00元×7天），合计8577.86元的70%即6004.50元，其余损失原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担60.00元，二被告连带负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年四月三日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第660号
原告赵文芹。
被告朱士杰。
被告王晓玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵文芹与被告朱士杰、王晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 王素杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执801号
申请人：程凯。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人程凯申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1072号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款22000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于22000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地山东省招远市。
法定代表人：李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国，该行职工。
委托诉讼代理人：李洪志，该行职工。
被告：綦建勋，男，汉族，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告綦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告綦建勋已将所欠款项付清，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
审判员 郝爱敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初70号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地山东省招远市。法定代表人：李元忠，行长。委托诉讼代理人：王建国，该行职工。委托诉讼代理人：李洪志，该行职工。被告：綦建勋，男，汉族，住招远市。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告綦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告綦建勋已将所欠款项付清，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。审判员  郝爱敏二〇一七年一月二十日书记员  王 帆
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执868号
申请执行人商某某，男，汉族。
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人驻马店市金帆运输有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行商某某、田某某申请执行王某某、驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人商某某于2017年3月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执868号案件终结�行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年三月十五日
书记员 康 熙
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2312-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：范照泳，男，1988年1月4日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人范照泳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月29日以被执行人范照泳擅自于2014年8月1日未经批准占用寿光市圣城街道沙阿村耕地2743.2平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第134号行政处罚决定书，责令将非法占用的2743.2平方米土地退还给寿光市圣城街道沙阿村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的2743.2平方米土地上建设的铁皮棚，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币82296元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年9月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人范照泳送达了寿国土资罚字（2015）第134号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第134号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第134号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人范照泳在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款82296元及加处罚款。
三、限被执行人范照泳在收到本裁定书后十日内将违法占用的土地退还寿光市圣城街道沙阿村民委员会,并拆除非法占用的2743.2平方米土地上建设的铁皮棚，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民再8号
上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1954年3月18日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。
被上诉人（原审被告）：宋晓明，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
上诉人李宝玉因与被上诉人宋晓明财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝玉于2017年4月6日以其身体有病不能继续参加诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人李宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 孙东坡
审判员 满国石
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘双双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00424号
原告王保银，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王银甫，居民。
原告王保银与被告王银甫买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还种子、肥料、农药款共计4923.5元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保银及其委托代理人王振章到庭参加诉讼，被告王银甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王银甫于2014年向原告王保银赊购农药、稻种，后经双方结算，被告于2014年7月10日向原告王保银出具3500元的欠条一份。此款后经原告多次索要，被告未予偿还，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王保银与被告王银甫之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。关于货款具体数额，原告主张货款金额为4923.5元，并提供被告书写的3500元欠条及原告的记账明细一份，而被告仅对欠条认可，但对记账明细予以否认，本院认为，原告的证据不足以证明其主张，本案货款金额应认定为3500元。被告辩称，原告出售的稻种存在质量问题，故拒绝给付货款，本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担相应的法律后果。被告在举证期间内提供证明一份，而原告对该证明本身及其证明的内容予以否认，本院结合证据的性质及内容综合考虑后认为，该证据不能证明被告的主张，故对于被告的辩解，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王银甫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王保银支付货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王银甫负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1528号
申请执行人易想兵，男，1969年11月18日出生。
被执行人杨平安，男，1960年9月20日出生。
本院在执行申请执行人易想兵与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请执行人易想兵不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
2014）甬宁商初字第312号
原告：蒋雪姣。
被告：麻建红。
原告蒋雪姣与被告麻建红为民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告蒋雪姣到庭参加诉讼，被告麻建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪姣起诉称：被告麻建红因需于2012年9月10日，2012年10月13日向原告分两次借去人民币共计80000元并出具借条二份，双方口头约定月利息为2%。2013年8月30日被告归还了原告借款20000元。后经原告多次催讨，余款60000元被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告立即归还借60000元并支付逾期利息（自2014年2月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋雪姣提供借条原件二份，拟证明被告麻建红于2012年9月10日，2012年10月13日向原告蒋雪姣分别借款30000元、50000元，共计80000元的事实。
被告麻建红未进行答辩，也未提供证据。
被告麻建红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月10日，2012年10月13日，被告麻建红向原告蒋雪姣分别借款30000元、50000元，并出具借条二份交原告收执。2013年8月30日被告归还了原告借款20000元，余款60000元被告至今未还。
本院认为：原告蒋雪姣与被告麻建红之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还原告借款，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告麻建红经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻建红应于判决生效后十日内归还原告蒋雪姣借款60000元并支付逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告麻建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一四年七月四日
代书 记员 邬希熹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1363号
罪犯周水松，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年5月19日作出（2010）博刑初字第第250号刑事判决，以被告人周水松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月22日作出（2010）惠中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周水松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周水松在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00181号
申请执行人周进东
被执行人陆平
被执行人潘勇
申请执行人周进东与被执行人陆平、潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）大三民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周进东于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆平、潘勇暂无可供执行的财产，申请执行人周进东也不能提供被执行人陆平、潘勇的财产线索。申请执行人周进东同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00354号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李继雷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执256号
申请执行人阮仕洲，男，生于1966年6月10日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。
被执行人宁云山，男，生于1962年11月15日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人阮仕洲与被执行人鑫元公司、岳文学、宁云山健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮仕洲于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的7400元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款7400元，申请执行人阮仕洲已领取7400元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1249号
申请执行人屈学群，女，1967年2月10日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人屈学群与被执行人伍伶俐民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐道炳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第767号
原告：永吉县农业科技开发公司华兴农资商店，住所永吉县。
负责人：赵青海，经理。
被告：田春江，男，汉族，1965年1月5日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店与被告田春江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭艳丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1491号
原告：姜锋。
委托代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州红松籽食品有限公司，住所地：富阳市新登镇新登新区1号路18号1幢。
法定代表人：姜锋。
委托代理人：曹平，系该公司员工。
第三人：章杰。
委托代理人：史建兵、李婉晶，浙江浙元律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理原告姜锋诉被告杭州红松籽食品有限公司、第三人章杰公司解散纠纷一案，原告姜锋于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锋提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜锋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜锋负担。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王杭君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0028号
原告李芹。
被告张苏梅。
本院在审理原告李芹诉被告张苏梅民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交，经本院催缴后，在本院指定期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢军
二〇一四年一月十四日
书记员 白鹭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1253号
罪犯刘甲峰，曾用名刘峰，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，农民，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年7月31日作出了（2013）尚刑初字第198号刑事附带民事判决，认定罪犯刘甲峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甲峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲峰减去有期徒刑年。刑期自2013年7月31日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00084号
原告：郝延臣，男，1962年5月7日出生，汉族，工人。
被告：姚金伟，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告：韩丽敏，女，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被告：史文波，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告：房洁，女，1966年9月21日出生，汉族，农民。
被告：房琼，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
被告：董芳，女，1976年6月26日出生，汉族，农民。
原告郝延臣与被告姚金伟、韩丽敏、史文波、房洁、房琼、董芳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝延臣，到庭参加诉讼，被告姚金伟、韩丽敏、史文波、房洁、房琼、董芳，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告姚金伟、韩丽敏向大石桥隆丰村镇银行借款50，000.00元，我做担保人。被告史文波、房洁向大石桥隆丰村镇银行借款50，000.00元，我做担保人。被告房琼、董芳向大石桥隆丰村镇银行借款50，000.00元，我做担保人。借款到期后，被告无力偿还，我履行了担保责任，为被告偿还借款100，000.00元。我找被告催款未果，故诉至法院，要求被告姚金伟、韩丽敏给付垫付款33，000.00元，要求被告史文波、房洁给付垫付款34，000.00元，要求被告房琼、董芳给付垫付款33，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：被告姚金伟和被告韩丽敏系夫妻关系，二人于2012年5月31日向大石桥隆丰村镇银行借款50，000.00元，期限为10个月。被告史文波和被告房洁系夫妻关系，二人于2012年5月31日向大石桥隆丰村镇银行借款50，000.00元，期限为10个月。被告房琼和被告董芳系夫妻关系，二人于2012年5月31日向大石桥隆丰村镇银行借款50，000.00元，期限为10个月。原告自愿为上述3家借款做担保人。同时，3家相互之间承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款，大石桥隆丰村镇银行向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并要求原告承担保证责任。法院判决被告偿还借款，原告承担连带给付责任。同时3家互负连带给付责任。在法院执行过程中，原告向法院交付执行款100，000.00元。此后，原告找被告催要垫付款未果，故诉至法院，要求被告姚金伟、韩丽敏给付垫付款33，000.00元，被告史文波、房洁给付垫付款34，000.00元，被告房琼、董芳给付垫付款33，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、法院判决书，法院执行款收据、夫妻共同承担无限连带责任书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告向银行借款，原告做担保人，双方之间构成担保合同关系，该担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。被告没有按约定偿还借款，未能履行债务人给付借款的合同义务，导致债权人提起诉讼，造成原告被强制履行保证义务。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告向被告提出的还款数额均没有超过被告的债务限额，合理合法。故对原告提出的要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金伟、韩丽敏给付原告垫付款33，000.00元。二被告负连带给付责任。
二、被告史文波、房洁给付原告垫付款34，000.00元。二被告负连带给付责任。
三、被告房琼、董芳给付原告垫付款33，000.00元。二被告负连带给付责任。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2，100.00元，由被告姚金伟、韩丽敏承担700.00元，由被告史文波、房洁承担700.00元，由被告房琼、董芳承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹善哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第209号
原告南阳市辽原筑路机械有限公司。
法定代表人魏金耀，任董事长职务。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安顺市荣林路面工程有限公司。
法定代表人莫测，任总经理职务。
原告南阳市辽原筑路机械有限公司（简称南阳辽原公司）与被告安顺市荣林路面工程有限公司（简称安顺荣林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告南阳辽原公司委托代理人张战伟到庭参加诉讼，被告安顺荣林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳辽原公司诉称，2012年5月2日，原告与被告签订一份买卖合同，被告购买原告LB1500型沥青拌合楼一套，设备总价款1728000元。合同约定，合同签订付300000元，设备安装期间付700000元，余款除留10%质保金外在2012年12月30日前结清，质保金于2013年5月2日前结清。合同签订后，原告按期发货，并对设备进行了安装调试。被告在付款208000元后，尚欠原告货款1520000元，经追要至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告支付剩余货款1520000元及违约金345600元，并承担本案的诉讼费用。
被告安顺荣林公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告南阳辽原公司（甲方）与被告安顺荣林公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的LB1500型沥青拌合楼一套（主楼、加高层、成品仓、集配机、烘干筒、布袋除尘、蜗壳除尘、风道转炉、操作室、正泰电器、沥青罐），设备单价1728000元；甲方对产品的保修责任，自产品在现场安装、调试、验收之日起计算，保修期一年；结算方式为合同签订付300000元，设备安装期间付700000元，余款除留10%质保金外在2012年12月30日前结清，质保金于2013年5月2日前结清；提货日期为2012年5月30日（以第一批物从厂内发出时间为准）；验收及异议约定：乙方在验收中，如发现产品的品种、型号、质量不符合双方约定的内容，应妥善保管，并在10日内向甲方提出书面异议，如在规定期限内未提出书面异议的，视为产品符合合同约定；产品安装调试完毕，达到可生产状态，5日内双方就产品质量及成品料的合格性进行验收签字；未经验收，产品不能交付使用；擅自使用，视为验收合格，由此产生的后果，有乙方负责。违约责任约定：乙方必须在约定的时间内支付货款，若逾期不能支付货款，必须用传真方式通知甲方，由甲方进行认可。如不能办款，须从约定付款期限的第7日起按该笔逾期款项的日千分之三支付甲方滞纳金；若逾期30日仍不能支付货款者，甲方有权采取以下措施：要求乙方支付合同总价款20%的违约金。全套设备到达现场，因乙方原因造成设备不能进行安装调试，自到达现场之日起超过30日时间，视为产品验收合格，超过120日仍不能安装调试，乙方应在之后的一个月内，支付剩余的到期款项。合同签订后，被告安顺荣林公司于2012年4月19日给原告南阳辽原公司汇款200000元，并支付现金8000元，共计208000元。原告南阳辽原公司于2012年6月2日将LB1500型沥青拌合楼一套运送到被告安顺荣林公司，并对设备进行了安装调试。后经原告多次追要，被告下欠货款1520000元至今未付。
以上查明的案件事实，由原告出具的《购销合同》、记帐单、发货清单等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告将价值1728000元的LB1500型沥青拌合楼一套发送给被告，并进行了安装调试，使设备能够正常的生产。被告未按合同约定支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，被告应当按照合同的约定支付合同总价款20%的违约金，即为345600元。原告现请求被告支付货款1520000元及违约金345600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告安顺市荣林路面工程有限公司支付给原告南阳市辽原筑路机械有限公司设备款1520000元及违约金345600元，共计1865600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21590元，保全费5000元，由被告安顺市荣林路面工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 王宛闽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02527号
原告陈某某，男，满族，住黑山县。
被告王某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00036号
申请执行人李超。
被执行人常峰。
被执行人陶芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00252号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常峰、陶芳立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币360，220元及相应利息，执行费人民币2，871。执行中，被执行人常峰、陶芳至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常峰、陶芳银行存款人民币363，091元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏