wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01255号原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人尹建兰，总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告衡阳市高新技术产业开发区继足百货店，住所地湖南省衡阳市高新区延安路6号君升市场121号门面。经营者刘继足，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区继足百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告衡阳市高新技术产业开发区继足百货店在答辩期间向本院提出管辖权异议认为：1、被告在未被告知识别方法的情况下，进有4只拖把，没有销售出去就被工商局查处收缴了，侵权终止没有造成危害，原告向长沙中级人民法院立案诉讼，实为跨管辖区域；2、被告在辖区工商部门办理了经营执照，为合法经营者，又为受害者，将被告上诉于异地法院不妥，系原告对有管辖权法院的不尊；3、真正侵权的是生产厂家和总代理与供、批发商，是他们造成了原告损失，而非被告，要赔偿也只能是他们，原告应将他们立为被告。因此，请求将本案移送给衡阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷第一审案件，虽然被告住所地和被控侵权行为地均位于衡阳市行政辖区内，但因衡阳市中级人民法院不属于最高人民法院指定的具有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，故该案依法应由长沙市中级人民法院管辖，符合民事诉讼法关于级别管辖的规定。被告衡阳市高新技术产业开发区继足百货店提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告衡阳市高新技术产业开发区继足百货店对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告衡阳市高新技术产业开发区继足百货店承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  余 晖代理审判员  孙一中人民陪审员  欧阳娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵银雀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00085号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人杨俊峰，男，温县农村信用合作联社职工。
被告樵含群，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。
被告赵天福，男，1959年6月14日出生，汉族，农民。
被告褚长军，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
原告温县农村信用合作联社诉被告樵含群、赵天福、褚长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告秦发科、樵含群、张正和送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人杨俊峰，被告樵含群、赵天福、禇长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2010年9月28日，由被告赵天福、禇长军提供连带责任担保，被告樵含群向原告申请借款100000元，借款期限自2010年9月28日起至2011年9月15日止，月利率8.85‰，还款方式为按月清息，到期还本，期间该笔借款利息清至2011年1月4日。借款到期后，经原告催要，被告樵含群归还本金340元及相应利息，余款99660元及相应利息未还。故诉至法院，要求判令被告樵含群归还借款99660元及利息（2011年1月4日至2011年9月15日按月息8.85‰计算，2011年9月16日至本息还清之日在原利率基础上加收50%罚息），被告赵天福、禇长军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告樵含群辩称，其系为张海红应名贷款，对此原告知情并同意，且贷款发放后原告从未向被告催收，故应由张海红还款，其不应承担还款责任。
被告赵天福、禇长军辩称，二被告系帮“张海红”担保，且当时言明只担保一年，贷款发放后原告从未向二被告催收，二被告不应承担保证责任。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与三被告是否形成真实的保证担保借款合同关系；2.三被告应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1.三被告身份证复印件各1份；2.被告樵含群借款申请书1份；3.樵含群妻子孙小群共同债务承诺书1份；4.被告赵天福、禇长军出具的担保保证书各1份；5.保证担保借款合同1份；6.借据1份；7.存款凭条1份；8.原告于2011年9月22日，2013年8月20日向三被告发出的《逾期贷款催收通知书》各1份。证明经被告赵天福、禇长军提供连带保证，被告樵含群于2010年9月28日向原告借款100000元，截至起诉尚欠本金99660元未还，利息清至2011年1月4日；被告赵天福、禇长军亦未承担连带清偿责任的事实。
被告樵含群质证称，对原告证据中所有“樵含群”签名及其妻子“孙小群”签名的真实性均无异议。
被告赵天福质证称，对原告证据中所有“赵天福”签名的真实性均无异议，但称逾期催收通知书是借款到期后，其应信用社工作人员的要求下签字的。
被告褚长军质证称，对原告证据中所有“褚长军”签名的真实性均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）被告樵含群作为借款人，被告赵天福、褚长军作为保证人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-7，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案各方形成金融借款及保证合同关系，认定为有效证据。（三）对原告证据8，三被告均不否认签名的真实性，且催收通知的签收日期本来就应当是在借款到期后，故被告赵天福的质证意见不成立，本院认定两份催收通知书为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：2010年9月28日，由被告赵天福、禇长军提供连带责任担保，被告樵含群向原告申请借款100000元，借款期限自2010年9月28日起至2011年9月15日止，月利率8.85‰，还款方式为按月清息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.175计收利息。借款合同履行期间，被告未还本金，利息清至2011年1月4日。2011年9月22日原告向三被告进行了催收；2012年7月17日，被告樵含群归还本金340元及相应利息，余款99660元及相应利息未还。2013年8月20日，原告再次向三被告催收未果，形成纠纷。
本院认为，被告樵含群主张其非实际用款人，但并未提供原告对“应名贷款”的事实知情并同意的证据，其也不否认其与原告签订合同的事实，故本院认为原告与三被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。（一）本案中，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告樵含群应当履行归还本息义务，否则形成违约，故原告要求被告樵含群归还借款本息的诉讼请求，应予支持。（二）在借款人未归还借款本息的情况下，被告赵天福、褚长军应按合同约定履行连带清偿义务。二被告主张其只担保一年，但根据合同约定，保证期间为借款到期后二年，即从2011年9月16日至2013年9月15日，而在此期间，原告两次对其进行了催收，故二被告的保证责任不能免除。原告要求被告赵天福、褚长军承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。（三）关于利息。原告主张的逾期利息标准，超过了合同约定的逾期后“万分之4.175”的日利率标准，故应按约定利率计息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告樵含群于本判决生效十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款99660元，并支付利息（利息按合同约定利率，自2011年1月5日起算到判决确定的还款之日止）；
二、被告赵天福、禇长军对判决第一项确定的被告樵含群所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告樵含群、赵天福、禇长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年六月××日
书记员 田朋飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16610号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ皓。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ皓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ皓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,475.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,475.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1135号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被告李祖金，男，汉族，农民。
被告李玉环，女，汉族，农民，系李祖金之妻。
被告宋云章，男，汉族，农民。
被告李俊荣，女，汉族，农民，系宋云章之妻。
被告王清宽，男，汉族，农民。
被告李秀英，女，汉族，农民，系王清宽之妻。
被告卢金洲，男，汉族，农民。
被告于庆霞，女，汉族，农民，系卢金洲之妻。
被告张占朋，男，汉族，农民。
被告宋焕芹，女，汉族，农民，系张占朋之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1277号
原告黄伟萍，女，1980年9月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，居民，住龙南县。
原告黄伟萍与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟萍到庭参加了诉讼，被告廖淑萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自立案之日起按年利率6%计付息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日和2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告分别借款20000元和10000元，合计30000元。为明确双方的借贷关系，被告分别出具了借条2张给原告收执（详见“借条”）。借款后，经原告多次催还，被告至今未向原告归还本金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请法院判如所求。
被告廖淑萍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法以公告的方式向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转分别于2014年1月29日、3月18日分别向原告借款20000元、10000元，约定借款期限为3个月，但未约定支付利息及逾期利息。借款后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告主张自立案之日起按年利率6%计付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖淑萍于本判决生效后十日内归还原告黄伟萍借款本金30000元，并自2016年9月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告廖淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ： 曾 琰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00126号
原告许金满。
被告钟祥市城市管理局。
本院在审理原告许金满诉被告钟祥市城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许金满于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟祥市城市管理局的起诉。
本院认为，原告许金满自愿撤回对被告钟祥市城市管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许金满撤回对被告钟祥市城市管理局的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许金满负担。
代理审判员 姚婉
二〇一四年五月七日
书 记 员 党群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1347号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长
被告李树新。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李树新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李树新的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年七月二十八日
书记员 高 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1692号
申请执行人:祁彩凤，女，1960年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
本院在执行申请执行人祁彩凤被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，�执行人应给申请执行人拖欠的工资21749元及利息、赔偿金10874.50元、案件受理费934元、执行费389元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 �陈兆松
审判员 黄 翔 翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1692号申请执行人:祁彩凤，女，1960年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。法定代表人：孟德雨，职务经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。本院在执行申请执行人祁彩凤被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，�执行人应给申请执行人拖欠的工资21749元及利息、赔偿金10874.50元、案件受理费934元、执行费389元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   钒审判员 �陈兆松审判员 黄 翔 翔二〇一七年七月十九日书记员 陈   瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更350号
罪犯刘风秀，女，1981年4月15日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）赣中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘风秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘风秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2032年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第2091号
原告曾某某。
被告王某，成年。
本院在审理原告曾某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 吴玉花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2428号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人赵连华，该公司富官庄支行行长。
被告张四守，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张连环，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张四柱，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张四良，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张四守、张连环、张四柱、张四良借款合同纠纷一�，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，四被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告张四守向我行借款5万元，2013年9月28日到期。被告张连环、张四柱、张四良自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经我行多次催收，被告对借款本息分文未还。截止2014年5月23日，被告尚欠利息13176.81元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
四被告未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告张四守由被告张连环、张四柱、张四良提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年9月28日，月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，则依据中国人民银行有关规定计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截止2014年5月23日，被告尚欠本金5万元、利息合计13176.81元，两项共计63176.81元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张四守由被告张连环、张四柱、张四良担保向原告借款后，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。被告张四守应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权向被告张四守追偿。四被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四守于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息13176.81元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付2014年5月23日之后的利息。
二、被告张连环、张四柱、张四良对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告张四守追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张贝贝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2741号
原告：戴一冰。
被告：夏增产。
原告戴一冰诉被告夏增产民间借贷纠纷一案，原告戴一冰于2015年8月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏增产归还原告戴一冰借款62000元；2、判令被告夏增产支付利息28000元；3、判令本案诉讼费由被告夏增产负担。审理中，原告戴一冰将第二项诉讼请求变更为：判令被告夏增产支付以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2011年10月19日起至2015年8月18日止的逾期利息8921元，及支付以62000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月19日起至款项付清之日止的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告戴一冰到庭参加诉讼；被告夏增产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月19日，被告夏增产向原告戴一冰借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺于2011年10月18日前归还该借款。2012年6月10日，被告夏增产又向原告戴一冰借款12000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告夏增产未归还该借款，故原告戴一冰于2015年8月19日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告夏增产尚欠原告戴一冰借款62000元的事实有被告夏增产出具的2份借条为凭，本院予以认定。因50000元借款的借条中明确约定借款归还期限，故被告夏增产应当按约及时归还该借款，现被告夏增产未按约归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因12000元借款的借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告夏增产应当在原告戴一冰催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告夏增产未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告戴一冰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏增产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏增产归还原告戴一冰借款人民币62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏增产支付原告戴一冰逾期利息8921元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏增产支付原告戴一冰以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月19日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元（预收2050）元，由被告夏增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吕 攀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01483号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄奔。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告黄奔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年九月十日
书记员 丁纯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第688号
原告黄莉，女，1965年出生，汉族，住三明市。
被告林小东，男，1963年出生，汉族，住三明市。
原告黄莉与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加诉讼。被告林小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，原、被告系同事关系，2013年8月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，约定借款月息2分，借款期限6个月。借款期限届满之后，被告告知原告无法按时还款，要求延期半年。2014年10月，被告以经济周转出现困难为由拖欠原告本息。2015年1月12日，原、被告双方友好协商，原告考虑到被告目前的困难，承诺从2015年1月开始不计息，被告承诺每月还款2500元，并设法筹措资金偿还原告借款，如果被告违约原告即向法院提起诉讼，但被告未能按承诺履行还款义务。为维护原告权益，请求判令被告返还借款100000元，利息10000元（按月利率2%从2014年10月8日计至2015年3月8日），共计110000元。此后利息继续计算至实际履行日；被告承担本案诉讼费用。
被告林小东未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告林小东与原告黄莉签订一份借款合同，合同约定：“原告黄莉借给被告林小东100000元，借款期限6个月，从2013年8月8日至2014年2月7日止；借款利息为月利率2%”。同日，原告黄莉通过工商银行将100000元转入被告林小东账户，被告林小东在借款收据上签字确认。借款到期后，被告林小东未能还款，原告黄莉与被告林小东于2014年7月8日重新签订一份借款合同，借款金额为100000元，借款利息为月利率2%，借款期限6个月，从2014年7月8日至2015年1月8日止。借款到期后，被告林小东未能还款，并于2015年1月12日向原告黄莉出具还款计划，承诺2015年1月开始，每月15日偿还原告黄莉2500元至还清借款，原告承诺从2015年开始不计息，但被告林小东未能履行还款义务。另查明，被告林小东利息已支付至2014年10月7日止。
上述事实有原告提供的借款合同二份，收款收据二份，转款凭证一张，还款计划一张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告林小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林小东向原告黄莉借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林小东按月利率2%从2014年10月8日起支付利息的诉讼请求，该利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过的部分，本院不予支持。被告林小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小东应于本判决生效之日起五日内返还原告黄莉借款100000元；
二、被告林小东应于本判决生效之日起五日内支付原告黄莉利息（该利息以100000元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银同类贷款利率的4倍计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由被告林小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 许由铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00020号
申请人龚培举。
申报人常州俾斯麦医疗器械有限公司，住所地：常州市新北区通江大道398号富都商贸公寓1010、1011室。
法定代表人陈章华，该公司总经理。
委托代理人柳仲西，该公司董事长。
申请人龚培举申请公示催告一案（该汇票的出票人是江苏彤明高科汽车电器有限公司，收款人是江苏彤明车灯有限公司，付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，出票日期是2015年2月12日，汇票号码是31400051／27423847，票面金额50000元），本院于2015年5月14日受理后，依法通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年9月13日之前向本院申报权利。现申报人常州俾斯麦医疗器械有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人龚培举负担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执211号
申请执行人罗贤秀，女，1963年12月26日出生，汉族，员工，住光泽县。
被执行人雷雪苹，女，1978年4月14日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人罗贤秀与被执行人陈友�、雷雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）光民初字第869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款40000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02121号
原告曹某某。
被告毛某某。
原告曹某某与被告毛某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告相识，2013年4月4日刘心林以资金周转为由向原告借款5万元，书面约定月利率二分，三个月清息一次，被告毛某某以担保人的身份在借据上署名。后经原告多次追讨，被告毛某某先后三次向原告给付了利息6000元。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息，月利率按二分计算至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年4月4日刘心林向原告曹占爱（曹某某）借款5万元，月息二分（即月利率20‰），三个月一清息，被告毛某某担保。
被告毛某某辩称，刘心林借款5万元是事实，被告担保也是事实，原告应该起诉刘心林，刘心林有能力偿还，所以不应该由被告来偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，有被告毛某某的签名和捺印，被告毛某某曾偿还过6000元利息，对借款及担保无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年4月4日刘心林以资金周转为由向原告曹占爱即曹某某借款5万元，约定月利率20‰，三个月清息一次，并由被告毛某某担保。借款后被告曾分三次给付原告6000元利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人刘心林及保证人被告毛某某签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告毛某某关于原告应该先起诉主债务人的辩解本院不予采信，对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方对本金和利息的偿还顺序没有约定的，应该按照先还利息再还本金的顺序认定，因此被告偿还的6000元应该先抵付利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息从2013年4月4日起至债务履行完毕之日止，已付利息6000元，月利率20‰）；
二、被告毛某某承担保证责任后，有权向债务人刘心林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾丽丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00775号
原告大石桥市三江加油站，住所地大石桥市金桥管理区太公堡村锅底山。
法定代表人李家孝，站长。
被告李月生，男，1970年12月23日出生，汉族，无业。
原告大石桥市三江加油站与被告李月生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市三江加油站的法定代表人李家孝、被告李月生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市三江加油站诉称，被告多次在我加油站购买柴油，除已付部分购油款，尚欠我32，500.00元购油款未付，被告为我出具欠条一张后，我多次追索未果，现要求被告立即给付欠款32，500.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告李月生辩称，我不欠原告购油款，我已给付原告油款30，000.00元，有银行的存款凭条为证，另有原告持有的欠据不是我原先出具的欠据，原告告我没有道理。
经审理查明，2013年7-8月间，被告开始从原告处多次购买柴油，截止2013年11月28日，被告在原告处购买的柴油，除给付的部分货款外，尚欠原告32，500.00元购油款未付，被告为原告出具一张欠据，在欠据中注明欠柴油款32，500.00元，此后被告又在原告处购买柴油，在2013年12月13日，被告从中国农业银行以银行汇款方式汇给原告30，000.00元，而被告辩称的原告持有的欠据不是被告原先出具的欠据，查无实据，原告于2014年6月17日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据，被告提交的银行存款凭据，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买柴油、欠原告32，500.00元购油款未付的事实清楚，原告依据被告出具的欠据要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠款的法定义务，对被告辩解的已给付向原告购油款、现原告持有的欠据不是原本人出具的欠据的意见，前者因为被告汇给原告30，000.00元的情节，不能证实就是给付欠原告32，500.00元购油款的事实，后者因被告未提出证据证明原告持有的欠条不真实，故都不予采信，至于原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠油款的利息的要求，因事先无约定，本院不予支持，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李月生给付欠原告大石桥市三江加油站购油款32，500.00元（叁万贰仟伍佰元）及从2014年6月17日起以32，500.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 张 余
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第00004号
原告乔伟泽，男，生于2010年12月1日。
原告暨法定代理人张倩（系乔伟泽之母），女，生于1984年9月20日。
原告暨法定代理人乔正（系乔伟泽之父），男。
被告西乡县人民医院。
法定代表人郭远华，男，该院院长。
委托代理人周凡，女，该院副院长。
委托代理人平庆莲，女，该院医生。
本院在审理原告乔伟泽、原告暨法定代理人张倩、原告暨法定代理人乔正与被告西乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以鉴定费用过高，若一旦乔伟泽出现明显症状，另行主张诉讼权利为由，于2015年12月8日向本院书面申请撤回对西乡县人民医院的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，出予自愿，且不违背法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告乔伟泽、原告暨法定代理人张倩、原告暨法定代理人乔正对被告西乡县人民医院的起诉；
二、案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 陈远林
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第99号
原告王玉宁。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
住所地：鱼台县鱼新一路西首。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人袁翠平、毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
原告王玉宁与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行储蓄合同纠纷一案，本院于2015年2月9受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉宁及其委托代理人杨传君、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人毕金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宁诉称，原告在被告武台营业所申请办理绿卡通银行卡一张，卡号：62×××43，并进行存取款活动，2015年1月18日19：01分和19：02分，被告客服电话11××5两次向原告手机发送短信，告知原告尾号为843账户进行了两次汇款交易，每次汇款9900元，此时原告并没有进行任何操作，次日到武台营业所查询得知交易渠道为手机银行，但原告开通的手机银行并没有激活使用，被告对原告存款负有保障其安全义务，原告在未激活手机银行的情况下，存款被转出19800元，被告应履行继续向原告付款义务，被告拒绝付款的行为违反合同约定，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告支付原告存款19800元及利息，案件受理费由被告负担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行辩称，2015年1月19日，原告已就其存款被转出事项向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局已立案侦察，该存款被转出是由犯罪份子犯罪所为，应由公安机关通过破案追赃赔偿原告损失；2013年8月6日，原告在被告处申请开通个人网上银行和手机银行时，已经阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》，该协议记载：电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书和相应密码，并告知其要妥善保管其账号和相应的密码、动态口令等信息，如保管不当，密码泄露等造成的损失由客户自行负责，因此被告已尽到了合理的提示义务，无任何过错；被告从总行调取的原告手机转账信息数据显示，在2015年1月18日是18时54分和18时58分，原告的手机银行两次登陆，首次显示密码错误，第二次登陆交易成功，登陆的IP地址为福建省福州市，被告的程序对登陆人的账号和密码正确识别后才于19时01分和19时02分将款项转出，而且原告账户合法登陆的唯一途径就是账号和密码，而账号和密码的保管人是原告，该存款被转出是因为原告对其账号和密码保管不善造成的，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，原告在被告武台营业所申请开通个人网上银行和手机银行，预留的电话号码为：156××××4567，申请办理绿卡通银行卡一张，卡号：62×××43，原告王玉宁在阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》后在申请表上签名，该协议约定：电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书和相应密码，并告知其要妥善保管其账号和相应的密码、动态口令等信息，如保管不当，密码泄露等造成的损失由客户自行负责，凡通过电子银行账号、认证工具及相应密码实现的交易，均视为本人所为。原告取得该银行卡后多次进行存取款活动，2015年1月18日19：01分和19：02分，被告客服电话11××5两次向原告手机发送短信，告知原告尾号为843账户进行了两次汇款交易，每次汇款9900元，原告立即在19：08分从ATM机上将剩余款项3000元取出，第二天到武台营业所查询得知交易渠道为手机银行，并在该营业所安装了手机银行客户端，取得了激活号码，当日原告到鱼台县公安局报案，鱼台县公安局立案后经侦察发现该款项已被转入罗亚洲（账号：62×××24）名下并被取走，被告经向总行查询原告手机银行转账信息数据显示，在2015年1月18日18时54分和18时58分，原告的手机银行两次登陆，首次显示密码错误，第二次登陆交易成功，登陆的IP地址为福建省福州市。原告与被告多次交涉，要求被告赔偿未果。
上述事实，由当事人陈述、《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表》、《电子银行服务机印记录》、《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》、《手机银行转账信息数据》、鱼台�公安局《受案登记表》、原告手机短信截图等证据证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，本案民事案件的审理，并不必然以刑事案件的侦察结果为依据，因此被告提出应由公安机关通过破案追赃赔偿原告损失，中止民事案件的审理的请求，不予支持。原、被告之间通过签订《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表》达成的储蓄合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告要求被告履行继续向原告付款义务的前提是被告必须存在违约行为，本案所涉两笔交易均是通过手机银行进行的，是电子商务的一种方式，对此种电子数据交易是通过私人密码的设密和运用进入自动交易系统从而完成交易行为的，作为电子商务中广泛运用的私人密码，它的使用表明对交易者身份的鉴别以及对交易内容的确认，从而起到�子签名的功能，和柜面交易储户将存单交给银行业务员，人工识别存单的性质及真假，同时，储户还需要填写取款单的功能一样，且私人密码的使用表明交易是在保密状态下进行的，因此私人密码的使用效力规则，即本人行为原则，只要客观上在交易中使用了私人密码，如无免责事由，则视为交易者本人使用私人密码从事了交易行为，本人对此交易应承担相应的责任，被告提供的流水有效交易清单上显示两次转款均为正常的转款，原告认为这两次转款不是本人所为，究其原因存在多种可能性。个人设置的密码只有本人知晓，发卡银行并不掌握，原告无法解释自行设置的账户和密码他人如何知晓，因此，被告不存在违约行为。从电子签名的原则来看，电子签名的拥有者，负有妥善保护其电子签名不被泄露、不被滥用的义务，即必须将电子签名保持于其独占控制之下�本案原告并没有证据证实其已履行该义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉宁的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告王玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年四月二十四日
书记员 渠君玮
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1771号
原告成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张艳，公司总经理。
委托代理人税帅。
被告何流。
被告敬雪梅。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告何流、敬雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费89元（已减半），由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第441号
原告：徐凡荣。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：张光银。
原告徐凡荣诉被告张光银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凡荣及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告张光银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡荣诉称，原告从事江苏大风乐器有限公司乐器销售工作，2012年5月，被告要求从原告处购买各种型号古筝共计40台，共计货款57300元。被告收货后于2012年6月29日向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
被告张光银未作答辩。
经审理查明，原告从事江苏大风乐器有限公司乐器销售工作。2012年5月，被告要求从原告处购买各种型号古筝共计40台。被告收货后于2012年6月29日向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张光银欠原告徐凡荣货款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告对被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光银于本判决生效后十日内归还原告徐凡荣货款57300元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，财产保全费620元，由被告张光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 毕鑫奎
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第836号
原告钟XX，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡复兴村。
被告冷XX，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡复兴村。
本院受理原告钟XX与被告冷XX离婚纠纷一案，原告钟XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
受理受理费100元，由原告钟XX负担。
审判员 刘涓
二〇一三年十二月十七日
书记员 张兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第754号
罪犯李海燕。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年三月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第28号刑事判决，以被告人李海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李海燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李海燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李海燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3474号
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）455号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月，被告人吴某某向招商银行申领信用卡一张（尾号5868），后持卡取现、消费，2014年1月21日最后一次还款，共计透支本金人民币14，364、87元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年6月4日，被告人吴某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人吴某某退赔了银行全部本息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某某系自首，且犯罪较轻，依法可免除刑事处罚，吴某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00575号
原告桂光永，居民。
被告张绍光，居民。
被告孙修荣，居民。
原告桂光永与被告张绍光、孙修荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告桂光永、被告张绍光、孙修荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂光永诉称，2014年1月25日，二被告赊购原告饲料价值25000元，约定逾期利息为3%，现连同利息合计33000元，多次索要不还，故起诉要求二被告偿还欠款本息合计33000元。
被告张绍光辩称，我与孙修荣养猪的时候赊购原告饲料属实，欠条是我不在家的时候孙修荣与原告结算后出具的。约定的利息不现实，不同意偿还利息，由于还款能力有限，只同意分期偿还本金。
被告孙修荣辩称，我与张绍光养猪的时候赊购原告饲料属实，欠条是我与原告结算后出具的。当时原告要求支付利息，我没同意，欠条上写有利息我不认识，就签字了，利息太高了，不同意偿还利息。同意分期偿还本金。
经审理查明，原告从事饲料销售，二被告从事家庭养猪。二被告陆续从原告处购买猪饲料，陆续支付货款，至2014年1月25日，经原告与被告孙修荣结算，二被告尚欠原告25000元。被告孙修荣遂向原告出具一张欠条，载明：今欠到桂光永饲料款合计人民币贰万伍仟元（￥25000）。定于2014年2月29日偿还，如到期不还按3分利计算。欠款人：张绍光孙修荣2014年元月25日。其后原告向二被告索要未果即起诉要求处理。
本院认为，二被告向原告购买饲料用于养殖，应按照约定的数额和付款期限支付所欠货款，二被告逾期未支付，应按照双方的约定承担违约责任，但其约定的逾期利息过高，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持。二被告辩称未约定利息，故不同意支付利息，但未能提供相反证据证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张绍光、孙修荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂永光饲料款25000元及其利息（利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费625元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2802号
上诉人（原审被告）：黄雪梅。
委托代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵友银。
委托代理人：罗江勇。
上诉人黄雪梅与被上诉人赵友银民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月3日作出（2014）巴法民初字第01139号民事判决，黄雪梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：佘某某于2012年7月1日在赵友银处借款人民币30000元，同时出具借条一张，借款时有证人江德才在场。佘某某借款后未归还借款。另庭审中查明，黄雪梅与佘某某于2010年7月27日登记结婚，佘某某向赵友银借款时间为2012年7月1日，佘某某借款后于2013年6月28日生病死亡，该借款为夫妻关系存续期间借款，应为共同债务，黄雪梅应当承担清偿责任。佘某某2012年7月1日出具给赵友银的借条中的赵有银与赵友银系同一人，有相关证据证明。庭审中，黄雪梅称佘某某借款未用于夫妻共同生活，但未向法庭提供相关证据证明其抗辩理由的成立。
赵友银一审诉称：黄雪梅与佘某某系夫妻关系，赵友银与佘某某系朋友关系。佘某某急需资金周转，于2012年7月1日向赵友银借款30000元，并出具了借条。借款后未归还，佘某某于2013年6月28日死亡，依据婚姻法解释（二）相关规定，该债务应为夫妻共同债务。请求判令黄雪梅归还借款30000元以及从起诉之日起计算资金利息损失。
黄雪梅一审辩称：佘某某所借款项不是用于夫妻共同生活，佘某某低于市场价格把房子过户给其儿子，没有收到房款，黄雪梅与佘某某的儿子有协议。
原审法院认为，黄雪梅与佘某某系夫妻关系，佘某某于2012年7月1日出具给赵友银的借条经法庭审理查证属实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应当受到法律的保护。佘某某借款后，因病于2013年6月28日死亡。但佘某某向赵友银借款发生在佘某某与黄雪梅夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，黄雪梅应当承担清偿债务责任。黄雪梅庭审中提出佘某某借款未用于夫妻共同生活，不应当承担债务清偿责任，但未向法庭提供相关证据证明其抗辩理由的成立，该院不予采信。赵友银要求黄雪梅归还借款30000元，并从2014年1月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、黄雪梅欠赵友银借款人民币30000元，限判决发生法律效力后五日内付清。二、黄雪梅以30000元为基数，从2014年1月21日起至付清借款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。案件受理费275元，由黄雪梅承担。
黄雪梅不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01139号民事判决；二、改判驳回赵友银诉讼请求。事实及理由：江德才证人证言已经证实佘某某借款用于公司，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，黄雪梅不应当承担债务清偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
黄雪梅二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赵友银与佘某某之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故佘某某在其婚姻关系存续期间向赵友银的借款，应认定为夫妻共同债务，黄雪梅依法应当承担清偿责任。佘某某将该款项是否用于公司，并不影响黄雪梅清偿责任的承担。黄雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费550元，由黄雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
代理审判员 章若微
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2802号
上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1971年7月14日出生。
委托代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵友银，男，1958年10月26日出生。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
上诉人黄雪梅与被上诉人赵友银民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月3日作出（2014）巴法民初字第01139号民事判决，黄雪梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：佘某某于2012年7月1日在赵友银处借款人民币30000元，同时出具借条一张，借款时有证人江德才在场。佘某某借款后未归还借款。另庭审中查明，黄雪梅与佘某某于2010年7月27日登记结婚，佘某某向赵友银借款时间为2012年7月1日，佘某某借款后于2013年6月28日生病死亡，该借款为夫妻关系存续期间借款，应为共同债务，黄雪梅应当承担清偿责任。佘某某2012年7月1日出具给赵友银的借条中的赵有银与赵友银系同一人，有相关证据证明。庭审中，黄雪梅称佘某某借款未用于夫妻共同生活，但未向法庭提供相关证据证明其抗辩理由的成立。
赵友银一审诉称：黄雪梅与佘某某系夫妻关系，赵友银与佘某某系朋友关系。佘某某急需资金周转，于2012年7月1日向赵友银借款30000元，并出具了借条。借款后未归还，佘某某于2013年6月28日死亡，依据婚姻法解释（二）相关规定，该债务应为夫妻共同债务。请求判令黄雪梅归还借款30000元以及从起诉之日起计算资金利息损失。
黄雪梅一审辩称：佘某某所借款项不是用于夫妻共同生活，佘某某低于市场价格把房子过户给其儿子，没有收到房款，黄雪梅与佘某某的儿子有协议。
原审法院认为，黄雪梅与佘某某系夫妻关系，佘某某于2012年7月1日出具给赵友银的借条经法庭审理查证属实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应当受到法律的保护。佘某某借款后，因病于2013年6月28日死亡。但佘某某向赵友银借款发生在佘某某与黄雪梅夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，黄雪梅应当承担清偿债务责任。黄雪梅庭审中提出佘某某借款未用于夫妻共同生活，不应当承担债务清偿责任，但未向法庭提供相关证据证明其抗辩理由的成立，该院不予采信。赵友银要求黄雪梅归还借款30000元，并从2014年1月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、黄雪梅欠赵友银借款人民币30000元，限判决发生法律效力后五日内付清。二、黄雪梅以30000元为基数，从2014年1月21日起至付清借款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。案件受理费275元，由黄雪梅承担。
黄雪梅不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01139号民事判决；二、改判驳回赵友银诉讼请求。事实及理由：江德才证人证言已经证实佘某某借款用于公司，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，黄雪梅不应当承担债务清偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
黄雪梅二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赵友银与佘某某之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故佘某某在其婚姻关系存续期间向赵友银的借款，应认定为夫妻共同债务，黄雪梅依法应当承担清偿责任。佘某某将该款项是否用于公司，并不影响黄雪梅清偿责任的承担。黄雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费550元，由黄雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
代理审判员 章若微
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00273号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯收购赃物罪，于2004年7月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；又因犯收购赃物罪于2004年12月13日被重庆市丰都县人民法院撤销前判决，决定执行有期徒刑二年，2006年8月12日刑满释放。因本案于2014年5月19日被抓获，次日因参与赌博被行政拘留十日，同年5月30日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月25日作出（2015）中区法刑初字第00315号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人蔡某某于2010年开始承租重庆市渝中区大同路6号2单元102号两室一厅房间，其后，购置了四台自动麻将机开设麻将馆，通过打成都麻将或者“倒倒胡”的方式，招揽赌客在此麻将馆赌博。被告人蔡某某根据赌注的大小按照固定数额确定抽成数额，每台麻将机以四个小时为一场，每场抽成150元至1400元，以此方式抽头获利。
2014年5月19日20时许，被告人蔡某某邀约赌客邱某某、崔某某、瞿某某等人在其开设的赌场内赌博，被民警当场查获，抓获被告人蔡某某，现场扣押赌博工具自动麻将机四台、账本四册。根据查获的账本记载，被告人蔡某某从2014年4月25日至2014年5月19日，共抽头获利99250元。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有物证赌场现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市丰都县人民法院（2004）丰刑初字第277号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、提取赃物、作案工具记录、账本，证人邱某某、崔某某、瞿某某、湛某某、李某某等人的证言，被告人蔡某某的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，被告人蔡某某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、将本案所涉犯罪工具自动麻将机4台予以没收，违法所得款99250元予以追缴。
上诉人蔡某某提出一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人蔡某某提出一审量刑过重的意见，经查，一审法院根据蔡某某开设赌场的时间、获利金额以及认罪好等量刑情节对其判处有期徒刑十个月并无不当，故上诉人蔡某某提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年六月三日
书 记 员 张昌信
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00927号
罪犯张立国，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年11月8日作出（2007）沈刑一初字第262号刑事判决，认定罪犯张立国犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年3月30日起至2028年3月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年3月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬1次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年3月30日起至2026年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4053号
上诉人(原审原告)：吕玉松，男，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审被告)：李奎，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审被告)：贵州鸿源一方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。
法定代表人：罗正文，该公司总经理。
上诉人吕玉松与被上诉人李奎、贵州鸿源一方房地产开发有限公司（以下简称：“鸿源一方地产公司”）运输合同纠纷一案，吕玉松不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吕玉松上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，上诉人认为上诉人与鸿源一方地产公司无任何关系，只知道是李奎与我方产生合同关系，是李奎与我方结算，也是李奎签字认可差欠上诉人欠款，故请求判令由李奎支付我方欠款。第二，李奎称所欠款系鸿源一方地产公司所欠，与其无关，上诉人认为此乃李奎狡辩，鸿源一方地产公司并未在李奎所签字的欠款凭证上盖章，本案欠款与鸿源一方地产公司无任何关系。
被上诉人李奎、鸿源一方地产公司二审未提交书面答辩意见。
吕玉松向一审法院提出诉讼请求：判令请求判令李奎、鸿源一方地产公司支付吕玉松欠款33250元。
一审法院认定事实：鸿源一方地产公司在仁怀市国酒新城B08-3号地块修建房屋，聘请李奎为该公司工地管理员，由李奎管理工地、签收施工材料等。2015年期间，吕玉松给该工地运输砖、砂石、土方，由李奎签收材料。2015年5月21日，李奎与吕玉松结算，载明：吕玉松转运，拉沙12车×45m=540m×100=5400元，拉砖30车×2500=75000×0.35=26250元，外加胡国文拉砖1车4000块×0.35=1400元，罗家坝转土回填2车×100=200元，共计33250元。李奎在结算单上面签字。
一审法院认为，吕玉松应邀给鸿源一方地产公司运输砖、砂石、土方，双方之间形成运输合同关系，该运输合同应受法律保护。吕玉松按照约定履行了运输义务后，吕玉松与鸿源一方地产公司对吕玉松运输建筑材料等的运输费进行了结算，鸿源一方地产公司欠吕玉松运输费33250元，鸿源一方地产公司应履行付款义务，吕玉松据此要求鸿源一方地产公司支付运输费33250元，具有事实根据和法律依据，予以支持。吕玉松要求李奎承担上述债务，因李奎是鸿源一方地产公司聘用的工作人员，其与吕玉松之间进行结算等行为代表的是鸿源一方地产公司，该行为产生的权利义务应由鸿源一方地产公司享有和承担，故应由鸿源一方地产公司承担上述的给付义务，故对吕玉松要求李奎承担运输费的请求，不予以支持。鸿源一方地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，鸿源一方地产公司支付吕玉松运输费33250元；驳回吕玉松的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鸿源一方地产公司在本判决生效之日起五日内一次性支付吕玉松运输费33250元；二、驳回吕玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由鸿源一方地产公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案欠款的支付责任应由谁承担。经审理查明，涉案工程由鸿源一方地产公司承建，李奎系鸿源一方地产公司聘请的工地管理员，负责管理工地、签收施工材料等工作，本案李奎与吕玉松结算的行为应认定为职务行为，责任应由鸿源一方地产公司承担，故本案应由鸿源一方地产公司履行向吕玉松支付运输费33250元，原判对此所作的认定并无不当，本院予以确认。吕玉松要求李奎承担支付义务的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，吕玉松的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由吕玉松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月三十日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告穆玉姗，女，1986年1月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆玉姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆玉姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,409.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,409.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第30号
申请人：谭仁清。
被申请人：朱家明。
被申请人：朱冬秀。
申请人谭仁清与被申请人朱家明、朱冬秀申请诉前财产保全一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人谭仁清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭仁清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱家明、朱冬秀银行存款35万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐兴华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执159号
申请执行人王娟，女，1981年4月26日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇白马村*组。
被执行人褚占雄，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住富平县薛镇薛镇村土木坊组。
申请人王娟与被执行人褚占雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为8000元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人褚占雄下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月十三日
书记员 安海斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第99号
原告陈伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王国成，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告何春英，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈伟诉被告王国成、何春英民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王国成、何春英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2012年1月7日被告王国成从原告陈伟处借款25000元，约定月利率1.5%。2014年2月8日被告王国成给原告作出以欠据形式的还款计划，并给付原告利息2000元。该计划约定自2014年3月份起被告王国成每月给付原告2000元。如被告王国成不能履行还款计划则由被告母亲何春英担保清偿，被告何春英在该借据上签字担保。经原告多次催要，被告均未还款，且被告王国成、何春英已不在原址居住，至今下落不明。被告王国成、何春英现已实际拖欠原告借款本金及利息共计人民币38875元。故依照民诉法第119条之规定，对被告王国成、何春英提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告王国成、何春英经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告王国成于2012年1月7日在原告陈伟处借款人民币25000元，约定月利率1.5分，还款时间是2013年1月17日，被告王国成给原告陈伟出具欠据一张。被告王国成并未按约定时间还款，经原告多次催要，被告王国成于2014年2月8日给付原告陈伟人民币2000元，同时给原告陈伟出具本金为23000元的欠据一张。欠据约定自2014年3月起，被告王国成每月偿还原告陈伟人民币2000元，并约定如果被告王国成不能按期履行还款义务，则由被告王国成的父母承担担保清偿责任。因当时被告王国成的父亲王永恩未在家，欠据上只有被告何春英的签字。被告王国成、何春英并未按约定履行还款义务，且全家外出打工，至今去向不明。上述事实有被告王国成、何春英分别于2012年1月7日和2014年2月8日给原告陈伟出具的欠据二张、梨树县四棵树乡田家庙村村民委员会出具的证明信两份及原告陈伟的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。由于被告王国成、何春英未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为：被告王国成在原告陈伟处借款，且出有欠据，双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何春英作为保证人在欠据上签字，对上述债务的履行承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”原告陈伟起诉时向二被告主张给付欠款本金25000元及37个月利息13875元。因被告王国成已于2014年2月8日给付原告陈伟2000元，原告陈伟称这2000元是利息，当二被告再次给原告出具欠据时，欠款本金已在欠据上显示为23000元。故被告王国成给付原告陈伟的2000元应该是本金而不是利息。故被告王国成应给付原告陈伟借款本金23000元，利息是13515元（25000元×1.5%×25个月＋23000元×1.5%×12个月），合计人民币36515元。被告何春英对被告王国成的偿还数额负连带清偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定判决如下：
被告王国成给付原告陈伟欠款本金23000元，利息是13515元，合计人民币36515元。被告何春英负连带清偿责任。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王国成、何春英负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第821号
原告：张某某（曾用名张某某），男，汉族，2001年8月6日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路***号楼*单元**号。
法定代理人：孟某（原告母亲），女，汉族，1970年3月17日出生，现住址：同原告。
被告：张某（原告父亲），男，汉族，1968年1月10日出生，现住址：鞍山市铁东区和平街**栋**号。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告亲生儿子。2011年2月23日被告与原告母亲因性格不合协商离婚，原告张某某由母亲抚养。2012年3月，由法院判决被告每月支付500元抚养费，该抚养费在当时仅够维持。随着近年物价上涨，原告已升中学以及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，而原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难，被告虽有较高经济收入，但与生母的关系恶化拒不增加抚养费用，特诉至人民法院，请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
被告张某辩称：我不同意原告诉讼请求，我单位工资不固定。给抚养费最多增加到600元。
经审理查明：2011年2月23日原告法定代理人孟某与被告经鞍山市立山区民政局办理离婚，原告随其母亲孟某生活。2012年3月15日本院作出了（2012年）立民二初字第225号民事调解书，被告张某给付原告张某某抚养费500元。
另查，被告张某2014年1月至8月工资共计20567.23元。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：身份证复印件一份、离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口登记卡复印件、本院（2012年）立民二初字第225号民事调解书复印件；被告提供的证据有：工资明细表。上述证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：给付子女抚养费应结合被告的实际收入情况及本地区的实际生活水平，现被告张某2014年1月至8月工资共计20567.23元，平均月收入为2570元，给付子女抚养费应按照原告月平均收入的百分之二十至三十标准予以确定，抚养费应从2014年10月起计算，鉴于原告及子女目前生活现状，原告每月支付抚养费770元为宜，对于被告过高要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”判决如下：
一、被告张某每月支付原告张某某子女抚养费770元（自月2014年10月起至子女生活独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用。原告有探视子女的权利，被告有协助探视的义务；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十五日内按月给付对方，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 解东芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闻 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00561号
原告胡传军，农民。
被告孙德明，农民。
原告胡传军诉被告孙德明承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡传军到庭参加诉讼，被告孙德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传军诉称：2011年2月至6月间，被告将挖沟、垫路等工程交由原告施工，经结算，被告共欠原告款2130元。现请求法院判令被告给付原告款2130元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德明未作答辩。
经审理查明：2011年2月至6月间，被告将挖沟、垫路等相关工程交由原告施工。后经结算，被告分别于2011年2月10日欠原告挖沟费用760元，于2011年5月8日欠原告垫路费用200元，于2011年6月1日欠原告挖堰费用1170元，并由被告分别向原告出具欠条。以上款合计2130元，被告迄今未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成承揽工作，并交付工作成果，被告未按照合同约定履行支付报酬义务，构成违约，原告要求被告支付报酬款2130元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙德明于本判决生效后三日内支付原告胡传军款2130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3511号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告裴成刚，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告裴成刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告向原告借款2.2万元，借款期限自2013年1月10日至2013年12月10日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费350元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3511号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告冯宝华，成年人。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告冯宝华物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董 征
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初233号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年4月25日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人柯某某�危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人柯某某酒后驾驶车牌号闽BA＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区白塘镇宁海桥桥头时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人柯某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为108.41mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒�字第0374号酒精浓度检验报告书、指认现场及车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人柯某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执74号
申请执行人：田会，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人田会申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1899号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还田会购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
对申请人田会尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田会可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第04200号
原告于大为。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告李景。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告于大为与被告李景、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于大为的委托代理人徐振宏、被告李景、被告人保太原市分公司委托代理人张维华到庭参加诉讼。被告人保太原市分公司于2015年1月14日向本院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，于2015年7月2日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告于大为诉称，2014年10月24日2时30分，被告李景驾驶京A×××××／京A×××××挂号货车，与郑朋驾驶的京Q×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李景负此次事故的全部责任，郑朋无责任。李景驾驶的车辆在被告人保太原市分公司投保有交强险和第三者责任险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计31165元，包括车辆损失29665元、车损鉴定费1500元。
被告李景辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告人保太原市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆主车在该公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险，不计免赔，挂车在该公司投保有20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月24日2时30分，被告李景驾驶登记车主是北京康达货运服务有限公司实际车主是其本人的京A×××××／京A×××××挂号货车在三河市境内沿102线由西向东行驶至电厂桥时，与由西向东行驶郑朋驾驶原告于大为所有的京Q×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李景负全部责任，郑朋无责任。李景驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车在被告人保太原市分公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险，不计免赔，京A×××××挂号重型厢式半挂车在被告人保太原市分公司投保有保额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
另查，本次事故造成原告所有的车辆损坏，诉讼前原告所有的车辆于2014年10月27日经三河市交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定完毕，其车辆损失为29665元，并由原告支付鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告人保太原市分公司于2015年1月14日向本院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行重新鉴定，于2015年7月2日经鉴定完毕，其车辆损失为16270元，并由被告人保太原市分公司支付鉴定费3000元。
本院认为，被告李景驾驶自己所有的车辆与郑朋驾驶原告于大为所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告李景负全部责任，故被告李景应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李景所有的主车在被告人保太原市分公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险，挂车亦在该公司投保有保额为20万元的第三者责任保险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告李景赔偿。关于原告的车辆损失，本院认为三河中裕司法鉴定中心对原告的车辆损失的鉴定系诉前单方委托，故本院采纳诉讼中经双方当事人参与的由法院委托的河北圣源祥保险公估有限公司的鉴定结论，即为16270元。关于原告支出的鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由被告李景承担。另关于被告人保太原市分公司申请重新鉴定支出的鉴定费3000元，由被告人保太原市分公司自行负担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告于大为的各项合理损失共计人民币17770元（其中车辆修理费16270元、鉴定费1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内赔偿原告16270元，由被告李景赔偿1500元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：于大为，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李景负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第55号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1209号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月15日1时许，在沈阳市沈河区文化东路65号天一KTV酒店门前，被告人高某甲以900元价格向高某乙贩卖白色晶体一袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从其身上扣押白色晶体一袋。经中国刑事警察学院检验：被告人高某甲贩卖的白色晶体净重0.51克，从其身上扣押的白色晶体净重0.16克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、高某乙、李某的证言，书证案件来源、抓捕经过，物证照片、犯罪地点指认照片，辨认笔录，扣押物品文件清单，立功表现情况说明，行政处罚决定书，被告人高某甲的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某甲归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应依法予以从轻处罚。被告人高某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年一月三日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。