上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44575号
原告于培高。
委托代理人陈丽琴，上海某律师事务所律师。
委托代理人邓美玲，上海某律师事务所律师。
被告莫怀水。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市某律师事务所律师。
原告于培高诉被告莫怀水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告于培高及其委托代理人邓美玲，被告莫怀水，被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培高诉称，2013年4月1日12时58分许，原告驾驶未依法登记的电动自行车沿上海市浦东新区XXX路西侧非机动车道由北向南行驶至XXX路、XXX路路口遇红灯亮驶入路口通行时，遇被告莫怀水驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿XXX路南侧机动车道由西向东行驶至此遇绿灯亮驶入路口通行，原告车辆右前侧与被告莫怀水车辆左前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的同等责任，被告莫怀水承担事故的同等责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区XX医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期180日，营养期75日，护理期105日（包括后续治疗）。牌号为沪CJXX**的肇事车辆所有人登记为被告莫怀水，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）500，000元以及不计免赔条款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费64，580.30元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、护理费5�670元、残疾赔偿金80，376元、误工费21，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费160元（拐杖）、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元、车辆评估费140元、牵引费20元（被告莫怀水支付），上述损失由被告平安保险公司在保险范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金和非医保部分在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司承担60%赔偿责任，律师费由被告莫怀水全额赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫怀水辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，只同意承担保险范围内的赔偿责任，不同意承担保险范围外的赔偿责任。肇事车辆所有人是被告莫怀水，在被告平安保险公司投保交强险、商业险500，000元及不计免赔条款。事发后为原告垫付了现金9，200元、医疗费786.70元，另被告莫怀水支付了自�车辆的修理费4，200元、停车费1，120元、评估费260元、牵引费270元以及原告车辆的牵引费20元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确系在被告平安保险公司投保交强险、商业险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担赔偿责任。但驾驶员的条件不符合商业三者险理赔条件，准驾车型是A2驾照，驾照有效期是2013年4月17日开始，事发时为2013年4月1日，对商业险是否理赔庭后审核驾照后提交书面意见。
经审理查明，2013年4月1日12时58分许，原告驾驶未依法登记的电动自行车沿上海市浦东新区XXX路西侧非机动车道由北向南行驶至XXX路、XXX路路口遇红灯亮驶入路口通行时，遇被告莫怀水驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿XXX路南侧机动车道由西向东行驶至此遇绿灯亮驶入路口通行，原�车辆右前侧与被告莫怀水车辆左前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的同等责任，被告莫怀水承担事故的同等责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区XX医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期180日，营养期75日，护理期105日（包括后续治疗）。牌号为沪CJXX**的肇事车辆所有人登记为被告莫怀水，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。在上述第三者责任险保险条款第五条中约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……”。事发后被告莫怀水为原告垫�了现金9，200元、医疗费786.70元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，对原告主张的住院伙食补助费320元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、车辆评估费140元、牵引费20元（被告莫怀水支付），两被告表示无异议。
庭后，被告平安保险公司未向本院提交有关被告莫怀水驾驶证的审核情况材料。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、浦东新区人民医院出院记录、费用小项统计、门急诊病历、放射诊断临时报告、住院医药费收据、门急诊医药费收据、曙光医院出院记录、病人费用清单、门急诊病历、住院医药费收据、门急诊医药费收据、急救医药费收据、陪护费发票、拐杖发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、居住证、上海市房地产权证、原告户口本复印件、上海XX装潢有限公司营业执照、误工证明、出租车费发票、律师费发票，被告莫怀水提供的收条、门急诊医疗费收据、急救医疗费收据、车辆修理费发票、修理清单、定损报告、停车费发票、牵引服务作业告知单、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表，被告平安保险公司提供的商业险合同条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的同等责任，被告莫怀水承担事故的同等责任。牌号为沪CJXX**的肇事车辆所有人登记为被告莫怀水，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。综合本案的实际情况，对不足部分的损失赔偿责任的分担比例为：由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由原告自行承担40%的责任，被告莫怀水承担60%的赔偿责任，被告莫怀水已经垫付的费用应予抵扣。对被告莫怀水主张的损失，应由原告于培高承担40%的赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也�当予以赔偿。原、被告一致对原告主张的住院伙食补助费320元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、车辆评估费140元、牵引费20元（被告莫怀水支付）作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原、被告所提交的医疗费票据并扣除住院期间的伙食费，医疗费确认为65，171元。被告平安保险公司认为自费部分不承担理赔责任，其所提供的保险条款并没有明确约定自费部分属于免赔范围，且被告平安保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时曾清楚明确地将之告知投保人，故对该主张本院不予采纳。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为3，000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，500元／月计算，故护理费确认为5，250元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在本市城镇地区长期居住已连续达一年以上且原告的收入亦来源于城镇地区，故残疾赔偿金可按本市城镇标准计算，确认为80，376元。5、误工费。根据原告提交的相关证据，可以确认原告的误工损失，故误工费确认为21，000元。6、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权�的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5，000元，并在交强险内优先赔付。7、交通费。根据原告的受伤及就诊情况，本院酌情认定交通费为300元。8、医疗器械费。根据原告提交的相关票据，本院酌情认可医疗器械费为160元。9、律师费5，000元。该费用为原告因本起交通事故导致的实际损失且有相应票据为证，本院予以确认。
对于被告莫怀水主张的车辆修理费，本院认可上海道路交通事故物损评估中心所作的损失认定为2，903元；对于被告莫怀水主张的停车费1，120元、被告莫怀水车辆牵引费270元、被告莫怀水车辆评估费260元，均有相应票据为佐证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于培高住院伙食补助费320元、医疗费65，171元、营养费3，000元、护理费5，250元、残疾赔偿金80，376元、误工费21，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计人民币180，917元中的120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于培高住院伙食补助费320元、医疗费65，171元、营养费3，000元、护理费5，250元、残疾赔偿金80，376元、误工费21，000元�精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费200元、医疗器械费160元、鉴定费1，900元，合计人民币182，977元扣除上述第一项后的余额62，477元的60%即37，486.20元；
三、被告莫怀水赔偿原告于培高车辆牵引费20元（已支付）、车辆评估费140元，合计人民币160元的60%即96元以及律师费5，000元，合计人民币5，096元，该款项与被告莫怀水已经支付原告于培高的费用相抵扣后，原告于培高实际返还被告莫怀水人民币4，910.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告于培高于本判决生效之日起十日内赔偿被告莫怀水车辆修理费2，903元、停车费1，120元、车辆牵引费270元、车辆评估费260元，合计人民币4，553元的40%即1，821.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，385元，减半收取计1，692.50元，由原告于培高负担677元，被告莫怀水负担1，015.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因�确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。