wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第558号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：赵其辉、赵连水、赵荣玉。
茌平县人民法院作出的（2009）茌商初字第1678号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣玉银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第558号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：赵其辉、赵连水、赵荣玉。
茌平县人民法院作出的（2009）茌商初字第1678号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵荣玉银行存款1750元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张公峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢83号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵相林。
被执行人潘照君。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与赵相林、潘照君借款、抵押保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）高柏民二初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第971号
罪犯刘盛武。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘盛武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘盛武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘盛武提请减刑。
经审理查明，罪犯刘盛武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘盛武共有奖励分105.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛武在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜超成。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人杜超成因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜超成申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00886号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，杜超成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜超成的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初180号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告李青艳。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告李青艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告李青艳已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第577号
原告：何邦金。
被告：何国金。
原告何邦金诉被告何国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何邦金到庭参加诉讼，被告何国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何邦金起诉称：2013年6月1日，被告何国金因做生意缺少资金向原告借款600000元，后经催讨，被告对借款未能归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款600000元；二、本案受理费由被告负担。
原告何邦金为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2013年6月1日被告何国金向原告何邦金借款600000元的事实。
被告何国金未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何邦金提交的证据，被告何国金未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何邦金提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月1日，被告何国金向原告何邦金借款600000元，双方未约定还款期限。后该款被告未予归还。
本院认为：原告何邦金与被告何国金之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款600000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国金归还原告何邦金借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月五日
代书 记员 羊路加
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2558号
原告：胡文华，男。
被告：刘小五，男。
原告胡文华与被告刘小五为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年十月十日
书记员 刘雪微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2162号
上诉人（原审原告）牛红艳，女，1970年9月21日出生，汉族，工人，住安阳市文峰区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，该公司职工，汉族，住安阳市。
上诉人牛红艳与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，牛红艳于2014年1月9日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：法院依法判令被告在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计33516.74元；超出交强险限额依责50%即1244.19元，两项合计34760.93元，不足部分由被告杨杰负担。案件受理费由被告承担。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00205号民事判决，牛红艳不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人牛红艳及其委托代理人史伟国，被上诉人保险公司的委托代理人魏京宝，被上诉人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月29日8时50分，陈晨无证驾驶豫ECY5**二轮摩托车由北向南行驶至蒋村镇双全村“小天使幼儿园”路口时，与被告杨杰驾驶的同方向在前的豫ESQ8**轻型普通货车右转弯时发生交通事故，致豫ECY5**二轮摩托车的乘坐人即原告牛红艳受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，陈晨、被告杨杰负此次事故的同等责任，牛红艳无责任。事发后原告牛红艳被送到安阳县第一人民医院住院治疗，从2013年5月29日至2013年6月13日，支出医疗费11073元。出院证注意事项：1、注意休息，建议休息一个月。2、不适随诊，一个月后复诊。因该事故原告花费部分交通费。另查明肇事车辆豫ESQ8**轻型普通货车的实际车主为季雪宾，被告杨杰借用季雪宾的车辆，有机动车驾驶证。该肇事车辆豫ESQ8**轻型普通货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民享有生命健康权。陈晨驾驶豫ECY5**二轮摩托车，与被告杨杰驾驶的豫ESQ8**轻型普通货车相撞发生交通事故，致豫ECY5**二轮摩托车的乘坐人即原告牛红艳受伤。经交警部门认定陈晨、杨杰负事故同等责任，原告牛红艳无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，应予以认可。被告杨杰驾驶的豫ESQ8**轻型普通货车实际车主为季雪宾，但被告杨杰作为借用人，其具有驾驶资格，且本人也同意承担赔付责任。故原告损失由被告杨杰承担赔偿责任。但被告杨杰驾驶的豫ESQ8**轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围承担赔偿责任。不足部分由被告杨杰按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费11588.38元，其中11073.38元票据客观真实，予以支持，其提供的长青医院515元的医疗费单据非正规医疗报销凭证，故不予支持。其请求误工费2860元÷30天×196天＝18686.64元过高，根据伤情及出院证医嘱应酌定为45天×34303元／365天＝4229元。其请求护理费2860元÷30天×15天＝1430.10元，应为15天×30元／天＝450元。其请求住院伙食补助费30元／天×15天＝450元，应为15元／天×15天＝225元。原告请求营养费30元／天×15天＝450元，应为10元／天×15天＝150元。其请求交通费400元，根据伤情酌定为300元。原告请求精神损害抚慰金3000元，于法无据，不予支持。被告杨杰辩称给付原告牛红艳检查费若干及住院医疗费1000元，原告牛红艳不予认可，被告杨杰也未提供证据，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛红艳医疗费10000元、误工费4229元、护理费450元、交通费300元共计14979元；二、被告杨杰赔偿原告牛红艳医疗费1073.38元、住院伙食补助费225元、营养费150元共计1448元的50%即724.19元；三、驳回原告牛红艳的其他诉讼请求。案件受理费669元，减半收取334.5元由原告牛红艳负担183.5元，由被告杨杰负担151元。上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，牛红艳不服原审判决上诉称：1、其在长青医院看病花费的医疗费515元应予以认定；2、其误工损失应按196天计算，数额为18686.64元；3、其护理费应按1430.1元计算；4、其住院期间伙食补助费应按450元计算；5、精神抚慰金3000元应予以支持。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
杨杰答辩称：其的车辆在保险公司处投保有交强险，除保险公司赔偿外，牛红艳合理的损失其同意赔偿，其在事发后已经为牛红艳垫付检查费、医疗费共计1000元。原审认定的赔偿牛红艳的各项数额均合法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
保险公司答辩称：牛红艳医疗费的诉求已经超出保险公司的赔偿范围，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于牛红艳上诉称其在长青医院看病花费的医疗费515元应予以认定的问题。二审时牛红艳虽提供一张长青医院515元的医疗票据，但该票据显示的日期为2014年5月22日，因本案事故发生于2013年5月29日对该证据本院不予采信，对牛红艳该诉求本院亦不支持。关于牛红艳上诉称其误工损失应按196天计算，数额为18686.64元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的相关规定，原审法院按牛红艳的实际住院天数，结合出院遗嘱按照45天计算其误工费并无不当，对其该诉求本院不予支持。关于牛红艳上诉称其护理费应按1430.1元计算的问题，原审依据牛红艳实际住院15的情形，酌定按30元／天计算其护理费并无不当，对其该诉求本院不予支持。关于牛红艳上诉称其住院期间伙食补助费应按450元计算的问题，原审根据牛红艳的伤情，认定其住院期间伙食补助费为225元并无不当，牛红艳的该诉求于法无据本院不予支持。关于牛红艳上诉称精神抚慰金3000元应予以支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定，结合牛红艳在本次事故中未构成伤残，原审未认定其精神抚慰金并无不当，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对其该诉求本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183.5元，由牛红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡苏仃
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人康某，绰号“大毛”，男，1980年10月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业。2007年7月因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年7月20日刑满释放。
辩护人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告人杨某，男，1979年5月13日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2000年10月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某，男，1985年2月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员。2010年2月因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，2010年3月27日刑满释放。
上列三被告人均因本案于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人康某、杨某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人康某、杨某、陈某，被告人康某的辩护人庄秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年5月25日和6月21日凌晨，被告人康某、杨某、陈某经事先商量，从江苏省常州市武进区湖塘镇驾乘汽车至本市周铁镇分水收费站，由被告人杨某望风、陈某开车接应，被告人康某采用工具撬停靠在路旁的货车车锁等手段盗窃2起，分别从孙某的货车窃得女式手提包1只，内有人民币2100元；从朱某的货车上窃得人民币1600元及酷派牌8720型手机1只，价值人民币1567元。
2013年9月4日，被告人康某、杨某、陈某被公安机关抓获；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人康某、杨某、陈某处追缴到人民币3500元，被告人陈某的亲属为其退出人民币200元及酷派牌手机1只；上述款、物均由公安机关发还给了被害人。
上述指控，有被害人孙某、朱某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人康某、杨某、陈某对盗窃地点及共同行为人所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，有关刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书等书证，证明被告人康某、杨某、陈某曾因违法、犯罪行为受行政、刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人康某、杨某、陈某合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人康某系累犯，被告人杨某、陈某系从犯，且三被告人均具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对三被告人分别在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人康某、杨某、陈某在庭审中均未提出异议。
被告人康某的辩护人提出的辩护意见是，被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃款、赃物均已被追缴或退赔给被害人，对其均可以从轻处罚。
本院认为，被告人康某、杨某、陈某以非法占有为目的，流窜至本市采用工具撬货车车锁等手段窃取他人财物，合计价值人民币5267元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人康某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃中，被告人康某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、陈某起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃款、赃物均已被追缴，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人康某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 卫 琴
二〇一四年一月六日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人康夫华，绰号“大毛”，男，1980年10月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业。2007年7月因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年7月20日刑满释放。
辩护人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告人杨某，男，1979年5月13日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2000年10月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某，男，1985年2月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员。2010年2月因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，2010年3月27日刑满释放。
上列三被告人均因本案于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人康夫华、杨某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人康夫华、杨某、陈某，被告人康夫华的辩护人庄秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年5月25日和6月21日凌晨，被告人康夫华、杨某、陈某经事先商量，从江苏省常州市武进区湖塘镇驾乘汽车至本市周铁镇分水收费站，由被告人杨某望风、陈某开车接应，被告人康夫华采用工具撬停靠在路旁的货车车锁等手段盗窃2起，分别从孙某的货车窃得女式手提包1只，内有人民币2100元；从朱某的货车上窃得人民币1600元及酷派牌8720型手机1只，价值人民币1567元。
2013年9月4日，被告人康夫华、杨某、陈某被公安机关抓获；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人康夫华、杨某、陈某处追缴到人民币3500元，被告人陈某的亲属为其退出人民币200元及酷派牌手机1只；上述款、物均由公安机关发还给了被害人。
上述指控，有被害人孙某、朱某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人康夫华、杨某、陈某对盗窃地点及共同行为人所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，有关刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书等书证，证明被告人康夫华、杨某、陈某曾因违法、犯罪行为受行政、刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人康夫华、杨某、陈某合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人康夫华系累犯，被告人杨某、陈某系从犯，且三被告人均具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对三被告人分别在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人康夫华、杨某、陈某在庭审中均未提出异议。
被告人康夫华的辩护人提出的辩护意见是，被告人康夫华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃款、赃物均已被追缴或退赔给被害人，对其均可以从轻处罚。
本院认为，被告人康夫华、杨某、陈某以非法占有为目的，流窜至本市采用工具撬货车车锁等手段窃取他人财物，合计价值人民币5267元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人康夫华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃中，被告人康夫华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、陈某起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃款、赃物均已被追缴，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人康夫华的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康夫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 卫 琴
二〇一四年一月六日
书记员 葛蕴芸锦绣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3171号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷27号负二层。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张文其，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告张文其挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第365号
原告张某甲，系受害人张某乙之父。
原告邹某某，系受害人张某乙之母。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某新区法律服务所法律工作者，一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告字某甲。
被告字某乙，系字某甲之父。
被告字某丙，系字某甲之母。
共同委托代理人杨某甲，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司
地址弥渡县弥城镇。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某甲、邹某某诉被告字某甲、字某乙、字某丙、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称弥渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、邹某某及其委托代理人蔡某某，被告字某甲的特别授权代理人杨某甲，被告字某乙、字某丙及其共同特别授权代理人杨某甲，被告弥渡支公司负责人的特别授权代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、邹某某诉称：2015年2月8日，我们之子张某乙驾驶云LE06**号二轮摩托车沿蔡马路由西向东行使，被告字某甲驾驶云LLG6**号普通二轮摩托车沿蔡马路由东向西行使，当行至蔡马路K2＋140米处（果河路蔡总旗村路口），两车相撞造成张某乙当场死亡和两车受损的交通事故，此事故经弥渡县公安局交警大队认定字某甲、张某乙负事故的同等责任，张某乙当场死亡后，我们怀着极度悲痛的心情安葬了儿子张某乙。被告弥渡支公司应在交强险保额内赔付，被告字某甲属未成年人，又无车辆驾驶资格，字某丙作为云LLG6**号摩托车的车主，明知道字某甲无驾驶证，把该车交给字某甲驾驶，被告字某丙与字某甲承担连带责任。要求赔偿二原告之子张某乙的死亡赔偿金人民币（以下同）149120元，丧葬费27184元，原告邹某某的精神抚慰金10000元，张某甲的精神抚慰金10000元，合计要求赔偿196304元，由被告弥渡支公司在交强险保额内赔付，超过保额部分由被告字某甲赔偿50%，并由被告字某丙承担连带责任。
被告字某甲、字某乙、字某丙辩称：对原告诉求的丧葬费及死亡赔偿金适用的计算标准及金额无异议，但不同意赔偿原告精神抚慰金。本案属一般侵权，且原告之子（死者）在此次交通事故中负有同等责任，故原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据。
被告弥渡支公司辩称：我公司在本案中承担的是合同责任，并非侵权责任。云LLG6**号摩托车交强险投保在我公司，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本案被告字某甲无证驾驶，我公司在交强险责任限额内赔偿后，依法享有追偿权。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费金额，符合赔偿标准。本案中还造成除死者外第三人受伤，在交强险中应当为其预留必要的赔偿限额。
经审理查明：原告张某甲、邹某某向本院提交下列证据：1、身份证复印件2份，证明二原告自然身份情况。2、交通事故责任认定书，证明字某甲与死者张某乙在事故中负同等责任。3、居民死亡医学证明书及注销证明各1份，证明张某乙于2015年2月8日死亡，同年3月4日注销户籍。被告字某甲、字某乙、字某丙未提交证据。被告弥渡支公司提交证据：4、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明云LLG6**号牌摩托车已投保交强险，肇事时在保险有效期限内。5、机动车交通事故责任强制保险条款，证明“交强险”条款约定死亡伤残赔偿金最高限额为110000元。原、被告提交的证据1、2、3、4、5客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：2015年2月8日00时46分许，被告字某甲驾驶云LLG6**号普通二轮摩托车（载杨某乙）沿蔡马路由东向西行使至K2＋140米处时，车辆越过中心单虚线与对向车道沿蔡马路由西向东行使的张某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载杨某丙）相撞，造成张某乙当场死亡，字某甲、杨某乙、杨某丙受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经弥渡县公安局交通警察大队进行责任认定，字某甲、张某乙负事故的同等责任。字某甲驾驶的云LLG6**号摩托车车主系字某丙，该车于2014年7月4日向弥渡支公司投保了交强险，有效期一年，字某甲驾驶摩托车发生交通事故时未满18周岁，且无驾驶证。本案造成除死者以外还有第三者杨某丙受伤，因涉及交强险赔偿款是否给其预留，本院依法告知杨某丙其有诉权，杨某丙作出放弃诉讼的表示。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，字某甲无证驾驶摩托车发生交通事故，给他人造成损害，其肇事时属未成年人，根据未成年人的父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任的规定。被告字某乙、字某丙系被告字某甲的父母，且二人没有对字某甲无证驾驶的行为尽到监管义务，应承担民事赔偿责任。字某甲驾驶摩托车发生交通事故时，该车的交强险在有效期内。原告张某甲、邹某某系该交通事故死者张某乙的父母，主张被告弥渡支公司在交强险责任限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费110000元，不足66304元由字某甲、字某乙、字某丙在责任范围内赔偿50%即33152元，有其事实和法律依据，本院予以支持；主张由字某甲、字某乙、字某丙赔偿各10000元的精神抚慰金，与死者应承担的责任不相符，且无法律依据，本院不予支持。弥渡支公司辩称的，字某甲无证驾驶，其在交强险责任限额内予以赔偿后，保留追偿权及杨某丙对其损失放弃诉讼，属权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲、邹某某死亡赔偿金、丧葬费110000元。
二、由被告字某甲、字某乙、字某丙赔偿原告张某甲、邹某某死亡赔偿金、丧葬费33152元。
三、驳回原告张某甲、邹某某主张被告字某甲、字某乙、字某丙赔偿精神抚慰金各10000元的诉讼请求。
上述执行款限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取2110元，由原告张某甲、邹某某承担110元（已交）；由被告字某甲、字某乙、字某丙承担2000元（执行期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 鲁文君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第576号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郭为浩。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王阿耐。
被告：黄加碧。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王阿耐、黄加碧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。2015年7月21日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人郭为浩、潘晓卯到庭参加诉讼，被告王阿耐、黄加碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年2月25日，被告王阿耐、黄加碧与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为15‰，按年浮动。还款方式为按月等额还本付息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告黄加碧提供其所有的牌号为浙C×××××的雅阁牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。但两被告自2015年2月1日起即没有按时履行偿付义务。故请求法院判令：1.被告黄加碧、王阿耐偿还贷款本金77361.19元，截止2015年5月25日的利息4926.41元、罚息488.39元、复利223.92元，并支付自2015年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和82775.99元为基数，按照罚息年利率27%计付）；2.如被告黄加碧、王阿耐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为81B×××××的雅阁牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄加碧、王阿耐继续清偿。在审理过程中，原告明确以2014年7月20日为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告黄加碧、王阿耐偿还借款本金77361.19元，截止2015年7月20日的利息6577.67元、罚息1011.68元、复利462.47元，并支付自2015年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和83938.86元为基数，按照罚息年利率27%计付）。
被告王阿耐、黄加碧没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：《个人担保贷款合同》约定借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。借款后，两被告已经按约足额支付至第10期即2015年1月1日，第11期仅偿还利息81.86元。
以上事实由原告提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告未按约偿还借款本息，原告有权要求两被告提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以2015年7月20日作为宣告提前到期日，本院予以认定。本院认为双方约定的逾期利率过高，本院依法调整为月利率1.8%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿耐、黄加碧应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金77361.19元，截止2015年7月20日的利息6577.67元、罚息1011.68元、复利462.47元，从2015年7月21日起的逾期利息（以本金77361.19元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告王阿耐、黄加碧不履行第一项偿付义务时，原告平安银行股份有限公司温州分行对被告黄加碧所有的车牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车的折价、拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告王阿耐、黄加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年七月二十一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1855号
上诉人（原审被告）：福建汇闽贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路永安街**号***室。
法定代表人：罗旌卷，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新科技园紫山路*号办公大楼*楼。
法定代表人：吴荣光，该公司董事长。
原审被告：黄清汉（UYLUISTAPNIO），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民。
原审被告：晋江三益钢铁有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
原审被告：罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生。
原审被告：连城罗家溪水电发展有限公司。住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路***号。
法定代表人：罗旌卷。
上诉人福建汇闽贸易有限公司（以下简称汇闽公司）因与被上诉人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（以下简称创信公司）、原审被告黄清汉、晋江三益钢铁有限公司（以下简称三益公司）、罗旌卷、连城罗家溪水电发展有限公司（以下简称水电公司）借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
汇闽公司上诉称：根据汇闽公司与创信公司签订的《最高额保证合同》约定，因本合同发生的任何争议，双方协商不成的，同意向厦门仲裁委员会申请仲裁。该约定�效。借款人黄清汉与创信公司签订的《借款合同》中有关纠纷提交法院诉讼的管辖约定对汇闽公司不具有约束力。原审根据《借款合同》的管辖约定来确定汇闽公司和创信公司之间纠纷的管辖机构，认定有误，应根据《最高额保证合同》的约定确定管辖机构。故请求撤销原审裁定，依法确定本案纠纷的受理机构。
创信公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，汇闽公司和创信公司签订的《最高额保证合同》属于《借款合同》的从合同，应根据《借款合同》确定案件的管辖。故原审法院对本案享有管辖权。
罗旌卷答辩称：对原审裁定无异议。
水电公司答辩称：原审法院对本案具有管辖权。
三益公司、黄清汉未予答辩。
本案在审查过程中，汇闽公司向本院出具《情况说明》，确认同意本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系贷款人创信公司向借款人黄清汉及担保人三益公司、汇闽公司、罗旌卷、水电公司追讨借款本息而产生的争议，黄清汉属菲律宾共和国公民，故本案为涉外借款合同纠纷。创信公司与黄清汉的《借款合同》以及创信公司与三益公司的《最高额保证合同》均约定，双方因本合同发生任何争议向创信公司住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，合法有效。原审按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的相关规定，确定前述合同约定的创信公司住所地�民法院为福建省泉州市中级人民法院，认定正确。此外，虽然创信公司与汇闽公司、罗旌卷、水电公司分别订立的《最高额保证合同》第14.1条都约定，凡因本合同发生的任何争议，双方均同意采取向厦门仲裁委员会申请仲裁的方式解决，但创信公司选择向原审法院诉讼，罗旌卷、水电公司表示对原审法院管辖无异议，汇闽公司在二审审查过程中也明确同意本案由原审法院继续管辖，说明创信公司、汇闽公司、罗旌卷、水电公司均一致放弃了《最高额保证合同》约定的仲裁协议而选择由原审法院继续管辖，不违反法律规定，本院对此应予尊重。综上，原审法院对本案享有管辖权，汇闽公司提出的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 林欣宇
代理审判员 陈 亚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢振麒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2888号
罪犯张雷，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2888号
罪犯张雷，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00065号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、原申诉人）：刘振林，男，1940年11月出生，淮北市经委退休干部，住淮北市。
被申诉人（一审被告、原被申诉人）：淮北市太阳能技术开发公司。住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：孙昌仁，该公司经理。
一审被告、原被申诉人：淮北市杜集区矿山镇建筑队陈光胜队。
负责人：陈光胜，该队队长。
一审第三人、原被申诉人：淮北市相山区西街道办事处鹰山社区居委会。住所地：安徽省淮北市鹰山路人民医院西侧。
负责人：刘伟，该居委会主任。
一审第三人、原被申诉人：张建华，女，汉族，1964年9月16日出生，淮北市残联职员，住安徽省淮北市相山区淮海路**号**栋***室。
申诉人刘振林因与被申诉人淮北市太阳能开发公司房屋权属纠纷一案，不服淮北市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）淮民一再终字第00016号民事判决，向人民检察院申诉。2014年8月10日，安徽省人民检察院以皖检民（行）再监（2014）34000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐计生
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执恢字第6-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：高长亭，行长。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地莱芜市莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，经理。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：陈月珍。
被执行人：王丹。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：陈波。
被执行人：吕杰。
被执行�：刘永海。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人山东亿祥木业有限公司、莱芜市昌烨经贸有限公司、陈月珍、王丹、亓秀奎、陈波、吕杰、刘永海金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处于2012年12月21日作出的（2012）莱钢都证经字第2402号公证书、2013年4月9日作出的（2013）莱钢都证执字第88号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2014年6月6日立案恢复执行。本院于2014年10月11日裁定划拨了被执行人陈波名下的银行存款220320元，扣除执行费后过付给申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行217163元。本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权300万元及利息（扣除本案已过付的部分）、公证费，应由各被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2402号公证书、（2013）莱钢都证执字第88号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张海峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第788-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田兴乐。
被执行人：刘强。
被执行人：魏柔蕃。
本案在执行过程中，查明被执行人田兴乐、刘强、魏柔蕃暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田兴乐、刘强、魏柔蕃有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3080号
申请执行人陈爱兰
被执行人周孝地，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3956号，依法向被执行人周孝地发出执行通知书，责令被执行人周孝地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝地（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3080号
申请执行人陈爱兰
被执行人周孝地，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3956号，依法向被执行人周孝地发出执行通知书，责令被执行人周孝地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝地（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王鑫威
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3958号
申请执行人宋金苗。
被执行人江锁权。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人宋金苗与被执行人江锁权建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额70775元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人江锁权下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3958号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3958号申请执行人宋金苗。被执行人江锁权。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人宋金苗与被执行人江锁权建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额70775元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人江锁权下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3958号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第191号
被执行人张建红，男，汉族，住简阳市。
简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第191号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月三日
书记员 干 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03570号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：李恩喜，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告李恩喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告李恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2010年6月15日至2014年12月31日物业费2568元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2568元、滞纳金4365元并承担诉讼费。
被告辩称：我不交纳物业费是有原因的，我家是顶楼，室内漏雨，把我室内的物品都造成了损失，大白都被破坏。一直漏水至去年，装修的棚顶都掉落下来了。我认为原告没有尽到维修协调的义务，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2010年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2010年3月23日起至2011年4月22日止。
2011年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告李恩喜系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2010年6月15日至2014年12月31日期间物业费2568元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》及沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨的情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2311元（2568元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李恩喜于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2010年6月15日至2014年12月31日期间的物业费2311元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恩喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2146号
原告：潘式道，男，汉族，1962年7月14日出生，江西省上饶县人，现为上饶中医院食堂承包实际经营人，住江西省上饶县。
委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：上饶市中医院，住所地江西省上饶市信州区东门路**号。
法定代表人：杨宏辉，该院院长。
委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘式道诉被告上饶市中医院承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1-7月份餐费51438元，并支付违约金48583.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月，被告在原告承包的食堂内消费51438元，原告要求被告支付餐费，被告即要原告代缴蒋日林房租和电费共计10000余元，原告不同意，被告由此不支付餐费。经多次协商未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：2014年7月10日，被告与蒋日林签订合同一份，双方就被告新院食堂承包事宜达成协议，约定由被告提供食堂用房，蒋日林自行装修，自主经营。合同签订后，蒋日林于2014年7月11日又私下转让给了原告，并收取了原告3万元转让费，后原告以蒋日林的名义与被告实际履行该合同。据此，被告与蒋日林之间形成承包经营合同关系，蒋日林将该合同转包给原告未经被告认可，故依据合同相对性原则，原告未与被告直接形成承包经营合同关系，且经本院向原告释明，原告拒绝将蒋日林列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘式道的起诉。
案件受理费1086元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 万谊泓
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月四日
代书 记员 项 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2146号
原告：潘式道，男，汉族，1962年7月14日出生，江西省上饶县人，现为上饶中医院食堂承包实际经营人，住江西省上饶县。
委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：上饶市中医院，住所地江西省上饶市信州区东门路**号。
法定代表人：杨宏辉，该院院长。
委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘式道诉被告上饶市中医院承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年17月份餐费51438元，并支付违约金48583.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月，被告在原告承包的食堂内消费51438元，原告要求被告支付餐费，被告即要原告代缴蒋日林房租和电费共计10000余元，原告不同意，被告由此不支付餐费。经多次协商未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：2014年7月10日，被告与蒋日林签订合同一份，双方就被告新院食堂承包事宜达成协议，约定由被告提供食堂用房，蒋日林自行装修，自主经营。合同签订后，蒋日林于2014年7月11日又私下转让给了原告，并收取了原告3万元转让费，后原告以蒋日林的名义与被告实际履行该合同。据此，被告与蒋日林之间形成承包经营合同关系，蒋日林将该合同转包给原告未经被告认可，故依据合同相对性原则，原告未与被告直接形成承包经营合同关系，且经本院向原告释明，原告拒绝将蒋日林列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘式道的起诉。
案件受理费1086元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 万谊泓
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月四日
代书 记员 项 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初2146号原告：潘式道，男，汉族，1962年7月14日出生，江西省上饶县人，现为上饶中医院食堂承包实际经营人，住江西省上饶县。委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：上饶市中医院，住所地江西省上饶市信州区东门路**号。法定代表人：杨宏辉，该院院长。委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告潘式道诉被告上饶市中医院承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1-7月份餐费51438元，并支付违约金48583.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月，被告在原告承包的食堂内消费51438元，原告要求被告支付餐费，被告即要原告代缴蒋日林房租和电费共计10000余元，原告不同意，被告由此不支付餐费。经多次协商未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：2014年7月10日，被告与蒋日林签订合同一份，双方就被告新院食堂承包事宜达成协议，约定由被告提供食堂用房，蒋日林自行装修，自主经营。合同签订后，蒋日林于2014年7月11日又私下转让给了原告，并收取了原告3万元转让费，后原告以蒋日林的名义与被告实际履行该合同。据此，被告与蒋日林之间形成承包经营合同关系，蒋日林将该合同转包给原告未经被告认可，故依据合同相对性原则，原告未与被告直接形成承包经营合同关系，且经本院向原告释明，原告拒绝将蒋日林列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘式道的起诉。案件受理费1086元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  万谊泓人民陪审员  徐海燕二〇一六年十二月四日代书 记员  项 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初2146号原告：潘式道，男，汉族，1962年7月14日出生，江西省上饶县人，现为上饶中医院食堂承包实际经营人，住江西省上饶县。委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：上饶市中医院，住所地江西省上饶市信州区东门路**号。法定代表人：杨宏辉，该院院长。委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告潘式道诉被告上饶市中医院承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年17月份餐费51438元，并支付违约金48583.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月，被告在原告承包的食堂内消费51438元，原告要求被告支付餐费，被告即要原告代缴蒋日林房租和电费共计10000余元，原告不同意，被告由此不支付餐费。经多次协商未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：2014年7月10日，被告与蒋日林签订合同一份，双方就被告新院食堂承包事宜达成协议，约定由被告提供食堂用房，蒋日林自行装修，自主经营。合同签订后，蒋日林于2014年7月11日又私下转让给了原告，并收取了原告3万元转让费，后原告以蒋日林的名义与被告实际履行该合同。据此，被告与蒋日林之间形成承包经营合同关系，蒋日林将该合同转包给原告未经被告认可，故依据合同相对性原则，原告未与被告直接形成承包经营合同关系，且经本院向原告释明，原告拒绝将蒋日林列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘式道的起诉。案件受理费1086元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  万谊泓人民陪审员  徐海燕二〇一六年十二月四日代书 记员  项 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执104号之一
申请执行人汪小霞，女，1977年4月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人余明前，男，1951年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余明前自觉履行生效法律文书所确定的义务：由余明前将多领取的25910.85元返还给汪小霞。本案在执行中，经四查，查明被执行人余明前在安康市汉滨区信用联社张滩信用社有存款（已冻结），被执行人名下无其他可供执行财产。申请人汪小霞因家庭经济特别困难，向本院申请司法救助金，经本院研究决定对申请人汪小霞给予司法救助25910.85元，汪小霞同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902民初754号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年五月三日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执104号
申请执行人汪小霞，女，1977年4月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人余明前，男，1951年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初754号民事判决书和申请执行人汪小霞的申请，向被执行人余明前发出执行通知书，责令被执行人余明前自觉履行生效法律文书所确定的义务：由余明前将多领取的25910.85元返还给汪小霞。被执行人余明前逾期未履行。现查明被执行人余明前在安康市汉滨区信用联社张滩信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明前应当履行义务部分的存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第754号
申请执行人：梁钰，男，2006年11月26日出生，满族，住大连市甘井子区中沟街30号。
法定代理人：丛丕月（梁钰之母），女，1977年9月26日生，汉族，住大连市甘井子区中沟街30号。
被执行人：梁伟，男，1974年9月3日出生，满族，身份证号码：210211197409032771，住大连市金州区拥政街道古城甲区6-3-13。
本院在执行申请执行人梁钰与被执行人梁伟抚养费纠纷一案中查明：本案的执行标的为22000元及利息，案件受理费元，执行费230元。被执行人梁伟无银行存款，车辆已达报废标准，无股权，房产已经被查封，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2316号
上诉人（原审起诉人）左某。
上诉人左某因起诉侯成举离婚后财产纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人左某诉称：起诉人与被起诉人侯某举于××××年××月××日登记结婚，婚后双方名下有两处自建房产分别位于淮安市清浦区和平镇清浦区武墩镇严集乡。后因感情不和于2015年12月25日在淮安市中级人民法院调解离婚，但该调解未对双方房产进行处理。现原告居无定所，也无固定的生活来源。据此，起诉人提起诉讼，请求将属于双方婚姻关系存续期间内的两处共有房产的四分之一份额给原告，房屋总价值20万元。
原审法院认为：起诉人未能提供争议房屋的权属证明及合法的建筑证明，故不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第三项、第一百二十三条之规定，裁定：对左某的起诉，本院不予受理。
上诉人左某主要上诉理由及请求为：上诉人与侯成举婚后双方名下有两处自建房，双方因感情不和，在淮安市中级人民法院调解离婚时，未对双方房产进行处理。现上诉人居无定所，也无固定的生活来源，请求分割房产，双方争议房产有相关手续，但在侯成举手中。而且即使没有相关证明，也应判决上诉人享有相应的使用权，而不是让上诉人无家可归。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查查明，侯成举曾于2015年因与左某离婚纠纷诉至淮安市清浦区人民法院，清浦区人民法院经审查，认定左某提供的房屋及宅基照片不能证明是其与侯成举婚后共同所建，且涉及案外人利益，又无合法建筑证明，对于左某要求分割房产的请求不予处理。该案经左某上诉，我院以（2015）淮中民终字第02226号民事调解书，对子女抚养和除房产之外的财产分割予以调解结案。
本院认为，起诉人未能提供要求分割的涉案房产的合法建筑证明，不是人民法院不予受理案件的法定事由，侯成举起诉左某离婚案中，未对双方的房产分割问题予以处理，现左某起诉要求分割房产诉至人民法院，属离婚后财产纠纷，依法应当予以受理。原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2807号民事裁定；
二、本案由淮安市清浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高源源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4216号
反诉原告：易文，男，1972年2月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市药材公司家属楼2单元201室，身份证号×××。
反诉被告：徐某某，男，1962年5月17日出生，汉族，灵武市森淼物业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏诺辰律师事务所律师。
反诉原告易文与反诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月20日，反诉原告易文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告易文撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告易文负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 闫 清
人民陪审员 买长青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晓帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2899号
原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区瑞山路1号。
法定代表人:叶云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：西宁城北闽泰消防器材，住所地青海省西宁市城北区。
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司诉被告西宁城北闽泰消防器材买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘悦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第34号
申请执行人王云华。
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）威民一初字第531号民事判决书，执行王云华申请执行唐志文其他合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐志文目前在本院辖区无银行存款和房屋等可供执行的财产，申请执行人也无被执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2010）威民一初字第531号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 宏 书
审判员 郑 妍 梅
审判员 郭 建 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 周沁（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终203号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：固安县金河混凝土有限公司。住所地：固安县永定北路东侧。
法定代表人：祁京华，该公司总经理。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人固安县金河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初285号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人并未与被上诉人签订任何买卖合同，被上诉人在立案时也未能提供与上诉人签订的书面买卖合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖即江苏省靖江市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人固安县金河混凝土有限公司提供的运输单、对账单等证实，上诉人江苏广宇建设集团有限公司承包河北固安万利丰家居装饰城建设工程，被上诉人为上诉人承建的工地供应混凝土，故本案为买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人固安县金河混凝土有限公司起诉请求判令上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二日
书记员 毕金波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09666号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币900元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫永廉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01855号
原告：肖某甲，男，1944年2月12日出生，汉族。
原告：李某，女，1942年7月16日出生，汉族。
二原告委托代理人：邢献宝，太和县郭庙乡法律服务所法律工作者。
被告：肖某乙，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告肖某甲、李某诉被告肖某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖某甲、李某及其委托代理人邢献宝、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲、李某诉称：肖某乙系我们的次子，我们供其上学，为其建房、娶妻先后花费80000余元。现我们年老多病、丧失劳动能力、无经济来源，肖某甲患心肌梗塞花费20000余元，肖某乙不尽赡养义务、不负担医药费、不去探望。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令肖某乙承担赡养费每月300元，医药费10000元；逢年过节定期探望；诉讼费用由肖某乙承担。
被告肖某乙在庭审中辩称：因我外出打工，我没有探视他们。赡养老人是应该的。让我负担医药费10000元没有依据。如我父母把应分给我的卖宅基地及树的钱给我，我愿意负担赡养费；我有姐弟三人，应平均负担。
经审理查明：肖某甲、李某夫妇生育长子肖广华、次子肖某乙、女儿肖翠平三个孩子，均已成家。七年前因家庭琐事肖某乙与肖某甲、李某夫妇发生纠纷，肖某乙与肖某甲、李某相互断绝来往，不讲话；肖某乙对肖某甲、李某不尽赡养义务。在肖某甲患病期间曾经调解要求肖某乙负担部分医药费未果。为此，肖某甲、李某诉讼来院，请求人民法院依法判令肖某乙承担赡养费每月300元，医药费10000元；逢年过节定期探望；诉讼费用由肖某乙承担。
上述事实，有肖某甲、李某提供的其本人的身份证、太和县郭庙乡宋集村委会出具的证明、肖某乙的户口簿，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。肖某甲、李某年事已高、丧失劳动能力，肖某乙对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故肖某甲、李某要求肖某乙给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。肖某甲、李某另要求肖某乙给付医药费10000元，未提供相应证据予以佐证，本院无法支持。肖某乙辩称肖某甲、李某把其应得的卖宅基地及树的钱分摊后再履行赡养义务，与法相悖，本院不予采信。肖某乙无固定收入，结合当地经济状况，每人每月赡养费按100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告肖某乙从2014年7月1日起给付原告肖某甲、李某赡养费每人每月100元，至原告肖某甲、李某分别去世时止，于每年6月30日、12月31日前分二次付清当年赡养费。
二、被告肖某乙每年逢年过节探望原告肖某甲、李某不少于二次，自本判决生效之日起至原告肖某甲、李某二人最后一人去世时止。
三、驳回原告肖某甲、李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 苗文杰
审判员 陶 磊
审判员 王 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00173号
申请执行人刘汉瑛，女，生于1963年3月3日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司汉中支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区汉中路中段人寿营业楼。
企业负责人罗尧，系该公司总经理。
本院受理执行的申请人刘汉瑛与被执行人中国人寿保险股份有限公司汉中支公司劳动争议纠纷一案，依据宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书，被执行人应履行执行款30961.68元，负担申请执行费365元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书的执行。
申请执行费365元，由被执行人中国人寿保险股份有限公司汉中支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00058号
原告：谢洪球，男。
被告：葛结来，男。
被告：储春兰，女。
被告：查正朝，男。
被告：安徽宏永农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园农资仓储中心3号楼104室。
法定代表人：查正朝，该公司执行董事。
被告：安徽鹏大禽业养殖有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园。
法定代表人：方天平，该公司执行董事。
被告：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区梦祯苑北区11号楼4号门面。
法定代表人：葛娟，该公司执行董事
被告：安徽天柱电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济技术开发区三合路88号。
法定代表人：葛结才，该公司执行董事。
本院在审理原告谢洪球诉被告葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天柱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，审理原告谢洪球向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天柱电子商务有限公司的银行存款人民币1200万元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告谢洪球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告葛结来、储春兰、查正朝、安徽宏永农副产品贸易有限公司、安徽鹏大禽业养殖有限公司、安庆�五丰酒业销售有限公司、安徽天柱电子商务有限公司的银行存款人民币1200万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月一日
书记员 方 正
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第44号
申请人松原市远达窗业有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人王亚珍，经理。
被申请人四川建设集团有限公司（原名为四川华蓥建工集团有限公司），住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，董事长。
申请人松原市远达窗业有限公司因与被申请人四川建设集团有限公司建筑安装合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市人大常委会应取得的建筑工程款人民币60万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川建设集团有限公司（原名为四川华蓥建工集团有限公司）于松原市人民代表大会常务委员会应取得的建筑工程款人民币60万元。
二、对申请人向本院提供担保的所有权人张永辉，位于宁江区，建筑面积115.8平方米的房屋一座，予以查封。
冻结及查封期限为二年。期满需要继续冻结、查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月九日
书记员 曹世鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初529号
原告王战伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁文福，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王战伟与被告袁文福排除妨害纠纷一案中，原告王战伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王战伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王战伟负担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初529号原告王战伟，男，汉族。被告袁文福，男，汉族。本院在审理原告王战伟与被告袁文福排除妨害纠纷一案中，原告王战伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告王战伟负担。审判员 马 伟二〇一六年三月十四日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初529号原告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族。被告袁文福，男，汉族。本院在审理原告王战伟与被告袁文福排除妨害纠纷一案中，原告王战伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告王战伟负担。审判员 马 伟二〇一六年三月十四日书记员 张文凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第946号
申请执行人宁资发，男，汉族。
被执行人郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组。
负责人宁友明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月11日作出的（2013）郴北民二初字第2466号民事判决书，于2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组的银行存款1032496.85元［其中判决确定的借款本金998000元，迟延履行期间的债务利息5064.85元（自2014年11月10日至2014年12月9日止，共计29日，计算方式：998000元×29日×1.75÷10000＝5064.85元），案件受理费、财产保全费16883元，申请执行费12549元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 勍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2112号
原告艾川，男，1985年8月21日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司（统一社会信用代码：913607220544212228）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路消防队旁。
法定代表人王以军。
原告艾川与被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25.75万元，并按约定支付利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因项目资金需要向原告借款30万元，但被告一直未按约定支付利息。此后，原告多次催促被告还本付息，被告于2016年7月28日归还10万元（其中利息57500元，本金42500元），剩余款项一直未能归还。原告为支持其诉求，向法庭提交了收款收据、银行转账回单等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告因项目资金需要向原告借款30万元，原告以银行转帐方式汇款30万元至被告帐户，被告同日出具加盖被告公司印章的收款收据，并在收据上注明年息30%。2016年7月28日，经原告多次催促，原告归还原告10万元本息（其中57500元为利息款，自2015年12月9日以月息2.5%计算至2016年7月28日，42500元为本金），此后剩余款项一直未能归还。
庭审后，本院依原告和被告的请求，给予了原、被告较长的和解期间。在此和解期间内，2016年12月23日，原、被告经协商又达成一款协议，该协议约定被告应于2017年1月26日一次性将借款本金25.75万元及尚欠利息款2.5万元合计28.25万元归还给原告。如被告未能按此履行，被告应自2016年12月25日起以月息2%计算利息至付款日止。但此后被告亦未能如约付款。
上述事实可由原告方陈述及提交的前述证据证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告艾川借款不还引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。原、被告间借款利率约定为年息30%（月息2.5%），显然超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对原告要求的按约定利率计息的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告艾川借款本金25.75万元及利息（利息以月利率2%自2016年12月25日起计算至还款日止）；
二、被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告艾川此前的借款利息款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2710元（原告预交5420元）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年三月八日
书记员 范香妹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初385号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人李勇，丽水市法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月6日0时许，刘某乙（另案处理）驾驶浙G×××××轿车从浙江省永康市驶往丽水市经济开发区南明山街道。当日凌晨0时50分许，被告人陈某按照事先约定在丽水市经济开发区南明山街道张村“万客隆”超市门口乘坐刘某乙驾驶的车辆。1时49分许，被告人陈某将刘某乙等人带至丽水市经济开发区水阁石牛路“方德机电有限公司”，从“方德机电有限公司”仓库内窃取漆包线20箱，后由被告人陈某等人将漆包线装上车辆的后备箱和后排座位。3时45分许，被告人陈某乘坐刘某乙驾驶的浙G×××××车离开现场，回到水阁张村电信公司门口的出租房。当日4时10分许，刘某乙驾驶浙G×××××车辆被民警查获，从车上查扣各类型漆包线20箱共计439.09公斤。经鉴定，被批物品共计价值人民币28016元。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：涉案漆包线已于2011年12月12日由公安机关追归并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述与辩解；3、证人杨某、周某、刘某甲、刘某乙等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书；8、现场指认笔录及照片；9、通信客户详单；10、车辆车载GPS卫星定位轨迹文本详单；11、扣押及发还物品文件清单；12、情况说明；13、刑事判决书；14、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案赃物已追归被害单位，依法从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年六月八日
书记员 魏小云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第177号
原告谢素香，昌乐县宝城街道北王村。
被告邵玉德。
本院在审理原告谢素香诉被告邵玉德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年七月十八日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第30号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：覃明坤。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：覃文德。
申诉人覃明坤与被申诉人覃文德相邻排水纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）柳市民一终字第779号民事判决，已发生法律效力。覃明坤不服，向柳州市中级人民法院提出再审申请，该院作出（2014）柳市民申字第83号民事裁定，驳回再审申请。覃明坤仍不服，向检察机关申请法律监督。2015年4月14日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2015）14号民事抗诉书，以原审适用法律错误，判决错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王普明
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 誉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0285号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某，男。
被告人刘某甲，男。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）740号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人唐某、被告人刘某甲及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
关于盗窃的事实
2011年3月至2013年7月间，被告人唐某与薛付振等人
至无锡市惠山区、锡山区等地实施盗窃5起，窃得三轮摩托车、电瓶三轮车等物，物品价值人民币（下同）27878元。具体事实分述如下：
2011年3月10日晚，被告人唐某与薛付振至无锡市惠
山区长安街道金惠社区胡中245号后门口，采用撬锁、搭线的手法，窃得被害人韩某停放在该处的蓝色五星牌正三轮摩托车1辆，物品价值6400元。
2011年3月的一天晚上，被告人唐某与薛付振至无锡市
惠山区长安街道长西新村168号门口，采用撬锁、搭线的手法，窃得被害人季某停放在该处的蓝色无牌三轮摩托车1辆（无法估价）。
3.2013年7月6日凌晨，被告人唐某伙同他人至无锡市锡山区东北塘街道严埭村孙孟巷20号门前一出租屋门口，采用手推、搭线的手法，窃得被害人卢某停放在该处的蓝色宗申牌ZS200ZH-16Z型三轮摩托车1辆，物品价值9120元。案破后，该车已被追退。
4.同日凌晨，被告人唐某伙同他人至无锡市锡山区东北塘街道锦阳村西浜176号门口，采用推车的手法，窃得被害人耿某停放在该处的红色康族牌KZ1000W型电瓶三轮车1辆，物品价值5058元。
5.同日凌晨，被告人唐某伙同他人至无锡市锡山区安镇街道查桥春光村何夹里20号后门，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人殷某停放在该处的红色隆鑫牌LX200ZH-4型三轮摩托车1辆，物品价值7300元。案破后，该车已被追退。
归案后，被告人唐某如实供述了自己伙同他人盗窃三轮摩托车、电瓶三轮车的事实。
关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2011年3月至2013年7月间，被告人刘某甲在明知他人出
售的电瓶三轮车、三轮摩托车系赃物的情况下，仍积极联系买主予以销售，物品价值22820元。具体事实分述如下：
2011年3月的一天，被告人刘某甲在明知薛付振出售的
蓝色五星牌正三轮摩托车1辆系犯罪所得的情况下，仍积极联系买主予以销售，并获利300元，物品价值6400元。
2.2011年3月的一天，被告人刘某甲在明知薛付振、被告人唐某出售的蓝色无牌三轮摩托车1辆系犯罪所得的情况下，仍积极联系买主予以销售，并获利200元。
3.2013年7月6日凌晨，被告人刘某甲在明知被告人唐某出售的蓝色宗申牌ZS200ZH-16Z型三轮摩托车1辆、红色隆鑫牌LX200ZH-4型三轮摩托车1辆系犯罪所得的情况下，仍积极联系买主予以销售，物品价值共计16420元。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人唐某、刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》，被害人殷某、耿某、卢某、韩某、季某的陈述，证人徐某、余某、刘某乙的证言，涉案人员薛付振的供述及辨认笔录，无锡市锡山区、惠山区价格认证中心分别出具的《价格鉴证结论书》，被盗车辆发票、行驶证复印件，被告人唐某、刘某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、刘某甲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘某甲系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追退，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃物继续追缴，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。