wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4109号
原告高某某，男。
被告蔡某某，男。
原告高某某与蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系同村村民，2008年5月份，原告因建院墙需要砖4000块。随与被告达成合意，由被告给原告提供4000块砖并负责运输至原告指定地点，原告向被告支付费用共计1200元，原告依约向被告支付现金1200元，可被告至今却只给原告运送2000块砖，剩余2000块砖至今未送，此事左邻右舍均可作证。现因被告拒不履行剩余砖块及运送义务，故依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告退还原告收取的购买2000块砖及运输费用共计600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某未向法庭提交任何证据。
被告蔡某某辩称，2008年原告给被告了600元，被告给原告拉了一车砖（两千块）和一车土，其中一车砖包括运费是600元，一车土因是其他地方无偿拉的，没向原告要费用。
被告蔡某某向未法庭提交任何证据。
本院根据当事人陈述查明以下事实，原、被告系同村村民，2008年5月份，原告因建院墙需要用砖，与被告达成合意，原告支付相关费用，被告将砖运送至原告指定地点，后被告将2000块砖送至原告家。现原告主张多支付费用600元，故诉至法院请求被告返还。
本院认为，本案中原告主张被告未完全履行双方约定的买卖合同事项，即原告支付了1200元费用，而被告仅运送了价值600元的2000块砖，被告辩称已履行了买卖合同，被告只收到600元并运送了2000块砖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应提供相应的证据予以证明，现原告主张被告返还600元的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年七月十二日
书记员 吴海平
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00975号
原告陈延萍，女，1975年4月生，汉族，农民。
原告张世玲，女，1995年7月生，汉族，学生。
原告张某某，男，2004年3月生，汉族，学生。
法定代理人陈延萍（系张某某之母），男，农民。
上述三原告之委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湟中支公司，住所地：湟中县某某镇某某路。
代表人代品伟，系该支公司经理。
委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈延萍、张世玲、张某某诉被告中国人寿保险股份有限公司湟中支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈延萍、张世玲、张某某以双方已协商解决为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈延萍、张世玲、张某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延萍、张世玲、张某某撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈延萍、张世玲、张某某负担。
审 判 长 汪生伟
代理审判员 马生梅
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 柴俊彦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1298号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：马长华，男，汉族，1967年03月25日出生，住夏津县。
被告：闫法峰，男，汉族，1963年04月23日出生，住夏津县。
被告：关德奎，男，汉族，1962年10月18日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告马长华、闫法峰、关德奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年9月27日，我行与被告马长华签订借款合同，与闫法峰、关德奎签订保证担保合同，向被告马长华发放贷款50000元。由被告闫法峰、关德奎提供保证担保。至2014年9月25日，被告马长华在我行借款逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告马长华偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告闫法峰、关德奎承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请书一份，证明被告马长华在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年9月6日，马长华在我行申请借款5万元，借款用途为经营和运输煤炭，并有本人的签字手印，并记载闫法峰、关德奎为担保人。
证据三：借款人马长华和担保人闫法峰、关德奎的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为马长华的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年9月27日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年9月27日至2015年9月26日、借款利率是基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、马长华签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年9月27日已将贷款授信额度授信于马长华的号码为6228411810490279912的惠农卡账户。
证据六、马长华的个人贷款信息凭证四份，分别发放贷款1.5万元，1.5万元，1万元，1万元，发放日期均为2013年9月26到期日均为2014年9月25日，合计5万元，本息至今未偿还。
被告马长华、闫法峰、关德奎经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2009年3月16日被告马长华在原告处开具并领取了惠农卡，2012年9月6日被告马长华向原告申请借款50000元，借款用途为经营和运输煤炭，同时载明担保人为闫法峰、关德奎。2012年9月27日，原告夏津农行与被告马长华、闫法峰、关德奎签订农户贷款借款合同，被告马长华为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年9月27日至2015年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告闫法峰、关德奎为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月27日我行已将贷款授信额度授信于马长华的号码为6228411810490279912的惠农卡账户，并由马长华在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年9月26日此账户分四次被自助取款1.5万元、1.5万元、1万元、1万元，2014年9月25日到期。借款到期后马长华未按约履行合同确定的偿还本息的义务，闫法峰、关德奎亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告马长华、闫法峰、关德奎签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告马长华未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告马长华偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告闫法峰、关德奎在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年9月25日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告闫法峰、关德奎作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长华于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2013年9月26日起至2014年9月25日，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告闫法峰、关德奎对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马长华、闫法峰、关德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月十日
书记员 任真真
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第555号
原告张水英。
被告刘中柱。
原告张水英与被告刘中柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水英的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张水英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年五月四日
书记员 郭芷伊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱元富，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：罗卓根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁国利，该公司员工。
再审申请人朱元富因与被申请人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称羊城铁路公司）占有排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终4号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）粤民申6857号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱元富的委托诉讼代理人陆智慧，被申请人羊城铁路公司的委托诉讼代理人张仕勇、梁国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元富申请再审称，（一）原审判决认定我提供的《山林权所有证》载明的土地范围与涉案土地的四至范围不相符，属于认定事实不清，证据不足。根据相关证据及广东省高级人民法院生效行政判决足以认定我所在村民小组与羊城铁路公司持有的林权证记载的范围重叠。（二）原审判决认定我现占有的土地位于羊城铁路公司依法持有的土地使用权证的范围内，羊城铁路公司是涉案土地的合法权属人，属于认定事实不清，证据不足。该使用权证已经被注销，原判决据此认定涉案土地的权属没有事实依据。（三）原审判决认定村民小组对羊城铁路公司持有的林权证的合法性提起行政诉讼，不影响本案的审理，属于认定事实错误。（四）我方提交的新证据足以证明羊城铁路公司持有的土地使用权证和林权证均属无效证件。综上，原判决认定事实不清，证据不足，请求依法予以再审。
羊城铁路公司辩称，（一）羊城铁路公司一直持有对涉案土地具有合法权属的《国有土地使用权证》，根据有关规定和铁路改革的需要，该使用权证的权属人虽有变更，但仍对涉案土地具有合法权属。（二）羊城铁路公司对涉案土地的来源清晰、合法，有充分的证据证明羊城铁路公司具有对涉案土地的所有权和使用权，应得到法律的保护。（三）根据英德市土地测绘队的权威测绘结论，涉案土地全部在羊城铁路公司具有合法权属的土地范围内。（四）土地权属与山林权属是不同的权利，英府林证字（2010）第52327号《林权证》撤销，仅是法院认为该《林权证》发证程序不合法，并没有否定土地上的林权为羊城铁路公司所有，更没有否定羊城铁路公司对涉案土地具有合法权属。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回朱元富的再审申请。
本院再审认为，朱元富申请再审提供的新的证据，足以证明羊城铁路公司据以起诉的证据已失去证明力，从而导致一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终4号民事判决及英德市人民法院（2014）清英法望民初字第215号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈小艺
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初240号
原告：南珍，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：斯曲白久（原告父亲），住西藏那曲县。
被告：多杰贡珠，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：珠白（被告父亲），住西藏那曲县。
原告南珍与被告多杰贡珠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南珍撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南珍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南珍负担。
审 判 长 刚 祖
审 判 员 何 晓 琴
人民陪审员 贡嘎白珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 拉巴措姆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终399号
上诉人（原审被告）：无锡市聚汇嘉纺织品有限公司。组织机构代码05862714-8，住所地：江苏省无锡市广瑞路780-1604。
法定代表人：是建伟。
被上诉人（原审原告）：浙江东恒工贸有限责任公司。组织机构代码74347204-1，住所地：浙江省龙游县湖镇镇。
法定代表人：方守漂，董事长。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司因与被上诉人浙江东恒工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3451号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司上诉状提供的地址，于2017年4月10日向上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知书告知上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费4939元。上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程涵薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司，组织机构代码：56073545-1，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。
法定代表人：陈利群。
委托代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。
被告刘仕权，男，1960年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告刘仕权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回对被告刘仕权的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年一月三日
书记员 舒 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2206号
申请执行人长沙市芙蓉区悦界娱乐会所。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1153号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币176205元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00648号
原告赵某某，男，汉族，公务员。
被告滕某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘保社
二〇一四年七月十七日
书记员 贺菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00018号
原告赵红利。
被告尚爱国。
被告尚爱程。
本院在审理原告赵红利诉被告尚爱国、尚爱程民间借贷纠纷一案中，原告赵红利于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红利撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审判员 马 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾虎成
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执219号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。
被申请人：李锋，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何娩香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E00429082号裁决书，经湖南省郴州市中级人民法院做出（2017）湘10执292号执行裁定书，指定本院执行。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院审查认为，本案系网络借贷合同纠纷，而仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，迳行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》作出的仲裁裁决属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00429082号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 曹世华
代理审判员 邝 威
代理审判员 张利兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李志勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终26号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
委托代理人李伟、刘方，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告人陈防震，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年9月2日被邳州市人民法院取保候审，同年12月26日交付公安机关执行。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人陈防震犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0382刑初735号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原审刑事部分已经发生法律效力。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人鲁某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及其代理人意见，提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月16日中午，在邳州市碾庄镇南门，被告人陈防震向鲁某索要债务时因双方言语不和发生吵骂，继而相互厮打。在厮打过程中，陈防震用拳头将鲁某的面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，鲁某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年2月4日，陈防震主动到邳州市公安局碾庄派出所投案。
另查明，鲁某系农村居民，受伤后至邳州市人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费人民币14734.27元。出院医嘱“建议休息治疗一个月”。
在案件审理过程中，陈防震自愿交纳赔偿款人民币19707.09元。
上述事实有证人曹某甲、曹某乙、陈某甲等人的证言，被害人鲁某陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人陈防震供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈防震不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈防震系自首，依法可以从轻处罚；自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，视其有悔罪表现，结合案件具体情节，酌定从轻处罚。被告人陈防震在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人陈防震赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；精神抚慰金的请求无法律依据，不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人鲁某应获得的赔偿额为医疗费人民币14734.27元、误工费人民币2048.82元（16257元/年÷365天/年×46天）、护理费人民币1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费人民币800元（50元/天×16天）、营养费人民币544元（34元/天×16天）、交通费人民币300元，共计人民币19707.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，认定被告人陈防震犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人陈防震赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项损失共计人民币19707.09元（已交至法院）。
上诉人鲁某上诉称：一审对原审被告人陈防震量刑畸轻；原审被告人陈防震无悔罪表现，无酌定从轻处罚情节；一审判决原审被告人陈防震赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等数额不合理，明显不公。
诉讼代理人提出的代理意见主要内容同上诉理由，另认为上诉人鲁某有单位出具证明月工资约4000元，一审判决误工费不合理。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交了徐某的营业执照、徐某、苗某、刘某的证言。
关于上诉人及其诉讼代理人提出一审对原审被告人陈防震量刑畸轻；原审被告人陈防震无悔罪表现，无酌定从轻处罚情节的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决，裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉”。该案原审被告人未上诉、原公诉机关未抗诉，一审刑事部分已发生法律效力。故该上诉理由、代理意见均无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人及其诉讼代理人提出一审判决原审被告人陈防震赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，数额不合理，明显不公的上诉理由、代理意见，经查认为，一审法院根据被害人鲁某的伤情情况，结合住院病历、医疗发票、出院医嘱等，判决陈防震赔偿医疗费14734.27元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、营养费544元、交通费300元，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。
关于诉讼代理人提出上诉人鲁某有单位出具证明月工资约4000元，一审判决误工费不合理的代理意见，经查认为，根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以被害人鲁某主张其有误工损失，应当提供证据证明其因误工造成的损失，其必须先证明其有固定的收入和其误工实际减少的收入。上诉人鲁某在二审期间提供了苗某、刘某的证言及徐某出具的证明一份，欲证明其月工资是四五千元。证人徐某系个体工商户，汽修部业主，其出具的证明落款日期为2015年4月28日，内容为“鲁某系我修理厂员工，自2015年4月28日起，每月工资5000元，现金支付”，证人苗某称其是鲁某的同事、证人刘某称其是汽修部的邻居，苗某、刘某证明内容为“鲁某在徐某修理部上班，月工资四五千元”，但未提供该汽修部案发前后向工人发放工资的具体清单，仅凭上述存在瑕疵的证明及证人证言不能证明上诉人鲁某的固定收入情况及误工损失情况。一审按照农村居民可支配收入确定其误工费标准是适当的，根据其住院16天及出院医嘱休息一个月，支持46天误工期也是适当的，故该代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈防震故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确。上诉人鲁某及其诉讼代理人提出的上诉理由、代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 李建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何秀娟
-6-
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终26号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
委托代理人李伟、刘方，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告人陈防震，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年9月2日被邳州市人民法院取保候审，同年12月26日交付公安机关执行。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人陈防震犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0382刑初735号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原审刑事部分已经发生法律效力。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人鲁某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及其代理人意见，提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月16日中午，在邳州市碾庄镇南门，被告人陈防震向鲁某索要债务时因双方言语不和发生吵骂，继而相互厮打。在厮打过程中，陈防震用拳头将鲁某的面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，鲁某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年2月4日，陈防震主动到邳州市公安局碾庄派出所投案。
另查明，鲁某系农村居民，受伤后至邳州市人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费人民币14734.27元。出院医嘱“建议休息治疗一个月”。
在案件审理过程中，陈防震自愿交纳赔偿款人民币19707.09元。
上述事实有证人曹某甲、曹某乙、陈某甲等人的证言，被害人鲁某陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人陈防震供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈防震不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈防震系自首，依法可以从轻处罚；自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，视其有悔罪表现，结合案件具体情节，酌定从轻处罚。被告人陈防震在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人陈防震赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；精神抚慰金的请求无法律依据，不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人鲁某应获得的赔偿额为医疗费人民币14734.27元、误工费人民币2048.82元（16257元/年÷365天/年×46天）、护理费人民币1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费人民币800元（50元/天×16天）、营养费人民币544元（34元/天×16天）、交通费人民币300元，共计人民币19707.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，认定被告人陈防震犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人陈防震赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项损失共计人民币19707.09元（已交至法院）。
上诉人鲁某上诉称：一审对原审被告人陈防震量刑畸轻；原审被告人陈防震无悔罪表现，无酌定从轻处罚情节；一审判决原审被告人陈防震赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等数额不合理，明显不公。
诉讼代理人提出的代理意见主要内容同上诉理由，另认为上诉人鲁某有单位出具证明月工资约4000元，一审判决误工费不合理。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交了徐某的营业执照、徐某、苗某、刘某的证言。
关于上诉人及其诉讼代理人提出一审对原审被告人陈防震量刑畸轻；原审被告人陈防震无悔罪表现，无酌定从轻处罚情节的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决，裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉”。该案原审被告人未上诉、原公诉机关未抗诉，一审刑事部分已发生法律效力。故该上诉理由、代理意见均无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人及其诉讼代理人提出一审判决原审被告人陈防震赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，数额不合理，明显不公的上诉理由、代理意见，经查认为，一审法院根据被害人鲁某的伤情情况，结合住院病历、医疗发票、出院医嘱等，判决陈防震赔偿医疗费14734.27元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、营养费544元、交通费300元，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。
关于诉讼代理人提出上诉人鲁某有单位出具证明月工资约4000元，一审判决误工费不合理的代理意见，经查认为，根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以被害人鲁某主张其有误工损失，应当提供证据证明其因误工造成的损失，其必须先证明其有固定的收入和其误工实际减少的收入。上诉人鲁某在二审期间提供了苗某、刘某的证言及徐某出具的证明一份，欲证明其月工资是四五千元。证人徐某系个体工商户，汽修部业主，其出具的证明落款日期为2015年4月28日，内容为“鲁某系我修理厂员工，自2015年4月28日起，每月工资5000元，现金支付”，证人苗某称其是鲁某的同事、证人刘某称其是汽修部的邻居，苗某、刘某证明内容为“鲁某在徐某修理部上班，月工资四五千元”，但未提供该汽修部案发前后向工人发放工资的具体清单，仅凭上述存在瑕疵的证明及证人证言不能证明上诉人鲁某的固定收入情况及误工损失情况。一审按照农村居民可支配收入确定其误工费标准是适当的，根据其住院16天及出院医嘱休息一个月，支持46天误工期也是适当的，故该代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈防震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确。上诉人鲁某及其诉讼代理人提出的上诉理由、代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 李建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何秀娟
-1-
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执283号
申请执行人：韩秀丽，女，汉族，住珲春市。
被执行人：王超，男，汉族，住珲春市。
被执行人：马永华，男，汉族，住珲春市。
申请执行人韩秀丽与被执行人王超、马永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）吉2404民初175号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，案件受理费225元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人王超的门市房，该案正在执行中，变卖后将案款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执283号申请执行人：韩秀丽，女，汉族，住珲春市。被执行人：王超，男，汉族，住珲春市。被执行人：马永华，男，汉族，住珲春市。申请执行人韩秀丽与被执行人王超、马永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）吉2404民初175号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，案件受理费225元，申请执行费350元。本院在执行过程中，另案查封了被执行人王超的门市房，该案正在执行中，变卖后将案款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执602号
申请执行人高某，女，汉族。
被执行人常某某，女，汉族。
申请执行人高某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03879号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执602号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月五日
书记员 刘 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第159号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（刑事附带民事原告人）张某，男，汉族，1985年12月4日，农民，住曲靖市麒麟区东山镇。
原审被告人殷某柱，男，汉族，1970年9月23日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区东山镇。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被取保候审，现居住在家。
被告人殷某柱涉嫌交通肇事一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年4月22日作出（2015）麒刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人殷某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，张某不服，以一审认定事实不清和赔偿分担比例错误，请求发回重审为由，提起上诉。本案刑事部分，因公诉机关和被告人均没有异议，所以已发生法律效力。本院组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月9日10时许，被告人殷某柱无证驾驶已达报废标准的云D142**号中型普通货车和受害人张某驾驶的货车拉土石料到曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会发谷上村郭某生家宅基地，受害人张某先将半车土石料倒在郭某生家宅基地里，被告人殷某柱的车到达后由受害人张某、郭某生等人指挥被告人殷某柱倒车进入宅基地卸载土石料，郭某生告知被告人殷某柱宅基地里有沼气池井盖，受害人张某却告诉殷某柱自己所倾倒的土石料已将沼气池井盖掩埋，土层厚，可以倒车，被告人殷某柱轻信后继续倒车，在倒车过程中车辆后轮将沼气池盖碾压损坏向右侧翻，车上所载土石料泼出后将被害人张某掩埋。2014年11月4日，殷某柱、郭某生、郭红新、张龙、郭贵生才向曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队东山中队报案，接报后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队东山中队到事故现场进行勘察，并于2014年12月15日作出道路交通事故责任认定书，认定被告人殷某柱承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。受害人张某受伤后被送到东山镇卫生院抢救，支付抢救费852元，当天转曲靖市第一人民医院抢救治疗，时间自2014年10月9日至2015年1月3日，共住院治疗86天，其中在ICU抢救治疗15天，发生医疗费89758.96元，殷某柱已支付51661.60元，尚欠曲靖市第一人民医院医疗费38097.36元，24日转康复科治疗，发生医疗费77291.44元，经医院诊断为：1、缺血缺氧性脑病；2、肺挫伤；3、挤压伤；4、肺部感染、胸腔积液；5、症状性癫痫（继发性癫痫）；6、气管切开术后拔管困难；7、多处软组织挫伤。受害人张某的伤情经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队东山中队委托曲靖珠源司法鉴定中心对张某的伤残等级及后期治疗费进行评定，经评定，张某的伤残等级达七级伤残，需后期治疗费22400元，张某支付鉴定费1320元。上述指控的事实有受案登记表；现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验笔录及照片；现场平面图；指认笔录；车辆技术检验报告及照片；交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、情况说明等证据予以证实，被告人殷某柱亦供认不讳。经法庭质证，被告人殷某柱、附带民事诉讼原告人均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
附带民事原告人提交户口证明、交通事故责任认定书、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院证明、欠费证明、伤情鉴定书、伤残等级及后期治疗费评估鉴定书、鉴定费收据、交通费发票、停车费收据。上述证据经质证，被告人殷某柱对原告提交的证据的真实性无意见，认为责任认定事书不客观。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，被告人殷某柱违反交通法规无证驾驶已达报废标准的云D142**号中型普通货车拉土石料到郭某生家宅基地，该宅基地虽不属于道路交通安全法中所指的道路，但在倒车进入郭某生家宅基地倾倒土石料的过程中因轻信受害人张某的指挥，导致车辆后轮将沼气池盖碾压损坏向右侧翻，车上所载土石料泼出将被害人张某掩埋，致使受害人张某受重伤的后果，事后并向曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队东山中队报案，东山中队接报后到事故现场进行勘察，并作出道路交通事故责任认定书，认定被告人殷某柱承担事故的主要责任，故被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人殷某柱的行为致人重伤，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请要求被告人赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。本案确认赔偿范围及数额为：医疗费167902.40元，误工费7353元、护理费15300元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金49128元、后期治疗费22400元、交通费1136元、鉴定费1320元，共计人民币273039.40元。要求支付营养费的请求无依据，本院不予支持。因受害人张某有过错，应减轻被告人的赔偿责任。鉴于被告人殷某柱有自首情节，并积极支付受害人部分医疗费用，可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人殷某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人殷某柱赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失273039.40元的60%即163823.64元，扣除被告人殷某柱所支付款52513.60元，余款111310元于判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
张某上诉称，其没有让被告人殷某柱继续倒车，赔偿比例不当，一审判处被告人缓刑错误，请求发回重审。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据，确认一审事实。
本院认为，在一审中，公诉机关当庭所举的现场目击证人郭某新、郭某生、郭某生均证实“三人均叫殷某柱不要倒了，再倒会压倒沼气池的井盖，但张某说沼气池的井盖上垫得厚，不怕压，还说殷某柱平时胆子大，今天胆子那么小，接着殷某柱把车往前走一点，然后又倒车，结果导致车辆后轮将沼气池盖碾压损坏向右侧翻”，上诉人张某关于其没有没有让被告人殷某柱继续倒车的上诉理由与上述三位证人证言相悖，赔偿比例是根据公安机关关于主次责任认定予以分割，并无不当；对被告人的刑罚判处，一审根据其罪责和犯罪情节，依法作出的判决，公诉机关没有抗诉，被告人也服判，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对此没有上诉的权利和法律根据。一审审判程序合法，定罪事实和证据确实充分，判决结果适当。原判决主文中“四”项系笔误，本院纠正为“三”项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年六月十八日
书记员 张春
-5-
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1559号
原告金胜吾，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人李莹，西平县蔡寨法律援助受理点工作人员
被告金红伟，男，1979年9月3出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告金社会，男，汉族，1969年11月出生，小学文化，农民，住西平县。
被告陈振华，男，汉族，1970年11月8日出生，初中文化，农民，住西平县。
被告康强（曾用名康永强），男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，农民，住西平县。
本院在审理原告金胜吾诉被告金红伟、金社会、陈振华、康强财产损害赔偿纠纷一案中，原告金胜吾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金胜吾撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特657号
申请人：上海孔雀香精香料科技有限公司，住所地上海市南山路99号9号楼4楼。
法定代表人：吴忠，总经理。
被申请人：上海馨威香精香料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6985号。
法定代表人：张圣龙，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，该公司员工。
申请人上海孔雀香精香料科技有限公司（以下简称孔雀公司）与被申请人上海馨威香精香料有限公司（以下简称馨威公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孔雀公司诉称：定作人可以随时解除承揽合同，有损失才有赔偿，仲裁庭在没有证据证明馨威公司有损失的情况下，裁决孔雀公司赔偿馨威公司经济损失人民币12万元（以下币种相同），系枉法裁决。据此，孔雀公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0798号裁决。
被申请人馨威公司辩称：仲裁庭不存在枉法裁决。孔雀公司的申请应予驳回。
申请人孔雀公司为支持其申请，向本院提交了如下证据：《委托加工合同》及其公证书、《解除合同通知》及《回复》。
经审查查明：孔雀公司依据《委托加工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。孔雀公司的申请事项为：1、确认双方签订的《委托加工合同》已解除；2、馨威公司返还孔雀公司存放的材料、设备等物资；3、孔雀公司聘请律师所产生的律师费8千元由馨威公司承担。馨威公司提出仲裁反请求称：合同签订后，馨威公司保质保量完成委托事项，但孔雀公司突然于2016年1月22日发函终止合同。因馨威公司为完成委托加工合同前期进行了大量投入，孔雀公司终止合同将对馨威公司造成巨大损失，主要体现在：1、购买了原属于孔雀公司的用于加工的设备；2、租赁了大厂房；3、额外招聘了3名员工；4、每年产生38万元可期待利益损失。馨威公司的反请求为：1、解除《委托加工合同》；2、孔雀公司赔偿馨威公司各项损失30万元；3、承担律师费1万元。仲裁庭审理后认为，孔雀公司作为承揽合同的定作人，有权在合同履行过程中随时解除合同。《委托加工合同》已于馨威公司收到孔雀公司通知之日即2016年1月27日解除。定作人解除承揽合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。关于赔偿数额，馨威公司未能提供证据证明其直接经济损失的证据，根据双方之间合同履行情况，仲裁庭酌定为12万元。仲裁庭遂于2016年9月19日裁决：一、确认孔雀公司与馨威公司2013年7月1日签订的《委托加工合同》于2016年1月27日解除；二、馨威公司应于裁决作出之日起十五日内向孔雀公司返还材料和设备（具体名称和数量详见《裁决书》附件）；三、孔雀公司应向馨威公司赔偿经济损失12万元；四、仲裁费3,450元，由孔雀公司承担1,725元，由馨威公司承担1,725元；仲裁反请求费14,070元，由孔雀公司承担9,849元，由馨威公司承担4,221元；五、对孔雀公司的其他仲裁请求均不予支持；六、对馨威公司的其他仲裁反请求均不予支持。上述裁决主文中应支付的款项，均应于裁决作出之日起十五日内一次性支付。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。孔雀公司认为仲裁庭在无法确定馨威公司的直接经济损失的情况下，根据合同履行情况酌定损失，系枉法裁决，而枉法裁决系指仲裁庭故意曲解法律作出错误裁决，孔雀公司应就仲裁庭存在上述情形予以举证。孔雀公司单方提出解除《委托加工合同》，依法应承担承揽人的直接经济损失，仲裁庭对此予以酌定，并不必然推导出仲裁庭就存在枉法裁决。现孔雀公司提供的证据不能证明仲裁庭存在故意曲解法律，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海孔雀香精香料科技有限公司申请。
申请费人民币400元，由申请人上海孔雀香精香料科技有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初42号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张国华，男，原系工人，住辽宁省阜新市。2017年3月2日因涉嫌盗窃被辽宁省阜新市公安局刑事拘留，同年3月8日转至富锦市公安局刑事拘留。2017年4月6日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人张国华在富锦市星宇旅店202房间内，乘被害人王某某熟睡之机，将王某某的人民币2870元及2部移动电话（价值人民币950元）盗走。赃物销赃获款400元，赃款被被告人用掉。
被告人张国华于2017年3月2日在辽宁省阜新市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人张国华一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，辩认笔录，信息截图照片及通话记录单，公安机关出具的到案经过，现实表现证明，证人张某的证言，被害人王某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人随身财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人张国华犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 琦
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执299号
被执行人：曹某，男，汉族，农民，住泗水县。现在山东省济宁监狱金桥分监区服刑。
曹某犯拐卖妇女罪一案，本院作出的（2013）泗刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人曹某被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。本院刑庭就本案罚金移送执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2013）泗刑初字第152号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泗刑初字第152号刑事判决书确认的对执行人曹某罚金的执行。本院（2017）鲁0831执299号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7653号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司工作人员，住北京市延庆区。
委托代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：昝景波，男，1975年10月24日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告昝景波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告金义行分公司的委托代理人孙书谊、冉德志，被告昝景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金义行分公司向本院提出诉讼请求：1、要求昝景波立即交纳2009—2016年的物业管理服务费10127.2元、违约金3038.16元，生活垃圾外运费210元，楼道公共照明费210元，地下室物业管理费291.94元，以上五项合计13877.3元；2、要求昝景波承担本案诉讼费用。审理中，金义行分公司变更诉讼请求：1、要求昝景波支付2012年至2016年的物业管理服务费5786.96元、生活垃圾外运费120元、楼道公共照明费120元，地下室物业管理�166.66元，以上共计6193.62元；2、要求昝景波承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月22日，昝景波入住北京市延庆区×××，该房屋建筑面积92.74平方米，同日，金义行分公司与昝景波签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定昝景波应在每年末交纳下一年度物业管理服务费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费。2007年10月26日，北京宏济创业房地产开发有限公司与昝景波签订了《地下室转让协议书》，协议书中约定地下室物业管理费由物业公司收取。现昝景波尚欠2012年至2016年的物业费用共计6193.76元，经金义行分公司多次催缴未果，故提起诉讼。
被告昝景波对其欠缴2012年至2016年物业费的事实没有异议，但认为其与金义行分公司签订的物业服务合同有失公平，要求撤销、解除合同。同时，昝景波认为金义行分公司提供的物业服务不合格，具体表现在：垃圾清扫不及时，尤其是一层楼顶的垃圾，金义行分公司从未派人清扫过；楼道公共照明不亮；高层电梯费用不合理，其作为二层的业主不使用电梯，不应承担电梯费用；单元门禁多年损坏，金义行分公司未尽到维修义务；安保不到位。因此，昝景波不同意全额交纳物业费，也不同意承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昝景波系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为92.74平方米，地下室面积为9.92平方米。2007年8月22日，金义行分公司与昝景波签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金义行分公司为×××小区提供物业服务，昝景波每年向金义行分公司交纳物业管理费1446.74元/年（收费标准为每月每平方米1.3元，以实测及房产证面积为准）、生活垃圾外运费30元/年、楼内公共照明费30元/年；交费日期为每年（12个月）末最后一个月内向金义行分公司交纳次年的物业管理费。2007年10月26日，北京宏济创业房地产开发有限公司与昝景波签订《地下室转让协议书》，约定地下室自签订协议之日起由物业公司按照0.35元/平方米*月收取物业管理费。昝景波入住该小区后，金义行分公司为其提供了物业服务，昝景波未交纳2012年8月22日至2016年8月22日期间的物业管理服务费5786.96元、生活垃圾外运费120元、楼道公共照明费120元以及2012年10月26日至2016年10月26日的地下室物业管理费166.66元。审理中，经过法庭调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有金义行分公司提交的《前期物业管理服务协议》、《地下室转让协议书》、（2012）延民初字第03576号开庭笔录，昝景波提交的（2012）延民初字第03576号判决书、照片打印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，金义行分公司为昝景波居住的小区提供了物业管理和服务，昝景波作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。金义行分公司依约履行了物业管理和服务职责，现其要求昝景波交纳2012年8月22日至2016年8月22日期间的物业管理服务费5786.96元、生活垃圾外运费120元、楼道公共照明费120元以及2012年10月26日至2016年10月26日的地下室物业管理费166.66元，理由正当，本院应予支持。昝景波关于要求撤销、解除物业服务合同的抗辩意见，于法无据，本院不予支持；昝景波关于金义行分公司物业服务不合格的抗辩意见，没有充分的证据予以证明，本院亦不予支持。金义行分公司作为该小区的物业服务企业，在今后的物业服务中应加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告昝景波给付原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司二○一二年八月二十二日至二○一六年八月二十二日期间的物业管理服务费五千七百八十六元九角六分、生活垃圾外运费一百二十元、楼道公共照明费一百二十元以及二○一二年十月二十六日至二○一六年十月二十六日期间的地下室物业管理费一百六十六元六角六分，以上合计六千一百九十三元六角二分，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告昝景波负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区南新道。邮寄地址：唐山市路南区永乐园小区物业楼二楼。
法定代表人：魏长利，该公司董事长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：甘丽松，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：甘丽慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市路南区。
再审申请人耿丽萍因与被申请人唐山市路南区城市建设投资有限公司、甘丽松、甘丽慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿丽萍申请再审称，请求：1、依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7548号民事裁定，指令一审进行实体审理；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。原审违背生效判决确定的内容，申请人有权分得宅基地使用权相关的拆迁补偿款。二、原审法院未依申请调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据。三、原审裁定适用法律错误。涉案宅基地是甘家祖传的私产，原审没有查清。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案主要审查的问题是申请人耿丽萍作为原告是否具有诉讼主体资格。申请人在原一审起诉时请求确认《拆迁补偿安置协议书》、《住宅安置协议书》无效，因该两份协议书的当事人中没有申请人耿丽萍，根据唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第188号生效民事判决的认定，申请人耿丽萍对涉案房屋不享有所有权及土地使用权，故上述两份协议未损害申请人耿丽萍的利益，耿丽萍对于本案诉讼标的而言，既非直接当事人也非利害关系人，原审法院认定其不具有诉讼主体资格、驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿丽萍的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区南新道。邮寄地址：唐山市路南区永乐园小区物业楼二楼。法定代表人：魏长利，该公司董事长。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：甘丽松，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：甘丽慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住唐山市路南区。再审申请人耿丽萍因与被申请人唐山市路南区城市建设投资有限公司、甘丽松、甘丽慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿丽萍申请再审称，请求：1、依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7548号民事裁定，指令一审进行实体审理；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。原审违背生效判决确定的内容，申请人有权分得宅基地使用权相关的拆迁补偿款。二、原审法院未依申请调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据。三、原审裁定适用法律错误。涉案宅基地是甘家祖传的私产，原审没有查清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要审查的问题是申请人耿丽萍作为原告是否具有诉讼主体资格。申请人在原一审起诉时请求确认《拆迁补偿安置协议书》、《住宅安置协议书》无效，因该两份协议书的当事人中没有申请人耿丽萍，根据唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第188号生效民事判决的认定，申请人耿丽萍对涉案房屋不享有所有权及土地使用权，故上述两份协议未损害申请人耿丽萍的利益，耿丽萍对于本案诉讼标的而言，既非直接当事人也非利害关系人，原审法院认定其不具有诉讼主体资格、驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿丽萍的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十九日书记员  祁立肖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更323号
罪犯罗引田，男，1965年11月9日出生，壮族，广西柳城县人,小学文化，原住柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）柳市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人罗引田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦某等五人经济损失人民币48434.58元。判决发生法律效力后于2004年12月10日交付执行。2007年3月28日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦某等五人经济损失人民币48434.58元不变。2009年6月、2011年11月、2013年11月经本院裁定减刑三次,共获减刑四年二个月。刑期执行至2021年7月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗引田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗引田在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013被评为优秀学员、2014评为劳动能手。自2013年7月至2015年10月止累计获奖励分119.1分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗引田在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗引田减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人韦汉银等人经济损失人民币48434.58元不变（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11231号
原告：李英昌，男，1984年12月24日出生。
被告：左森然，男，1970年11月1日出生。
原告李英昌与被告左森然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英昌到庭参加了诉讼，被告左森然经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英昌向本院提出诉讼请求：1.判令左森然返还李英昌借款8000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2017年6月23日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由左森然负担。事实和理由：2015年12月24日，左森然向李英昌借款8000元，并当场写下借条一张，到期后，左森然不偿还借款，为维护合法权益，故起诉至法院。
原告李英昌向本院提交借条一张。
被告左森然未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李英昌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年12月24日，左森然向李英昌借款8000元，并出具借条一张，载明“借条今借李英昌现金8000.00捌仟元正左森然2015年12月24号”左森然在借条底部签名并自书身份证号码及电话等个人信息。
李英昌当庭陈述称，借款是现金交付的，左森然至今未还。
上述事实，有原告李英昌提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左森然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李英昌与左森然之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告李英昌起诉要求被告左森然返还借款8000元并自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左森然返还所借原告李英昌款八千元并支付利息（利息以八千元为基数，自二○一七年六月二十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告左森然未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告左森然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执883号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人肖明刚，男，农民。
被执行人刘俊方（系被告肖明刚之妻），女，农民。
被执行人胥保国，男，农民。
被执行人郎婷婷，女，农民。
被执行人肖德良，男，农民。
被执行人肖德国，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1502民初242号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务127753.19元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初242号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执883号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人肖明刚，男，农民。被执行人刘俊方（系被告肖明刚之妻），女，农民。被执行人胥保国，男，农民。被执行人郎婷婷，女，农民。被执行人肖德良，男，农民。被执行人肖德国，男，农民。本院依据已经发生效力的（2016）鲁1502民初242号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务127753.19元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初242号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执175号
申请执行人，湖北农村商业银行股份有限公司社会信用代码91421100052624130K。
被执行人丰美平，女，团风县
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人丰美平借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121团风民初字第00819号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第00891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十日
书记员 舒春山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7848号之一
原告：潘宝成，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建迪，慈溪市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告潘宝成诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘宝成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宝成的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘宝成撤诉。
案件受理费减半收取计1075元，由原告潘宝成负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7848号之一原告：潘宝成，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：3302221964081591委托诉讼代理人：胡建迪，慈溪市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A主要负责人：陈欣，该公司经理。被告：宁波飞度物流有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-682室。统一社会信用代码：91330201340517380P法定代表人：李群，该公司经理。。被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。公民身份号码：3421241962111660委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。。被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。公民身份号码：341621199103162710被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：342124198003042760被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：330219196707272451被告：丁玲雅，女，1992年4�15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：330282199204158268被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：330222193012原告潘宝成诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘宝成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宝成的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宝成撤诉。案件受理费减半收取计1075元，由原�潘宝成负担。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月十五日代书记员 高 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1945号
原告：刘桂英，女，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：绵阳市涪城区吴家镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区吴家镇源龙街57号。
法定代表人：冯猛，该镇镇长。
原告刘桂英与被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府劳动争议一案，本院立案后，原告刘桂英于2017年5月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂英撤诉。
案件受理费5元，由原告刘桂英负担。
审判员 陈子良
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓琪文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4274号
申请执行人四川金牛区亿大利钢材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者李永来，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省南部。
被执行人四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张成运，公司总经理。
被执行人张成运，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1598号民事调解受理金牛区亿大利钢材经营部申请执行四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司、张成运买卖合同纠纷一案，执行标的为70000元及利息，执行费为950元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月九日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4274号申请执行人四川金牛区亿大利钢材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者李永来，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省南部。被执行人四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张成运，公司总经理。被执行人张成运，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1598号民事调解受理金牛区亿大利钢材经营部申请执行四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司、张成运买卖合同纠纷一案，执行标的为70000元及利息，执行费为950元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  阳宇航二〇一七年一月九日书记员  鄢 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8449号
原告陈某。
被告惠某。
委托代理人沈某，某律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2670号
原告沙磊，男，1984年2月22日出生。
委托代理人薛白，女，1986年6月14日出生，住北京市房山区。
被告王风容，女，1972年10月25日出生。
被告刘连喜，男，1980年8月21日出生。
被告李贺，女，38岁。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
法定代表人李欣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
本院在审理原告沙磊与被告王风容、刘连喜、李贺、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月7向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙磊撤回对被告王风容、刘连喜、李贺、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月七日
书记员 任玉琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初910号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：邹平元，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告邹平元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00890号
原告：诚邦实业南京有限公司，住所地：南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人：王中渠，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园区（B区）。
法定代表人：王桂珍，该公司负责人。
原告诚邦实业南京有限公司（以下简称诚邦实业公司）与被告天长市凯瑞工艺品有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚邦实业公司及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚邦实业公司诉称：其与被告凯瑞公司从2014年初发生业务往来，至2015年2月，凯瑞公司尚欠其货款14380元未付，经催要未果，现诉至法院要求凯瑞公司支付所欠货款14380元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算付息。
被告凯瑞公司未提供答辩。
原告诚邦实业公司为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告凯瑞公司欠原告诚邦实业公司货款14380元。
被告凯瑞公司未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告诚邦实业公司所举的证据，因被告凯瑞公司未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：原告诚邦实业公司经营玩具辅料，2014年初起陆续向被告凯瑞公司供货，到2015年2月24日双方进行了对账，由凯瑞公司出具欠条给诚邦实业公司，欠诚邦实业公司货款14380元，经催要一直拖欠未还，引起诉讼。
本院认为：合同的双方当事人应依约定全面履行自己的义务。凯瑞公司欠诚邦实业公司货款14380元，事实存在，理应将拖欠的货款及时足额归还，久拖不还是错误的，应付本案的全部责任，诚邦实业公司的诉讼请求正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市凯瑞工艺品有限公司欠原告诚邦实业南京有限公司货款14380元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，直至还清欠款之日止，还款时，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告天长市凯瑞工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初53号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张一鸣，男，1997年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张一鸣犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张一鸣到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年1月11日15时许，被告人张一鸣在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人杨某某家，通过敲门得知门没锁后进入屋内，将杨某某放在电视柜下面的两条中华牌香烟和放在卧室衣柜抽屉里的一条黄金手链、一条黄金项链、一对黄金耳环盗走。次日，张一鸣在重庆市南岸万达广场附近以人民币3800元（以下币种同）的价格将项链、手链卖给了一个高价收购黄金的人。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值16339元。
2017年1月17日，被告人张一鸣在彭水县城“佐罗网吧”门口附近被公安机关抓获，到案后如实供述了本案事实。
另查明：被告人张一鸣到案后赔偿被害人经济损失16300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张一鸣在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某、芦某某的陈述；证人王某某、何某、廖某、周某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、首饰购置发票、监控视频制作说明、情况说明、涉案财物价格认证结论书、视听资料、收条、谅解书；常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；张一鸣的供述及辩解在卷证实，足已认定。
本院认为，被告人张一鸣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张一鸣到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。张一鸣赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合被告人张一鸣的犯罪情节�认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年四月十日
书记员 张宏娅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初字350号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人马占元，男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，保定市竞秀区军利服务社职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年5月9日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年9月14日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人闫保录，河北宋金�律师事务所律师。
被告人周兰婷，女，1957年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，保定市竞秀区军利服务社经营者，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年5月9日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年9月14日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人马占元、周兰婷犯非法买卖警用装备罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、耿新兵出庭支持公诉，被告人马占元及辩护人闫保录、被告人周兰婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马占元、被告人周兰婷夫妻在保定市竞秀区五四路经营军利服装经销部，2016年5月9日在该经销部内，查获制式警用春秋执勤服45套（90件）、警用夏季执勤服50套（100件）、警用夏季执勤服70件上衣、警用春秋常服74套（148件）、警用短袖衫40件、警用区域牌160个、警用钢叉10根。
另查，被告人马占元、周兰婷所经营的军利服装经销部经营范围未有买卖警用装备资格。
上述事实，被告人马占元、周兰婷在开庭审理过程中亦无异议，且有军利服装经销部营业执照，搜查证，搜查笔录，现场查扣、扣押物品照片，扣押决定书和扣押物品清单，收缴物品清单，户籍证明，抓获、侦办经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占元、周兰婷故意非法买卖人民警察制式服装、专用标志、警械，情节严重，二�告人的行为均已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对辩护人所提被告人马占元、周兰婷认罪态度较好，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采信。综合全案情节，结合二被告人认罪态度、悔罪表现、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马占元犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币一万元。
二、被告人周兰婷犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
代理�判员朱超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初字350号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人马某，男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，保定市竞秀区军利服务社职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年5月9日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年9月14日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。被告人周某，女，1957年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，保定市竞秀区军利服务社经营者，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年5月9日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年9月14日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人马某、周某犯非法买卖警用装备罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、耿新兵出庭支持公诉，被告人马某及辩护人闫保录、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某、被告人周某夫妻在保定市竞秀区五四路经营军利服装经销部，2016年5月9日在该经销部内，查获制式警用春秋执勤服45套（90件）、警用夏季执勤服50套（100件）、警用夏季执勤服70件上衣、警用春秋常服74套（148件）、警用短袖衫40件、警用区域牌160个、警用钢叉10根。另查，被告人马某、周某所经营的军利服装经销部经营范围未有买卖警用装备资格。上述事实，被告人马某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有军利服装经销部营业执照，搜查证，搜查笔录，现场查扣、扣押物品照片，扣押决定书和扣押物品清单，收缴物品清单，户籍证明，抓获、侦办经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、周某故意非法买卖人民警察制式服装、专用标志、警械，情节严重，二被告人的行为均已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对辩护人所提被告人马某、周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采信。综合全案情节，结合二被告人认罪态度、悔罪表现、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币一万元。二、被告人周某犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵新红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初931号
原告:蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所：蛟河市。
经营者：刘春丽，女，1969年4月10日出生，住蛟河市。
被告：李恩国，男，1975年4月20日出生，住蛟河市。
原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告李恩国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇春丽种子商店经营者刘春丽到庭参加诉讼，被告李恩国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇春丽种子商店向本院提出诉讼请求：要求李恩国给付货款17150元及利息，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月至6月间，李恩国在蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥、农药，核款17150元。2016年7月1日，李恩国出具欠据一份，约定：如当年12月31日前结清欠款，按月利率一分计算，超出当年12月31日按月利率二分计算，此款经多次催要，李恩国未履行给付义务。
被告李恩国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2016年4月至6月间，李恩国在蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥、农药，核款17150元。2016年7月1日，李恩国出具欠据一份，约定：如当年12月31日前结清欠款，按月利率1分计算，超出当年12月31日按月利率2分计算，此款经多次催要，李恩国未履行给付义务。
认定上述事实的证据有：欠据一份及当事人的陈述。
本院认为：李恩国在蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥、农药并为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，李恩国应当给付蛟河市漂河镇春丽种子商店所欠货款并应按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李恩国于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店赊欠货款本金17150元及利息（以17150元为本金，利率按月息2分计算，自2016年7月1日至还清本金时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，保全费50元，由被告李恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4120号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：张昆，男，1983年12月14日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炜炜
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1224号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告：赵某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某某归还原告借款24.8万元，截至2016年9月24日欠息58544.14元，以及从2016年9月25日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告赵某某承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告李某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款25万元，贷款用途为购水泥，贷款期限从2015年3月21日起至2016年3月20日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告赵某某与原告城关支行签订《保证合同》，对李某某贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，于2016年9月24日归还贷款本金2000元，之后未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。
本院认为,依据原告提供被告李某某、赵某某的准确地址，无法联系到被告李某某、赵某某，经本院查证后仍不能确定被告李某某、赵某某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费5898元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一七年一月六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1224号原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告：赵某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某某归还原告借款24.8万元，截至2016年9月24日欠息58544.14元，以及从2016年9月25日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告赵某某承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告李某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款25万元，贷款用途为购水泥，贷款期限从2015年3月21日起至2016年3月20日止，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告赵某某与原告城关支行签订《保证合同》，对李某某贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，于2016年9月24日归还贷款本金2000元，之后未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。本院认为,依据原告提供被告李某某、赵某某的准确地址，无法联系到被告李某某、赵某某，经本院查证后仍不能确定被告李某某、赵某某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费5898元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一七年一月六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2115号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人朱某兴，男，1982年9月9日出生，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2044号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月23日0时许，被告人朱某兴饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，与张某某驾驶的粤B283**号车发生碰撞。经交警部门认定，朱某兴未按操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任；张某某不负事故责任。经鉴定，被告人朱某兴血样中检出乙醇，含量为140.50mg／100ml。
另查明，2016年6月6日，被告人家属代被告人赔偿被害人张某某人民币2500元，张某某表示对朱某兴谅解，请求对其从轻处罚。
本院意见
|
被告人朱某兴的行为构成危险驾驶罪，被告人发生交通事故，可从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好、积极赔偿，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人朱某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年6月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2115号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人朱某兴，男，1982年9月9日出生，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2044号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月23日0时许，被告人朱某兴饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，与张某某驾驶的粤B283**号车发生碰撞。经交警部门认定，朱某兴未按操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任；张某某不负事故责任。经鉴定，被告人朱某兴血样中检出乙醇，含量为140.50mg／100ml。另查明，2016年6月6日，被告人家属代被告人赔偿被害人张某某人民币2500元，张某某表示对朱某兴谅解，请求对其从轻处罚。本院意见被告人朱某兴的行为构成危险驾驶罪，被告人发生交通事故，可从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好、积极赔偿，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人朱某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年6月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：黎伦伟，男，1965年1月25日出生，民族不详，个体工商户，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎伦伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈宗明
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2538号
原告上海华测导航技术有限公司，住所地上海市青浦区高泾路599号中国北斗产业园C座。
法定代表人赵延平，董事长。
被告北京速力科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西路11号院2栋1号。
法定代表人张立成，董事长。
本院在审理原告上海华测导航技术有限公司诉被告北京速力科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海华测导航技术有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京速力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海华测导航技术有限公司请求撤回对被告北京速力科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告上海华测导航技术有限公司撤回对被告北京速力科技有限公司的起诉。
案件受理费四千零三十八元，由原告上海华测导航技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年三月二十八日
书记员 李思岐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第108号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某甲，女，于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区，租住于湛江市霞山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人王某乙，女，1962年8月14日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区东山村二路**号。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。同年10月29日被公安机关取保候审，2015年3月9日被检察机关取保候审，同年3月13日�本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪、被告人王某乙犯介绍卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日开始，被告人王某甲在湛江市霞山区建设路汽车南站辉鸿旅社附近租赁一间出租屋容留赵某乙、张某乙、赛某燕、王某丁、罗某乙卖淫，被告人王某乙于同年9月亦来到该出租屋负责介绍嫖客以及招揽客人。王某甲每次从嫖资中提成人民币50元，王某乙每次从嫖资中提成人民币25元。同年9月24日零时许，王某乙将嫖客带到出租屋进行嫖娼时被公安人员发现并当场将被告人王某甲、�某乙抓获，并在赵某乙身上扣押了嫖资人民币150元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、张某乙、赛某燕、王某丁、罗某乙、汪某乙、占某、周某的证言，照片辨认笔录，被告人王某甲、王某乙的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证据保全清单，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，王某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，王某乙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，王某乙犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王某乙适用缓刑。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。