wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9527号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。委托诉讼代理人：晋家兴，男，1989年2月8日出生。被告：班善勇，男，1961年6月1日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告班善勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健、晋家兴到庭参加了诉讼，被告班善勇经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33187.71元、利息2368.03元；2.被告支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照日万分之五计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，经原告居间撮合，被告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹签订了编号为1760的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹借款36000元，借款期限12个月，借款期间自2014年12月31日至2015年12月31日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月31日前偿还本息3232.34元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2015年4月2日，原告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹达成债权转让协议，原告受让出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹对被告享有的上述债权，并于2015年4月2日将受让款项支付给出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹。2016年5月17日，原告和出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。2014年12月31日，原、被告及出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹签订网络借款协议一份，协议约定:出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹委托原告将借款转入被告名下账户；被告向王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹借款本金数额为36000元，应偿还本息数额38788.03元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日，每期偿还借款本息3232.34元，还款起止日期为2014年12月31日至2015年12月31日；被告如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹支付违约金；被告的每期还款应按照逾期利息以及违约金、平台与其崔收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，收到借款30000元，并自愿支付服务费6000元。上述贷款发放后，被告分别于2015年1月30日、2月27日偿还3232.34元、556.26元，剩余本息至今未还。2016年5月17日，原告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹达成债权转让及受让协议，将出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹对被告享有的债权36000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为36000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人王建军、麦子俊、李涛、麦绮琳、李薇竹达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日万分之五计收违约金，现原告主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金及利息共计三万五千五百五十五元七角四分；二、被告班善勇于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年二月一日起至实际给付之日止，以三万六千元为基数，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十八元（含公告费二百六十元），由被告班善勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  荣 慧人民陪审员  于 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭曼莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10566号
上诉人（原审被告）：叶乃夫，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：余德华，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人叶乃夫因与被上诉人余德华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶乃夫提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶乃夫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4191号
原告：廖志强，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。
法定代表人：陈进。
本院在审理原告廖志强与被告重庆旺德实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告廖志强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖志强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖志强负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1585号
申请执行人任敏君。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人钱强、童俊卫与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付90760.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1585号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初762号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王不稀罕，男，1981年12月23日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：蒋春爱，男，1975年9月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告港联融资租赁有限公司与被告王不稀罕、蒋春爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告王不稀罕向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计196,918.2元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告蒋春爱承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省太原市小店区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00051号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告包建琴。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告包建琴物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4527-1号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
负责人陈强，行长。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
委托代理人翁国和，福建众益律师事务所实习律师。
被告林建红，女，1974�2月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄志炜，男，1975年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省邵武市。
被告周洲，女，1985年1月31日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告林建红、黄志炜、周洲因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以被告周洲已经代偿了本案全部债务为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币31015元，减半收取人民币15507.5元，保全费人民币5000元，合计人民币20507.5元由原告交通银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第6号
原告仙居县横溪镇张庄村村民委员会，住所地仙居县横溪镇张庄村张庄小学内。
法定代表人张洪跃，村民委员会主任。
委托代理人郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告仙居县横溪镇人民政府，住所地仙居县横溪镇东西大街555号。
法定代表人蒋劲松，镇长。
第三人方友水，成年，农民。
原告仙居县横溪镇张庄村村民委员会诉被告仙居县横溪镇人民政府为履行法定职责纠纷一案，本院于2015年1月9日依法受理。在审理过程中，原告仙居县横溪镇张庄村村民委员会于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙居县横溪镇张庄村村民委员会自愿向本院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县横溪镇张庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告仙居县横溪镇张庄村村民委员会承担。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月二十日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2555号
原告李月娴，女，汉族，1951年11月5日出生。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
被告张玉玲，女，汉族，1959年7月2日出生。
委托代理人胡如祥，汉族，1956年3月26日出生。
委托代理人胡秀华，女，汉族，1951年6月23日出生。
原告李月娴与被告张玉玲健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李月娴及其委托代理人宋辉，被告张玉玲及其委托代理人胡如祥、胡秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娴诉称，2014年7月1日上午10时许，被告因怀疑原告拔除了其所栽种的景观树，来到原告家门口，敲开原告家门进行质问，双方发生纠纷，纠纷中被告动手殴打原告，将原告上衣撕破，被告还拿起原告家中的木棍打向原告，双方在抢夺木棍过程中造成原告右手中指关节脱位，双手手腕及多处软组织受伤。原告的女儿打电话报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所出警处理此事，并组织双方进行调解，最终调解未成。栖霞公安分局曾于2014年7月31日就原告的伤情委托南京市公安局物证鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定书，认为原告的损伤程度构成轻微伤，原告为此支出医疗费等各项费用共计8098.2元，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1146元、误工费2000元、交通费652元、护理费1800元、营养费500元，以上费用合计6098元；2、被告赔偿原告衣物损失500元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉玲辩称，原告李月娴在本次纠纷中负有主要过错，应承担全部民事责任。张玉玲因自家门前栽种的小树屡次被人折断，通过小区监控录像，发现是原告李月娴所为，故敲开李月娴家门，询问其原因。李月娴开门后，便拿起木棍打向被告，被告为避免伤害，便上前抢夺木棍，抢夺过程中李月娴致自己的手指关节脱位。李月娴受伤后在江苏省中西医结合�院已经完成治疗，其还至南京中大医院就诊，造成重复检查，故意扩大损失范围。李月娴所主张的误工费、护理费无事实依据，其主张的交通费也并非受伤后必要的支出。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月1日上午10时许，原告李月娴与被告张玉玲因锁事发生纠纷，双方为抢夺木棍互相拉扯，纠纷中导致李月娴左手受伤，右手中指指节脱位。李月娴于纠纷发生后的当天中午至江苏省中西医结合医院就诊，后于7月3日、7月24日至东南大学附属中大医院就诊，诊断结果为右手中指末节指间关节脱位，李月娴为此共支付医疗费1146元（其中中大医院花费医疗费288元，含医保统筹支付118.49元）。纠纷中李月娴的女儿拨打报警电话，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所出警处理此事，并制作了询问笔录。栖霞公安分局曾于2014�7月31日就原告的伤情委托南京市公安局物证鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定书，认为原告的损伤程度构成轻微伤。迈皋桥派出所曾组织双方进行调解，最终调解未成。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的医院病历、诊断证明书、医疗费单据、车票、照片、接处警工作登记表，本院依法调取的南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、治安调解协议书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，因原告方不愿调解，致调解未能进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方系邻里关系，本应互相谦让、和睦相处，但双方却因琐事产生矛盾并发生肢体冲突，导致原告李月娴在肢体冲突中遭受外伤。被告张玉玲因怀疑李月娴毁�其所栽种的景观树而对李月娴进行质问，并在双方发生矛盾之后与李月娴相互拉扯，是导致李月娴受伤的直接原因，张玉玲应对造成李月娴损伤的后果负主要责任；李月娴在本次纠纷过程中，未能正确化解矛盾，在与张玉玲产生矛盾后未能冷静处理，反而与张玉玲互相拉扯，导致自身受伤，对其自身的损害后果亦应负有一定责任。因此，对造成的李月娴的损失，本院认定被告张玉玲承担70%的责任，剩余30%由李月娴自行承担。
根据相关法律、司法解释规定，结合本案的有效证据，本院对原告李月娴的各项损失作出如下认定：
1、关于医疗费，原告对两张数字化摄影的医疗费票据有异议，认为被告重复检查，扩大了损害后果。原告在庭审中陈述：原告右手中指受伤，中指的正反面和侧面均需拍片检查，故产生了两次拍摄费用，如被告有异议，可当庭对两次拍摄的影像�进行质证。被告明确表示不用质证，且被告并未举证证实原告存在扩大损失的行为，故被告的该项抗辩理由不成立。根据原告李月娴举证的病历及医疗费单据，李月娴的医疗费合计1146元，其中医保统筹支付118.49元，应予扣除，故李月娴的医疗费损失数额为1027.51元，本院予以确认。
2、关于误工费，原告李月娴主张其误工损失2000元，但其为退休职工，已每月领取退休金，其并未因受伤导致实际收入减少，故李月娴的该主张依据不足，本院不予支持。
3、关于营养费，原告未举证证明其伤后需要加强营养，原告的此项主张依据不足，本院不予支持。
4、关于护理费，原告李月娴未举证证明其伤后需要护理，故原告的此项主张依据不足，本院不予支持。
5、关于交通费，李月娴主张其为治疗支出交通费652元，并提供了出租车费用票据。经审查，原告提供的交通费与其�诊时间及就诊次数不能相互印证，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊次数酌情支持100元。
6、关于衣物损失，李月娴主张衣物损失500元，但并未举证证明受损衣物的实际购买价格，本院酌定衣物损失为200元。
7、关于精神损害抚慰金，李月娴主张原告赔偿其精神损害抚慰金1000元。本案中，李月娴的伤情经鉴定为轻微伤，未构成伤残，结合本案纠纷的侵害后果、侵害手段、方式等因素，李月娴的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告李月娴因本次纠纷产生的损失共计1446元。被告张玉玲应赔偿原告1012元，剩余损失434元由原告李月娴自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月娴各项损失计1012元。
二、驳回原告李月娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李月娴负担100元、被告张玉玲负担125元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年四月二日
见习书记员 马倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1512号
罪犯张国军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月20日作出（2010）滨塘刑初字第476号判决，以被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币147369元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月5日起至2013年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初134号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时某某，女，1993年12月23日出生。曾因吸食毒品，于2015年10月31日被新郑市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日由新郑市公安局取保候审，2016年1月12日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1987年5月28日出生，。曾因吸食毒品，于2015年10月21日被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局取保候审，2016年1月12日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人时某某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉。被告人时某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人时某某、王某甲在新郑市人民路馨如家宾馆两人租住的421房间内，多次容留刘某、张某、王某乙、赵某等人吸食毒品。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时某某系坦白、初犯，建议对被告人时某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人王某甲系坦白、初犯，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查，被告人时某某、王某甲平时表现良好，其所在社区司法行政机关同意对其实施社区矫正。
上述事实及量刑建议，被告人时某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某、王某乙、赵某、王某丙的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场照片，人口信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、王某甲单独或者共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人时某某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对被告人时某某、王某甲均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人时某某、王某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人时某某、王某甲犯罪情节较轻，平时表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 时晓捷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第278号
原告刘建生，男，生于1972年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张峰，男，生于1968年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘荣芳，女，生于1969年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘建生与被告张峰、刘荣芳民间借贷纠纷一案中，原告刘建生于2015年1月12日申请撤回对被告张峰、刘荣芳的起诉。
本院经审查认为，原告刘建生申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回对被告张峰、刘荣芳的起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1320元，由原告刘建生负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1771号
原告刘保国，男，汉族，1953年9月22日出生。
委托代理人刘林涛。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告刘子红。
被告郑州市国昊机械设备有限公司，住所地，郑州市中原区。
法定代表人刘子红，该公司经理。
委托代理人张子芳，该公司员工。
原告刘保国诉被告刘子红、郑州市国昊机械设备有限公司（下称国昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托代理人刘林涛、崔新锋，被告刘子红，被告国昊公司的法定代表人刘子红、委托代理人张子芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称：2011年9月21日，被告刘子红在郑州市投资办厂时，向原告借款70万元，给原告出具借条1张，约定期限2年，逾期按照银行利率计算，被告刘子红在郑州市开办了国昊公司，被告刘子红任该公司法定代表人，借款到期后，原告多次找被告刘子红催要借款及利息未果。要求：二被告偿还借款70万元及利息（从2013年9月22日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告刘子红辩称：被告刘子红给原告出具借条不错；原告不应该起诉国昊公司；2012年2月，被告刘子红给原告50万元，2014年4月2日，被告刘子红汇给原告16万元，2016年3月6日，原告拉走被告刘子红的车床、铣床、钻床共计6台，国昊公司给被告刘子红作价61万元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市国昊机械设备有限公司辩称：原告不应该起诉被告国昊公司，要求驳回原告对被告国昊公司的诉讼请求。
经审理查明：被告刘子红开办国昊公司，原告为国昊公司购买物品，经算账，被告刘子红于2011年9月21日给原告出具“借条”1份，载明：“今借到刘保国现金柒拾万元整（办厂集资用）期限贰年，如到期不还，以后按银行利息计算直到付清。刘子红2011.9.21”原告要求二被告偿还此款，引起诉讼。
同时查明：2012年2月1日，原告与被告刘子红签订《借款协议》1份，约定：原告购买“大连产CW6163／3000车床”1台、“中捷Z3050×16铣床”1台、“沈阳CA6140A／2000车床”1台、“自贡长征X6132铣床”1台、“立铣头”1个、“山东嘉祥Z3132B钻床”1台，由被告刘子红使用，被告刘子红于2013年12月30日前偿还原告款，按年利率5%计算，到期如未还款，以上设备由原告无条件拉走，被告刘子红付使用期内年折旧费5%，保证设备完好无损，正常使用。2016年3月6日，原告将上述设备拉走。
另查明：2014年4月2日，被告刘子红给付原告16万元，原告称系偿还其另外一笔借款，未向本院提供证据。被告刘子红2012年2月付给原告的50万元，系付刘林燕的退股款。
本院认为：原告为被告刘子红开办的国昊公司购买物品，经算账，被告刘子红给原告出具了“借条”，原告与被告刘子红之间形成了合法、有效的民间借贷关系，根据合同的相对性原理，原告要求被告国昊公司承担还款责任无法律依据，该借款由被告刘子红予以偿还；被告刘子红2012年2月付给原告50万元，系支付刘林燕的退股款，原告拉走的设备，系原告与被告刘子红履行2012年2月1日的《借款协议》，均不能抵偿被告刘子红2011年9月21日向原告的借款；被告刘子红辩称2014年4月2日，给付原告16万元，原告称系被告刘子红偿还其另外一笔借款，未提供证据予以证明，故，该16万元应抵偿被告刘子红于2011年9月21日的借款，被告刘子红尚欠原告70万元-16万元=54万元，被告刘子红应偿还原告欠款54万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘子红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国借款五十四万元及利息（以七十万元为本金，自二○一三年九月二十二日起至二○一四年四月一日止，以五十四万元为本金，自二○一四年四月二日起至实际还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，保全费四千零二十元，共计九千四百二十元，由原告刘保国负担一千二百三十四元，被告刘子红负担八千一百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贺艳杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第318号
原告：浙江苍南农村合作银行，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路72号。
法定代表人：施贤军，该行董事长。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：黄美芬。
被告：黄扬芬。
被告：黄冯瓦。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告黄美芬、黄扬芬、黄冯瓦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由浙江苍南农村合作银行负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月六日
代书 记员 林蓓蓓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00210号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源张玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月26日20时许，醉酒后驾驶辽EA09**号轿车，由桓仁满族自治县普乐堡镇驶往桓仁镇，当行至桓仁镇丽水四区小区路段时，未注意安全驾驶，将行人韩某某撞倒，造成交通事故。经检验，张某某血液酒精含量为200mg／100ml。案发后，被告人张某某驾驶肇事车辆将ＸＸ号送往医院救治，并在医院打电话报警。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人韩某某陈述，鉴定意见，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2570号
原告山东东方佳园房地产开发有限公司，住所地兰陵县卞庄街道大新庄村。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告张龙飞，居民。37132419880212037x
被告张金莉，居民。371324199002132887
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉被告张龙飞、张金莉担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告张龙飞、张金莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告山东东方佳园房地产开发有限公司诉称，2011年12月2日，原、被告签订《商品房购买合同》，被告购买了原告开发建设的位于兰陵县城水岸华庭小区的2幢楼1402号楼房。被告缴纳部分房款后，由原告担保向兰陵县农村信用联社借款21万元。现因被告房贷多次逾期，导致原告已经累计为被告垫付房贷60486元。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款60486元，并承担本案诉讼费用。原告因截至庭审时又为被告垫付了部分房贷，故将诉讼请求数额增加至70380元，并缴纳了相应的诉讼费。
被告张龙飞、张金莉均未答辩。
经审理查明，被告张龙飞、张金莉系夫妻关系。2011年12月2日，二被告以按揭贷款的方式购买了原告开发建设的位于兰陵县城水岸华庭小区的2幢楼1402号楼房一套，并与原告签订了《商品房预售合同》一份。二被告缴纳了首付房款后，由原告担�向兰陵县农村信用联社借款21万元，并签订《个人住房借款合同》一份。因被告房贷多次逾期，截至庭审时原告已经累计为被告垫付房贷70377.1元。经原告多次催要,二被告至今未还，原告逐诉来本院。
本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出了财产保全申请，申请保全被告购买的位于兰陵县城水岸华庭的2幢楼1402号楼房一套，并提供担保。本院于2015年11月4日依法查封了被告购买的位于兰陵县城水岸华庭的2幢楼1402号楼房一套。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》、贷款还款通知单等证据经本院审查后所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》均为有效合同，二被告应按合同约定及时偿还住房贷款，原告作�担保人，因二被告拖欠房贷为其垫付了70377.1元，事实清楚，证据充分，原告依法有权追偿，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙飞、张金莉偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司垫付款人民币70377.1元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、保全费650元，由被告张龙飞、张金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李星星
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第10号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人詹细庚，农民。
被执行人詹美芳，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第205542号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年12月27日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人詹细庚、詹美芳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第205542号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第205542号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第730号
原告金华运通报关有限公司。
法定代表人王建萍。
委托代理人（特别授权）胡建强。
委托代理人（特别授权）许志成。
被告傅建新。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人张建新。。
委托代理人（特别授权）陈伟。。
原告金华运通报关有限公司与被告傅建新、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金华运通报关有限公司的委托代理人胡建强、许志成，被告傅建新、被告保险公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月26日10时50分许，被告傅建新驾驶皖P×××××号中型普通货车在本市下涯镇马目大桥路段，操作不当与迎面驶来由原告金华运通报关有限公司的职员许志成驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告傅建新负事故的全部责任，许志成无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖P×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、车辆修理情况：浙G×××××号小型普通客车登记车主为原告金华运通报关有限公司，厂牌型号：福特探险者，保险公司定损完成日期：2015年5月11日，维修费定损金额：260000元。
五、原告各项损失：
1、车辆修理费260000元。
2、施救费900元。
3、租车费28000元。
合计288900元。
六、被告车辆情况及已垫付费用：皖P×××××号中型普通货车登记车主为宁国市松日联运车队，实际车主系被告傅建新，双方是挂靠关系。被告傅建新预付给原告费用4900元。
七、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、租车费、施救费等296000元，被告傅建新赔偿保险公司不予以赔偿的部分；2、本案诉讼费由被告傅建新承担。被告傅建新对原告的车辆维修费、施救费无异议；原告车辆不是营运车，租车费用太高，承担不起；被告已预付原告费用4900元。被告保险公司答辩，对原告的修理费260000元及施救费900元没有异议，租车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
八、争议解决内容
原告的租车费用系碰撞后车辆修理而造成的损失，是侵权行为导致的间接财产损失，依据保险条款规定不属于交强险及商业三者险理赔范围，故原告的该部分损失，应由被告傅建新承担赔偿责任。
原告的车辆在事故中损坏，在修理厂修理长达7个月的期限，原告为此所产生的通常替代性交通工具的费用，应予支持，对该费用的合理性，原告所租用的车辆比事故车辆本身的价值低，被告也未提出修理存在故意拖延的情形，考虑被告傅建新的经济状况和履行能力，对原告的租车费用本院酌情确定为28000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告金华运通报关有限公司因道路交通事故造成的损失为288900元，因肇事车辆皖P×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为258900元。原告金华运通报关有限公司的租车费28000元，因被告傅建新已预付4900元，故被告傅建新应再支付租车费23100元（28000元-4900元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告金华运通报关有限公司道路交通事故赔偿款人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告金华运通报关有限公司道路交通事故赔偿款人民币258900元。
三、被告傅建新于本判决生效后十日内支付原告金华运通报关有限公司租车费人民币23100元。
四、驳回原告金华运通报关有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5740元，减半收取计2870元，由原告金华运通报关有限公司负担90元，被告傅建新负担2780元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝徐玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5237号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：栾云兰（特别授权）,泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告王某某负担（此款由原告垫付，被告已支付原告）。
代理审判员 杨明月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第627号
申请执行人：南通市永丰纸业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：骆建中，该××执行董事。
被执行人：湖州市南浔日月包装印刷厂，住所地浙江省湖州市。
负责人：倪水明。
本院在执行申请执行人南通市永丰纸业有限公司与被执行人湖州市南浔日月包装印刷厂买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第627号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币160527元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第627号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第627号
申请执行人：南通市永丰纸业有限公司。
法定代表人：骆xx。
被执行人：湖州市南浔日月包装印刷厂。
负责人：倪xx。
本院在执行申请执行人南通市永丰纸业有限公司与被执行人湖州市南浔日月包装印刷厂买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第627号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币160527元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第627号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1352号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096731-4。
主要负责人：赵锦培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]73号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]73号行政处理决定，认定赵卫琼于1992年9月5日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福寿围第二合作社）所在地。广福寿围第二合作社以赵卫琼是“外嫁女”为由，自2012年起取消赵卫琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福寿围第二合作社改正违法行为，确认赵卫琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福寿围第二合作社应当按时向赵卫琼支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福寿围第二合作社支付赵卫琼20**年度的集体收益分配款3000元，2017年度的集体收益分配款3700元，以上共计6700元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福寿围第二合作社支付赵卫琼20**、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共15860元。对此，本院裁定准予强制执行。广福寿围第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3000元，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3700元，但均未向赵卫琼发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]73号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]73号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1352号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096731-4。主要负责人：赵锦培。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]73号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]73号行政处理决定，认定赵卫琼于1992年9月5日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福寿围第二合作社）所在地。广福寿围第二合作社以赵卫琼是“外嫁女”为由，自2012年起取消赵卫琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福寿围第二合作社改正违法行为，确认赵卫琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福寿围第二合作社应当按时向赵卫琼支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福寿围第二合作社支付赵卫琼20**年度的集体收益分配款3000元，2017年度的集体收益分配款3700元，以上共计6700元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福寿围第二合作社支付赵卫琼20**、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共15860元。对此，本院裁定准予强制执行。广福寿围第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3000元，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3700元，但均未向赵卫琼发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]73号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]73号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03122号
罪犯刘敏，女，1964年2月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2009年2月26日作出（2009）垫刑初字第16号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2238号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01588号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1254号
原告吴玉春，农民。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘永付，农民。
本院在审理原告吴玉春与被告刘永付排除妨害纠纷一案中，原告吴玉春于二0一二年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴玉春负担。
审判员 尹凤刚
二〇一二年四月二十三日
书记员 于桂红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00821号
罪犯郭良风，女，1962年1月21日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇二年十月三十一日作出（2002）包刑初字第72号刑事判决，认定被告人郭良风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭良风不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年一月七日以（2003）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2010年8月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯郭良风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭良风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭良风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭良风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭良风减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第565号
原告沈某甲。
委托代理人（一般授权）孙剑刚。
被告王某。
委托代理人（一般授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚生子沈某乙于2011年7月22日出生。因双方婚前相处时间太短，婚后发现双方性格差异太大，经常因小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告从事船员工作，虽要长期漂泊在外，但仍不忘记作为丈夫的责任，每月按时将生活费打入被告账户。但被告除了向原告索要钱财外，没有任何体贴和关心，并以原告未及时汇生活费为由，向原告父亲索取财物累计达4万元左右。2014年开始，原告朋友多次告知原告，被告经常与别的男人在晚上进入宾馆，并明确告知至被告的退房时间。2015年5月期间，原、被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但因婚生子抚养及抚养费支付问题未能达成一致而未办理离婚手续。原告对婚姻已失去信心，认为夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子沈某乙由被告抚养；3.准许原告每月探视婚生子四次；4.本案受理费由被告负担。
原告向本院提供了结婚登记档案及户口簿，拟证明原、被告的结婚事实及双方育有婚生子沈某乙。
被告答辩称，第一，原告在诉状中所述事实与理由大部分内容与客观事实相悖。被告并未不忠于原告。因被告有外地朋友来舟山，故委托被告办理开房手续；后被告被逐出家门，无处可宿，只能宿于宾馆。第二，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，且儿子尚小，如离婚对儿子今后发展不利，故被告不同意离婚。第三，如法院判决双方离婚，其一，从有利于儿子成长的角度考虑要求儿子由原告抚养，因原告的各项抚养条件较被告优越；其二，双方在婚姻存续期间为家庭所负债务应共同负担。
被告向本院提供了借条复印件2份及出借人身份证复印件1份，拟证明被告为家庭共同经营所需而对外负债的事实。
经组织质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性有异议。本院经审查后对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据，认为系复印件，无法确认其是否真实，故不予确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子沈某乙于2011年7月22日出生。婚后，双方常有争执。原告现以被告不忠为由提起本案诉讼。
本院认为，原告对自己的主张需提供相关证据予以证明，现原告未提供证据证明双方感情确已破裂。考虑到双方婚生子年龄尚小，正需要家庭的关系呵护，一个健全的家庭更有利于其身心成长。基于此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一五年七月十三日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第360号
原告席某甲，男，生于1990年12月15日，汉族，农民，住济南市长清区
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1989年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区
原告席某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人房国涛、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，2008年7月原、被告经人介绍相识，之后按照农村风俗订婚，2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年6月22日生育一女席某乙。原、被告从认识到结婚虽有四年多时间，�沟通了解较少，婚后双方同婚前一样在外打工，没有建立起夫妻感情，孩子出生后基本没有一起生活。双方曾多次协商离婚事宜但未达成一致，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女席某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。。
被告李某某辩称，原、被告感情较好，自2014年发现原告与他人关系暧昧双方才经常为此吵架，要求被告返还我的婚前个人财产74000元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原告席某甲与被告李某某于2008年7月经人介绍相识，于同年10月订婚，于2012年12月18日依法登记结婚，婚后于2013年6月22日生育一女席某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后于2014年因被告认为原告与他人有暧昧关系，双方经常为此发生争执。2015年1月，被告回娘家居住，原、被告分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记材料，被告提供的户口本及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，且育有一女，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭。由于原、被告遇事缺乏有效的沟通和交流，致使被告不信任原告而发生争执，实属不该。现原、被告虽因琐事分居生活，影响了夫妻感情，但双方之间并无较大矛盾，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方相互理解，相互信任，是有和好可能的。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告李�某离婚。
案件受理费300元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴开龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第360号
原告骆建岭，男，1980年6月22日生，汉族，农民，现住辛集市。
委托代理人张志良，河北建兴人和律师事务所律师。
被告潘建朝，男，1983年2月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告骆建岭与被告潘建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆建岭的委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告潘建朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆建岭诉称，2013年10月起潘建朝以做生意资金不足为由陆续从原告处借款6万元，并承诺尽快还款，近日原告因资金紧张多次向被告主张返还欠款，但被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告潘建朝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月21日，被告潘建朝向原告骆建岭借款5万元，被告为原告书写借条一份，原告于当日由其在中国农业银行的62×××69账户为被告在中国农业银行开具的6228480636240146960账户转入5万元。另，2013年10月29日，原告为被告在中国农业银行的上述账户存入1万元。
上述事实，有借条、转账凭条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告主张权利后予以偿还，被告拒不返还于法无据，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告借款6万元，但原告提交的借条只能证明被告借款5万元，原告为被告存入的1万元不能证明是否为被告向原告所借款项，故此，被告应返还的数额为5万元。原、被告并未约定借款利息，被告应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘建朝自本判决生效之日起十日内偿还原告骆建岭5万元及利息（利息自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，原告骆建岭负担108元，被告潘建朝负担542元（原告预交的诉讼费不再退回，由被告潘建朝在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年二月十一日
书记员 刘鹤微
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执5号
申请执行人倪亦波，男，1975年3月8日出生，汉族，经商，现住浙江省苍南县。
被执行人安国鑫润纺织有限公司，住安国市杜庄村。
本院在执行倪亦波申请执行安国鑫润纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安国鑫润纺织有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第01055号民事判决书的执行。
本案执行标的1241766.00元,已履行153650.00元，被执行人安国鑫润纺织有限公司未履行1088116.00元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执5号申请执行人倪亦波，男，1975年3月8日出生，汉族，经商，现住浙江省苍南县。被执行人安国鑫润纺织有限公司，住安国市杜庄村。本院在执行倪亦波申请执行安国鑫润纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安国鑫润纺织有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2014）安民初字第01055号民事判决书的执行。本案执行标的1241766.00元,已履行153650.00元，被执行人安国鑫润纺织有限公司未履行1088116.00元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁文博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1266号
罪犯王力国，男，1965年12月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年3月10日作出了（2008）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人王力国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王力国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次、记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王力国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力国减去有期徒刑1年7个月。罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初844号
原告：云南玉溪国家粮食储备库。
组织机构代码证：21766031-7。
地址：云南省玉溪市红塔区研和镇大栗园。
法定代表人：刘伟江，总经理。
委托代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
组织机构代码证：74528392-2。
地址：南华县龙川镇龙坪北路9号。
法定代表人：沈修华董事长。
委托代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南玉溪国家粮食储备库诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司买卖合同�纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告云南玉溪国家粮食储备库的委托代理人徐恒毅，被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司的委托代理人李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉溪国家粮食储备库诉称，被告于2011年6月开始向原告购买大米和糯米进行酿酒，在原告处交货，因被告的信用问题，原告供货至2014年8月停止。期间被告不定时的向原告支付了部分货款，但一直未付清。被告于2012年12月18日出具了《付款承诺》，承诺于2012年12月22日支付10万元，12月30日支付10万元，从2013年1月份开始以每月20万元向原告支付直至付清为止。但是被告并未按照承诺履行付款义务，经原告催促付款，被告总是拖延、搪塞付款。按被告在2012年12月18日出具的《付款承诺》，该货款在2013年就应当全部付�。不得已原告和被告在2015年11月进行了对账，完成了对账单的签署，经核实截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款500728元，被告单方在对账单上备注“经双方账务核对后，暂未支付的货款分期付款”。之后，被告一直没有还款的意思表示。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告货款本金500728元；支付货款本金500728元的利息（按年利率24%计算从本案立案至本金支付完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司辩称，被告欠原告货款500728元是事实，但被告并不是有意拖欠被告货款，拖欠货款是由于被告在经营期间资金出现问题，无法支付货款。原告方的利率没有法律依据，应该按照银行的同期利率来计算。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是，被告是否应支付拖欠原告货款本金500728元所产生的利息。
原告针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、云南玉溪国家粮食储备库营业执照、组织机构代码证、法定代表人
身份证明各一份，欲证明原告的主体身份；2、付款承诺一份，欲证明被告没有按照承诺履行付款义务；3、对账单一份，欲证明经原告和被告双方核对后，被告确认欠原告500728元货款的事实；4、云南铭众律师事务所律师函，欲证明向被告催款及被告应当在2015年12月23日以前支付货款，被告并没有如约履行。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、三性均无异议；对证据4认为只能证明原告于2015年12月15日将律师函送达给云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司的事实。
本院认为，原告提供的以上证据，被告无异议，能证明被告拖欠原告货款500728元，经原告催收，被告至今未能归还的�实。本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告于2011年6月至2014年8月向原告购买大米和糯米进行酿酒，期间被告不定时的向原告支付了部分货款。被告于2012年12月18日出具给原告一份《付款承诺》，承诺2012年12月22日支付10万元，12月30日支付10万元，从2013年1月份开始以每月20万元向原告支付直至付清为止。2015年11月23日，原、被告双方进行了对账，截止2015年10月31日止，被告尚欠原告货款500728元，被告承诺暂未支付的货款分期付款。2015年11月15日，原告委托云南铭众律师事务所律师向被告发出律师函催收此款，被告以公司经营期间资金出现问题为由至今未能归还原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，受法律保护。原告将大米和糯米出售给被告后有权取得对应的价款，被告接收大米和糯�后有义务支付约定的价款，被告未能给付欠款的行为已经构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告诉请被告给付货款本金500728元的理由成立，其请求应予以支持。原告关于要求被告按年利率24%计算支付货款本金500728元的利息的请求，因买卖双方在签署对账单时对逾期付款利息未作约定，故其请求不能成立，不予支持。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司在判决生效后三十日内给付原告云南玉溪国家粮食储备库人民币500728元。
案件受理费8808元，本案适用简易程序审理，减半收取4404元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 施晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27688号
原告：金敏跃，男，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：李少华，男，汉族，户籍地江苏省大丰市。
原告金敏跃与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金敏跃的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金敏跃诉称：被告于2014年9月11日向原告借款210,000元，约定于2014年10月30日前归还。2014年11月4日，被告又向原告借款30,000元，约定于2014年12月30日前归还。但原告催讨，被告始终未归还上述借款，故起诉要求：1\\\判令被告归还原告借款24万元；2、判令被告支付原告利息(利率以日利息0.06%利率计算，21万元为本金自2014年10月31日起，以3万元为本金自2014年12月31日起，计算至实际还款之日止)。
被告李少华未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同，意在证明原告与被告之间存在金额为21万元的借贷关系；
2、借款合同，意在证明原告与被告之间存在金额为3万元
的借贷关系；
3、银行汇款凭证。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，被告因购房交税需要为由，向原告借款210,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款210,000元，于2014年10月30日之前归还，利息按照每日0.06%计息等等。
原告于当日通过银行转账方式给付被告210,000元。
被告向原告出具收据，载明：今收到金敏跃借给的21万元。
2014年11月4日，被告因购房交税需要为由，又向原告借款30,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30,000元，于2014年12月30日之前归还，利息按照每日0.06%计息等等。
原告于当日给付被告现金30,000元。被告向原告出具收据，载明：今收到金敏跃借给的3万元。
嗣后，被告未归还上述借款，遂原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关借款合同、银行汇款凭证、收据，可以证明其主张的被告向原告借款24万元的事实，被告未按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李少华于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款240,000元；
二、被告李少华于本判决生效之日起十日内偿付原告金敏跃以借款本金210,000元计自2014年10月31日起、以借款本金30,000元计自2014年12月31日起至实际归还上述借款之日止，按日利率万分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告李少华负担(被告李少华于本判决生效之日起十日内直接支付原告金敏跃)。公告费560元，由被告李少华负担(被告李少华于本判决生效之日起十日内直接支付原告金敏跃)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27688号原告：金敏跃，男，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。被告：李少华，男，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告金敏跃与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金敏跃的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金敏跃诉称：被告于2014年9月11日向原告借款210,000元，约定于2014年10月30日前归还。2014年11月4日，被告又向原告借款30,000元，约定于2014年12月30日前归还。但原告催讨，被告始终未归还上述借款，故起诉要求：1判令被告归还原告借款24万元；2、判令被告支付原告利息(利率以日利息0.06%利率计算，21万元为本金自2014年10月31日起，以3万元为本金自2014年12月31日起，计算至实际还款之日止)。被告李少华未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、借款合同，意在证明原告与被告之间存在金额为21万元的借贷关系；2、借款合同，意在证明原告与被告之间存在金额为3万元的借贷关系；3、银行汇款凭证。经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月11日，被告因购房交税需要为由，向原告借款210,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款210,000元，于2014年10月30日之前归还，利息按照每日0.06%计息等等。原告于当日通过银行转账方式给付被告210,000元。被告向原告出具收据，载明：今收到金敏跃借给的21万元。2014年11月4日，被告因购房交税需要为由，又向原告借款30,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30,000元，于2014年12月30日之前归还，利息按照每日0.06%计息等等。原告于当日给付被告现金30,000元。被告向原告出具收据，载明：今收到金敏跃借给的3万元。嗣后，被告未归还上述借款，遂原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告提供的相关借款合同、银行汇款凭证、收据，可以证明其主张的被告向原告借款24万元的事实，被告未按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款240,000元；二、被告李少华于本判决生效之日起十日内偿付原告金敏跃以借款本金210,000元计自2014年10月31日起、以借款本金30,000元计自2014年12月31日起至实际归还上述借款之日止，按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告李少华负担(被告李少华于本判决生效之日起十日内直接支付原告金敏跃)。公告费560元，由被告李少华负担(被告李少华于本判决生效之日起十日内直接支付原告金敏跃)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年三月十七日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00021号
申请执行人李军喜，男，生于1971年10月26日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
负责人陈生杰，任公司经理。
本院在执行李军喜诉中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00732号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险范围内给付李军喜人民币9000.00元，并由其负担上诉费533.00元。于判决生效后30日内履行完毕。申请执行人李军喜申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行了案件执行款9000.00元及受理费533.00元，申请执行人已领取了全部执行款，本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00732号民事判决书中由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险范围内给付李军喜人民币9000.00元，并由其负担上诉费533.00元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年一月十日
书记员 李艳军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1804号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤芹，女，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人赵凤芹合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，赵凤芹委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵凤芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告赵凤芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤芹医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
赵凤芹辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00344号
原告：陈某，女，1983年7月生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐某，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省武进区。
委托代理人：黄永军。
本院受理原告陈某诉被告徐某探视权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月十八日
代理书记员 马茂丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第119号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2012年12月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月2日至12月5日期间，被告人朱某甲以赢利为目的，结伙朱某丙（另案处理），在本市南浔区南浔开发区马腰庠上村朱某乙鱼塘边平房内，先后3次纠集朱某乙、罗某、李某、陆某、董某等人以纸质扑克牌玩“梭哈”的形式进行赌博活动，并抽头获利。其中朱某丙帮忙洗牌、抽头。被告人朱某甲从中抽头获利共计人民币12200余元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有证人罗某、董某、李某、陆某、朱某乙、朱某丙的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年四月二十五日
书记员 姚国平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更783号
罪犯姚亚西，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年5月20日作出（2013）孟刑初字第11号刑事判决，认定姚亚西犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2013年8月9日以（2013）洛刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚亚西确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年4月10日晚8、9时许，该犯受他人纠集，开车窜至孟津县，将受害人牛某、莫某强行拉至鄢陵县，威逼二人分别向其家人索要10万元赎金。
罪犯姚亚西自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，在减刑起始期内累计罚分0.5分］。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚亚西自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚西减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年五月二十八日起至二○二二年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1488号
罪犯谢佳莹，出生于鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人谢佳莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人谢佳莹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黑刑三终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1556号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢佳莹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢佳莹予以减刑。
经审理查明，罪犯谢佳莹自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任裁剪劳役，认真负责，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢佳莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳莹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
书记员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1488号
罪犯谢佳莹，女，汉族，1987年3月23日出生于鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人谢佳莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人谢佳莹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黑刑三终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1556号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢佳莹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢佳莹予以减刑。
经审理查明，罪犯谢佳莹自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任裁剪劳役，认真负责，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢佳莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳莹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
书记员
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第1028号
原告：姜某某，女，汉族，鞍山市肿瘤医院护士。
委托代理人闫存艳，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，中国人民解放军军事体育运动大队射击队现役运动员。
原告姜某某因与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员袁波独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人闫存艳，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年9月15日登记结婚，婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生口角、争执，多次磨合后双方关系仍未改善、好转，现二人已分居。原告认为二人夫妻感情确已破裂且无和好可能，故依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。共同财产有：LG双开门冰箱一台、三星电视机两台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、床上用品（价值合计：6万元），请求依法分割。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月15日登记结婚，无婚生子女。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。被告提供的证据有：中国人民解放军军事体工队队员参军证明书一份、中国人民解放军士兵证一份、中国人民解放军军事体育运动大队政治部出具的证明一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 ： 袁 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：牟新宇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第375号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月20日被水城县人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月1日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月19日中午，被告人陈某某与温某某经过电话联系后在织金县茶店乡大营村地名为大冲的公路上交易毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包。同时扣押陈某某用于联系贩卖毒品的白色翻盖手机一部。经称量该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人温某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、水城县人民法院[2001]水刑初字第124号刑事判决书、本院(2014)黔织刑初字第234号刑事判决书、贵州省羊艾监狱的（2009）黔羊监释字第1311号释放证明书、贵州省第二女子监狱的（2015）释字第037号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1316号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭 琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更312号
罪犯付自和，男，1980年7月16日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年11月13日作出（2007）嘉刑初字第692号刑事判决，以罪犯付自和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年10月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付自和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯付自和的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付自和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯付自和减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三初字第52号
原告：中国五治集团有限公司，住所地：上海市宝山区铁力路2501号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，该公司职员。
被告：河北万利新材料科技有限公司，住所地：河北省武安市磁山镇磁山桥。
法定代表人：武彦增，该公司总经理。
委托代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
被告：河北中金冶金有限公司，住所地：河北省武安市武邑路儒山村南。
法定代表人：武彦增，该公司总经理。
委托代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告中国五治集团有限公司与被告河北万利新材料科技有限公司、被告河北中金冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五治集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原、被告双方友好协商已达成和解协议，现原告中国五治集团有限公司提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国五治集团有限公司撤回起诉。
案件受理费83120元，减半收取为41560元，由原告中国五治集团有限公司负担。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程建光
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00581号
原告赵娜，女，1980年8月26日出生，汉族，医生。
被告陈述生，男，1985年12月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵娜与被告陈述生民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵娜的起诉。
案件受理费2，050.00元（贰仟零伍拾元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪晶