湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1350号
上诉人(原审被告)：高净（曾用名高天宝），男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人(原审原告)：江贵娟，女，1954年1月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人(原审原告)：曾志，女，1978年8月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人(原审原告)：曾宏涛，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人高净因与被上诉人江贵娟、曾志、曾宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高净上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回江贵娟、曾志、曾宏涛的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由江贵娟、曾志、曾宏涛负担。事实和理由：一、一审案案由确定错误，本案案由应当确定为身体权，健康权纠纷。涉案事故车辆停放在私人稻场上超过50分钟，事故的发生是由于受害人曾某去菜园企图移动车辆，导致车辆失控所致，是其单方责任引发的意外事件。二、罗田县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书不能作为认定本案事实的依据，一审以该事故认定书为依据划分事故赔偿责任错误。1、交通事故认定书中对本案事故发生过程的叙述是想象和推测的，如果不是人为移动车辆，车辆不会后滑。2、高净就上述交通事故认定书已向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，但黄冈市公安局交通警察支队未到现场进行勘察，在高净于2016年11月7日收到一审法院开庭传票的第二天即作出道路交通事故认定复核终止通知书。
江贵娟、曾志、曾宏涛辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
江贵娟、曾志、曾宏涛向一审法院起诉请求：一、判令高净赔偿其误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计662079元;二、由高净承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月21日上午7时许，高净驾驶由其所有的时风牌无号三轮农用车，运载工程器具到河铺镇凉亭河村8组曾建旭家倒地脚梁。高净驾驶该车行至目的地卸下部分器具后，继续驾驶载有发电机的该三轮车掉头行至该组路边一民房前坪内停放后离开。高净离开其停放的三轮车后即去工地做工。后高净返回其停放的三轮车处取工地所需电线，并检查其车底是否漏机油后再次离开该车步行去工地。高净步行去工地途中，遇曾某挑一担水桶与其对向行走。高净与曾某相遇后，曾某继续向高净停放三轮车方向行走，高净在路边水塘洗手后亦向工地行走。高净在未到达工地前，回头看见曾某在三轮车尾部用手推向后滑行的三轮车，高净见此情况即快速跑向三轮车，此过程中三轮车继续后滑，将曾某带倒至路边水塘中，三轮车后车厢亦滑进路边水塘，三轮车上装载的发电机从后车厢掉落将曾某压住。高净及他人跳入水塘，搬开压住曾某的发电机后将曾某救出水塘，但此时曾某已死亡。
2016年9月21日，罗田县公安局交通警察大队委托湖北省罗田县公安司法鉴定中心对曾某死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月27日作出（罗）公（刑）鉴（法）字（2016）112号法医学尸体检验鉴定书，鉴定曾某系溺水而死亡。2016年9月27日，罗田县公安局交通警察大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对高净驾驶的无号时风牌三轮农用车的驻车制动工况进行检验，该鉴定所于当日作出平安行司鉴所（2016）交鉴字1359号司法鉴定意见书，鉴定高净驾驶的无号时风牌三轮农用车事故发生前驻车制动处于失效状态，故该驻车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2016年9月29日，罗田县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书，认定高净于2016年9月21日7时10分许，驾驶无号牌农用三轮车运载工程器具至河铺镇凉亭河村8组，期间卸下部分器具后，将车停于路边一民房前坪内（该地段系微坡路段），高净离开车辆，曾某行走至无号牌农用三轮车后方，无号牌农用三轮车向后滑行将曾某带倒至路边水塘中，致曾某溺水死亡的交通事故发生。高净驾驶无号牌和具有安全隐患（驻车制动处于失效状态）的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条之规定，是导致此事故发生的根本原因，故高净应承担此事故的全部责任，曾某在此事故中无责任。2016年10月10日，罗田县公安局交通警察大队将上述交通事故认定书分别向双方当事人送达。高净对该事故责任认定书不服，于2016年10月12日向湖北省黄冈市公安局交通警察支队申请复核。江贵娟、曾志、曾宏涛于2016年11月3日就本案向一审法院起诉，一审法院于2016年11月7日立案受理。2016年11月8日，湖北省黄冈市公安局交通警察支队作出黄公交终字（2016）第030号道路交通事故认定复核终止通知书，通知高净不服罗田县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任的复核申请，在对该案复核调查过程中，查明事故另一方当事人曾某的家属江贵娟、曾志等人已向罗田县人民法院河铺法庭提起诉讼，罗田县人民法院河铺法庭已于2016年11月7日立案受理（见罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1696号受理案件通知书）。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，该支队决定对该案终止复核。
一审法院另查明，曾某1951年3月4日出生，系退休教师，属非农业户籍。其与本案江贵娟系夫妻关系，婚后育有一女、一子即曾志、曾宏涛。高净所驾驶的时风牌无号三轮农用车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。本案事故发生后，高净向曾宏涛支付人民币25000元。后双方当事人经协商未达成一致协议。江贵娟、曾志、曾宏涛遂向一审法院起诉。
一审法院认为，高净所有的时风牌无号三轮农用车，存在驻车制动处于失效状态的安全隐患，但其仍驾驶该车装载发电机等工程器具上路行驶，并将该车停放至微坡路段，且其既未采取防止车辆因驻车制动失效而发生交通事故的有效措施，亦未对车载重物发电机进行安全固定即离开车辆，使车辆处于其无法有效控制的状态，从而导致车辆后滑将车后行人曾某带倒至路边水塘中，车载重物发电机压住曾某，致曾某溺亡的交通事故发生。上述事实，有证人证言、高净的陈述、公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书、法医、司法鉴定书等证据证明。依据罗田县公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书，高净应承担本次交通事故的全部责任，曾某在本次交通事故中无责任。故高净应对曾某死亡所造成的全部损失向江贵娟、曾志、曾宏涛承担赔偿责任。江贵娟、曾志、曾宏涛诉请的丧葬费，应按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工人均年平均工资收入47320元／年的标准，以六个月总额计算即23660元。江贵娟、曾志、曾宏涛诉请的交通费、误工费均无证据证实，依法不予支持。因曾某属非农业户籍，死亡时年满65周岁，故江贵娟、曾志、曾宏涛诉请的死亡赔偿金，应按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，按15年计算。江贵娟、曾志、曾宏涛诉请精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际情况，酌情确定一万元为宜。江贵娟、曾志、曾宏涛诉请的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，死者曾某生前无依法应由其承担扶养义务的未成年人，曾某之妻江贵娟虽系其成年近亲属，但江贵娟并未提供证据证明其既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对江贵娟、曾志、曾宏涛此项诉讼请求依法不予支持。高净已向曾宏涛支付人民币25000元，此款应从高净赔偿江贵娟、曾志、曾宏涛的款项中抵扣。遂判决：一、高净赔偿江贵娟、曾志、曾宏涛因其亲属曾某死亡所造成的经济损失丧葬费23660元、死亡赔偿金405765元、精神损害抚慰金10000元，各种经济损失共计439425元，减去高净已付的25000元，高净还应赔付414425元，此款限高净在本判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回江贵娟、曾志、曾宏涛的其他诉讼请求。
本案二审期间,双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点有以下几点：
一、本案所涉事故是否属道路交通事故，原审确定本案案由是否有误。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”依据上述法律规定，判断是否构成机动车交通事故的基本依据有三:1、事故是否发生在道路上；2、是否与机动车有关；3、是否造成了人身伤亡或者财产损失的损害后果。本案中，发生事故的车辆时风牌无号三轮农用车属机动车，本案事故虽发生在罗田县河铺镇凉亭河村8组路边一民房前坪（稻场）上，但该稻场允许机动车通行，且该事故客观上已造成受害人曾某死亡的严重后果。故本案事故属交通事故，原审以机动车交通事故责任纠纷确定本案案由并无不当。高净认为一审案由确定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、本案的事故赔偿责任应如何划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十条规定：“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。……”第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”本案中，高净驾驶无号牌和具有安全隐患（驻车制动处于失效状态）的机动车装载发电机等重物上路行驶，其行为违反了上述法律规定；同时高净将上述车辆停放在微坡路段而未采取有效措施（如在车轮后方垫砖石等物），防止车辆因驻车制动失效后滑而发生安全事故，亦未对车载重物进行安全固定即离开车辆，使车辆未处于其有效安全控制状态，最终导致事故的发生，其行为与本次交通事故的发生存在因果关系，对损害后果的发生存在重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，其应向被侵权人曾某的近亲属承担赔偿责任。同时，虽然高净没有提交有力证据证实受害人曾某在事故发生之前移动车辆，导致车辆失控后滑，但曾某在三轮车尾部用手推向后滑行的装载有重物的三轮车属实，其作为事故发生当地的居民应知晓当地的地形，并应意识到其该项行为的危险性而停止该行为或采取更安全的行为方式，故其对自身安全没有尽到谨慎注意义务，对损害的发生在主观上也存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻侵权人高净的赔偿责任。根据相关法律规定和本案的实际情况，本院确定由侵权人高净承担80%的赔偿责任，余下20%的损失由受害人曾某的近亲属自行承担。
对于一审确定的江贵娟、曾志、曾宏涛各项损失，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。江贵娟、曾志、曾宏涛的各项损失为439425元（含丧葬费23660元、死亡赔偿金405765元、精神损害抚慰金10000元），上述损失由高净承担353540元（429425元×80%+精神损害抚慰金10000元），扣除其已支付的25000元，还需赔偿328540元，其余损失85885元（429425元×20%），由江贵娟、曾志、曾宏涛自行承担。
综上所述，上诉人高净的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求依法予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1696号民事判决；
二、高净向江贵娟、曾志、曾宏涛赔偿各项损失328540元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回江贵娟、曾志、曾宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3610元，由高净负担2000元，由江贵娟、曾志、曾宏涛1610元。二审案件受理费2380元，由高净负担1600元，由江贵娟、曾志、曾宏涛负担780元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 刘小成
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 宁