wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4062号
申请执行人：山东奥泰电气有限公司，住所地济南市高新技术开发区。
法定代表人：陈仁富，董事长。
被执行人：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：聂元锋，经理。
本院在执行山东奥泰电气有限公司与青岛宁泰环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初409号民事调解书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1618号
申请执行人李子祎。
被执行人江苏兰普诺光电科技有限公司。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏兰普诺光电科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，被执行人因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，经查询被执行人名下房产已被另案查封，暂无其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，经查询被执行人名下房产已被另案查封，暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏兰普诺光电科技有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4058号
原告王小换（曾用名王换），女，1952年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人夏亚峰（系王小换之子），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王小换诉被告王志恒、郑占啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小换的委托代理人夏亚峰、被告王志恒到庭参加诉讼，被告郑占啟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小换诉称，被告王志恒以急需用钱为由先后两次向其借款85000元，约定借款期限三个月，借款到期后被告王志恒没有按期归还，经其多次追要无果，请求判令被告王志恒、郑占啟共同偿还借款85000元及利息。
被告王志恒辩称，原告王小换诉称的借款数额、借款事实属实，但由于其开发的房产没有销售出去，其资金困难，没有现金及时归还原告王小换的借款，要求缓期偿还欠款。
被告郑占啟没有进行答辩。
经审理查明，2015年2月13日、3月19日，王志恒分别向王小换出具了两张借据，借据分别载明：“今借到王小换人民币叁万元整（30000元），借款期限自2015年2月13日起到2015年5月13日止”；“今借到王小换人民币伍万伍仟元整（55000元），借款期限自2015年3月9日起到2015年6月9日止”。王志恒两次共计向王小换借款85000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，按月支付利息。借款发生后，王志恒按照双方约定的利率向王小换支付利息至2015年3月31日。借款到期后，王志恒没有按照约定的期限偿还借款本金及支付2015年4月1日后的利息，经王小换多次追要借款本息无果，诉至本院。另查明郑占啟、王志恒系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王小换主张被告王志恒借其现金85000元，向本院提供了王志恒出具的借据为据。王志恒对借款事实、借款数额予以认可，故王小换与王志恒之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王志恒分两次向王小换借款共计85000元，并约定了借款期限和利息，王志恒就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，王志恒没有按照约定履行义务，其行为构成违约，因此王小换要求王志恒偿还借款本金85000元及支付2015年4月1日后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于王小换主张的利息，双方在借款时约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。郑占啟与王志恒系夫妻关系，王志恒向王小换借款发生在郑占啟、王志恒夫妻关系存续期间，系郑占啟、王志恒的夫妻共同债务，故王小换要求郑占啟与王志恒共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
限被告王志恒、郑占啟于判决生效之日起十日内偿还原告王小换借款本金85000元及利息（利息自2015年4月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、财产保全费820元，合计2740元，由被告王志恒、郑占啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李怡然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4259号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告姚纪红。
被告王卫宾。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告姚纪红、王卫宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告姚纪红、王卫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原告与被告姚纪红签订《产品买卖合同》一份，约定：被告姚纪红以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价156万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款435319.8元，分期款132.6万元。同日，被告姚纪红出具首付欠款承诺书和欠款承诺书，确认首付款部分已先行支付25万，余款于2012年7月至2013年6月期间分12期每月5日前支付16186元，本息共计194232元；确认分期款于2012年7月至2015年6月期间分36期每月5日前支付42074元，本息共计1514664元。被告王卫宾在首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，并出具担保书一份，对被告姚纪红的上述债务承担连带责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告姚纪红，但被告并未按约定及时足额支付欠款，截止2013年7月15日仍欠原告到期货款本息641194元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告姚纪红支付截止2013年7月15日到期货款本息25万元及违约金5万元、被告王卫宾对上述债务承担连带责任。
被告姚纪红、王卫宾未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同；2、产品确认单；3、付款预算明细单；4、首付欠款承诺书；5、欠款承诺书；6、担保书。
被告姚纪红、王卫宾既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月14日，原告与被告姚纪红签订《产品买卖合同》一份，约定：被告姚纪红以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价156万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款435319.8元，分期款132.6万元。若有该合同及附件规定下的违约行为时，承担违约金五万元。同日，被告姚纪红出具首付欠款承诺书和欠款承诺书，确认首付款部分已先行支付25万，欠款于2012年7月至2013年6月期间分12期每月5日前支付16186元，本息共计194232元；分期款部分于2012年7月至2015年6月期间分36期每月5日前支付42074元，本息共计1514664元。被告王卫宾在首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，另出具担保书一份，对被告姚纪红的上述债务承担连带责任，并约定保证期间为合同约定的最后付款期届满之日（即2015年6月5日）起两年内。同日，原告向被告姚纪红交付出厂编号为YC11-C6175的神钢SK350LC-8挖掘机一台。截止2013年7月15日，被告姚纪红首付货款及分期货款两部分到期货款本息共计741194元，被告姚纪红偿还10万元，仍欠原告到期货款本息641194元。2013年7月15日，原告以被告姚纪红尚欠到期货款为由诉至本院。
本院认为：原告与被告姚纪红签订的《产品买卖合同》、被告姚纪红向原告出具的一份《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》、被告王卫宾向原告出具的一份《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告姚纪红应当依约向原告付款。被告姚纪红未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告姚纪红支付截止2013年7月15日到期货款本息25万元的请求，因该请求未超出被告姚纪红到期欠款的数额，本院予以支持。对于原告要求被告姚纪红支付违约金5万元的请求，因该请求符合合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告王卫宾对被告姚纪红上述债务承担连带责任的请求，因被告王卫宾承诺对被告姚纪红的上述债务承担连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告姚纪红、王卫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司截止二○一三年七月十五日到期货款本息二十五万元及违约金五万元。
二、被告王卫宾对被告姚纪红的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，共计六千零六十元，由被告姚纪红、王卫宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1937号
原告郝某，农民。
被告张某，农民。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2009年4月份在青岛打工时与被告相识，不久开始同居，婚前感情尚可。××××年××月××日在巨野县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郝某甲。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言、无法沟通交流，夫妻感情一般。原告体会不到家庭的温暖，从2012年3月份分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。对原告所述婚姻成立情况无异议。直到生孩子前感情都很好。感情出现问题是因为原告对被告及孩子不管不问，尤其是在被告刚生育孩子期间，原告几乎天天外出打牌，被告无奈回到娘家休养。被告劝说原告，还遭到原告打骂。后来在青岛打工时原告不务正业，外出上网打游戏。原告还经常无故与我失去联系。但双方至今没有因为感情破裂而分居，而是因为被告在青岛打工。综上，为了孩子有个完整的家，被告给原告一次机会，希望原告珍惜婚姻。
经审理查明，2009年4月份在青岛打工时与被告相识，不久开始同居，婚前感情较好。××××年××月××日在菏泽市巨野县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郝某甲。婚后曾因生活习惯等家庭琐事发生纠纷。另查明，被告无嫁妆。2015年6月25日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、婚生女常住人口登记卡，被告提交的被告身份证以及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个女儿，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷、原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告也没有提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应当珍惜来之不易的家庭、为子女构建和谐成长环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 坤
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1937号
原告刘会祥。
被告宁河县工业经济委员会，住所地天津市宁河县光明路34号。
法定代表人赵克政，职务主任。
原告刘会祥与被告宁河县工业经济委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告刘会祥于2015年5月22日向本院申请撤回对被告宁河县工业经济委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告刘会祥向本院申请撤回对被告宁河县工业经济委员会的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会祥撤回对被告宁河县工业经济委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告刘会祥承担。
审判员 张东兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑庆福
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2511号
原告陈爱军，男，汉族，1978年1月4日生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市建工设备安装有限公司。
法定代表人李国军，该公司总经理。
委托代理人张虎，该公司职员。
委托代理人余元顺，该公司职员。
原告陈爱军与被告淮安市建工设备安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。在审理过程中，原告陈爱军于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爱军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈爱军承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2511号
原告陈爱军，男，汉族，1978年1月4日生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市建工设备安装有限公司，住所地淮安市健康西路49号。
法定代表人李国军，该公司总经理。
委托代理人张虎，该公司职员。
委托代理人余元顺，该公司职员。
原告陈爱军与被告淮安市建工设备安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。在审理过程中，原告陈爱军于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爱军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告�爱军承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审710号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈识文，曾用名陈高远，男，汉族，公民身份号码×××801X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0122282号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月10日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0122282号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴悦媚
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1293号
申请人唱桂江，男，1956年8月15日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱桂江于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21512元未给付，要求被申请人给付所欠工资21512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱桂江工资21512元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0238号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，张家港市东莱皮件厂职工。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月31日下午，被告人胡某到张家港市锦丰镇合兴易购超市南侧停车处，趁人不备，窃得马某停放在此处的“非要达”电动自行车1辆，车内有“贝蒂”摩登裙1件、“贝蒂”摩登鞋2双等物，共计价值人民币3280元。案发后，被害人经济损失已全部挽回。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人史某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、赃车照片、发还清单、收款收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、研判分析、情况说明、被告人胡某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
承办人认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人胡某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋常芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第523号
原告王广晨，男，汉族。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
被告上海显龙生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张玉龙。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取诉讼费人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋晓林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执617号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第943号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1023号
罪犯张某某，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省永泰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鼓刑初字第158号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币3000元。罪犯张某某于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）958号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第158号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2180号
原告：李国义，男，1950年1月27日出生，汉族，住柘城县(确认地址柘城县第一法律服务所）。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：邹豪杰（又名邹金仓），男，1969年2月3日出生，汉族，住柘城县。
被告：宋素芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住柘城县。系邹豪杰之妻。
二被告委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告李国义与被告邹豪杰、宋素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李国义的委托诉讼代理人时显涛，被告邹豪杰、宋素芳的委托诉讼代理人吴斌、孙永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国义诉称，2016年1月15日，被告邹金仓以买车需用钱为由，向原告李国义借款22万元，口头约定利息为3分。后来原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，如今，被告不知去向，电话不接，短信不回。原告无奈，诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款22万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邹豪杰、宋素芳辩称，对原告起诉的22万元不属实，因被告已归还原告7.5万元，下欠借款应为14.5万元，且没约定利息，被告不应该支付给原告利息。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告起诉两被告归还欠款本金22万元及利息，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，2016年1月15日借条1份，证明被告向原告借款金额为22万元，当时，口头约定月利息为3分，但没有书面标注，具体利息如何计算由法庭决定。此外，被告已向原告归还借款5万元，原告予以认可，但对被告称又向原告归还2.5万元不予认可。
被告邹豪杰、宋素芳向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行交易明细单2页，证明两被告之子邹高磊分6次向原告之妻李秀英和儿子李永利转账还款5万元；2、宋邦飞、宋霞自书证言及身份证复印件各一份，证明在鑫城花园小区宋霞家中，给付李国义现金2.5万元。
被告邹豪杰、宋素芳对原告提交的借条真实性无异议，但对证明目的异议为，借款没有约定利息，同时，被告已向原告归还借款7.5万元。
原告李国义对两被告提交的证据1无异议，同意被告所说已归还5万元，对证据2、3不予认可，如果2.5万元已经归还，应当在欠条上标注或者由原告向被告出具收条。
经庭审，原告提交的借条和被告提交的中国农业银行交易明细单形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证人证言，没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，被告邹豪杰与被告宋素芳系夫妻关系；原告与两被告系朋友关系。2016年1月15日，被告邹豪杰（邹金仓）以买车急需用钱为由，向原告李国义借款22万元。借款后，两被告之子邹高磊分六次向原告李国义之子李永利和原告之妻李秀英先后归还借款共计5万元。后来原告多次向被告催要剩余借款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告邹豪杰向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，原告李国义请求被告邹豪杰归还借款理由正当，应予支持。被告辩称已归还原告5万元，原告认可，在归还借款时应予减除；至于被告所称另外归还原告借款2.5万元，因原告不予认可，且原告也没有向被告出具还款收据，况且，被告提供的证人证言与被告均有利害关系，被告所称归还该笔借款，不符合事实，有背常理，对此辨理不予采信；至于原告李国义请求被告邹豪杰、宋素芳给付借款的利息，因借条上未有约定，且被告邹豪杰、宋素芳不予认可，对此请求，不予支持。被告邹豪杰、宋素芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告邹豪杰、宋素芳共同归还该笔借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹豪杰、宋素芳于本判决书生效后五日内一次性归还原告李国义借款本金170000元（220000元-50000元）；
二、驳回原告李国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李国义负担1000元，被告邹豪杰、宋素芳负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03874号
原告：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：郇磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：李根闯，男，1982年10月9日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告关艳丽与被告郇磊、李根闯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关艳丽承担。
审判员 武占良
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3182号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。
负责人：黄胜球，主任。
被告薛国新，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告薛国新金融借款合同纠纷一案过程中，原告不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨志
二〇一六年十二月十九日
书记员 关嫌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初656号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺XX，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，居民。2016年9月16日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）660号起诉书指控被告人贺XX犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月24日20时许，被告人贺XX酒后到延安市宝塔区长青路延运家属院6号院看望其母亲王XX，其母亲告诉贺XX邻居杨XX家不让在门口放置旧门，贺XX听后走到邻居杨XX家门口，将杨XX家的门踹开，质问杨XX为何不让其放置旧门时与杨XX发生争执，贺XX用脚将杨XX妻子何X右手腕处踹伤，致何X住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]090号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：何X之损伤属轻伤二级。据此，检察机关指控被告人贺XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贺XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持，被告人贺XX与被害人何X自愿达成和解，由被告人一次性赔偿何X全部经济损失14000元，已兑现，何X对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、抓获经过、常住人口信息表、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安市博爱医院诊断证明书、公（宝）鉴（法医）字[2016]090号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人贺XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人贺XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
审 判 员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任 航
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审221号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王炳超。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09082号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款55933元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09082号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09082号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审221号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王炳超。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09082号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款55933元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09082号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09082号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00188号原告胡庆怀，女，1952年10月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路339号附99号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告胡庆怀另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款300000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告胡庆怀的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告胡庆怀的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告胡庆怀诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告胡庆怀借款300000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00195号
公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，2014年11月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人吕某某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年7月6日作出（2015）靖刑初字第00130号刑事判决。宣判后，被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年春天的一天，被告人吕某某从一收废品人处用自家的废旧品换取了一支枪，并经常用该枪打猎。2014年11月14日，靖边县公安局民警在排查过程中发现被告人吕某某驾驶的银灰色面包车内载有一支绿色猎枪及火药、铅粒等发射物。民警当场将吕某某查获。经鉴定：该“土枪”以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。据此，原审法院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条，判决：1、被告人吕某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2、对随案移交的违禁品绿色木质枪柄猎枪一支及发射物（底火、火药、铅粒），依法予以没收。
上诉人吕某某上诉认为，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人吕某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。依法应予以惩处。上诉人吕某某上诉认为，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处之理由，经查，上诉人吕某某非法买卖枪支后并未造成严重的后果发生，归案后也能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，应从轻处罚，故其上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，考虑上诉人的犯罪情节轻、手段未造成社会危害，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00130号刑事判决第二项，即对随案移交的违禁品绿色木质枪柄猎枪一支及发射物（底火、火药、铅粒），依法予以没收。
二、撤销靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00130号刑事判决第一项，即被告人吕某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒三年。
三、上诉人（原审被告人）吕某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张斯婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227财保1号
申请人：周田英，男，1958年11月1日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：周丽萍，女，1981年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县，系申请人周田英的女儿。
被申请人：崔永开，男，1975年7月26日生，现住广西凌云县。
申请人周田英因与被申请人崔永开发生交通事故导致受伤，被申请人崔永开未及时向申请人周田英承担相应的医疗费用，经协商被申请人拒绝承担合理的医疗费用，申请人周田英遂于2017年3月15日向本院提出书面申请，要求对被申请人崔永开所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提交巴公交认字[2017]第12号《道路交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔永开所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
案件申请费50元，由申请人周田英负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓颖琪
Appoint
二〇一七年三月十五日
书记员 黄媛媛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第42号
申请执行人文亮（又名文军），男，1982年2月11日出生，汉族，教师。
被执行人杨志强，男，1980年4月22日出生，汉族，无业。
本院于2014年8月19日作出（2014）稷民一初字第199号民事裁定书，对被执行人杨志强位于稷山县富祥苑小区南楼3单元6楼东门单元楼予以查封。申请执行人文亮于2015年1月21日向本院提出执行申请，在执行过程中，申请人文亮与被执行人杨志强合解并履行完判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志强位于稷山县富祥苑小区南楼3单元6楼东门单元楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 解春茂
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初289号
原告济南中海地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
原告济南中海地产有限公司诉被告济南市国土资源局房屋行政处理一案，在诉讼期间，原告济南中海地产有限公司于2017年6月2日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告济南中海地产有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南中海地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南中海地产有限公司负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄晓斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第257号
原告：李某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：江某某。
被告：任甲。
被告：周某某。
被告：任乙。
被告：王某某。
原告李某某与被告任甲、周某某、任乙、王某某民间借
贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后
，根据原告李某某的申请，于2010年4月20日查封了被告任乙
所有的位于奉化市尚田镇桥棚村场尚的平房2间［奉集建（95
）字第7-41-
032］，并依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人江某某到庭
参加诉讼，被告任甲、周某某、任乙、王某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年10月16日，原告与四被告签
订了借款协议书一份，约定由原告出借给被告任甲、周某某30
万元，借款期限自2009年10月16日至2009年12月30日止，分二
次借款，具体每笔借款期限以借条为准，并约定被告未按时还款，应承担原告为实现债权所支付的费用，被告任乙、王某某
对借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。协议签
订当日，原告即将20万元出借给被告任甲、周某某，约定借款
期限自2009年10月16日起至2009年12月15日止；2009年11月5
日，原告再次将10万元出借给被告任甲、周某某，约定借款期
限自2009年11月5日起至2009年12月4日止。借款到期后，被告
任甲、周某某未按约归还，被告任乙、王某某也未承担保证责
任。故原告请求判令被告任甲、周某某归还借款30万元，支付
按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至判决确定
的履行之日止的利息，赔偿原告为实现债权所支付的律师费1
万元；判令被告任乙、王某某对上述款项承担连带保证责任。
被告任甲、周某某、任乙、王某某未作答辩，亦未提供
证据。
原告李某某在举证时限内，向本院提供了借款协议书一
份、借条二份及律师业专用发票一份，用以证明原告与四被告
之间的借款约定、原告按约出借给被告任甲、周某某30万元及
原告为实现债权已支付律师费1万元的事实。
鉴于被告任甲、周某某、任乙、王某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，
本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：任甲、周某某向李某某借款，并由任乙、王
某某作连带责任保证的事实，有李某某出具的借款协议书、借条为证，事实清楚，证据充分，任甲、周某某向李某某借款后
，应按约归还，未按时还款的，应按约赔偿损失，李某某要求
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息未违反法律
规定，应予支持；任乙、王某某作为保证人，应按约对该债务
及实现该债务的费用承担连带保证责任。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、任甲、周某某于本判决生效后三日内归还给李某某
借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
按本金20万元自2009年10月16日计算至判决确定的履行之日止
、按本金10万元自2009年11月5日计算至判决确定之日止的利
息；
二、任甲、周某某赔偿李某某为实现债权所支付的律师
费1万元；
三、任乙、王某某对上述债务按连带责任保证承担保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，财产保全费2020元，合计8404元，
由任甲、周某某、任乙、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 毛益春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00057号
原告殷彩菊。
被告王国峰。
被告胡葵芳，系被告王国峰之妻。
原告殷彩菊诉被告王国峰、胡葵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷彩菊到庭参加了诉讼，被告王国峰、胡葵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷彩菊诉称，2012年7月24日，被告王国峰、胡葵芳因做生意缺乏资金，向我借款人民币500000元，并约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，又签订补充协议续借6个月。但借款再次到期后，经我多次催讨，二被告总是借故推诿不还，故诉来贵院，请求判令二被告迅速偿还借款本息。
原告殷彩菊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2012年7月24日，借条一份，主要内容：今借到殷彩菊现金500000元，月息2份，借期1年，借款人王国峰、胡葵芳；
证据二、2012年7月22日，担保函一份，主要内容：本人胡葵芳现为王国峰向殷彩菊借款人民币500000元本息（此笔借款按月息2%计算利息）提供担保，若到期未还清，则由我本人偿还此笔借款本息，由此引起的经济纠纷和法律责任由我本人承担，胡葵芳；
证据三、2012年7月24日中国邮政银行大冶东风路邮政所、中国农业银行银行卡转账凭证各一份，证明通过银行转账方式转入王国峰账户人民币500000元；
证据四、2013年7月24日，借款补充协议一份，主要内容：王国峰、胡葵芳于2012年7月24日向殷彩菊借款人民币500000元，期限一年，月息2%。2013年7月24日一年到期，现无力偿还此借款，经双方协商延长借款期限到2014年1月24日偿还，按月息2%支付利息，到期还清本息。
被告王国峰、胡葵芳未予答辩亦未向本院提交证据。
原告殷彩菊举出的上述证据，因被告王国峰、胡葵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告殷彩菊举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告王国峰、胡葵芳因做生意缺乏资金，由被告胡葵芳与原告殷彩菊协商借款事宜。同年7月22日，被告胡葵芳向原告殷彩菊出具担保函：愿意为借款本金500000元及利息承担保证责任。同年7月24日，原告殷彩菊通过银行转账方式向被告王国峰账户转入500000元，由被告王国峰、胡葵芳向原告殷彩菊出具借条，约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限1年。借款到期后，因二被告无力偿还，双方约定延长借款期限6个月，月利率仍按2%计算。逾期后，二被告仍未偿还借款本息，原告殷彩菊遂诉来本院，要求二被告还本付息。还查明，二被告已偿还原告殷彩菊截至2014年7月份利息共计240000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告向原告殷彩菊借款人民币500000元的事实清楚，有二被告出具的借条等证据证实，本院应予认定。现原告殷彩菊要求二被告偿还借款本金500000元，请求正当、合法，本院应予支持。原、被告双方约定月利率2%未超过人民银行同类贷款利率的四倍，对原告要求二被告偿还借款利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国峰、胡葵芳应偿还原告殷彩菊借款人民币500000元及利息（从2014年7月24日起按月率2%算至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告王国峰、胡葵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年三月六日
书记员 张 谦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01443号
原告李龙友（又名李隆友），男。
委托代理人欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告李耕田，男。
本院在审理原告李龙友诉被告李耕田排除妨害纠纷一案中，原告李龙友于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李龙友的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙友撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李龙友负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年一月四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1188号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈飞标，男，1968年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月8日被本院判处拘役三个月，2012年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人陈飞标犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，同年7月24日、8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈飞标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日22时许，陈某2因怀疑被告人陈飞标举报其托运部的违章，导致其托运部违章被拆除，遂与陈忠强、徐良等人到瑞安市塘下镇罗凤花园老人公寓找被告人陈飞标。被告人陈飞标因害怕被陈某2等人殴打，遂携带一把弹簧刀到老人公寓门口与陈某2等人碰面，后被告人陈飞标与陈某2发生口角并互殴，�告人陈飞标遂持弹簧刀捅伤陈某2。经鉴定，被害人陈某2主要损伤为左腹壁穿透创，左手创，腹腔积血，左腹直肌部分断裂，左上腹膜破裂，左侧第8肋软骨骨折。其中被害人陈某2腹腔积血、左腹壁穿透创均构成轻伤二级。
案发后，被告人陈飞标主动报警，并在现场等候公安人员处理。2017年6月2日，被告人陈飞标与被害人陈某2达成调解协议，赔偿其经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人陈飞标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、徐某、黄某的证言，受案登记表，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人陈飞标能自首，依法从轻处罚。已调解赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审�杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初20号
原告：山东同创石油设备科技有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：林晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦中兴油气工程技术有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：张景洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告山东同创�油设备科技有限公司与被告盘锦中兴油气工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东同创石油设备科技有限公司委托诉讼代理人王方皓、被告盘锦中兴油气工程技术有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付油田连续抽油杆作业款人民币1,084,292.10元。事实及理由：原告与被告合作中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（以下简称冀东油田）连续抽油杆作业事宜。双方于2015年9月23日签订结算协议，依协议约定被告按翼东油田确认款的90%向原告支付作业款。但翼东油田给被告结算完毕后，被告并未如约履行。故此原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
�告辩称：根据原告与被告2015年9月23日签订的结算协议，目前不符合双方约定的结算条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告方与冀东油田于2013年11月21日签订了《连续出油杆风险技术合作合同》，该合同第2.1约定服务对象：连续抽油杆在南堡油田作业区的使用，确保使用效果。2.2服务内容:连续抽油杆的起下、连接服务；技术支持与培训服务；配合井下作业施工等。在施工中，被告将该工程分包给原告，由原告实际完成。原告与被告于2015年9月23日签订结算协议一份，该协议书主要内容是：“结算范围：乙方（原告）在冀东油田连续杆作业的所有油井。结算期限：乙方自2013年9月至2015年9月30日期间连续杆作业的所有油井。结算金额：按甲方（被告）在冀东油田实际结算金额扣除10%管理费用和税金的剩余部分为乙方的结算金额，乙方须提供所结算金额票据进行结算。服务项目、井数及金额以冀东油田认可为准”。原告从2013年9月开始在冀东油田进行作业。
另查：原告在冀东油田南堡作业区连续抽油杆作业的油井工程量为618569元（已扣除3%增值税），该笔工程款冀东油田已给被告结算400000元，剩余237126.07元因法院冻结未向被告支付。
按照结算协议第3条约定被告应向原告支付工程款556712元（扣除10%的管理费），对上述款项原被告双方无异议。
上述事实，有原告提供的被告与冀东油田签订的合同2份、
记账凭证1份及相符的连续杆结算表2张、施工作业单13张、合同履行审批表1份、连续杆专利证书1份、发票9张、南堡油田作业区（2017年4月13日）出具的付款说明1份及原、被告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告方出具的作业单6张、结算表1张，无真实性，不予采信。
本院认为：原、被告双方签订的结算协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告已按照约定完成施工作业，被告应按照协议约定向原告支付作业款，故被告应向原告支付连续抽油杆作业款556712元，此作业款双方无异议。原告方要求被告方给付其他的作业款593296元，现有的证据不能证明其主张，如原告有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盘锦中兴油气工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山东同创石油设备科技有限公司连续抽油杆作业款556712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14559元，由原告方承担7300元，由被告方承担7259元；诉讼保全费5000元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 谭秋月
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 官 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初20号原告：山东同创石油设备科技有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：林晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦中兴油气工程技术有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：张景洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告山东同创�油设备科技有限公司与被告盘锦中兴油气工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东同创石油设备科技有限公司委托诉讼代理人王方皓、被告盘锦中兴油气工程技术有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付油田连续抽油杆作业款人民币1,084,292.10元。事实及理由：原告与被告合作中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（以下简称冀东油田）连续抽油杆作业事宜。双方于2015年9月23日签订结算协议，依协议约定被告按翼东油田确认款的90%向原告支付作业款。但翼东油田给被告结算完毕后，被告并未如约履行。故此原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。�告辩称：根据原告与被告2015年9月23日签订的结算协议，目前不符合双方约定的结算条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告方与冀东油田于2013年11月21日签订了《连续出油杆风险技术合作合同》，该合同第2.1约定服务对象：连续抽油杆在南堡油田作业区的使用，确保使用效果。2.2服务内容:连续抽油杆的起下、连接服务；技术支持与培训服务；配合井下作业施工等。在施工中，被告将该工程分包给原告，由原告实际完成。原告与被告于2015年9月23日签订结算协议一份，该协议书主要内容是：“结算范围：乙方（原告）在冀东油田连续杆作业的所有油井。结算期限：乙方自2013年9月至2015年9月30日期间连续杆作业的所有油井。结算金额：按甲方（被告）在冀东油田实际结算金额扣除10%管理费用和税金的剩余部分为乙方的结算金额，乙方须提供所结算金额票据进行结算。服务项目、井数及金额以冀东油田认可为准”。原告从2013年9月开始在冀东油田进行作业。另查：原告在冀东油田南堡作业区连续抽油杆作业的油井工程量为618569元（已扣除3%增值税），该笔工程款冀东油田已给被告结算400000元，剩余237126.07元因法院冻结未向被告支付。按照结算协议第3条约定被告应向原告支付工程款556712元（扣除10%的管理费），对上述款项原被告双方无异议。上述事实，有原告提供的被告与冀东油田签订的合同2份、记账凭证1份及相符的连续杆结算表2张、施工作业单13张、合同履行审批表1份、连续杆专利证书1份、发票9张、南堡油田作业区（2017年4月13日）出具的付款说明1份及原、被告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告方出具的作业单6张、结算表1张，无真实性，不予采信。本院认为：原、被告双方签订的结算协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告已按照约定完成施工作业，被告应按照协议约定向原告支付作业款，故被告应向原告支付连续抽油杆作业款556712元，此作业款双方无异议。原告方要求被告方给付其他的作业款593296元，现有的证据不能证明其主张，如原告有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦中兴油气工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山东同创石油设备科技有限公司连续抽油杆作业款556712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14559元，由原告方承担7300元，由被告方承担7259元；诉讼保全费5000元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  陈 娟代理审判员  谭秋月人民陪审员  佟长利二〇一七年六月二十三日书 记 员  官 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2923号
原告鸿宝（福建））鞋塑有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清派，该公司总经理。
委托代理人林顺庆、陈彩霞，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告石狮市罗氏鞋业有限公司，住所地福建省石狮市.
法定代表人李秋权，该公司总经理。
被告罗泉飞，男，1968年2月5日出生，汉族，现住福建省石狮市。
本院于2014年9月22日立案受理原告鸿宝（福建））鞋塑有限公司与被告石狮市罗氏鞋业有限公司、罗泉飞明买卖合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月三十日
书记员 张淑惠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3545号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫潮某，男，1988年1月23日出生于广东省罗定县，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区狮山镇小塘思贤北村致和楼***房，2014年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3724号起诉书指控被告人莫潮某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日4时许，被告人莫潮某纠集王某等多名男子（均另案处理），以收取被害人邹婉某的债务为由，驾车来到佛山市南海区桂城街道平洲平胜稻竹村77号邹某来的住宅。在屋主邹某来阻拦其进入住宅的情况下，莫潮某指使他人爬过围墙进入屋内找到邹婉某，后指使他人将邹婉某扛出住宅。邹婉某以未换睡衣为名，在两名男子的看管下回家更换衣服，之后再次被两名男子带出住宅。后莫潮某被民警将抓获，邹婉某被解救。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法侵入他人住宅的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫潮某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫潮某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保38号
申请人：苏占春，女，汉族。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被申请人：青海威隆机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德胜，总经理。
申请人苏占春于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海威隆机械化工程有限公司银行账户内存款635万元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具编号为“财保（2016）第48号”担保金额635万元的《财产保全担保函》，为申请人苏占春的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏占春的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海威隆机械化工程有限公司在开户银行帐户内存款635万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人苏占春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人苏占春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘 纲
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执879号
申请执行人:杨金良。
被执行人:任小四。
被执行人:张居祥。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人任小四,张居祥的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1773号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：李洪军，男，汉族，1972年06月01日生，住大名县。。
被告：高翠峰，女，汉族，1971年03月01日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李洪军、高翠峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年六月十三日
书记员 刘 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督123号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：林飞钦，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人林飞钦申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2376号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：焦亚威，男，汉族，1991年2月10日出生，住汝南县。
原告王永威与被告焦亚威民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔华丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00650号
原告姚强，男，1974年7月18日出生，汉族，河南省悬县人，系农民。
被告边立新，男，1967年10月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市溪湖区伍玖寄卖行业主。
原告姚强诉被告边立新民间借贷纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告姚强诉被告边立新民间借贷纠纷一案中，原告姚强于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚强撤回起诉。
案件受理费四百二十五，由原告姚强负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1765号
申请执行人王丹，男，汉族，1966年4月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人李维民，男，1954年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王丹与李维民合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丹于2016年11月15日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人李维民无法找到，且无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月4日，被执行人李维民尚欠申请人王丹本金50
000，案件受理费1 050元，公告费560元，合计人民币51
610元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1765号申请执行人王丹，男，汉族，1966年4月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人李维民，男，1954年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行王丹与李维民合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丹于2016年11月15日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人李维民无法找到，且无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月4日，被执行人李维民尚欠申请人王丹本金50 000，案件受理费1 050元，公告费560元，合计人民币51 610元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月四日      书  记  员  孙丽华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5127号
上诉人（原审被告）：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区福州街333号。
法定代表人：周玉江，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，公司员工。
被上诉人（原审原告）：石光宇，现住吉林省农安县。
上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石光宇原审诉称：2017年1月13日，原、被告双方签订了回迁协议，合同约定，红晟地产将位于农安县御海龙湾小区3栋1单元1101室、3栋4单元1102室、3栋4单元1102室、交付原告，约定交房日期为2017年3月1日前交房。约定日期到达后，原告取得钥匙查看房屋时发现地面没有超平、窗户漏气、水电设施不齐全，不能按时交付房屋，因此给原告造成损失。原、被告多次协商，被告只承诺赔付三套房屋地不平造成的损失6000元，并给被告出具欠条一张，逾期被告至今没有给付，故诉至法院，要求：1.要求被告赔偿三套楼房重新超平、增加垫层、打水泥地面费用共计6000元；2.三套楼房更换窗户（因窗户漏气）费用3000元；3.要求被告给付水电设施、设备价值1000元；4.租房费用14400元，及赔偿因未及时装修给付第三人违约金84000元。
红晟公司原审辩称：第一，双方协议约定3月1日交房，被告已履行责任，原告因个人想法，不履行协议办理入住手续，与被告进行房屋交接，实现原告对房屋的所有权，因此所产生的所谓逾期交房违约金及租金应由原告自行承担；第二，关于地面补偿问题，因原告没有办理入住手续，故该补偿应在原告先予履行了对房屋的所有权后方可得到相应房屋的协商补偿，而原告没有履行对房屋的所有权，故无权得到协商的补偿内容。而该补偿是因当时施工单位无力在冬季进行施工，即不具备施工条件才形成的以资金方式补偿维修款，而在本案中，原告拒不接收房屋，被告在对小区所有房屋核查时，出现任何需要维修的房屋，被告都进行了统一维修，该维修属于施工单位质保期内的维修责任，因此，被告随时有权利对所有有问题的房屋进行维修，针对于原告的其他窗户，水电设施设备的诉请，被告认为没有任何法律依据，也没有任何事实证据，故请求法院依法驳回，因本案产生的所有费用由原告承担。
原审法院审理查明：石光宇所有的房屋被征用，2017年1月13日，石光宇与、红晟地产签订了买卖合同，合同约定，红晟地产将位于农安县御海龙湾小区3栋1单元1101室、3栋4单元1102室、3栋4单元1102室交付石光宇，约定交房日期为2017年3月1日前交房。2017年3月2日红晟地产交付了房屋，石光宇领取钥匙，查看房屋时发现地面没有超平、不能按时入住，红晟地产通过物业查看承诺赔付三套房屋地不平造成的损失6000元，并出具欠条一张红晟地产至今没有给付。
原审法院认为：原、被告之间签订的合同有效，被告应按合同约定标准交付房屋，由于地面不平，无法立即入住，被告小区物业承诺损失修复需要6000元，因此被告应赔偿该项损失6000元；原告要求的三套房屋更换窗户的费用3000元，要求给付水电设施设备价值1000元，其数额无法确定，证据不足不予支持；由于地面没有修复不能入住，原告要求租房费用每月600元与其在城建局签订的过渡租房费600元相吻合，符合当地租房市场价格，应予支持；2017年3月1日前过度房租费已经给付，截止到2017年7月1日应给付房租费7200元（3个月X600X3），原告请求赔偿84000元违约金，于法无据不予支持。综上所述，原告请求给付平整地面损失6000元，给付房租费应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告吉林省红晟房地产开发有限公司赔偿原告石光宇维修地面款项6000元；给付2017年3月1日至2017年7月1日房屋租金7200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元,由原告石光宇负担1410元；另130元及邮寄费120元由被告吉林省红晟房地产开发有限公司负担。
宣判后，红晟公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.石光宇在接收案涉房屋时发现地面有瑕疵，因该时间是冬季，施工单位未在工地不能立即维修，我方为不影响石光宇居住，与其达成赔偿意见，并出具欠条约定4月5日前赔偿6000元，双方就房屋瑕疵已经进行了处理，石光宇具备接收房屋的条件，因此石光宇是否办理入住是其自身权利，另外在合同中明确约定交付房屋后我方有30天维修权利，故我方不应承担石光宇不入住产生的房屋租金。2.在出具欠条后，我方又对房屋进行了维修，故不应再判令我方承担6000元。因石光宇一直没有入住，我方自行对房屋地面进行了维修，履行了质量责任，石光宇也在一审诉讼过程中办理了入住，在这种情况下再判令我方承担6000元就构成了石光宇的不当得利。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回石光宇的诉讼请求，案件受理费由石光宇负担。
石光宇二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
除原审查明的案件事实外，本院另查明：红晟公司为石光宇出具的《欠条》内容为：针对3号楼1单1101室、4单元1102、1103室出现的地面不平现象，现做出赔付共6000元处理，在4月5日前将款付予业主，特出此条，以示证明。
本院认为：红晟公司作为房屋出卖人，其交付的房屋质量应符合合同约定，否则应承担质量责任。石光宇在验收房屋时发现案涉房屋地面存在质量瑕疵，红晟公司对此予以认可，双方对此质量问题通过协商达成处理协议，红晟公司向石光宇出具《欠条》载明：“对地面不平现象，做出赔付6000元处理”，即红晟公司针对地面质量问题一次性赔付的6000元包含了由此质量问题造成的各种损失，故石光宇再主张因地面质量问题造成的租金损失，不符合双方当事人的约定，不应予以支持。原审判令红晟公司承担租金不当，应予更正。红晟公司上诉另主张在达成赔偿协议后，房屋地面由红晟公司自行维修，不应再承担6000元赔偿款。但双方当事人已就质量问题达成协议，在红晟公司赔偿现金的情况下，由石光宇自行对质量问题进行维修，故即使红晟公司对房屋地面进行了维修，也是其单方行为，并未得到石光宇的认可，亦不符合赔偿协议的约定，且6000元赔偿款并非单纯为维修款，还包含了石光宇延期居住等损失，故红晟公司以对房屋进行了维修为由主张不再承担6000元赔偿款，本院不予支持。
综上，原判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1760号民事判决；
二、上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人石光宇赔偿款6000元；
三、驳回被上诉人石光宇的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费总计1670元，由上诉人吉林省红晟房地产开发有限公司负担92元，由被上诉人石光宇负担1578元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李佳姝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1793号
原告朱金亮，男。
被告王振华，男，约46岁。
本院在审理原告朱金亮与被告王振华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0073号
原告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
本院在审理原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告金坛市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏圣通建设集团有限公司于2014年2月16日向本院提出撤回对被告金坛市第一建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏圣通建设集团有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣通建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1415元（已减半收取），由原告江苏圣通建设集团有限公司负担。
审判员 陈建平
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6085号
原告：杨素梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：杨英文，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告袁香丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告杨素梅诉被告杨英文、袁香丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向杨素梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60万元及利息26.1万元（月息1.5分，自2015年3月18日计算至2017年8月18日）；2、如被告不偿付现金，原告对拍卖其抵押给原告的位于商丘市房产一套所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告杨素梅向本院提供被告杨英文、袁香丽的送达地址为：商丘市梁园区凯中路76号，经本院查证后无法联系到被告杨英文、袁香丽。本院多次要求原告杨素梅向本院提供被告杨英文、袁香丽准确的送达地址，原告杨素梅至今未提供。原告杨素梅不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨素梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月二十二日
书记员 荣婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2211号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告岳强强。
被告王佳。
被告岳艳艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告岳强强、王佳、岳艳艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2211号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告岳强强
被告王佳
被告岳艳艳
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告岳强强、王佳、岳艳艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十二月十五日书记员王媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01648号
原告陈宝起，男，1961年7月13日出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告夏桂花，女，1964年2月29日出生。
委托代理人陆永星（被告夏桂花之夫），男，1954年7月14日出生。
被告中国邮政集团公司北京市延庆区分公司（曾用名北京市延庆县邮政局），住所地北京市延庆区延庆镇庆园街16号，组织机构代码80305XXXX。
法定代表人赵慧卿，该公司经理。
委托代理人刘汉武。
委托代理人姜亦军。
被告北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村。
法定代表人王桂林，该村村主任。
原告陈宝起与被告夏桂花、中国邮政集团公司北京市延庆区分公司（以下简称延庆邮政公司）、北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村民委员会（以下简称珍珠泉村委会）腾退房屋、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝起及其委托代理人罗灿谟，被告夏桂花及其委托代理人陆永星，被告延庆邮政公司的委托代理人刘汉武、姜亦军，被告珍珠泉村委会的法定代表人王桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝起诉称，我与被告夏桂花原系夫妻，双方于1994年12月经贵院判决离婚，婚后共同财产中位于珍珠泉村的两层楼房判归我所有，当时由于孩子随夏桂花生活，我即将该楼房交给夏桂花管理，获得的收益用于孩子生活开销，我即到外地谋生。2013年10月份我回来发现楼房被延庆邮政公司占用，而被告夏桂花称房子是被珍珠泉村委会收回，因此我即找延庆邮政公司交涉，但邮政公司一直未给答复。现我要求被告夏桂花、延庆邮政公司、珍珠泉村委会腾退出我的楼房，同时要求三被告支付我房屋占用费10万元，并要求三被告承担连带责任。
被告夏桂花辩称，我与原告在婚姻关系存续期间租珍珠泉村的地建了二层楼，我们离婚时，法院将房子判归原告，原告将房子交给我管理，我即将房子出租了。2011年珍珠泉村委会称与我们的租期已满，因此收回土地及房屋并补偿我楼房装修款22万元，现该楼房系被延庆县邮政公司占用，因此其要求我腾退房屋并支付房屋占用费没有事实依据。
被告延庆邮政公司辩称，我公司为便民服务在延庆县珍珠泉乡设立邮政所，2012年11月，我们经与延庆县珍珠泉乡政府和珍珠泉村协商，租用了珍珠泉村的二层楼房，三方签订协议书，明确一次性交付费用后，房屋及土地由我们长期使用。2014年秋，原告找到我们称享有该房屋的所有权，但由于我们是经与乡政府和村委会协商后合法占用该房屋，因此不同意腾退，亦不同意给付房屋占用费。
被告珍珠泉村委会辩称，原告陈宝起、夏桂花租用我村的土地建房是事实，后我村委会经与夏桂花协商收回了他们的房子并租给延庆邮政公司用于办邮政所，现原告要求腾退房屋我村委会无异议，但我们不同意支付占房费。
经审理查明，原告陈宝起与被告夏桂花原系夫妻，在婚姻关系存续期间，二人在延庆区珍珠泉乡珍珠泉村租用村集体的土地建起二层楼房。1994年12月双方经延庆县人民法院判决离婚，该二层楼房判归原告所有。针对其他财产的处理原告不服并向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理驳回其上诉，维持原判。由于双方之子实际随被告夏桂花生活，为此原告陈宝起同意由夏桂花管理和使用该楼房，原告即到外地谋生。2011年，被告珍珠泉村委会经与被告夏桂花协商，以25万元的价格购买了原告的楼房，但实际给付被告夏桂花22万元，另3万元作为土地租金扣留。2012年11月12日，被告延庆邮政公司因设立邮政所需要，经与被告珍珠泉村委会及延庆县珍珠泉乡政府协商，以40万元的价格取得了该楼房的长期使用权，后延庆县邮政公司对该楼房进行装修并投入使用。2014年，原告返回后发现其楼房被延庆邮政公司占用，即找被告延庆邮政公司交涉，被告延庆邮政公司以其系经与延庆县珍珠泉乡政府及被告珍珠泉村委会协议取得该楼房的使用权为由拒绝腾退。为此原告于2015年1月28日诉至本院，要求三被告腾退房屋，并支付房屋占用费10万元。本案在审理过程中，被告夏桂花以被告珍珠泉村委会原负责人称土地租赁期限届满，且已经征得原告陈宝起同意为由迫使其将楼房交给村委会，而被告村委会给付的22万元并非楼款，而是补偿的楼房装修费用，因此以原告要求其腾房并给付占房费没有事实依据为由，拒绝承担责任；被告村委会不同意承担占房费，对于原告要求腾房的请求表示同意；被告延庆邮政公司请求法院依法判决，但表示如判令其腾退房屋，应当给予其合理的腾退房屋时间。为此原、被告未能协商解决。另经询问原告，其承认系自愿将楼房交由夏桂花管理和使用，但称收益是用于夏桂花抚养子女，因此认为自2011年孩子结婚成家后，即应当支付房屋占用费，故要求三被告支付房屋占用费10万元，但其未能提交证据证明与夏桂花有占用和管理时间的约定。
上述事实，有原、被告的陈述，（1995）一中民终字第665号、（1994）延民初字第330号民事判决书，被告延庆邮政公司与被告珍珠泉村委会及延庆县珍珠泉乡人民政府签订的协议书在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；无权处分的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；无效的合同自始没有法律效力。本案被告夏桂花与原告陈宝起离婚时，其共同财产中位于延庆县珍珠泉村的二层楼房已经法院判决归原告所有，因此原告陈宝起对该楼房享有占有、使用、收益和处分的权利，虽然原告将该楼房交与被告夏桂花管理和经营，但其只是在原告允许的范围内享有一定的占有、使用和收益权，而其与被告珍珠泉村委会未经原告同意擅自予以处分，其行为侵害了原告陈宝起的合法权益，故属无效民事行为，现原告要求返还该楼房应予支持。鉴于被告延庆邮政公司实际占用该楼房，而其占用的依据为其与珍珠泉村委会达成的协议，但珍珠泉村委会与被告夏桂花之间的买卖协议既属无效，因此延庆邮政公司与珍珠泉村委会的协议亦属无效，故被告延庆邮政公司应当予以腾退，但应给予合理的腾退时间。关于原告要求三被告支付占房费的请求，因其在与被告夏桂花离婚时允许夏桂花占用和管理、收益，且双方亦未约定具体期限，因此对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司北京市延庆区分公司于本判决生效后三个月内腾退出北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村的二层楼房，并交付给原告陈宝起。
二、驳回原告陈宝起的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告陈宝起负担一千零八十元，已交纳；由被告夏桂花、被告延庆区珍珠泉乡珍珠泉村民委员会各负担三十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一六年二月十日
书 记 员 吕 雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1400号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月13日上午，被告人尚某伙同其老乡（身份不明）经预谋后，来到永嘉县江北街道华达大厦附近伺机盗窃。后该老乡趁被害人徐某不注意将镊子伸进徐某裤子口袋内欲窃取财物，但被徐某发现并抓住。被告人尚某遂上前帮助其老乡挣脱，随后二人逃离现场。后被告人尚某在逃离过程中被巡逻的民警抓获。经查，被害人徐某被盗口袋内有现金人民币620元。另民警还查获用于作案的镊子一把。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单及照片、监视居住决定书及解除监视居住决定书以及被告人尚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2443号
上诉人(原审被告、反诉原告)：银晓玲，女，1984年9月11日出生，汉族，哈尔滨普牧友环保科技有限公司销售员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张力友，男，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康秀，女，1971年10月24日出生，汉族，和兴商店业务员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：葛孝华，男，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人银晓玲因与被上诉人康秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
银晓玲上诉请求：请求依法撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9286号民事判决，并依法改判驳回康秀的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决在康秀无充分证据的情况下，认定康秀损伤后果与银晓玲饲养的狗的致害行为之间存在因果关系，实属认定基本事实错误、证据不充分。是康秀无故挑衅与银晓玲发生撕扯，当时身边有两条狗，现场较为混乱，根本无法辨别是哪条狗咬伤的康秀。而且哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所对于康秀所称的“银晓玲饲养的小型犬咬伤康秀”一事并未予以认定。此外，从康秀一审提供的各种证据看，也并不能形成完整的证据链，不能证明康秀的损伤后果与银晓玲饲养的狗的致害行为之间存在因果关系。二、银晓玲不应赔偿康秀主张的医疗费2518元及交通费44元。首先，一审判决银晓玲承担侵权责任，赔偿上述费用缺乏法律依据和证据支持。其次，在康秀主张的医疗费中，存在接种疫苗价格略高，诊疗项目超出犬类咬伤范畴的情况，因此，康秀主张2518元医疗费明显失实。再次，康秀一审提供的十张出租车票据是连号的，时间为2017年8月19日19时至22时、8月21日，明显是要多赔偿而故意收集的出租车票据。从鼎新小区到第四医院一般只需10元打车费，而一审法官允许康秀在十张打车票据中选择一张44元的票据与实际打车费用不符。另外，一审时康秀提供的证人均无法说明当时的情况，证人提供的是虚假的证言。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持银晓玲的合法权益。
康秀辩称，同意原审判决，请求依法驳回银晓玲的上诉请求。对于出租车费问题，在百度上搜索，从嵩山路到第四医院不是10元钱。康秀一审时已经举示了证据，证人也出庭作证，已经形成了完整的证据链。打疫苗时，如果咬的轻才不用打蛋白，但打了蛋白，也只是降低传染性，如果真的传染是不能用钱来衡量的，病毒在人身上可存在20年，所以康秀保留此项权利。
康秀向一审法院起诉请求：请求判令，银晓玲赔偿康秀因被银晓玲所养的狗咬伤而产生的误工费3000元、医药费2518元、交通费180元、营养费3000元，共计人民币8698元。
银晓玲向一审法院反诉请求：请求判令康秀赔偿银晓玲苹果牌手机维修费用人民币1288元、交通费50元、误工费500元，合计人民币1838元。
一审法院认定事实：2017年8月19日晚，康秀、银晓玲因双方饲养的宠物狗产生纠纷，继而发生肢体接触。在双方冲突过程中，银晓玲饲养的狗将康秀左脚咬伤。事发后，康秀到哈尔滨市第四医院就诊，并注射了疫苗等，共支付医疗费2518元，交通费44元。现康秀诉至法院要求银晓玲赔偿其经济赔偿，银晓玲以康秀的伤情非其饲养的狗所致，不同意赔偿，双方为此形成诉讼。审理中，银晓玲提出反诉要求康秀赔偿其苹果手机维修费等损失，康秀认为银晓玲手机损坏与本案无关，不同意赔偿。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。康秀的损伤后果与银晓玲饲养的狗的致害行为之间存在因果关系，银晓玲作为狗的饲养人和管理人，有对其饲养的狗进行监管和约束的义务，故对康秀要求银晓玲赔偿由此而产生的损失的诉请，法院予以支持。银晓玲关于康秀的伤情与其无关的抗辩主张，无相关证据佐证，对该抗辩主张，法院不予采信。由于事发系由双方对各自饲养的狗疏于管理而产出，故法院酌定银晓玲对康秀的损失承担70％的赔偿责任。银晓玲应赔偿康秀医疗费为1762.6元（2518元×70％），交通费为30.8元（44元×70％）。康秀主张的误工费、营养费及其他交通费，无充分证据证予以证明，法院不予支持。银晓玲的反诉请求，无相关证据予以佐证，法院不予支持。综上，判决如下：一、银晓玲于判决生效之日起七日内赔付康秀医疗费1762.6元；二、银晓玲于判决生效之日起七日内赔付康秀交通费30.8元；三、驳回康秀的其他诉讼请求；四、驳回银晓玲的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。康秀预交的案件受理费443元，康秀自行负担351.66元，银晓玲负担91.34元。银晓玲预交的反诉费25元，由银晓玲自行负担。
二审期间双方当事人未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，康秀已提供书证、证人证明其与银晓玲因各自饲养的宠物狗而发生肢体冲突并向公安机关报警的事实、其被狗咬伤的事实、被咬伤后诊疗的事实，一审法院经审查并结合以上事实，认定系银晓玲饲养的宠物狗咬伤康秀，符合上述司法解释关于高度盖然性证明标准的规定，本院予以确认。一审法院依据查明的事实，判决银晓玲对康秀承担侵权赔偿责任并无不当，银晓玲上诉主张中否认侵害事实的存在，但未提交充分证据予以反驳，故本院对其否认主张不予支持。关于康秀支付的医药费和交通费数额问题，银晓玲虽提出上述费用中存在不合理的支出部分，但未提交充分证据予以反驳，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上所述，银晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由银晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一八年五月二日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪