wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第53号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年7月7日生，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2014年4月11日，经我院决定，攀枝花市公安局西区分局依法对被告人熊某某执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年12月10日15时14分许，被告人熊某某驾驶川DH92**号小型客车从西区格里坪504电厂驶往河门口方向，行驶至310省道251KM＋500KM（格里坪镇小学路口）处，超越同向行驶正在左转弯的陈某甲驾驶的川D731**号普通摩托车时，该车左前部与川D731**号摩托车左侧相撞，造成陈某甲受伤及两车损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警接到报警到达事故现场后发现熊某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将熊某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2013年12月12日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，熊某某血液样本中乙醇含量为339.8mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，熊某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年12月12日攀枝花市公安局西区分局对被告人熊某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，熊某某如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月10日，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定：熊某某负全部责任，陈某甲无责任。2013年12月16日，被告人熊某某与陈某甲达成协议，赔偿了陈某甲的损失。
公诉机关认为：被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人熊某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、病历、协议书、交通事故认定书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人熊某某的供述；证人陈某甲、陈某乙、詹某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人熊某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人熊某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可对其从重处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初484号
原告刘临利，男，1987年12月19日生。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，组织调解，进行和解，代领法律文书等。
被告王嫣，女，1978年9月23日生。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘临利诉被告王嫣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘临利及其委托代理人狄龙、被告王嫣及其委托代理人周景发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘临利诉称：2015年12月3日，原、被告签订《股权转让证明》，原告刘临利将其持有的宜阳智德教育咨询有限公司25%的股权以15万元的价格转让给被告王嫣，被告王嫣于合同签订当日给付原告5万元，并约定剩余10万元于2015年12月7日一次性交付原告，但在约定的付款期限到期后被告王嫣未按约定支付剩余款项，原告刘临利多次向被告王嫣催要剩余款项，但被告王嫣均以各种理由推脱。故原告诉入法院要求被告王嫣依约履行双方签订的《股权转让证明》，向原告支付10万元股权转让价款及从2015年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王嫣辩称：原、被告股权转让协议违反了公司法规定，股权转让证明上没有其它股东的同意签字，应属无效合同，被告王嫣支付给原告的5万元转让费应予退还。被告认为股权转让是被告与另外二人一起受让的股份，此事原告也知情，后因其他原因另外二人并未出资购买股份，被告现在无力支付剩余转让费。
原告刘临利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告刘临利身份证复印件一份，证明原告刘临利的诉讼主体资格；
2、2016年1月7日宜阳智德教育咨询有限公司的工商查询信息复印件一份，证明原告刘临利为宜阳智德教育咨询有限公司股东，王倩倩为另一股东；
3、2015年5月1日由宜阳智德教育咨询有限公司出具的股东出资证明书一份，证明原告即股东刘临利已经足额履行了出资义务；
4、2015年7月1日变更事项一份，证明宜阳智德教育咨询有限公司股东王倩倩同意原告出售股份，并放弃优先购买权；
5、2015年12月3日被告与原告签订的股权转让证明复印件一份，证明原告将其持有的宜阳智德教育咨询有限公司25%的股权以15万元的价格转让给被告，被告已支付5万元，并约定剩余10万元于2015年12月7日交付原告的事实；
6、原、被告微信聊天记录一份，证明股权转让证明只有一份，且原件在被告手中，原告复印件是由被告提供的。
被告王嫣对原告刘临利出示的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，没有相关部门加盖公章确认，变更后的情况在工商登记信息上也没有显示另一股东乔粉霞的信息；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，虽然有印章并加按了手印，但是从时间上看协议是2015年12月3日签的，王倩倩同意的变更时间是2015年7月1日，无法证明王倩倩同意原告出售股权给被告的意愿；对证据5、证据6无异议。
被告王嫣未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告对原告提供的证据1、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。证据2经法庭核实无异，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年12月3日，原告刘临利和被告王嫣签订了《股权转让证明》，协议约定原告刘临利将其持有的宜阳县智德教育咨询有限公司25%的股权（20万元的出资额）以15万元的价格转让给被告王嫣，约定原告转让股权后，其在宜阳县智德教育咨询有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让由被告享有与承担。该协议还注明原告于2015年12月3日收到被告王嫣5万元整，剩余10万元被告于2015年12月7日支付给原告，原、被告均在该协议上签字，并由宜阳县智德教育咨询有限公司加盖公章。到期后被告一直未给付转让款，双方也没有到有关部门办理股权转让变更手续，故原告诉入法院要求被告王嫣依约履行双方签订的《股权转让证明》，向原告支付10万元股权转让价款及从2015年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，宜阳县智德教育咨询有限公司现有股东王倩倩、刘临利。原告刘临利如期履行了足额缴纳出资的义务，股东王倩倩同意原告刘临利出售其在宜阳智德教育咨询有限公司所持有的股份，并放弃优先购买权。
本院认为：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中宜阳县智德教育咨询有限公司现有股东刘临利和王倩倩，王倩倩同意原告刘临利转让股份并放弃优先购买权，故原告刘临利与被告签订的股权转让协议符合法律规定。原、被告签订股权转让协议是双方的真实意思表示，双方应依照协议的约定履行合同义务，故原告要求被告王嫣依约履行双方签订的《股权转让证明》，向原告支付10万元股权转让价款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告王嫣于本判决书生效之日起二十日内给付原告刘临利10万元，同时原告刘临利协助被告王嫣办理股权转让变更手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王嫣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 宋民安
人民陪审员 党焕智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张翼翔
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审216号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人新连山河大众洗浴中心。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2044号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2044号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费25920.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2044号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2044号）合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日作出的催缴城市污水处理费决定（第2044号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀魏巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00534号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人何某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
杨某某与何某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）凌海大民初字第01269号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00534号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第74号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日5时许，被告人徐某在常州市天宁区华盛家园3号“青涩年代网络游艺会所”内，采用顺手牵羊等手段，趁被害人贺某睡着之机窃得其放在电脑桌上的“苹果”牌5代手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2850元。
被告人徐某归案后如实供述了自己盗窃的事实，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘莉芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初296号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹某，男，1993年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无固定职业，家住仙桃市。因涉嫌抢劫罪于2015年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
辩护人刘晓明、柯志荣福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】281号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人尹某、辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月27日23时许，被告人尹某窜至晋江市青阳街道青华社区青华南区“希尼亚”服装店后面楼房处蹲守，意图抢劫之前路上见到的被害人毛某。后在该楼房二楼租房门口采用捂嘴、揽肩等方式控制住被害人毛某，强行劫走被害人毛某挎包内的一个红色钱包，包内有现金人民币80元及身份证、银行卡等物。因被害人呼救，被告人尹某被群众追至青阳街道青华社区青华南区474号“伟良”食杂店边门口处当场抓获，并被扭送公安机关。案发后，公安机关从被告人尹某处扣押到上述被抢财物并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有被害人毛某的陈述；证人王某、林某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过，扣押决定书、清单及照片，发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。对辩护人刘晓明提出被告人尹某的行为属犯罪未遂，尹某的认罪态度好的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年9月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年一月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8117号
原告王晓龙，农民。
委托代理人李芬华，农民，（系原告之母）。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王顺虎，农民。
原告王晓龙与被告王顺虎排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓龙及委托代理人李芬华、赵如林，被告王顺虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系天津市武清区陈咀镇小王村村民，原、被告系邻居关系，原告家居住在被告家的西边，被告家居住在原告家的东边。2014年11月被告私自在原告家平房的东边的路中间码上砖墙，严重影响了原告及其家人的正常出行，后被告还在原告家门口安装了污水管道，严重影响了原告的正常生活。在此期间原告多次找村委会与被告协商，要求被告予以拆除，但被告均拒绝拆除，双方多次协商未果，故原告起诉请求：1.判令被告立即将垒在原告坐落于武清区陈咀镇小王村平房东边北侧的砖墙和被告家的污水管道予以拆除；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告同系天津市武清区陈咀镇小王村村民，系邻居关系属实。原告所指的砖墙是被告之子王立建于2014年11月份垒的，不是被告所垒的砖墙，原告所建房屋以前是一个垃圾大坑，前后左右均没有邻居，且原告所盖的房屋没有合法的手续，属于其擅自圈地盖房。被告安装的下水管道已经有10余年的时间，对原告的生活并不造成影响，被告所居住的房屋的实际户主是被告之子王立建，并不是被告，原告起诉的主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系天津市武清区陈咀镇小王村村民，2015年4月14日原告经天津市武清区陈咀镇人民政府批准，取得天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证，其证号为武农宅字第2815053号。原告在该村原垃圾坑上建造房屋，其台基东西长为16米，台基南北宽为7米，现原告已将房屋建完，但屋内未装修，也未垒院墙。原告建造的房屋与被告居住的房屋系相邻关系，原告建造的房屋居西靠南，被告居住的房屋居东靠北，原、被告房屋中间隔一南北走向的胡同。原告所建的房屋南侧向东、南、西方向均没有通道。2015年11月13日原告所在的村委会出具证明准许原告向北通行。现被告在其居住的房屋西山处向西码砖墙，其砖墙东西长约为3.26米，高约1.46米，宽约0.24米，并被告在其居住的房屋西厢房后山处向西安装了白色PVC排污水管。发生此纠纷经原、被告所在的村委会调解未果，故成诉。
上述事实，有原告王晓龙及委托代理人李芬华、赵如林、被告王顺虎当庭陈述，书证、现场照片、证人证言、现场勘察图等证据证明属实。
本院认为，原、被告为相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告所建的房屋需要向北通行，而被告垒的砖墙及安装的PVC排污水管影响原告的正常通行，被告在其宅基地使用范围以外的胡同垒砖墙，安装排污水管道，对原告的通行已构成妨碍，被告应予以移除，原告的请求合理，且证据充分，本院予以支持。被告主张被告所居住的房屋系被告之子王立建所有，所垒的砖墙是被告之子王立建所垒，但被告未提供证据加以证实，且原告不予认可。原告提供的证人到庭质证，证明被告垒的砖墙，并在其争议处的房屋内居住，故本院对被告的上述主张不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：
被告王顺虎于本判决生效之日起10日内将位于原告王晓龙所建房屋东侧，被告现居住的房屋西侧处被告所垒的砖墙和安装的PVC白色排污水管予以移除。
案件受理费80元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00017号
原告：安徽太极融资担保股份有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王慧，该公司经理。
被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，该公司经理。
被告：陈小林，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汤结云，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省市怀宁县。
本院于2014年9月18日立案受理了原告安徽太极融资担保股份有限责任公司与被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、被告陈小林、被告汤结云借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、被告陈小林、被告汤结云的银行存款50万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、被告陈小林、被告汤结云的银行存款50万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第62号
案外人杨玉婵，女，汉族，1972年5月25日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理�薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人杨玉婵不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉婵称，案外人通过王少东交纳了48万元房款，并通过王少东在隆发公司更换了买房手续，购买位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼4单元住宅6层东户房屋一套，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了天然气合同、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了�执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目�土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于杨玉婵是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人杨玉婵对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人杨玉婵可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人杨玉婵的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉婵的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1564号
申请执行人：杨志红，女，1967年7月6日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
本院受理申请执行人杨志红与天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7165号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月七日
书记员 艾 菁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第581号
原告林佳，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告林佳与被告叶永明买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林佳到庭参加诉讼，被告叶永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳诉称，2013年7月26日，被告叶永明向原告收购茶叶，经结算，茶叶款为40000元整。被告承诺自2013年7月26日起，每月月底结茶叶款一次，于2014年1月1日前全部结清，还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还原告茶叶欠款40000元，以及逾期付款利息（自2013年8月1日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将逾期利息的诉请调整为自2014年1月2日起算至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告叶永明未作答辩。
经审理查明，被告叶永明向原告购买茶叶，并出具销货清单，清单载明货款为40000元，从2013年7月26日开始计算，每月底结算茶款一次，于2014年元旦前结清。后因被告未支付茶叶款，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的销货清单予以证实，该销货清单已向被告叶永明依法送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告叶永明向原告林佳收购茶叶，双方虽未订立书面合同，但有原告提供的销货清单为证，可证明被告所购茶叶数量及货款，故双方买卖合同关系成立，原告诉请要求被告支付茶叶款40000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，销货清单中明确结清货款的最后期限为2014年元旦，现被告逾期未付货款，故原告主张被告从2014年1月2日起支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告叶永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶永明应于本判决生效之日起十日内向原告林佳支付茶叶款40000元，并从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6393号
原告：清远市清新区太和镇广达利五金水电店，经营场所：清远市清新区太和镇明霞大道中东骏华庭**号。
经营者：梁海南，男，1994年6月24日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：清远市清城区东城和居装饰材料经营部，经营场所：清远市清城区东城大道天湖丽都二座首层商铺04号。
经营者：祝星友，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省英德市，
原告清远市清新区太和镇广达利五金水电店与被告清远市清城区东城和居装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求被告方向原告支付货款4613元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日，被告清远市清城区东城和居装饰材料经营部的工作人员祝星友、祝启祥向原告购买五金材料，双方口头协定工程完成后结算材料款。2017年1月25日，双方结算，祝启祥确认尚欠原告11613.7元未付。之后祝星友、祝启祥通过微信、支付宝、银行转账支付了部分货款，但剩余4613元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告清远市清城区东城和居装饰材料经营部应在本判决生效之日起7日内向原告清远市清新区太和镇广达利五金水电店支付货款4613元及利息（从2017年11月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清远市清城区东城和居装饰材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月十日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一�终审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1146号
罪犯孟凡芳，女，1962年10月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年7月10日作出（2013）淮刑初字第035号刑事判决，认定孟凡芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止。判决生效后，于2013年8月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟凡芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年10月31日，孟凡芳纠集他人到奚某家中找事并发生殴斗，最终致奚某轻伤，另一人三天后死亡。该犯赔偿被害人亲属经济损失150000元，并获得谅解。
罪犯孟凡芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡芳减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第671号
原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，住址地：邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所律师。
委托代理人陈惠智，新邵县龙溪铺法律服务所律师。
被告赵华，男，1981年11月15日出生，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司与被告杨赵华劳动争议纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理中，原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司以双方和好为由向本院提交撤回对赵华的起诉。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告赵华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳恒广通汽车销售服务�限公司撤回起诉。
诉讼费10元由原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年十二月五日
代理书记员 阮礼科
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00080号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第727号
原告：梅细刚。
委托代理人：吴鹏飞。
被告：朱林方。
原告梅细刚诉被告朱林方民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告梅细刚的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告梅细刚起诉称：2010年4月份，被告朱林方以工地资金周转为由向原告梅细刚借款120000元，于2010年4月20日在被告朱林方家中径直交付给对方，并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告朱林方未能归还借款。故原告起诉法院要求：1、被告偿还借款120000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告梅细刚向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明双方借款的事实。
被告朱林方未作答辩也未向本院举证。
对原告梅细刚提供的证据，被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告梅细刚提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年4月20日，被告朱林方向原告梅细刚借款120000元，并出具借条一份，载明借款金额。后经原告催讨，被告朱林方未履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱林方欠原告梅细刚借款120000元的事实，有被告朱林方出具的借条和庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款属不定期借款，被告应在原告合理催讨期限内归还，被告未能归还，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告梅细刚要求被告朱林方归还借款的诉请，本院予以支持。被告朱林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱林方于本判决生效后十日内归还梅细刚借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由朱林方负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 炳 木
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 陈 慧 兰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 静 姝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1787号
申请执行人周师祺，男，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被执行人高岩（GAOYAN），男，1968年6月22日出生，美国国籍，护照号码，美国居住地3LeeStreet，ProvidenceRI02903，境内临时居住地中华人民共和国江苏省南京市玄武区板仓街57号1幢307室。
委托代理人肖洁，江苏锦剑律师事务所律师。
申请执行人周师祺与被执行人高岩（GAOYAN）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鼓民初字第2763号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为153030.00元。
执行中，经查，被执行人高岩（GAOYAN）名下银行无存款，无车辆、房产登记信息，现已在工商局冻结其在南京高大师啤酒有限公司的股权，对其采取限制出入境等措施。被执行人曾到过本院，并承诺还款，后一直未履行并联系不上被执行人，目前被执行人下落不明，无财产可供执行，现依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2763号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初193号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人王治和，男，汉族，1979年7月25日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月9日被德江县公安局立案侦查，同年7月11日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王治和犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日12时许，被告人王治和持“E”型机动车驾驶证，驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从德江县高山镇信用社往高山镇金山街方向行驶，途经过桐线185KM+500M（小地名：高山镇烟草站）处时，被被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精测试，测试结果为：144.4mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为217.62mg/100ml。认为被告人王治和具有如下量刑情节：1、坦白；2、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、现场呼吸式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、户籍信息；3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、机动车保险凭证；4、被告人王治和的供述；5、法医毒物司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人王治和判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王治和对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王治和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人王治和被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其被交警查获后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人王治和适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王治和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e92e93bb-01bc-41ac-98aa-a7ae00afe953&imgId=ZTkyZTkzYmItMDFiYy00MWFjLTk4YWEtYTdhZTAwYWZlOTUzMC5qcGVn01lydyh01)商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初456号
原告薛某某，女，汉族，现住商都县屯垦队。
被告李某，男，汉族，现住商都县屯垦队。
薛某某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年6月1日进行了公开开庭审理。原告薛某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，与被告经人介绍认识，1995年12月4日登记结婚，1997年1月19日生下儿子李某某。现因被告脾气不好，二十年的夫妻过的没有一点感情，请求与被告离婚并且依法分割家庭共有财产。
原告针对自己的主张提供证据如下：1、1995年12月4日原、被告双方的结婚证复印件一份（原件庭审后收回）；2、身份证复印件一份。
被告李某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告李某于1995年12月4日登记结婚，婚后双方育有一子现已成年。原被告双方在婚后生活中因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂。
本院认为，双方的矛盾是因为家庭琐事引起的，没有证据证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年六月一日
书记员 杨志魁
附注：
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初456号	原告薛某某，女，汉族，现住商都县屯垦队。	被告李某，男，汉族，现住商都县屯垦队。	薛某某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年6月1日进行了公开开庭审理。原告薛某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛某某诉称，与被告经人介绍认识，1995年12月4日登记结婚，1997年1月19日生下儿子李某某。现因被告脾气不好，二十年的夫妻过的没有一点感情，请求与被告离婚并且依法分割家庭共有财产。	原告针对自己的主张提供证据如下：1、1995年12月4日原、被告双方的结婚证复印件一份（原件庭审后收回）；2、身份证复印件一份。	被告李某在庭审中口头辩称，不同意离婚。	经审理查明，原告薛某某与被告李某于1995年12月4日登记结婚，婚后双方育有一子现已成年。原被告双方在婚后生活中因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂。	本院认为，双方的矛盾是因为家庭琐事引起的，没有证据证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告薛某某与被告李某离婚。	案件受理费300元由原告薛某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 秦 洁	二〇一七年六月一日	书记员 杨志魁	附注：	《中国人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满二年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3680号
申请执行人舒怀坚,男，汉族，1968年7月28日出生。
被执行人杨鹏，男，汉族，1984年7月11日出生。
本院在执行申请执行人舒怀坚与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3680号申请执行人舒怀坚,男，汉族，1968年7月28日出生。被执行人杨鹏，男，汉族，1984年7月11日出生。本院在执行申请执行人舒怀坚与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月六日书记员  高 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10160号
原告李兴臣，男，1965年9月1日出生。
被告罗高华（曾用名罗爽），女，1971年3月10日出生。
原告李兴臣与被告罗高华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴臣到庭参加诉讼，被告罗高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告2013年10月底受雇于被告家具厂，并提供下料劳务，双方口头约定每月工资为4500元。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告工资款10000元。后被告给付原告5000元，但又拖欠原告半个月工资2250元，以上共计7250元。故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费7250元，诉讼费由被告承担。
被告罗高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其认可欠条的真实性，亦认可李兴臣每月工资4500元，尚有半个月的工资未给付李兴臣，但因李兴臣私自离职，故不同意支付其半个月的工资。另外，罗高华主张已给付李兴臣5500元。
经审理查明：2014年1月24日，罗高华向李兴臣出具《欠条》一张，载明：“今欠李兴臣工资款壹万元整”。庭审中，李兴臣称罗高华已给付其5500元，但又拖欠其半个月工资2250元。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：李兴臣与罗高华形成事实上的劳务合同关系，李兴臣提供劳务，罗高华应支付相应的劳务报酬。通过欠条及当事人的陈述，可以确定罗高华应支付李兴臣劳务费6750元，本院予以支持。罗高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。另外，罗高华在庭后辩称其不同意支付李兴臣半个月工资2250元的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗高华于本判决书生效之日起七日内支付原告李兴臣六千七百五十元。
二、驳回原告李兴臣其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告罗高华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6862号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏。
被上诉人（原审原告）：郑敏，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省南充市高坪区，
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张文化，广东名道律师事务所辅助人员。
原审被告：廖广宏，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省五华县，
原审被告：陶远强，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省五华县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险清远公司）因与被上诉人郑敏、原审被告廖广宏、陶远强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑敏2016年3月14日向原审法院起诉请求：1.廖广宏、陶远强、平安财险清远公司在交强险及商业险范围内赔偿郑敏以下各项经济损失共计117196.44元，其中医疗费1956.6元、住院伙食补助费2200元、护理费1100元、营养费2000元、误工费6493.6元、伤残赔偿金48986.4元、被扶养人生活费37159.84元、精神损失费12000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、住宿费1000元；2.廖广宏、陶远强、平安财险清远公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2016年5月23日判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿郑敏101314.17元。二、廖广宏自判决发生法律效力之日起三日内赔偿郑敏126.98元。三、驳回郑敏对陶远强的诉讼请求。四、驳回郑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1321.96元，由郑敏负担133.96元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1163元，廖广宏负担25元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5559号民事判决。
平安财险清远公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判平安财险清远公司向郑敏赔偿85496.13元（不服金额15818.04元）。事实和理由：原审法院认定郑敏已婚，郑诗琪系郑敏的女儿无事实依据，并判令平安财险清远公司赔偿郑诗琪的被扶养人生活费无依据。郑敏的姐姐郑琼在《车险人伤案件查勘信息确认表》上签名确认郑敏未婚未育，郑敏本人对郑琼的签名也子以确认。一审过程中郑敏既未提供郑诗琪的出生证明，也未提供亲子鉴定报告，仅凭公安机关出具的亲属关系证明主张被扶养人生活费，明显依据不足。故平安财险清远公司不应赔偿郑诗琪的被扶养人生活费，请二审改判。
郑敏没有在法定期限内提交书面答辩意见。
廖广宏、陶远强均没有在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，平安财险清远公司主张原审认定平安财险清远公司赔偿郑诗琪的被扶养人生活费无事实依据，四川省南充市高坪区长乐派出所出具的亲属关系证明书显示郑敏与郑诗琪之间是父女关系。由户籍主管部门出具的亲属关系证明书的证明力明显高于平安财险清远公司提供的车险人伤案件查勘信息确认表，平安财险清远公司未能提供更加充分的证据推翻亲属关系证明书所证明的事实。原审根据亲属关系证明书认定郑敏与郑诗琪之间是父女关系，并据此计算相应的被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财险清远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195.45元，由平安财险清远公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯颖欣
杨静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更858号
罪犯覃加顺，男，1985年7月15日出生，壮族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西柳州市柳江县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月3日作出（2014)北刑再初字第1号刑事判决，以覃加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年4月8日起至2017年4月16日止），并处罚金二万一千元。2013年11月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯覃加顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年1月，累计奖励分80.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯覃加顺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃加顺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃加顺减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2016年6月10日止），并处罚金二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执24-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
被执行人：宋进波，男，1980年6月28日出生，汉族，住沁县新店镇何家庄村。
被执行人：史慧敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住长治市中港花园。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行与被执行人宋进波、史慧敏借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，已将被执行人宋进波名下车辆予以查封。现已发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第789号
罪犯郝亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人郝亮犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。被告人郝亮不服，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月23日起至2020年5月22日止。本院以（2006）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2003年5月23日起至2015年6月22日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月23日起至2014年6月22日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第789号罪犯郝亮，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人郝亮犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。被告人郝亮不服，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月23日起至2020年5月22日止。本院以（2006）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2003年5月23日起至2015年6月22日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。本院认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月23日起至2014年6月22日止）,并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3631号
原告：张玉琴。
被告：甘佰刚。
本院于2016年6月13日受理了原告张玉琴诉被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月29日以已和被告协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏玉婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第423号
申请执行人：李向阳，男，1948年6月7日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马均珍，男，1953年2月28日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李向阳申请马均珍不当得利纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第542号民事判决书于2014年10月11日立案执行，确定由被执行人马均珍支付申请人各项费用94707.79元，并承担案件执行费1320.62元，受理费1014元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人长期外出、下落不明、并且无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人李向阳可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 王 春
审判员 宋建军
二〇一五年七月六日
书记员 展富强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执421号
申请执行人李硕，男，1987年6月18日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人北京缘鑫时代广告有限公司，住所地北京市通州区北苑乙55号1号楼1层521室。
法定代表人邢杰，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初697号
原告：彭权华，男，1971年7月21日生，汉族，萍乡市人，住芦溪县。
被告：王建军，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告彭权华诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭权华到庭参加诉讼，被告王建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭权华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王建军支付所欠货款19400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王建军在2014年5月至8月份在原告处购买火山灰15车，合计货款19400元整，经原告多次催索未果，请求法院支持诉请。
被告未答辩。
本院经审理查明，2013年下半年始，原告供销运送火山灰到被告指定的上高华昌水泥厂，待水泥厂验收后，原告拿验收单至被告处结算。2014年5-8月份期间，因被告开始拖欠货款，原告就终止了送货。原告向被告催收所欠货款期间，被告于2015年6月19日出具了欠原告彭权华19400元货款的欠条。后经原告多次催收无果，遂引发纠纷。
本院认为：被告欠原告货款19400元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建军于本判决生效之日始三十日内清偿所欠原告彭权华货款19400元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取，计币140元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一七年五月二十六日
书记员 付时禹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字540号
原告商某某，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
原告商某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告商某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，我与被告于2015年1月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不好，现在夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉至法院。
被告张某某未出庭亦未提交书面答辩。
原告商某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2015年1月25日登记结婚的事实。
被告张某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原被告于2015年1月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不好，现在夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告商某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年三月十六日
书记员 张春学
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00342号
原告雷某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人雷某某，男，住址同上，系原告之兄。
被告永寿县监军镇西寨村村委会。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组。
负责人严某某，系该组组长。
本院在审理上列原、被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，而于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 何青海
二〇一五年八月四日
书 记 员 胥雅静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3667号
原告：尹玉民，男，1967年9月2日生，住吉林省德惠市。
被告：高秀华，女，1966年7月29日生，住吉林省德惠市。
被告：林州市二建集团有限公司
法定代表人：郭跃立，经理。
原告尹玉民与被告高秀华、林州市二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉民撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担，返还原告3650元，邮寄送达费168元返还给原告112元，原告负担56元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1228号
原告刘安河。
被告张培灿，成年。
本院于2013年9月26日立案受理了原告刘安河诉被告张培灿买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘安河于2013年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张培灿的起诉。
本院认为，原告刘安河申请撤回对被告张培灿的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安河撤回对被告张培灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安河承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00076号
再审申请人（一审原告）：王建高，男，1961年2月8日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
委托代理人：王书莲（王建高姐姐）。
被申请人（一审被告）：抚顺大商房地产置业投资有限公司。住所地：抚顺经济开发区滨河路***号楼西段地块。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
再审申请人王建高因与被申请人抚顺大商房地产置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建高申请再审称：原审法院对被申请人占用购房款期间的利息未予判决，属事实认定错误，定性不准确，故请求再审。
本院认为：一审及再审审查期间，王建高均未能提供充分证据证明，双方签订的商品房买卖合同未能实际履行系被申请人抚顺大商房地产置业投资有限公司存在过错所致，故原审判决未支持王建高给付利息的诉讼请求并无不当。
综上，王建高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建高的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月十日
书记员 田 甜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初249号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初249号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年9月18出生于四川省自贡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，保安，户籍所在地四川省自贡市荣县观山镇八五街XXX号附25号，暂住上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号；因本案于2015年8月14日被上海市公安局嘉定分局依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日17时许，被告人徐某某在上海市嘉定区安亭镇新源路788弄欧韵艺墅小区门卫室因工作事务与同事被害人董某某发生争吵，进而互相殴打。期间，徐某某用拳击打董某某面部，致董某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月14日，公安民警电话传唤被告人徐某某至公安机关接受审查，到案后如实供述了相关犯罪事实。现双方已达成民事赔偿协议并履行，被害人董某某对徐某某表示了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人王某某、龚某的证言，公安机关制作的受案登记表、验伤通知书、鉴定意见书、工作情况记录及截图照片，监控录像，人民调解协议书及谅解书，徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于徐某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、徐某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第485号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1975年11月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。2006年10月20日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年3月中旬的一天23时许，被告人蓝某某伙同凌某某、韦某某、韦某某、韦某明、农某某（后五人均另案处理）密谋盗窃后，由农某某驾驶车牌为＊＊＊＊的三菱越野车，搭载蓝某某等五人到佛山市高明区富湾某某假村，由农某某在度假村围墙外接应，蓝某某等五人翻墙进入度假村，将该度假村配电房内型号为s7-800／10的变压器铜芯拆下，再将盗得的铜芯用手摇葫芦等工具运出围墙外，装到三菱越野车上。后被告人蓝某某等人到广东省高要市金利镇廖某某（另案处理）经营的废品店以12000元的价格将盗得的铜芯出售。经鉴定，被盗的变压器价值人民币7416.55元，安装、调试变压器费用共价值人民币6951.42元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蓝某某的供述及辩解，被害单位报案人梁某某的陈述，委托证明，证人凌某某、韦某某、韦某某、韦某明、农某某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，工程预算书，证明，前科材料，户籍证明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人蓝某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人蓝某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁敏娟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00019号
原告：李克祥，男，住安徽省广德县。
被告：广德县住房和城乡建设委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：徐锦祥，主任。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
原告李克祥诉被告广德县住房和城乡建设委员会城市建设行政管理一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李克祥，被告委托代理人许翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年在广德县桃州镇横山北路自建两间房屋（土地证、房产证齐全），并在门口栽了树和做了水泥混凝土地面，且与房屋走道平齐。2014年8月至12月30日，广德县住房和城乡建设委员会因修人行道，将路基降低与我房屋走道相差近40厘米，造成自行车、电瓶车、摩托车无法进入屋内，同时用挖土机擅自挖坏我的房屋走道，严重侵害了我的合法权益。现请求法院确认被告降低人行道和挖坏原告房屋走道的行政行为违法。
原告为了证明自已的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、原告房产证中的房地产平面图，证明原告的房屋走道属于合法财产。3、余金远、杨世禄、陈忠春、吕桂萍的证词，证明因被告修路时降低道路高度，造成原告车辆无法进入屋内，且被告把原告的房屋走道挖坏。4、邻居汪诗斌的证词，证明2010年政府修路的时候赔偿了汪诗斌5万多元钱。5、胡忠宝、余金远的证词，证明因被告修路，导致我房屋地下室多处裂缝。
被告辩称：一、被告未实施挖毁原告房屋走道的行为，没有侵害原告财产权和通行权。原告所指广德横山北路（太极大道--
桃州中学段）拓宽工程是由广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司发包，经招投标程序，由广德县万力市政工程有限公司中标，双方于2013年8月5日签订《建设工程施工合同》，广德县万力市政工程有限公司负责该拓宽工程的施工。按设计单位马鞍山市城市设计研究院在第五条道路工程设计说明第（三）项横断面设计中明确：”......按此施工后地面与现状建筑室内还存在的高差可用台阶解决出行问题。”《建设工程施工合同》第三部分专用条款第9条承包人工作第（7）项明确：”承包人在施工过程中造成对邻近建筑物、构筑物损坏，应由承包人负责加以修复和赔偿，直到有关部门满意。”因此，被告未实施损毁原告房屋走道的行为，广德横山北路（太极大道
--桃州中学段）拓宽工程由广德县万力市政工程有限公司承包施工，即使对原告走道造成损坏，应由施工单位负责修复和赔偿，被告未侵害原告的财产权和通行权。
二、对原告反映的问题，被告多次组织施工单位进行协商，施工单位也向原告支付了部分补偿款。广德横山北路拓宽工程是惠民工程，该工程建设有力提升城市形象，改善了城市交通状况，保障了城市道路通行安全特别是桃州中学师生的上下学安全，得到了广大群众的理解和支持，对施工过程中涉及到两侧居民的通行在道路改造设计时已予以说明，对出现的问题被告会同桃州镇人民政府积极组织协商，原告反映的白果树问题经协商由施工单位现场负责人王志栋直接支付补偿款500元给原告，原告反映的门前水泥场地亦由宣城金桥公司予以评估，原告与施工单位尚未达成一致意见。被告作为主管部门从未推卸自己的责任，积极组织双方进行协商解决，直至原告反映的问题妥善解决完毕。
三、被告未对原告实施挖毁原告房屋走道的行为，没有侵害原告的财产权和通行权，横山北路的拓宽工程也不是被告的行政行为，原告对被告的起诉没有事实依据，原告没有提出行政行为造成损害的证据，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，请法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向法庭提交以下证据：1、《建设工程施工合同》，证明桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽工程的发包单位是广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司，施工单位是广德县万力市政有限公司。被告广德县住房和城乡建设委员会没有参与该建设行为。且该合同第三部分第9条（7）项明确，承包人在施工过程中对邻近建筑物、构筑物造成损坏的，由承包人加以修复或赔偿。2、广德县桃州镇横山北路工程拓宽设计图，证明施工后地面与现状建筑室内还存在的高差可用台阶解决出现问题，对原告的财产安全和通行没有造成影响。3、现场照片三张，证明拓宽后的人行道与原告的房屋已用台阶连接。4、会议记录、评估价格函各一份，证明对原告反应的问题被告已组织过原告与施工单位协商过。
经庭审举证、质证，本院对被告的证据认证如下：原告对被告证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为施工单位万力市政公司的行为是经被告授权的行为，故施工单位的行为应当是被告的具体行政行为。本院认为，原告的异议理由与事实不符，对被告证据1的证明对象，本院予以确认。原告对被告证据2、3的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为由于路基的降低，原告的房屋与路面虽然用台阶连接，但的确给原告的出行造成了不便。本院认为，原告的异议理由与事实相符，本院对被告证据2、3的证明对象不予确认。原告对被告证据4没有异议。只是对评估函的评估价格有异议，认为评估的价格与原告当初的投资有差距。本院认为，原告没有提供证据证明评估公司评估的价格有问题，对其异议理由本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对原告的证据3、4、5的”三性”及证据形式均有异议，认为该证据均是一人书写，且证人的身份也不明确，证人没有出庭作证。本院认为，被告的异议理由成立，本院对证据3、4、5不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）需要拓宽建设。广德县国有投资经营有限公司城市建设分公司根据广德县新城区建设指挥部的安排，于2013年8月5日与广德县万力市政工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程发包给广德县万力市政工程有限公司进行施工建设。在施工过程中，由于路基的降低，造成了原告的房屋与重新修建后的路面出现了一定的高度差距，使原告的车辆进屋，需要用台阶连接的办法解决，带来了少许不便。另，施工单位在施工过程中，对原告房屋走道的水泥路面进行了修复，原告认为修复后的的路面质量不合格。为此，原告认为是被告的行政行为侵害了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求法院确认被告的行政行为违法。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。广德县桃州镇横山北路（太极大道-
桃州中学段）拓宽建设工程，其发包方是广德县国有投资经营有限公司城市建设分公司，被告否认其参与该工程的组织实施，从现有的证据分析判断，亦不能证明是被告的行政行为。故原告起诉的被告主体资格与事实不符，对被告关于驳回原告起诉的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李克祥对被告广德县住房和城乡建设委员会的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 吴连宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项：”提起诉讼应当符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项：”裁定适用于下列范围：......驳回起诉；......”。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05399号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区15幢，组织机构代码67339016-2。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托代理人：敖静，公司员工，特别授权。
委托代理人：戴高学，公司员工，特别授权。
被告：徐时荣，男，1964年3月15日生，汉族。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告徐时荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第952号
申请执行人练华燕，女，1976年12月5日出生，汉族。
申请执行人何开华，男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人练华燕，女，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告练华燕、何开华与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币74046元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人练华燕、何开华、王永坡（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币146700元（其中练华燕、何开华74046元、王永坡72654元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层131号车位抵上述债务给申请执行人练华燕、何开华、王永坡，合同权属登记在申请执行人练华燕、何开华、王永坡名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人练华燕、何开华、王永坡同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2100元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1479号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4289号
原告：吕象理，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：李梦芹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：成华峰，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告吕象理诉被告成华峰追偿权纠纷一案中，原告吕象理于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕象理自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕象理撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕象理负担。
审 判 长 张玉晓
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 安丰才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 匡姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第410号
被执行人张志英。
本院在执行被执行人张志英诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第877号刑事判决书确定的总标的为485.28万元及罚款50万元。本院经调查因被执行人张志英现押在监狱服刑，未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡刑初字第877号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年九月一日
书记员 马亚丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0581执1432号
被执行人秦合芳，女，1971年5月7日生，汉族，住林州市振林区。
被执行人赵拴勤，女，1962年8月4日生，汉族，住林州市。
本院于2012年3月22日作出的（2011）林少刑初重字第1号刑事判决已经发生法律效力，由于秦合芳、赵拴勤没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦合芳、赵拴勤的财产进行了查证，被执行人秦合芳、赵拴勤名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦合芳、赵拴勤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人秦合芳、赵拴勤新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初重字第1号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01624号
申请执行人：王志伟，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：梁月照，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴俊，男，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人王志伟与被执行人梁月照、吴俊合伙纠纷一案的（2015）合民一终字第03559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁月照、吴俊名下的银行存款103210元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01624号
申请执行人：王志伟，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路21号。身份证号码340123199009130315
被执行人：梁月照，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇北居委会缪新庄组。身份证号码340123196907240076
被执行人：吴俊，男，汉族，住合肥市蜀山区南岗镇双塘村周大郢组63号。身份证号码340123197608206892
申请执行人王志伟与被执行人梁月照、吴俊合伙纠纷一案的（2015）合民一终字第03559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁月照、吴俊名下的银行存款103210元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月二十七日
书记员陈翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第774号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1937年10月2日出生，汉族。
委托代理人孙苟良，宁众律师事务所律师（石嘴山市法律援助中心指派）。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1959年8月19日出生，汉族。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人吴某某与上诉人刘某某扶养费纠纷一案，均不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。吴某某及其委托代理人孙苟良，刘某某的委托代理人李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴某某、刘某某均系再婚，婚后未生育子女。吴某某再婚前有三名子女，刘某某再婚前有两名子女。刘某某享受基本养老金，每月发放标准为813.05元。刘某某患有慢性肾盂肾炎、二级高危高血压等疾病需要治疗。吴某某以其无劳动能力又无收入来源，刘某某未尽到夫妻间的扶养义务为由诉至法院，要求刘某某每月向吴某某支付扶养费1000元。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。吴某某要求刘某某支付扶养费的请求有事实和法律依据，予以支持。但结合庭审中吴某某、刘某某的陈述及举证，吴某某、刘某某的共同收入为刘某某享有的基本养老金，而刘某某患病亦需要治疗，且吴某某有三名子女，吴某某的子女也应当承担赡养义务，故对吴某某主张的扶养费数额调整为162.61元（813.05元×20%）。吴某某陈述的其购买出租车并租赁给刘某某的儿子，刘某某的儿子每月支付租金3000元，该笔费用为吴某某、刘某某的生活费，从吴某某的陈述可以看出，3000元系租金，并非生活费，吴某某主张的付款义务方为案外人，该主张与本案并非同一法律关系，吴某某可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：刘某某自本判决生效之日起每月支付吴某某扶养费162.61元。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担25元，由刘某某负担25元。
吴某某上诉称，原审刘某某未到庭，吴某某出资约5万元购买刘某某享受的基本养老金，2009年、2010年吴某某先后两次出资43.5万元购买的出租车，登记在刘某某儿子张某名下，约定张某每月向刘某某支付3000元租金，原判显失公平。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
刘某某答辩并上诉称，双方夫妻关系存续期间，吴某某未扶养患有重病的刘某某，刘某某仅有的退休工资不足以支付其正常生活与医疗费用，请求依法驳回吴某某的上诉请求。刘某某自2013年患病无法工作，治疗疾病所需费用依靠亲戚朋友接济，刘某某病情即将恶化为尿毒症，面临换肾手术需承担巨额医疗费，2015年3月刘某某离家在外租房而承担租金，将住房留给吴某某，刘某某无力承担扶养义务。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回吴某某的诉讼请求。
吴某某辩称，刘某某一直就没有工作，2009年购买出租车出租的每月租金3000元一直由刘某某掌握，刘某某治病无债务，均用出租车的租金支付，刘某某称其患有慢性肾盂肾炎、二级高危高血压等疾病不属实，出院后是恢复性治疗，刘某某之女上学、生活开支都由吴某某支付，某园的住房是刘某某之子的房屋，刘某某租房不属实。刘某某的上诉请求不能成立，请求驳回刘某某的上诉请求。
刘某某在二审中提交证据一、养老金领取资格证及认证表各一份，证明吴某某于2010年12月15日退休，按月领取养老金，并非无生活来源；证据二、房屋租赁合同一份，证明因双方长期分居，仅有一套住房由吴某某居住，刘某某在外租房居住，每年支出房租11000元。吴某某质证认为，对证据一的真实性无异议，吴某某确实领取每月130元的农村养老保险；对证据二的真实性有异议，刘某某与其子在某园居住，没有租房。
本院认证意见，吴某某对证据一真实性无异议，且认可每月领取130元农村养老保险，本院予以采信；吴某某对证据二真实性有异议，刘某某也无其他证据相印证，本院不予采信。
吴某某在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，吴某某于2010年12月15日后按月领取养老金130元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。吴某某要求刘某某支付扶养费合理有据，考虑吴某某、刘某某的共同收入为刘某某享有的基本养老金813.05元和吴某某按月领取的养老金130元，而刘某某患病亦需要治疗并育有两子女，吴某某有三名子女，吴某某、刘某某的子女均应当承担赡养义务，故原判将刘某某支付吴某某扶养费数额确定为162.61元（813.05元×20%）符合本案实际情况，刘某某要求不支付吴某某扶养费的上诉请求不能成立。关于吴某某陈述其购买出租车并租赁给刘某某之子，刘某某的之子每月支付租金3000元，刘某某不认可，吴某某也无证据证实，吴某某认为原判显失公平的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（吴某某、刘某某各预交100元），由上诉人吴某某负担100元，由上诉人刘某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2396号
罪犯雷春荣，男，1992年2月12日生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月13日作出（2010）南少刑初字第254号刑事判决，认定被告人雷春荣犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。被告人雷春荣不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月14日作出（2011）筑少刑终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。于2011年4月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷春荣减去有期徒刑一年零八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保41号
申请执行人：姜金柱，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：姜金旺，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人姜金柱与被执行人姜金旺追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人姜金柱申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜金旺在灵武市宁东镇人民政府拆迁房屋、附属物补偿款56835元，期限为一年；
二、冻结申请执行人姜金柱在中国建设银行股份有限公司灵武街心支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的储蓄存单，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田志萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7226号之一
原告：梅乃凤，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥德欧门业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1020，统一社会信用代码91340100MA2MY3CF3X。
法定代表人：吴松松，该公司总经理。
本院在审理原告梅乃凤诉被告合肥德欧门业有限公司股东知情权纠纷一案中，原梅乃凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅乃凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅乃凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费400元，合计440元，由原告梅乃凤负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7226号
原告：梅乃凤，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥德欧门业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1020，统一社会信用代码91340100MA2MY3CF3X。
本院在审理原告梅乃凤诉被告合肥德欧门业有限公司股东知情权纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。