河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一初字第167号
原告张超，男，1962年10月15日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南顶森服装有限公司。
法定代表人丁普杰，该公司执行董事。
被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司。
法定代表人关华伟，该公司经理。
委托代理人刘新建，男，1962年7月28日出生。
原告张超诉被告河南顶森服装有限公司（以下简称顶森公司）、虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司（以下简称畜博尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2015年9月7日对本案进行了公开开庭审理。庭审前，虞城县公安局经济犯罪侦查大队送来该局对顶森公司法定代表人丁普杰的拘留证、在逃人员登记信息表、立案通知函各一份。内容显示丁普杰因涉嫌非法吸收公众存款案，被立案侦查。后原告张超当庭撤回对顶森公司的起诉并提交了书面申请。该撤诉行为属于原告张超对自己诉权的处分，本院依法予以准许，不再另行裁定。庭审时，原告赵超的委托代理人王福泉、王艳梅，被告畜博尔公司的法定代表人关华伟及委托代理人刘新建到庭参加诉讼，被告顶森公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年7月16日，被告顶森公司向原告张超借款500万元，被告顶森公司为原告张超出具了借款借据，借条上约定借款金额为500万元，借款期限为30天，借款月利息54‰，被告畜博尔公司为该笔借款提供了担保，借条上有被告畜博尔公司法定代表人关华伟的亲笔签名，同时还加盖了该公司公章，并在借条上明确表示“此担保到期后，担保责任延期贰个月”。借款到期后，被告以各自理由拖延不予归还，原告张超为维护合法权益，诉至本院。请求依法判令：一、被告偿还借款本金500万元及至实际给付前的利息（截止到起诉前的利息为289800元）。二、被告支付本案诉讼费用。
被告顶森公司未答辩。
被告畜博尔公司答辩称：被告畜博尔公司并不认识原告张超，当时借款约定期限是一个月，到期后原告又要求延期两个月，借条上写的是延期两个月，被告畜博尔公司只承担这两个月的责任，其他的不应承担，超期后没有人告诉被告畜博尔公司利息没有还，直至2015年8月25日本公司才接到贵院的传票知道此事。
根据原告张超的起诉与被告畜博尔公司的答辩观点，本院确定本案的争议焦点为：原告张超诉请被告畜博尔公司承担担保还款责任是否超过担保期限。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了辩论。
原告张超为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一，借条一份。证明目的：1、2014年7月16日，被告顶森公司向原告张超借款500万元，借款期限为30天，借款月利息为54‰，被告畜博尔公司为该笔借款提供了担保，该公司法定代表人关华伟在借条上亲笔签名并加盖公章，后在借条上明确表示“此担保到期后，担保责任延期两个月”。2、证明被告畜博尔公司的担保期限到期日为：2015年4月16日。证据二，汇款凭证4份；分别为：2014年7月16日，邮政储蓄110万元的汇款凭证一份，中国工商银行110万元的汇款凭证一份，信用社20万元的汇款凭证一份，中国农业银行260万元的汇款凭证一份。证据三，委托汇款证明4份、身份证复印件三份。证明目的：原告按照合同约定将借款500万元分四笔打入被告顶森公司账户，原告已经完全履行了借款义务（受原告张超的委托田玉明打款370万元，张树人打款110万元，田红芬打款20万元，以上合计500万元）。被告畜博尔公司质证认为：对证据真实性无异议，借款500万元是事实，只是超过了被告畜博尔公司的担保期限。
被告畜博尔公司未提交证据。
庭后，原告张超提供了本院立案庭出具的民事一审立案信息目录和立案审批表（民事）各一份。证明目的是：尽管原告诉讼费的交纳时间是2015年4月21日，但原告起诉的时间并未超过诉讼时效。被告畜博尔公司质证认为：对证据真实性无异议，但畜博尔公司坚持应以立案时间为准。
本院对上述证据分析认证如下：对庭审证据，被告畜博尔公司对被告顶森公司向原告张超借款500万元，其为该借款提供担保的事实无异议，对上述证据真实性和证明目的本院依法予以确认。对庭后证据，民事一审立案信息目录内容显示，原告张超委托代理人王艳梅填写该表的时间为2015年4月13日，这一点与原告张超给王福泉、王艳梅出具的委托书时间亦能相互印证。立案审批表（民事）内容显示，收到诉状日期为2015年4月13日，审批同意立案时间为2015年4月17日，立案时间为2015年4月21日。因此，上述两份证据能够证明本院立案庭在被告畜博尔公司保证期间届满前已经接收到原告张超的民事诉状。
经审理查明：2014年7月16日，被告顶森公司给原告张超出具借条一份，内容为：“借条今借到张超现金伍佰万元整（￥5000000.00），期限30天，利息54‰，到期还本付息。借款人：顶森公司。法人代表：丁普杰。担保人：畜博尔公司。法人代表：关华伟。2014年7月16日此担保到期后，担保责任延期贰个月。关华伟。2015年2月11日。”该借条借款人和担保人处分别加盖有被告顶森公司和畜博尔公司印章。当日受原告张超委托，田玉明分两次打入被告顶森公司账户260万元和110万元，张树人打入被告顶森公司账户110万元，田红芬打入被告顶森公司账户20万元，上述共计500万元。被告顶森公司于2014年8月7日支付利息27万元，2014年9月25日支付利息27万元，2014年10月30日支付利息70200元。
本院认为，被告顶森公司于2014年7月16日向原告张超借款500万元的事实清楚，意思表示真实，有借条和银行转帐凭证佐证，两者之间已经形成了实际的民间借贷关系。被上诉人畜博尔公司对上述借款的事实是明知的，庭审中也是认可的，其在借条上作为担保人加盖公司印章并由法定代表人签字，为该借款提供担保的意思表示明确。因借条上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告畜博尔公司对涉案借款应当承担连带保证责任。该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告张超已于保证期间届满前向本院递交了民事诉状，其要求被告畜博尔公司承担保证责任的意思表示明确，被告畜博尔公司辩称已超保证期间，不符合本案实际。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告畜博尔公司应当承担保证责任。对其需要承担的保证责任数额，鉴于涉案借款利息约定为54‰过高，应予调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍计息方符合出借人出借目的和法律规定。2014年8月7日被告顶森公司实际支付利息27万元，对高于同期人民银行贷款利率四倍的部分202493元{270000元－［500万元×5.6％年利率×4倍÷365天×22天＝利息67507元（四舍五入保留整数）］}应折抵本金。按照以上计算方式，截止2014年9月25日区间利息应为144267元，被告顶森公司实际支付27万元，应折抵本金125733元。至此，被告顶森公司下欠本金为4671774元。截止2014年10月30日区间利息应为100347元，被告顶森公司实际支付70200元，下欠利息30147元。从2014年10月30日被告顶森公司最后一次还款日至2015年7月13日原告起诉日。其中2014年10月30日至2015年2月28日利息为346914元，从2015年3月1日至2015年7月13日利息为369774（4671774元×5.35％年利率×4倍÷365天×135天（四舍五入保留整数）］，合计该区间利息为716688元，扣除已付70200元，下欠利息646488元。至此，被告顶森公司至原告张超起诉日下欠本金4671774元，利息计算至起诉日应为646488元。但从原告张超诉请及其提供的计算公式分析，其系按月息2分主张权利，计算基数为本金500万元，虽然计算基数不符合法律规定，但是从其计算公式看，扣除被告顶森公司支付的利息，被告顶森公司至起诉日下欠利息按月息2分计算应为279800元，原告张超提供的计算公式和诉状上的289800元应属于笔误，该数额不超过本院依法计算的利息数额，多出部分，属于原告张超合法行使处分权。因此，至原告张超起诉日，被告顶森公司下欠本金为4671774元，利息为279800元。对上述借款本金及利息，被告畜博尔公司应当承担担保还款责任。起诉日后的利息，以下欠本金为基数，按月息2分计算至债务清楚之日止。被告畜博尔公司担保还款义务履行完毕后，可依据相关法律规定向借款人顶森公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张超借款4671774元及利息279800元（起诉日之后利息按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费48829元，保全费5000元，共计53829元，由被告河南顶森服装有限公司负担（由原告张超先行垫付，在执行中扣除）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一五年十月十日
书记员 刘 雪