wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴彩红，女，1966年12月09日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彩红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,944.04元。原告诉称,被告吴彩红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,944.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第9号
原告：金×。
被告：赵××。
被告：徐×。
被告：嘉兴市××电器有限公司，住所地：嘉兴市××
××东。
法定代表人：王××。
本院在审理原告金×诉被告赵××、徐×和嘉兴市××
电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金×于2009年1月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金×申请撤诉，系其对诉讼权利的自主
处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项和第三款的规
定，裁定如下：
准许原告金×撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1920
元，合计4520元，由原告金×负担。
审 判 员 袁 瑞 江
代理审判员 刘晓序人民陪审员姚毛毛
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈 月 勤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1895号
申请执行人黄顺发，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1994号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1895号
申请执行人青岛海立达冲压件有限公司，住所地即墨市青威路1626号。组织机构代码67178378-X。
法定代表人刘国平，该公司董事长。
被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路66号。
法定代表人张杰民，该公司总经理。
申请执行人青岛海利达冲压件有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 祝洪田
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终882号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地：滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
主要负责人：陈宜东，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，安华农业保险股份有限公司滨州市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：辛宗山，男，1969年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴江，男，1973年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：刘俊业，男，1978年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
刘兴江、刘俊业共同委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司因与被上诉人辛宗山及刘兴江、刘俊业机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司即提出事故车辆与其承保的车辆外形不一致。二审期间，本院根据上诉人的申请，依法到交警部门调取了本案交通事故照片，该事故照片显示涉案车辆型号为欧曼型半挂牵引货车，而非上诉人所承保的BJ180T-2型拖拉机。因此，一审判决上诉人在该涉案车辆交强险、商业险限额内赔偿损失，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初310号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司预交的二审案件受理费4050.55元予以退回。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宋廷晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执670号
申请执行人潘海，男，汉族，1988年9月2日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人陈昌羽，女，汉族，1990年11月4日生，初中文化，住贵州省威宁县。
威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第2573号民事判决书发生法律效力后，权利人潘海于2016年9月12日向我院申请执行，执行标的为12000元，执行费为80元，合计12080元。在执行过程中查明：被执行人陈昌羽下落不明，无银行存款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执670号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二○一七年元月一十四日
书记员 朱家庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执670号申请执行人潘海，男，汉族，1988年9月2日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人陈昌羽，女，汉族，1990年11月4日生，初中文化，住贵州省威宁县。威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第2573号民事判决书发生法律效力后，权利人潘海于2016年9月12日向我院申请执行，执行标的为12000元，执行费为80元，合计12080元。在执行过程中查明：被执行人陈昌羽下落不明，无银行存款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执670号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学忠审判员  李明国审判员  邓 凯二○一七年元月一十四日书记员  朱家庆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执61号
申请执行人范洪山。
被执行人徐静。
申请执行人范洪山申请执行被执行人徐静借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2229号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初783号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
委托诉讼�理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。
法定代表人：李守仝，经理。
原告淄博民通热力有限公司诉被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司供用热力合同纠纷一案，依法适用普通程序，原告淄博民通热力有限公司委托诉讼代理人魏卫东、周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博民通热力有限公司诉称，2014年12月23日被告因西高生活区30号、37号、38号楼供暖欠原告供热配套费100万元。因被告资金紧张，为不影响该小区用户的供暖，经双方协商，就支付事宜达成还款协议，被告保证于2015年3月15�前付清欠款100万元，如不能按时支付，被告则以欠款100万元为基数按照日千分之三的标准支付滞纳金。该款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款100万元并支付相应违约金372993.40。
淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告的三座楼房供暖，截至2014年12月23日，被告因资金紧张欠下了原告供热配套费100万元，后双方达成还款协议，被告保证于2015年3月15日前付清欠款，如不能按时支付，则以欠款100万元为基数按照日千分之三的标准支付滞纳金。该款到期后，经原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及供热协议书、还款协议书等证据在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄�市临淄区齐城房地产综合开发公司欠原告供热配套费100万元事实清楚，证据充分，且被告应按还款协议的约定，向原告支付逾期违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司于本判决生效后十日内归还原告淄博民通热力有限公司供热配套费100万元。
二、被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司支付原告淄博民通热力有限公司违约金372993.40元，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，由被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 妲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02665号
原告傅丽。
原告傅强。
被告钱卫洪。
被告翁丽萍。
被告钱卫星。
被告方丽萍。
被告钱丽萍。
被告钱歆。
本院在审理原告傅丽、傅强与被告钱卫洪、翁丽萍、钱卫星、方丽萍、钱丽萍、钱歆民间借贷纠纷一案中，因原告傅丽、傅强未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅丽、傅强自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4723号
原告：江磊，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王力斌，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告江磊与被告王力斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江磊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江磊撤诉。
案件受理费25元，由原告江磊负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯兴涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2515号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告：张兰燊，男，汉族，住吉林省辽源市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张兰燊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2515号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告：张兰燊，男，汉族，住吉林省辽源市。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张兰燊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2141号
申请执行人吴蒙其。
被执行人王军伟。
本院执行的吴蒙其申请执行王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王军伟名下银行存款13290.20元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初654号
原告：周小生，男，1981年8月11日生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告周小生诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周小生于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，周小生在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周小生负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01792号
申请执行人张海侠，女，1975年6月6日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住沛县东风中路**号*号楼*单元***室。
被执行人张振礼，男，1962年10月11日生，居民省份证号码320322196210111611，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司腾飞新村3号楼305室。
被执行人张洪民，男，1984年12月2日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司选煤厂单宿家属区026号。
被执行人陈洪江，男，1970年8月17日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司龙东工房家属区1383号。
被执行人张振云，女，1961年2月9日生，居民身份证号码3203221961********，汉族，居民，住沛县龙固镇机关户***号。
申请执行人张海侠与被执行人张振礼、张洪民、陈洪江、张振云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0362号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告张振礼欠原告张海侠借款本金1000000元，自2013年12月起至2014年12月止于每月的月底前偿还原告张海侠借款20000元，自2015年1月份起于每月的月底前偿还30000元，直到还清为止；原告张海侠自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告张振礼有三期不按时还款，原告张海侠可将剩余借款本息（利息从2013年11月11日起以剩余欠款为本金按照中国人民银行同期银行贷款利息的四倍计算）一并申请执行；三、被告张洪民、陈洪江、张振云对上述借款承担连带责任，被告张洪民、陈洪江、张振云在承担还款责任后可向被告张振礼追偿。案件受理费减半收取为6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告张振礼、张洪民、陈洪江、张振云承担。张振礼、张洪民、陈洪江、张振云未按民事调解书规定履行义务，张海侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0362号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 孙赵莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9566号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：庄玮玮，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告凌卓豪与被告庄玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼，被告庄玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37502元及利息（利息以37502元为本金，从2014年8月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年4月1日至2015年4月1日止，每月1日前等额偿还本息5378.53元（详见应还款明细），原告于2014年4月1日向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年5月份开始按约定还款，但只偿还了3个月本息，从2014年8月份开始被告就没有向原告偿还借款。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告确认，被告共计偿还本金12839元，尚欠借款本金37161元，据此原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金37161元及利息（利息以37161元为本金，从2014年8月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告庄玮玮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《支付业务回单（付款）》，证明原告将49000元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：被告向原告借款50000元，双方约定：借款期限为12个月（自2014年4月1日至2015年4月1日）；被告应于每月1日前归还本息5378.54元给原告，如逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金。2013年11月22日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款50000元（其中网上银行转账49000元，现金1000元）。诉讼过程中，原告确认被告从2014年5月至2014年7月共偿还了三期还款共16135.62元，其中本金12839元，利息3296.62元。据此，原告要求被告偿还借款本金余额37161元，并从2014年8月2日开始计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借款收据》及中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《业务支付回单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2014年4月开始，己偿还三期借款本息合计16135.62元（其中本金12839元，利息3296.62元）。鉴于原告主张被告已付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2014年8月1日，被告尚欠借款本金37161元(50000元-12839元=37161元)。原告诉请被告偿还借款本金37161元，并自2014年8月2日起，以借款本金37161元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告庄玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌卓豪清偿借款本金37161元及借款利息（以37161元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告庄玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖陈翔
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马家淇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1083号
原告林州重机林钢钢铁有限公司。
法定代表人郭现生，职务董事长。
委托代理人崔志刚，公司员工。
被告河南天河缸盖有限公司。
法定代表人王河伟，职务董事长。
原告林州重机林钢钢铁有限公司诉被告河南天河缸盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司的委托代理人崔志刚到庭参加诉讼，被告河南天河缸盖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告同被告之间形成1次生铁购销合同关系，后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2016年2月20日，被告共欠原告生铁款35932.60元，经原告多次催要无果，被告推脱拖延。为有效保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告给付原告生铁款35932.60元及从逾期之日至履行完毕之日的该货款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南天河缸盖有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告河南天河缸盖有限公司从原告处购买Z14型号的生铁96.51吨，每吨2150元，合款207496.50元，如用现金结算，每吨减50元。被告给付原告现金3万元，承兑汇票14万元，共给付原告货款17万元，剩欠货款35920.60元未付。
以上事实，有原告提供的提货单一份，增值税发票两份，财务记账明细表一份，应付利息清单一份，以及原告方的当庭陈述予以印证，以上证据经过核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，在合同履行过程中，原告作为卖方完成了交付货物义务，被告作为买方收货后应及时支付货款。被告欠原告货款35920.60元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告起诉被告给付该款，本院依法予以支持。原告请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，因提货单上未约定给付货款时间，对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天河缸盖有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款35920.60元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 邓 峰
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第43-1号
申请执行人周玉杰。
被执行人李泽文。
被执行人李福建。
本院做出的（2008）荣民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李福建所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期限自2015年5月5日至2017年5月4日。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年五月五日
书记员 张晓辉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初600号
原告：王坤龙，男，生于1952年7月17日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：赖映果，男，生于1996年2月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，系该公司总经理。
原告王坤龙诉被告赖映果、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王坤龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初600号原告：王坤龙，男，生于1952年7月17日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：赖映果，男，生于1996年2月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。负责人：高卫东，系该公司总经理。原告王坤龙诉被告赖映果、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王坤龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年六月二十一日书记员  张 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第926号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县。
法定代表人张泽华，行长。
被告曾保平，男，1961年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告翁少林，男，1972年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张秋弟，男，1955年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人张接亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告曾保平、翁少林、张秋弟、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告曾保平、翁少林、张秋弟、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 黄建生
二〇一四年八月十八日
书记员 林 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初256号
原告：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，经营场所张家界市永定区大庸桥月亮湾1组。
经营者：罗开万，男，1965年6月5日出生，住重庆市璧山县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的特别授权代理人。
被告：湖南中南金叶印务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇军民路。
法定代表人：陈南庆，董事长。
被告:杨万海，男，1968年7月8日出生，住慈利县。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告湖南中南金叶印务有限责任公司、杨万海建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费5502元，撤诉结案减半收取2751元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年五月二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2115号
申请执行人：韩某某。
被执行人：王某某。
申请执行人韩某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人韩某某于2016年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人签字确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初196号民事调解书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十一月九日
书记员 唐树林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保16号
申请人：朱某某，男，汉族，住威远县小河镇。
被申请人：黄某某，男，汉族，住威远县小河镇。
被申请人：许某某，男，汉族，住威远县小河镇。
申请人朱某某与被申请人黄某某、许某某因民间借贷纠纷于2017年3月14日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某、许某某银行存款4万元。
经审查，申请人朱某某应提供担保却未提供相应之担保，亦不属于情况紧急之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回朱某某提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十四日
书记员 顾 勋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终49号
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：北京旺世天成能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆118室。
法定代表人：王某，职务，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孟某。
上诉人王某、北京旺世天成能源设备有限公司因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
王某、北京旺世天成能源设备有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销原审裁定，改判将案件移送至北京市通州区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为原审裁定认定事实不清，法律适用错误，驳回上诉人的管辖异议申请没有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，上诉人的住所地在北京市通州区，只有北京市通州区人民法院才是唯一的有管辖权的法院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，作为民间借贷接受货币的一方是上诉人；原审错误的将民间借贷案件接受货币的一方认定为是出借人，显然是认定事实错误，所做出的有权管辖的裁定是错误的。只有北京市通州区人民法院才是唯一的有管辖权的法院，请求二审法院根据案件事实，依法撤销原审法院的裁定，裁定依法将案件移送至北京市通州区人民法院审理，以维护申请人的合法权益和法律的尊严。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为岚县，故受诉的岚县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终49号上诉人（原审被告）：王某。上诉人（原审被告）：北京旺世天成能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆118室。法定代表人：王某，职务，执行董事。被上诉人（原审原告）：孟某。上诉人王某、北京旺世天成能源设备有限公司因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初140号民事裁定，向本院提出上诉。王某、北京旺世天成能源设备有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销原审裁定，改判将案件移送至北京市通州区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为原审裁定认定事实不清，法律适用错误，驳回上诉人的管辖异议申请没有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，上诉人的住所地在北京市通州区，只有北京市通州区人民法院才是唯一的有管辖权的法院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，作为民间借贷接受货币的一方是上诉人；原审错误的将民间借贷案件接受货币的一方认定为是出借人，显然是认定事实错误，所做出的有权管辖的裁定是错误的。只有北京市通州区人民法院才是唯一的有管辖权的法院，请求二审法院根据案件事实，依法撤销原审法院的裁定，裁定依法将案件移送至北京市通州区人民法院审理，以维护申请人的合法权益和法律的尊严。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为岚县，故受诉的岚县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年六月二十三日书记员  陈雨茹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初786号
原告：车六平，山西省柳林县孟门镇王家也村车家也032号车家也。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所地：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告车六平于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车六平撤回起诉。
诉讼费1332元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6691号
本院在审理原告冯万海与被告董良，第三人北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯万海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯万海撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告冯万海负担。
审 判 长 董晶晶
审 判 员 于 庆
人民陪审员 刘元清
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初668号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘路路，男，1998年10月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人刘路路犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月6日9时许，被告人刘路路至宁波市鄞州区东城花鸟市场，窃得被害人刘某停放在该处的菲迅菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币1520元），销赃得款化用。
2.同年4月15日9时许，被告人刘路路至宁波市鄞州区东城花鸟市场，窃得被害人郭某停放在该处的南海牌电瓶车1辆（价格无法鉴定），销赃得款化用。
3.同年4月22日13时许，被告人刘路路至宁波市鄞州区东城花鸟市场，窃得被害人满某称停放在该处的依力贝牌电动车1辆（价值人民币450元），后该车追回归还被害人。
2017年4月22日16时许，被告人刘路路在宁波市江南路与沧海路交叉口被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某、满某称的陈述，证人谢某、李某,4、娄某的证词，盗窃现场辨认笔录和照片说明、扣押和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，现场视频监控资料，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘路路归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪、悔罪，还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘路路犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘路路退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月二十七日
代书记员 阮雪蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3017号
原告：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韦帮友，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告施得清诉被告韦帮友民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日立案。原告施得清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施得清撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由施得清负担。
审判员 徐莉
二〇一七年六月十五日
书记员 汪琼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1599号
申请执行人：钟寿英，女，1976年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：上杭县兰桂坊演艺娱乐会所，住所地：上杭县金岗山商业城三期北区201栋二、三楼。
负责人（投资人）：黄国强。
本院在执行申请人钟寿英与被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所劳动争议、人事争议一案中，经查询被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所已于2016年4月底关闭，停止营业。目前公司内部拥有六十套音响设备、中央空调。据了解，吴天永在龙岩监狱服刑。经查被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 范 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4901号
原告：高邮市建设投资发展集团有限公司，住所地在高邮市文游中路98号。
法定代表人林学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1963年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市商业街高邮市。
原告高邮市建设投资发展集团有限公司诉被告姜峰房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市建设投资发展集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由高邮市建设投资发展集团有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年九月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初476号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张晶，男，生于1989年5月14日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年8月15日因抢劫罪被本院判处有期徒刑3年；2013年6月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，同年7月31日被本院决定暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人张晶犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月19日，被告人张晶经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪北路邮政机械厂大坡附近向包某某贩卖了100元钱的毒品。
2、2017年3月21日21时许，被告人张晶经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪北路邮政机械厂大破附近向包某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从包某某处查获张晶向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.15克、张晶脚下查获被其丢弃在地上的毒资人民币200元并从其口袋内查获作案工具华为牌手机一部。
被告人张晶对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 靖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2848号
上诉人（原审被告）：覃燕锋，男，生于1979年3月2日，汉族，汽车驾驶员，湖北省襄阳市人，住樊城区。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（“财保公司人民路营业部”）；住址：襄阳市樊城区人民路。
负责人：李青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘远超，男，生于1969年9月9日，汉族，员工，湖北省保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司（以下简称：亨昌公司）。住址：南漳县城关镇卞和路***号。
法定代表人：黄宪伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓中华，男，生于1979年10月22日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司南漳支公司；住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
法定代表人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人覃燕锋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部因与被上诉人刘远超、被上诉人南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司、原审被告邓中华、原审被告中国人民保险股份有限公司南漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人刘远超向法庭提交由北京华淼省源节能技术有限公司出具的误工证明、工作证明、工资发放明细（2013年3月至2015年8月）；“北京市昌平区小汤山社区居民委员会”出具的居住证明，主张其误工费应按每月7200元计算，其他损失应参照北京市交通事故赔偿标准计算。庭审中，被告质证提出异议，认为工资7200元已超出个税起征点，原告应提交个人所得税证明，未提交劳务合同，居住证明未加盖派出所印章。一审法院当庭要求被上诉人刘远超在七日内补充提交纳税证明、劳务合同、暂住证等，但刘远超仅提交了北京市暂住证，其他未能提交。从暂住证登记内容看，刘远超去北京日期为2012年11月14日，暂住地址为北京市通州区张家湾镇南火垡村工业区南区临490号，现服务处所为北京乐丰业盛展览展示中心。二审中，上诉人覃燕锋向本院提交的国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，北京华淼省源节能技术有限公司已于2013年4月1日被吊销营业执照，本院根据被上诉人刘远超提供的联系电话(186××××1507)向误工证明出具人肖川虎（现在郑州）核实，肖川虎对公司营业执照已于2013年4月被吊销的事实予以认可。综上，原审判决按北京市标准赔偿刘远超相关损失，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初910号民事判决，
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
上诉人覃燕锋预交的二审案件受理费962元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年四月二十日
书记员 水玲云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执637号
申请人执行人杨根宝，男，汉族，1958年5月7日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。
被执行人赵元元，男，汉族，1967年10月21日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初382号民事判决书受理执行杨根宝与赵元元农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18170元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月十一日
书记员 宋 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4828号
原告：成志伟，男，1995年10月18日生，汉族。
被告：王盛文，男，1990年6月22日生，汉族。
本院在审理原告成志伟诉被告王盛文民间借贷纠纷一案中，原告成志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告成志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告成志伟撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为425元，由原告成志伟负担。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 媛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00683号
原告西安市阎良区劳动就业服务中心
被告白红
被告禄勤孝
被告袁涛
被告杜宁
本院在审理原告西安市阎良区劳动就业服务中心与被告禄勤孝、白红、袁涛、杜宁追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良区劳动就业服务中心的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区劳动就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1226元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王先锋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保461号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。公民身份号码：372901197410290630。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县五四路东段。
被申请人郑艳零。
申请人称，2015年6月25日，被申请人郑艳零在申请人山东东明农村商业银行股份有限公司处借款290万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司依约向郑艳零发放了贷款。目前该笔贷款因欠息形成不良，经申请人山东东明农村商业银行股份有限公司多次催要，被申请人郑艳零以各种理由拒绝还款，对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的合法权益造成侵害。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求查封被申请人郑艳零名下位于东明县曙光路南侧房产证号为20××94号房产。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额290万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑艳零名下位于东明县曙光路南侧房产证号为20××94号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨俊杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执406号
申请执行人易巍，女，汉族，1975年4月15日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告易巍诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易巍于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易巍向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初490号
原告：肖辉臣，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：孙权，男，汉族，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告肖辉臣与被告孙权服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，原告于2017年6月5日以被告无法找到为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖辉臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月五日
书记员 薛煜薪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保32号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、田某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初609号
原告：程聪训，男，生于1943年，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
被告：陈金华，女，生于1970年，住巴中市巴州区。
被告：李培聪，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告程聪训诉被告陈金华、李培聪物权纠纷一案中，原告程聪训于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告程聪训申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程聪训撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏铭
二〇一七年四月十四日
书记员 喻彪
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执46-2号
申请执行人梁某甲，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人梁某乙，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人巩某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
梁某甲、梁某乙与巩某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2015年12月24日作出（2015）灵刑初字第63号刑事附带民事判决书，确定被告人巩某某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年；梁银举死亡形成的丧葬费23480元、误工费787.50元、交通费2603元，共计26870.50元，由巩某某赔偿21496.40元（除已支付的3600元外，再付17896.40元），其余5374.10元由梁某甲、梁某乙自负。判决书生效后，限期内被执行人未自觉履行义务。2016年2月25日梁某甲、梁某乙向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人巩某某在甘肃灵台农村商业银行的存款8064.40元。现被执行人巩某某在监狱服刑，家中无其他经济来源，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵刑初字第63号刑事附带民事判决书确定的巩某某赔偿梁银举死亡形成的丧葬费23480元、误工费787.50元、交通费2603元，共计26870.50元，除已支付的3600元及已执行的8064.40元（含168元执行费）外，再付10000元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人梁某甲、梁某乙在本次执行程序终结后，如发现被执行人巩某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人巩某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年七月五日
书记员 赵 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初567号
原告：江苏富威能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园。
法定代表人：李卫松，董事长。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵佑林，男，1963年4月8日生，户籍地为高邮市。
原告江苏富威能源有限公司与被告赵佑林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏富威能源有限公司的委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼，被告赵佑林因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏富威能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款11万元及逾期利息（从2016年1月6日按月息2%计算至实际还款之日止，逾期依法顺加），2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告采购电池，2016年1月6日经双方结算，被告立下11万元的欠据一张，承诺在2016年3月底付清。到期后被告并未偿还，但于2016年5月30日又立还款协议一份，承诺于2016年7月30日前付清，否则按月息2分计算利息，从2016年1月6日计息直至付清欠款，此后被告仍未按约履行，也无法联系。原告无奈诉至法院。
被告赵佑林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告双方发生蓄电池买卖关系，被告向原告采购蓄电池，2016年1月6日双方经结算后，被告向原告立下欠据一张，欠款金额110000元，欠据说明，货款春节前付8万元，余款2016年3月底付清。到期后被告并未还款，2016年5月30日，原、被告又订立还款协议书一份，在协议中被告承诺，于2016年6月20日前偿还5万元，同年7月30日前还清余款6万元，被告如不能按期足额付款，原告有权从2016年1月6日按月息二分就被告未付全部债权进行主张，直至被告还清全部欠款，同时被告还自愿承担原告因此产生的如律师费、交通费等维权费用。此后被告仍未按约履行，致原告追款无着而诉至法院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2016年元月6日被告所立欠据一份，以及2016年5月30日原、被告订立的还款协议书一份予以证明。由于被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。
本院认为，原告要求被告赵佑林归还货款本金11万元的事实清楚，证据充分，依法应予确认；原告要求被告赵佑林给付自2016年1月6日起按月利率2％计算逾期还款利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佑林应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏富威能源有限公司货款11万元及利息（利息计算方法：从2016年1月6日起，按月利率2%计算至实际还款日止）。
案件受理费1250元，由被告赵佑林承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 田相合
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初88号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人黄志友，男，1968年9月15日出生，汉族，重庆市武隆区人。因参与赌博，于2010年11月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄志友犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人黄志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日中午，被告人黄志友在武隆区巷口镇四季农庄饮酒后，驾驶车牌号为渝X**轿车从四季农庄出发，经G65包茂高速武隆收费站上道往重庆方向行驶。当车行至包茂高速羊角隧道1708KM+36KM处时，与前方李某驾驶的渝Y**皮卡车追尾，造成李某驾驶的车辆受损，黄志友将车停下，并下车离开现场约300米，后高速执法人员将其查获。经责任认定，黄志友负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄志友静脉血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml。
案发后，被告人黄志友已赔偿李某修车费、误工费等费用共计19400元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人黄志友在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、赔偿协议、谅解书、收条、取保候审决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.指认照片；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人黄某1、黄某2的证言；6.被害人李某的陈述；7.被告人黄志友的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志友醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。黄志友醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生事故，予以酌情从重处罚。黄志友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。黄志友对受损车辆进行赔偿，并取得被害人李某的谅解，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年五月九日
书记员 肖中宏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审182号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362305号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审判�高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审182号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362305号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判�高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执913号
申请执行单位肇东市农村信用合作联社合居信用社。
负责人尹小龙，职务主任。
被执行人赵庆山，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社合居信用社申请执行赵庆山金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肇东市农村信用合作联社合居信用社于2016年11月16日向本院申请执行，被执行人赵庆山应支付申请人执行款91888元。现因被执行人赵庆山暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执913号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 亮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执30号
申请执行人刘楠，女，1980年2月20日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人张艳红，女，1979年7月14日生，汉族，北方铜业有限公司机修厂职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人刘楠与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人的工资予以冻结后，经查，再无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执30号申请执行人刘楠，女，1980年2月20日生，汉族，现住垣曲县。被执行人张艳红，女，1979年7月14日生，汉族，北方铜业有限公司机修厂职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘楠与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人的工资予以冻结后，经查，再无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月十三日书记员  王 越
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1993号
原告：谢纯杰。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：徐刚。
原告谢纯杰与被告徐刚所有权确认纠纷一案，原告谢纯杰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纯杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢纯杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢纯杰负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李苹苹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初934号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王昌来，男，1964年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年6月3日被苍南县公安局取保候审。
被告人王昌环，男，1975年3月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年6月3日被苍南县公安局取保候审。
被告人蔡进孝，男，1968年8月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人王昌来、王昌环、蔡进孝犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人王昌来、王昌环、蔡进孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月25日5时许，被告人王昌来伙同受其雇用的被告人王昌环、蔡进孝在明知禁渔期的情况下，仍驾驶无证渔船在苍南县大渔湾海域使用禁用的漂流单片刺网网具进行非法捕捞水产品。同日12时许，被告人王昌来的船只被苍南县海洋与渔业局执法大队查获，现场查获渔船一艘、网具30张、龙头鱼58千克。经鉴定，三被告人使用的漂流单片刺网最小网目尺寸为38mm，小于国家规定的主捕漂流单片刺网最小网目尺寸。
上述事实，被告人王昌来、王昌环、蔡进孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、网具网目认定书、渔货数量清点及称重记录、扣押决定书、扣押清单、浙海渔政【2017】3号文件、农业部通告【2013】1号文件、行政处罚事先告知书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌来、王昌环、蔡进孝违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王昌环、蔡进孝受雇参与共同犯罪，在共同犯罪中作用相对被告人王昌来小，可酌情从轻处罚。被告人王昌来、王昌环、蔡进孝归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王昌来判处拘役二个月至三个月，对被告人王昌环、蔡进孝判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王昌环犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡进孝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、暂扣于苍南县公安局的作案渔船1艘、流刺网具30张，及龙头鱼58千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00082号
原告何寨德，系长沙市岳麓区鑫德建材商行个体工商户。
委托代理人谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被告史新华。
原告何寨德诉被告史新华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，并与审判员孙昤和人民陪审员唐立红参加的合议庭，适用普通程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告何寨德的委托代理人谢劼到庭参加了诉讼，被告史新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何寨德诉称：被告从原告处购买建材，拖欠货款8305元。经原告催要，被告一直拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告货款8305元。
被告史新华未予答辩。
原告何寨德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年8月8日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
二、2012年8月6日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
三、2012年8月16日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
四、2012年8月19日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录；
五、2012年8月24日被告购买建材凭证，证明被告购买建材记录。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据因被告无故未到庭质证，应视其放弃质证权利，本院经审查后依法确认其证据效力，可以作为本案相关事实的认定依据。
基于上述有效证据支持，结合到庭的当事人当庭陈述意见，本院经审理查明确认如下事实：被告史新华从2012年8月6日至2012年8月24日分五次原告处购买建材，应付货款总计8305元。被告经原告多次催要但一直未给付，原告故诉至本院。
本院认为：被告史新华因承接装修工程需要向原告多次购买装饰装修材料，并由被告史新华在交货单上签字确认，双方买卖合同关系依法成立。被告史新华不能及时给付货款，酿成纠纷，应由被告史新华承担给付货款的法律责任。原告依照被告史新华签字确认载明欠款金额的购买建材凭证提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史新华在本判决生效后三日内向原告何寨德支付货款8305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费560元合计610元，由被告史新华承担；此费原告何寨德已经垫付，由被告史新华在给付上述货款时一并支付给原告何寨德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1400号
罪犯黄俊欣，男，1984年9月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄俊欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2011年4月7日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄俊欣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.4分，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄俊欣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2023年9月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01737号
原告：王运英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告王运英诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王运英的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运英诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2612元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2612元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用王运英为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠王运英2013年8月至9月期间工资人民币2612元未付。王运英为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2612元。
上述事实有当事人当庭陈述及王运英提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中王运英仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时王运英的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，王运英诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告王运英工资款人民币2612元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5109号
上诉人（原审原告）李敬然，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人李敬然因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李敬然，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬然原审诉称，李敬然经过三级政审严格体检后被招进矿在运搬工区工作，因有工伤被下放回家，至今未痊愈。现诉至法院，请求法院依法确认李敬然与华润天能徐州公司在1974年至1982年之间存在劳动关系。
华润天能徐州公司原审辩称，李敬然诉请无事实和法律依据。1、双方之间不存在劳动关系。2、即使李敬然曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，李敬然也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、华润天能徐州公司原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，李敬然主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、李敬然主张工作过的煤矿现已注销，其与华润天能徐州公司之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，华润天能徐州公司不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据李敬然的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。李敬然请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回李敬然诉请。
原审法院认为，李敬然所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故李敬然所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。遂裁定：驳回原告李敬然的起诉。
上诉人李敬然不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法公正判决。1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时也是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工在煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时未好转的310名人员。上诉人的情形不属于上述《会议纪要》解决的范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 正
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6210号
罪犯张胜华，男，1969年6月17日出生于云南省富民县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）嵩刑初字第274号刑事判决，以被告人张胜华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人张胜华不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）昆刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张胜华提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张胜华的考核结果，以罪犯张胜华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张胜华，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币40000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯张胜华为矫正对象，罪犯张胜华提供的保证人王彩红符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜华实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜华予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1150号
罪犯江某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月4日作出（2015）台温刑初字第217号刑事判决，以被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人江某某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月12日以（2015）浙台刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某准予减刑一个月（刑期自2014年9月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1150号罪犯江微微，女，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月4日作出（2015）台温刑初字第217号刑事判决，以被告人江微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年八个月,并处罚金人民币2000元。被告人江微微不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月12日以（2015）浙台刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江微微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江微�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江微微准予减刑一个月（刑期自2014年9月26日至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  陈兰君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2641号
原告：王某。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：翟某。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初96号
原告马某甲，男，壮族。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告梁某，女，壮族。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
原告马某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方从小就认识，2001年双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到武鸣县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女孩马某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁、自私自利，具有很强占有欲，原告多次受到被告的人身攻击，原告及原告家人的人身安全多次受到被告的威胁，但因孩子年龄幼小，因此双方均从孩子角度考虑，勉强度日。后因原告的业务范围不断拓宽，被告为此变得生性多疑，长期猜疑和无端指责原告在外有“第三者”等等，并为此与原告争吵，甚至大打出手，因长期的矛盾和积怨，使原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。被告甚至于2015年10月22日凌晨趁原告不注意，在原告所喝的白酒中投放了水银，致使原告当天水银中毒被朋友送至广西区人民医院进行洗胃抢救。出院后，原告为了保证自身安全及孩子的健康成长，而被迫搬迁另住。现在原告认为：原、被告夫妻间感情冷淡，双方已经无和好的可能，夫妻关系名存实亡。综上所述，请求法院判决：1、准许原告马某甲与被告梁某离婚。2、婚生儿子马某乙、婚生女儿马某丙由原告抚养，被告每月负担每个小孩生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至小孩独立生活为止。3、平均分割原、被告婚姻关系存续期间共同经营的两家中国移动充值营业店（即位于南宁市西乡塘区振兴村陈屋坡十组76-1号一楼铺面的南宁市敏航通讯经营部归原告所有，位于南宁市安吉乡皂角村134号铺面的南宁敏航电子科技有限公司归被告所有）4、本案案件受理费由原、被告共同负担。
原告马某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、户口本；4、广西区人民医院门诊病历；5、证人证言及身份证；6、被告向原告投毒现场照片；7、房屋租赁合同、收据、身份证复印件；8、租赁合同。
被告梁某答辩称：一、原、被告是自由恋爱认识，有一定的感情基础，小孩马某丙现在刚一岁多，虽然原告有出轨行为，考虑到两个小孩的情况，被告已经原谅原告，认为夫妻感情没有破裂。二、诉状中原告没有提到双方共同财产，存在有转移财产的情况。双方感情未破裂，不同意离婚。
被告梁某在当庭提供的证据为：相片，拟证明原告有婚内出轨的事实，但被告已经原谅原告，仍愿意共同生活、共同养育孩子。
经庭审质证，被告梁某对原告马某甲提供的上述证据1-3、8的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性没有异议，但与被告无关，不能证明原告的证明目的，对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性不予认可；被告对原告申请的证人出庭作证的陈述有异议，原告与两个证人分别是亲兄弟和嫂子的关系，不能客观陈述事实。对于双方没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告马某甲与被告梁某属于同一个村的村民，从小认识，双方于2001年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。××××年××月××日生育一子马某乙、××××年××月××日生育女儿马某丙。
本院认为：原、被告自小相识，且经过长期自由恋爱并结婚，夫妻间存在较深的感情基础。原、被告结婚十年，并且生育一子一女，可见婚后也建立起了较深的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，虽然原告诉称被告对其进行投毒，但并未向有关公安机关对此事进行报案，现有的证据亦不足以证明原告的该项主张，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，亦应珍惜双方共同建立起来的家庭，特别是双方的女儿尚且年仅一岁多，双方更应当加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一六年四月六日
书记员 曾彩娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5710号
原告袁某。
委托代理人牛军光、牛海卫，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛军光、被告的委托代理人于崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于1997年10月1日相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，原告靠自己出租房屋的收入积蓄的钱都先后让被告给了她的儿子近3万余元。2015年春天，被告提出要几间房子，原告不同意，其理由是原告已将三处平房分给了两个儿子，原、被告只享有居住权。为此双方发生矛盾，2015年11月16日下午，被告找社区居委会工作人员给录像后将自己的东西近两车全部拉走。回到被告的儿子处居住，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告、被告结婚十七年之久，夫妻感情一直很好，没有完全破裂。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张向法院提交证据及被告质证情况如下：
结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告方提供的证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同维护。原告、被告结婚十七年之久，可见具备良好的感情基础。双方均应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。原告现起诉要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也明确表示不同意离婚。故对原告关于与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应检讨自身在婚姻生活中的不足，多加沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，秉持共同为家庭着想的原则，妥善处理家庭矛盾，营造温馨和谐的家庭生活氛围。只要双方相互信任、相互关爱，相互扶持，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈安刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4159号
原告赵国祥。
被告绍兴市伟博纺织科技研发有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王伟刚。
原告赵国祥与被告绍兴市伟博纺织科技研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）绍越民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人法人代表王伟刚长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4159号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第876号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某。曾因吸毒于2008年4月25日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月5日13时许，汪某甲（另案处理）向被告人邱某购买毒品并打电话约定在瑞安市安阳街道望湖家园交易。双方碰面后，被告人邱某通知“小东”（另案处理）将毒品送到望湖家园，后“小东”在望湖家园30幢楼下以1120元的价格将一包毒品冰毒贩卖给汪某甲，后汪某甲又在瑞安市罗阳大道104国道附近的丰田4S店门口将该包毒品冰毒以1200元的价格贩卖给林某乙。经鉴定，该包毒品疑似物重3.05克，检出甲基苯丙胺成份。
2013年3月22日20时许，被告人邱某在瑞安市安阳街道中亚宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、林某甲、汪某乙、林某乙、李某的证言，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，抓获经过，情况说明，通话记录详单，公安行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2283号
原告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：齐安山，总经理。
住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
被告：胡翠平，农民。
被告：王振才，农民。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告胡翠平、王振才追偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审判员 梁尔怀
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 磊
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00013号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，系太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：姚四建，男，1979年2月27日出生，汉族，住太和县。
被执行人：朱孝影（系被执行人姚四建妻子），女，1976年10月6日出生，汉族，住址。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）27064号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十七条第一款第（四）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）27064号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费79870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）27064号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）27064号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一五年四月十五日
书记员 高大鹏