wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02917号
原告：徐东，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：潘明芳，女，1969年3月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路，经常居住地安徽省合肥市瑶海区站塘路。
原告徐东与被告潘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托代理人王海波到庭参加诉讼；被告潘明芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东诉称：2014年7月19日潘明芳向徐东借款24000元。徐东将24000元如数借给潘明芳，潘明芳向徐东出具借条一份。借条约定：潘明芳2014年7月31日前还壹万，2014年8月15前还完。
原告徐东认为：一、该借款系徐东以自有资金出借，因为是现金，所以没有凭证；二、潘明芳逾期已�构成违约，应当按照法律规定支付逾期偿还的利息，按照银行同期贷款利率计算。
原告徐东现诉至法院，请求依法判令：被告潘明芳立即偿还原告徐东借款24000元并支付利息。
为支持其诉讼请求，原告徐东向本院递交了借条一份。
被告潘明芳未作答辩，未向本院递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：被告潘明芳未对原告徐东的证据发表质证意见。本院认为，借条反映了双方存在民间借贷关系的事实，可以采信。
经审理查明：潘明芳与徐东原为同一小区居民，系邻居。
2014年7月19日，潘明芳向徐东出具借条一份，载明：“今借到徐东人民币贰万肆仟元整（￥24000），还款日期：2014年7月31日之前还壹万，2014年8月15日之前还完”。潘明芳并在该借条上手书己方公民身份号码并捺印。
借款到期后，潘明芳未能还款。
本院认为：潘明芳出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，潘明芳与徐东系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。借条上载明的“今借到”字样，结合双方关系及为小额现金的情况，可认定徐东已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为24000元为宜。
双方没有约定借款利息，视为该借款不支付利息。
债务应当清偿，徐东有权要求潘明芳依照协议的约定履行义务。合同约定了借款期限，则潘明芳应善意履行义务，在2014年8月15日之后返还全部借款。借款期限届满后潘明芳始终无履约行为，有违诚信。故其需承担继续履行的义务，将24000元借款及时返还与徐东。
潘明芳未能按期归还本金，已经构成违约，应依约承担违约责任。双方没有约定逾期利息及违约责任，徐东主张自合同履行期届满之日起按同期银行贷款利率予以支持，低于相关标准，要求合理，应予支持。
被告潘明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明芳返还原告徐东借款本金24000元；
被告潘明芳给付原告徐东违约金（自2014年8月16日起以24000元为本金按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日）。
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行�毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，共计1200元，由被告潘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01783-1号
申请执行人荀某某。
被执行人刘某。
被执行人何某。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人汪某某。
申请执行人荀某某申请执行被执行人刘某、何某、李某某、袁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）开民一初字第01245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀某某于2015年9月11日向本院申请执行，但被执行人刘某、何某、李某某、袁某某、汪某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某、何某、李某某、袁某某、汪某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0049号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤可新，该公司经理。
委托代理人王军华，该公司职员。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告张自封，男，1969年4月29日生，汉族，农民。
被告王皓，男，1977年4月29日生，汉族，农民。
被告张元浩，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称福华公司）诉被告张自森、高彩云、张自封、王皓、张元浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人王军华到庭参加诉讼，被告张自封、王皓、张元浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张自森、高彩云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称，被告张自森、高彩云于2013年3月23日向原告借款18万元，被告张自封、王皓、张元浩为上述借款提供连带担保，并签订担保合同。借款到期后，被告仅偿还借款本金53000元及部分利某，余款经原告多次催要，被告均拒绝履行偿还义务，请求判令被告偿还借款本金127000元及利某�给付律师费8890元，并承担本案诉讼费用。
被告张自封、王皓、张元浩均未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月23日签订《借款合同》、《保证合同》约定：原告福华公司借款18万元给被告张自森、高彩云用于流动资金，期限为2013年2月23日至2013年5月23日，月利率为10.5‰，并约定逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利某。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用）。被告张自封、王皓、张元浩自愿对该笔借款提供连带责任担保。原告自认在借款到期后，被告已偿还借款本金53000元，借款利某被告给付至2014年1月20日。余款及利某，经原告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、�苏农贷借款借据、委托代理协议书、江苏省律师服务收费标准表、江苏魏东律师事务所收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的金融借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告张自森、高彩云应按法律规定及合同约定偿还原告福华公司借款。被告张自封、王皓、张元浩为该笔借款提供担保，应按照法律规定承担连带担保责任。原告要求被告返还借款本金及利某的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的实现本案债权支出的律师费用，因保证合同明确约定保证人的保证范围为主合同项下的债务本金、利某、逾期利某及实现债权的一切费用，对原告支出的律师费8890元，本院予以支持。被告张自封、王皓、张元浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。被告张自封、王皓、张元浩承担担保责任后，有权依法进�追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自封、王皓、张元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金127000元及利息（以本金127000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月21日计算至判决书确定的履行之日止）、律师费8890元。
二、被告张自封、王皓、张元浩对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1420元，由被告张自封、王皓、张元浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第208-1号
申请执行人邓从华
被执行人杨娜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游执保字第153号民事裁定书，于2014年10月20日冻结了被执行人杨娜位于中国邮政储蓄银行魏城镇支行的账号。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨娜位于中国邮政储蓄银行魏城镇支行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年四月十四日
书记员 朱丽春
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第161号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王峥，唐山市路北区城市管理综合执法大队钓鱼台中队执法队员。2014年11月8日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月15日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年11月8日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月15日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张洪文，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王峥、孙某犯非法经营罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人王峥、孙某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月20日至2014年11月7日期间，被告人王峥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，从一河南人（真实身份不详）手中购进大量的石家庄牌、中华牌等卷烟，并将其中的130400支卷烟出售给刘亚彬。被告人孙某明知被告人王峥未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，仍帮助被告人王峥运输上述130400支卷烟销售给刘亚彬。
2014年10月，被告人王峥从该河南人手中购买了红梅牌等卷烟共计580800支，该河南人通过物流的方式将上述卷烟运到了唐山市路南区老火车站邮局后院。2014年11月7日，被告人孙某明知王峥购买的上述卷烟系伪劣卷烟的情况下，仍与被告人王峥一起到唐山市路南区老火车站邮局后院运输上述卷烟，当二被告人正在装卸时，被唐山市烟草专卖局工作人员当场查获。
2014年11月7日，唐山市烟草专卖局工作人员将被告人王峥存放于唐山市路北区建华里景致名苑3108号家中的中华牌等卷烟共计296400支查获。
经鉴定，唐山市烟草专卖局查获的上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人王峥、孙某的户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人王峥、孙某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人王峥违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王峥、孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称，认为自己的行为应是销售假冒伪劣产品罪。
被告人王峥的辩护人辩护意见是：对烟草专卖局出具的涉案烟草的案值及销售假烟的数量、品种有异议。认为被告人王峥的犯罪数额没有达到情节特别严重，对被告人王峥应当以销售假冒伪劣产品罪对其定罪处罚。
被告人孙某的辩护人辩护意见是：认为被告人孙某的行为是《刑法》第二百二十五条规定非法经营罪的情节严重行为，同时认为被告人孙某属从犯且自愿认罪、犯罪行为较轻、系犯罪未遂、尚未造成损害后果，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日至2014年11月7日期间，被告人王峥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，从一河南人（真实身份不详）手中购进大量的石家庄牌、中华牌等卷烟，并将其中的130400支卷烟出售给刘亚彬。被告人孙某明知被告人王峥未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，仍帮助被告人王峥运输上述130400支卷烟销售给刘亚彬。
2014年10月，被告人王峥从该河南人手中购买了红梅牌等卷烟共计580800支，该河南人通过物流的方式将上述卷烟运到了唐山市路南区老火车站邮局后院。2014年11月7日，被告人孙某明知王峥购买的上述卷烟系伪劣卷烟的情况下，仍与被告人王峥一起到唐山市路南区老火车站邮局后院运输上述卷烟，当二被告人正在装卸时，被唐山市烟草专卖局工作人员当场查获。
2014年11月7日，唐山市烟草专卖局工作人员将被告人王峥存放于唐山市路北区建华里景致名苑3108号家中的中华牌等卷烟共计296400支查获。
经鉴定，唐山市烟草专卖局查获的上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
上述事实，被告人王峥、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的二被告人的户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人王峥、孙某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峥违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王峥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王峥的辩护人对烟草专卖局出具的涉案烟草的案值及销售假烟的数量、品种有异议，认为被告人王峥的犯罪数额没有达到情节特别严重的辩护意见，经查，被告人王峥在明知没有烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，仍伙同被告人孙某运输、销售烟草制品且有烟草专卖机构出具的证明及扣押笔录等证据予以证实，故辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人孙某的辩护人认为被告人孙某属从犯、系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人孙某在明知被告人王峥没有烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，仍帮助被告人王峥运输、销售烟草制品，故辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王峥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2020年1月7日止）。
二、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年11月7日止）。
三、随案移送的涉案账本、中信银行卡二张（卡号62×××21、62×××02）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第161号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人热某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年12月6日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2015年2月4日由本院决定逮捕，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人热某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月18日16时30分许，被告人热某在其租住处本市市北区××路×号甲××旅馆×房间内，容留刘某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月19日3时许，被告人热某在其租住处本市市北区××路×号甲××旅馆×房间内，再次容留刘某共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人热某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人热某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查�，2014年11月18日16时30分许，被告人热某在其租住处青岛市市北区××路×号甲××旅馆×房间内，容留刘某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月19日3时许，被告人热某在其租住处青岛市市北区××路×号甲××旅馆×房间内，再次容留刘某共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人热某和刘某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人热某供述，证人刘某、乔某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，勘验检查笔录，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人热某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控�罪名成立，本院予以采纳。被告人热某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第161号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人尤红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日7时23分许，被告人宋某某驾驶豫ECR8**号重型特殊结构货车行驶至安阳市中华路与邺城大道路口，沿邺城大道由东向北右转弯行驶时，与被害人常某某驾驶电动自行车沿邺城大道由东向西行驶时相撞，造成常某某当场死亡、车损一辆的交通事故。经认定，宋某某在本次交通事故中负该事故的全部责任。常某某系胸腹部外伤致多发骨折及内脏破裂导致创伤性休克死亡。案发后，被告人宋某某主动报警并在现场等待公安机关处理。2015年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对宋某某的犯罪行为表示谅解。
本院委托安阳市龙安区司法局对被告人宋某某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。安阳市龙安区司法局于2016年1月28日出具了调查评估意见书，评估意见为宋某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人尤红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议、收到条、谅解书、评估意见书、到案经过、被告人身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，宋某某主动报警并在现场等待公安机关处理，系自首，本院依法予以从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对宋某某的犯罪行为表示谅解，本院量刑时酌情予以考虑。宋某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依据安阳市龙安区司法出具的调查评估意见：宋某某具备社区矫正条件，故可以对宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第161号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年8月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日被刑事拘留，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人尤红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日7时23分许，被告人宋某某驾驶豫E×××××号重型特殊结构货车行驶至安阳市中华路与邺城大道路口，沿邺城大道由东向北右转弯行驶时，与被害人常某驾驶电动自行车沿邺城大道由东向西行驶时相撞，造成常某当场死亡、车损一辆的交通事故。经认定，宋某某在本次交通事故中负该事故的全部责任。常某系胸腹部外伤致多发骨折及内脏破裂导致创伤性休克死亡。案发后，被告人宋某某主动报警并在现场等待公安机关处理。2015年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对宋某某的犯罪行为表示谅解。
本院委托安阳市龙安区司法局对被告人宋某某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。安阳市龙安区司法局于2016年1月28日出具了调查评估意见书，评估意见为宋某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人尤红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议、收到条、谅解书、评估意见书、到案经过、被告人身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，宋某某主动报警并在现场等待公安机关处理，系自首，本院依法予以从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对宋某某的犯罪行为表示谅解，本院量刑时酌情予以考虑。宋某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依据安阳市龙安区司法出具的调查评估意见：宋某某具备社区矫正条件，故可以对宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第161号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化。2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人孙某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日23时30分许，被告人孙某某与朋友李某某行至保定市东风东路牡丹妇婴医院东侧路北便道时，被告人孙某某临时起意，乘被害人许某某打电话之机，将其苹果6PLUS手机抢走后逃跑，在保定市东风公园西门南侧被民警抓获。经鉴定该手机价值5601元，案发后已追回并发还被害人。
案发后被告人孙某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、破案抓获经过、证人证言、被抢手机照片、扣押发还清单、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第161号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人储××，无职业。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月20日23时许，被告人储××在本市河东区龙山道附近的××餐厅卫生间内以人民币600元的价格向崔××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安人员当场抓获。公安人员现场从崔××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人储××处查获毒资人民币600元和作案使用的××牌白色手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物重1.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被依法扣押。认定上述事实的证据有：证人崔××证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，诊断证明，超声检查报告单，检验报告单，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息。本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人储××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人储××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、在公安机关控制下交付。考虑被告人储××现处于怀孕期间，对其判处非监禁刑有利于胎儿的健康成长，可以达到法律效果和社会效果的统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑元荣二〇一五年六月九日书记员  王 聪
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终15号
抗诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（某1，男，1954年7月20日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
上诉人（某2，女，1959年6月13日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县，系本案被害人贾某2之母亲。
委托代理人贾建轩，男，1988年4月29日出生，岢岚县人，现住岢岚县，系被害人贾某2之弟。
委托代理人窦建荣，男，1958年4月6日出生，岢岚县人，现住岢岚县，系被害人贾某2之舅。
原审被告人赵瑞军，男，1985年9月9日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县李家沟乡范家塔村83号,因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月7日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人赵瑞军犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人贾某1、窦某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0929刑初47号刑事附带民事判决。判后，岢岚县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人贾某1、窦某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2017）晋0929刑初47号刑事附带民事判决。
二、发回岢岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年一月三十日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋09刑终15号抗诉机关岢岚县人民检察院。上诉人（某1，男，1954年7月20日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。上诉人（某2，女，1959年6月13日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县，系本案被害人贾某2之母亲。委托代理人贾建轩，男，1988年4月29日出生，岢岚县人，现住岢岚县，系被害人贾某2之弟。委托代理人窦建荣，男，1958年4月6日出生，岢岚县人，现住岢岚县，系被害人贾某2之舅。原审被告人赵瑞军，男，1985年9月9日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县李家沟乡范家塔村83号,因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月7日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现押于岢岚县看守所。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人赵瑞军犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人贾某1、窦某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0929刑初47号刑事附带民事判决。判后，岢岚县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人贾某1、窦某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2017）晋0929刑初47号刑事附带民事判决。二、发回岢岚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年一月三十日书记员任高志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1352号
原告周小莲。
委托代理人（特别授权）黄建、金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告谢公和。
原告周小莲与被告谢公和民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同月7日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小莲的委托代理人金高舜、被告谢公和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小莲诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月6日被告以经商缺资为由向原告借款20000元，约定于当年农历年底偿还，并由被告出具借条一张交原告收执。届期，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢公和辩称：借款20000元是事实，但双方约定月利率是6分息，一个月1200元。我已付利息至2011年年底，总共付了多少钞票我记不清楚了。2012年我跟原告讲，我目前没有偿还能力，只偿还本金，利息不要算了，原告表示同意。另外2012年正月我已经偿还了原告本金7000元，所以我只欠原告本金13000元。
原告周小莲提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告谢公和未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告谢公和均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日被告向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。后被告支付了800元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上对支付利息没有约定，双方口头上对利息约定也不明确，应视为不支付利息。被告已支付的800元应作为本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金19200元。原告要求被告支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告对自己的辩称没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢公和于本判决生效后十日内偿还原告周小莲借款本金19200元并支付利息损失（从2012年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周小莲负担10元，被告谢公和负担140元，于本判决生效后10日内交纳，原告周小莲于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年六月十九日
代书 记员 王建群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第4号
原告：许海强。
委托代理人：王奇雄、王松。
被告：吴宗强。
本院在审理原告许海强诉被告吴宗强侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海强撤回对被告吴宗强的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年四月九日
书 记 员 易 青
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第32号
原告：台安县鑫安源包装有限公司。住所地：辽宁台安县农业高新技术产业园区。
法定代表人：李素英，系该公司总经理。
被告：台安县达牛镇三和纸箱厂。住所地：辽宁省台安县达牛镇。
法定代表人：姜涛，系该厂厂长。
原告台安县鑫安源包装有限公司诉被告台安县达牛镇三和纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李素英，被告的法定代表人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至11月，原告与被告达成买卖协议，原告将生产的纸板出售给被告，但被告却没有及时给原告结算货款，被告共欠原告货款103116.50元。此后，原告多次要求被告给付货款，但被告却以种种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判决被告给付原告货款103116.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告确实出售给我纸板，也确实欠原告货款，但因为原告出售给我的货物存在质量问题，我公司销售后，被退回，现在货物还堆积在我公司的仓库里，因此我不同意给付原告货款。
经审理查明：2014年2月开始，原、被告开始业务往来，原告向被告出售纸板，截至2014年9月，被告尚欠原告货款人民币102500元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的送货单、自提明细、收款收据、银行进账凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于原告提供的买卖合同，因签订后双方并未实际履行，故对此证据不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告尚欠原告货款人民币102500元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于被告提出的原告出售的货物存在质量问题之辩解，因未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告台安县达牛镇三和纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告台安县鑫安源包装有限公司货款人民币102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，被告台安县达牛镇三和纸箱厂承担2350元，其余由原告台安县鑫安源包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 印 军
人民陪审员 尹 秀 伟
人民陪审员 赵映二○一五年四月二十日
书 记 员 吕 昊 轩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2015号
申请执行人：孙建设，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈明星，男，1985年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人孙建设与被执行人陈明星刑事附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初493号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈明星价值人民币93978.38元（包括本金92688.38元和执行费1290元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何洁如
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4435号
原告：王惯丽，女，1996年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：于兰侠，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告王惯丽诉被告于兰侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提供申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告王惯丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纪博文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00096号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人刘金维，男，1963年6月15日出生，汉族，武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司职员。
中信银行股份有限公司武汉分行与刘金维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00243号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人刘金维履行以下义务：1、偿还借款本金973584.51元；2、偿付利息、罚息（计算至2013年12月18日止的利息34749.65元、罚息3176.88元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至下欠本金付清之日止）；3、如刘金维不履行上述第1、2项确定的义务，则对其所有的位于武汉市江厦区复兴三村凯旋佳园11栋4单元6层602室房屋进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、承担案件诉讼费用6898元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行解协议确定的义务，本院立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00096号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐学敏，行长。被执行人刘金维，男，1963年6月15日出生，汉族，武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司职员，住址武汉市江夏区。中信银行股份有限公司武汉分行与刘金维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00243号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人刘金维履行以下义务：1、偿还借款本金973584.51元；2、偿付利息、罚息（计算至2013年12月18日止的利息34749.65元、罚息3176.88元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至下欠本金付清之日止）；3、如刘金维不履行上述第1、2项确定的义务，则对其所有的位于武汉市江厦区复兴三村凯旋佳园11栋4单元6层602室××房屋进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、承担案件诉讼费用6898元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行解协议确定的义务，本院立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年六月十一日书记员  王晓宇
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第107号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文勇，男，山西省代县分水岭乡X村人，身份证号为1421271964********，汉族，住山阴县应山路东城加油站东侧（户籍住址：山阴县府东街兴隆小区*排*号）。2014年5月4日因涉嫌非法行医被山阴县公安局列为网上在逃人员，同年5月14日被太原铁路公安处乘警支队抓获并羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，次日被山阴县公安局刑事拘留并押解回山阴县看守所，同年5月28日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张XX，女，1973年6月17日出生，身份证号为1406211973********，汉族，小学文化，无业，住山阴县X区*排*号（户籍住址：山阴县马营庄乡X村X区*号），系本案被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张AA，女，1994年9月12日出生，身份证号为1406211994********，汉族，大专学生，住山阴县X区*排*号（户籍住址：山阴县马营庄乡X村X区*号），系本案被害人张某某之女。
原审附带民事诉讼原告人张BB，男，1996年10月23日出生，身份证号为1406211996********，汉族，中专学生，住山阴县X区*排*号（户籍住址：山阴县马营庄乡X村X区*号），系本案被害人张某某之子。
原审附带民事诉讼原告人张CC，男，1949年5月8日出生，身份证号为1406211949********，汉族，文盲，农民，住山阴县X区*排*号（户籍住址：山阴县马营庄乡X村X区*号），系本案被害人张某某之父。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人李文勇犯非法行医罪，原审附带民事诉讼原告人张XX、张AA、张BB、张CC提起附带民事诉讼一案，于2015年5月23日作出（2014）山刑初字第103号刑事附带民事判决，认定原审被告人李文勇犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月；并由原审被告人李文勇赔偿四原审附带民事诉讼原告人张XX、张AA、张BB、张CC177307.55元。原审被告人李文勇不服，以原判事实不清，证据不足，量刑畸重，且民事赔偿适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山刑初字第103号刑事附带民事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 芸
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1921号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。
被执行人陈桂容，女，1969年4月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈桂容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的366318.01元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈桂容纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈桂容名下有罗源县凤山镇罗川中路2号嘉禾花园9座505室商品房一套及其附属间依法予以查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1921号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1921号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。被执行人陈桂容，女，1969年4月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈桂容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的366318.01元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈桂容纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈桂容名下有罗源县凤山镇罗川中路2号嘉禾花园9座505室商品房一套及其附属间依法予以查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月三十日书记员  高 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0818号
原告徐州昌鑫物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号生产资料市场内16号厅16-22号。
法定代表人朱立森，该公司经理。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司经理。
原告徐州昌鑫物资贸易有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被告建总公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昌鑫公司诉称：2012年10月20日，被告因承建工程所需，经与原告协商，与原告签订书面合同一份。合同对供货地点、供货价格、违约责任、争议解决方式等作出了约定。自2012年11月4日至2013年9月30日原告累计供货达80031.6元，被告未按合同约定支付货款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告货款80031.6元、支付违约金19200元，合计99231.6元；2、承担诉讼费。
被告建总公司未答辩。
原告昌鑫公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、法定代表人授权委托书复印件一份，证明费春强系被告的代理人，与原告发生买卖业务。
2、中标通知书复印件一份，证明被告中标了汉中国际生活广场的项目。
3、2012年10月20日销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4、2012年11月4日至2013年9月30日销货清单16张，证明原告向被告供货的相关明细及金额，共计货款80031.6元。
被告建总公司未举证。
对于原告昌鑫公司的举证，本院认证如下：法定代表人授权委托书复印件、中标通知书复印件系建总公司关于汉中国际生活广场建设招投标的授权，该授权与本案无关联性，不作为定案依据，但该证据系原告主张被告建总公司承担责任的依据，该证据作为定案参考；购销合同、销货清单系涉案买卖合同签订及履行凭证，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年8月20日，原告昌鑫公司签订购销合同一份，该合同买受人处注明河南林州建总建筑工程有限公司徐州汉中工地，买受人签字处为费春强签字，合同对标的、数量、价款、付款方式、期限等作出约定，合同签订后，原告按约供货，谈伟春、费春强在销货清单上签字确认。原告送货后，未收到货款。
另查明，涉案合同系费春强与原告昌鑫公司签订，签订合同时，费春强持有建总公司的授权委托书及招投标通知书。法定代表人授权委托书主要内容为：本授权书宣告：建总公司的董事长李怀增合法的代表我单位，授权建总公司的费春强为我单位的代理人，代理人代表我公司办理汉中国际生活广场的建设招投标等合作事宜。中标通知书的主要内容为：中标单位为建总公司，建设单位为徐州绿竹置业有限公司。工程名称为汉中国际生活广场工程，该工程的评标工作已结束，根据工程招标投标的有关法律、法规和本工程招标文件的规定，经公示两个工作日后，确定你单位为中标人。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的相对方应按照合同约定履行各自义务。
本案中，原告昌鑫公司虽然签订了书面买卖合同，但买卖合同的签订人系费春强，被告建总公司未在涉案合同上加盖印章。原告昌鑫公司主张费春强系被告建总公司的代理人，但未能提供充分证据予以证明，费春强签订合同的行为不能视为职务行为。同时，涉案合同在未加盖被告建总公司印章的情况下，原告仅凭费春强出具的关于招投标的授权书而轻信费春强系被告建总公司的代理人，而与其签订买卖合同，原告对此存有过失，不符合善意第三人的特征，因此，费春强的行为也不适用表见代理。综上，对原告昌鑫公司主张被告建总公司系买卖合同相对方，并据此向被告建总公司主张支付价款的诉请，本院不予支持。
被告建总公司未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州昌鑫物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2280元，减半收取人民币1140元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年二月二日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1454号
原告冯占春，男，生于1957年7月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告柴作贵，男，生于1950年7月24日，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冯占春与被告柴作贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯占春，被告柴作贵及委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告从2007年开始给被告经营的砖厂供煤，2008年年底，双方结账后，被告将货款全部付清。因被告要求原告继续供煤，原告又陆续给被告供煤。2012年2月，原告到被告家与被告进行结算，经双方算账，原告给被告供了4万多元的煤，除被告已经给原告支付的煤款外，被告还欠原告25000多元煤款未付，被告给原告出具25000元的欠条1张。经原告多次催要，被告推拖未付。
原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告煤款25000元未付的事实清楚，被告应当承担支付货款的责任。要求：1.判令被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交了被告于2012年2月28日给原告出具的欠条1张，证明其主张的事实。
被告对原告证据的真实性没有异议。
被告辩称：原告的陈述不属实。从2007年开始原告给被告供煤到2012年，是陆续供应的。因被告与原告是亲戚关系，所以是原告主动提出给被告供煤的。在原告供煤期间，双方每年都结账，但双方的账一直没有结清。结账时原告将供煤的凭条拿出来，被告将原告借钱或者领取钱的凭条拿出来，双方进行结算。结算后被告再出具欠条。到2012年算账，被告共欠原告煤款25600元，原告提出减去600元，被告给原告出具了25000元的欠条。因2008年被告给原告付款后，原告给被告出具了27500元的收条，2012年双方算账时，被告没有将两张收条找出来，所以被告给原告支付的27500元没有计算在已付款的数额内。2014年被告才将这两张收条找出来。将27500元的两张收条计算在内，被告已给原告超付了煤款，所以被告不同意再给原告支付煤款，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据是：2008年1月9日原告出具的7500元的收条1张、2008年10月11日原告女婿章兵出具的20000元的收条1张，证明原告收到被告煤款27500元的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对两张收条的真实性无异议，但两张收条是2008年的，在双方算账时，这两张收条已经结算了。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
原告对被告提交的2张收条的真实性没有异议，该证据可以证明被告给原告支付货款的事实，具有证明效力。
经审理查明：原告从2007年开始给被告经营的砖厂供煤，被告于2008年1月9日给原告支付货款7500元，2008年10月11日给原告的女婿章兵支付货款2万元。2008年年底，双方结账后，被告将货款全部付清。2009年-2012年期间，原告又陆续给被告供煤，被告陆续给原告支付货款。2012年2月28日，原告到被告家中与被告进行结算，经双方算账，除被告已经给原告支付的煤款外，被告还欠原告煤款25600元未付，原告提出减去600元，被告给原告出具了25000元的欠条1张。经原告多次催要，被告推拖未付。原告诉至本院。
本院认为：原告冯占春与被告柴作贵之间虽然没有签订买卖煤炭的书面合同，但双方形成了事实上的煤炭买卖合同。原告给被告供煤后，被告作为买方应当按照双方结算的货款金额承担支付货款的责任。2012年2月28日，经双方结算，被告欠原告货款25000元未付。原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
被告提出2008年1月9日给原告的支付货款7500元，2008年10月11日给原告女婿章兵支付的货款2万元，在2012年2月28日双方结算时没有计算在已付货款内，扣除以上两笔货款，被告已给原告超付货款，现在不欠原告货款的抗辩意见。虽然被告给原告支付上述两笔货款属实，但依据双方当事人对货款进行结算的方式，双方当事人每年对货款及支付数额进行结算。而以上款项发生在双方结算前，原告提出上述款项已经在双方结算时计算在内，被告又无其他证据证明上述款项没有计算在已付货款内。所以被告提出的抗辩意见因证据不足，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柴作贵于本判决生效后10日内支付原告冯占春货款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告柴作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1454号
原告姜发强，男，1984年4月3日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告委托代理人姜阿禧，男，1958年3月7日出生，汉族，系原告父亲。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内）。
法定代表人王永福。
原告姜发强（下称原告）与被告三明顺通汽车销售服务有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员蔡伟凤、人民陪审员卢榕丹参加评议，公开开庭进行了审理。原告姜发强的委托代理人姜阿禧到庭参加诉讼，被告三明顺通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月24日以从事汽车销售为由向原告姜发强借款100000元（人民币，下同），双方于当日签订借款合同一份，书面约定月利率1.5%。经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、要求被告偿还利息25500元（从2014年1月1日起至2015年6月1日，共计17个月）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月24日向原告借款人民币100000元，当日被告依照约定支付借款，被告出具收据予以确认，双方签订借款合同一份，约定月利率1.5%。被告按照月利率1.5%（每月1500元）向原告支付利息至2013年12月，2014年1月1日起未再支付利息，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年6月11日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、银行个人业务凭证、收据及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告三明顺通汽车销售服务有限公司向原告姜发强借款100000元的事实有原告提供的借款合同、银行个人业务凭证及被告出具的收据及予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款时原、被告签订的借款合同约定月利率1.5%，因此原告的利息主张，本院予以支持，故被告三明顺通汽车销售服务有限公司应向原告姜发强支付利息22500元（自2014年1月1日起至2015年5月31日止，共计17个月，即100000元＊1.5%＊17=22500元）。被告三明顺通汽车销售服务有限公司在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜发强借款本金人民币100000元。
二、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜发强自2014年1月1日起至2015年5月31日止的借款利息人民币22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，公告费300元，合计人民币3410元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 卢榕丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 译
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执207号
申请执行人：伊海玲，女，1950年1月13日出生，住淄川区。
被执行人：李即臣，男，1957年5月14日出生，住淄川区。
申请执行人伊海玲与被执行人李即臣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因多次到被执行人住所送达执行通知书、财产申报令均找不到人，故依法公告送达。
案件执行过程中，本院于2018年1月24日、2018年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，均未查询到较大数额存款，未查询到车辆、证券及工商信息。经查询不动产登记中心，未查到被执行人的房产登记信息。申请执行人提出被执行人可能投资保险，经查询劳动人事保险等部门，亦未查到其保险收益。上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，并告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询反馈材料，向其送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索，明确表示不能提供，并不能提供被执行人下落。
本院于2018年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的33061元，未执行33061元。
申请执行人认可本院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索。本案应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十五日
书记员 戚湘郁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2787号
原告：徐吉来。
委托代理人：秦红艳，女，1970年11月1日出生，汉族。
被告：赵连江。
本院在审理原告徐吉来诉被告赵连江合同纠纷一案中，原告徐吉来于2014年7月24日向本院申请撤回对被告赵连江的起诉。
经审查，本院认为，原告徐吉来申请撤回对被告赵连江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐吉来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉来负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00013号
申请执行人陕西新源物资装备有限公司。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
委托代理人蒋XX，男，汉族，1968年7月4日生，系西安市莲湖区居民。
被执行人吴起旺源服务有限公司。
法定代表人宗XX，系该公司董事长。
本院在执行陕西新源物资装备有限公司与吴起旺源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月7日立案执行，并于2014年1月9日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00459号民事判决书所确定的给付申请执行人陕西新源物资装备有限公司贷款291339.1元及291339.1元贷款的违约金。本院在执行过程中，被执行人吴起旺源服务有限公司于2014年4月21日履行了案件款291339.1元及291339.1元贷款的违约金117600.2元，共计408939.30元，并交纳了案件受理费5670元、执行费4270元，同日申请执行人陕西新源物资装备有限公司领取了案件款408939.30元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 白 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1717号
原告张吉庆，男，1958年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。
法定代表人辛梦龙，职务总经理。
委托代理人付玉敏，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告张吉庆与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起民事诉讼应由被告住所地法院管辖，本案中被告住所地为哈尔滨市动力区，应由香坊区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至香坊区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为哈尔滨市动力区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号，合同履行地为哈尔滨市利民开发区，均不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
案件受理费3600元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 呂颜伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1051号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，业务经理。
申请人白龙，男，1982年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年7月31日受理了申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、白龙适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、白龙，于2014年7月31日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人白龙于2014年9月30日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2009年至2013年期间的五年物业费2996元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、白龙物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00537号
原告李勇。
被告赵发平。
本院在审理原告李勇诉被告赵发平买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李勇负担。
审判员 王爱美
二〇一六年一月七日
书记员 马守信
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00140号
申请人邓某甲，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人邓某乙，男，30岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人邓某甲与申请人邓某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某甲与申请人邓某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某乙应付申请人邓某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第181号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，冀东水泥股份有限公司唐山分公司二厂保卫部职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年9月22日被唐山市公安局东水分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）073号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王荣光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月9日15时许，在冀东水泥股份有限公司唐山分公司矿山分厂警卫室门前，被告人王某甲就中午公司保卫部全体保安人员聚餐时内保人员王某乙与同事争吵一事对王某乙进行批评、劝解，因中午均饮了酒，与被告人王某甲一同前来的保安张某乙上前辱骂王某乙，王某乙遂与张某乙发生争执，张某乙便由车中取出砍刀将王某乙砍伤，被告人王某甲见状上前劝阻并将张某乙手中砍刀夺下，将张某乙拽开，张某乙又与被告人王某甲进行撕打，进而二人互殴，后被人劝开，在张某乙再次奔向被告人王某甲时，被告人王某甲用砖头砸向张某乙，砸中张某乙胸部，致其倒地后将头枕部磕伤。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人王某乙、汪某、李某、黄某甲、黄某乙、张某甲的证言、扣押物品（砍刀）清单、现场照片、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
案发后，本案民事赔偿部分被告人王某甲与被害人张某乙已自行达成和解协议某
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 许玉山审判员陈瑞方
二〇一二年四月十六日
书记员 刘 葳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1803号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴声杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03196号，依法向被执行人吴声杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴声杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴声杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴声杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币98345.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0395号
原告蔡文彬。
法定代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告金阳岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡文彬与被告金阳岗、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡文彬的委托代理人吴文斌，被告金阳岗，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文彬诉称：2014年5月17日，金阳岗驾驶苏B×××××客车沿104国道由东向西行驶时，与同向他驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，金阳岗承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费3602.73元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费2400元、误工费19000元、交通费360元、车损3000元，以上款项由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由金阳岗承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告金阳岗辩称：对事故事实和责任认定无异议，其已经支付医疗费3602.73元，要求在本案中一并处理。具体赔偿意见和保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定由法院核实，出院记录载明尾椎无异常，事发后一个月的诊断证明书载明尾骨骨折，对伤情与事故关联性有异议。具体赔偿项目中，医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，护理费认可5天，标准为60元／天，误工费认可90天，标准为49元／天，交通费认可100元，车损不予认可，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月17日17时5分，金阳岗驾驶车牌号为苏B×××××客车，沿104国道由东向西行驶至104国道1274km时，与同向蔡文彬驾驶的电动自行车发生相擦，致蔡文彬受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，金阳岗承担事故的全部责任。事故后蔡文彬被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，在该院住院5天，花费医疗费3602.73元。
又查明：2014年5月17日、5月26日的门诊病历及诊断报告、诊断证明书中均载明了蔡文彬尾骨骨折的伤情。2014年5月21日出院记录医嘱处载明卧床休息一月，2014年6月21日、7月16日诊断证明书均载明继续休息一月，
另查明：金阳岗为其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月14日起至2014年12月14日止。
庭审中，蔡文彬为证明其误工损失，向本院申请证人吴某、张某到庭作证。吴某称，蔡文彬从2014年2月份起一直跟着他做泥瓦匠，工资为300元／天，至今已经装修了十四五家房子了，他支付工资均是现金，没有工资单。证人张某称他与蔡文彬一起帮吴某干活，他的工资是330元左右一个月，蔡文彬工资比他低，具体不清楚，大概是每月300元左右，今年已装修了十几个人家，价格是50到55元一个平方。保险公司、金阳岗要求法院核实证人证言的真实性，但认为无法证明蔡文彬每月的固定收入及存在误工损失。
庭审中，对于蔡文彬主张的护理期限，蔡文彬未提供任何证据，也未申请对护理期限进行鉴定，要求法院依法认定。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。
关于本案的具体损失。
一、双方对医疗费3602.73元、营养费90天、住院伙食补助费90均无异议，本院予以确认。
二、护理费。对于护理期限，蔡文彬未提供任何证据，也未申请司法鉴定，故本院认为按照住院天数5天计算较为适宜，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，故护理费计算为300元。
三、误工费，蔡文彬因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，证人吴某、张某的证人证言足以证明蔡文彬从事泥水匠工作，但并未提供充分证据证明其收入情况，故本院认为按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准43916元／年计算较为适宜。对于误工期限，结合蔡文彬所受伤害、治疗及恢复情况，本院确认为95天，故计算误工费11430元。
四、交通费。结合蔡文彬的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费100元。
五、车损。因蔡文彬未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，蔡文彬的各项损失合计15612.73元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿3782.73元，在伤残项限额内赔偿11830元。综上，保险公司合计应赔偿15612.73元，金阳岗已支付医疗费3602.73元，该款应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。对于保险公司抗辩的蔡文彬的伤情与事故无关联性。本院认为门诊病历及其他医疗资料均可以证明事故造成蔡文彬尾骨骨折，与本次事故存在关联性。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蔡文彬15612.73元（其中支付蔡文彬12010元，支付金阳岗3602.73元）。
二、驳回蔡文彬对金阳岗的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由蔡文彬负担75元，保险公司负担125元。保险公司应负担款项已由蔡文彬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蔡文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0395号 原告蔡文彬。 法定代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告金阳岗。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民路62号。 负责人黄建新，该公司经理。 委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。 原告蔡文彬与被告金阳岗、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡文彬的委托代理人吴文斌，被告金阳岗，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文彬诉称：2014年5月17日，金阳岗驾驶苏B×××××客车沿104国道由东向西行驶时，与同向他驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，金阳岗承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费3602.73元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费2400元、误工费19000元、交通费360元、车损3000元，以上款项由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由金阳岗承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告金阳岗辩称：对事故事实和责任认定无异议，其已经支付医疗费3602.73元，要求在本案中一并处理。具体赔偿意见和保险公司一致。 被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定由法院核实，出院记录载明尾椎无异常，事发后一个月的诊断证明书载明尾骨骨折，对伤情与事故关联性有异议。具体赔偿项目中，医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，护理费认可5天，标准为60元/天，误工费认可90天，标准为49元/天，交通费认可100元，车损不予认可，不承担诉讼费用。 经审理查明：2014年5月17日17时5分，金阳岗驾驶车牌号为苏B×××××客车，沿104国道由东向西行驶至104国道1274km时，与同向蔡文彬驾驶的电动自行车发生相擦，致蔡文彬受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，金阳岗承担事故的全部责任。事故后蔡文彬被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，在该院住院5天，花费医疗费3602.73元。 又查明：2014年5月17日、5月26日的门诊病历及诊断报告、诊断证明书中均载明了蔡文彬尾骨骨折的伤情。2014年5月21日出院记录医嘱处载明卧床休息一月，2014年6月21日、7月16日诊断证明书均载明继续休息一月， 另查明：金阳岗为其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月14日起至2014年12月14日止。 庭审中，蔡文彬为证明其误工损失，向本院申请证人吴某、张某到庭作证。吴某称，蔡文彬从2014年2月份起一直跟着他做泥瓦匠，工资为300元/天，至今已经装修了十四五家房子了，他支付工资均是现金，没有工资单。证人张某称他与蔡文彬一起帮吴某干活，他的工资是330元左右一个月，蔡文彬工资比他低，具体不清楚，大概是每月300元左右，今年已装修了十几个人家，价格是50到55元一个平方。保险公司、金阳岗要求法院核实证人证言的真实性，但认为无法证明蔡文彬每月的固定收入及存在误工损失。 庭审中，对于蔡文彬主张的护理期限，蔡文彬未提供任何证据，也未申请对护理期限进行鉴定，要求法院依法认定。 以上事实，有事故责任认定书、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。 关于本案的具体损失。 一、双方对医疗费3602.73元、营养费90天、住院伙食补助费90均无异议，本院予以确认。 二、护理费。对于护理期限，蔡文彬未提供任何证据，也未申请司法鉴定，故本院认为按照住院天数5天计算较为适宜，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，故护理费计算为300元。 三、误工费，蔡文彬因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，证人吴某、张某的证人证言足以证明蔡文彬从事泥水匠工作，但并未提供充分证据证明其收入情况，故本院认为按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准43916元/年计算较为适宜。对于误工期限，结合蔡文彬所受伤害、治疗及恢复情况，本院确认为95天，故计算误工费11430元。 四、交通费。结合蔡文彬的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费100元。 五、车损。因蔡文彬未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。 综上，蔡文彬的各项损失合计15612.73元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿3782.73元，在伤残项限额内赔偿11830元。综上，保险公司合计应赔偿15612.73元，金阳岗已支付医疗费3602.73元，该款应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。对于保险公司抗辩的蔡文彬的伤情与事故无关联性。本院认为门诊病历及其他医疗资料均可以证明事故造成蔡文彬尾骨骨折，与本次事故存在关联性。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蔡文彬15612.73元（其中支付蔡文彬12010元，支付金阳岗3602.73元）。 二、驳回蔡文彬对金阳岗的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由蔡文彬负担75元，保险公司负担125元。保险公司应负担款项已由蔡文彬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蔡文彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。） 代理审判员  陈思远 二〇一四年十月十七日 书 记 员  邵 珏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初50号
原告：阮池成，男，生于1963年10月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人王振坤、姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：郑熙明，男，生于1981年4月10日，汉族，住河南省太康县。
被告：李丽英，女，生于1981年6月8日，汉族，住河南省太康县。
原告阮池成诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告称急需要用钱向原告借款10万元，当日原告将10万元借款交付被告，同时被告向原告出具收条一份，并承诺2015年10月20日前将借款偿还完毕。被告李丽英与被告郑熙明系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息1万元（利息按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2017年11月，请求判至实际给付之日）。
被告郑熙明、李丽英提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住址为河南省太康县××行政村××号，本案应由河南省太康县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省太康县人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为合同纠纷中的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且在双方未约定的情况下，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告方作为接受货币一方，其提供的物业证明、原告儿子房产证及证明可以证明原告经常居住地在中牟县，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告郑熙明、李丽英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 周小银
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 野
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初50号原告：阮池成，男，生于1963年10月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王振坤、姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑熙明，男，生于1981年4月10日，汉族，住河南省太康县。被告：李丽英，女，生于1981年6月8日，汉族，住河南省太康县。原告阮池成诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告称急需要用钱向原告借款10万元，当日原告将10万元借款交付被告，同时被告向原告出具收条一份，并承诺2015年10月20日前将借款偿还完毕。被告李丽英与被告郑熙明系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息1万元（利息按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2017年11月，请求判至实际给付之日）。被告郑熙明、李丽英提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住址为河南省太康县××行政村××号，本案应由河南省太康县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省太康县人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为合同纠纷中的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且在双方未约定的情况下，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告方作为接受货币一方，其提供的物业证明、原告儿子房产证及证明可以证明原告经常居住地在中牟县，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告郑熙明、李丽英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  周小银二〇一八年一月九日书 记 员  王 野
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初50号原告：阮池成，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事�所律师。委托诉讼代理人：姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑熙明，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李丽英，女，1981年6月8日出生，汉族，住址同上。原告阮池成与被告郑熙明、李丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮池成委托诉讼代理人王振坤、姜楠楠、被告郑熙明到庭参加诉讼，被告李丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告称急用钱向原告借款10万元，当日原告将10万元借款交付被告，同时被�向原告出具收条一份，并承诺2015年10月20日前将借款偿还完毕。还款期限到期后，被告拒不还款。经原告多次催要，被告均找各种借口推脱，拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。原告提供的证据有：1、收条一份，用于证明被告郑熙明向原告借款10万元逾期未还的事实；2、婚姻登记材料五页，用于证明被告郑熙明、李丽英系夫妻关系的事实。被告郑熙明辩称：其与原告之间不存在民间借贷纠纷。第一、双方不是朋友关系，双方也不存在民间借贷关系，在管辖异议提出期间，一审和二审都认定，原、被告之间属于合同纠纷，收条是其在被逼迫的情况下向原告出具的，2014年9月份至2015年5月份，原告伙同十几个人分多次到其家中逼其承担其原工作单位所欠原告的工程保证金，并多次辱骂要挟强迫其向原告出具10万元的收条一份，在此期间，其父亲曾向当地派出所报警，并且这个收条的内容实际上没有履行，原告并没有向其支付借款10万元，原告所持的10万元收条是不合法的，其不同意向原告偿还借款本息，请法院驳回原告的诉讼请求。被告郑熙明提供的证据有：太康县龙曲镇郑寨行政村村民委员会出具的证明、北京京武忠诚卫士建设工程有限公司出具的法人授权委托书各一份，用于证明是被告原工作单位欠原告工程保证金、不是被告欠原告借款的事实。被告李丽英未到庭参加诉讼，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告郑熙明向原告阮池成借款10万元，双方约定该笔借款分三次归还，于2015年5月30日归还3万元，于2015年7月1日前归还4万元，剩余3万元于2015年10月20日前还清，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。后被告郑�明未按期偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告郑熙明、李丽英系夫妻关系，二人于2004年11月19日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郑熙明向原告阮池成借款10万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告阮池成要求被告郑熙�偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定该笔借款分三次归还，于2015年5月30日归还3万元，于2015年7月1日前归还4万元，剩余3万元于2015年10月20日前还清，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，后被告郑熙明未按期偿还借款，已构成违约，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中自2015年5月31日起至同年7月1日止的利息，以借款本金3万元为基数计算，自2015年7月2日起至同年10月20日止的利息，以借款本金7万元为基数计算，自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10万元为基数计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算，如果该利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算。原告阮池成主张该借款系二被告夫妻共同债务，要求被告李丽英承担连带还款责任，未提供相应证据，本院不予支持。被告郑熙明辩称是其原工作单位欠原告工程保证金，不是其欠原告借款，双方不存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑熙明于本判决生效之日起十日内给付原告阮池成借款十万元及该款利息（其中自2015年5月31日起至同年7月1日止的利息，以借款本金3万元为基数计算，自2015年7月2日起至同年10月20日止的利息，以借款本金7万元为基数计算，自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10�元为基数计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算，如果该利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告阮池成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑熙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  周小银二〇一八年七月十一日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终372号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟行，男，1988年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。2016年10月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2017年4月27日经合肥市蜀山区人民法院决定，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）钟旺，男，1988年12月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。2016年10月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2017年4月27日经合肥市蜀山区人民法院决定，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人钟行、钟旺犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0104刑初190号刑事判决。原审被告人钟行、钟旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人钟行、钟旺于2013年先后来到合肥，在本市蜀山区多个小区内进行传销活动，该传销组织以资本运作为名，欺骗参加者购买股份，加入该传销组织，要求参加者不断发展下线，按照发展下线人员购买股份多少计算报酬。根据传销组织规定，需购买3800元1股的股份才能加入传销组织，自愿多购股份者，多购份额每份额交款3300元。该传销组织网络架构从上至下依次为老总（本人及其线下的申购份额为600股以上）、经理（本人及其线下的申购份额为65股至599股）、主任（本人及其线下的申购份额为10股至64股）、组长（本人及其线下的申购份额为3股至9股）、业务员（本人及其线下的申购份额为1股至2股）5级。
被告人钟行发展被告人钟旺为其直接下线，二人均以69800元的价格申购21份资格份，之后通过拉人头的方式，积极发展下线人员，从而升级为老总。被告人钟行、钟旺至案发前，发展了钟某、宋某、兰德成等30名以上下线人员，层级为3级以上。
2016年10月17日，被告人钟旺被公安机关抓获；当日，钟旺按照公安机关要求与被告人钟行电话联系让其前来，被告人钟行接电话后主动到公安机关接受调查。被告人钟行、钟旺归案后均如实供述了前述案件事实。
原判认定上述事实的证据有：银行账户交易明细，扣押物品清单，接受证据材料清单及传销人员名单、笔记本，下线传销人员网络图，辨认笔录，电子物证检验工作记录及光盘，证人曾某、熊某、杨某、邱某、丁某、谢某、邹某、周某、顾某等33人的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍信息、被告人钟行、钟旺的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人钟行、钟旺建立内部层级在三级以上的传销网络体系，以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买“虚拟股份”，骗取财物，直接及间接发展下线传销人员30人以上，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人钟旺归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人钟行接电话后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人钟旺按公安机关要求电话联系被告人钟行到案，属立功，依法可从轻处罚。据此，根据被告人钟行、钟旺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一、三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决：一、被告人钟行犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、被告人钟旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
原审被告人钟行、钟旺上诉均认为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人钟行、钟旺犯组织、领导传销活动罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人钟行、钟旺以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买“虚拟股份”，建立内部层级在三级以上的传销网络体系，直接及间接发展下线传销人员30人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人钟行自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，一审庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。上诉人钟旺归案后，如实供述自己罪行，一审庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人钟旺按公安机关要求电话联系被告人钟行到案，具有立功表现，依法可从轻处罚。原判结合上诉人钟行、钟旺的犯罪事实及量刑情节对二上诉人予以综合量刑并无不当，故对上诉人钟行、钟旺所提量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年七月十二日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1968号
原告：罗智勇，男，1985年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：李来军，男，1982年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告罗智勇与被告李来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智勇的委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告李来军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗智勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李来军偿还原告罗智勇借款3万元及利息（在庭审中变更放弃利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借去现金3万元，口头约定月息2分。事后，被告拒绝还本付息。经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李来军未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2007年4月1日，被告李来军因经营沙场资金周转困难，向原告罗智勇借款3万元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到罗智勇叁万元整”，被告李来军在借条上签名按手模，并附被告李来军的身份证号码，落款日期为2007年4月1日。事后，原告罗智勇给付被告李来军现金3万元。被告借款之后，经原告多次向被告催讨借款未果。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条，拟证明2007年4月1日被告李来军向原告罗智勇借款3万元。被告李来军未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告李来军所写借条证明被告向原告罗智勇借款3万元，双方借贷关系成立，借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还，现被告在原告催讨后没有及时偿还借款，原告罗智勇要求被告李来军给付借款，合法有据，本院予以支持。被告李来军经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李来军于本判决生效之日起三日内偿还原告罗智勇借款人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告李来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年十二月一日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。