wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第259号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人哏某某某，女，傣族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月3日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，于当日被盈江县公安局变更措施为监视居住。2015年12月3日被盈江县人民检察院继续监视居住。2015年12月15日被本院继续监视居住。
翻译人刀相咪，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人哏某某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在盈江县弄璋镇新府村委会村公所公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人哏某某某及翻译人刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人哏某某某在其家中卧室内向刀波保顺贩卖5元人民币的毒品海洛因一次；2015年5月28日12时许，被告人哏某某某在其家卧室内向刀波保顺贩卖10元人民币的毒品海洛因一次。
2015年6月3日11时许，被告人哏某某某在其家厨房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其身上查获人民币22元，从其家谷仓内墙边米袋内查获毒品海洛因一瓶，经称量净重0.9克、毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重18.6克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人哏某某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人哏某某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。建议对被告人哏某某某犯贩卖毒品罪判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金，并与非法持有毒品罪实行数罪并罚。
经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人哏某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人哏某某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人刀波保顺的证言；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.辨认笔录及照片（被告人与刀波保顺相互辨认）；8.被告人哏某某某指认其被查获的毒品（海洛因、甲基苯丙胺）、人民币及现场指认照片；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）648号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.现场检测报告书、现场检测照片；12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人哏某某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人哏某某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食的行为和明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人哏某某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哏某某某被抓获后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人哏某某某的22元人民币中的15元人民币，属贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人哏某某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哏某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因0.9克、甲基苯丙胺18.6克、违法所得15元人民币依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第259号公诉机关盈江县人民检察院。被告人哏咩贺哏，女，1947年5月7日出生，傣族，文盲，务农，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月3日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，于当日被盈江县公安局变更措施为监视居住。2015年12月3日被盈江县人民检察院继续监视居住。2015年12月15日被本院继续监视居住。翻译人刀相咪，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人哏咩贺哏犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在盈江县新府村委会村公所公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人哏咩贺哏及翻译人刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人哏咩贺哏在其位于盈江县内向刀波保顺贩卖5元人民币的毒品海洛因一次；2015年5月28日12时许，被告人哏咩贺哏在其家卧室内向刀波保顺贩卖10元人民币的毒品海洛因一次。2015年6月3日11时许，被告人哏咩贺哏在盈江县弄璋镇新府村委会上丙午村民一组其家厨房内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其身上查获人民币22元，从其家谷仓内墙边米袋内查获毒品海洛因一瓶，经称量净重0.9克、毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重18.6克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人哏咩贺哏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人哏咩贺哏非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。建议对被告人哏咩贺哏犯贩卖毒品罪判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金，并与非法持有毒品罪实行数罪并罚。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人哏咩贺哏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人哏咩贺哏的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人刀波保顺的证言；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.辨认笔录及照片（被告人与刀波保顺相互辨认）；8.被告人哏咩贺哏指认其被查获的毒品（海洛因、甲基苯丙胺）、人民币及现场指认照片；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）648号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.现场检测报告书、现场检测照片；12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人哏咩贺哏的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人哏咩贺哏违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食的行为和明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人哏咩贺哏的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哏咩贺哏被抓获后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人哏咩贺哏的22元人民币中的15元人民币，属贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人哏咩贺哏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哏咩贺哏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品海洛因0.9克、甲基苯丙胺18.6克、违法所得15元人民币依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月三十日书 记 员  瞿 易
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1958号
原告林春弟。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴艮亮。
被告林小平。
原告林春弟为与被告吴艮亮、林小平民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林春弟及其委托代理人丁云峰、被告吴艮亮、林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春弟起诉称：被告吴艮亮、林小平系夫妻关系。2011年3月14日，被告吴艮亮以资金周转需要为由向原告借款100万元，约定月利率按1%，并由被告吴艮亮出具欠条一份交原告收执。期间，被告不定期支付利息至2012年8月份，此后，被告一直未能偿还本金及利息，故诉至法院请求判令：1、被告吴艮亮、林小平共同偿还借款100万元及利息（从2012年8月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，欠条一份，以证明被告向原告借款100万元的事实；
证据四，银行汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款100万元的事实。
被告吴艮亮、林小平对原告诉称的事实无异议，同时在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，两被告均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告吴艮亮、林小平系夫妻关系。2011年3月14日，被告吴艮亮向原告林春弟借款100万元，约定月利率1%，并出具一份欠条交原告收执，原告于当日通过银行转账汇给被告吴艮亮100万元。期间，被告按约支付利息至2012年8月份，此后，被告一直未能偿还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林春弟与被告吴艮亮之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴艮亮、林小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林春弟借款本金1000000元及利息（自2012年8月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告吴艮亮、林小平负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘学锋
第4页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1095号
原告：孙留玉，农民。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：周保安，市民。
第三人：刘守生。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
原告孙留玉与被告周保安、第三人刘守生租赁合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙留玉及其委托代理人刘贵兵，第三人刘守生的委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼。被告周保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�留玉诉称：2012年2月27日，我与被告签订塔吊租赁合同，约定被告租赁我40型塔吊一台，租金240元／天，从2012年3月5日开始启用，合同签订后，我将自有的40型塔吊一台安装到被告的耿海匹克工业园20号楼的工地。被告迟迟不按合同给我结算租赁费，经多次催要，被告答应塔吊报停时一起结算租赁费。后来就没有见到被告。2013年5月15日，第三人刘守生在我不知情且未经被告同意的情况下，擅自将我的40型塔吊拆走，侵犯了我的合法财产权，给我造成租赁损失。要求解除我与被告2012年2月27日签订的塔吊租赁合同；判令被告周保安支付我塔吊租赁费106800元（自2012年3月5日至2013年5月15日每天租赁费240元），并赔偿损失42720元（自2013年5月15日按塔吊租赁费每天240元计算）；并判令第三人向被告周保安返还40型塔吊一台，被告周保安向我返还此塔吊。
被告周保安未答辩。
第三人刘守生述称：原告所诉与事实不符，我没有拉走原告的塔吊，未与原告发生过经济来往，也没有使用过原告的塔吊。原告主张其拥有40型塔吊，应当提供该塔吊的所有权证明手续，证明对塔吊拥有所有权，否则原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年2月27日，原告孙留玉与被告周保安签订塔吊租赁合同，约定：被告租赁原告40型塔吊，施工地点为耿海西匹克工业园20号楼，单价为240元／天，启用时间为2012年3月5日；塔吊在麦收期间报停5天，春节期间报停15天，被告必须通知原告办理报停手续，报停期间不计算租赁费等；每月结算一次租金，如不结账原告有权停止被告使用。被告至今没有支付租赁费。原告申请法院在万福派出所调取与第三人因塔吊纠纷的视听资料及书面材料，其中书面材料为2013年5月15日第三人刘守生在工地拉走塔吊两台时为看守工地的工作人员出具协议书一份，内容为：未经周老板、保卫同意，不同意情况下，把大铁塔吊拉走，产生一切后果，由拉吊方负全部责任，拉走铁塔2台等。原告提供证人证明原告将购买的二手塔吊租赁给周保安，并安装在周保安的工地。2012年2月27日，被告周保安与第三人签订塔吊租赁合同，约定第三人将40型塔吊一台租赁给被告；施工地点为匹克工业园20号楼。第三人称拉塔吊是经过周保安电话同意，拉的是周保安的塔吊，抵他的另外塔吊租赁费，后来又称拉走的塔吊是自己的。
上述事实，有书证、视听资料及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙留玉与被告周保安签订的塔吊租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告租赁原告的塔吊，就应该支付相应的租赁费。因此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因被告没有按时支付租赁费，并且塔吊没有在双方约定的工地，原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。解除合同后，被告周保安应当将该塔吊返还给原告孙留玉。至原告起诉之日（2013年12月12日），被告应支付原告租赁费155520元（648天×240／天）。原告要求被告支付的租赁费及损失149520元（106800元＋42720元）实际是被告应支付的解除合同前的塔�租赁费，该数额小于原告起诉前被告应支付的租金，因此原告要求被告支付租赁费149520元的诉讼请求，本院予以支持。原告称第三人刘守生在该工地拆走的两个塔吊其中有原告一台，第三人刘守生虽然不予认可，但是没有提供证据证明其拆走的塔吊的所属，其称是被告周保安让其拆走的，与在派出所调取的协议书中“没有经过周老板同意”相矛盾。第三人称拆走的塔吊是自己的，但只能提供证据证明其租赁了一台塔吊给被告，并且与称是周保安的相互矛盾。原告与第三人提供的证据均证明二人的塔吊用在同一工地，并且第三人也没有提供证据证明其拉走的另一塔吊的来源。综上所述，应认定为第三人拉走的两台塔吊其中有一台为原告孙留玉的。原、被告解除合同后，原告对该塔吊即拥有所有权，也收回了其他人对该塔吊的使用权，故被告应将租赁原告的在第�人刘守生处的原告的塔吊返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、解除原告孙留玉与被告周保安于2012年2月27日签订的塔吊租赁合同。
二、被告周保安支付原告租赁费149520元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告周保安返还原告孙留玉在第三人刘守生处的原告的40型塔吊一台，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告周保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵海梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初140号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告黄吓雪，女，1966年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告黄吓雪物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月1日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月一日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第746号
原告：沈中清。
被告：何雄。
原告沈中清与被告何雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈中清到庭参加了诉讼，被告何雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中清诉称，我和何雄原是夫妻关系，于22年前因故离婚，并共育一男孩，今年28岁。几年前何雄退体后去四川做工程，2011年3月他以资金不足向我借人民币200000元，并许诺把他在乌市昆仑路l8号的房子让儿子作结婚用房，看在儿子的情份上，我就借给了何雄200000元。在2012年10月归还了我20000元，后经多次电话催讨，再未给我还钱，更让我生气的是，在今年儿子准备结婚装修房子时，何雄一反常态，无情无义，不让儿子使用他的房子，既然如此，我就自己�钱给儿子买房子，在我多次向何雄要钱无果的情况下，只好诉至法院。请求判令被告归还借款180000元，支付利息24300元，合计204300元；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告何雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，被告何雄向原告沈中清借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到沈中清人民币贰拾万元正（200000元）此据。”2012年10月，被告向原告还款20000元，剩余借款被告尚未偿还。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款200000元的事实属实，被告已偿还原告20000元，剩余的借款180000元，被告理应偿还给原告，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款时间，故对原告请求的利息从其起诉之日(2014年8月4日)计算至判决之日（2014年12月22日）为4065.75元【（180000元×4.875‰×4个月）＋（180000元×4.875‰÷30天×19天）＝4065.75元】。被告何雄经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄偿还原告沈中清借款180000元；
二、被告何雄支付原告沈中清利息4065.75元【（180000元×4.875‰×4个月）＋（180000元×4.875‰÷30天×19天）＝4065.75元】。
本案诉讼标的204300元，确认给付标的184065.75元，占诉讼标的的90.10%。案件受理费4364.5元（原告已预交），由被告何雄负担90.10%即3932.41元，原告沈中清负担9.9%即432.09元；邮寄送达费160元（原告已预交），由被告何雄负担160元。
上述被告何雄应支付给原告沈中清的款项共�188158.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告沈中清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡建萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第253号
原告：包飞云，农民。
被告：蒋兴如，农民。
本院在审理原告包飞云与被告蒋兴如民间借贷纠纷一案中，原告包飞云于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包飞云撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告包飞云负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄莎
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00043号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌职务侵占罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被长安分局逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某某系某某电气化局职工，从2014年5月初至9月底在某某二线六分部项目部担任施工员，负责收尾工程安全及项目部驻地看守等工作。同年9月5日王某某趁该项目部看守铁路建设器材的张某某外出之际，雇佣杨某某、杨某某父子驾驶农用三轮车将放于项目部院内的24块钢板枕和1台发电机运送至五台街道赵红须废品收购站，王某某将钢板枕和电动机卖给该废品收购站，得赃款3500元，全部进行挥霍。后经长安区价格认证中心鉴定，涉案物品价值17380元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案、抓获经过，任职证明，证人杨某某、杨某某、杨某、周某某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，平面图，勘验、辨认笔录及照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，利用职务之便，秘密窃取单位财物变卖，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实坦白自己的犯罪行为，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止）。
二、对被告人王某某违法所得3500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月十日
书 记 员 张继承
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1290号
上诉人（原审被告）：李周恩，男，汉族，1971年7月13日生大专文化，农民，宣威市人，住宣威市，现住昆明市。
被上诉人（原审原告）：徐鹛，女，汉族，1975年2月17日生初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人李周恩因与被上诉人徐鹛民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李周恩因不能提供新证据，于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李周恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李周恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李周恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖显外
审 判 员 刘跃昌
审 判 员 朱福华
二〇一七年九月七日
法官助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第56号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2015】48号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年9月3日15时30分许，被告人崔某醉酒后驾驶晋A×××××小型普通客车，由南向北占道行驶至娄烦县罗家曲村路段，先与相对方向张某某驾驶的豫G×××××相撞后，又与相对方向王某某驾驶的晋A×××××小型普通客车相撞，造成段某某受伤住院治疗，高某某、郝某某受伤，三车部分损坏的交通事故。
经山西省晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，检验结果：送检的崔某血液检出乙醇成份含量为209.62mg/100ml.
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人提供的证据有娄烦县杜交曲镇常里岩村村民委员会、娄烦县杜交曲镇人民政府出具的证明材料，娄烦县庙湾乡联合学区、娄烦县教育局出具的证明材料，山西省医学院、山西省中西医结合医院出具的崔某母亲李某的诊断证明书，被告人崔某的女儿崔某甲的出生证。
经审理查明，2015年9月3日15时30分许，被告人崔某醉酒后驾驶晋A×××××北京现代牌小型轿车，由南向北占道行驶至娄烦县罗家曲村路段，先与相对方向张某某驾驶的豫G×××××福田牌轻型厢式货车相撞后，又与相对方向王某某驾驶的晋A×××××大众小型普通客车（载段某某、高某某、郝某某）相撞，造成段某某受伤住院治疗，高某某、郝某某受伤，三车部分损坏的交通事故。
经山西晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，检验结果：送检的崔某血样中检出乙醇成份，含量为209.62mg/100ml。
案发后，张某某表示其车辆损失不大，决定自行修理，不追究被告人的责任。本院审理期间，被告人崔某积极赔偿段某某、王某某母子二人修车费39734元，住院费1500元，安牙费10000元，补偿23000元，共计74234元，二人对被告人崔某的行为表示谅解。高某某、郝某某母子称二人虽然没受到严重伤害，但受到了惊吓，鉴于被告人积极认错，悔过表现良好，并就赔偿事宜达成协议，故对崔某的行为表示谅解，以后不再向崔某及任何第三方提出赔偿要求。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、娄烦县公安局交警大队《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表》证实，该队2015年9月3日17时许，在娄烦县人民医院对被告人崔某抽取了血样2ml,2015年9月4日对崔某、王某某、段某某送达了酒精含量鉴定结论。
2、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第1420号鉴定检验报告书证实，送检的崔某血样中检出乙醇成份，含量为209.62mg/100ml。
3、山西省娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2015】第00053号道路交通事故认定书证实，崔某负事故的全部责任，王某某、张某某、段某某、高某某、郝某某无责任。
4、被告人崔某吹气酒精测试结果证实，检测结果为被告人血液中酒精含量为211mg/100ml。
5、张某某、王某某、高某某、郝某某、李某甲、段某某的证言，被告人供述，证实案发经过。
6、现场图和照片，证实案发现场的具体情况。
7、常住人口基本信息驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人崔某具备法定刑事责任年龄，其职业为教师，其驾驶证有效期为2015年4月10日至2021年4月10日，准驾车型为C1，其驾驶的晋A×××××北京现代牌小型轿车车主为其本人。王某某于1987年10月12日出生，其驾驶证有效期为2011年12月19日至2017年12月19日，准驾车型为C1，其驾驶的晋A×××××大众小型普通客车车主为梁某。张某某于1966年1月15日出生，其驾驶证有效期为2015年3月15日至2025年3月15日，准驾车型为C1D，其驾驶的豫G×××××福田牌轻型厢式货车车主为本人。
8、娄烦县杜交曲镇常里岩村村民委员会、娄烦县杜交曲镇人民政府2015年11月3日出具的证明材料，娄烦县庙湾乡联合学区、娄烦县教育局2015年11月3日出具的证明材料证实，被告人崔某的父母年事已高，体弱多病，生活自理困难，其母亲贫血常有昏厥现象，一直以来住在崔某家中由其照顾。其女刚出生六个月需要人照看。
9、山西省医学院、山西省中西医结合医院出具的崔某母亲李某的诊断证明书证实，李某甲状腺功能减退，贫血，建议门诊治疗、定时复查、不适随诊。
10、被告人崔某的女儿崔某甲的出生证证实其于2015年4月20日出生。
11、张某某陈述材料证实，其驾驶的豫G×××××车辆所受损失不大，其自行修理，不追究对方责任。
12、事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人崔某积极赔偿段某某、王某某母子二人修车费39734元，住院费1500元，安牙费10000元，补偿23000元，共计74234元，二人对被告人崔某的行为表示谅解。高某某、郝某某母子称二人虽然没受到严重伤害，但受到了惊吓，鉴于被告人积极认错，悔过表现良好，并就赔偿事宜达成协议，故对崔某的行为表示谅解，以后不再向崔某及任何第三方提出赔偿要求。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人崔某积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人家里老母及幼女需要照顾，经其所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告卓月英。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告卓月英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张东良、代理审判员李颖、人民陪审员曹丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告卓月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2011年12月11日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2011年12月28日开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告本金49844.57元、利息6055.16元、滞纳金3346.55元，合计59246.28元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计59246.28元，及实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。
3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2013年12月17日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。
4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
5、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告卓月英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卓月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年12月11日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2011年12月28日开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月17日，欠原告本金49844.57元、利息6055.16元、滞纳金3346.55元，合计59246.28元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓月英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金49844.57元。
二、被告卓月英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2013年12月17日的利息6055.16元、滞纳金3346.55元以及自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告卓月英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心给付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告卓月英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第134号
原告杨东营，男，1950年2月16日出生。
委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告洛阳市科创耐火材料有限公司。
法定代表人蔚文绪，董事长。
委托代理人卫彩虹，该公司办公室主任。
委托代理人贾高峰，该公司法律顾问。
原告杨东营诉被告洛阳市科创耐火材料有限公司劳动争议一案，原告杨东营于2014年5月8日以不再追究被告洛阳市科创耐火材料有限公司赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东营撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨东营承担。
审判员 吕宏海
二〇一四年五月八日
书记员 杨 磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第208号
原告魏运明，男，汉族，1971年12月13日出生。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告麻德锦，男，汉族，1977年2月12日出生。
被告陈鑫，女，汉族，1982年3月21日出生。
被告麻德桂，男，汉族，1973年10月26日出生。
原告魏运明与被告麻德锦、陈鑫、麻德桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻德锦、陈鑫于2008年8月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条，被告麻德桂自愿对被告麻德锦、陈鑫借款承担连带保证责任。因原告需要资金向被告麻德锦、陈鑫追讨借款，但二被告拒不偿还。现要求判令：被告麻德锦、陈鑫偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告麻德锦、陈鑫自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付上述借款利息；3、被告麻德桂对被告麻德锦、陈鑫上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告麻德锦、陈鑫、麻德桂应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告麻德锦、陈鑫于2008年8月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条，被告麻德桂自愿对被告麻德锦、陈鑫借款承担连带保证责任。三被告借款后借款本金至今分文未付。
上述事实原告提供的借条、银行存款回单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告麻德锦、陈鑫向原告魏运明借款人民币300000元，有借条、银行存款回单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告麻德锦、陈鑫应予偿还，对原告要求二被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告麻德锦、陈鑫按自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付上述借款利息请求，因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告麻德锦、陈鑫应在原告起诉之日2013年12月25日起支付原告至本判决确定还款之日止利息，利率按中国人民银行颁布同期贷款基准利率计算，对原告主张超过银行基准利率部分的利息，本院不予支持。被告麻德桂在借条中自愿对被告麻德锦、陈鑫借款承担连带保证责任，因此，被告麻德桂对被告麻德锦、陈鑫上述借款本息承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币300000元。
二、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告从2013年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告麻德桂对被告麻德锦、陈鑫上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5830元，适用简易程序，减半收取2915元，诉前保全费2020元，合计4935元，由被告麻德锦、陈鑫、麻德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张承高
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第715号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），机构代码56840987-X。
法定代表人黄旭东。
被执行人福州展纳贸易有限公司，2#，3#楼连体地下1层06店面，机构代码67402937-9。
法定代表人吴家杨。
被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司，机构代码76617358-9。
法定代表人任献国。
被执行人吴家杨，男，1969年5月28日出生，汉族。
被执行人游吕莺，女，1977年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第561号民事调解书，向被执行人福州展纳贸易有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、吴家杨、游吕莺发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州展纳贸易有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、吴家杨、游吕莺所有的款项人民币300万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月二十日
书记员 李昌廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第121号
申请人马映桃，女，汉族，1960年6月16日出生，住湘潭市。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。
法定代表人陈武江，职务董事长。
被申请人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市。
被申请人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市。
被申请人湖南省力邦天易投资担保有限公司，湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，职务董事长。
申请人马映桃与被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币480000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人马映桃的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币480000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第61号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，永州市零陵区人。因涉嫌犯强奸罪，本院于2015年3月5日决定对其逮捕。2015年3月9日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人唐一兵，永州市零陵区司法局法律援助中心法律工作者。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蒋某某犯强奸（未遂）罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日在本院刑事审判庭不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、被告人蒋某某及辩护人唐一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日中午，被告人蒋某某与朋友在零陵区撒珠井承租房吃饭，蒋某某接到许某某的电话要到蒋某某家里来。许某某到了蒋某某家，等他的朋友走了之后，在客厅拿出电脑给蒋某某讲解买保险的的事，蒋某某没有心思听就去摸许某某的腹部，许某某不准摸，蒋某某站起来走到寝室里，许某某拿起电脑跟着到了寝室想继续讲保险，到了寝室后，蒋某某把许某某抱到床上去继续摸许某某的腹部并用手插入许某某的阴部想与其发生性关系，由于许某某的强有力的反抗，被告人蒋某某没有得逞。被告人蒋某某于2014年11月18日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人蒋某某主动向许某某赔礼道歉，并就赔偿事宜与许某某达成协议，且按协议的约定进行了赔偿，取得了许某某的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市第四人民医院收费票据、诊断证明书、现场照片、户籍证明；被害人许某某的陈述；证人蒋某、刘某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；湘永柳（2014）司鉴字第1372号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违背妇女意愿，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯强奸（未遂）罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某系未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚，且案发后能主动向受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐骏勇
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执58号
李进涛：
你与刘燕婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2012)郾民初字第00387号向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月十八日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第14号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1973年8月2日出生，汉族。
诉讼代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师
诉讼代理人张广富，男，1936年4月17日出生，汉族，系被害人张某甲之父。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年1月2日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月26日转逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）新刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲及原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、冯秀勤出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人张某甲经通知未到庭，其诉讼代理人杨帆、张广富，原审被告人王某某及其辩护人王双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2014）新刑初字第37号刑事附带民事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 韩涛海
审判员 孟德广
二〇一五年四月三日
书记员 宋冬冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第641号
原告：王某，无固定职业。
被告：郭某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年十月三十日
书记员 杜沛优（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6461869-4e3a-483e-be9e-f97e142dd474&imgId=ZjY0NjE4NjktNGUzYS00ODNlLWJlOWUtZjk3ZTE0MmRkNDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3489号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：韩玉泉，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告韩玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告韩玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3521元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年7月7日被告在我处赊购金额为3521元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
韩玉泉未作答辩。
本院认为，费洪和与韩玉泉之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。韩玉泉未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩玉泉于本判决生效后即给付原告费洪和欠款3521元，并支付自2015年11月1日始以3521元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩玉泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3489号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：韩玉泉，住扎赉特旗。原告费洪和与被告韩玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告韩玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3521元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年7月7日被告在我处赊购金额为3521元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。韩玉泉未作答辩。本院认为，费洪和与韩玉泉之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。韩玉泉未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩玉泉于本判决生效后即给付原告费洪和欠款3521元，并支付自2015年11月1日始以3521元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩玉泉负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00338号
原告陈付明。
被告曹俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月25日受理了原告陈付明与被告曹俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈付明自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复55号
申请复议人（被执行人）张振芹，女，1956年10月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请复议人（被执行人）张长安，男，1953年9月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请执行人辛玉，男，1953年11月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请复议人张振芹、张长安不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人依照法律提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人在执行程序终结后提出执行异议，不符合法定条件。
申请复议人张振芹、张长安称，一是（2011）磁执字第167－4号执行裁定书未告知当事人提出异议的期限；二是未经评估进行拍卖，程序违法；三是法院拍卖没有产权手续的回迁、在建房屋错误。
本院查明，辛玉与张振芹、张长安民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2011年8月16日作出（2010）磁民保字第2513－2号民事裁定书，保全查封了张振芹、张长安名下位于磁县金辉小区1楼楼1单元905室的回迁房。该院于2011年9月1日作出（2010）磁民初字第2513号民事判决书，判决张振芹、张长安偿还辛玉借款本金15万元及利息。后辛玉向磁县人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院于2012年3月15日作出（2011）磁执字第167号执行裁定，查封了张振芹、张长安名下位于磁县金辉小区1楼楼1单元1105室的回迁房。后张振芹以超标的查封等理由提出执行异议被驳回。执行法院于同年7月16日、18日分别询问双方当事人同意后，参考开发商的定价后确定拍卖底价为314557元（包括应付开发商部分）。于同年8月14日作出（2011）磁执字第167－2号执行裁定，裁定拍卖磁县金辉小区1楼楼1单元905室。后经该院委托，邯郸市天诚拍卖有限责任公司先后三次发布公告进行拍卖，但拍卖标的未能变现。在拍卖过程中，案外人ＸＸ安提出执行异议，执行法院于同年11月24日作出（2011）磁执字第167－3号执行裁定驳回其异议。执行法院于2013年4月16日作出（2011）磁执字第167－4号执行裁定，裁定将磁县金辉小区1楼楼1单元905室抵顶给辛玉。后于同年9月23日作出（2011）磁执字第167－5号执行裁定，解除了对张振芹、张长安名下位于磁县金辉小区1楼楼1单元1105室回迁房的查封。该院于2013年11月20日减免执行费后结案。
本院认为，根据最高院相关规定，申请撤销拍卖的应当符合恶意串通、不具备竞买资格、未公告等严重损害当事人或竞买人利益的情形。本案中，申请人所提复议理由均不符合上述规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张振芹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第369号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人祝震华。
指定辩护人鲍奇川，上海鸿盛律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）13号起诉书指控被告人祝震华犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人祝震华及指定辩护人鲍奇川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年，被告人祝震华先后向工商银行、上海银行、兴业银行申领了信用卡，其中工商银行、上海银行各二张，祝震华在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发，其共透支本金人民币（以下币种均为人民币）167，614.51元，其中工商银行本金98，894.11元，上海银行本金49，272.2元、兴业银行本金19，448.2元，经各家银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月19日，被告人祝震华因工商银行报案被公安人员抓获。到案后如实供述了透支工商银行与上海银行、兴业银行信用卡的事实。
上述事实，被告人祝震华在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行、上海银行、兴业银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、交易明细、催收记录，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》和出具的《工作情况》、《公安业务档案卡片详细信息》，被告人祝震华的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝震华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝震华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝震华被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人祝震华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日至2018年12月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第143号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，曾用名（自报）向忠祥，农民，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被诸暨市人民法院判处拘役六个月。因本案，于2013年8月1日被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审，2014年9月2日被浙江省余杭市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月21日，被告人周某伙同姜某（已判刑）到丽水市莲都区大洋河小区23幢1单元102室，进入室内后盗走被害人李某的黄金项链、白金戒指、银项链等金银饰品。经鉴定，被盗部分黄金饰品价值人民币16500元。
2、2014年7月19日，被告人周某伙同“黑黑”（另案处理）等人到杭州市余杭区余杭街道通怡花苑20幢2单元202室，进入室内后盗走被害人刘某的4条假“中华”香烟、1只假金手镯和人民币100元。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述与辩解；3、被害人刘某、李某的陈述；4、证人付某、宋某、聂某、姜某的证言；5、莲价认（2013）132号价格鉴定意见书；6、搜查笔录及照片；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录及照片；9、接受证据清单；10、现场指认笔录及照片；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，结伙他人采用技术开锁的方式两次入户，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月26日止）；
二、被告人周某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年二月十二日
书记员 魏小云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2873号
原告：贾金龙，男，1977年2月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告：李茂生，男，汉族，年龄不详，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。
原告贾金龙与被告李茂生民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾金龙的委托诉讼代理人解俊到庭参加诉讼，被告李茂生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告贾金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币4万元；2、判令被告支付原告起诉之日起至付款之日止上述款项的同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，被告因需要购买现居住于扬中市鸣翠山庄39栋三单元1004室房屋，于扬中市大全路1号江苏中川通大环保科技有限公司4楼向原告借款现金4万元整，并当场向原告出具借条一份。被告借款后，一直未向原告偿还借款。起诉前原告向被告要求偿还全部借款，但被告拒不理会。为维护自身合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2013年2月5日，被告借到原告4万元的事实。
被告李茂生未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚、同事关系，2013年2月5日，被告因购买房屋需要，向原告借款现金4万元整，并当场出具借条一份“借条今借到贾金龙人民币肆万元正借款人：李茂生2013.2.5”。原告向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李茂生欠原告借款4元的事实有其出具的借条予以证实。被告李茂生经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据。系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李茂生应偿还原告贾金龙借款40000元并承担利息（自起诉之日2016年8月12日至还款之日按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00192号
原告：姚某某，男，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被告：熊某某，女，苗族，户籍地芜湖市弋江区。
原告姚某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年2月经别人介绍相识，2000年3月10日在芜湖县民政局登记结婚。婚后感情一般，生育一女姚云霞。由于婚前缺乏了解，被告离家出走后原告到火龙岗镇派出所已备案至今七年未归不知所踪，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判令原被告离婚，由原告抚养女儿。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件，证明原被告主体资格；证据2、出示结婚登记申请书一份，证明原被告婚姻关系；证据3、出示证明一份，证明被告已经离家出走6年多。
被告未作答辩也未提交证据，并且未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2000年2月经别人介绍相识，2000年3月28日在原芜湖县火龙岗镇民政部门登记结婚。婚后感情一般，2002年3月20日生育一女取名姚云霞，现在芜湖市火龙岗良福小学六年级。2008年被告离家出走，至今七年未归不知所踪。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故成讼。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原告要求判令原被告离婚的诉求，有其提供的证据结婚登记申请、证明等予以证实，应予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张没有提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女姚云霞随原告姚某某生活。
本案案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 余红华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1030号
原告孙大志，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告刘学成，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告田宏华，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告孙大志与被告刘学成、田宏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大志到庭参加诉讼。被告刘学成、田宏华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙大志诉称，2011年10月21日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款10元，诉讼费由二被告承担。
被告刘学成、田宏华未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据：
提交2011年10月21日由二被告书写的借条原件一份。
证明被告借原告10万元的事实。
被告对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2011年10月21日，二被告向原告借
款10万元，并向原告出具了借条一张。载明“借条今有
刘学成、田宏华借孙大志现金壹拾万元整（￥100000）用期
两个月，用邹城市顺河路房作抵押，到期不还借款人刘学成、田宏华自愿将以上房产转让给孙大志。借款人：刘学成、田宏华2011.10.21”。2014年3月21日，原告诉至法院要求依法判令二被告共同偿还借款10万元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借据要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘学成、田宏华于本判决生效后10日内给付原告孙大志借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由刘学成、田宏华共同承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蕤林。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中防瑞达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道特*号。
法定代表人：严兰英，该公司董事长。
委托代理人：张霄莹，该公司员工。
再审申请人胡蕤林因与被申请人武汉中防瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2982号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告於宝华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告於宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德�庭参加诉讼。被告於宝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告於宝华系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告於宝华持卡透支消费计人民币10，113.40元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告於宝华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告於宝华归还透支款人民币10，113.40元（计算至2011年12月8日），2011年12月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告人归还了人民币5元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民10，102.03元（其中包括透支款人民币8，523.16元，滞纳金人民币1，578.87元），并支付自2011年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币8，523.16元×0.5‰×天数）�
原告提供下列证据：1、被告於宝华牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告於宝华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告於宝华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告於宝华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於宝华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支�人民币10，102.03元；
二、被告於宝华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年12月9日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币8，523.16元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52.84元，由被告於宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第504号
申请执行人陈兆友，男，1973年1月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏小川，女，1976年10月14日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈靓辉，男，1970年9月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人陈兆友与被执行人陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈靓辉、魏小川应返还申请执行人陈兆友借款本金95万元并支付利息。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈靓辉、魏小川发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈靓辉、魏小川在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产。原被执行人陈靓辉、魏小川名下的周宁县房产过户给陈靓玲、张加营，但该过户行为已被宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第39号民事判决书所撤销。周宁县房产实际仍为被执行人陈靓辉、魏小川所有，该房产已被本院依法查封并将启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珠芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第995号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告张某，农民。
被告佟某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张某、佟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告张某、佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月27日，被告张某向任丘市农村信用合作联社下属辛安庄分社借款30000元，由被告佟某担保，约定借款到期日为2009年10月26日，利率10.3275‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张某未按约定履行还款义务，被告佟某也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金30000元，利息671.29元。故诉请法院依法判令被告张某偿还原告借款本金30000元，利息671.29元（利息算至2007年12月31日）；被告佟某负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告张某、佟某未答辩。
经审理查明，2007年10月27日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告张某、佟某签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定张某自2007年10月27日至2009年10月26日可以在三万元的额度内借款，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日和借款总额不得超过约定的借款期限和借款限额。2007年10月27日，被告张某由佟某担保向任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款30000元，约定偿还日期为2009年10月26日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息10.3275‰。被告佟某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用。合同签订后，原告支付给被告张某借款30000元。借款到期后，原告分支机构辛安庄分社分别于2010年10月21日、2011年7月29日、2012年2月20日向被告张某、佟某发出贷款催收通知书催收该笔贷款，被告张某未按约定偿还原告本息，担保人佟某亦未代张某偿还。至2007年12月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息671.29元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社辛安庄分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某支付借款履行了自己的义务，而被告张某未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，被告佟某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告张某偿还借款本息，被告佟某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息671.29元（利息算至2007年12月31日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告佟某对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告佟某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告张某承担，被告佟某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年五月十三日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第995号
原告范某
被告常某
本院在审理原告范某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年三月十日
书记员 田本鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第430号
原告：杜金花，女，1941年7月生于山西省榆次县，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：吴忠市康家房地产开发有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王惠明，系该公司董事长。
原告杜金花与被告吴忠市康家房地产开发有限公司（以下简称康家公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金花到庭参加诉讼，被告康家公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告对青铜峡市裕民街道办事处某小区进行商业开发改造，双方协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置在新建楼房X室。后双方发生纠纷，经过诉讼，法院判决被告向原告交付某小区X室安置房，但至今未办理房产登记手续，现请求判令被告为原告办理拆迁安置房的房产证、土地使用证，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，以证明原、被告对拆迁安置补偿涉案房屋的具体约定；2、（2009）青民初字第1669号民事判决书一份，以证明经法院判决，被告应交付青铜峡市某小区X室安置房给原告；三、业主交费清单一份，以证明原告已按法院判决确定的内容及被告要求的交费项目付款并在被告处领取涉案房屋钥匙后入住。
被告康家公司未提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告杜金花提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原告杜金花系青铜峡市裕民街道办事处某小区原住户。2007年3月，被告对某小区进行商业开发改造，与原告协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置。后因双方对房屋拆迁安置补偿协议的履行发生纠纷，原告将被告诉至本院。本院于2010年3月9日作出（2009）青民初字第1669号民事判决，确定被告康家公司于判决生效之日起10日内向原告交付位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）。判决生效后，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为，原告杜金花与被告康家公司签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告康家公司将安置房交付原告使用的同时，还需协助原告办理房屋产权证及土地使用证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市康家房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告杜金花办理位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）住房的房屋产权证和土地使用证，所产生的税金和相关费用，按照有关规定承担。
案件受理费100元，公告费75元，由被告吴忠市康家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄鹏飞
（2013）青民初字第430号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01743号
原告平舆县炎黄文工团。
负责人陈金平，该团团长。
被告平舆县电信公司。
负责人冯光辉，该公司经理。
本院在审理原告平舆县炎黄文工团诉被告平舆县电信公司演出合同纠纷一案中，原告以双方自行调解，被告并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 于素辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄文娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第461号
申请执行人：博山区白塔镇南万山村民委员会。
法定代表人：陈某。
被执行人：马某。
被执行人：马某。
申请执行人博山区白塔镇南万山村民委员会与被执行人马某、马某租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月13日作出的（2008）博商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区白塔镇南万山村民委员会于2009年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院的（2008）博商初字第990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年一月十四日
书记员 李睿轩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终第154号
上诉人（原审原告）山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组，住所地滨州市滨城区渤海五路712号。
负责人吕玉昌，该破产清算组组长。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）种建秀。
上诉人山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组（以下称破产清算组）因不当得利纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，山东滨州春晓针复制衣集团有限公司于2006年5月31日被法院宣告破产还债，2006年5月31日，法院根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，决定成立企业破产清算组。2010年4月19日，破产清算组向符合规定的退休职工发放独生子女父母一次性养老补助金，其中退休职工潘红应领取的补助金为3504元，种建秀代潘红领取了独生子女父母一次性养老补助金，并在潘红一栏内填写了“种建秀代领”字样。2014年1月17日，破产清算组又将3504元款项支付给潘红，由潘红出具了收据。种建秀在庭审中称已将代领的3504元养老补助金交付给了潘红，并提供了证人张某出庭作证，以证明种建秀将3504元养老补助金交付给潘红的情况。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”是否取得不当利益，是构成不当得利的条件之一。本案中，破产清算组于2014年1月17日将3504元支付给案外人潘红的情况，不能证明种建秀未将养老补助金3504元交付给案外人潘红，亦不能证明将潘红养老补助金据为己有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，破产清算组未提供充足证据证明被告取得不当利益，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组对种建秀的诉讼请求。案件受理费50元，由山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组负担。
宣判后，山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组不服上诉称，一审判决认定上诉人“不能证明被告种建秀未将养老补助金3504元交付给案外人潘红，亦不能证明被告将潘红养老补助金据为己有”违背了客观事实真相和民事诉讼证据规则。被上诉人种建秀代潘红领取独生子女父母一次性养老补助金3504元的事实非常清楚，关键是其是否将代领的3504元交付给了潘红。潘红到清算组索要独生子女父母一次性养老补助金的行为及其亲笔书写的证明，表明被上诉人没有将代潘红领取的独生子女父母一次性养老补助金予以交付，庭审中，被上诉人种建秀也没有证据证明其已经交付。既然没有交付，被上诉人代潘红领取的独生子女父母一次性养老补助金3504元就依然在被上诉人手中，如不返还，显然属于不当得利。对于是否交付的事实，只能是由被上诉人自己证明，而非由上诉人证明。一审判决称上诉人不能证明被上诉人是否交付和据为己有，并据以判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，改判被上诉人将其不当得利3504元返还给上诉人，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是种建秀代替潘红领取独生子女一次性养老补助金的行为是否构成不当得利。2010年4月19日，破产清算组向符合规定的退休职工发放独生子女父母一次性养老补助金，其中退休职工潘红应领取的补助金为3504元，种建秀代潘红领取了独生子女父母一次性养老补助金，并在潘红一栏内填写了“种建秀代领”字样。2014年1月17日，破产清算组又将涉案的3504元支付给了潘红。破产清算组在未审核种建秀是否将涉案款项实际交付给潘红的情况下，即将该笔款项另行支付给潘红，因企业审查不严给企业造成的所谓损失不能归咎于种建秀。种建秀的行为不符合不当得利的构成要件。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东滨州春晓针复制衣集团有限公司破产清算组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪菲菲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第631号
原告汪会民，男，1957年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。
被告胡智豪，男，1976年9月9日出生，汉族，居民。
被告杨风琴（又名杨会玲），女，1972年4月20日出生，汉族，居民。
原告汪会民与被告胡智豪、杨风琴民间借贷纠纷一案，原告汪会民于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告汪会民及其委托代理人张林嘎到庭参加了诉讼，被告胡智豪、杨风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪会民诉称，2014年4月27日被告胡智豪经被告杨风琴担保向原告汪会民借款40万元，期限6个月，利息3分。借款到期后，被告至今未还。现要求被告胡智豪偿还原告借款40万元及相应利息（利息自2014年4月27日起到还款之日止按月息3分计算），被告杨风琴承担连带偿还责任。
被告胡智豪、杨风琴未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告胡智豪向原告汪会民借款40万元，被告胡智豪向原告汪会民出具了一份“今借汪会民现金大写肆拾万元（小写400000.00），期限6个月，利息3分，按月结息。借款人：胡智豪2014年4月27日”的借条。被告杨风琴在借条下方签署了“如胡智豪到期不能归还借款本息，我愿承担连带责任保证担保，保证期间自借款逾期之日起两年。担保人：杨会玲2014年4月27日”的担保内容。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告胡智豪经被告杨风琴担保向原告汪会民借款40万元的事实，有被告胡智豪向原告汪会民出具的借条和被告杨风琴在借条上签署的担保内容在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告汪会民要求被告胡智豪偿还借款并要求被告杨风琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡智豪于本判决生效之日起十日内偿还原告汪会民借款40万元及相应利息（利息自2014年4月27日起到还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），被告杨风琴承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告胡智豪、杨风琴承担（待原告申请执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王培轩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第631号原告汪会民，男。委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。被告胡智豪，男。被告杨风琴（又名杨会玲），女。原告汪会民与被告胡智豪、杨风琴民间借贷纠纷一案，原告汪会民于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告汪会民及其委托代理人张林嘎到庭参加了诉讼，被告胡智豪、杨风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪会民诉称，2014年4月27日被告胡智豪经被告杨风琴担保向原告汪会民借款40万元，期限6个月，利息3分。借款到期后，被告至今未还。现要求被告胡智豪偿还原告借款40万元及相应利息（利息自2014年4月27日起到还款之日止按月息3分计算），被告杨风琴承担连带偿还责任。被告胡智豪、杨风琴未答辩。经审理查明，2014年4月27日，被告胡智豪向原告汪会民借款40万元，被告胡智豪向原告汪会民出具了一份“今借汪会民现金大写肆拾万元（小写400000.00），期限6个月，利息3分，按月结息。借款人：胡智豪2014年4月27日”的借条。被告杨风琴在借条下方签署了“如胡智豪到期不能归还借款本息，我愿承担连带责任保证担保，保证期间自借款逾期之日起两年。担保人：杨会玲2014年4月27日”的担保内容。借款到期后，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告胡智豪经被告杨风琴担保向原告汪会民借款40万元的事实，有被告胡智豪向原告汪会民出具的借条和被告杨风琴在借条上签署的担保内容在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告汪会民要求被告胡智豪偿还借款并要求被告杨风琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：被告胡智豪于本判决生效之日起十日内偿还原告汪会民借款40万元及相应利息（利息自2014年4月27日起到还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），被告杨风琴承担连带偿还责任。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告胡智豪、杨风琴承担（待原告申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建审 判 员  张海明人民陪审员  柴 三二〇一五年九月十四日书 记 员  王培轩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01423号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：吴明华。
被告：陈瑞阳。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告陈瑞阳物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈瑞阳的起诉。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回对被告陈瑞阳的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州海华物业管理有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕丽娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1056号
申请执行人何丽芝，女，汉族，居民。
被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇云溪街**号。
法定代表人胥晓龙，该公司经理。
被执行人左思义，男，汉族。
本院在执行何丽芝与四川显兴房地产开发有限责任公司、左思义合同纠纷一案。（2013）盐民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何丽芝于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第1167号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2081号
申请执行人：付向阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：史丙芳，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行付向阳与史丙芳健康权纠纷一案中，执行依据为（2018）津0105民初565号民事判决书,本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月十五日
书记员 侯晓扬
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执191号
申请执行人：李旭升，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢公司红旗厂四分区408-312号。
被执行人：黎小林，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢装卸公司家属楼3栋101房，现下落不明。
申请执行人李旭升申请执行被执行人黎小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初919号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款20000元及诉讼费860元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年三月十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄文峰