wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第889号
原告四川省水电气工程处。住所地：成都市
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告李朝建，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告李朝建劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告李朝建到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）6号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李朝建辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）307号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）6号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李朝建于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关”。自2014年2月1日起，被告被告李朝建未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告李朝建向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计24500元；3、为申请人（被告）补缴从2008年4月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；5、支付申请人（被告）经济补偿金38500元；6、支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；7、支付申请人（被告）未签订无固定期限劳动合同的双倍工资
49000元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第307号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金3564.17元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告李朝建向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第6号《仲裁裁决书》，裁决：“1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。2、驳回申请人（被告）的其他诉讼请求。”原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第307号《仲裁裁决书》、（2015）第6号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告李朝建在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）9号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告李朝建的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告李朝建支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
二、驳回原告四川省水电气工程处的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋学轲
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第639号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人于绍猛，男，1970年出生，土家族。
关于本院刑事审判庭移送执行的于绍猛刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于绍猛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于绍猛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第639号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3973号
罪犯陈赟，于安徽省无为县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月3日作出（2012）甬仑刑初字第328号刑事判决，以罪犯陈赟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈赟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈赟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈赟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈赟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赟予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张文雯
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初51号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄简容，女，1995年出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄简容犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄简容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日晚，被告人黄简容在侯某甲家（位于武隆县X镇X村X组）帮侯某甲化妆，趁无人之机盗走侯某甲项链一条、戒指一枚，后黄简容认为不值钱遂丢弃在侯某甲家厕所下水道。经鉴定，该项链和戒指价值共计人民币5974元。当日，黄简容被公安机关抓获归案。案发后，黄简容退赔侯某乙（侯某甲父亲）3556元。
针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄简容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄简容在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。黄简容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄简容退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。提请依法判处，并提出量刑建议。
被告人黄简容对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人黄简容在被害人侯某甲位于武隆县X镇X村X组家中帮侯某甲化妆，趁无人之机盗走侯某甲准备结婚使用的项链一条、戒指一枚。次日，黄简容被公安机关抓获归案。案发后，黄简容退赔侯某乙（侯某甲父亲）3556元。
另查明，2015年10月4日，被害人侯某甲在重庆市xx区新世纪百货分别以1566元和1990元购得被盗项链和戒指。被告人黄简容因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
还查明，根据武隆县xx保健院2016年1月2日和武隆县xx医院2016年4月5日对被告人黄简容的妇科检查，黄简容现怀有身孕。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实案件的受理、立案和对被告人黄简容采取强制措施情况。
2.户口页。证实黄简容出生于1995年。
3.抓获经过。证实黄简容于2016年1月1日上午10时许被抓获归案。
4.商品销售明细单、首饰鉴证书。证实被盗项链和戒指的购买价格分别为1566元和1990元。
5.扣押物品清单、发还物品清单。公安机关从黄简容处扣押人民币3556元，该款已发还给被害人黄简容父亲侯某乙。
6.彩超报告单。证实黄简容现怀有身孕。
7.刑事判决书。证实被告人黄简容因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
8.辨认笔录。被害人侯某甲辨认黄简容就是给她化妆的化妆师。
9.指认现场笔录及照片。黄简容对盗窃现场武隆县X镇X村X组侯某甲家进行指认。
10.寻找笔录。公安机关对疑似赃物丢弃地点进行寻找，未找到赃物。
11.现场勘验笔录、现场图、现场照片。公安机关对案发现场进行勘察，现场位于武隆县X镇X村X组侯某乙家，并绘制现场图和拍摄现场照片。
12.证人侯某乙的证言。证实2016年1月1日，他女儿侯某甲发现结婚用的项链和戒指不见了，怀疑是化妆师黄简容所为，但是打电话问她不承认，于是他们就报警了。项链和戒指分别以1566元和1990元的价格购买。
13.被害人侯某甲的陈述。证实2016年1月1日早上，她发现准备结婚用的项链和戒指不见了，怀疑是化妆师黄简容前一天所为。2015年10月4日，她在重庆市xx区新世纪百货分别以1566元和1990元购得被盗项链和戒指。
14.被告人黄简容的供述及辩解。证实2015年12月31日晚上，她在侯某甲家卧室为侯某甲化妆时盗取项链一条、戒指一枚的经过。
对于公诉机关举示的被盗物品价格鉴证结论书，因不客观真实，本院不予采信。
本院认为，被告人黄简容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄简容在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。黄简容到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。黄简容赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄简容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 葛 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖中宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第65号
上诉人（原审被告）李政儒，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金平，男，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。
组织机构代码证：11723787-x。
委托代理人赵继平，该公司办公室主任。
原审被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李政儒，经理。
组织机构代码证：72019557-1。
委托代理人赵继平，该公司办公室主任。
上诉人李政儒为与被上诉人赵金平、原审被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、原审被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3708号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人李政儒的委托代理人乔瑞千、被上诉人赵金平及其委托代理人王怀清、原审被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、原审被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司的委托代理人赵继平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明的事实及判决理由、结果：2013年7月9日，被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司向原告赵金平借款21.8万元，约定月利率2％，约定还款期为1年，并于借款当日与原告赵金平签订了借款合同，出具了收款收据，被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒在借款合同中担保人处盖章、签名。后经原告赵金平催要借款未果。被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司未按约定返还借款，被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒未按约定履行保证责任给原告赵金平造成了一定的利息损失，应承担违约责任。借款时双方约定的月利2％符合法律规定，应予以支持。利息应从被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司借款之日（即2013年7月9日）起按月利率2％承担。被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司辩称原告赵金平主张的21.8万元，其中本金为20万元，利息为1.8万元，因其未提供相应证据，故该辩称理由不予支持。被告李政儒辩称，其是内蒙古全得妙食品有限责任公司的法人，借款合同中担保方处签名“李政儒”是其作为公司法人的代表行为，不应由其个人承担保证责任。因原告赵金平对此不予认可，且被告李政儒在担保方处签名时未明确注明法人字样，故该辩称理由不予支持。被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒对借款本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵金平借款本金21.8万元并支付利息（利息从2013年7月9日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5354元，原告赵金平已预交5354元，由三被告负担2677元，退还原告赵金平2677元。
宣判后，李政儒不服向本院提出上诉称，上诉人在担保人栏签字就是代表内蒙古全得妙食品有限责任公司的法人行为而非个人行为，该行为是有法律和事实依据的。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人赵金平主张的21.8万元，其中本金为20万元，利息为1.8万元，故其中的1.8万元不应再计算复息。
经二审审理查明，2013年7月9日，以赵金平为甲方、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司为乙方、内蒙古全得妙食品有限责任公司及李政儒为担保方共同签订了《借款合同》，合同约定，乙方为了进行生产经营活动，向甲方借款，经双方协商一致特订立本合同，以期共同遵守。借款金额218000元，借款利息为月息2%，借款期限一年，还款方式到期还本付息，借款金额以乙方实际收到的金额为准，并由乙方出具收据，借款合同与乙方的收款收据缺一不可，否则视为借款合同未履行。本合同一式二份，双方各执一份，本合同经双方签章后，由乙方出具收款日为合同的生效日。该《借款合同》上赵金平在甲方处签名、乙方处有内蒙古正宇房地产开发有限责任公司的印章、担保方有内蒙古全得妙食品有限责任公司的印章和李政儒的签名。同日，内蒙古正宇房地产开发有限责任公司给赵金平出具了收据，内容为：“今收到赵金平交来人民币贰拾壹万捌仟元正。2013年7月9日。”该收据上有内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司的财务印章。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产出的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被上诉人赵金平持与内蒙古正宇房地产开发有限责任公司所签订的《借款合同》及给其出具的21.8万元的收条向内蒙古正宇房地产开发有限责任公司主张权利，该合同与收条内容明确，双方权利义务关系清楚，内蒙古正宇房地产开发有限责任公司应承担民事清偿责任。被上诉人赵金平要求该款项的担保人内蒙古全得妙食品有限责任公司和李政儒承担连带保证责任符合法律规定，应受法律保护，一审判决内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒对借款本金及利息承担连带清偿的保证责任并无不妥。上诉人李政儒主张其在担保人栏签字是代表内蒙古全得妙食品有限责任公司的法人行为而非个人行为，因被上诉人赵金平对此不予认可，且上诉人李政儒在担保方处签名时未明确注明法人字样，故该理由不予支持。至于上诉人李政儒称，被上诉人赵金平主张的21.8万元，其中本金为20万元，利息为1.8万元，对此上诉人李政儒并无充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人李政儒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5354元，由上诉人李政儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一五年三月十七日
书记员 李 昊 庭
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初144号
原告：方金玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林幼蕊、邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：肖芳文，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告方金玉与被告肖芳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告方金玉的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告肖芳文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金玉向本院提出诉讼请求：1、判令肖芳文偿还方金玉的借款人民币170000元及利息（从2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算），利息暂计至2017年1月6日为23800元；2、本案诉讼费、公告费用由肖芳文负担。事实与理由：肖芳文因资金周转需要，于2016年6月6日向方金玉借款人民币170000元，口头约定月利率3%，并由肖芳文出具一张借据给方金玉收执。后经方金玉多次催讨还款，肖芳文拖延至今未能还款。
肖芳文未作答辩。
本院经审理查明的事实与方金玉诉称一致。方金玉为其主张提供如下证据：借条一份,证明肖芳文向其借款170000元的事实。上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：方金玉与肖芳文之间的民间借贷关系，合法有效；但借据上双方并没有约定利息，方金玉请求按月利率2%计算利息，本院不予支持。
综上所述，方金玉请求肖芳文偿还借款人民币170000元的主张有事实和法律依据，应予采纳、支持。肖芳文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖芳文应于本判决生效后十日内归还方金玉借款人民币170000元及利息（自2017年1月18日起至还清借款之日至按年利率6%计算）；
肖芳文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，其他费用560元，由肖芳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
审 判 员 蔡一苇
人民陪审员 黄雅燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初144号原告：方金玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林幼蕊、邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。被告：肖芳文，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告方金玉与被告肖芳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告方金玉的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告肖芳文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金玉向本院提出诉讼请求：1、判令肖芳文偿还方金玉的借款人民币170000元及利息（从2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算），利息暂计至2017年1月6日为23800元；2、本案诉讼费、公告费用由肖芳文负担。事实与理由：肖芳文因资金周转需要，于2016年6月6日向方金玉借款人民币170000元，口头约定月利率3%，并由肖芳文出具一张借据给方金玉收执。后经方金玉多次催讨还款，肖芳文拖延至今未能还款。肖芳文未作答辩。本院经审理查明的事实与方金玉诉称一致。方金玉为其主张提供如下证据：借条一份,证明肖芳文向其借款170000元的事实。上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：方金玉与肖芳文之间的民间借贷关系，合法有效；但借据上双方并没有约定利息，方金玉请求按月利率2%计算利息，本院不予支持。综上所述，方金玉请求肖芳文偿还借款人民币170000元的主张有事实和法律依据，应予采纳、支持。肖芳文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖芳文应于本判决生效后十日内归还方金玉借款人民币170000元及利息（自2017年1月18日起至还清借款之日至按年利率6%计算）；肖芳文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，其他费用560元，由肖芳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林江文审 判 员  蔡一苇人民陪审员  黄雅燕二〇一七年六月九日书 记 员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第71号
原告王福珍。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告王福珍诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王福珍及其委托代理人朱文秀、刘卫东，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福珍诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡王港21号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年7月26日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋418.35平方米，现仅按照优惠价安置168平方米房屋，少给原告226.69平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为外高桥保税区三联发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除原本市浦东新区杨园乡同协二队王港21号房屋，建筑面积为418.35平方米，以原告户七人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园乡九号地块3号房东单元XXX室、中单元XXX室、6号房东二单元XXX室，建筑面积共计191.02平方米，其中168平方米以三分之一成本价289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、拆迁安置协议、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、动迁奖励金搬家费发放单、动迁办文单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王福珍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1686号
罪犯胡录喜。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月11日作出（2012）甬北刑初字第265号刑事判决，以罪犯胡录喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡录喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡录喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡录喜在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯罪数额巨大，综合其犯事实、性质、情节以及对社会危害程度，对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡录喜暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张文雯
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00127号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某（曾用名：张礼红），男，1969年12月27日出生，汉族，中共党员，任望江县工业经济和信息化委员会资源节约与综合利用科科长。被告人张某因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人张某身为国家工作人员，在担任望江县工信委资源科科长期间，利用负责中央财政关闭小企业补助资金的材料收集、上报、审核等职务便利，于2011年至2013年，非法收受江某、蒋某等人贿赂共计12500元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某在本院电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人张某的供述、相关证人证言及书证等某
被告人张某在庭审中对起诉书的指控供认不讳，希望给其改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人张某在担任望江县工业经济和信息化委员会（简称望江县工信委）资源节约与综合利用科科长期间，利用负责中央财政关闭小企业补助资金的材料收集、上报、审核等职务便利，非法收受江某、蒋某等人贿赂共计12500元，为他人谋取利益，具体如下：
1、2012年农历腊月的一天，望江县洪合轮窑厂江某为了得到并感谢张某在申报中央财政关闭小企业补助资金上的关照，送给其人民币10000元，张某予以收受。
2、2012年农历腊月的一天，望江县沈冲砖瓦厂李某为了感谢张某在申报中央财政关闭小企业补助资金上的关照，送给其购物卡1000元，张某予以收受。
3、2012年12月的一天，望江县宏达建材公司蒋某为了感谢张某在申报中央财政关闭小企业补助资金上的关照，送给其购物卡1000元，张某予以收受。
4、2011年夏季的一天，望江县华阳镇新西社区为了得到张某在申报中央财政关闭小企业补助资金上的关照，由社区会计姚某到张某办公室送给其购物卡500元，张某予以收受。
2013年4月12日，被告人张某接检察机关电话后到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某在检察机关退缴人民币20000元。
上述事实，有由检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实本案于2013年4月12日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人张某在检察机关退缴人民币20000元。
4、洪合轮窑厂申报材料、望江县财政局拨款文件及记账凭证、银行记账明细，证实望江县洪合轮窑厂在2012年6月份申报了中央财政关闭小企业补助资金，并得到中央财政关闭小企业补助资金118.24万元。
5、宏达建材公司申报材料，证实宏达建材公司在2011年10月份申报了中央财政关闭小企业补助资金。
6、安徽省技术改造项目备案证、项目建议书等书证，证实沈冲砖瓦厂在2011年11月向望江县工信委申请技术改造项目，
7、城西轮窑厂申报材料，证实城西轮窑厂在2010年10月份申报了中央财政关闭小企业补助资金。
8、安徽省财政厅、经济和信息化委员会文件，证实洪合轮窑厂和沈冲砖瓦厂列入2012年关闭计划。宏达建材公司列入2011年关闭计划。
9、望江县人民政府关于切实做好2010年淘汰落后产能工作的通知，证实望江县城西轮窑厂列为2010年望江县关闭落后产能企业。
10、望江县工业经济和信息化委员会文件，证实张某于2012年6月26日任工信委资源节约与综合利用科科长。
11、望江县人民政府办公室文件，证实望江县工信委内设机构职责和人员编制情况，对资源节约与综合利用科职责做出明确规定。
12、望江县工信委出具的资金申报发放程序及资金申报工作职能情况的说明，证实中央财政关闭小企业补助资金申报发放程序及资源科在资金申报中的工作职责。
13、证人江某、许某、蒋某的证言，证人李某书写的书面证词，证人姚某出具的情况说明，证实的内容与被告人张某的供述基本一致，相互印证。
14、归案经过、破案经过，证实被告人张某到案及破案情况。
15、被告人张某的供述，证实其受贿的基本经过及具体数额。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物12500元，为他人谋取利益，其行为显已触犯刑律，构成受贿罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某接电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，且积极退缴赃款，具有一定的悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人张某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某退缴的赃款12500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 沈古元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第169号
原告天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，董事长。
委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。
法定代表人李明清，总经理。
委托代理人王吉江。
原告天津食品集团有限公司与被告天津市红花世家油脂有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告天津食品集团有限公司的委托代理人李红光到庭参加诉讼。被告天津市红花世家油脂有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津食品集团有限公司诉称，2012年7月12日，天津食品集团有限公司（以下简称食品集团）向被告天津市红花世家油脂有限公司（以下简称红花世家公司）提供借款5000万元用于资金周转。该笔借款双方未签订书面的借款合同，也未明确约定借款期限。2014年下半年，食品集团多次要求红花世家公司偿还借款，红花世家公司至今未予偿还，为此，食品集团提起诉讼，请求1、红花世家公司偿还食品集团借款5000万元；2、本案全部诉讼费用由红花世家公司承担。
被告红花世家公司未出庭答辩，后辩称食品集团与红花世家公司之间系投资关系，并非借款关系。
经审理查明，2012年7月13日，食品集团通过天津银行网上银行向红花世家公司转账5000万元。红花世家公司向食品集团出具收据，载明收到食品集团交来的“借款”5000万元。2014年2月28日，红花世家公司向食品集团出具还款计划，确认共欠食品集团10000万元（此欠款还包括另案的5000万元），并承诺了还款时间。2015年2月2日，食品集团向法院起诉主张红花世家公司归还借款5000万元。
另查，2015年7月14日，食品集团登记注册成立，吸收合并天津农垦集团有限公司和天津二商集团有限公司，并承担上述两个集团的所有债权、债务。同日，天津农垦集团有限公司被注销。
以上事实有天津银行网上银行转账凭证、天津市企业单位往来收据、记账凭证、还款计划、天津市人民政府关于组建天津食品集团有限公司的批复、市国资委关于组建天津食品集团有限公司的通知、有限公司设立登记审核表、记账凭证等书证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告食品集团向被告红花世家公司给付了涉案款项，被告红花世家公司已收到原告食品集团的该笔款项，被告红花世家公司虽抗辩双方之间系投资关系并非借款关系，但并未提供证据证实其主张，该抗辩依据不足。被告红花世家公司也向原告食品集团出具还款计划，据此，原告食品集团与被告红花世家公司之间存在事实上的借款关系，现原告食品集团起诉主张被告红花世家公司归还借款5000万元，被告红花世家公司应承担还款义务，原告食品集团的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市红花世家油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津食品集团有限公司借款本金5000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，由被告天津市红花世家油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙钰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执351号
申请执行人王炳尧，男，1972年10月21日生，汉族，住沾化区大高镇西黄村17号。
被执行人滨州市沾化区大高镇西黄村村民委员会，住所地沾化区大高镇西黄村。
本院在执行（2015）沾商初字第15号民事判决书王炳尧申请执行滨州市沾化区大高镇西黄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00889号
上诉人（原审被告）刘福民，男，汉族，1979年10月15日生，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张兆连，男，汉族，1954年10月8日生，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人刘福民因与被上诉人张兆连机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月21日13时许，刘福民驾驶苏G×××××号车，沿沂河南堆张店宋圩村路段由东向西行驶时撞击在路边推自行车行走的张兆连，造成张兆连受伤，事故发生后刘福民为抢救张兆连撤除现场，并于当天晚上报警。灌南县公安局交通巡逻警察大队进行调解未果并未就该事故作出责任认定，仅在事故认定书上写明事故处理经过。张兆连受伤当日至灌南县人民医院张店分院治疗，经该卫生院诊断为：左小腿开放性骨折；左面部撕裂伤。医嘱：转至上级医院进一步治疗。张兆连后被送至灌南县人民医院门诊并住院治疗，门诊花费894.01元，住院花费25576.70元，并于2012年9月17日治愈出院，出院医嘱：1、休息三月。2、院外继续营养神经及对症治疗。3、四天后复查头颅CT及左下肢X线。4、门诊随诊。张兆连遵医嘱，于2012年9月17日至县医院复查，花医疗费240元。事发后，刘福民为张兆连垫付医疗费8804元。2013年2月27日经灌南县新安法律服务所委托，张兆连伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。花鉴定费1350元。张兆连因上述损失未获赔偿，遂提起诉讼。一审庭审中，刘福民提供张兆连手写押金一张，载明：床位2床，押金110元，张兆连等内容。日期为8月21日。
另查明，苏G×××××号车的车辆所有人为刘福民，该车在事发时投保的交强险已过保险期限。张兆连系灌南县张店镇宋圩村7组居民。根据2012年江苏省年度统计，2012年度我省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张兆连被刘福民驾驶的车辆撞伤，依法有权从刘福民处获得赔偿。灌南县公安局交通巡逻警察大队在处理事故过程中，双方未能达成调解协议，而刘福民所有的苏G×××××号机动车未投保交强险，故应由刘福民在交强险范围内对张兆连的损失进行赔偿。对于超出交强险限额的部分按责任比例由责任方承担。因交警部门并未在交通事故认定书上对该交通事故作出责任认定，根据双方陈述，该事故成因无法证实，双方也无其他证据印证，故双方在事故中的责任，根据现有证据无法予以认定。对于机动车与行人发生交通事故，根据法律规定，交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故在本案中，交强险范围外由刘福民承担全部赔偿责任。根据双方提供的证据，张兆连在灌南县灌南县人民医院实际发生的医疗费损失为26820.71元（894.01元＋25576.7元＋110元＋240元）。根据张兆连的司法鉴定意见，其所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，张兆连的损失为：医疗费26820.71元、护理费1350元（27天×50元／天）、营养费660元（60天×11元／天）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、误工费6017.42元（12202元／365天×180天）精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24404元（12202元×20年×10%）、鉴定费1350元，合计66088.13元。交强险及超出部分均由刘福民承担，因刘福民已给付张兆连8804元，刘福民还应赔偿张兆连57284.13元（66088.13元-8804元）。原审法院遂判决：刘福民于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张兆连因道路交通事故造成的损失57284.13元。
上诉人刘福民不服上述判决，向本院提起上诉称，按照相关法律规定，交通事故无法查清双方责任的，应当由双方各自承担50%责任，原审法院判决明显不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人张兆连答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张兆连被刘福民驾驶的车辆撞伤，依法有权从刘福民处获得赔偿。灌南县公安局交通巡逻警察大队在处理事故过程中，双方未能达成调解协议，而刘福民所有的苏G×××××号机动车未投保交强险，故应由刘福民在交强险范围内对张兆连的损失进行赔偿，对于超出交强险限额的部分按责任比例由责任方承担。原审法院根据查明的案件事实，认定由机动车方承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的按照相关法律规定，交通事故无法查清双方责任的，应当由双方各自承担50%责任的上诉理由，本院经审查认为，原审法院是在交强险范围内，依法判决上诉人刘福民承担责任的，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人刘福民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00380号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，系张家港市凤凰镇宏铖塑胶制品有限公司员工。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月25日被刑事拘留。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月至8月间，被告人李某甲先后多次到张家港市凤凰镇等地实施盗窃，窃得人民币399元、快速充电站、手机等物，共计价值人民币1319元。具体分述如下：
1、2015年7月28日凌晨，被告人李某甲到张家港市凤凰镇爱萍超市门口，趁无人之际，采用拧螺丝等手段，窃得该超市外墙上的“我的充电站”快速充电站1台，价值人民币520元（内有硬币140元）。案发后，快速充电站被查获并已发还被害人。
2、2015年8月9日上午，被告人李某甲到张家港市凤凰镇魏庄村第4组6号程某暂住处，趁无人之际，采用竹杆伸进窗户挑包等手段，窃得人民币80元。
3、2015年8月15日凌晨，被告人李某甲到张家港市凤凰镇长江路张英烟杂店门口，趁无人之际，采用拧螺丝等手段，窃得该店外墙上的“千纳”快速充电站1台，价值人民币320元（内有硬币59元）。案发后，快速充电站被查获并已发还被害人。
4、2015年8月某日中午，被告人李某甲到张家港市凤凰镇魏庄村第4组27号严某暂住处，趁无人之际，采用竹杆伸进窗户挑包等手段，窃得人民币120元。
5、2015年8月22日上午，被告人李某甲到张家港市凤凰镇魏庄村第4组27号李某乙暂住处，趁无人之际，采用竹杆伸进窗户挑等手段，窃得李某乙放在桌上的“联想”手机1部，价值人民币80元。案发后，手机被查获并已发还被害人。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、许某、李某乙、严某、程某等人的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未追缴的赃款人民币399元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十八日
书记员 钱冰心
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4548号
申请执行人周连起
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
法定代表人董树杰
周连起申请唐山市永庆石油化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。周连起于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第41号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3784号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
被告：王亚耀，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王亚耀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告王亚耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月7日，累计透支本息合计23839.44元，其中透支本金19754.64元，透支利息3179.33元，滞纳金及违约金959.47元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计23839.44元，其中透支本金19754.64元，透支利息3179.33元，滞纳金959.47元，利息暂计至2017年1月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告王亚耀既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19754.64元，透支利息人民币3179.33元，滞纳金人民币959.47元（利息暂计至2017年1月7日，之后的利息以人民币19754.64元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.34元（原告已预交），由被告王亚耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月三日
书 记 员 李敏芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初651号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷李贵，男，1987年1月10日出生，畲族，宁德市蕉城区人，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年1月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］591号起诉书指控被告人雷李贵犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人雷李贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日6时13分许，被告人雷李贵驾驶闽Ｊ×××××小轿车沿104京福线由南往北方向行驶，至104京福线2188KM+400M七都镇区路段，适遇被害人孙某1由西向东横过道路，被告人雷李贵未注意避让，采取制动措施不及，发生碰撞，造成被害人孙某1受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷李贵向公安机关报警，并在现场等候处理。同月30日，被害人孙某1经医院抢救无效死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人雷李贵承担本起事故主要责任，孙某1承担本起事故次要责任。
2017年1月13日，被告人雷李贵被宁德市公安局蕉城分局传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年1月25日，经交警部门调解，被告人雷李贵与被害人孙某1亲属就民事赔偿达成调解协议，除肇事车辆所投保的事故保险赔偿金全额赔偿外，被告人雷李贵另加赔偿被害人亲属人民币25万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、孙某3、林某、孙某2证言，现场勘验笔录，现场照片，交通事故现场图，宁德市医院死亡记录及居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交强险保单，驾驶人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2016］醇检字第658号乙醇含量检验报告，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴［2016］蕉车检字第251号车辆鉴定意见书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1号尸检分析意见书，宁德市公安局交警支队直属一大队蕉公交认字［2016］第00112号道路交通事故认定书，被告人雷李贵供述，抓获经过，公安机关情况说明，公安机关常住人口基本信息，查询违法犯罪经历情况说明，交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷李贵违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人雷李贵向公安机关报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人雷李贵与被害人孙某1亲属就民事赔偿达成调解协议，除肇事车辆所投保的事故保险赔偿金全额赔偿外，被告人雷李贵另加赔偿被害人亲属人民币25万元，并取得被害人亲属的谅解，且归案后其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人雷李贵具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷李贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 邬肖英
二〇一八年一月九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00120号
淮南民生置业有限公司：
你与魏东梁、孙静商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）177号裁决书已发生法律效力。魏东梁、孙静向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1525号
原告：王素琼，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告王素琼诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告王素琼办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计21000元给原告王素琼；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告王素琼自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告王素琼负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1973号
罪犯王建强，别名王强，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）北刑初字第121号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，于2012年1月18日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2005年12月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第917号
原告欧阳斌，户籍地址江西省赣州市安远县。
委托代理人张艳，广东思豪事务所律师。
被告谢昌权，户籍地址江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告欧阳斌诉被告谢昌权所有权确认纠纷一案中，原告欧阳斌于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告谢昌权价值人民币713124元的财产［财产线索：深圳市龙岗区横岗村志健时代广场某房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融保第00570号］作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢昌权名下的财产，保全财产金额以价值人民币713124元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄德馨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2633号
原告：程某。
被告：郑某。
本院在审理原告程某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二日
书记员 简兆蒙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第355号
罪犯李宝军，男，1979年1月1日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年12月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第174号刑事附带民事判决，认定李宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年1月26日以（2010）吉刑三核字第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李宝军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李宝军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第867号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐元惠，女，1962年11月26日出生，汉族，云南省富宁县人，农民。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张发忠，男，1934年1月8日出生，汉族，云南省富宁县人，农民，住址同上。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺东英，女，1933年7月12日出生，汉族，云南省富宁县人，农民，住址同上。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉�原告人）张金银，女，1985年10月8日出生，汉族，云南省富宁县人，农民，住址同上。系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张剑江，男，1987年1月10日出生，汉族，云南省富宁县人。系被害人之子。
上诉人（原审被告人）王志科，男，1973年3月9日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王志科犯故意杀人罪及原审附带民事诉论原告人唐元惠、张发忠、贺东英、张金银、张剑江提起附带民事诉讼一案，于2014年5月13日作出（2014）文中刑初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐元惠、张发忠、贺东英、张金银、�剑江及原审被告人王志科不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人王志科，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王志科因搬迁费用等问题与被害人张某产生矛盾，伺机报复。2013年7月13日9时30分许，王志科在富宁县归朝镇归朝老街老粮所附近发现张某并尾随其后，趁张某不备即用事先准备好的柴刀砍击张某的头面部等处后逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。王志科于同日主动到公安机关投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王志科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王志科赔偿附带民事诉讼原告人唐元惠、张金银、张剑江、张发忠、贺东英医疗费人民币8516.27元、丧葬费人民币22504元，共计人民币31020.27元；附带民事诉讼原告人唐元惠、张金银、张剑江、张发忠、贺东英的其它诉讼请求不予支持；作案工具柴刀一把，依法没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以民事赔偿应支持死亡赔偿金和被抚养人生活费为由提出上诉。原审被告人王志科及辩护人提出本案应定故意伤害罪，王志科有自首情节，被害人有过错，量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王志科因搬迁费用等问题与被害人张某产生矛盾，为报复张某于2013年7月13日9时30分许，在富宁县归朝镇归朝老街老粮所附近用事先准备好的柴刀砍击张某头面部数刀致其颅脑损伤死亡的事实清楚。有接受刑事案件登记表、到案经过材料、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、尸体勘验笔录及照片、鉴定意见和证人证言等证据在案证实。上诉人王志科对持刀杀人的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王志科无视国家法律，因搬迁费用等问题与张某产生矛盾，为报复张某，故意持刀砍击张某头面部数刀致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人王志科明知持刀砍击他人头部可能会造成他人死亡的结果，仍持柴刀砍击被害人张某头面部数刀致其颅脑损伤死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故其及辩护人所提应定故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立；所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见与查明的事�不符，不予采纳；所提王志科有自首情节的上诉理由及辩护意见属实，但鉴于原判已结合王志科犯罪的事实、性质和情节对其从轻处罚，故提出量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。因死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人唐元惠、张金银、张剑江、张发忠、贺东英所提应赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王志科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第939号
上诉人（原审原告）吕某某，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）张某乙，现住乾安县。
上诉人吕某某因赡养费纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕某某及其委托代理人郭万林、被上诉人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕某某诉称，原告与被告系继父女关系。1996年原告与二被告的母亲薄春玲登记结婚，当时二被告均未成年，与原告及原告妻子一居生活。多年来原告一直抚养二被告。2011年原告与二被告的母亲离婚，离婚后因原告身体欠佳、多病，经协商二被告的母亲又与原告共同生活了一年多，现已分居。分居后，原告因自己生活困难且身体多病，多次要求二被告给付赡养费，二被告置之不理。依据《婚姻法》第二十条（二）：继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父女子女关系的有关规定。第二十一条：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的规定，请求�院依法判令二被告每人每年给付原告赡养费人民币6000元，原告以后的医疗费由二被告及其他子女均担，以维护原告的合法权益。
原审被告张某甲、张某乙辩称，我不同意，这么多年原告没有抚养过我，没有尽到父亲应尽的义务，所以我没有义务赡养原告。
原审审理查明，原告与二被告之母薄春玲于1996年登记结婚，2011年办理了离婚登记，离婚后又共同生活一年多。原告称二被告于1996年与其共同居住，当时张某甲16岁，张某乙12岁，二被告对此否认，称其于1998年二轮土地分地时原告欲从村上分得土地，故让二被告去其家中，后张某甲于1999年离开原告家外出打工，并于2000年结婚，张某乙于2000年去张某甲家生活。二被告在原告家居住时，张某乙在工农湖上学2个月左右，原告支付学费600元。
原审法院认为，原告与二被告之母薄春玲登记结�时，二被告并未与原告共同生活，二被告未成年，但基本能够独立生活时去过原告处，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。庭审中根据原、被告的陈述，原告与二被告共同生活时间较短，本院视原告对二被告未尽抚养义务，继父母未对继子女尽有抚养义务，继子女对继父母无赡养义务，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七之规定，判决：驳回原告吕某某的诉讼请求。
宣判后，上诉人吕某某不服，以请求改判二被上诉人每年给付赡养费1500元为由，向本院提起上诉。
经本院审理查明，吕某某有四个儿子一个女儿，五个儿女每年给其赡养费1500元，每年国家给养老补助700元，第二轮土地承包时，薄春玲与张某甲、张某乙共分得6.71亩土地，该地一直由上诉人吕某某耕种经营，2014年薄春玲与张某甲、张某乙起诉吕某某要求返还承包田，经乾安县人民法院判决薄春玲、张某乙、张某甲于2015年1月1日对诉争土地行使承包经营权，该案已经发生法律效力。吕某某因为薄春玲、张某甲、张某乙往回要土地，不同意给，法院判决给她们土地后，才起诉要求张某甲、张某乙给付赡养费。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人称抚养二被上诉人，与二被上诉人形成了抚养关系，未提供充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吕某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福�
审判员 张 继
审判员 李 铭
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 文 旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第516号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行。
负责人孙纯兰，行长。
被执行人：青岛亿路发食品有限公司。
法定代表人：曹生政，总经理。
被执行人：青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹生政，总经理。
本院立案执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行申请执行被执行人青岛亿路发食品有限公司、青岛亿路发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因为被执行人青岛亿路发食品有限公司、青岛亿路发房地产开发有限公司住所地均在城阳区，其主要财产也位于城阳区。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第516号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 涛
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2113号
原告王国良，男，1988年7月13日出生，满族，住址辽宁省绥中县前所村前所屯****号。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告王国良诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国良委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30448.71元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-27-5室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月11日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国良逾期交房违约金人民币30391元（已付购房款576680.06元×0.01％×违约天数527天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担561元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1716号
原告广州某某商贸有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人张某、彭某某，该公司职员。
被告江某，女，1977年5月21日出生，汉族。系广州市海珠区某某贸易商行经营者。
原告广州某某商贸有限公司诉被告江某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、彭某某，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买纯净水，双方约定结算方式为货到付款，即被告验收货后，以现金、支票或转账（刷卡或用第三方支票）等方式支付货款给其。被告分别于2013年5月21日、2013年6月5日向其共购买了三批怡宝牌纯净水，合计金额237990元，但被告至今尚欠货款153890元，故起诉要求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款合计金额153890元及其逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2013年7月23日起计至款项全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年6月5日的两张提货单属实。但是2013年5月21日的提货单，不清楚有没有拿到货，其本人没有去提货，但确认提货单上的公章是其的。支付货款的具体数额记不清楚，还欠6月5日的货款7750元属实。
经审理查明，被告是广州市海珠区某某贸易商行个体经营者。原、被告从2012年开始建立供求货关系，由原告向被告供应纯净水，双方约定收货即付钱。从2013年5月21日至2013年6月5日，原告共向被告供应怡宝纯净水三笔，其中2013年5月21日供货一笔，应收货款为72610元，2013年6月5日供货两笔，一笔应收货款为42400元，另一笔应收货款为122980元，两笔应收货款共为165380元。上述三笔货物的送货单上均加盖有广州市海珠区某某贸易商行的财务专用章，并注明“货已收，款未付”。被告于2013年6月14日支付了一笔17400元及一笔17250元的货款，该两笔货款冲抵了2013年6月5日42400元的货款后，该送货单尚余7750元货款未付。被告于该送货单上将实收金额修改为7750元。
原告确认被告在7月5日以订怡宝水的名义付给原告49450元，要求原告供货，原告以被告尚未结清前面货款为由，没有供货，将支付的49450元冲抵了之前的欠款，至此，被告还欠货款153890元。
2013年7月22日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告虽然没有订立书面合同，但原告向被告提供了货物，被告收取了货物并确认了应支付的货款，双方已成立买卖合同关系。现被告尚欠原告货款153890元，故原告要求被告立即支付货款153890元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付上述货款逾期付款利息的诉讼请求，由于双方约定收货即付钱，被告迟延付款，故原告要求被告从2013年7月23日起支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起十日内，支付货款153890元及其逾期付款利息（从2013年7月23日起至本判决确定付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告广州某某商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4648元（其中受理费3378元，诉保费1270元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年一月××日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01231号
申请人刘庆滨，男，汉族。
被执行人傅丽虹，女，汉族。
被执行人李海涛，男，汉族。
申请人刘庆滨与被执行人傅丽虹、李海涛借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03766号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘庆滨向本院申请执行，要求被执行人支付本息631833元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘庆滨与被执行人傅丽虹、李海涛已达成执行和解协议。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01231号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00117号
原告：和县益诚食品商行，住所地安徽省和县历阳镇龙潭社区土街**号。
经营者：夏善余，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告：当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店），住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族。
原告和县益诚食品商行与被告当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告和县益诚食品商行到庭参加诉讼，被告当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和县益诚食品商行诉称：2014年9月24日，被告因供货关系欠原告货款6340元。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款6340元，并以6340元为本金自送货之日起至实际给付货款之日按银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
和县益诚食品商行针对其诉讼请求及主张的事实提供以下
证据：一、原告营业执照，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、超市货款清算凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：和县益诚食品商行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：当涂县十足便利店的经营者卫傲然以“世纪华联超市太白佳苑店”的名义与和县益诚食品商行协商，由和县益诚食品商行向当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）供应货物。2014年9月24日，双方经结算，当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）向和县益诚食品商行出具了超市货款清算凭证一份，清算凭证载明：“和县益诚：你公司本月在我超市应结货款陆仟叁佰肆拾圆整（小写￥6340），现金结算。华联超市太白佳苑店2014年9月24日”，该清算凭证上同时加盖了“世纪华联超市太白佳苑店”印章，并有超市员工“邰艳”签字确认。但当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）至今未支付货款，以致成诉。
另查明：当涂县十足便利店系2013年10月14日经市场监督管理部门核准登记的个体工商户，其门面招牌为“世纪华联太白佳苑店”字样，其经营者卫傲然以未经市场监督管理部门核准登记的“世纪华联超市太白佳苑店”名义对外从事经营活动。2015年1月13日，经营者卫傲然因店面招牌名称与营业执照上不符，属于使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动，被当涂县市场监督管理局给予行政处罚。
本院认为：原告与被告自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告供应了货物，被告应按双方结算后出具的超市货款清算凭证确定的数额向原告给付货款。现被告在超过合理履行期限后一直未履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款6340元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因无证据表明双方约定了货款给付时间，原告也未能举证证明首次向被告主张债权的时间，只能将起诉之日视为原告首次主张债权之日，故逾期付款损失可自原告起诉的次日即2015年8月14日起至被告实际给付货款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。“世纪华联超市太白佳苑店”未经市场监督管理部门核准登记，不能成为经营活动的主体，当涂县十足便利店以未经市场监督管理部门核准登记的“世纪华联超市太白佳苑店”名义进行民事活动，违反相关规定，由此产生的民事责任应由当涂县十足便利店承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告当涂县十足便利店于本判决生效之日起十日内给付原告和县益诚食品商行货款6340元及逾期付款利息（利息计算方式为：以6340元为基数，自2015年8月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告当涂县十足便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐瑞雯
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初221号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冼荣章，男，1992年8月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市。2015年12月29日因犯危险驾驶罪被台山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人冼荣章犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人冼荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日凌晨2时许，被告人冼荣章醉酒后步行至江门市江海区麻园麻三古巷上路1巷29号，手持水管将该房屋一楼大门口铁门砸损，然后追赶下楼察看情况的向某至现场三楼处，继续砸损三楼301处的铁门及通向四楼的防盗门；离开1巷29号后被告人冼荣章又去到麻三余记砂锅粥店铺，持水管砸烂店铺内的欧乐牌电风扇及餐桌；之后被告人冼荣章再行至麻三安定里1巷10号楼下，站在被害人林某停放在该处的粤Ｊ×××××本田小车车顶，用力踩踏致车顶凹陷；接着被告人冼荣章去到麻三古巷上路6巷8号楼下，掰坏被害人邓某停放在该处的粤Ｊ×××××丰田小车的左后视镜；接着被告人冼荣章又去到麻三元山里下路8号文华旅馆对面，站在被害人李某战停放在该处的粤Ｊ×××××丰田小车车顶上踩踏致车顶凹陷；此时因被害人李某升从文华旅馆内出来察看情况，被告人冼荣章又进入旅馆内殴打被害人李某升。之后民警到达现场将被告人冼荣章抓获。经认定，上述被被告人冼荣章损毁的财物价值共计人民币5397元。公诉机关认为，被告人冼荣章无视国家法律，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人冼荣章对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年7月2日凌晨2时许，被告人冼荣章醉酒后步行至江门市江海区麻园麻三古巷上路1巷29号，手持水管将该房屋一楼大门口铁门砸损，然后追赶下楼察看情况的向某至现场三楼处，继续砸损三楼301处的铁门及通向四楼的防盗门；离开1巷29号后被告人冼荣章又去到麻三余记砂锅粥店铺，持水管砸烂店铺内的欧乐牌电风扇及餐桌；之后被告人冼荣章再行至麻三安定里1巷10号楼下，站在被害人林某停放在该处的粤Ｊ×××××本田小车车顶，用力踩踏致车顶凹陷；接着被告人冼荣章去到麻三古巷上路6巷8号楼下，掰坏被害人邓某停放在该处的粤Ｊ×××××丰田小车的左后视镜；接着被告人冼荣章又去到麻三元山里下路8号文华旅馆对面，站在被害人李某战停放在该处的粤Ｊ×××××丰田小车车顶上踩踏致车顶凹陷；此时因被害人李某升从文华旅馆内出来察看情况，被告人冼荣章又进入旅馆内殴打被害人李某升。之后民警到达现场将被告人冼荣章抓获。经认定，上述被被告人冼荣章损毁的财物价值共计人民币5397元。
上述事实，有被损毁的门、电风扇、车辆等物证、到案经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、取保候审相关材料、情况说明、价格认定结论书等书证、证人李某就、曾某、向某、谢某锋的证言、被害人李某洪、余某、林某、邓某、李某战、李某升的陈述、被告人冼荣章的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼荣章无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冼荣章犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人冼荣章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼荣章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 罗 斌
审判员 李 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴淑贞
第2页共4页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2617号
原告张某某，女，生于1987年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1979年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张明清到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年7月19日登记结婚，2011年5月20日生育女儿王某二。婚后双方感情不和，2013年4月，被告离家出走，至今未归，不尽家庭义务，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间，未举证、质证及答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月19日登记结婚，于2011年5月20日生育一女孩，取名王某二。原、被告结婚后与被告父母一起生活，2013年4月至5月期间，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走。被告离家出走后，原告独自一人回娘家居住，婚生女儿王某二跟随被告父母生活。至本案审理终结前，被告下落不明超过18个月。
上述事实，有原告陈述，对被告母亲李运花的调查笔录1份，结婚登记审查处理结果表1份、章丘市高官寨镇辛庄村委会出具的证明1份、章丘市高官寨镇派出所出具的身份证明1份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告因与原告发生矛盾离家出走，超过18个月未与家人联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原、被告婚生女儿王某二由原告教育抚养为宜，原告请求被告自行抚养女儿，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某二由原告张某某抚养。
案件受理费50元，由原告张某某承担25元，被告王某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 颜景祥
人民陪审员 郑汝平
二〇一五年一月五日
书 记 员 焦 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3222号
原告：绍兴南池富达涂层有限公司。
法定代表人：张国富。
委托代理人：严利锋。
被告：绍兴县双绿纺织品有限公司。
法定代表人：肖炳奎。
委托代理人：杨红耀。
原告绍兴南池富达涂层有限公司与被告绍兴县双绿纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴南池富达涂层有限公司的委托代理人严利锋，被告绍兴县双绿纺织品有限公司的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴南池富达涂层有限公司起诉称，2013年8月至12月，原告共替被告涂层染色布匹177927米，总加工金额为158474.25元，被告仅在2014年1月29日通过银行汇款方式向原告支付加工费80000元，剩余78474.25元至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费78474.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县双绿纺织品有限公司答辩称，原、被告双方之间未发生158474.25元的业务往来，被告已经付清相关的款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，增值税发票4份，中国农业银行的大额支付入账通知书1份，用以证明原、被告之间总共发生了金额为158474.25元的加工业务往来，被告为履行合同已经支付了8万元加工费的事实；
证据2，出库码单25份、对账单1份，用以证明原告为被告加工布匹177927米的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1没有异议，双方之间确实开具过发票，但被告认为这个增值税专用发票仅作为财务凭证，并不能作为双方之间实际交易业务金额，对支付凭证没有异议；证据2，从码单形式上说，收货单位有绝大部分并非本案的被告绍兴县双绿纺织品有限公司，而是另外第三人“燕联”；原、被告业务往来过程中，被告从来没有向原告签具过类似的出库单，被告公司所有业务均由仓库管理人员宋海丽签具为凭；根据原告的陈述，收货单位“双绿”系事后添加，并非其送货当时同时形成，送货单和对账单均系事后签署，原告陈述是2014年5月份形成的，即使是2014年5月份形成的，双方交易从2013年8月16日到2013年12月14日，已长达半年左右，被告也从来没有授权或者事后追认过委托洪光代表被告公司签所谓的出库单、对账单等，因此和本案的关联性有异议。
上述证据，本院综合认证如下：证据1、2，能够相互印证，可以证明原告为被告进行布匹加工，加工费合计158474.25元且被告已支付8万元的事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告曾为被告加工布匹，加工费合计158474.25元，被告仅支付80000元，余款78474.25元至今未付，遂成讼。
另查明，原告向被告开具价税金额合计158474.25元的增值税专用发票四份，被告接收后已申报认证且认证相符。
本院认为，增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，同时被告对双方间存在加工业务往来的事实无异议，并支付了部分款项，因此从交易习惯和日常生活经验来看，被告辩称发票系预先开具，实际并未发生业务往来，与事实不符，本院不予采信。原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。故原告要求被告支付加工费余款人民币78474.25元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县双绿纺织品有限公司应支付给原告绍兴南池富达涂层有限公司加工费人民币78474.25元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县双绿纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年二月十五日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢6号
申请人文旭舟，男，汉族。
被执行人文海荣，男，汉族。
文旭舟与文海荣民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）象民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人文海荣履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文海荣的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文海荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文海荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕瑞飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2030号
原告卢细华，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告彭霞，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告卢细华（以下简称原告）诉被告彭霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢细华及被告彭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告借原告现金20000元做生意，且利息按月息一分计算，一年归还，被告为此出具了借据一张。后来，2012年3月23日，因被告没归还本金20000元，就搏借据一张，并付2400元利息。到2013年3月23日，还因被告没归还原告现金20000元，只得搏借据一张，并付2400元利息。2013年7月份开始，原告一直打电话、发短信，要求被告归还借款，被告一直拖延。2014年3月23日到期，被告不来搏借据，也拒付利息，原告一直催被告归还借款及利息，被告一直不搭理。为此，�告向法院起诉，要求被告归还原告借款20000元及利息4000元。
被告辩称，我是欠了原告的钱，我也承认。但是原告催款的方式过激，到我家里来摔了凳子，还找了商账公司的人到厂里来找，差点打了我，打电话也骂人，发信息也是骂人。我是因为老公出了事，在我老公住院的时候，原告还打电话骂人。我最多还原告1万元，利息也最多还2000元，只归还一半的原因是原告砸烂了我的东西，催讨方式过激，伤了我的心。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）被告向原告出具的借条一张，证明被告借到原告20000元整，月息1分。（二）被告向原告发的短信复印件二张，证明被告借钱是事实，而且被告同意还钱。（三）通话录音，证明被告借款是事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联系没有异议。
被告未提供�据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月23日，被告向原告借款2万元，并约定月息1分。后被告向原告付到期利息4800元，且于2013年3月23日重新出具借据。借条内容如下，“借据，今借到卢细华现金贰万元整（20000元），月息1分／月，特此凭证，借款人：彭霞，2013.3.23。”2013年3月23日后，经原告催要，被告一直未还本付息，原告于是起诉至法院，要求被告归还原告借款20000元及利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。借条上未约定月息1�，未超出法律规定范畴，双方约定的利息合法有效，被告辩称只同意归还12000元，没有事实和法律依据，本院对其辩称不予采信。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭霞在本判决生效后三日内归还原告卢细华借款人民币20000元整及利息（自2013年3月23日起至本案履行完毕之日止按月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 蔚