黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第572号
原告李景波，女。
被告王禹，男。
原告李景波与被告王禹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李景波，被告王禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景波诉称：2015年7月20日晚，原告与施××、闫××、姜×在闫××家打麻将。期间被告酒后执意要替其爱人姜×打麻将，原告称快结束了，被告因此骂原告两句，原告回敬被告一句。被告恼怒向原告左耳打了一拳，被告拿起玻璃杯打在原告左脑部，致使原告倒地，意识不清。被告还要欧打原告，其他人劝阻被告，闫××将原告扶起说，你耳环丢了吧？原告回答：是吧。原告被救护车送至泰来县人民医院治疗，原告住院治疗两天，被告垫付了医疗费。后来原告转至齐齐哈尔市第一医院入院治疗18天，于2015年8月10日伤情好转出院。原告诊断为：闭合性颅脑损伤，原告伤情好转即出院回家治疗。根据侵权责任法等规定，要求被告赔偿原告合理的经济损失共计27616.81元，其中医疗费16307.81元，误工费3425.00元，护理费2700.00元，伙食补助费1000.00元，交通费220.00元，复印费14.00元，耳环3950.00元。原告当庭变更耳环价值为3370.00元。原告变更后的请求，要求被告赔偿各项费用合计为27036.81元。
被告王禹辩称：不同意赔偿，理由是被告没有致伤原告的事实，原告在齐齐哈尔市就医诊断时，接诊的医生明确表示原告的伤情不需住院治疗，所以对原告的用药合理性有异议。原告是否佩戴耳环无证据证实，所以对该财产损失也不同意赔偿。
本案争议的焦点：1、被告是否致伤原告；2、原告的用药是否合理；3、被告应否赔偿原告的耳环损失。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告李景波身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、泰来县人民医院及齐齐哈尔市第一医院，病历、诊断书，证明原告受伤住院治病的过程。
证据3、购买耳环的发票一张，证实耳环的价值3370.00元。
证据4、交通票据22张，证明原告看病期间交通费用为220.00元。
证据5、证据6刷卡小票4张合计13000.00元，证明看病花销费用。
被告王禹向法庭提供证据有：
证人姜×证言一份，证实被告未致伤原告的事实。
本院依原告申请调取的证据：
泰来县公安局江桥派出所对李景波、王禹、姜×、闫××、施××以及泰来县公安局江桥派出所对被告王禹的行政处罚决定书，证实原、被告事发经过以及被告王禹致伤原告的事实。
对原告提供的证据1、5，被告王禹均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
对原告提供的证据2，被告王禹有异议。被告对医院治疗的真实性有异议，理由是原告在泰来县人民医院就诊时，接诊医生明确表示原告的伤无大碍。原告在泰来县人民医院住院两天后，原告提出到齐市医院检查，齐市的医生也称原告的伤不需要住院治疗，是原告自行住院治疗的。所以对原告在齐市医院治疗过程有异议。对原告提供的证据3，被告有异议。被告认为原告不能证实原告本人佩戴耳环的事实，被告未致伤原告所以不同意赔偿。对原告提供的证据4，被告有异议。被告认为原告索赔的交通费的金额和路线均不属实。
对被告提供的证据，原告有异议。原告认为被告殴打原告是事实，同时是被告先骂的原告。
对本院依据原告申请调取的公安机关对姜×的询问笔录，被告无异议，原告有异议。原告认为事发时证人姜×未在现场。对原告李景波的询问笔录，原告无异议，被告有异议。被告认为笔录记载的不属实，被告承认喝酒，但是被告未殴打原告。对施××的询问笔录，被告无异议，原告有异议。原告认为原告没有称争议的钱是被告妻子姜×的，其余无异议。对闫××的询问笔录，原告无异议，被告有异议。被告认为被告未殴打原告，原告是否佩戴耳环被告不知道。对被告王禹的询问笔录，原告无异议，被告对在公安机关的询问笔录签字的事实无异议，但提出被告未殴打原告，被告与原告只是厮扯在一起。
另有庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
上述证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：对原告提供的证据2，被告虽然提出对原告两次住院治疗过程持有异议，但被告未能提供反驳证据，结合原告两次住院诊断及病例，对被告的辩解理由本院不予采纳。对原告提供的证据3，因被告持有异议。经过当庭核实原告提供的耳环兑换票据顾客姓名为韩某，非本案原告，故此本院仅对该份证据的真实性予以采纳，对原告予以证明的内容及关联性，本院不予采纳。对原告提供的证据4，因被告有异议，经当庭核实该项原告自认部分款项系被告支付，所以应对不合理部分予以扣除。对被告提供的证据，因证人与被告系夫妻关系，结合公安机关的询问笔录，所以对被告提供的证据本院不予采信。
对法庭调取的公安机关对姜×的询问笔录，因姜×与被告有利害关系，所以仅对该证据的真实性予以确认，对其证明目的本院不予确认。对原告李景波的询问笔录，结合被告王禹在公安机关的询问笔录，故对被告的辩解理由不予采纳。对施××、闫××的询问笔录，原告否认因赌资发生争议的事实与事实不符，结合施××、闫××的询问笔录，对原告异议理由不予采纳。原告是否佩戴耳环的事实有闫××的在公安机关的笔录证实，故被告否认原告佩戴耳环的辩解理由，本院不予采信。对被告王禹的询问笔录，虽然被告否认致伤原告的事实，结合其他在场人在公安机关的询问笔录，及被告本人在公安机关的询问笔录，对被告的辩解理由不予采信。
通过上述证据的分析及当事人陈述、本院认定事实如下：
经审理查明，原告系泰来县江桥蒙古族镇工农村村民。韩×与原告李景波系夫妻关系。姜×与被告王禹系夫妻关系。2015年7月20日晚19时许，原告李景波与施××（曾用名施××）、闫××（曾用名闫××）、姜×在闫××家打麻将。当日22时许，被告王禹酒后来到闫××家，替姜×打麻将，原告对此不满。在游戏过程中，原告李景波持有一张面额为50.00元的人民币称：“谁的钱、这么破”。被告将钱撕毁，致使原、被告发生争吵，并导致原、被告发生厮打，后被在场人拉开。事发后，被告王禹于2015年7月21日0时许将原告李景波送至泰来县人民医院住院治疗1天，诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、左耳皮肤裂伤、颈部皮肤擦伤、脑梗死”。2015年7月22日原告自行出院，出院记录记载治疗效果好转，门诊对症治疗，定期复查，病情变化随诊。2015年7月23日14时许，原告李景波自行到齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，诊断为：“闭合性颅脑损伤”。两次住院护理记录均记载二级护理。泰来县公安局江桥镇派出所因被告王禹致伤原告对其作出泰公（江）行罚决字（2015）第807号处罚决定书，对被告王禹行政拘留七日。事后经泰来县公安局江桥镇派出所就赔偿事宜调解未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计27036.81元。其中医疗费16307.81元，误工费3425.00元（住院20日，出院休息30天，68.50元×50天，按照2013年农林牧渔业标准计算），护理费2700.00元（住院20日，135.00元×20天，按照2013年居民服务业标准计算），伙食补助费1000.00元（50.00元×20天），交通费220.00元，复印费14.00元，耳环3370.00元（原告诉状中称耳环价值3950.00元，后当庭原告变更耳环价值为3370.00元）。
另查明，被告共为原告垫付医药费3460.00元，其中原告在泰来县人民医院住院期间被告垫付3200.00元，原告在齐齐哈尔市第一医院拍片被告垫付260.00元。被告为原告预付医疗费在泰来县人民医院剩余未结医疗费850.00元，原告同意在已发生的医疗费中扣除后，由原告自行领取。被告同意扣除并提供相应票据，由原告自行领取
再查明，原告交通费220.00元，庭审原告自认因伤就医车费150.00元系被告王禹支付，其中20.00元系原告与其姑婆韩宝荣自齐齐哈尔车站至第一医院花销，其余均是原告丈夫韩×与其姑婆韩宝荣往返医院看望原告的花销。原告在泰来县人民医院住院期间系原告丈夫韩×护理，在齐齐哈尔市第一医院住院期间系原告姑婆韩宝荣（系泰来县经典美发店个体业主）护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告身体受到伤害，有原告向法庭提供诊断书、医疗费票据、病案，用以证实身体受到伤害结果的客观存在，且被告在公安机关询问笔录中承认用手击打原告的事实。被告具备致伤原告的主客观条件，故本院认定原告所受伤害系被告所致。被告王禹对原告造成的伤害应负主要赔偿责任。原告在矛盾的引发及激化上也有一定过错，且原告在转院治疗存在瑕疵，所以其对自身的伤害结果应承担相应的过错责任。
原告在齐齐哈尔市第一医院住院期间医疗费16307.81元，被告提出对原告在该医院的治疗过程持有异议，因被告未能提供反驳证据，且经本院释明后被告未能在本院指定期间就原告用药合理性申请鉴定，视为被告放弃该项权利。原告转由齐齐哈尔市第一医院住院进一步治疗，虽然没有原治疗医院医生的医嘱，但结合原告的伤情，原告两次住院诊断、病案中出院记录，本院对原告在齐齐哈尔市第一医院医疗费的真实性和合理性予以认定。原告依据2013年农林牧渔业标准计算每天为68.50元计算有误，应予更正2014年农林牧渔业标准每天为65.18元。因原告在泰来县人民医院住院治疗1天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，故原告两次住院期间治疗天数应更正为19天。调整后的住院期间误工费1238.42元（65.18元×19天）。原告出院后误工期间，因原告未能提供医疗部门及鉴定机构就出院后误工损失天数意见，故对原告索要出院后误工费缺乏事实及法律依据，故此对原告索要出院后误工费的请求本院不予支持。原告两次住院记录中明确记载住院期间二级护理。经庭审核实原告在泰来县人民医院住院期间系原告丈夫韩×护理，因原告未能提供护理人员职业证明及因护理导致误工损失的相应证据，故根据护理人员户籍记载，按照2014年农林牧渔业标准计算护理费65.18元（65.18元×1天）。原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗18天，护理人员为韩宝荣，且被告王禹对护理人员及职业均无异议。故此本院对原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗护理人员及职业予以认定。该部分护理费为2430.00元（135.00元×18天）。两项护理费合计金额为2495.18元。伙食补助费根据原告实际住院天数更正为950.00元（50.00元×19天）。交通费220.00元，扣除被告王禹支付交通费150.00元，结合原告伤后就医及出院适当支持54.00元（从齐齐哈尔火车站至齐齐哈尔市第一医院往返两人，每人2元，合计4.00元。出院从齐齐哈尔市至江桥镇每人25.00元，共计50.00元。）复印费14.00元系为了查清案件事实产生的合理必要费用，符合法律规定，故本院予以认定。经查阅公安机关的卷宗，原、被告在纠纷中导致原告左侧紫金耳环丢失，右侧紫金耳环未丢失，该事实有闫××在公安机关的询问笔录予以证实。所以本院对被告致伤原告后，导致原告左侧紫金耳环丢失的事实予以认定。因原告提供兑换紫金耳环用户的凭证与其本案不具有关联性，原告因自身原因导致右侧紫金耳环丢失，致使本院无法对丢失耳环的材质、克数、金额予以认定。所以本院对原告要求被告赔偿耳环经济损失的诉讼请求不予支持，但原告如有新证据后可以另行向被告主张权利。原告在齐齐哈尔市第一医院各项合理费用为21059.41元。结合原、被告的过错，酌定原告自行负担6317.82元（21059.41元×30%），被告赔偿原告14741.59元（21059.41元×70%）。
原告两次住院被告共为原告垫付3460.00元。为了减少双方当事人的诉累，对被告已经垫付费用应予一并计算。原告自行负担1038.00元（3460.00元×30%），被告负担2422.00元（3460.00元×70%）。扣除被告为原告垫付医疗费在泰来县人民医院剩余的850.00元及原告在泰来县人民医院应自行承担1038.00元，被告应赔偿原告12853.58元（14741.59元-1038.00元-850.00元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王禹赔偿原告李景波医疗费用等各项损失合计人民币12853.58元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费490.00元，原告自行承担369.00元，由被告王禹负担121.00元。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙秀元