wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初523号
原告：吴开训，男，1946年10月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，长江大学退休教师，住湖北省荆州市，
委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师律师事务所律师。
被告：王湘汉，男，1949年12月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告吴开训诉被告王湘汉合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告吴开训向本院提出诉讼请求：1、判决被告王湘汉返还原告吴开训培训费651000元；2、本案诉讼费由被告王湘汉负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。自2006年至今，被告王湘汉以培训办证为名先后收取原告吴开训交付的学员培训费用。在此期间，由于无法办理部分学员的相关证件，被告王湘汉于2014年7月10日出具书面承诺，承诺退还三名学员费用126000元。2015年12月9日，被告王湘汉向原告吴开训出具第二份书面承诺书，承诺如2016年元月之前无法为另外六名学员办理符合条件的相关证件，将全额返还培训费用520000元。现双方约定的期限已过，被告王湘汉仍无法办理约定的相关证件，应当依约返还上述培训费。另，在2015年12月9日承诺书中涉及的学员潘佳妮、郑超华的学位证书根本无法在中外合作办学监管工作信息平台上查询，理应退还培训费205000元。上述三笔应当退还的费用共计851000元。经过原告吴开训数次催讨，被告王湘汉仅于2016年7月至2016年9月期间退还200000元，尚有651000元至今未退还。
经审理查明，原告吴开训与被告王湘汉自2005年起，以可以为未达到普通高等学校招生全国统一考试录取分数线的部分学生办理入学手续为由，由原告吴开训介绍学生，收取费用后交给被告王湘汉，被告王湘汉再交给案外人涂先荣，由案外人涂先荣负责办理学生入学手续，原、被告仅收取部分中介费。后部分学生发现自己无法取得国家认可的学历学位证书，遂要求原告吴开训与被告王湘汉退还已收取的相关费用。2014年7月10日，被告王湘汉出具承诺书：“2014年10月1号以前退谢阳、王赛、罗明皓三人的入学赞助费（计：3人×4.2万，合计12.60万元）”。2015年12月9日，被告王湘汉出具承诺书：“收到吴开训同志先后交来ＸＸ靖、王子亦、陈钰宁、何韦希、陆东、蔡斌斌等6人的业务培训费伍拾贰万元整（52万元）。上述6人应交培训费67万元（吴开训欠15万元）。6人中王子亦要求办理浙江省以外的重点大学的相关证件，陆东、蔡斌斌办理有关重点大学（其中陆东要求武汉地区的重点大学）相关证件。其他二人（郑超华、潘佳妮）按现上网的学校不变。在2016年元月底之前一定按学员要求办理，并在教育部中外合作办学监管工作信息平台或留学生网上可查相关证件。上网后，吴开训同志补交所欠15万元费用。交清所有费用后，须在二十天以前颁发相关证件。否则全额退还上述已交培训费”。2017年6月7日，案外人涂先荣因犯诈骗罪，被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年，该案认定案外人涂先荣通过中间人的介绍替被害人办理不符合国家规定的高校录取事宜，该委托事宜违反相关法规，是国家禁止的行为，不属于民事委托合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告均系案外人涂先荣的下线，案外人涂先荣已因诈骗其他学生而犯诈骗罪被判处有期徒刑，本案亦有可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关。原告吴开训与被告王湘汉之间不属于民事委托合同纠纷，原告吴开训并非直接受害者，不是本案适格原告，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴开训的起诉。
案件受理费5155元，退还原告吴开训。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 边
二〇一七年九月一日
书记员 况洁琼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初597号
原告倪玉珍，女，汉族。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告倪玉珍不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西公（2015）第417号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）、被告北京市公安局（以下简称市局）所作的京公复决字[2016]第43号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，原告倪玉珍向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“……北京市公安局西城分局：因常州市新北区依据你分局下属府右街派出所作出的训诫书认定申请人在2014年7月1号在北京存在违法犯罪行为，当地政府对申请人作出行政拘留5天，申请人向你局申请信息公开证实：是否有训诫书记录，执法记录？对应的训诫笔录，执法记录仪记录的训诫过程、立案调查的记录、训诫人的警号和姓名，移交常州市公安局的移交函件，给常州市公安局新北分局的内部通报文件以及对申请人进行训诫的相关事实和法律依据……”的信息。2015年12月7日，西城分局作出（2015）第4126号-回《登记回执》，后于同年12月22日作出被诉告知书。原告倪玉珍不服向市局申请行政复议，2016年3月18日市局维持西城分局所作答复，作出被诉决定书。原告倪玉珍对上述被诉告知书、被诉决定书不服，诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告倪玉珍向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪玉珍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告倪玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 震
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1929号
原告漆明富，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省大英县人。
原告刘德强，男，生于1977年4月28日，汉族，四川省大英县人。
二原告共同特别授权委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告大英县明鑫置业有限公司，住所地：大英县工业集中发展区滨江路。
法定代表人俞勇，总经理。
本院在审理原告漆明富、刘德强诉被告大英县明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漆明富、刘德强于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆明富、刘德强撤回对被告大英县明鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告漆明富、刘德强负担。
审判员 谢东升
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄拉拉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3433号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。驻所地：寿光市城区广场街118号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王子敬。
被执行人：王百祥。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字第780号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执297号
申请执行人宋跃武。
被执行人罗来根。
申请执行人宋跃武与被执行人罗来根民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5231号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人有车牌号为湘A870**的小车一辆本院，本院已查封该车子，被执行人名下无工商登记信息；3、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执297号申请执行人宋跃武。被执行人罗来根。申请执行人宋跃武与被执行人罗来根民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5231号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人有车牌号为湘A870**的小车一辆本院，本院已查封该车子，被执行人名下无工商登记信息；3、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初189号
原告：旺苍县治城法律服务所，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道200号。
法定代表人：张曲，主任。
被告：奉雪梅，女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县治城法律服务所与被告奉雪梅法律服务合同纠纷一案中，原告旺苍县治城法律服务所于2018年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告奉雪梅的起诉。
本院认为，原告旺苍县治城法律服务所撤回对被告奉雪梅的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县治城法律服务所撤回对被告奉雪梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺苍县治城法律服务所负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初79号
原告：张艳艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住本市秀峰区。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：桂林宏宇实业有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区综合楼办公楼4栋。
法定代表人：陈刚平。
被告：陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住本市叠彩区。
原告张艳艳与被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳艳的委托代理人黄惠到庭参加了诉讼；被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林宏宇实业有限公司归还原告借款本金2万元及逾期利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.被告陈刚平对桂林宏宇实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告桂林宏宇实业有限公司因资金需要，向原告借款2万元，原告当天将2万元转账给被告，由桂林宏宇实业有限公司出具借条，同时陈刚平在借条上作为保证人签字。借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.借条，证明被告借款之事实；2.银行转账凭证，证明原告已经履行支付借款的义务。
本案被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告桂林宏宇实业有限公司支付了借款2万元，借款合同生效。借款合同未约定还款期限，故原告可随时向债务人主张权利。被告陈刚平自愿为桂林宏宇实业有限公司的债务提供担保，且对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告陈刚平应对桂林宏宇实业有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告桂林宏宇实业有限公司返还原告张艳艳借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至偿清之日止）。二、
二、被告陈刚平对被告桂林宏宇实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元、公告费600元、司法快递费42元，共计942元（原告已预付本院），由被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年七月十一日
代书 记员 黄浈茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初79号原告：张艳艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住本市秀峰区。委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。被告：桂林宏宇实业有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区综合楼办公楼4栋。法定代表人：陈刚平。被告：陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住本市叠彩区。原告张艳艳与被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳艳的委托代理人黄惠到庭参加了诉讼；被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林宏宇实业有限公司归还原告借款本金2万元及逾期利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.被告陈刚平对桂林宏宇实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告桂林宏宇实业有限公司因资金需要，向原告借款2万元，原告当天将2万元转账给被告，由桂林宏宇实业有限公司出具借条，同时陈刚平在借条上作为保证人签字。借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.借条，证明被告借款之事实；2.银行转账凭证，证明原告已经履行支付借款的义务。本案被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告桂林宏宇实业有限公司支付了借款2万元，借款合同生效。借款合同未约定还款期限，故原告可随时向债务人主张权利。被告陈刚平自愿为桂林宏宇实业有限公司的债务提供担保，且对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告陈刚平应对桂林宏宇实业有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：告桂林宏宇实业有限公司返还原告张艳艳借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至偿清之日止）。二、二、被告陈刚平对被告桂林宏宇实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费300元、公告费600元、司法快递费42元，共计942元（原告已预付本院），由被告桂林宏宇实业有限公司、陈刚平负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  丁建英人民陪审员  谭继元二〇一七年七月十一日代书 记员  黄浈茜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1374号
原告：刘福顺，男，1963年6月11日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
被告：泊头市海洋铸业有限公司，住所地河北省泊头市西环。
法定代表人：吕志，公司经理。
原告刘福顺与被告泊头市海洋铸业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福顺到庭参加诉讼，被告泊头市海洋铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付因为原告补缴纳2016年度医疗保险费晚于应缴费期而无法报销的医疗费18479.5元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告因劳动争议，经法院判决后，被告为原告补缴了2016年度的职工医疗保险费，但晚于应在2015年年底缴纳2016年度职工医疗保险的交费期限。2016年10月12日，原告意外受伤住院，花费医疗费25314.4元，正因被告晚于应缴费期的原因，造成原告不能享受医疗保险报销待遇。原告认为是被告的原因造成，故向泊头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告承担原告的损失，但仲裁委以发生意外时，双方已经解除劳动合同关系为由，驳回了原告的请求。原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
泊头市海洋铸业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：经本院核实，原告刘福顺提供的泊头市人社局出具的解除劳动合同证明书记载的解除劳动合同的时间为2016年11月17日、原告刘福顺职工基本医疗保险个人账户证明被告在2016年10月17日交纳1886.72元的基本医疗保险费、泊头市医院开具的25314.4元的医疗费收费凭证等证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，对上述证据本院予以采信。以上证据可以证明以下事实：原、被告之间的劳动关系解除之日为2016年11月17日；被告应当在2015年年底前为原告交纳2016年度的基本医疗保险费；被告实际逾期于2016年10月17日交纳基本医疗保险费；2016年10月28日因伤住院支付医疗费25314.4元；未获得医疗保险基金报支费用为18479.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款：中华人民共和国境内的用人单位依法缴纳社会保险费；第二款：个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴纳情况；另根据《社会保险法》第三十条的规定，原告的医疗费用属于纳入基本医疗保险基金支付的范围。因此，被告未能按照相关规定按期及时交纳基本医疗保险费，致使原告的部分医疗费不能依法获得报支，被告应当依法予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泊头市海洋铸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告不能获得报支的医疗费用18479.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于良忠
二〇一七年六月八日
书记员 许 娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1412号
原告杨瑞来，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告韩丽娟，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告杨瑞来与被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨瑞来及其委托代理人胡明亮、被告韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞来诉称，被告韩丽娟于2014年12月24日向原告杨瑞来借款122000元，于2015年1月29日向原告杨瑞来借款82600元，约定第一笔借款122000元还款期限为2015年11月24日，第二笔借款82600元于2015年10月29日，每延期一天被告向原告支付5%违约金，双方因此签订了还款协议书，并由内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2015）呼青证内字第6141号公证书。还款期限届满后原告杨瑞来向被告韩丽娟多次催要欠款，被告韩丽娟在还款80000元后一直借故拖延，拒绝清欠余款，至今原告杨瑞来无法实现债权，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据佐证：
1、还款协议；2、（2015）呼青证内字第6141号公证书。
被告韩丽娟辩称，关于原告的第一项诉讼请求，借款124600元是已经包括了利息。第一笔借款本金是100000元、第二笔本金是70000元，原告不得重复主张。约定的5%违约金有点高。不存在原告所说的拒绝清欠余款，被告一直在努力偿还。被告提供了借条二张、还款凭条二张。
经审理查明，被告韩丽娟于2014年10月29日向原告杨瑞来借款70000元，未约定利息。于2014年12月24日向原告杨瑞来借款100000元，约定利息按2分/月。之后原被告双方协商签订了还款协议。约定第一笔借款122000元还款期限为2015年11月24日，第二笔借款82600元于2015年10月29日还款，约定每延期一天被告向原告支付5%违约金，并由内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2015）呼青证内字第6141号公证书。还款期限届满后原告杨瑞来向被告韩丽娟多次催要，被告韩丽娟于2015年11月4日还款50000元，2016年2月1日还款30000元后至今未还其余借款。
本院认为，被告韩丽娟向原告杨瑞来借款，为被告出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系。在借款时约定了借款期限及违约金，系双方当事人真实意思表示，借款到期后，被告韩丽娟应当按照约定向原告偿还本金及违约金。被告韩丽娟主张本金170000元有借条佐证，故其主张本院予以采纳。原告认为还款协议中的数额即为本金的主张没有其他证据予以证明，故本院不予采纳。因第一笔70000元借款未约定利息，故本院不予支持对该笔借款的利息主张。对于被告于2016年2月1日还款共计80000元的事实，应当认定为对第一笔70000元借款的清偿及对第二笔100000借款的部分利息。原告认为的从2015年10月29日起算的违约金61380元，过分高于被告可以预见的损失范围，本院予以适当调整。原告的损失应当依据不超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍予以计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告请求的违约金超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞来借款本金100000元，并支付利息（自2014年12月24日起至全部本金偿还之日止，以应给付本金100000元为基数，减去10000元的利息。按年利率24%计算）。
案件受理费2010元（原告已预交），由被告韩丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1987号
原告:温州生鹏鞋材科技有限公司,住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村,统一社会信用代码91330303845260576T。
法定代表人：孙绍德。
委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:黄枝跃,男,1972年3月10日出生,汉族,住浙江省浦江县,
原告温州生鹏鞋材科技有限公司诉被告黄枝跃买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州生鹏鞋材科技有限公司的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告黄枝跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州生鹏鞋材科技有限公司诉称：2005年间，被告以生产经营需要为由，陆续向原告购置鞋材切片产品，后于2005年11月23日双方进行结算，截止当日，被告尚欠原告的货款人民币50000元，并由被告黄枝跃亲笔出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨要求其偿还尚欠的货款，被告却借口拖延，至今无果。故诉至法院，请求判令：1、被告黄枝跃立即偿还原告货款50000元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
、营业执照、企业登记信息及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
、被告户籍信息，证明被告的主体资格。
、欠据一份，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。
4、当庭补充出库单一张，证明原告向被告履行交付货物的事实。
被告黄枝跃未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告黄枝跃无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告黄枝跃向原告温州生鹏鞋材科技有限公司购买鞋材切片产品，且原告持有被告出具的欠据一份，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款50000元，现原告要求被告黄枝跃支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄枝跃无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄枝跃于本判决生效之日起十日内支付原告温州生鹏鞋材科技有限公司货款50000元及其逾期付款利息损失（从2017年4月18日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄枝跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张乐和
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执529号
申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人：周友连。
被执行人：李群芳。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）秀民初字第794号民事调解书,申请执行周友连、李群芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1631号
原告杨某，无业。
委托代理人王志新。
被告张某，广州白云山制药总厂陕西办职工。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告对原告父母不尊敬，且对原告实施家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养女儿，由被告承担抚育费，要求分割夫妻共同财产房屋一套归自己所有。
被告张某辩称，双方并无太大矛盾，感情也未破裂，近期因自己一时冲动打了原告，现已经深刻反省，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于1996年6月份开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年5月19日婚生一女取名张佚童，现在四棉小学四年级上学。2010年5月8日因被告对原告猜疑，殴打原告，造成原告面部软组织挫伤，自此双方分居至今。2010年5月31日原告诉至法院要求与被告离婚。经询被告，表示愿改正缺点不足，珍惜对方，坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，相互珍惜。庭审中被告表示深刻认识到自己的缺点与不足，为维护家庭圆满努力改正，今后呵护妻子、善待家人。鉴于被告态度诚恳。双方并无太大矛盾，原告应给予双方缓和矛盾的机会。原、被告感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 杜欣
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：刘海东。
被告：张永志。
被告：王新春。
被告：许世成。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘海东、张永志、王新春、许世成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王新春、刘海东、张永志、许世成的准确送达地址，致使人民法院无法通知王新春、刘海东、张永志、许世成应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费275元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第84号
申请执行人：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港。
法定代表人：夏汉世，该董事长。
被执行人：温州中欧船业有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：余逸平，该董事长。
关于申请执行人浙江顺珑海运有限公司与被执行人温州中欧船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）甬海法温商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月9日致函浙江省乐清市人民法院，将本案债权参与该院对被执行人温州中欧船业有限公司所有的财产的处置价款的分配，现尚无分配结果。另经查，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第84号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年三月十八日
书记员 郭临瓯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00347号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人嵇某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人嵇某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人嵇某于2014年4月29日16时许，在常熟市梅李镇梅北路工商所对面马路边，趁无人之机，采用手伸进车窗的方式，窃走被害人郭某某停放在该处的牌号为苏E×××××黑色大众朗逸汽车副驾驶位置的黑色拎包1只，内有现金人民币18000元。案发后，被告人嵇某于2014年5月9日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人嵇某及其家属已退赔被害人郭某某现金人民币18000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人嵇某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人嵇某系自首，可以从轻处罚。
被告人嵇某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人嵇某认罪态度较好，系自首，已经积极退赃并取得了谅解，系初次犯罪，请求对被告人嵇某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人嵇某于2014年4月29日16时许，在常熟市梅李镇梅北路工商所对面马路边，趁无人之机，窃得被害人郭某某停放在该处的牌号为苏E×××××黑色大众朗逸汽车副驾驶位置的黑色拎包1只，内有现金人民币18000元。
案发后，被告人嵇某于2014年5月9日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人嵇某及其家属已退赔被害人郭某某现金人民币18000元并取得了谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人郭某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，银行交易记录，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，搜查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，被告人嵇某的辨认笔录，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人嵇某系自首，可以从轻处罚。被告人嵇某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于辩护人建议对被告人嵇某适用缓刑的量刑建议，本院认为根据被告人嵇某的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二日
书记员 施慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1175号
原告：肖东，无业。
原告：陈恒启，无业。
共同委托代理人：王治平，陕西博硕律师事务所律师。
被告：钱一兵，系西安铁路局干部。
被告：王海涛，系西北冶金勘察设计研究院技术人员。
共同委托代理人：李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
法定代表人：宋小利，该公司董事长。
委托代理人：高春杰，男。
原告肖东、陈恒启与被告钱一兵、王海涛及中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（简称西铁分司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西铁分司承揽了准东铁路一标段的工程，被告钱一兵、王海涛两人合伙从中承揽部分工程。2008年6月19日，原告肖东、陈恒启与被告钱一兵签订了施工协议，主要约定，被告钱一兵、王海涛将该准东铁路一标段边坡支护土钉锚杆施工等全过程的劳务施工发包给原告施工。协议签订后，原告按约履行施工义务，并进行了结算。目前全线工程已全部结束，但被告仅付部分工程款，尚欠169384元未付。现请求被告钱一兵、王海涛支付上述工程款，并付利息5996.2元；被告西铁分司负连带清偿责任。
本院认为，本案的合同主体应是原告与陕西宏图岩土工程有限公司，而非本案被告钱一兵、王海涛。钱一兵系陕西宏图岩土工程有限公司的法定代表人，其与原告签订的施工协议，系职务行为。而王海涛系陕西宏图岩土工程有限公司的职员。此可以从陕西宏图岩土工程有限公司与被告西铁分司陕北分公司签订的建设工程施工合同，原告收到陕西宏图岩土工程有限公司工程款的两份收据及被告西铁分司的陈述予以佐证。经法庭释明，原告坚持其诉讼请求不变。故被告钱一兵、王海涛以原告所诉被告主体不适格的辩称，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 朱倩倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2938号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。住所地：
高州市石鼓镇东区。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：侯明胜，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告：梁其（奇）洪，男，1959年6月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：朱国梅，女，1958年10月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁其洪、朱国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱沛到庭参加诉讼，被告梁其洪、朱国梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁其洪、朱国梅共同偿还借款本金80000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁其洪于1996年3月23日向原告借款30000元，月利率16.08‰，1996年7月30日到期；被告又于1997年3月15日向原告借款50000元，月利率为10.71‰，1997年8月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月15日，尚欠借款本金80000元及利息139144.8元。最后一次签收催收通知回执日期是2016年10月23日。因被告梁其洪与朱国梅是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告梁其洪、朱国梅经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告梁其洪、朱国梅是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告梁其洪于1996年3月23日向原告借款30000元，月利率16.08‰，1996年7月30日到期；被告又于1997年3月15日向原告借款50000元，月利率为10.71‰，1997年8月30日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金，其中30000元借款支付利息至2008年9月25日，另50000元借款的利息支付至2004年4月12日，到2017年8月15日，尚欠借款本金80000元及利息139144.8元（按合同约定利率计算）。
本院认为，被告梁其洪借到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社80000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁其洪、朱国梅是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁其洪、朱国梅婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁其洪、朱国梅偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告梁其洪、朱国梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁其洪、朱国梅应共同偿还借款本金80000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁其洪、朱国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2938号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。住所地：高州市石鼓镇东区。负责人：区思涛，主任。委托代理人：侯明胜，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，男，汉族，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告：梁其（奇）洪，男，1959年6月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：朱国梅，女，1958年10月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁其洪、朱国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱沛到庭参加诉讼，被告梁其洪、朱国梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁其洪、朱国梅共同偿还借款本金80000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁其洪于1996年3月23日向原告借款30000元，月利率16.08‰，1996年7月30日到期；被告又于1997年3月15日向原告借款50000元，月利率为10.71‰，1997年8月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月15日，尚欠借款本金80000元及利息139144.8元。最后一次签收催收通知回执日期是2016年10月23日。因被告梁其洪与朱国梅是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告梁其洪、朱国梅经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告梁其洪、朱国梅是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告梁其洪于1996年3月23日向原告借款30000元，月利率16.08‰，1996年7月30日到期；被告又于1997年3月15日向原告借款50000元，月利率为10.71‰，1997年8月30日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金，其中30000元借款支付利息至2008年9月25日，另50000元借款的利息支付至2004年4月12日，到2017年8月15日，尚欠借款本金80000元及利息139144.8元（按合同约定利率计算）。本院认为，被告梁其洪借到原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社80000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁其洪、朱国梅是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告梁其洪、朱国梅婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁其洪、朱国梅偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告梁其洪、朱国梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁其洪、朱国梅应共同偿还借款本金80000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁其洪、朱国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  张国坚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 喜速 录 员  潘民皓
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更187号
罪犯陈忠国，男，1976年11月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西东兰县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，于2011年2月18日入监服刑。2014年1月23日，经本院减刑八个月，刑期至2016年10月6日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈忠国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈忠国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈忠国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金5000元，已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且原判罚金5000元，本次缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠国减去有期徒刑八个月八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1615号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：乔顺远，男，壮族，1965年5月6日出生，住广西柳城县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告乔顺远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执297号
唐某妹、彭某锐
本院执行的唐某妹申请彭某锐离婚纠纷一案，经被执行人彭吉锐自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执850号
申请执行人：赵厚玲,女，1973年2月7日生，回族，住山东省青州市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
赵厚玲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2016）苏01民初419号民事判决书已经发生法律效力。赵厚玲以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初419号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑洲宇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初294号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人喻某某，男，1973年2月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月8日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于同年10月20日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]284号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月29日21时12分许，被告人喻某某饮酒后，在无驾驶资质的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车自石门县楚江镇龙凤园艺场出发，车行驶至石门县楚江街道办双红社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，喻某某血液中的乙醇含量为303.2mg/100ml。
归案后，被告人喻某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车信息单，检查笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，现场照片，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、检测报告，被告人喻某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某有以下量刑情节：1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雯茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第7号
申请执行人：余英华，女，居民，住广西北海市。
被执行人：陈永干，男，农民，住广西合浦县。
被执行人：吴子菊，女，农民，住广西合浦县。
申请执行人余英华与被执行人陈永干、吴子菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执�的（2014）合执字第7号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖自平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第416号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘X，男。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日17时许，被告人刘X与被害人崔XX在天津市东丽区军粮城街好声音KTV歌厅单间娱乐过程中，因琐事与崔XX发生争执，被告人刘X持啤酒瓶将被害人头部打伤，致其额骨骨折、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，该两处损伤程度均为轻伤二级，其硬模下出血，经鉴定，构成轻伤一级。被告人刘X被抓获归案。
在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔XX陈述，证人赵XX、赵X、田XX证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录，和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X目无国法，遇事不能冷静处理，非法损害他人身体，致人轻伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人于案发后能如实供述所犯罪行，其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1425号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。由于双方婚前了解较少，未建立感情便草率结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事等争执不断，最终导致双方感情完全破裂，现已没有任何和好的可能。因此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚后双方因琐事发生争吵，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的户籍证明两份、结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方应有一定的感情基础。且原、被告结婚时间较长，并生育一子，虽然双方婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年七月三日
代理书记员 张云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7271号
上诉人（原审被告）：何争春，女，汉族，1957年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨旎，女，藏族，1985年1月6日出生，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何争春因与被上诉人杨旎租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何争春上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案被上诉人要求退还房屋保证金的前提是对租赁房屋恢复原状，但被上诉人并未对租赁房屋恢复原状，一审法院对该事实未审查清楚，本案退还保证金的条件并未成就，依法不应当退还保证金。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，被上诉人诉请要求退还保证金，被上诉人对租赁房屋恢复原状负举证责任，而并非由上诉人负举证责任。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
杨旎辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨旎向一审法院起诉请求：一、判令被告归还租房保证金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：2010年11月29日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告何争春（甲方）将其位于昆明市世纪城商铺D段4-1号铺面租赁给原告杨旎（乙方）使用。租赁期为六年，自2010年11月1日起至2016年10月31日止。并在合同第四条第三款中约定“租赁合同期间，乙方须向甲方缴纳人民币贰万元作为D段4-1号商铺的房屋租赁保证金，待合同期满，乙方将房屋恢复原状交还给甲方，甲方全额退还乙方房屋租赁保证金；若乙方未将房屋完全恢复原状，甲方有权遵照‘来修去丢’的原则，甲乙双方协商扣留部分房屋租赁保证金。”当日，被告向原告出具《收条》一份，收取了原告缴纳的2万元房屋租赁保证金。后因租金问题，原被告双方发生争议，原告不服官渡区人民法院（2015）官民一初字第2829号判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院民事判决书（2016）云01民终284号判决原被告双方2010年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日解除。现原告多次催要房屋租赁保证金未果，故诉至法院主张上述请求。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将位于昆明市世纪城商铺D段4-1号铺面租赁给原告使用，并签订了《房屋租赁合同》，故原被告之间的租赁合同关系成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。在合同履行过程中，原被告双方因租金问题发生争议，昆明市中级人民法院民事判决书（2016）云01民终284号判决原被告双方2010年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日解除，判决终止了合同的权利义务，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告租赁合同关于房屋租赁保证金退还条款的约定系清理条款，合同解除后仍具有效力。现被告退还原告保证金的条件已成就，被告应当退还原告保证金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告虽辩称原告交还房屋时未恢复原状，但不能提供证据证明交还房屋时房屋的现状或恢复房屋原状的支出，故一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何争春于本判决生效之日起十日内向原告杨旎返还房屋租赁保证金2万元。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
双方当事人对一审认定案件事实无异议，二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案双方当事人各自的举证责任范围是什么？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案被上诉人起诉要求上诉人退还其交纳的2万元的房屋租赁保证金，对此，被上诉人应当举证证明其向上诉人交纳了2万元的房屋租赁保证金及上诉人确已收到了该房屋租赁保证金的事实。经一、二审审理查明，现被上诉人已举证证明了该事实，对该事实上诉人也予以认可，被上诉人的举证责任完成。上诉人抗辩被上诉人对租赁房屋未恢复原状，不应当退还房屋租赁保证金，对此，上诉人对被上诉人退还的房屋与其出租时交付给被上诉人的房屋不一致或被上诉人对房屋进行改装负举证责任，但上诉人在一、二审中均未提交证据予以证明，故上诉人应当对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。另，本院在二审审理中还注意到上诉人认为被上诉人未支付其房屋租金，故不予退还房屋租赁保证金，对此，本院依法向上诉人进行法律释明，房屋租金和房屋租赁保证金系两个不同的法律关系，且上诉人主张的房屋租金已经生效判决所裁决，上诉人可依据生效判决向人民法院申请执行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何争春承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 瑾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2854号
原告：宫某，男，1973年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1968年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
原告宫某与被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告宫某的委托诉讼代理人郭某，被告吴某1及其委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：要求被告将×××号东风牌面包车过户至被告名下。
事实和理由：2014年11月18日，原、被告双方签订卖车协议，约定原告将自有的×××号车风牌面包车卖给被告，价款为4800元。协议签订后，被告将价款给付原告，同时将车从原告家开走。双方口头约定，被告随时办理车辆过户。之后，原告多次要求被告办理过户登记，并及时审车，但被告拒绝。现因被告不办理过户登记、审车，导致原告现在购买的车辆不能参加年审。
吴某1辩称，2014年11月18日，原告将×××号车辆出售给被告属实，双方签订了卖车协议。因被告无驾驶证，购买该车是在农村做帐篷用，也不上路运营，双方口头约定不过户不年审，经原告同意后给付定金500元，在不审车无争议的情况下后交剩余买车款4300元，当时双方无异议，并由中间人吴某2见证此事。自2014年11月18日至2016年年底，原告没有找被告办理过户等一切手续，但自2017年1月，原告经中间人吴某2告知被告要办理过户等一切手续。另外，涉案车辆自被告购买后故障频发，多次修理也不能使用，已不能安全行车。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告宫某为支持其诉讼请求依法提交了卖车协议、录音及整理资料。被告为支持其答辩主张申请证人吴某2、吴某3出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告宫某提交的卖车协议，能够证明原、被告双方买卖车辆的事实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告宫某提交的录音中证明的涉案车辆没有进行年审的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；3.被告申请证人吴某2、吴某3出庭作证证言中的证明原、被告买卖车辆及交付的事实与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月18日，原、被告签订卖车协议，协议约定：原告宫某将×××号车辆以4800元的价款卖给被告吴某1，同时约定自卖车之日起如发生任何事故一切由被告负责，自卖车之日前由原告宫某负担。被告吴某1将车辆价款4800元交付给原告宫某，原告宫某将该车辆交付给被告吴某1。该车辆自交付之日至今并没有完成车辆过户登记及车辆年审。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告签订协议约定的×××号车辆已于2014年11月18日完成交易，被告吴某1已经合法取得了×××号车辆。根据我国法律规定，车辆所有权的转移以登记为准，车辆买卖协议的目的是能够在公安机关办理更名过户手续以取得车辆所有权。原告宫某将×××号车辆交付给被告吴某1后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，被告吴某1有要求原告宫某协助办理车辆过户登记的权利。原告宫某亦有权要求被告吴某1将×××号车辆过户至被告吴某1名下，原告宫某应协助被告吴某1办理车辆过户登记手续。被告吴某1主张双方口头约定车辆不过户，因车辆过户登记系车辆买卖的附随义务，则对其辩称主张，本院不予支持，被告吴某1辩称涉案车辆自购买后事故频发，已不能安全行车与本案原告宫某主张的车辆过户登记无关联性，其该项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴某1于本判决生效后十日内在原告宫某的协助下将×××号车辆过户登记至被告吴某1名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王记婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第26号
原告邓某某，男，汉族，1979年8月1日出生。
委托代理人邓某华，女，汉族，1977年11月25日出生，系原告邓某某姐姐。
被告陈某某，女，汉族，1985年2月14日出生。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，现因原告邓某某以与被告陈某某自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回对被告陈某某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告邓某某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓雅君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3668号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，总经理。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：赵朝德，男，汉族，1946年5月1日生，住沧州市御河新城东区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告赵朝德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚国彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3160号
申请执行人:广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码:55650065-X。
负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩（天津）律师事务所律师。
被执行人：罗景红，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省周口市扶沟县。
被执行人：王光腾，男，汉族，1970年4月20日出生，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3160号申请执行人:广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码:55650065-X。负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩（天津）律师事务所律师。被执行人：罗景红，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：王光腾，男，汉族，1970年4月20日出生，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保184号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈新桥，男。
被申请人：王署芬，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新桥、王署芬金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1345号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人陈新桥、王署芬的财产进行保全的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新桥、王署芬的个人及家庭财产在200万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2519号
原告：姚金色，男，1957年12月13日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所工作者。
被告：许王杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住龙海市，
被告：许聪武，男，1967年12月2日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
本院在审理原告姚金色与被告许王杰、许聪武买卖合同纠纷一案中，原告姚金色于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金色撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由姚金色负担。
审判员 许振基
二〇一七年五月十九日
书记员 郑晓虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初407号
原告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：杨俭。
委托诉讼代理人：王为国，该公司员工。
被告：机械工业部第四设计研究院工会房屋租赁部，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：冯亚军。
原告机械工业第四设计研究院有限公司与被告机械工业部第四设计研究院工会房屋租赁部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案审理过程中，原告机械工业第四设计研究院有限公司于2018年7月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告机械工业第四设计研究院有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许机械工业第四设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由机械工业第四设计研究院有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢37号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李军，男，1971年4月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：钟兰香，女，1973年8月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第8号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X44号《征收社会扶养费决定书》合法。本院于2015年2月4日向被执行人李军、钟兰香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李军、钟兰香的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，故本院依法裁定终结执行程序。现查明两被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、恢复（2015）云行审字第8号案件执行程序。
二、冻结被执行人李军、钟兰香银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第58号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶赣GOFX**号小型汽车沿星子县秀峰大道从秀峰方向往休闲广场方向行驶，行驶至秀峰大道加油站路段，左转弯时与相对方向被害人项某某驾驶的电动车发生碰撞，造成项某某轻微伤以及两车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，李某某负事故全部责任。经江西九江司法鉴定中心检测，李某某血样中酒精含量为94mg／lOOml。
次日，李某某自动至星子县公安局交通管理大队投案，对以上事实如实供述，其赔偿了被害人1500元的经济损失，取得了被害人的谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶汽车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另外，其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的：①《受案登记表》、《立案决定书》，②《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《扣押、发还清单》，③《常住人口信息表》、《机动车驾驶证、行驶证》，④《谅解书》，⑤《归案说明》，⑥《现场勘查笔录》及照片，⑦《司法鉴定检验报告书》，⑧被害人项某某的陈述、证人宋某某、熊某某、张某某的证言，⑨被告人李某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在事故发生后，自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并已支付到位，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院审理期间，星子县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
代理审判员 高辛冉
人民陪审员 占德珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 查亚芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第58号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人易某旺。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人易某旺犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人易某旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年11月29日15时许，被告人易某旺携带作案工具窜至桂林市七星区某某街道办事处某某村某某号对面一出租房（无门牌），用事先准备的绿色塑料片插开被害人伍某某租住的某某室房门锁，从房间桌上盗得黑色Hasee神舟牌EVA4型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币600元）、黑色康莱米牌C-705型平板电脑（经鉴定，价值人民币150元）各一台。易某旺离开现场时被群众发现抓获。事后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人易某旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某旺的户籍证明、桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第20号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、出警经过情况说明、抓获经过，被害人伍某某的报案及陈述，被告人易某旺的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-14号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、检查笔录、被告人易某旺辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某旺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物价值人民币750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某旺犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易某旺有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年三月十日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1003号
罪犯诸葛顺发，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）防市刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人诸葛顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿二十万三千四百二十七元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯诸葛顺发到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸葛顺发在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯诸葛顺发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分92.31分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯诸葛顺发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛顺发减去有期徒刑九个月（刑期从2011年11月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初85号
原告叶某某，男，1966年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，女，1968年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年二月二日
书记员 李 里
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08667号
原告张青松，男，1984年7月9日生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇潘西路**号，现住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社。公民身份号码：3310811984********。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告刘学东，男，1978年12月11日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇二溪村*组***号。公民身份号码：5102821978********。
第三人重庆川渝实业总公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪梅子榜附7号。组织机构代码：20312214-7。
法定代表人刘权，职务总经理。
委托代理人涂斌，男，1964年4月12日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区新华七村28号2单元2-1。公民身份号码：5102131964********。
原告张青松诉被告刘学东、第三人重庆川渝实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人练志学，第三人重庆川渝实业总公司的委托代理人涂斌到庭参加了诉讼，被告刘学东因不知下落，经本院公告传票传唤，公告期届满后，被告刘学东未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青松诉称，2013年10月15日，原、被告签订了《仓库租赁合同》，约定被告将位于空压厂内东奇公司的仓库租赁给原告使用，租期为5年。在合同签订前，原告于2013年10月12日支付了租金10万元。当原告使用仓库堆放纸类产品至2014年1月15日时，被铁马集团的保卫部告知，只准原告将纸类产品从仓库里立即拉出，不准原告再把纸类产品拉入仓库。原告将该情况告知被告，但被告也未前来处理。2014年1月20日，原告被迫将纸类产品全部从租赁仓库中拉出。事后，原告多次找被告退还租金未果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告退仓库租金56027元（100000元-17元／平方米／月×800平方米÷30天×97天）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘学东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人重庆川渝实业总公司称，涉案厂房，我公司是租给了重庆东奇机械配件有限公司，但我方与该公司签订合同明确约定不能转租，原告跟他人就涉案房屋签订的租赁合同我公司并不知晓。现该房屋是重庆东奇机械配件有限公司在使用，并按约向我公司支付租金。
经审理查明，2013年10月15日，张青松（乙方）与刘学东（甲方）签订《仓库租赁合同》，合同抬头出租方为东奇公司（刘学东），承租方为张青松，该合同约定：甲方将位于空压厂内东奇公司的厂房或仓库租赁给乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定为800平方米。本租赁物的功能为仓库，包租给乙方使用。租赁期限为5年，即从2013年10月15日起至2018年10月15日止。租金第1年至第2年为每月平方米17元……刘学东和张青松在合同署名处签名并捺印。刘学东收取了张青松房屋租金100000元，并以刘学东的名义向张青松出具收条。2014年1月20日，因原告在仓库中堆放物品存在火灾安全隐患，被铁马集团禁止入内。庭审中，经本院询问，原告陈述租房时，刘学东称该仓库是帮哥哥刘光奇出租的，刘光奇是重庆东奇机械配件有限公司的法定代表人，原告支付10万元租金时就要求刘学东出示房屋使用凭证，但后来一直未出示，并且刘学东称自己和刘光奇是两兄弟，合同不盖重庆东奇机械配件有限公司的公章，只盖刘学东的手印效力都是一样。
另查明，2012年12月1日，重庆川渝实业总公司（甲方）与重庆东奇机械配件有限公司（乙方）就上述房屋签订《租赁经营合同书》，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租期从2013年1月1日至2015年12月31日。每年租赁费7.5万元，租赁期间，乙方不得转租、转包或出售他人。
审理中，本院询问了重庆东奇机械配件有限公司的法定代表人刘光奇，其称刘学东曾在该公司工作过，但五年前就离开公司，不清楚刘学东与张青松签订的租赁合同，该公司也未收取张青松支付的租金。之前房屋闲置了一段时间，刘学东用来放东西，现厂房是我公司在用。庭审中，原告撤回要求确认原、被告签订的合同无效的诉讼请求。
上述事实，有仓库租赁合同、收条、火灾隐患限期整改通知书、通知、租赁经营合同书、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘学东与原告张青松签订的《仓库租赁合同》中，虽出租方列明为东奇公司刘学东，但其合同落款出租人处以及租金收条仅有刘学东的签名，原告也未举证证明合同签订时有刘学东代表东奇公司签订合同的委托凭据，故该合同的相对方应为刘学东和张青松，刘学东在未得到重庆东奇机械配件有限公司授权的情况下，擅自将公司承租的房屋出租给原告使用，属于无权处分行为，现因房屋原出租人重庆川渝实业总公司以及重庆东奇机械配件有限公司对刘学东的出租行为不予追认，同时重庆川渝实业总公司与重庆东奇机械配件有限公司签订《租赁经营合同书》已明确约定房屋不能转租，并且原告在未查清房屋承租情况下即与被告签订房屋租赁协议，也难成立善意，故该合同在未经得权利人追认的情况下，属于应当被撤销的合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告缴纳的租金。现原告仅要求被告返还房屋未使用期间的租金56027元，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原告撤回要求确认原告与被告之间签订的租赁合同无效的诉讼请求，系原告对自己权利的处理，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：
被告刘学东于本判决生效后15日内向原告张青松返还租金56027元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元，由被告刘学东负担（此款原告已预交1400元，被告于本判决生效后15日内支付原告1400元，交至本院600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张宏杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第730号
原告白某某。
被告张某甲。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某甲因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告于2006经人介绍相识，2007年10月11日举行结婚仪式，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。2007年12月17日婚生一女取名张某乙，现随被告生活；2010年1月20日婚生次女取名张某丙现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，为此多次发生争吵。2012年2月因生气吵架原告回娘家居住，分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行婚礼，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后2007年12月17日生育一女取名张某乙、2010年1月20日生育次女取名张某丙，原告在庭审中称两子女现在随原告生活。原告在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，为此原被告经常生气吵架，2012年2月因与被告生气吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其没有婚前个人财产、被告无婚前个人财产，并称婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款。庭前本院对被告母亲郭某某进行调查，郭某某陈述：被告张某甲在青岛打工，与其无法联系，原告与被告的感情不和。经审查原告现在未怀孕。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、张某乙常住人口登记卡、单县朱集镇侯楼行政村村委会出具的证明、孕检证明、本院对郭某某的调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行结婚仪式，虽至今已结婚生活达六年之久，且婚后生育两个子女，但本院对郭某某的调查笔录能证实被告与原告感情一直不好，被告从去年外出打工，至今无法联系，不尽家庭义务。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告白某某要求与被告张某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。因被告下落不明且婚生两子女张某乙、张某丙均随原告生活，为此婚生两子女张某乙、张某丙均应该由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，至两婚生子女年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费64581元（9309元×25％÷12个月×333个月＝64581元）。原告称：被告无婚前个人财产，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款，如被告不认可，可持有相关证据另行主张权利。被告张某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告白某某抚养，被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告白某某子女抚养费64581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 真
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗28号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄建明，男，1959年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
申诉人黄建明因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再30号民事裁定，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执69号
被执行人韩永龙，男，汉族。
申请人何全怀与被执行人韩永龙借款合同纠纷一案，韩永龙未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩永龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某甲，男，1974年5月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。2014年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
被告人符某乙，男，1979年8月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。2014年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。12月3日被取保候审。
被告人符某丙，曾用名符某玲，男，1993年10月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。2014年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。12月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人符某甲、符某乙、符某丙犯放火罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉。被告人符某甲及其辩护人萧伟林、被告人符某乙、符某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符某甲、符某乙、符某丙均是佛山市禅城区桂澜路东海银湾工地工人。2014年10月25日17时许，被告人符某甲、符某乙、符某丙因工地未及时支付工资，遂由符某甲提议、准备采取放火的方式要挟工地支付工资。后被告人符某甲、符某乙携带一床棉被来到工地会议室，准备在会议室内放火。期间，被告人符某丙找来编织袋用于点火。因会议室内无可燃物品，被告人符某甲又提议去烧仓库。之后被告人符某甲、符某乙携带棉被、符某丙携带一条钢管来到工地仓库，符某甲、符某乙手持打火机扬言要放火，符某丙在现场泼洒柴油，后三人被仓管员及闻讯赶来的工地人员阻止并控制。
2015年5月19日，被害单位广东电白二建集团有限公司出具刑事谅解书，对符某甲、符某乙、符某丙的行为予以谅解。
上述事实，被告人符某甲、符某乙、符某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表蔡中荣的陈述及辨认笔录，证人钟某、黄某、谢某、刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人符某甲、符某乙、符某丙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙、符某丙在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人符某甲、符某乙、符某丙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符某甲、符某乙、符某丙归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某甲、符某乙、符某丙有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人符某甲是初犯，且属犯罪未遂，取得被害单位谅解，认罪态度好为由，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人符某乙、符某丙有悔罪表现，可以对他们宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人符某乙犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人符某丙犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 余露露
二〇一五年七月二日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。