wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终349号
上诉人（原审被告）：兰春杰，住吉林省延吉市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金风鹤，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原审被告：延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
负责人：张景华，组长。
上诉人兰春杰因与被上诉人金风鹤及原审被告延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组（以下简称“太兴村七组”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金风鹤在一审中诉称：金风鹤自1995年参加第二轮土地承包后，于2002年8月与兰春杰“口头约定”，将金风鹤200多平方米的房屋和30多棵果树以2万元的价格卖给兰春杰。经人民法院认定，原、被告之间的土地经营权流转方式为转包。2014年金风鹤的承包地被征收，征用土地补偿款为432032元，太兴村七组将此笔款项发放到兰春杰名下。根据省农委2009年1月20日《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》规定，考虑到兰春杰的转包期限，金风鹤认为应得征地补偿款的70%即302422.40元。因金风鹤与兰春杰之间就征地补偿费分割存在严重分歧，金风鹤请求法院判令兰春杰向金风鹤支付征地补偿款302422.40元，诉讼费用由兰春杰承担。
兰春杰一审未出庭亦未提交书面答辩意见。
太兴村七组在一审中辩称：2014年开始确定发放征地补偿款，土地承包经营权登记在谁名下，征地补偿费就发放给谁，集体提留8%，剩余92%都发放给被征地的农户，金风鹤与兰春杰之间的争议应由双方协商解决。
一审法院经审理查明：金风鹤系原太兴村村民，在第二轮土地承包时分得多块土地共计2.05公顷，其中旱田面积1.15公顷，水田面积0.90公顷。2002年8月份，金风鹤与兰春杰以口头形式约定金风鹤以2万元的价格将自己的房屋卖给兰春杰，同时流转土地，但双方既未以书面形式约定土地流转方式和流转期限，也未到村委会办理登记手续，只是将承包土地证书原件交付给兰春杰。2004年颁发的农村土地承包经营权证书中包括了从金风鹤处流转而来的土地，后流转土地中的部分土地被国家有偿征收，征地面积为5870平方米，征地补偿款为432032元。因双方就承包土地流转问题发生纠纷，金风鹤于2014年诉至本院，请求依法确认金风鹤与兰春杰之间的土地流转合同无效，并返还土地，将土地承包经营权证、土地台账变更至金风鹤名下。本院审理后，认定金风鹤与兰春杰之间的土地承包经营权流转方式为转包，于2014年10月30日作出（2014）延朝民初字第159号民事判决：“一、兰春杰及太兴村村委会立即协助金风鹤将位于延吉市朝阳川镇太兴村的土地承包经营权家庭承包方恢复至金风鹤家庭名下；二、驳回金风鹤的其他诉讼请求。”兰春杰不服上述一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院审理后，认定双方土地承包经营权流转方式应当属于土地承包经营权的转包，土地承包经营权流转期限至金风鹤的二轮土地承包期限届满为止，并于2015年5月11日作出（2015）延中民四终字第29号民事判决：“一、维持本院（2014）延朝民初字第159号民事判决第二项；二、变更本院（2014）延朝民初字第159号民事判决第一项为‘驳回金风鹤的诉讼请求。’”
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九第一款规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权转包或者出租的，并不改变原土地承包人的土地承包经营权主体地位，征地补偿款的权利主体仍应为原土地承包经营权人，因此，征地补偿款不应归受让人所有。本案中，金风鹤与兰春杰之间的土地承包经营权的流转方式为转包，因此金风鹤与发包方太兴村七组的承包关系不变，金风鹤仍是本案诉争土地的承包经营权人，征地补偿款应归金风鹤所有。金风鹤考虑到转包给兰春杰的部分土地被征收，只要求支付征地补偿款全额的70%即432032元×70%=302422.4元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组应于本判决发生法律效力之日起五日内，将分配在兰春杰名下的征地补偿款432032元中的70%即302422.4元支付给原告金风鹤。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，保全费用2680元，合计8516元，由被告延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组负担。
宣判后，兰春杰不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.金风鹤不是2014年太兴村征地补偿费的分配对象，不具有分配资格，其于2002年连房带地卖与我后，迁到仲评村居住，并在该村获得土地承包经营权及征地补偿款，故其已经丧失了太兴村村民资格，按照吉林省高级人民法院相关意见规定，其无权要求分配补偿款；2.（2015）延中民四终字第29号民事判决驳回了金风鹤的诉讼请求，没有支持金风鹤请求依法确认金风鹤与兰春杰之间土地流转合同无效，返还土地，将土地承包经营权证、土地台账变更在金风鹤名下等诉讼请求。政府通过合法形式已将涉案土地承包经营权证书颁发至我方名下，手续合法，应受法律保护；3.一审判决支持金风鹤起诉要求支付征地补偿款全额的70%即432032元×70%=302422.4元没有事实和法律根据，该诉请不属于人民法院受理范围。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，驳回金风鹤的诉讼请求。
金风鹤二审辩称：（2015）延中民四终字第29号民事判决确认双方之间流转关系为转包，根据相关法律规定金风鹤应当获得相应征地补偿款。一审判决结论正确，兰春杰的上诉请求不应得到支持，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：土地承包经营权以转包形式流转的，不改变原土地承包人的土地承包经营权主体地位，因金风鹤与兰春杰之间土地流转关系已经生效判决确认为转包，金风鹤仍为涉案土地承包经营权人，且并未丧失太兴村七组集体经济组织成员资格，故征地补偿款的受让主体仍应为金风鹤。一审判决结论正确，本院予以维持。兰春杰的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5836元，由上诉人兰春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年五月二十二日
书记员 车世兰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初301号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李勇军，男，1990年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，4月20日被监视居住，7月12日被取保候审。现在家。
辩护人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李勇军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李勇军及辩护人罗鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李勇军于2017年3月24日15时许，在邵东县城家电城家电1路盗窃1辆价值6,080元的宗申牌三轮摩托车。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某等人的证言，被告人李勇军的供述及相关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李勇军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李勇军对指控的事实没有异议。
辩护人罗鹏程提出，被告人李勇军系限制刑事责任能力人，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月24日15时许，被告人李勇军到邵东县城家电城1路1号的宗申摩托车专卖店，见被害人刘某1店门口停放一辆全新宗申牌X3福星电动三轮摩托车，便趁无人之机，将该电动三轮摩托车启动后盗走。被盗电动三轮摩托车价值6,080元。
经鉴定，被告人李勇军患有精神发育（轻至中度）迟滞，对2017年3月24日的偷窃行为有限制刑事责任能力。
上述事实，有证人刘某2、陈某、刘某3、刘某4等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李勇军的供述，扣押、发还物品清单，指认照片，价格认证书，抓获经过，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李勇军患有精神发育迟滞，犯罪时系限制刑事责任能力，予以从轻处罚。根据被告人李勇军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第七十二条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李勇军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李雪军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建禄，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建禄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,010.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,010.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00236号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。1984年1月11日因犯强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年2月18日被假释，假释考验期至1996年1月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被夏邑县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘法军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘法军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月23日19时许，被告人董某某趁夏邑县高级中学餐厅会计丁某甲不在财务室之际，盗窃财务室内存放的学生饭卡充值款22450元。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某某将盗窃所得赃款用于赌博，有犯罪前科，应从重处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但对起诉书指控的盗窃数额有异议，辩称其盗窃数额为14800元。其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪不持异议。案发时收款室内的抽屉没有上锁，不能证明抽屉内22450元现金全部是董某某所盗，董某某供述盗窃数额为14800元，按照有利于被告人作出判断，本案董某某盗窃数额应认定14800元。董某某系临时起意盗窃，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人董某某盗窃后，携赃款租车连夜到漯河市，进行赌博活动。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、收款明细表。证实夏邑县高级中学餐厅2015年3月23日共计收饭卡充值款23500元。
2、证人丁某甲的证言。证实2015年3月24日7时许，其到餐厅收款室后发现抽屉内的三捆现金被盗，面额有100元、50元、20元、10元、5元，经清点，共计被盗22450元。
3、证人李某的证言。证实2015年3月份的一天，夏邑县高级中学餐厅收款室被盗，抽屉内只剩下50元零钱。被盗当天，其从会计丁某甲那里拿走1000元现金。
4、证人丁某乙的证言。证实夏邑县高级中学餐厅2015年3月23日收取的学生饭卡充值款放在办公室的抽屉内。次日，餐厅会计丁某甲发现22450元学生饭卡充值款被盗，餐厅职工董某某在3月23日晚上租车去了漯河市，此后联系不上。
5、证人徐某的证言。证实2015年3月23日19时许，一名自称夏邑县高级中学餐厅经理的男子让其驾驶车辆送他到漯河市，这名男子在车上拿出两沓现金，大概有20000多元。到漯河市后，这名男子说一会儿就回夏邑县，让其等他。次日3时许，其被人控制起来，说与其一起来的那名男子因赌博借了他们的高利贷。
6、辨认笔录、照片、辨认说明。证实经徐某辨认，指出被告人董某某是2015年3月23日让其驾驶车辆送他到漯河市的人。
7、被告人董某某于2015年6月11日的供述。证实其于2015年3月12日通过招聘到夏邑县高级中学餐厅打工。2015年3月23日19时许，其发现餐厅财务室内没有人，会计丁某甲放现金的抽屉没有上锁，就想拿钱去赌博，赢钱后再将钱放进去，遂将抽屉里的三捆现金拿走，其中百元面额的现金16800元，其余面额的现金没有清点。后其租车到漯河市赌博，输了六七万元，又在赌场借了五万元。
8、夏邑县公安局曹集派出所出具的到案经过。证实2015年6月10日，鲁山县公安局城关派出所将被告人董某某抓获。
9、河南省第一监狱出具的释放证明。证实1984年1月11日，被告人董某某因犯强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被河南省叶县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年2月18日被假释，假释考验期至1996年1月30日。
10、常住人口基本信息表。证实被告人董某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，为赌博又行盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情予以从重处罚。被告人董某某曾供述其盗窃百元面额现金16800元，还有部分零钱没有清点，与证人证言及收款明细相互印证，后董某某又供述其盗窃现金14800元，没有其他证据佐证，董某某及辩护人认为董某某盗窃数额为14800元的辩护观点，不能成立。被告人董某某到案后对其盗窃的事实予以供认，但对其盗窃数额不能如实供述，不能认定为坦白，董某某及辩护人认为董某某属于坦白的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏�初字第00236号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人董某，农民。1984年1月11日因犯强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年2月18日被假释，假释考验期至1996年1月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被夏邑县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。辩护人刘法军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘法军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年3月23日19时许，被告人董某趁夏邑县高级中学餐厅会计丁某甲不在财务室之际，盗窃财务室内存放的学生饭卡充值款22450元。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某将盗窃所得赃款用于赌博，有犯罪前科，应从重处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但对起诉书指控的盗窃数额有异议，辩称其盗窃数额为14800元。其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人董某犯盗窃罪不持异议。案发时收款室内的抽屉没有上锁，不能证明抽屉内22450元现金全部是董某所盗，董某供述盗窃数额为14800元，按照有利于被告人作出判断，本案董某盗窃数额应认定14800元。董某系临时起意盗窃，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人董某盗窃后，携赃款租车连夜到漯河市，进行赌博活动。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、收款明细表。证实夏邑县高级中学餐厅2015年3月23日共计收饭卡充值款23500元。2、证人丁某甲的证言。证实2015年3月24日7时许，其到餐厅收款室后发现抽屉内的三捆现金被盗，面额有100元、50元、20元、10元、5元，经清点，共计被盗22450元。3、证人李某的证言。证实2015年3月份的一天，夏邑县高级中学餐厅收款室被盗，抽�内只剩下50元零钱。被盗当天，其从会计丁某甲那里拿走1000元现金。4、证人丁某乙的证言。证实夏邑县高级中学餐厅2015年3月23日收取的学生饭卡充值款放在办公室的抽屉内。次日，餐厅会计丁某甲发现22450元学生饭卡充值款被盗，餐厅职工董某在3月23日晚上租车去了漯河市，此后联系不上。5、证人徐某的证言。证实2015年3月23日19时许，一名自称夏邑县高级中学餐厅经理的男子让其驾驶车辆送他到漯河市，这名男子在车上拿出两沓现金，大概有20000多元。到漯河市后，这名男子说一会儿就回夏邑县，让其等他。次日3时许，其被人控制起来，说与其一起来的那名男子因赌博借了他们的高利贷。6、辨认笔录、照片、辨认说明。证实经徐某辨认，指出被告人董某是2015年3月23日让其驾驶车辆送他到漯河市的人。7、被告人董某于2015年6月11日的供述。证实其于2015年3月12日通过招聘到夏邑县高级中学餐厅打工。2015年3月23日19时许，其发现餐厅财务室内没有人，会计丁某甲放现金的抽屉没有上锁，就想拿钱去赌博，赢钱后再将钱放进去，遂将抽屉里的三捆现金拿走，其中百元面额的现金16800元，其余面额的现金没有清点。后其租车到漯河市赌博，输了六七万元，又在赌场借了五万元。8、夏邑县公安局曹集派出所出具的到案经过。证实2015年6月10日，鲁山县公安局城关派出所将被告人董某抓获。9、河南省第一监狱出具的释放证明。证实1984年1月11日，被告人董某因犯强奸妇女罪、流氓罪、盗窃罪被河南省叶县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年2月18日被假释，假释考验期至1996年1月30日。10、常住人口基本信息表。证实被告人董某的出生日期、住址等个人�本情况。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，为赌博又行盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情予以从重处罚。被告人董某曾供述其盗窃百元面额现金16800元，还有部分零钱没有清点，与证人证言及收款明细相互印证，后董某又供述其盗窃现金14800元，没有其他证据佐证，董某及辩护人认为董某盗窃数额为14800元的辩护观点，不能成立。被告人董某到案后对其盗窃的事实予以供认，但对其盗窃数额不能如实供述，不能认定为坦白，董某及辩护人认为董某属于坦白的�点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  蒋昊伸二〇一五年十一月二十四日书记员  李 欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第274号
申请人：马振，个体。
被执行人：宋辉，农民。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
申请人马振与被执行人宋辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）黄民初字第2620号民事判决书，已发生法律效力，权利人马振于2014年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第2620号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 付春华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执566号
申请执行人祝慧斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北中厚汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人李劲松，总经理。
被执行人汪标，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人祝慧斌与被执行人湖北中厚汽车服务有限公司武汉分公司、汪标财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00864号法律文书已经发生法律效力，祝慧斌向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北中厚汽车服务有限公司武汉分公司、汪标送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的342,015元。但被执行人湖北中厚汽车服务有限公司武汉分公司、汪标至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中厚汽车服务有限公司武汉分公司、汪标的银行存款人民币342,015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年三月二十日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14750号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王国富，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第481号
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告侯丙春，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯士利，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯丙贵，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）因与被告侯丙春、侯士利、侯丙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭。因被告侯丙春、侯士利、侯丙贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告殷巷信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告侯丙春、侯士利、侯丙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2012年9月4日，被告侯丙春向原告借款10万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2014年8月26日，由被告侯士利、侯丙贵担保。据原告与被告侯丙春签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为月末的20日”，但被告侯丙春未按约定履行义务，根据该合同第十一条约定“如借款未按合同约定的方式支付利息，贷款人有权单方解除合同并提前收回本金及利息”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同、保证合同；2、判令被告侯丙春偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日止）、律师代理费7744元，由被告侯士利、侯丙贵承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告侯丙春、侯士利、侯丙贵在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月27日，原告殷巷信用社与被告侯丙春签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月27日至2014年8月26日期间内，被告侯丙春可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告侯丙春未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告侯丙春违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告侯丙春应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告殷巷信用社又与被告侯士利、侯丙贵签订保证合同一份，约定：被告侯士利、侯丙贵对被告侯丙春在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月4日向被告侯丙春发放了贷款10万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2014年8月26日。借款到期后，被告侯丙春未向原告偿付借款本息，被告侯士利、侯丙贵也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7744元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告侯丙春签订的个人借款合同及与被告侯士利、侯丙贵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告侯丙春发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告侯丙春在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告侯士利、侯丙贵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告侯丙春到期未偿还原告借款本息时，被告侯士利、侯丙贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告侯丙春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7744元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丙春于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年9月4日始，至2014年8月26日止，按月利率11.275‰计算；自2014年8月27日始，至还清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）。
二、被告侯丙春于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社支付律师代理费7744元。
三、被告侯士利、侯丙贵对被告侯丙春应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告侯士利、侯丙贵承担保证责任后，有权向被告侯丙春追偿。
案件受理费2592元，公告费600元，由被告侯丙春、侯士利、侯丙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02578号
上诉人（原审被告）：唐亚军。
被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号。
法定代表人：明开富，董事长。
原审被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，总经理。
原审被告：蒋兆兴。
原审被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
法定代表人：郑建招，总经理。
原审被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208号房。
法定代表人：彭力，总经理。
上诉人唐亚军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。“本案被上诉人方为接受货币一方，被上诉人住所地重庆市××区即为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第541号
罪犯王阳，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年12月18日作出（2006）甘刑初字第589号刑事附带民事判决，以罪犯王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年2月8日作出（2007）大刑终字第（70）号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年3月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王阳减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0355号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人陈佩，居民。
被申请执行人高冬梅，居民。
宿豫区计生局与陈佩、高冬梅计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00369号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人宿豫区计生局所作的宿豫计征决字（2014112214）号征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈佩、高冬梅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00369号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年三月十二日
书记员 陆文慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00508号
原告李婧，女，1988年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县。
被告赵凯，男，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李婧诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告李婧于2014年4月8日以被告赵凯已将借款给付其为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费88元（原告李婧预交，已减半收取），由原告李婧负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月八日
书 记 员 雒文茹
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范家游，男，1936年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人范家游因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范家游申请再审称：1、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应当予以确认为违法并撤销；2、申请人在2012年6月27日早上七点进行合法举报，没有扰乱机关单位的正常工作秩序，申请人没有任何违反治安管理的违法行为，被申请人对申请人作出处罚决定属于违法，应当予以撤销；3、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿，还申请人一个公平公正的判决；4、阳春市公安局的决定及一审、二审法院的判决均是错误的，应当全部撤销并改判支持申请人的赔偿数额或依法发回重审。尤其是二审判决对有证人出庭作证的情况只字不提。综上所述，请求撤销（2013）阳春法行初字第13号行政赔偿判决及（2014）阳中法行终字第22号行政赔偿判决，依法撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）010号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计55364.7元或依法发回重审；依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法；由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，被申请人在2012年6月29日作出阳公春决字（2012）第02020号《公安行政处罚决定书》，决定对范家游处以行政拘留13日，但不予执行拘留，由此可见被申请人实际上并没有对申请人的人身自由进行限制或者剥夺。而申请人主张被申请人虽然对其没有进行拘留，但是在2012年6月27日至2012年6月29日通过其他非法方式限制了其人身自由，由于申请人未能提供证据证实被申请人对其采取了限制、剥夺人身自由的措施，故一审、二审法院驳回申请人的诉讼请求，处理恰当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范家游的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2304号
原告何钦钦，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告潘德强，男，1983年5月1日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告何钦钦与被告潘德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何钦钦诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月13日开始，被告潘德强以急需用钱为由，几次向原告借款。2014年12月份，原、被告经结算，被告借款累计人民币18788元。当时，被告出具了一份借条给原告，约定借款按每天万分之五计算利息，并约定借款时间为2014年9月13日起计算。嗣后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告仅于2014年12月、2015年1月、2015年3月份三次各归还给原告1400元，合计4200元，尚欠原告借款本金人民币14588元未能归还至今。现请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款人民币14588元及利息（从2014年9月13日起按日万分之五计算利息至被告还清借款本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘德强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件1张，证明被告向原告借款人民币18788元的事实。
被告潘德强经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2014年9月13日开始，被告以急需用款为由陆续向原告借款。2014年12月份，原、被告经结算，被告结欠原告借款人民币18788元。当时，被告出具了一份借条给原告执存，双方约定借款利息按日万分之五计算，未约定还款期限。嗣后，被告于2014年12月、2015年1月、2015年3月份三次分别归还原告借款本金1400元，合计4200元，尚欠原告借款本金人民币14588元及利息未能归还。原告经多次催讨无果后，于2015年7月诉至本院请求裁决。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘德强向原告何钦钦借款人民币18788元，扣除被告已经归还的借款本金人民币4200元，尚欠原告借款人民币14588元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责继续偿还。原告主张被告从借款之日起按日万分之五计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘德强经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘德强应在本判决生效之日起10日内归还原告何钦钦借款人民币14588元及利息（利息按日万分之五计算，时间从2014年9月13日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元，由被告潘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2109号
原告张俊，男，1967年8月20日出生，汉族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告张俊与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，经结算被告尚欠原告预交煤款75131.20元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款75131.20元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告张俊预付煤款75131.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第0226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，行长。
被执行人天津天景钢铁贸易有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇现代产业园区。
法定代表人张自宝，总经理。
被执行人扬州闽商置业有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人周树荣，总经理。
被执行人张自宝。
被执行人郑叶青，无职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津天景钢铁贸易有限公司、扬州闽商置业有限公司、张自宝、郑叶青金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1108号
原告王建华，男，1967年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告温金聚，男，汉族，务农，住平顶山市高新区。
原告王建华诉被告温金聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告温金聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年11月，被告告知我其在叶县承包了一项拆迁工程，并带我一同去看过。我与被告商定将上述工程中拆下的门窗及钢筋等以38000元卖给我，我支付给被告38000元货款。我当即交付了货款，被告为我出具了借条一份。后被告并未实际进行上述工程。我多次要求被告返还货款，至2014年1月26日，被告才返还我11000元，尚余27000元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还我货款27000元及利息2629.11元（利息自起诉之日起至裁判文书送达之日止每月按138.375元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温金聚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月，原、被告协商一致，由原告购买被告在拆迁工程中拆卸下来的门窗、钢筋，并向被告支付38000元订金。原告当即向被告支付了货款订金38000元。2012年5月，经原告催要，被告返还原告货款9000元。2014年1月26日，经原告催要，被告又返还原告2000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王建华贰万柒千元正（27000）。温金聚；2014年1月26日”。上述欠款被告至今未返还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定买卖门窗、钢筋的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货款订金，被告却未履行上述约定。故原告要求被告返还剩余货款订金的诉讼主张理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案不是民间借贷纠纷，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温金聚于本判决生效后十日内返还原告王建华货款27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告温金聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21271号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX�。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ偿还担保债务16,770.70元及违约金6,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月19日，维仕公司、ＸＸ与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向ＸＸ发放金额为22,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为ＸＸ提供担保，维仕公司为ＸＸ向信托公司承担连带保证责任；ＸＸ承诺自次月起连续24个月以每月1,202.67元分期向信托公司偿还本息。若ＸＸ违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，ＸＸ应向维仕公司支付违约金6,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，ＸＸ未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于ＸＸ的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为ＸＸ支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计16,860.70元。ＸＸ未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，维仕公司、ＸＸ及案外人信托公司�维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向ＸＸ发放金额为22,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为ＸＸ向信托公司承担连带保证责任，ＸＸ则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；ＸＸ自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,422.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,202.67元、服务费及担保费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此ＸＸ必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若ＸＸ违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保�责任的，ＸＸ还应向维仕公司支付违约金6,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月20日依约将贷款划入ＸＸ指定的银行账户。但自2014年2月起ＸＸ就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于ＸＸ的长期违约行为，导致信托公司与ＸＸ解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为ＸＸ支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计16,860.70元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、ＸＸ及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担�责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。ＸＸ未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、ＸＸ及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向ＸＸ提供了贷款、服务及担保，ＸＸ应当按照合同约定的方式分期付款。现ＸＸ逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求ＸＸ偿还担保债务16,770.70元及支付违约金6,600元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司16,770.70元；二、ＸＸ自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.26元，(维仕公司已预缴)，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1073号
申请执行人赵夫标。
被执行人临沂市绿苑建筑安装有限责任公司。
法定代表人冉祥利，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2007）临民一初字第43号民事判决书，于2010年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人临沂市绿苑建筑安装有限责任公司在久泰能源内蒙古有限公司有114.3万元建设工程质量保证金和15.7万元的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市绿苑建筑安装有限责任公司在久泰能源内蒙古有限公司的建设工程质量保证金和到期债权70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月二十四日
书记员 王建法
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第70号
原告张保德，男，1951年1月11日出生，汉族。
委托代理人于璐。
被告青州润德机械有限公司。住所地青州市东夏镇堂子村。
法定代表人张希军。
委托代理人谢保武。
原告张保德诉被告青州润德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保德及委托代理人于璐、被告青州润德机械有限公司及委托代理人谢保武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保德诉称，2012年12月份，原告张保德到被告处工作，2013年12月11日，原告在被告的工作车间为工人送水时被绊倒，致使原告受伤住院。依照法律规定雇员在雇佣过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82104.06元并承担本案诉讼费用。
被告青州润德机械有限公司辩称，原告系酒后自己受伤，与其从事的工作没有关联，而且不是在从事雇佣活动时受伤，损失应由其自行承担。
经审理查明，2012年12月份，原告张保德经人介绍到被告青州润德机械有限公司工作。2013年12月11日，原告在工作过程中受伤。原告受伤后，自2013年12月11日至2013年12月27日在青州市人民医院进行了治疗，经诊断原告之伤为眼睑裂伤、球内出血／左。经协商赔偿未果，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定。2014年4月9日，该所出具鉴定意见：1、张保德属八级伤残；2、张保德误工时间为受伤之日至评残之日前一日；3、张保德需一人护理45日；4、张保德目前无后续治疗费。若并发左眼球萎缩，需另行治疗。5、张保德营养期为30日。
同时查明，原告张保德系青州市东夏镇杨立伍村农村居民，为农业户口，原告护理人员史传海，系交通运输业从业人员。
原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费10188.51元；2、误工费3200元（800元／月×4月）；3、护理费2220.75元（49.35元／天×45天，参照农村居民标准）；4、交通费本院根据原告伤情程度及陪护人员就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为400元；5、伙食补助费48元（3元／天×16天）；6、营养费600元（20元／天×30天）；7、残疾赔偿金54162元（10620元／年×17年×30%）；8、鉴定费2000元；9、复印费23.5元；10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计75842.76元。
2014年山东省统计部公布的2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元／年。
本院确认的上述事实，有原告提供的光盘、照片、病历、医疗费单据、用药明细、复印费单据、鉴定费单据、身份证复印件、村委会证明、结婚证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通费单据、鉴定费发票、复印费收据、被告提供的工资表、本院根据原告的申请委托山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张保德作为被告青州润德机械有限公司雇员，在工作过程中有谨慎注意自身安全的责任，同时，被告负有提供合理、安全的工作环境的义务，从原告提供的被告车间内的照片可以证实，被告车间内物品摆放较为杂乱，同时车间内摆放有热水壶及水瓶，可证实原告系工作中受伤的事实，结合本案的实际情况，本院确定原告与被告对原告主张的损失承担比例为3：7。被告对原告主张的医疗费10188.51元、残疾赔偿金54162元、住院伙食补助费48元、营养费600元、病例复印费23.5元、鉴定费2000元予以认可，对原告主张的误工费3200元、精神抚慰金3000元、交通费500元、护理费7582.05元不予认可。本院认为，原告受伤时尚在被告处工作，月工资800元，根据鉴定意见书认定原告误工期限为四个月，对于原告主张的误工费3200元，本院予以支持。因原告受伤部位为左眼，精神上遭受创伤难以避免，而且对今后的生产、生活造成的影响较大，原告的主张并无不妥，因此，对于原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。综合考虑原告受伤后就医、鉴定等需人员陪护及乘坐交通工具的情况，本院酌定交通费400元。原告受伤后由其女婿史传海护理，在直系亲属有护理能力的情况下应当由直系亲属护理，原告并未提供证据证实直系亲属无护理能力，而且原告及其女儿均系农村居民，因此，对原告的护理费按农村居民标准计算。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计75842.76元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。庭审中被告辩称，原告受伤应由其自行承担损失，本院认为，原告的受伤其自身有一定过错，同时被告车间存在物品堆放杂乱的情况，没有尽到相应的管理义务，被告对原告的受伤应当承担赔偿责任。因被告申请的证人出庭作证时尚在被告处工作，鉴于证人与被告之间存在利害关系及证人证言相互之间存在矛盾之处，而且原告均不认可，因此，对于被告提供证人的证言，本院均不予采信。关于被告提供的门卫职责及要求、安全生产目标责任书，本院认为，被告提供的门卫职责及要求的照片证据不能证实该职责要求张贴于被告门卫室内，同时原告认为安全生产目标责任书存在涂改、签名不是其本人所签的情况，对上述证据均不认可，因此，对被告提供的该证据，本院不予采信。
综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州润德机械有限公司赔偿原告张保德医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失53089.93元（被告垫付3700元应予扣除），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张保德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告张保德负担556元，由被告青州润德机械有限公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹 艳
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7668号
原告：罗某某，男，1968年6月21日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市某某电器有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：余杏申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某与被告慈溪市某某电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈瑜
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初364号
原告遵义市桂龙德顺汽车销售服务有限责任公司，住所地：遵义市汇川区长沙路麻窝村。
组织机构代码：78547525-9。
法定代表人：程桂龙，系该公司经理。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。
被告尹佳佳，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李世权，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告遵义市桂龙德顺汽车销售服务有限责任公司（以下简称桂龙汽车销售公司）与被告尹佳佳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂龙汽车销售公司的委托代理人鲍福伟、何沁轩、被告尹佳佳及其委托代理人李世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹佳佳系原告桂龙汽车销售公司的实习员工，2015年10月31日，被告尹佳佳在违反规范操作的情况下，驾驶原告的江淮瑞风牌轿车，在长沙路“江淮汽车四S店”人行道门口倒车时，该车的右前部与行人李祥银相撞，造成行人李祥银受伤的交通事故。此后，交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告尹佳佳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告积极配合伤者治疗，并赔偿了伤者相应的人身损害费用，而被告在此过程中都是以逃避责任的方式拒绝处理此事，且已经离岗一个多月，原告多次找被告协商处理此事，被告均不予理睬。为此，特诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告向李祥银垫付的人身损害赔偿共计人民币77036.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹佳佳辩称：2015年10月31日，被告驾驶涉案车辆造成此次交通事故是事实。原、被告之间未签订任何合同，原告要求被告驾驶涉案无牌无照车辆，属于违法行为。被告的行为是职务行为，所以，应由原告承担相应的赔偿责任。
经审理查明：桂龙汽车销售公司性质为自然人独资，2015年9月14日，被告尹佳佳应聘到该公司从事汽车销售工作，双方未签订合同，实习期为三个月，实习期工资为每月1200元底薪加提成。2015年10月31日，原告受该公司经理李静的安排将涉案车辆从售后服务中心开往公司展厅，在长沙路“江淮汽车四S店”人行道门口倒车时发生了交通事故，致行人李祥银受伤。该车辆系新车销售，没有上户及购买保险。尹佳佳持有驾驶证。交通事故发生后，被告便未到原告公司上班。
另查明：《道路交通事故认定书》载明尹佳佳承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告支付了李祥银医疗费39636.3元、护理费5400元、一次性赔偿李祥银后续治疗费、营养费等32000元，共计金额77036.3元。
以上事实：有原告提供的《交通事故认定书》、医疗发票、协议书等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告桂龙汽车销售公司与被告尹佳佳系雇佣关系，被告受其上司李静安排开车入展厅导致交通事故的行为系职务行为。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于原告未向本院提交被告存在故意或重大过失的证据，本院对原告的诉请依法不予支持。综上，根据最高人民法院《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告遵义市桂龙德顺汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费865元（已依法减半收取），由原告遵义市桂龙德顺汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王德川
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1190号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时25分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途径本市吴兴区环城西路与车站路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达141mg／100ml。当日23时53分许，被告人杨某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人邱某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任潘晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第60号
原告东莞荣和化工有限公司。
法定代表人吴思毅，总经理。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被告明正运动用品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡宗男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：：1、判令被告支付货款人民币166，750元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年3月至9月间，被告陆续向原告购买“发泡剂”化工产品数量共计11500KG，货值人民币166，750元。每期的交易，原告都是按照被告的要求，按约送货至被告处，被告收货人员在原告《成品交运单》的“客户签收”栏内签名；随后，原告又按被告的要求，向被告开具了增值税专用发票。2013年10月21日，原、被告对2013年3月至9月间的交易数量及货款数额进行了对账，签署了《对账单》，载明：“……2013年3月至9月共计出货11500KG，货款166，750元。……。备注：经双方达成一致，自即日起每周一汇款20，000元（即10／21汇20，000元，10／28汇20，000元，以此类推）。”被告未能按约履行付款义务。截止目前，被告拖欠原告货款人民币166，750元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交的对帐单、成品交运单和订购单相互印证，可以证明被告欠原告货款166，750元未支付。被告未出庭应诉，视为对诉讼放弃答辩，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明正运动用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞荣和化工有限公司支付货款人民币166，750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，818元，由被告明正运动用品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01219号
原告朱海建，居民。
原告任文全，居民。
原告共同委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告余其满，居民。
被告余绍勇，居民。
被告丁天干，居民。
原告朱海建、任文全诉被告余其满、余绍勇、丁天干建设工程合同纠纷一案，原告朱海建、任文全于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海建、任文全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，实际收取1825元，由原告朱海建、任文全负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月三日
书记员 徐开红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初333号
原告苏州锋义钣金科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。
法定代表人漆学荣，该公司总经理。
委托代理人周国喜、曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州奥玛特制冷设备有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路1223号。
法定代表人廖富强。
原告苏州锋义钣金科技有限公司与被告苏州奥玛特制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告苏州锋义钣金科技有限公司委托代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告苏州奥玛特制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州锋义钣金科技有限公司诉称：原被告自2013年初开始业务往来，原告为被告加工各类模具、配件等，被告按约定的价格付款。但被告却常常逾期付款。经核算，被告尚有货款131450元未支付，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，现依法起诉，请求法院判决：1、被告立即支付货款131450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州奥玛特制冷设备有限公司未到庭也未答辩。
原告苏州锋义钣金科技有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
1、开票清单，证明双方的交易事实及货款结算情况。经结算，被告仍欠余款131450元未支付。
2、增值税发票18张（复印件），证明双方的交易事实以及原告已按合同履行了全部义务。
3、《询证函》一份（由被告法人廖富强签字确认），证明被告结欠原告货款131450元的事实。
4、送货单6份（原件），证明交易事实。
被告苏州奥玛特制冷设备有限公司未到庭也未对上述证据发表质证意见，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据上述认定的证据结合庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方长期保有业务往来。2013年1月4日至2015年7月1日间，被告多次通过电话或邮件的方式向原告订购各类模具、设备，原告按约向被告供货并开具增值税发票，双方总计发生金额为294300元，原告确认已经收到被告支付的162850元的货款，截止2015年7月1日被告尚欠131450元货款。后原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉诸本院。
另查明，2016年1月18日，原告向被告出具《询证函》一份，载明：截止2015年12月31日，被告苏州奥玛特制冷设备有限公司尚欠原告预付款/货款131450元。该《询证函》由被告公司法定代表人廖富强签字确认。
本院认为：原、被告之间长期存在买卖合同关系。原告按照约定已经履行供货义务，并开具相应增值税发票，双方业务往来总金额共计294300元，截止2015年12月31日被告已经支付162850元，尚欠原告货款131450元，该事实清楚，本院对此予以确认。被告逾期支付货款已经构成违约，责任在于被告，被告理应付款。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州奥玛特制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锋义钣金科技有限公司货款131450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2929元，减半收取1465.5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第467-1号
申请执行人周闽华，无固定职业。
被执行人张志芳。
申请执行人周闽华依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1289号民事判决书申请执行，要求被执行人张志芳返还借款本金人民币30000元，负担案件受理费人民币550元，公告费700元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人张志芳在银行的养老金发放帐户，因冻结期限超过执行期限，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1289号民事判决书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师 豫 江
审判员 �严敬军
审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓 珊 珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第4号
原告四川公路桥梁建设集团有限公司。
委托代理人巫江，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人何凯先，男，汉族，生于1974年6月22日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2014年9月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川公路桥梁建设集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50300.00元，减半收取25150.00元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
审 判 长 向丽君
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 恭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7128号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：廖渝，公司员工，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李瑾渝，公司员工，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘兴国，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘兴国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张欢
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第16号
原告王建敏，男，1973年9月12日生，汉族，文化程度本科。
委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告汝阳县县城商业区旧城改造项目暨中心商务区功能区建设指挥部办公室
负责人雷云祥
原告王建敏诉被告汝阳县县城商业区旧城改造项目暨中心商务区功能区建设指挥部办公室房屋拆迁一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，经本院协调，双方达成和解意见，原告王建敏于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建敏承担。
审判长 侯占梅
审判员 任素梅
审判员 魏柏群
二〇一四年七月十八日
书记员 王 锋
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第128号
申请执行人韩俊生。
被执行人韩俊山。
韩俊生与韩俊山故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）阜刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年9月16日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户8139.43元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜刑初字第23号刑事附带民事判决书民事部分中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 昆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民再字第1号
原审原告：徐智青。
原审被告：徐伟权。
原审原告徐智青诉原审被告徐伟权返还原物纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）甬宁民初字第1466号民事调解书已经发生法律效力。经案外人徐荣荣、徐景蓉、徐佩蓉申请，本院于2014年2月20日作出（2013）甬宁民申字第1号民事裁定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，原审原告徐智青于2014年4月23日向本院申请撤回对原审被告徐伟权的起诉。经本院审查，原审原告徐智青的撤诉申请系自愿，符合相关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定的规定，裁定如下：一、准许原审原告徐智青撤回对原审被告徐伟权的起诉；二、撤销本院（2012）甬宁民初字第1466号民事调解书。
本案原审受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告徐智青负担。审判长孙巧浓
审 判 员 钱成兴
代理审判员 吴 菓
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 高 赞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1214号
被执行人杨许文，男，1971年10月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第410号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第410号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0001号
原告尹汉章，男，1943年6月27日生，汉族。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告唐兆洋，男，1964年2月2日生，汉族。
原告尹汉章与被告唐兆洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹汉章到庭参加诉讼，被告唐兆洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹汉章诉称：1998年之前，原被告合伙做复合肥生意，经结算，至1998年2月底，被告欠原告现金8500元。十多年来，原告多次向被告催要，被告都一拖再拖，只在2005年底偿还1000元和2012年秋季偿还500元，余款及利息都未还。请求判令被告偿还欠款7000元及利息3000元，共10000元。
被告唐兆洋未答辩。
经审理查明：1998年2月底，被告唐兆洋出具欠条一份给原告尹汉章，欠条载明“今欠人民币捌仟伍佰元正（8500.00元），利息按银行代款付”；2005年12月30日，被告唐兆洋偿还欠款1000元，收回原欠条后又重新出具7500元的欠条给原告尹汉章，约定利息按银行计息；2010年11月2日，被告唐兆洋出具承诺书承诺欠原告尹汉章现金定于2011—2015年内还清，当年尽力还1000元，但被告唐兆洋仅在2012年秋季偿还500元，余款7000元及利息均未付。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条、承诺书等证据予以证实。
庭审中，原告尹汉章自愿放弃利息请求，只要求被告唐兆洋偿还欠款7000元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告尹汉章的陈述及其提供的欠条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告唐兆洋应当偿还原告尹汉章欠款并支付利息。被告唐兆洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告尹汉章自愿放弃利息请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐兆洋应于本判决生效后10日内偿还原告尹汉章欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐兆洋负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年三月四日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第655-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：杨月芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第99号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额930880.94元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6554.5元、保全费5000元、申请执行费11708.81元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨月芝名下位于宁海县华山花园23-3幢201室的房产进行公开拍卖。2015年9月1日，竞买人彭滂晨、陈静霞在拍卖中以最高价1250000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁海县华山花园23-3幢201室的房产【房权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2010）第00121号】归买受人彭滂晨（公民身份号码：330226197901150034）、陈静霞（公民身份号码：××）所有；
二、买受人彭滂晨、陈静霞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第219号
原告：何继海。
委托代理人：高阳。
被告：裘生军。
原告何继海因与被告裘生军水路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年为被告运输石膏球两船，双方约定运往嘉兴南湖南方水泥有限公司（原名嘉兴市芽芽水泥有限公司）530吨，每吨15元；运往嘉兴秀洲南方水泥有限公司500吨，每吨17元。同年8月16日，被告出具《协议》一份，承诺于8月28日付运费16500元。但被告至今未履行上述付款义务，故原告诉请判令被告立即支付运费16500元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉日起计算至实际付清之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了协议一份，证明被告结欠船运费16500元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月16日，被告向原告出具“协议”一份，确认因上海运输石膏球一事结欠原告运费16500元，并承诺于8月28日前支付。上述协议出具后，被告未履行付款义务，故原告诉来本院。
本院认为，被告结欠原告运费16500元的事实有原告提供的“协议”予以证实，事实清楚。被告理应在2012年8月28日前支付运费而未付，已构成违约，故原告要求被告立即支付运费及自起诉日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘生军其自本判决生效之日起七日内支付原告何继海运费16500元及逾期付款利息（以16500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月16日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费400元，合计612元，由被告裘生军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 万海山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第143号
原告周隆林。
委托代理人刘小彬，系四川通典律师事务所律师。
被告周婕。
被告林夕辉。
原告周隆林诉被告周婕、林夕辉民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月19日立案受理后。依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告周隆林及其委托代理人刘小彬到庭参加诉讼。被告周婕、林夕辉经本院公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周隆林诉称，2011年12月21日，被告找到原告称，因周转资金困难，急需用钱，向原告借款400000元。并给原告出具借条一份，约定于2012年3月21日归还。原告按约以现金的方式支付了借款，被告借钱后至今未归还，经原告多次催收无果。现向法院起诉，请求人民法院判令被告周婕、林夕辉支付借款400000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周婕、林夕辉未提出答辩意见。也未在规定举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告周隆林、被告周婕系朋友关系，2011年12月21日，二被告找到原告称，因周转资金困难，急需用钱，向原告借款400000元。并给原告出具借条一份，借条证明，“今借到周隆林先生人民币肆拾万元正（400000元）.该款于2012年3月21日归还。按月支付利息，到期一次性归还本金。此据，借款人周婕、林夕辉。2011年12月21日”。原告按约支付了借款，二被告借钱后至今未归还，经原告多次催收无果。向法院起诉，请求人民法院判令被告周婕、林夕辉偿还借款400000元。本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有原、被告的身份证复印件；借条原件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告周隆林与被告周婕、林夕辉之间的借款关系成立。被告周婕、林夕辉借款后应当按照约定的期限偿还。二被告没有偿还，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周婕、林夕辉在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周隆林借款本金400000元；
本案案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，共计6170由被告周婕、林夕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 光 炽
审 判 员 蔡 显 维
人民陪审员 尹念兵二○一三年五月二十一日
书 记 员 卢 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第342号
申请执行人蔡宗梅。
被执行人姚恒发。
申请执行人蔡宗梅申请执行被执行人姚恒发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青州市人民法院作出的（2010）青法民三初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1705元。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款5000元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院作出的（2010）青法民三初字第99号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 周美静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02670号
原告李宇飞，男，1981年10月16日出生。
被告白艾昕，男，1989年11月7日出生。
委托代理人邓永清，江苏朗宁律师事务所律师。
被告九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街***号。
法定代表人黄宪华，社长。
委托代理人曹玥，男，1979年6月13日出生，该出版社职员。
本院受理原告李宇飞与被告白艾昕、九州出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李宇飞以双方达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李宇飞撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇飞撤回对被告白艾昕、九州出版社的起诉。
案件受理费三千六百元，减半收取一千八百元，由原告李宇飞负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 宋民强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张学良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初358号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州美萍网络技术有限公司。
法定代表人郭研。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告郑州美萍网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张露丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00052号
原告王云亮，陕西省神木县人。
被告薛成刚，陕西省神木县人。
被告高现龙，陕西省神木县人。
原告王云亮与被告薛成刚、高现龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云亮、被告高现龙到庭参加了诉讼，被告薛成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云亮诉称，被告因资金短缺，于2012年3月2日，向原告借款70万元，2012年4月26日借款40万元，2012年8月14日借款20万元。双方口头约定利率为3%，同时被告向原告出具借据三张，担保人承诺保证担保，直至还清本息为止，且在借据上签字、捺印。被告分别于2012年6月27日还款10万元，2012年11月29日还款10万元，剩余借款本金110万元及利息被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息均按月利率2%计算，70万元本金的利息从2012年10月3日起算至本金偿还完毕之日止；20万元的利息从2012年10月30日起算至本金偿还完毕之日止；20万元的利息从2012年10月15日起算至本金偿还完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告王云亮向法庭提交了借条三张，证明被告薛成刚、高现龙分别于2012年3月2日、2012年4月26日、2012年8月14日向原告王云亮借款，现共计欠原告110万元及利息的事实。
被告高现龙辩称，向原告借款是事实，该三笔借款均由被告担保，利息支付情况不清楚，钱是被告薛成刚使用，其有能力偿还，现被告没有资金偿还该笔借款。
被告高现龙未向法庭提交证据。
被告薛成刚未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借条三张，被告高现龙对证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告薛成刚由被告高现龙担保分别于2012年3月2日向原告王云亮借款70万元，利息付至2012年10月2日。2012年4月26日借款40万元，原告认可被告偿还该笔借款本金20万元，利息付至2012年10月29日。2012年8月14日借款20万元，并将利息付至2012年10月14日。上述三笔借款均未约定借款期限。庭审中，原告王云亮与被告高现龙均认可原、被告口头约定借款月利率为3%。
本院认为，被告薛成刚与原告王云亮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告王云亮与被告高现龙均认可原、被告口头约定借款月利率为3%，被告薛成刚未到庭答辩亦未向本院提交相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果，故被告应向原告支付利息。原告主张利息均按照月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原、被告借款日期分别为2012年3月2日、2012年4月26日、2012年8月14日，中国人民银行同期贷款基准利率分别为6.1%／年（6个月内）、5.85%／年（6个月内），基准贷款四倍利率分别为2.03／月、1.95%／月，对原告超出利息部分请求不予支持。借条中的两张并未明确被告高现龙为担保人，但庭审中，原、被告均认可被告高现龙为担保人，本院予以采信。双方当事人对保证方式及保证范围没有约定，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且应对全部债务承担责任，故被告高现龙对该笔借款应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛成刚于本判决生效后二十日内偿还原告王云亮借款本金110万元及利息（70万元的利息按照月利率2%计算，从2012年10月3日起算至该本金偿还完毕之日止；20万元的利息按照月利率2%计算，从2012年10月30日起算至该本金偿还完毕之日止；20万元的利息按照月利率1.95%计算，从2012年10月15日起算至该本金偿还完毕之日止）。被告高现龙承担连带清偿责任；被告高现龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17150元，由被告薛成刚、高现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 魏敏艳
二〇一四年二月十二日
书记员 高美艳