天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初180号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙福江，男，1975年7月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2016年5月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。2016年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人韩立新，天津德玲律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人孙福江犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人孙福江及其辩护人韩立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2016年9月1日16时许，被告人孙福江因董某对其朋友杨某催债产生不满，将董某约至宝坻区方家庄镇九园公路与宝新公路交口西侧的中国石化加油站。孙福江在中午饮酒后仍驾驶津Ｂ×××××号“夏利”牌小汽车，自其家中驶出，沿宝新公路自东向西行驶至加油站。在董某来到加油站后，孙福江不由分说便对董某进行殴打，将董某打伤，并向董某索要人民币1万元。后董某将人民币3000元交给孙福江。经鉴定，董某左耳膜穿孔情况构成轻微伤。经检验，孙福江每100毫升血液中酒精含量为86.95毫克，属醉酒。
公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据予以证实，并认为被告人孙福江的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，且其到案后如实供述自己酒后驾车的罪行；主动投案并如实供述自己寻衅滋事的罪行，具有坦白和自首情节，建议数罪并罚，判处孙福江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人孙福江对指控事实供认不讳。
辩护人提出被告人孙福江具有坦白、自首、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人孙福江因董某在微信中与其朋友杨某（女）聊天不满，产生教训董某之念，将董某约至宝坻区方家庄镇九园公路与宝新公路交口处的中国石化马营加油站。孙福江在中午饮酒后仍驾驶津Ｂ×××××号“夏利”牌小汽车，从其家中驶出，沿宝新公路自东向西行驶至加油站。在董某来到加油站后，孙福江对董某进行殴打，将董某打伤，并向董某索要人民币1万元。后董某将随身携带的3000元人民币交给孙福江。董某打电话报警，公安民警出警后，在案发现场将孙福江依法传唤至派出所。经鉴定，董某左耳膜穿孔情况构成轻微伤；经检验，孙福江每100毫升血液中酒精含量为86.95毫克，属醉酒。
案发后，公安机关将被告人所获赃款扣押并发还被害人。
庭审后，被告人亲属与被害人董某达成民事赔偿协议，孙福江赔偿董某经济损失共计人民币2万元，董某对孙福江的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、公安机关出具的案件来源和抓获经过证明：2016年9月1日17时29分许，公安机关接到董某报案后出警，在宝坻区方家庄镇马营桥西侧中国石化加油站内，将孙福江抓获并传唤至派出所，在侦查过程中又发现孙福江还涉嫌危险驾驶罪。
2、被害人董某的陈述证明：2016年9月1日下午3点多钟，其到方家庄镇庞家庄村找姓杨的房东要盖房的工钱，期间接到一男子电话，要其到方家庄镇马营加油站找他，说商量盖房的事。其答应并到达指定地点，看见一男子在马营加油站，该男子冲过来无故对其殴打，将其打伤，并说其用微信勾引他对象，要其拿一万元钱，其把随身携带的3000元钱全部给了该男子。后其打电话报警，民警到达现场后将其与该男子都带到派出所。
3、证人杨某证言证明：2016年8月，其找一个姓董的包工头给其娘家盖房子，8月31日房子建好后，姓董的男子要9500元工钱，其认为有些高，就先付了5000元工钱。当天晚上，姓董的男子发微信商量工钱的事，当时其正和孙福江在一起，孙福江看见此情况后，说整闲情，找揍呢，不行我找找他。其和孙福江说和你没关系。以后的事其就不知道了。
4、证人王某、陈某（均系马营加油站加油员）证言证明：2016年9月1日下午4点多钟，看见在加油站南侧出口处，一名40多岁的男子对一名50多岁男子进行殴打的情况。
5、证人侯某1、刘某1、侯某2、刘某2证言证明：2016年9月1日中午，其四人和孙福江在蓟县下仓镇的一个小饭店里饮酒吃饭，其中孙福江喝了2两左右白酒和2瓶啤酒。
6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片等证据证实：公安机关将涉案车辆和赃款保全、扣押的事实。
7、发还清单证明：公安机关将涉案车辆发还被告人亲属，将赃款3000元发还被害人的事实。
8、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书证明：经过检验，孙福江血液中酒精含量为86.95mg/100ml。
9、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：董某受伤的情况；经鉴定，董某左耳膜穿孔情况构成轻微伤。
10、现场平面示意图和现场照片，证明寻衅滋事现场的情况。
11、宝坻区人民法院（2016）津0115刑初260号刑事判决书证明：孙福江因犯危险驾驶罪被判刑的事实。
12、录像光盘证明：孙福江殴打董某的经过。
13、被告人供述，供认其酒后驾驶机动车和殴打董某的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人和辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙福江醉酒后驾驶机动车，危害公共安全；在公共场所无事生非，随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人孙福江的犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。孙福江一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述危险驾驶犯罪事实；明知他人报警，在现场等候公安民警抓捕，归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，具有坦白和自首情节。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，本院对孙福江从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙福江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。