wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执恢字第3号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人牟春林，男，1966年9月10日生，高山族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘东十，男，1964年1月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牟春林、刘东十借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证和本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牟春林、刘东十借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一五年十二月二日
书记员 铁丽颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3606号
原告：贵州山建工程机械有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人:张延华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙晓华,该工作职工。
被告：曾书明，男，1983年7月13日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王肖霞，女，1984年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州山建工程机械有限公司诉被告曾书明、王肖霞买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州山建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月九日
书记员 黄 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第581号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郝XX，男。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2013年3日10日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年4月16日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人唐XX，广东南日律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人郝XX犯传授犯罪方法罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝XX出庭支持公诉，被告人郝XX及其辩护人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至12月间，被告人郝XX从他人处购买用于干扰汽车锁车的电子干扰器和解码器，并通过互联网销售牟利。被告人郝XX在互联网上以“广州吉安电子”为虚拟公司名称开设网站，以发新闻稿件等方式在多家网站上宣传电子干扰器和解码器的功能、用法以及被告人的手机号码和QQ号码，向多人多次销售附有使用说明书的电子干扰器和解码器。期间，被告人郝XX将电子干扰器和解码器出售给阮XX（已判决）等人，后阮XX将干扰器和解码器转售给黄XX（另案处理）等人，黄X等人用上述工具在南宁市内多次盗窃他人车内物品。案发后，公安机关从被告人郝XX处扣押了电子干扰器、解码器等设备一批。
上述犯罪事实，被告人郝XX及辩护人唐XX在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐XX提出辩护意见认为，被告人郝XX只是将干扰器和说明书转卖给他人，起到帮助传授的作用；被告人当庭自愿认罪；被告人是初犯。建议对被告人从轻处罚。上述犯罪事实，有立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、互联网网页截图照片、证人阮XX、黄XX、黄X达、郝X华的证言、被告人郝XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX通过销售工具、提供说明书、在互联网网页上宣传等方式向他人传授实施犯罪的具体技能，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郝XX的辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人郝XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝XX犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。）
二、南宁市公安局刑事侦查支队一大队在被告人郝XX住处扣押的汽车电子锁干扰器、汽车解码器一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第581号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王兴斌。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）691号起诉书指控被告人王兴斌犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年4月14日14时许，被告人王兴斌至青州市云驼风景区玉祥饭店门口，采用砸破汽车玻璃的手段盗窃王某某轿车内黑色挎包一个（价值100余元）、现金1000余元、三星手机一部（价值3790元）、大众宝来车钥匙一把（价值1000余元），以上被盗物品价值共计5890余元。经物价鉴定，被损车辆玻璃价值为人民币760元，被损玻璃膜价值894元。
被告人王兴斌已退赔被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王兴斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、张某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，现场检查笔录、草图及拍照，DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定书，书证抓获证明、破案经过、办案说明、刑事判决书、人口信息、提取证明、发票、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王兴斌在刑罚执行完毕之日起五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王兴斌如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2215号
申请人：徐洪涛。
被申请人：山东东弘新材料科技有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：侯卫东，该公司总经理。
申请人徐洪涛与被申请人山东东弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及公司财产采取保全措施，保全金额为40000元。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为：申请人徐洪涛的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东弘新材料科技有限公司银行存款40000元，或者查封相应价值的其它财产。
案件申请费420元，由申请人徐洪涛预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈莲莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执102号
申请执行人王文彪
被执行人天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人王文彪与被执行人天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1047号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某某，男。因本案于2017年6月3日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年7月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1115号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年七月十九日本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1047号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某某，男。因本案于2017年6月3日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年7月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1115号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年七月十九日本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8953号
原告：姚文龙，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址江西省吉安市新于县。
被告：曾小红，女，汉族，1967年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告姚文龙诉被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚文龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告自称因信用卡欠款几万元，再不还款就会列入黑名单，向原告借款30000元�人民币，下同），并向原告再三保证一定归还，原告经不起被告的说词遂同意了，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，于2015年1月14日归还借款，并口头约定月利息10%。到了还款日期，被告以各种理由推诿，后来电话也联系不上了，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款30000元整；2、被告支付逾期还款利息暂计至起诉之日止7000元，共计37000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2014年12月14日向其借款30000元，为此向本院提交了一张附有被告身份证复印件的《借条》，借条载明“曾小红借姚文龙人民币叁万元整（30000元正）还款期限一个月2014、12、14至2015、1、14，借款人：曾小红。”落款日期2014年12月14日。
庭审中，原告述称其与被告系2013年下半年认识的，被告当时系开餐饮业，原告系从事杀虫行业的，原告帮被告的餐厅杀虫，2014年12月14日被告称急需现金周转用于偿还信用卡，遂向原告借款30000元，原告于当天下午6点左右在阳光华艺大厦现金交付给被告30000元，关于款项来源，原告称部分是当天通过银行取款，部分是手头的现金。另外，关于借款利息，原告称双方口头约定还款期限到期后每月10%的利息，但无相关证据。
上述事实，有《借条》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，提交了《借条》为证，并主张现金支付给了被告，向本庭详细陈述了现金支付的时间、地点、用途等具体事实和经过，亦交代了款项来源，被告�提交相应的反驳证据，本院对原告的主张予以采信，确认双方存在借贷关系。对原告提出的被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张其与被告口头约定月利率10%，但双方签订的《借条》并未约定借款利息，也无其他证据可以证实双方存在借款利息的约定，故原告该项主张本院不予采信。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定参照银行同类贷款利率的标准支付逾期利息，故被告应自逾期之日即2015年1月14日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止。被告未在举证期限内提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾小红应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文龙借款本金30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月14日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告姚文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，公告费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 许圳慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保267号
申请人蒋羽，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人渠文明，男，1982年6月2日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人赵继常，男，其他自然情况不详，住山东省鱼台县。
申请人蒋羽之妻王红灿驾驶的电瓶三轮车碰撞被申请人渠文明驾停赵继常所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，致王红灿死亡。为防止被申请人渠文明、赵继常转移财产，申请人蒋羽于2017年6月19日提出申请，请求查封被申请人渠文明驾停赵继常所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，申请人蒋羽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠文明驾停赵继常所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十九日
书记员 仇星林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保593号
原告：孙井连，女，1960年8月2日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：赵林林，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1522民初字4425-1号财产保全的裁定，因被告赵林林已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
审判员 米增祥
二〇一六年九月三十日
书记员 李 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖6号
原告：淮南市美好建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹良师，该公司经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：淮南平圩经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：邓家奎，该委员会主任。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：芮耀宏，该区区长。
被告：安志刚，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
淮南市美好建筑架业有限公司与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、淮南平圩经济开发区管理委员会（以下简称平圩经开区管委会）、淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）、安志刚建设工程施工合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2017年6月9日立案。
淮南市美好建筑架业有限公司诉称，五建公司于2013年6月13日与平圩经开区管委会签订承包协议，承建了平圩经济开发区标准化厂房工程。2014年1月，五建公司将该工程的脚手架工程分包给原告施工。2015年7月9日经结算，五建公司应付给原告工程款4335839元，如内外架继续使用按原签订的合同继续计算。2016年5月9日经结算平圩开发区一期工程欠内外架工程款（2015年7月9日至2016年5月9日）2703110元，以上两次结算共计人民币7038949元。因平圩经开区管委会无力付款给五建公司，导致该工程款拖至今日未付。另因平圩经开区管委会属潘集区政府派出机构，故诉至法院要求被告支付工程款人民币7038949元。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案涉及其院辖区所在地人民政府，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案涉及潘集区人民法院辖区所在地的政府，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市谢家集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执755号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人牙克石市绿野生活垃圾填埋场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘晓飞。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牙克石市绿野生活垃圾填埋场买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牙克石市绿野生活垃圾填埋场买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执755号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人牙克石市绿野生活垃圾填埋场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人刘晓飞。本院（2015）岳民初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牙克石市绿野生活垃圾填埋场未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为3100655元（含执行费33075元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人牙克石市绿野生活垃圾填埋场的银行存款3100655元；或扣留、提取其收入3100655元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年五月九日书记员  刘卓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1810号
上诉人（原审被告）刘晓利，男，汉族，1964年7月18日生。
被上诉人（原审原告）田玲玲，女，汉族，1963年8月18日生。
委托代理人赵峰，系陕西法安律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘晓利与被上诉人田玲玲交通事故责任纠纷一案，上诉人刘晓利不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2374号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓利，被上诉人田玲玲及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月14日20时许，被告刘晓利驾驶绿驹牌电动自行车由南向北行驶时与原告田玲玲拉着架子车由北向南行走时相撞，致原告田玲玲受伤住院。原告受伤后，被送往富平县第二人民医院住院治疗9天，共花医疗费2128.51元，诊断为右膝关节损伤。该起交通事故因事故现场已经挪动，无法查明事故起因，无法确定各方当事人责任，富平县公安局交通警察大队于2016年6月21日出具道路交通事故证明。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因双方均无法提供有效证据证明对方存在过错，无法确定各方当事人责任，依照公平原则及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、十七条的规定，由原被告双方承担事故的同等责任。因原告未提供护理人员及原告本人收入的相关证据，请求的护理费及原告的误工费参照当地标准每天80元计算；原告的伤情未构成伤残，对其请求的精神抚慰金不予支持；交通费是指受害人及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，根据原告的伤情，交通费酌情认定为100元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费2128.51元，护理费720元（9天×80元/天），误工费720元（9天×80元），住院伙食补助费270（9天×30元/天）元、交通费100元，共计3938.51元。依据责任划分被告刘晓利赔偿原告1969.25元（3938.51元×50%），原告田玲玲自行承担1969.25元（3938.51元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：一、被告刘晓利赔偿原告田玲玲各项损失费用共计1969.25元；二、驳回原告田玲玲的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘晓利承担。
上诉人刘晓利不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人发生本案交通碰撞事故时，现场没有人，三份谈话笔录不能作为认定案件事实的依据，上诉人在事发时靠右行驶，符合交通规则，一审认定上诉人的承担50%的排除责任比例错误。被上诉人只是轻微伤，其过度治疗的费用应当由其自行承担，一审认定被上诉人的花费费用错误。请求，撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2374号民事判决书；改判驳回被上诉人的上诉请求。一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，派出所的笔录、交警队的证明均能证明上诉人对被上诉人侵权的事实；被上诉人亦提交了医院的诊断证明和住院病例和收费票据，证明被上诉人因为本案事故所花费的数额。一审认定事实清楚，判处正确。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人应当承担的事故责任以及被上诉人的因本案事故花费的费用应当认定为多少。上诉人主张其承担50%的事故责任比例过大，但本案交通事故是上诉人骑电动车与在路上推架子车行走的被上诉人发生碰撞，且依据公安机关事发后对上诉人的谈话笔录中，上诉人对事故情形亦陈述“因为天太黑，一不小心就撞了”，故一审认定上诉人承担50%的事故责任，事实依据充分，认定正确亦适当合理。上诉人上诉对一审认定被上诉人因本案交通事故花费费用有异议，诉称被上诉人存在过度治疗，主张一审认定花费费用数额过高，但上诉人提供了受伤部位伤情照片，以及住院病历和治疗费用票据，证明其实际支出的花费数额以及治疗的适当性、合理性，而上诉人对其诉称被上诉人过度治疗的事实，无证据证明，故对上诉人的上诉主张一审认定被上诉人因本案事故的花费过高不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓娟
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书TDH06EAJ@AH申请人(写明姓名或名称等基本情况)。被申请人韦敢,男,1980年7月27日出生,住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县(写明姓名或名称等基本情况)。申请人因盗窃罪(写明申请诉前财产保全的原因)，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人(写明申请采取采取财产保全措施的具体内容)。申请人已向本院提供(写明担保的财产名称、数量或数额等)担保。经审查，本院认为，(写明采取财产保全的理由)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容)。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇一五年一月二十八日书记员  殷添
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执408号
申请执行人：孔玉飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人孔玉飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月六日
书记员 郭艳芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2035号
原告：邓国林,男,汉族。
原告：张玉静,女，汉族。
被告：张潇，男，汉族。
被告：李滟，女，汉族。
被告：岳祝君，女，汉族。
被告：李映，男，汉族。
被告：朱仕军，男，汉族。
被告：巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司平昌分公司。
负责人：张潇。
本院在审理原告邓国林、张玉静与被告张潇、李滟、岳祝君、李映、朱仕军、巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司平昌分公司租赁合同纠纷一案中，原告邓国林、张玉静于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告邓国林、张玉静的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓国林、张玉静撤回起诉。
本案受理费32823元，减半收取16411.50元，由原告邓国林、张玉静负担。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 婧
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初217号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2004年因犯盗窃罪被单处罚金；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年3月28日18时许，在本溪市平山区双拥大厅一面食摊位附近，趁被害人郭某不备，持镊子从其衣兜内窃得苹果7手机一部。经鉴定，被盗物品折合人民币3500元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；被害人郭某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2017]194号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、监控视频、刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某盗窃所得赃物予以继续追缴，折价返还给被害人郭晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年七月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2313号
申请执行人：杨芳，女，汉族，1990年7月16日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，住亳州市谯城区，
本院在执行杨芳与苗久香债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2313号申请执行人：杨芳，女，汉族，1990年7月16日出生，住亳州市谯城区，被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，住亳州市谯城区，本院在执行杨芳与苗久香债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  闫 石
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1354号
原告：庄明堂，男。
被告：张纪田，男。
原告庄明堂与被告张纪田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄明堂到庭参加诉讼，被告张纪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄明堂诉称：2014年，原告经人介绍跟随被告到新疆、陕西等地打井，双方约定月工资4000元，至2015年1月13日被告欠原告工资34000元未付。请求判令被告支付工资34000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张纪田未书面答辩。在本院向其送达应诉手续时，被告称欠原告工资属实，但被告为原告支付部分生活费应予扣除，且被告为原告出具欠条时双方并未详细计算工资数额。
经审理查明：原告庄明堂经朋友介绍跟随被告张纪田从事地质钻探。2014年5月20日，原告跟随被告从莒县出发，到新疆昌吉、陕西商洛等地进行地质钻探，出发时双方约定被告自2014年5月1日起为原告计算工资，数额为每日150元，结算方式为在工地结清。2015年1月13日，地质钻探工作结束，原告向被告索要工资时，被告称原告工资应当按照每月4000元计算，另承诺工资在2015年春节前付清，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠到庄明堂，8个月13天，1个月4000元，年底结工资，2015年1月13号张纪田”。后原告催要该款未果，于2015年2月15日诉来本院，请求依法处理。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告庄明堂受雇于被告张纪田从事劳务，被告张纪田应按约给付劳动报酬。原告向被告索要劳动报酬时，被告为原告书写欠条，根据该欠条载明的内容，可以认定被告张纪田尚欠原告劳动报酬的事实，被告应当按其出具的欠条向原告支付所欠劳动报酬，原告的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张与被告约定的劳动报酬为每日150元，但未提供证据证实，且原告提交的欠条载明的“一个月4000元”可知，原告日工资实为133.33元，根据欠条中载明的内容能够计算出被告实际欠原告劳动报酬的数额为33733.29元（4000元／月×8个月＋133.33元／天×13天）；庭审中，原告放弃对欠款利息的诉讼请求，系原告对权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以采纳；被告张纪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪田于本判决生效后十日内给付原告庄明堂劳动报酬33733.29元；
二、驳回原告庄明堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋立莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1780号
原告刘兆湘。
被告梁小梅。
原告刘兆湘诉被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵曙光
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2082号
申请执行人:代林
被执行人:康宁
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民四初字第00517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币48815元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年七月二十六日
书记员 李冰茹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢155号
申请执行人潘奎龙。
被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司。
本院在执行潘奎龙与中铁电气化局集团第三工程有限公司劳动争议一案中，向被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司在渤海银行郑州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司在渤海银行郑州支行2003071648000183103701001000013137账号上的存款210097.46元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，开户行：邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。
本裁定立即执行。
审判
审判员 姚永富
二〇一七年八月二十日
（江西）
书记员 陈伟英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12741号
原告田文才，男，1951年10月28日出生。
原告田文山，男，1949年8月1日出生。
原告田文啟，男，1944年3月1日出生。
被告刘建军，男，47岁。
本院在审理原告田文才、田文山、田文啟与被告刘建军排除妨害纠纷一案中，原告田文才、田文山、田文啟于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田文才、田文山、田文啟向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文才、田文山、田文啟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田文才、田文山、田文啟承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 金英骏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第445-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。住所：德庆县。
负责人岑健。
被执行人董国标，住广东省德庆县。
被执行人董国忠，住广东省德庆县。
被执行人陆雄柏，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了执行人存款10万元。现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年九月九日
书记员 钟 永 权
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执313号
申请执行人彭亚祥。
被执行人彭惯林。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4792号民事判决书，本院于2016年3月2日向被执行人彭惯林发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭亚祥赔偿款88405.7元。交纳案件受理费342元，申请执行费1226元。本院在执行过程中查明，被执行人彭惯林无可供执行财产。2016年8月29日，权利人彭亚祥向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执313号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76275号
原告：邵聪妙，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：崔发华，男，1959年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵聪妙与被告崔发华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邵聪妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵聪妙撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2754号
申请执行人董峰，男，汉族，1978年1月23日出生，住温州市鹿城区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
申请执行董峰与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人董峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00209号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付1000000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2754号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2754号申请执行人董峰，男，汉族，1978年1月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。申请执行董峰与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人董峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00209号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付1000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2754号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第2754号 申请执行人董峰，男，1978年1月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税**扬子江北路**，组织机构代码:75626427-6。 法定代表人吕建好。 申请执行人董峰依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00209号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第2754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1000000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一五年十一月二十五日 书记员  杨玮玮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更262号
罪犯薛永亮，男，1981年2月22日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月26日作出（2012）朝刑初字第744号刑事判决，以被告人薛永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯薛永亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月共获表扬6次。另查，该犯已执行了财产刑。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、案款收据、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯薛永亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起，至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许天卉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1280号
上诉人（原审被告）：北京蓝风家禽养殖有限公司。住所地：北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人：陈吉胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，1976年1月6日生，汉族，该公司运营部主管，住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审原告）：高唐县睿雅养殖有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇前屯村东段。
法定代表人：杨海亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：陈吉胜，男，1971年3月20日生，汉族，北京蓝风家禽养殖有限公司法定代表人，住北京市密云区。
上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司因与被上诉人高唐县睿雅养殖有限公司、原审被告陈吉胜买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京蓝风家禽养殖有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 迎
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第286号
原告陈梅英，女，江西信丰人，系受害人林日财之妻。
原告林星玉，男，江西信丰人，系受害人林日财之子。
原告林青霞，女，江西信丰人，系受害人林日财之女。
法定代理人陈梅英，系林青霞母亲，本案原告。
原告林树华，男，江西信丰人，系受害人林日财之父。
原告王五妹，女，江西信丰人，系受害人林日财之母。
共同委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告赖添明，男，江西信丰人。
被告赖小兰，女，江西信丰人，系赖添明之妻。
被告赖志强，男，江西信丰人，系赖添明之子。
上列当事人生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡宏亮、被告赖添明到庭参加诉讼，被告赖小兰、赖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日早上，被告因家庭建房请徒弟林日财为其浇筑门脑帮工，在浇筑过程中，因门脑倒塌砸中林日财，致其当场死亡。事故发生后，被告只支付了办理丧事事宜费用19000元，对于其他损失拒绝赔偿。
原告认为，林日财在为被告帮工过程中受伤致死，被告作为被帮工人依法应对原告因林日财的死亡所造成的损失承担全部赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因林日财死亡所造成的损失计人民币264224元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
1、原告身份信息及身份证复印件；
2、信丰县公安局对被告赖添明所作的询问笔录；
3、信丰县公安局出具的尸体检验鉴定书；
4、信丰县小江镇排高村村民委员会出具证明；
5、受害人林日财的工匠资质证明。
被告赖添明辩称，关于原告合理损失我愿意赔，但现在没有这么多钱，要慢慢赔。出事后支付了19000元丧葬费。林日财是我的徒弟，他天天做着泥工这项工作，应该注意安全，事故发生其本人也应承担一定的责任。事故发生时我小孩赖志强不在家，他不应该承担责任。
被告赖添明提供了土地使用证、赖志强户口信息及村委会证明。
被告赖小兰、赖志强未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月6日上午9时50分许，被告赖添明在家里修筑围墙院大门，邀请其堂弟赖祥华、徒弟林日财、赖斯香义务帮忙。四人分工协作在浇筑围墙院门梁上的门脑时，门脑发生倒塌，将站在门脑上实施浇筑作业的林日财和负责给林日财传递水泥的赖祥华压在下面，被告赖添明及路人迅速报警施救，林日财经小江卫生院医务人员到场后确认现场死亡，赖祥华受伤后被送往医院救治因伤重死亡。受害人林日财死亡后，被告赖添明向原告支付了现金19000元，后双方对赔偿事宜未能达成协议，导致本诉。
另查明，原告林树华、王五妹系死者林日财父母，共生育了子女四人，均为农村户口。
还查明，被告赖添明、赖小兰为夫妻关系，被告赖志强为其儿子，其生于1996年7月8日。倒塌的院墙门及房屋为被告赖添明及赖小兰所有，该房建于2009年。事发时林日财系义务帮工，被告未支付任何报酬。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案受害人林日财无偿为被告赖添明浇筑门脑，双方已形成义务帮工法律关系。林日财在帮工过程中，不慎被倒塌的门梁压伤致死，被帮工人即本案被告赖添明应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告赖添明称林日财有工匠资质，门梁倒塌其未注意安全应承担一定的责任，但被告未提供任何证据证实林日财在工作中存在故意或重大过失，故对赖添明的上述意见，本院不予采纳。
关于被告赖小兰是否应承担责任的问题。本院认为，赖小兰与赖添明系夫妻关系，系倒塌建筑的共同所有人及管理人，应与被告赖添明共同承担赔偿责任。
关于被告赖志强是否要承担责任的问题。本院认为，房屋承建时，赖志强尚未成年，该房屋系赖添明与赖小兰夫妻共同财产，赖志强对该房屋并不享有所有权，倒塌的围墙大门建筑是该房屋的附属建筑，且浇筑围墙门梁系被告赖添明组织实施，赖志强不在实施现场，原告也未能证实赖志强参与其中，被告赖志强既不是该倒塌物所有人又不是管理人员，与本案没有关联性，在本案中不应承担相关赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿误工费、交通费5000元，本院认为，办理丧事必然产生相关误工费、交通费，该费用不包含在丧葬费中，原告可另行要求被告支付，至于原告要求被告支付5000元则过高，本院依法核定为3000元。原告林青霞为农业户口，其主张被抚养人生活费按照城镇标准计算，本院不予支持。
综上，原告因林日财死亡所造成的损失，根据相关法律规定，本院依法核定为，1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金8781元×20年=175620元；3、被抚养人生活费22616元（其中林青霞5654元／年×2年÷2=5654元、林树华5654元×5年÷4=7067.5元、王五妹5654元×7年÷4=9894.5元）；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，合计273027元。前述费用由被告赖添明、赖小兰共同赔偿，扣除赖添明已支付的19000元，还需赔偿原告254027元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖添明、赖小兰共同赔偿原告损失计人民币273027元，扣除已支付的19000元，还需赔偿254027元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告赖添明和赖小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 邱建清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9078号
原告曾庆禄，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告陈健健，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈德炎，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告曾庆禄与被告陈健健、陈德炎买卖合同纠纷一案中，原告温尚林经本院于2015年12月3日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈翠玲（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人陈武，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人刘军，广东惠商律师事务所律师助理。
被告吴卫文，男，汉族，1960年5月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告吴卫文借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第890号
原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人陈某某。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国某某有限公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘甜甜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初658号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李某某，男，住义县。
本院在审理原告某某公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年五月十九日
书记员 贾 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保141号
申请人：丁海峰，男，1988年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：马琳，女，1984年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：郝林，男，1965年4月29日出生，汉族，现住张家口市康保县。
申请人丁海峰、马琳于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝林银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人丁海峰、马琳提供担保。
本院经审查认为，申请人丁海峰、马琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝林银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费1020元，由申请人丁海峰、马琳交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘韶华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2883号
原告：王梦园，女，1987年5月30日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹超，男，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市。
第三人：杨夕媛，女，1992年1月23日出生，汉族，滁州市交警支队聘用人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王梦园与被告尹超、第三人杨夕媛追偿权纠纷一案,本院于2016年9月21日立案，原告王梦园于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦园的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王梦园撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王梦园负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 丁绍英
二〇一七年五月八日
代理书记员 沈泽晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1010号
申请执行人李兰茂，男，1962年11月25日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人李兰茂诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第463号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告樊自刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告甘肃省第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，该公司总经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告樊自斌、樊自刚、甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依原告申请，于2014年6月6日冻结了被告甘肃省第二建筑工程公司在银川市公安消防支队的债权270000元。本案依法由代理审判员杨永生适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、郭蕾，三被告委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告甘肃二建承建的银川市消防二中队改建工程供应商品混凝土，原告供应商品砼结算金额由被告樊自刚、樊自斌签字确认，被告至今尚欠原告商砼款205580.8元。被告未付商品砼款的行为构成违约，依照被告承诺，被告应承担违约金171348.48元，现原告实际只主张61674元，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款205580.8元、61674元，合计267254.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告樊自斌、甘肃二建辩称，被告分三笔已向原告支付货款120000元；请法院驳回原告违约金的诉请或适当减少违约金数额。
被告樊自刚辩称，被告樊自刚不是涉案买卖关系的买方，虽然樊自刚在结算单上签字，但该签字只是作为现场收货人员对货物数量的确认，并不能成为承担本案责任的依据。
经审理查明，2010年4月17日至2010年7月20日期间，原告向被告甘肃二建承建的银川市消防二中队改扩建工程供应商品砼价款共计为271981.8元。被告樊自刚在商品砼（预）决算表及商品砼用量决算清单上签字确认。2012年9月6日，被告甘肃二建向原告出具承诺书，载明拖欠原告商砼款271981.8元、违约金13599元，合计285580.8元，于2012年12月25日前支付170000元，于2013年3月25日前支付115580.8元；被告于2012年9月6日向原告支付2012年7月起诉樊自斌等案的诉讼费用2800元及律师费15000元；若上述任一期款项逾期支付，则每期向原告承担违约金85674.24元。该承诺书加盖“甘肃省第二建筑工程公司银川市消防二中队改扩建工程技术专用章”，该印章在被告甘肃二建与该工程监理单位银川正升工程咨询有限公司签署的文件中多次应用。被告樊自斌作为担保人在该承诺书上签名。承诺书出具后，原告称被告支付了100000元，尚欠余款未予支付，故诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的承诺书、商品砼预（决）算表、商品砼用量决算清单、银川市消防二中队改扩建工程相关材料、建设工程施工合同、银川市建设工程中标通知书和银川市财政投资评审项目结算审核定案表，有被告提交的商品混凝土销售合同及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告甘肃二建供应商品砼，被告甘肃二建向原告出具承诺书尚欠原告货款271981.8元、违约金13599元、诉讼费2800元、律师费15000元，被告甘肃二建应当支付原告上述款项303380.8元。被告主张已向原告支付120000元，但未提交相关证据，原告自认被告已支付100000元，故本院确认被告已向原告支付100000元。被告甘肃二建应当向原告支付剩余欠款203380.8元。被告未按承诺的时间及金额向原告支付货款，构成违约，应当承担承诺书中约定的违约金。被告承诺若逾期付款，则每期向原告承担违约金85674.24元，现原告只主张违约金61674元，少于被告向原告的承诺，本院予以支持。被告樊自斌自愿在承诺中签字作为被告甘肃二建付款义务的担保人，应当对甘肃二建的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告甘肃二建追偿。被告樊自刚在商品砼（预）决算表及商品砼用量决算清单上签名，确认商品砼数量，但其并非购买商品砼的买受方，故被告樊自刚不应承担支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司欠款203380.8元、违约金61674元，以上合计265054.8元；
二、被告樊自斌对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向告甘肃省第二建筑工程公司追偿；
三、驳回原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5309元，减半收取2654.5元，由被告甘肃省第二建筑工程公司、樊自斌负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第111号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）杜璘恺。
被告傅翔。
被告王超。
被告俞科明。
被告严佩芳。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告傅翔、王超、俞科明、严佩芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月六日
代书记员 杨蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第515号
申请执行人：林海英
被执行人：黄西云
本院在执行林海英申请执行黄西云关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人黄西云发出《执行通知书》，执行标的为4740元。在执行过程中，被执行人黄西云未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人黄西云的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1868号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1310号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告邵月刚。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵月刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执69号
申请人：陈秀芬。
被执行人：宋怀奇、德州奇丰农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2653号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋怀奇、德州奇丰农业科技有限公司银行存款30万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二日
书记员 贾立刚
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第195号
原告：彭国强。
原告：韦彩云。
以上两原告的共同委托代理人：肖明、陈伟民，系广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华、彭鸿浑，系乐昌市兴业房地产开发有限公司职工。
原告彭国强、韦彩云诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国强、韦彩云的共同委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司的委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国强、韦彩云诉称，2013年9月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于×××房一间，成交价351545元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用13800元（购房款的3.9%）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理×××房屋产权证的委托代理关系；2.判令被告于判决生效之日起十日内返还13800元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统1000元给两原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告的主体适格的事实。2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费、门禁系统费、银行按揭费的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对证据1、2均没有异议；对证据3中的产权综合费有异议，我们是收取了这项费用，但是所有这些都在办理过程中；对于门禁系统费和银行按揭费有异议，我们认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，我们已经按合同履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题。1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回。2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。
二、关于被答辩人诉请返还13800元办理产权证综合费的问题。1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由。2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。
三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。
四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费的问题。此为房屋小区加装的门禁设施的费用，门禁系统不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告彭国强、韦彩云作为买受人与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于×××预售商品房。合同签订当日，被告向原告彭国强收取了门禁系统款1000元、银行按揭费600元。同日，被告为原告办理涉案房屋产权证向原告彭国强收取了×××代收代付办理产权综合费13800元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告13800元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好×××房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还13800元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告彭国强、韦彩云与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理×××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13800元给原告彭国强、韦彩云。
三、驳回原告彭国强、韦彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由原告彭国强、韦彩云负担19.82元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担165.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02572号
原告王林峰，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
原告王永胜，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
二原告共同委托代理人王江伟，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘玉珍，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘永田，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王林峰、王永胜与被告刘玉珍、刘永田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林峰、王永胜及二原告共同委托代理人王江伟，被告刘玉珍及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告刘永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林峰、王永胜诉称，2013年8月30日，被告刘玉珍、刘永田因资金紧张向原告借款160万元，并出具借据一张，约定月利率为1%。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还二原告借款本金160万元及利息（月利率按1%计算，从2013年8月30日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告王林峰、王永胜向法庭提交了借据一张，证明2013年8月30日，被告刘永田、刘玉珍向二原告借款160万元，约定月利率为1%的事实。
被告刘玉珍辩称，借款160万元属实，约定月利率1%亦属实。2013年9月，王林峰的妻子王光艳来到被告家中，被告支付现金4万元。2013年12月，原告王林峰来到被告家中，被告支付现金5万元，王林峰向被告出具收条一张。该笔借款被告已于2014年3月3日向原告清偿完毕，清偿方式是以被告刘玉珍的女儿刘欢名下的位于西安市曲江新区雁南路圣卡纳小区22401号房屋、车位及房屋内的设施（窗帘、衣柜、全套厨房用具、卫生洁具）以物抵债交付原告，且原告已经将该房屋对外租赁，租金亦由原告收取。
被告刘玉珍向法庭提交了房屋买卖转让协议一份，证明2014年3月3日被告将登记在刘欢名下的位于西安市曲江新区雁南路圣卡纳小区22401号房屋、车位及房屋内的设施（窗帘、衣柜、全套厨房用具、卫生洁具）向原告以物抵债，现二被告已将该案160万元向二原告偿还完毕的事实。
被告刘永田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告刘玉珍对其真实性无异议，证明目的有异议，认为二被告已将该款向二原告偿还完毕。对于被告刘玉珍提供的证据，二原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议中二原告未签字捺印，且未委托王光艳签订房屋转让协议，该协议仅为王光艳本人的意思表示，与二原告无关系，且与本案无关联。
经本院与原告王永胜调查，其认可王光艳将位于西安市曲江新区雁南路圣卡纳小区22401号房屋出租，租赁期限为一年，租赁费用为一年4万元。该房屋现租赁期限已届满。
经本院审查认为，原告及被告刘玉珍提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年8月30日，被告刘玉珍、刘永田向原告王林峰、王永胜出具了160万元的借据一张，约定月利率为1%。2014年3月3日，刘欢、被告刘玉珍、刘永田与原告王林峰的妻子王光艳签订房屋买卖转让协议一份，约定被告将位于西安市曲江新区雁南路圣卡纳小区22401号房屋以160万元的价款以物抵债出售乙方王林峰、王光艳，王林峰的名字由其妻子王光艳代签。该房屋购房合同由原告王林峰持有，房屋交付原告王林峰的妻子王光艳，且由王光艳将该房屋及车位出租。
经原告申请，本院于2015年3月31日作出（2015）神民初字第02572-1号民事裁定书，裁定对被告刘玉珍、刘永田位于神木县二中路北79号（产权号：091470**）及神木县百货公司家属院01幢3单元602室（产权号：091398**）的房产予以查封。
本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案的160万元二被告是否偿还完毕。被告刘玉珍辩称，已用被告女儿刘欢名下的位于西安市曲江新区雁南路圣卡纳小区22401号房屋、车位及房屋内的设施以物抵债交付原告。原告王林峰的妻子王光艳与被告方签订的名为房屋买卖协议，但实为以物抵债协议，该协议系王光艳与被告方的真实意思表示，未违背法律的强制性规定，依法成立且生效。原告王林峰与王光艳系夫妻关系，原告王林峰认可该房屋购房合同由其持有，且明确知道该抵债房屋实际已交付王光艳并由其占有且将房屋及车位出租，视为原告王林峰对以物抵债协议的默认。原告王永胜作为共同债权人明确知道王光艳将该抵债房屋对外出租一年，现租赁期限已届满，且未对王光艳的行为提出异议，亦视为对以物抵债协议的默认。依诚实信用原则，双方当事人应诚实守信，实践成约。二原告实际已对该以物抵债房屋实际占有并出租，视为二被告已经偿还完毕该笔借款，原借款合同权利、义务终止。故对被告刘玉珍的辩称本院予以采纳，对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王林峰、王永胜的诉讼请求。
案件受理费9600元，诉讼财产保全费5000元，由原告王林峰、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年六月十九日
书记员 单慧芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1009-3号
申请执行人林菲菲，女，住福鼎市。
被执行人陈家金，男，住福鼎市。
被执行人蔡秋玉，女，住福鼎市。
被执行人朱乃伍，男，住福鼎市。
被执行人肖友贵，男，住福鼎市。
本院于2015年5月19日作出（2015）鼎执字第1009-1号执行裁定书，查封被执行人肖友贵与案外人朱爱芳共同共有福鼎市一处房地产。现双方当事人于2015年7月6日自愿达成和解协议，申请执行人林菲菲申请解除对被执行人肖友贵与案外人朱爱芳共同共有房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人肖友贵与案外人朱爱芳共同共有福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3848号
原告新泰市楼德煤矿。
法定代表人包成富，矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告赵建华。
原告新泰市楼德煤矿与被告赵建华社会保险争议纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏传旭、被告赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市楼德煤矿诉称，原、被告因医疗费纠纷一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出新劳人仲案字（2014）第138号裁决书，裁决原告向被告支付医疗费5216、86元，新泰市劳动人事争议仲裁委员会的裁决明显不当，因为原告已为被告缴纳社会保险，该费用应该从保险基金中支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求对新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第138号裁决书予以纠正，依法判令原告不向被告支付医疗费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵建华辩称，原告所诉与事实不符，原告并未给被告缴纳医疗保险，被告的医疗费5216.86元应由原告承担。
经审理查明：被告赵建华系原告�泰市楼德煤矿职工，2013年5月27日至2013年6月2日，被告赵建华因患结肠息肉在新泰市人民医院进行住院治疗6天，花医疗费7275.30元。由于被告赵建华的住院费用不能由社会统筹报销，被告赵建华以原告新泰市楼德煤矿未给其缴纳社会保险为由，申请新泰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：裁决原告向被告支付住院费用（7275.30元）应报销的部分约5456元。经新泰市劳动人事争议仲裁委员会委托新泰市医疗保险事业处对被告赵建华的住院费7275.30元进行审核，符合报销范围的医疗费5216.86元。2014年7月30日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第138号裁决书，裁决：新泰市楼德煤矿自裁决之日起十日内支付赵建华住院期间的医疗费5216.86元。裁定书送达后，原告新泰市楼德煤矿在法定期限内向本院提起诉讼，认为原告新泰市楼德煤矿已为被告赵建华�纳了社会保险，该医疗费不应由原告楼德煤矿向被告赵建华支付。庭审中原被告对新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第138号裁决书认定的其它事实均无异议，但原告对已为被告赵建华缴纳了社会保险的主张未提供证据证实。
本院认为，被告赵建华系原告新泰市楼德煤矿职工，根据相关法律规定，用人单位及其职工必须参加基本医疗保险。原告新泰市楼德煤矿主张已为被告赵建华缴纳了社会保险，但未提交相关证据证实，本院不予采信。由于原告楼德煤矿作为用人单位没有给其员工即被告赵建华缴纳基本医疗保险，致使被告赵建华患病无法享受基本医疗保险待遇，原告新泰市楼德煤矿应赔偿被告赵建华应由基本医疗保险基金支付的医疗费用5216.86元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、�《关于适用和若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告新泰市楼德煤矿自判决生效之日起十日内，支付被告赵建华住院期间的医疗费人民币5216.86元。
二、驳回原告新泰市楼德煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由新泰市楼德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘永芹
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武金萍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第375号
上诉人（原审原告）：成都绿杨装饰材料有限公司。
法定代表人：沈杨辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：谭显林，男，汉族，生于1966年1月29日，四川省开江县人，住四川省达州市开江县。
上诉人成都绿杨装饰材料有限公司因与被上诉人谭显林买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，被告谭显林作为四川桦莉佳家具有限公司法定代表人，虽然其向原告出具了货款欠条，但其行为应属于职务行为。该债务应属于四川桦莉佳家具有限公司的债务，而不应是作为该公司的股东和法定代表人被告谭显林的个人债务。股东的责任即出资义务，不应直接对外承担公司债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告成都绿杨装饰材料有限公司的起诉。
宣判后，成都绿杨装饰材料有限公司不服原审人民法院上述民事裁定，上诉称：原审原告成都绿杨装饰材料有限公司起诉主张由被告谭显林偿还欠款469267元，同时提供了《欠条》佐证。而一审法院认为该债务系四川桦莉佳家具有限公司与上诉人之间的买卖合同关系，系认定事实不清。请求撤销原裁定，依法审理并维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案上诉人成都绿杨装饰材料有限公司向法院提起诉讼，主张由被上诉人谭显林归还欠款469267元，同时提供了2014年4月5日《欠条》佐证。《欠条》载明：欠款人谭显林欠付成都绿杨装饰材料有限公司板材款469267元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告是与本案有直接利害关系的公民，也有明确的被告，符合法律规定的起诉条件。至于本案诉争债务人如何确定，应当经过法院审理后依法进行判定。一审法院以该债务应属于四川桦莉佳家具有限公司的债务为由，驳回上诉人的起诉是错误的，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第3号民事裁定；
二、指令四川省开江县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐志浩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第374号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-56号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠康四俤（身份证号码：35xxxxxx19）工资5016元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-56号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00755号
原告周某甲，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人唐艺群、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1995年元月10日登记结婚，1998年9月1日共同生育一男孩周某乙。双方婚后感情一般，后因被告性格好强，经常为家庭琐事发生争吵，2009年11月因原告收到一条来历不明的短信，被告赌气外出，双方于2011年年底在亲友的劝说下勉强和好，而后夫妻关系并未好转，双方自2012年起均外出打工至今。原告认为其夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告任某某答辩称：原告起诉状内容不实，婚后原、被告夫妻感情很好，双方感情并未破裂；导致原告与被告感情不和的责任在原告，被告并无过错；为了小孩的成长，被告愿意改正缺点，对原告既往不咎，和好夫妻关系。
经审理查明：原告周某甲与被告任某某于1992年经人介绍相识恋爱，1995年元月10日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，1998年9月1日共同生育一男孩周某乙。原、被告婚后至2008年期间感情尚好，2009年双方因原告手机短信问题发生争吵后，被告外出打工，2011年双方在亲友的劝说下和好夫妻关系，2012年双方各自在长沙打工，期间互相有联系。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，有利小孩的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初711号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2016年02月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告魏某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 颖
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审139号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦国光、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人王振生，男，住开封县
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009900353《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年7月11日9时5分，在开封至罗王实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对王振生罚款100元，并要求王振生持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王振生送达了《催告书》，但王振生至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王振生做出的编号4102241009900353《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王振生罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009900353《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2730号
原告江苏宝业物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人陈干，该公司总经理。
委托代理人张闽，该公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告邢全胜，淮安众联经贸有限公司股东。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告江苏宝业物业服务有限公司与被告邢全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员龚德适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张闽、李群及被告邢全胜、委托代理人王映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告邢全胜给付物业服务费9777元及违约金（自起诉之日起至欠款付清之日止按照每日万分之五标准计算），并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：淮安市天瑞房地产开发有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区8号楼102室的业主（房屋为多层别墅，面积为275.26平方米），依《前期物业服务委托合同》和《前期物业服务协议》约定，多层住宅物业服务收费标准为1.4元／平方米／月，公共能耗费0.08元／平方米／月，原告主张2015年5月1日至2016年4月30日的物业费，按照上述标准计算，被告尚欠物业费4888元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的违约金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，本院对原告诉讼请求中的3666元予以支持，其余部分不予支持。被告抗辩原告工作人员曾签字同意免除2014年5月1日至2015年4月30日的物业费，而被告事实上已经交纳了该期间的物业费，应抵扣下一年度的物业费，由于原告否认其授权工作人员免除被告的物业费，也不同意用被告已交的物业费抵扣本案涉及的费用，故对此抗辩意见本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢全胜于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏宝业物业服务有限公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3666元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邢全胜负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 龚德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第82号
申请执行人马力。
被执行人马宝海。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛景峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终159号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。组织机构代码58695344-9。
负责人：刘少康。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史鹏瑞。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人史鹏瑞财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月17日，投保人原告史鹏瑞与保险人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订保险合同。被保险人为原告史鹏瑞，受益人为原告史鹏瑞；保险标的陕CR46**号三菱轿车，保险期间和责任开始时间为2013年11月18日零时，保险金额124800元。保险费以及支付方法投保时一次性支付。后该车发生单方事故，车辆受损，花去施救费500元，保险标的损失金额94064元。投保人、被保险人、受益人通知保险人均已报案，索赔遭拒，后诉至法院。
该院认为，原告为其所有的涉案车辆投保车辆损失险时，被告明知该车辆系2010年7月购置，但仍以新车购置价124800元来确定该车的保险金额，并在保险单中予以明确。由此应当认为双方在投保时将车辆保险价值确定为新车购置价已经达成了合意，并以此为基础确定了机动车损失保险的保险金额亦为124800元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故原告主张的修理费数额并未超出上述责任限额，应以该修理费数额确定保险标的的实际损失金额。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，均可以认定为“免除保险人责任的条款”。在合同订立时，保险人应当对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该类条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。现被告未能提供证据证明其在原告投保时已履行了提示和明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。综上，原告投保车辆产生修理费94064元、施救费500元，共计94564元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十五条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，该院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告史鹏瑞保险金94564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服上述判决向本院上诉称：1、一审法院认定由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担修理车辆花费94064元，未扣除车辆残值违反合同约定。2、上诉人按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条约定，对保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示、明示义务。一审法院认定该条款对被上诉人史鹏瑞不产生效力错误。
被上诉人史鹏瑞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，2013年11月17日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人史鹏瑞签订了机动车保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上诉人主张对保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示、提醒、明示义务的上诉理由。本院认为，该合同文本中约定了责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，这些条款均系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为了重复使用而预先拟定的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该条款应为格式条款。对于格式条款合同中虽有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定上诉人并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也并未提供对该类条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的其他证据。因此，该条款对被上诉人史鹏瑞不产生效力。上诉人认为其已经履行提醒告知义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院认定由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担修理车辆花费94064元，未扣除车辆残值违反合同约定的上诉理由。本院认为，上诉人在明知该车辆系2010年7月购置，投保时上诉人也并未扣除车辆残值仍以新车购置价124800元来确定该车的保险金额，被上诉人史鹏瑞亦按照124800元缴纳了保险费，双方在保险单中予以确认，该确认系双方对机动车保险金额124800元共同认可。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。现上诉人主张应该扣除车辆残值于法无据。原审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担修理费、施救费共计94564元，并未超过合同约定的124800元保险价值，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵晶晶