wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成�市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2252号
原告成都某某建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人陈伟，四川品森律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，身份证号码，住四川省达县。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
委托代理人唐某某，男，汉族，身份证号码，住四川省达县。
原告成都某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）与被告唐某某劳动争议纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月12日公开开庭进行了审理，原告某某公司特别授权的委托代理人陈伟、被告唐某某及其特别授权的委托代理人周亚平、一般授权的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告从未雇佣过被告，双方并未签订劳动合同，且被告也并不受原告的管理、安排，双方也不存在事实劳动关系。被告在德阳爱德华庭项目工地受伤，原告并未在该工地承包任何项目，被告没有在原告工程项目受伤的事实，请求法院判令原被告之间未形成劳动关系。
被告唐某某辩称，德阳爱德华庭项目系原告承包的，被告按照原告的安排在该项目工地上从事消防阻燃材料安装工作，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月8日，被告在德阳爱德华庭二期项目工地从事消防阻燃材料安装工作时从高处坠落受伤，并于11月9日至成都军区机关医院住院治疗，由黄琼瑶代为办理住院事宜，并由黄�瑶在《成都军区机关医院住院病人授权委托书》及《姓名身份伤情确认书》上签字。2016年12月14日，被告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间形成事实劳动关系。该委于2017年3月14日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00102号仲裁裁决书，确认原、被告之间形成事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明，黄琼瑶系四川和仕达贸易有限公司（以下简称和仕达公司）的法定代表人。四川省建筑机械化工程公司（以下简称川建公司）系“爱德华庭”二期经济适用房工程的承包方。2016年12月22日，川建公司与和仕达公司签订《材料采购合同》，约定和仕达公司就爱德华庭二期工程项目向川建公司提供消防阻燃材料及材料安装。川建公司于2017年6月7日出具一份《情况说明》，载明：“2016年12月22日，我公司与四川和仕达贸易有限公司签订的《材料采购合同》，合同约定由其负责供货及安装，该合同为合同实际履行后补充签订的合同。2016年11月9日该合同已经处于实际履行之中。”庭审中，被告主张该合同存在伪造的可能性，不认可该合同及情况说明。
上述事实，有原、被告的相关陈述，有《成都军区机关医院住院病人授权委托书》、《姓名身份伤情确认书》、《诊断证明》、《住院病案首页》、成华区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及《邮寄单》、《材料采购合同》、川建公司《情况说明》佐证，本院予以确认
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否形成事实劳动关系。被告认为在德阳爱德华庭二期项目工地从事的消防阻燃材料安装工程是原告公司承包的，与原告公司具有劳动关系，但没有相应的证据予以证明，被告也没有其他证据证明其接受原告的安排从事工作或接受原告的管理，被告应承担举证不能的法律后果；同时，根据川建公司和仕达公司签订的《材料采购合同》和川建公司出具的《情况说明》，均不能证实原告公司承保了被告所受伤所涉及的工程，即不能证实原被告之间存在劳动关系，本案在没有充分确凿的证据下，本院将确认原被告之间无劳动关系�
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告成都某某建筑安装工程有限公司与被告唐某某之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年六月十九日
书记员 邹雪佳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1205号
原告：陈康，男，汉族，1990年4月18日出生，住所地：河南省，
委托代理人：张瑞芳、江苏宁权律师事务所律师。
委托代理人：刘晨露、江苏宁权律师事务所律师。
被告：陶安平，男，汉族，1978年2月17日出生，住：安徽省芜湖市南陵县许镇镇池湖村浮城陶村**号，
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：913402211495
70247K。
法定代表人：高升，执行董事。
2017年7月7日，原告陈康因以船员劳务合同纠纷为由，向本院起诉被告陶安平、被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理。原告陈康的委托代理人刘晨露到庭参加诉讼，被告陶安平、被告晨光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出的诉讼请求：一、判决被告陶安平、被告晨光公司向原告陈康连带支付拖欠的工资7854元；二、判决确认原告陈康的上述工资对“新晨光20”轮具有船舶优先权；三、判决被告陶安平、被告晨光公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月14日起，原告陈康受被告陶安平雇佣，在安徽马鞍山登上“新晨光20”轮工作，担任水手职务，约定每月工资7500元，但未签订劳动合同。原告陈康于2017年4月14日在广东省××××区离职下船；但是，3月份18天工资4354元，4月份14天工资3500元，共7854元未收到。“新晨光20”轮系被告陶安平所有，挂靠并登记在被告晨光公司名下。原告陈康多次向两被告催讨拖欠的工资未果，遂诉至法院。
被告陶安平、被告晨光公司没有提交答辩状和反驳证据，也没有到庭应诉。
原告陈康为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
船员适任证书、船员服务簿、在船船员信息表、离职说明及船舶登记表，民事裁定书，证明劳动关系、拖欠工资的事实和“新晨光20”登记在被告晨光公司名下，实际所有人是被告陶安平。
被告陶安平、被告晨光公司没有到庭参加诉讼和质证，也未提供反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院查明：
2017年3月14日，原告陈康受被告陶安平雇佣，在安徽马鞍山登上“新晨光20”轮，担任该轮值班水手职务。同年4月14日，原告陈康和其他船员在广东珠海离职下船。同日，向原告陈康出具，落款为被告晨光公司“新晨光20”轮船章离职说明称，原告陈康在“新晨光20”轮工作的月工资7500元，3月份18天4354元，4月份14天3500元，共7854元工资未发。涉案“新晨光20”轮为海船，实际所有人为被告陶安平，因船舶挂靠关系登记所有人和经营人为被告晨光公司。原告陈康多次向被告陶安平、被告晨光公司联系支付拖欠的工资未果。原告陈康遂诉至本院。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。劳务合同是实践合同，船员在船从事劳务后，用人（工）单位就应该支付与职务相应的报酬。原告陈康受被告陶安平雇佣，在“新晨光20”轮上水手职务，被告陶安平与原告陈康形成船员劳务合同关系，依法应该承担支付工资责任。“新晨光20”轮登记的所有人和经营人均为被告晨光公司，对外是被告晨光公司的名义进行经营。船员为船舶提供了服务，也就是为登记的所有权人和实际的所有权人提供劳务，故对被告晨光公司船员工资应承担连带责任。
根据我国海商法的规定，船舶优先权包括船员工资，提出主张是在当事船舶上工作的船员。船舶优先权是法定海事请求人针对“产生该海事请求的船舶”的一种权利，该权利指向的主体是当事船舶的所有人、光船承租人或船舶经营人，对象是船舶这个物体。原告陈康的船员工资请求指向的是该船舶的实际所有权人和登记所有权人，符合优先权担保债权指向的对象是船舶所有人的要件，船舶优先权成立。
船员工资请求权的基础无论是基于我国劳动合同法还是合同法，本质上都属于船员为其劳动付出所应得的报酬，我国海商法的规定船员工资优先权应该既包括劳动法律关系，又包括雇佣合同关系，这才有利于保护处于相对弱势地位的船员利益。因此，只要在该船舶上服务的船员，无论该船员是由谁安排上船或者以什么样的形式上船，其工资请求均享有船舶优先权。另外，根据涉案离职说明，涉案船舶优先权2017年4月14日即产生，原告陈康7月7日向本院起诉，在一年的法定期限内。
综上，本院对原告陈康要求被告陶安平、被告晨光公司连带支付拖欠的工资7854元及优先权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》，第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶安平、被告芜湖市晨光船务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈康连带支付工资7854元；
二、确认原告陈康的涉案船员工资对“新晨光20”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共570元，由被告陶安平、被告晨光公司连带负担。两被告应负担的案件受理费及公告费连同本判决主文第一项确定的债务径付原告陈康。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丹妮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00508号
原告文某，女，1961年01月31日出生，满族，住朝阳市双塔区珠江路三段*号*单元****室。
被告朝阳某某长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
被告孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区凌风街二十段*******号。
被告朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
原告文某与被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、孙某、朝阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文某诉称，被告朝阳某某长江汽车销售有限公司于2014年6月23日向我借款400,000万元，约定利息3分，被告孙某以被告朝阳某某实业有限公司开发的长江花园2号楼半地下4#5#6#7#8#9#号车库作为抵押。被告朝阳某某长江汽车销售有限公司给付了原告部分本金及利息，现尚欠本金392,000元。借款到期后因无法交付车库，所以现向法院起诉，请求被告立即付清本金及利息，承担违约责任。
本院认为，被告朝阳某某长江汽车销售有限公司于2014年6月23日向原告借款400,000万元，约定利息3分，被告孙某以被告朝阳某某实业有限公司开发的长江花园2号楼半地下4#5#6#7#8#9#号车库作为抵押。被告朝阳某某长江汽车销售有限公司给付了原告部分本金及利息，现尚欠本金392,000元。借款到期后因无法交付车库，所以现向我院起诉，请求被告立即付清本金及利息，承担违约责任。但现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
案件受理费7,180元退还，保全费2,520元由原告文某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2214号
原告：徐佩培，男，1981年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：郭伟升，男，1944年6月2日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：郭齐，男，1975年8月8日出生，回族，现住焦作市解放区。
原告徐培佩诉被告郭伟升、郭齐物权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法进行审理。
原告徐培佩向本院提出诉讼请求：1.确认原告焦作市××路液压家属院1号楼2单元306室（因对楼层认定标准不同，该房的户籍本登记显示为206室）的被拆迁人为徐培佩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐培佩自小随父母住在焦作市××路液压家属院1号楼2单元306室（因对楼层认定标准不同，该房的户籍本登记显示为206室）。父亲徐新爱与母亲蒋春香于1997年6月13日离婚，离婚后徐培佩随父亲徐新爱一直居住在涉案房屋中。2001年徐培佩因刑事犯罪被捕入狱，2016年3月提前释放出狱，回家发现父亲徐新爱于2010年失踪（现宣告死亡期间），所居住的房屋已被拆迁，郭伟升冒名顶替签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，致使原告失去了购买安置房屋的资格。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系行政机关在进行焦作市解放区陶瓷路棚户区改造时产生。2013年7月20日，解放区陶瓷路棚户区改造办公室（甲方/征收人）与郭齐（××）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：“根据国务院下方的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院2011第590号令）精神，结合焦作市城镇棚户区改造的有关规定，对乙方的房屋进行征收……关于被征收房屋现状，房屋所在地解放区解放西路液压家属院1号楼2单元306号，房屋面积59.94㎡，无房产证，户主为郭齐；房屋征收补偿方式为房屋产权调换……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）行政机关特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系解放区陶瓷路棚户区改造办公室作为征收人，郭齐作为被征迁户签订的，该协议系行政机关为实现棚户区改造的行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式，乃至违约责任等内容均需由具体行政行为统一规定。如前所述，徐培佩认为被告占用了其拆迁安置名额，实际上是对该行政协议的履行提出异议，依法不属于人民法院民事诉讼的�案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐培佩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一六年十二月二日
书记员 郭慧娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初278号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黄春霞，女，1976年2月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2017年6月21日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由宿松县公安局取保候审。2017年8月21日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年9月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人黄春霞犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人黄春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人黄春霞和李升刚、齐瑞、李宜萍、朱习武、吴维友、洪兵、方新华（均以判刑）等人在湖北省黄梅县独山村开设赌场，召集、邀约参赌人员以推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利，赌场累计开设30余场，每场抽头渔利1万余元。被告人黄春霞累计参与20余场次，从中获利1万余元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人黄春霞伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄春霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月期间，被告人黄春霞和李升刚、齐瑞、李宜萍、朱习武、吴维友、洪兵、方新华（均以判刑）等人在湖北省黄梅县独山村开设赌场，召集、邀约参赌人员以推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利，赌场累计开设30余场，每场抽头渔利1万余元。被告人黄春霞累计参与20余场次，从中获利1万余元。
2017年5月25日，被告人黄春霞主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄春霞退缴违法所得一万元。本院委托宿松县司法局对被告人黄春霞适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是黄春霞适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄春霞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被告人黄春霞的供述与辩解，同案人齐某、李某1的供述和辩解，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人黄春霞的户籍证明，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00178号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春霞以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集、邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄春霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人黄春霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄春霞在庭审中自愿认罪，退缴了全部违法所得，且缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人黄春霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄春霞退缴的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十月九日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3762号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄炳辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄炳辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2747号
上诉人(原审被告)：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901－1905房。
法定代表人：周灿宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东胜佳超市有限公司，住所地：广州市越秀区小北路52号四楼。
法定代表人：麦家声。
上诉人广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）上诉称，依照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。广东胜佳超市有限公司作为第一被告，住所地在本市越秀区，而上诉人的经营场所在广州市从化区，故天河区人民法院对本案无权管辖，应移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人提交的支付凭证及胜佳超市（黄村店）出具的售货小票显示，本案是即时结清的买卖合同，交易行为地在胜佳超市黄村店内，该店地址在本市天河区，故本案合同履行地在广州市天河区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7904号
原告：王欣，女，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市。
被告：朱鹏迪，男，汉族，1993年4月27日出生，住民权县。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王欣自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7904号原告：王欣，女，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市。被告：朱鹏迪，男，汉族，1993年4月27日出生，住民权县。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王欣自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十五日书记员 张绍林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第81号
原告钟传明，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市新城区市场建设服务中心，住所地西安市长缨路**号副*号。
法定代表人陈松林，该中心主任。
委托代理人吕金城、岳备战，陕西克利律师事务所律师。
原告钟传明与被告西安市新城区市场建设服务中心（以下简称新城区市场中心）房屋租赁、赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟传明及其委托代理人梁志新、被告新城区市场中心的委托代理人岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传明诉称，自己于1999年12月29日向被告交纳房屋租赁保证金2万元，取得被告下属的康复北路鞋业批发市场东区XXX号门面房的经营权，被告为吸收商户承诺免去原告半年租金，原告按被告的要求对该房进行了装修，正式开业后，由于被告管理不善，市场萧条，2001年6月7日下午，被告以领导要检查为由要求经营户提前关门，后被告撬开市场东区包括原告在内的44间门面房，致原告无法经营，现要求被告扣除应交房租后退还原告保证金16400元、赔偿装修损失6000元、赔偿过渡期损失500元，承担本案的诉讼费用。
被告新城区市场中心辩称，双方建立租赁关系属实，但每平米月租金为50元，并无免租六个月的承诺，仅同意扣除租金后退还原告保证金4932.50元，表示不同意原告其余之诉请。
经审理查明，1999年12月29日，原告钟传明与被告新城区市场中心达成口头协议，由原告租赁被告位于西安市康复北路鞋业批发市场东区XXX号门面房一间，当日原告向被告交纳了房屋租赁保证金2万元，后按市场要求对该房进行了装修，2000年3月28日该市场正式开业，2001年6月7日下午被告以领导检查为由要求经营户提前关门，后被告撬开原告租赁的东区XXX号房门，拉走部分商品及办公用品，事发后，原告多次找被告协商，被告退回拉走的东西，但就保证金、装修费及损失赔偿等问题达不成协议，原告遂于2002年元月诉至本院。审理中，根据原告申请①本院对被告下属的康复北路鞋业批发市场租赁房进行调查，每月房租为每平方米25元；②本院委托西安市物价局价格认证中心对原告装修的价值进行鉴定，该中心（2002）1143号鉴定结论书鉴定装修价值为4887元。
以上事实，有交款收据、报纸复印件、鉴定结论书、庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面的租赁协议，但原告向被告交纳了租赁房屋的保证金，且租赁合同已实际履行，属有效的民事法律行为，现因被告的非正当行为，导致原告无法继续经营，被告应承担相应责任，原告要求被告扣除租赁费后返还原告保证金、赔偿过渡损失500元的请求，本院依法予以支持。装修费一节，因原告系按被告的统一要求对承租房屋进行了装修，做为添附，该装修已同原物不可分离，双方虽未对解约后的装修费用进行约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条的精神，可以折价归财产所有人，因之，被告对此部分装修费应予以赔偿。原告所诉的免收6个月房租之称，因被告否认，原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。房租的价格问题双方争议较大，根据原告举证及本院调查的证据，合议庭评议认为以每月每平方米20元计算较符合客观实际。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
1、被告西安市新城区市场建设服务中心退还给原告钟传明房屋租赁保证金13973元。
2、被告西安市新城区市场建设服务中心赔偿原告钟传明过渡费损失500元。
3、被告西安市新城区市场建设服务中心赔偿原告钟传明装修损失4887元。
以上1、2、3项合计19360元，由被告在本判决生效后十日内付给原告。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
4、驳回原告要求返还房屋保证金数额较高部分的请求。
诉讼费946元、鉴定费300元，合计1246元，原告承担146元，被告承担1100元（原告已垫付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年六月二十四日
书 记 员 潘 婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区新下陆大道119号。
法定代表人洪渊，系该行行长。
被执行人刘滨。
被执行人徐三平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行与刘滨、徐三平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第01187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘滨、徐三平未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘滨所有的位于黄石市黄石港区明珠花园××号（产权证号：黄房权证2003港字第02××××2号、他项权号：201××××0）、位于黄石港区明珠花园门面14-19、13-6号（产权证号：2003港字第02××××4号、他项权证号：201××××9）房产予以拍卖。经流拍后，以4969191.8元价格抵偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司黄石东方支行依据（2015）鄂下陆民初字第01187号民事调解书申请执行刘滨、徐三平借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆 婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初639号
原告：赵颜清，男，汉族，现住利津县。
被告：朱春凤，女，汉族，现住利津县。
原告赵颜清与被告朱春凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜清到庭参加诉讼，被告朱春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵颜清向本院提起诉讼请求：判令被告偿付原告代偿款53000元及代交法院执行费1500元及利息（按月利率1.2%，自2015年5月27日起计算至本息付清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日利津县人民法院依法调解了张树峰诉朱春凤、赵颜清、朱丽叶民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议:1、被告朱春凤于2014年11月22日前一次性支付张树峰借款本金100000元；2、若被告朱春凤未按约定还款，则自逾期之日一次支付张树峰借款本金100000元及利息7200元；3、若被告朱春凤未按约定还款，则由赵颜清、朱丽叶承担连带清偿责任。2015年3月18日利津县人民法院执行朱春凤部分财产，张树峰获赔21568.64元，对于剩余欠款85631.36元，原告于2015年5月26日承担保证责任，向债权人张树峰清偿55000元并支付法院执行费用1500元，经利津县人民法院主持与张树峰达成执行和解协议。2017年4月13日朱丽叶又向原告支付2000元。
被告朱春凤辩称，因丈夫及女儿去世，债务过多家庭困难没有能力偿还。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月31日本院受理债权人张树峰诉本案原告赵颜清、被告朱春凤、朱丽叶民间借贷纠纷一案（案号（2014）利民初字第838号），诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、朱春凤于2014年11月22日前一次性支付张树峰借款本金100000元；2、若朱春凤未按上述约定还款，则自逾期之日一次性支付张树峰借款本金100000元及利息7200元；3、若朱春凤未按第一项约定按时还款，则赵颜清、朱丽叶自朱春凤逾期付款之日起对上述款项承担连带保证责任。
后债权人张树峰申请强制执行，2015年5月26日，本案原告赵颜清与张树峰达成执行和解协议，约定赵颜清支付55000元并承担1500元执行费用，张树峰放弃对赵颜清剩余案款的求偿权。当日赵颜清交纳了相关款项，本院为其开具案款过付清单一份，载明收到赵颜清款项56500元（包括55000元案款及1500元执行费用）。后本案原告赵颜清向另一保证人朱丽叶追偿2000元。
以上事实由原告提供的（2014）利民初字第838号民事调解书一份、执行和解协议一份、利津县人民法院案款过付清单一份、协议书复印件一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告赵颜清为被告朱春凤对他人的债务提供保证担保，经法院主持调解确定了双方的权利义务，因被告朱春凤未按调解协议的内容履行还款义务，致使债权人申请强制执行，原告偿还了债权人55000元并支付了法院执行费用1500元，后原告又向其他保证人追偿2000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿，故原告要求被告偿付代偿款53000元及执行费用1500元，符合法律规定，予以支持。
原告赵颜清作为被告朱春凤对他人债务的保证人，承担保证责任后，便取得了对债务人追偿的权利，自此，被告朱春凤负有向保证人即原告偿付代偿款的义务，因被告朱春凤未及时偿还代偿款，导致了保证人的资金占用损失，故债务人应支付保证人的利息损失，但原告要求按月利率1.2%计算利息损失，无事实及法律依据，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该损失为宜。
关于被告提出的家庭生活困难的意见，本院认为，被告因家庭变故导致生活困难，该事实确实令人同情，但该理由并不能影响原告追偿权的成立。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春凤于本判决生效之日起十日内偿付原告赵颜清代偿款54500元并支付利息（以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月26日计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581元，由被告朱春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年六月六日
书记员 程玉姣
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第127号上诉人（原审起诉人）陈清芳，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审起诉人）刘玉美，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区霞林街道下林居委会。上诉人陈清芳、刘玉美不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈清芳、刘玉美认为：上诉人于2014年11月26日向莆田市监察局控告莆田市城厢区人民政府许建平等人滥用职权，要求追究相关责任人员行政违纪责任并做出给予处分的监察决定，但莆田市监察局至今置之不理，拒不履行法定职责。请求撤销原审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。上诉人诉请不属于人民法院行政审判权限范围内，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月十二日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第392号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张常光。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）500号行政处罚决定确定的被执行人张常光履行缴纳加处罚款5000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月8日作出温瓯卫医罚（2014）500号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张常光缴纳罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月13日送达。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张常光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月8日作出的温瓯卫医罚（2014）500号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初523号
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司与被告株洲市国土资源局、第三人郭宝林、王玉玲其他行政管理一案，湖南省株洲市天元区人民法院受理后，认为其不适宜审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第476号
原告：陈杰。
被告：上海管易云计算软件有限公司。
法定代表人：徐欣。
本院在审理原告陈杰与被告上海管易云计算软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2015年2月10日以被告已向原告付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告陈杰负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年二月十日
代书记员 何苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08647号
罪犯李士生，男，汉族，1937年1月1日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年10月18日作出（2011）颍刑初字第156号刑事判决，以被告人李士生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士生确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士生系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士生减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6551号
罪犯卜宪发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）莲刑初字第94号刑事判决，以被告人卜宪发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卜宪发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜宪发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜宪发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜宪发予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初246号
原告廉如颇,男，汉族。
被告金万德，男，汉族。
本院在审理原告廉如颇与被告金万德承揽合同纠纷一案中，因原告廉如颇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费104元减半收取52元，由原告廉如颇负担。
审判员 姚江梅
二〇一六年六月十七日
书记员 魏双娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02036号
原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司（以下简称珠峰公司）。
法定代表人胡珠进，系该公司总经理。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师
被告河南郑顺氟化工有限责任公司（以下简称郑顺公司）。
法定代表人田韶辉，系该公司总经理。
委托代理人李丰年，系河南良仁律师事务所律师
本院在审理原告珠峰公司诉被告郑顺公司买卖合同纠纷一案中，原告珠峰公司于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告珠峰公司的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告珠峰公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告珠峰公司负担。
审判长 程 勇
审判员 卢 勇
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 陈学民
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第439号
申请执行人张吉红，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2351号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行汤小博。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢338号
申请执行人程某。
被执行人李某，已病故。
申请执行人程某与被执行人李某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第247号民事判决书确定李某向程某支付财产差额款23574元。
在执行中，被执行人李某的儿子如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第247号民事判决书执行完毕。
执行费254元，由被执行人李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6003号
原告：吕家真，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邹业旺，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：潘桂芳，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告吕家真与被告邹业旺、潘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕家真到庭参加诉讼；被告邹业旺、潘桂芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕家真向本院提出诉讼请求：判令邹业旺、潘桂芳偿还700000元。事实与理由：邹业旺与潘桂芳系夫妻关系，吕家真与邹业旺系朋友关系。2012年6月，邹业旺以资金周转困难为由向吕家真借款，吕家真现金交付400000元给邹业旺，邹业旺向吕家真出具借条。2012年7月10日，邹业旺再次向吕家真借款，吕家真现金交付300000元给邹业旺，加上之前的借款400000元，邹业旺重新向吕家真出具一张借款金额为700000元的借条，潘桂芳对上述借款提供担保，双方口头约定按月利率1.5%计息。后经吕家真催讨，潘桂芳于2012年8月19日、8月21日通过银行转账向其偿还本案借款利息93000元。
邹业旺、潘桂芳未做答辩。
吕家真围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行转账凭条、中国银行个人结算单申请书、中国农业银行跨行转账凭证、身份证明，并申请证人林某出庭作证。邹业旺、潘桂芳经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据吕家真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕家真与邹业旺、潘桂芳系朋友关系。2012年6月，邹业旺以需要资金周转为由向吕家真借款，吕家真现金交付400000元给邹业旺。2012年7月12日，邹业旺再次以需要资金周转为由向吕家真借款，吕家真现金交付300000元给邹业旺，加上之前的借款400000元，邹业旺向吕家真出具借条一张，潘桂芳以担保人身份在借条上签名。借条载明：“今向吕家真借款人民币柒拾萬元整（700000）2012.7.10借款人：邹业旺住址：福建省泰宁县身份证：350429197408240013担保人：潘桂芳”。后潘桂芳分别于2012年7月31日、8月19日、8月21日向吕家真银行转账35000元、11000元、82000元，共计128000元。
本院认为，邹业旺向吕家真借款700000元，有借条、还款凭证等证据为证，双方债权债务关系明确，邹业旺应当偿还。吕家真关于双方曾口头约定按月利率1.5%计息的主张，未得到邹业旺、潘桂芳的认可，亦未提供相应证据证实，对于该事实主张，不予采信。吕家真关于潘桂芳于2012年7月31日两次向其转账共35000元系偿还双方案涉借款之前的借款利息的主张，未得到邹业旺、潘桂芳的认可，亦未提供证据予以证实，对于该事实主张，不予采信。本案借款系不定期无息民间借贷，潘桂芳于2012年7月31日、8月19日、8月21日通过银行汇款共128000元，应认定为偿还本案借款本金，应从吕家真主张的700000元借款本金中扣除。潘桂芳自愿作为担保人在借条上签字,双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，潘桂芳依法应对邹业旺所欠债务按照连带责任保证方式向吕家真承担保证责任。潘桂芳基于连带保证责任清偿债务后，有权向邹业旺追偿。邹业旺、潘桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹业旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吕家真572000元；
二、被告潘桂芳应对本判决第一项确定的被告邹业旺所负债务承担连带偿还责任，被告潘桂芳承担保证责任后，有权向被告邹业旺追偿；
三、驳回原告吕家真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告吕家真负担1975元，由被告
邹业旺、潘桂芳负担8825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06543号
原告张振斌，男，1976年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张永军，男，1970年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张桃，女，1970年3月6日出生，汉族，神木县人，无业。
原告张振斌与被告张永军、张桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振斌，被告张永军、张桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振斌诉称：2013年5月23日，被告张永军由被告张桃担保向原告借款15万元，双方约定借款月利率为1.5%，按季度结算利息，并给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次向二被告催要借款本息至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告本金15万元及利息，利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年5月23日被告张永军由贺武霞及被告张桃担保向原告张振斌借款15万元的事实。
被告张永军辩称：原告所诉不实，该15万元是原本金为12万元借款，经结算利息截止2013年5月23日欠3万元，本被告于2013年5月23日重新给原告出具了15万元的借据，口头约定月利率为1.5%。本被告愿意偿还借款，但现在无钱偿还，愿意用自己的资产抵债。
被告张永军未向法庭提交证据。
被告张桃辩称：本被告的答辩意见和被告张永军答辩意见一致。
被告张桃未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据二被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2013年5月23日前，被告张永军向原告张振斌借款12万元，并约定了借款利率，借款后经双方结算，截止2013年5月23日被告张永军欠原告利息3万元，原借款本金12万元加上所欠利息3万元，被告张永军于2013年5月23日给原告重新出具了15万元的借据，并由贺武霞及被告张桃担保，口头约定月利率为1.5%，原借款借据被告张永军收回。之后经原告多次向二被告催要至今未予偿还。
又查，2013年中国人民银行贷款利率从2012年7月6日起执行，一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告借款12万元及所欠利息3万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，本院应予以支持。因2013年中国人民银行同期贷款月利率的四倍为2.05%，原告请求按口头约定月利率1.5%计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告张桃作为被告张永军向原告借款的担保人，在借款时未约定借款期限、保证方式、保证范围，但其原意承担保证责任，故被告张桃应对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张振斌借款本金12万元及利息，利息从2013年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。被告张桃承担连带责任。
二、由被告张永军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张振斌2013年5月23日前借款本金12万元的利息3万元。被告张桃承担连带责任。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费1370元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月十三日
书记员 王婧
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初104号
原告满节，现住科右中旗。
被告金山，现住科右中旗。
原告满节与被告金山离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满节，被告金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于xx年xx月xx日登记结婚，婚后感情尚可，xx年农历xx月xx日（农历xx月xx）生育一子，取名苏日雅，但近年来，被告经常因家庭琐事与我争吵，并数次无故殴打我，现我们夫妻感情已破裂请求离婚，要求抚养婚生子苏日雅，要求分割夫妻共同财产，依法均担夫妻共同债务。
被告辩称，不同意离婚，以前我打骂过原告，请求给我改过的机会。
经审理查明，原告满节与被告金山自由恋爱后于xx年xx月xx日登记结婚，婚后感情尚可，xx年xx月xx生育一子，取名苏某某，但近年来，双方经常因家庭琐事争吵，被告数次殴打原告，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻共同财产有：两间土木结构住房、两间石木结构住房、31头牛（其中30头乳牛，一头公牛）、80只羊（其中绵羊50只，山羊30只）、一辆福田牌皮卡车、两台二轮摩托车、一台15马力农用四轮车、一匹马。夫妻共同债务有：欠海春秀20000.00元，欠木仁15000.00元，欠霍桂兰3000.00元，欠那仁满都拉6200.00元，欠布仁5000.00元。夫妻共同存款有18000.00元（其中14000.00元在原告处，4000.00元在被告处）。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中未注重夫妻感情的培养，经常因琐事争吵，被告数次殴打原告，致使夫妻感情破裂，经调解和好无效，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子苏日雅由其母满节抚养，其父金山每月给付抚养费，考虑本地居民生活水平及婚生子在读高中的实际支出，抚养费按每月500.00元确定为宜。依据照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产中20头乳牛、40只绵羊、一辆摩托车、两间石木结构的住房归原告所有，夫妻共同债务49200.00元由被告负责偿还（欠海春秀20000.00元，欠木仁15000.00元，欠霍桂兰3000.00元，欠那仁满都拉6200.00元，欠布仁5000.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九款的规定，判决如下：
一、准予原告满节与被告金山离婚，
二、婚生子苏日雅随其母满节共同生活，其父金山自本判决生效之月起每月给付抚养费500.00元，至苏日雅18周岁止，
三、夫妻共同财产中20头乳牛、40只绵羊、一辆摩托车、两间石木结构的住房归原告所有，其它财产归被告所有，
四、夫妻共同债务全部由被告负责偿还，
五、夫妻共同存款14000.00元归原告所有，4000.00元归被告所有。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年一月十四日
书记员 阿如晗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2255号
罪犯马道伟，男，回族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）莱城刑初字第95号刑事判决，以被告人马道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年10月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马道伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马道伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马道伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马道伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马道伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1889号
原告台州市博科建材有限公司。
法定代表人赵轶斌。
委托代理人（特别授权代理）王新建、许玉烨。
被告国强建设集团有限公司。
法定代表人陈林国。
被告台州高速天和房地产开发有限公司。
法定代表人梁晖。
本院在审理原告台州市博科建材有限公司与被告国强建设集团有限公司、台州高速天和房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告台州市博科建材有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市博科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9110元，依法减半收取4555元，由原告台州市博科建材有限公司负担。
审判员 蒋来
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈霄
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第202号
原告李某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告李某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告李某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审155号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李金木，
被申请执行人徐玉芬，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行李金木、徐玉芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李金木、徐玉芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1729号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李金木、徐玉芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1729号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李金木、徐玉芬必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费128000元；
申请执行费1820元，由被申请执行人李金木、徐玉芬承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1647号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：章丽云，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林实果，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：温敏文，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：高育单，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地：河南省郸城县。
被告：李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：罗小兰，女，1972年3月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告张细知、章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张细知、章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告张细知归还本金500000元及利息61731.48元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年10月28日，被告张细知与原告签订了编号为087P426201400529号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2014年10月28日至2015年10月20日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年11月21日归还利息991.35元，于2014年11月25日归还利息1883.65元，于2014年12月21日归还利息3752.83元，于2015年1月21日归还利息1114.83元，于2015年1月22日归还利息2760.17元，于2015年2月21日归还利息39.83元，于2015年2月26日归还利息3750元，于2015年2月28日归还利息86.21元，于2015年3月21日归还利息164.39元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金500000元，利息29960.61元，逾期利息27750元，复利1662.81元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年10月28日，原告与被告章丽云签订了编号为087P4262014005291号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告张细知享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年10月28日，被告章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告张细知享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告张细知签订的《个人贷款借款合同》，与被告章丽云签订的《保证合同》，与被告章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张细知未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。被告张细知、章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细知于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金500000元。
二、被告张细知于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息29960.61元，逾期利息27750元，复利1662.81元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以529960.61元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰对被告张细知的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰在实际承担付款义务后，有权向被告张细知追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4708.5元外，剩余案件受理费4708.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担19.5元，由被告张细知、章丽云、章三云、林实果、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初859号
原告史某某，男，汉族。
委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师
被告李某，女，汉族。
原告史某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李小峰、李玉婷到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，于2012年11月5日生一女史某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚初感情尚好，婚姻关系维持一段时间后原告发现被告性格易怒暴躁，有家庭暴力的倾向，并且多次殴打原告，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不和，已于2015年9月开始分居，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，经原告慎重考虑，向法院提起诉讼要求离婚。
被告李某未到庭答辩，但向法庭表示：原告诉状上所述不属实，其并没有多次殴打过原告。其与原告夫妻感情尚未破裂，原告的父母也不同意原告提出的离婚要求，孩子现在只有三岁多，需要安全感，其与原告都很爱孩子，希望与原告一起给孩子的健康成长提供完整的家庭。因此其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，于2012年11月5日生一女史某甲。双方经人介绍相识、相恋，婚初感情尚好，近年原、被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识、相恋，有一定的感情基础，且婚后育有一女，尚在年幼。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，原告诉称双方感情破裂，但原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，考虑完整家庭对于子女健康成长的重要性，互相尊重、互相关心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏杰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第408号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：曹全平，男，汉族，1970年1月11日出生。
被告：任为民，男，汉族，1967年4月3日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹全平、任为民借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告曹全平、任为民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹全平由被告任为民担保，于2011年12月29日在我光华支行借款60000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告曹全平立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告任为民承担连带保证责任。
在法定期限内被告曹全平、任为民未作书面答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告曹全平与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款60000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告任为民自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告曹全平未归还借款本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告曹全平签订的借款合同，被告任为民签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告曹全平归还借款本金、利息及逾期利息，被告任为民对被告曹全平借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曹全平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2011年12月29日起至2012年12月28日止，逾期付款利息自2012年12月29日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告任为民承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹全平承担，被告任为民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十日
书记员 贺丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03657号
原告：尹某。
被告：谢某。
原告尹某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女，但共同生活期间，常因生活琐事生气致夫妻感情确已破裂，且原告外出多年，请求和被告离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，取名“谢梦雅”，现在界首市内打工。原告因肢体残疾，界首市残疾人联合会于1998年11月16日为原告办理了残疾人证。原告以原、被告分居十余年，且被告外出地址不详，婚姻关系名存实亡为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、残疾人证、结婚证和其女户口本复印件，本院以职权调取的被告户口信息、对其女的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一六年二月一日
书记员（代） 李小宁
北京市昌平区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）昌刑申字第5号
王：
你为聚众扰乱社会秩序一案，对本院作出的（2011）昌刑初字第678号刑事判决不服，以原判在事实认定、诉讼程序、法律适用等方面存在错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查，本院（2011）昌刑初字第678号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出的申诉理由没有事实及证据支持。
本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
北京市昌平区人民法院
二〇一四年五月十六日
北京市昌平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）昌刑申字第5号王×：你为聚众扰乱社会秩序一案，对本院作出的（2011）昌刑初字第678号刑事判决不服，以原判在事实认定、诉讼程序、法律适用等方面存在错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，本院（2011）昌刑初字第678号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出的申诉理由没有事实及证据支持。本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。北京市昌平区人民法院二〇一四年五月十六日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初33号
原告：刘景发，男，汉族，1961年11月5日出生，农民，住吉林省龙井市。
被告：吴国善，男，朝鲜族，1968年10月10日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告刘景发与被告吴国善之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景发到庭参加诉讼，被告吴国善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景发向本院提出诉讼请求：判令吴国善偿还借款本金0.9万元及利息30606元（计算至2018年1月1日止，放弃之后的利息）。事实与理由：2004年1月1日，吴国善向我借款0.9万元用于出国务工，约定利息为每月3分，回国后偿还借款本息。借款后我一直未能联系上吴国善，其也未偿还过借款本息。现要求其偿还借款本金0.9万元及2004年1月1日至2018年1月1日期间的利息30060元。
吴国善未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，吴国善向刘景发借款0.9万元，双方约定利息为月息3％，未约定还款时间。刘景发在吴国善家中以现金形式交付0.9万元借款，吴国善向刘景发出具欠条一份。吴国善至今未偿还借款本息。另查，吴国善于2015年2月5日前往韩国。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份及刘景发的陈述。
本院认为，刘景发与吴国善之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因借贷双方未约定还款期限，刘景发可随时要求吴国善偿还借款本息，故刘景发提出吴国善偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款数额有欠条予以佐证，本院予以确认。刘景发主张的借款利息未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国善于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘景发偿还借款本金0.9万元及利息30060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，其他费用300元，共计1076元，由被告吴国善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 张莉敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第376号
上诉人（原审被告）西安河渎实业有限公司。
法定代表人吴晓朋。
被上诉人（原审原告）青岛港（集团）有限公司。
法定代表人郑明辉，董事长。
上诉人西安河渎实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第877号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。双方当事人在合同约定的管辖条款不明确的情况下，应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同实际履行地在西安市灞桥区，故本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的两份《代理进口协议》中约定，本协议发生纠纷，协商不成，任何一方向合同签订地人民法院起诉。同时载明合同签订地点：青岛。由于青岛市辖区有多个基层法院，无法确定涉案合同签订地所在的具体辖区，故该约定不明确，属无效约定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《代理进口协议》中没有明确约定合同履行地和协议管辖条款。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛港（集团）有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛港（集团）有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5413号
罪犯贺金荣，男，1974年10月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）五法刑一初字第653号刑事判决，以被告人贺金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四�一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺金荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5413号罪犯贺金荣，男,1974年10月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）五法刑一初字第653号刑事判决，以被告人贺金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贺金荣减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月18日起至2021年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第00552号
上诉人（原审被告）张燕敏。
上诉人（原审被告）苏晓昌。
被上诉人（原审原告）邯郸银行股份有限公司广平支行。地址：广平县人民西路*号双李大厦。
负责人许金钟职务：该行行长
委托代理人谢占国，该公司法律顾问。
委托代理人梁万禹，该公司员工。
原审被告陈瑞青。
原审被告张洪波。
委托代理人陈瑞青（系张洪波妻子），女，1985年1月28日出生，汉族，广平县东张孟乡东张孟村***号。
上诉人张燕敏、苏晓昌与被上诉人邯郸银行股份有限公司广平支行（以下简称邯郸银行广平支行）、原审被告陈瑞青、张洪波借款合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张燕敏、苏晓昌于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张燕敏、苏晓昌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕敏、苏晓昌撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人张燕敏、苏晓昌承担，减半收取150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 聂亚磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程建光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初507号
原告马月英，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告马月英与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月英及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马月英诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，后经结算，被告共计欠我劳务费900元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，共计为被告提供15个工，每个工60元，2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费900元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告马月英劳务费900元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03492号
原告武×，女，1988年6月10日出生。
被告王×，男，1985年1月29日出生。
原告武×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称，我与被告王×2012年2月经人介绍相识，交往一年后于2013年2月登记结婚。双方婚前没有建立稳固的感情基础，婚后我才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我大打出手。结婚半年后，被告主动向法院提起离婚诉讼。离婚后，被告又主动联系我，要求复婚。2014年6月我与被告复婚。复婚后生育女儿王×。但是被告复婚后并没有收敛暴躁的脾气，经常辱骂我，甚至多次对我造成身体伤害。目前我正在哺乳期，被告不但没有尽到夫妻扶持义务，还在我月子期间动手打我。被告的行为给我的精神造成了严重伤害，使我对被告和今后的生活产生了恐惧，双方无法再共同生活。第一次离婚系被告主动起诉，证明双方的夫妻感情确已破裂，被告对这段婚姻没有责任感。现在我放弃法律对哺乳期妇女的保护，毅然提起离婚，证明我对被告已经失望至极。现双方已经没有任何感情可言，感情破裂至无法和好的地步。因此，原告诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王×归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每季度支付一次；3、对被告2015年3月至5月的工资25000元进行依法分割；4、被告返还原告代其偿还的车辆贷款费用20500元、代其交纳的本科学费4400元，共计24900元；5、原告在复婚前出资购买的家具归原告所有（包括电视一台、沙发一套、双人床一张、电视柜一个、书桌一个）；6、原告分得被告为其个人车辆购买车险的花费5400元的一半；7、被告给付我精神损失费10000元；8、本案诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，我同意离婚，女儿王×归原告抚养，但是每月的抚养费我最多给500元，以后的教育、看病费用我一概不负责，与我无关。2014年7月至2015年5月，我与原告共同偿还车贷32233元，我同意返还原告一半即16116.5元。4400元大学本科学费，是从双方父母各给的10000元里拿的，我不同意给原告。我同意原告的第五项诉讼请求。另外，关于婚前财产，复婚之前我曾给原告的银行账户转账9000元，我现在要求原告全额给我。2014年大兴法院有一个民事案件，判给我2012年至2013年期间的工资54000元，其中案款12000元我给原告了。我认为属于婚前财产，现在要求原告全额返还给我。复婚后，我承认动手打过原告两次，打了两个嘴巴，踹了一脚。
经审理查明，2012年2月武×与王×经人介绍相识，二人于2013年2月在怀柔区民政局登记结婚。因双方没有建立稳固的感情基础，婚后出现矛盾。2013年9月，王×向本院提起离婚诉讼，后经调解双方解除了婚姻关系。2014年1月王×贷款116000元购置起亚智跑轿车一辆，车牌号为冀F015**，车辆登记在王×名下。2014年6月，武×与王×在怀柔区民政局办理复婚手续。婚姻关系存续期间，二人共同偿还车贷32233元。2014年12月，二人育有一女，取名王×，现尚在哺乳期。复婚后，二人感情并不稳固，王×因家庭琐事曾两次动手打了武×。
另查，武×在顺义民生银行从事客服工作，月平均工资6000元；王×在北京智恒兴业建筑工程有限公司担任项目经理，月平均工资7500元。
2015年5月22日，原告武×持上述诉称理由诉至本院，要求与被告王×离婚，一并解决子女抚养和共同财产分割问题。庭审中，原告武×明确表示放弃第三项、第五项、第六项和第七项诉讼请求，对第四项诉讼请求中的大学本科学费不再主张，对被告王×返还共同还贷折价款16116.5元的意见表示认可；被告王×亦明确表示不再要求原告武×返还婚前财产9000元和12000元。双方一致认可没有需要分割的其他共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、民生银行对账单、北京医疗机构门诊病历手册和被告提交的农业银行对账单、大兴法院民事传票等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告武×起诉要求离婚，被告王×表示同意，且双方在案件审理过程中就有关财产的分割问题达成了一致意见，明确表示无其他共同财产、无债权债务，本院不持异议。关于婚生女王×的抚养问题，考虑到其尚在哺乳期，以随母亲共同生活为宜，被告王×亦同意由原告武×抚养，但是不同意每月给付2000元的抚养费。抚养费的数额，本院综合考虑子女现阶段的日常生活花费、被告王×的收入情况予以酌定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，探望的方式和时间双方协商不成的，由法院判决。被告王×要求每周探望婚生女王×一天，原告武×表示不同意，双方就探望子女问题存在一定分歧与矛盾。考虑到王×还年幼，尚在哺乳期，以有利于子女的健康成长为原则，同时兼顾父女之间的感情交流，探望方式由本院根据案情酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武×与被告王×离婚。
二、原告武×与被告王×之婚生女王×随原告武×共同生活，被告王×自二○一五年七月一日起每月给付抚养费一千元至王笑一满十八周岁之日止（抚养费每半年给付一次，于每年的一月一日、七月一日前预付半年的抚养费）。
三、被告王×自二○一五年七月一日起每月探望婚生女王笑一一次，探望的方式为：每月第一周的周五下午五点前自原告武×的住处将王笑一接走，周日下午五点前将王笑一送回原告武×的住处，原告武×应予以协助。
五、被告王×于本判决生效后十五日内给付原告武×共同还贷折价款一万六千一百一十六元五角。
六、驳回原告武×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元由被告王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1019号
罪犯尤胜辉，男，1987年2月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月24日作出(2015)伊少刑初字第101号刑事判决,认定被告人尤胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2015年8月19日下午，尤胜辉通过QQ聊天方式将伊川县白沙镇白沙村村民张某（被害人）约出见面，并将被害人张某带至伊川县水寨镇一旅社房间内，采取强迫之手段与被害人张某发生了性关系。
罪犯尤胜辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤胜辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤胜辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初266号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：李焜阳，男，1985年8月13日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告李焜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼，原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 陈业锋
二〇一八年二月二日
书记员 徐发勇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执266号
张安邦：
本院已立案执行邢广华申请执行张安邦借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限张安邦于二0一六年二月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1054号
原告云志胜，男，1963年5月22日生，汉族。
原告杨桂芝，女，1962年7月19日生，汉族，系原告云志胜之妻。
二原告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁勇，男，1968年8月24日生，汉族。
被告翟爱丽，女，1973年8月12日生，汉族，系被告梁勇之妻。
原告云志胜、杨桂芝诉被告梁勇、翟爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告云志胜及二原告委托代理人张家忠、被告梁勇到庭参加了诉讼，被告翟爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为夫妻关系，二被告也是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2014年11月6日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款140000元，到期日为2015年2月6日。2014年11月20日，又向原告借款80000元，到期日为2015年2月20日。借款到期后，原告多次索要，二被告以种种理由推脱，不履行还款义务，故请求二被告还原告借款220000元并按年利率24%支付利息。
被告梁勇辩称：原告应起诉杞县易成商务信息服务部和我，不应起诉我妻子翟爱丽，借款后我已还过10000元，现还欠原告本金210000元，当时公司效益好，有分红，现在公司效益不好，不同意支付利息。
被告翟爱丽缺席未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也为夫妻关系，2014年11月6日原告云志胜与被告梁勇签订借款合同，原告云志胜借给被告梁勇款80000元，到期日为2015年2月6日。2014年11月20日，原告杨桂芝又与被告梁勇签订借款合同，原告杨桂芝借给被告梁勇款140000元，到期日为2015年2月20日。被告梁勇并在借款合同及收款收据上加盖了其个人印章及杞县易成商务信息服务部的印章。双方签订的借款合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款的，自逾期之日起每日按借款和所欠应付收益金总额的万分之二十支付原告违约金。合同到期后被告梁勇已付原告本金10000元，下余本金及违约金经原告催要，被告一直未还。杞县易成商务信息服务部为被告梁勇与他人合伙开办的公司，梁勇为该公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为：被告梁勇借原告款到期未还，有被告梁勇为原告出具的借款合同及收款收据为证，双方债权、债务关系明确。梁勇借原告的款在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定每日按借款和所欠应付收益金总额的万分之二十支付原告违约金，该约定的逾期利息高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇、翟爱丽于判决书生效后五日内偿还原告云志胜、杨桂芝借款210000元及利息（其中70000元本金的利息从2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止，其中140000元本金的利息从2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由原告负担200元，二被告负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月六日
书记员 王成峰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异57号
异议人（执行担保人）周腾华，男，1980年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人黄庭，男，1974年3月18日生，汉族，住赣州开发区。
被执行人袁青，男，1975年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：胡晓晓，女，1978年9月19日生，汉族，住址同上，系袁青之妻。
在本院执行申请执行人黄庭与被执行人袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案中，异议人周腾华对本院作出的（2012）章执字第418号执行裁定书〖裁定查封异议人周腾华所有的赣州市章贡区××大道×号××花园×栋×单元×室（房产证号：00××20）、赣州市××大道×附×号滨江××号楼×室（房产证号：Ｓ0××23）及位于赣州市章江新区××中心×区×栋×号房（合同备案号：20130702612）〗提出书面异议，要求解除异议人的执行担保责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周腾华称，其请求解除执行担保责任。事实和理由：1、其在2013年7月18日与另案申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、本案申请执行人黄庭、本案被执行人袁青签订协议书，约定第三人江永杰、江永海将其所欠被执行人袁青的100万元直接归还给赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭；2、被执行人袁青将其所有的位于赣州市中航城的4套公寓和位于深圳市福田区××雅苑×栋×住宅楼按市场价出售给异议人以抵偿债务；3、异议人是鉴于这种情况才为袁青提供执行担保的，如今两项债权没实现，是因为袁青、黄庭不履行签订的协议书而造成的，贵院追加异议人为本案的执行担保人显然不妥，应解除异议人的执行担保责任。
申请执行人黄庭辩称，1、周腾华提供的执行担保符合法律规定;2、周腾华提供的执行担保为无任何附加条件的保证担保，其异议到过果为因，歪曲事实，应驳回。黄庭未提交证据。
被执行人袁青、胡晓晓未答辩，也未提交证据。
本院查明，关于申请执行人黄庭与被执行人袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院于2012年8月21日作出（2012）赣开民二初字第178号民事判决书，于同年9月21日经黄庭申请立案执行。在执行过程中，2013年7月18日，异议人周腾华与赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭、袁青签订协议书。该协议书约定：袁青同意江永海所欠其借款本金100万元由江永海、江永杰直接偿还给赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭；周腾华自愿为袁青提供执行保证担保；叁方同意将现有赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭申请法院查封的袁青位于赣州中航城公寓4套和深圳××雅苑住宅1套以市场价格出售（或折价）给周腾华（或第三人）。三方同意赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭在得到周腾华明确通知后对所申请查封房产请求法院办理解除查封手续，法院解除查封手续与房产过户手续同时办理。袁青与案外人兰红卫于2013年9月15日签订房屋买卖合同，将袁青所有的4套中航国际公寓×#、×#、×#、×#房产以248万元人民币的价格转让给兰红卫，变卖价款交至本院。本院于2013年11月14日将该执行案款156万余元发放到申请执行人黄庭账户内。另查明，赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司诉袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）赣中民二初字第81号民事调解书调解结案。该案民事调解书生效后，赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司向赣州市中级人民法院申请强制执行，赣州市中级人民法院指定本院对该案进行执行。
本院认为，异议人周腾华与赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭、袁青签订了协议书，该协议书系其本人签订，该协议书中约定周腾华自愿为袁青提供执行保证担保，且未对保证方式、保证范围、保证期限作出约定，该保证应为连带责任保证，周腾华作为保证人应当对上述两案债务承担保证责任。至于周腾华称协议中“袁青同意江永海所欠其借款本金100万元由江永海、江永杰直接偿还给赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭”及“叁方同意将现有赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭申请法院查封的袁青位于赣州中航城公寓4套和深圳城中雅苑住宅1套以市场价格出售（或折价）给周腾华（或第三人）。三方同意赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司、黄庭在得到周腾华明确通知后对所申请查封房产请求法院办理解除查封手续，法院解除查封手续与房产过户手续同时办理。”是其担保的前提条件，本院认为因协议中并未明确约定周腾华提供担保的前提条件，无论上述两项条款的履约状况如何，周腾华都应按照协议约定承担担保责任。此外，异议人周腾华称袁青、黄庭不履行签订的协议书，应解除其的执行担保责任。本院认为若异议人周腾华对该协议的法律效力存疑，应另案通过诉讼或者其他途径解决。综上，异议人周腾华所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回周腾华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖国海
人民陪审员 李起莉
人民陪审员 张 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈玉文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13288号
申请执行人刘建国。
被执行人蒋均荣。
被执行人陈丽红。
申请执行人刘建国与被执行人蒋均荣、陈丽红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）粤0307民初6431号民事判决生效后，被执行人蒋均荣、陈丽红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建国于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、共同向申请人偿还借款本金人民币72858元及利息（利息以人民币72858元为本金，按月利率2%自2017年1月27日起计算至还清之日止）；二、共同承担案件受理费、保全费共计人民币1559.5元，本案执行费人民币992.87元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋均荣、陈丽红共人民币75410.37元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑文雅