青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初110号
原告：旦知吉，女，藏族，1989年1月7日出生，个体工商户，住同仁县。
被告：哇麻扎西，男，藏族，1973年1月13日出生，农民，住同仁县。
委托代理人：周玉梅、青海法友律师事务所律师
原告旦知吉与被告哇麻扎西健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦知吉、被告哇麻扎西及委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦知吉诉讼请求：一、要求被告赔偿殴打原告造成的（医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费）等损失23643元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月20日晚，被告哇麻扎西来原告经营的茶艺里喝酒，酒后与原告发生矛盾，并将吧台上的八宝碗砸碎在吧台上，还打伤原告的左耳朵。2017年2月21日，原告去黄南州医院检查伤情，2月22日又去西宁市各医院检查、住院。之后原告有意调解处理此事，但被告置之不理，在万般无奈的情况下做了法医鉴定，经青海省正信司法鉴定我的伤情轻微伤。现希望通过法律途径解决。
被告哇麻扎西及其委托代理人辩称，1、事情确实是发生在原告经营的茶艺里，但是原告说被告打伤了她的左耳朵和基本事实是不符的，故原告提出的诉讼请求：医药费、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费等是没有法律依据的。2、事情发生后，被告哇麻扎西在处理这件事件上是积极主动的，只是由于原告方提出50000元的赔偿数额让被告不能接受，于是被告主动要求公安机关对其作出行政处罚，并赔偿原告方经济损失500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即2017年2月20日晚，被告哇麻扎西在原告旦知吉经营的同仁县河东路如意阁茶艺里喝酒，喝醉后因琐事与原告旦知吉发生了矛盾，被告哇麻扎西将茶艺吧台上的八宝碗砸碎在吧台上，之后又打了原告左面部一掌。2017年4月27日同仁县公安局对被告哇麻扎西作出同公（隆北）行罚决字〔2017〕10122号行政处罚决定书，决定给予哇麻扎西行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，本院予以确认。
当事人有争议的事实有1、原告旦知吉左耳疾病与本次外伤是否有关的问题。原告旦知吉出示《黄南州人民医院门（急）诊病历》一本、《青海省医疗机构门（急）诊通用病历》一本，被告哇麻扎西及其委托代理人质证认为对其真实性没有异议的，但对证明方向不予认可。经被告哇麻扎西申请，本院从同仁县公安局调取《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，经庭审质证原告旦知吉对该证据无异议，被告哇麻扎西及其诉讼代理人对该证据不认可，认为1、《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》不符合法律程序，因为被告手里的和法院调取的受理日期不一致，且内容自相矛盾，导致鉴定结论与事实不符。2、对这份鉴定结论真实性持有异议，因为这个鉴定机构是用华毛加的病历去鉴定旦正吉的病情，因此我们对这份鉴定不予认可。本院认为《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》中的检验依据为1、2017年2月21日青海省黄南州人民医院门诊病历摘要；2、2017年4月7日青海省红十字医院门诊病历记载；3、法医学人体损伤检查。而原告向本院提供的证据《黄南州人民医院门（急）诊病历》一本、《青海省医疗机构门（急）诊通用病历》一本系旦正吉本人的病历，且就诊日期与《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》检验依据中的1、2项相符合。而被告针对质证意见未出示相关证据，其质证意见不成立。故对于《黄南州人民医院门（急）诊病历》一本、《青海省医疗机构门（急）诊通用病历》一本、《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》一份本院予以认定。
根据《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》中认定的关于损伤程度：﹙1﹚头部外伤：根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5﹙a﹚关于“头部外伤后伴有神经症状”之规定构成轻微伤。﹙2﹚说明：被鉴定人本次鉴定时经专科检查诊断为右耳中耳炎，其听力下降系自身疾病所致，与本次外伤无关。鉴定意见：旦知吉的损伤程度属轻微伤。综上，原告旦知吉左耳疾病与本次外伤无关。
2、医疗费赔偿的问题。原告提供的2017年2月21日青海省黄南州人民医院影像诊断报告单一份、2017年2月21日黄南州人民医院门诊收费票据一份，金额200元、2017年2月22日中国人民解放军第四医院门诊病历一份、2017年2月22日中国人民解放军第四医院门诊收费票据一份，金额37元、2017年2月22日中国人民解放军第四医院普通处方笺一份、2017年2月27日青海大学附属医院收费票据二份，金额340.25元、2017年4月7日青海红十字医院收费票据一份，金额70元、2017年4月12日青海红十字医院收费票据一份，金额150元、2017年4月7日青海省医疗门诊收费票据一份，金额7元、2017年4月12日青海省医疗门诊收费票据一份，金额11元，共计815.25元。拟证明2017年2月21日晚被被告哇麻扎西伤害后，先后去各医院进行治疗的事实及产生的医疗费用。经庭审质证被告哇麻扎西及其委托代理人对以上证据的客观性、真实性没有异议，但是对她的证明方向有异议，认为原告耳朵系自身疾病，并不是外伤所导致的，所以不承担任何费用。经本院核实，以上票据中2017年2月22日至2017年4月12日之间的门诊病历、收费票据、处方笺共计九份，金额615.25，均为原告检查耳朵的费用。本院结合《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》中的鉴定意见，对被告及其委托代理人的该项辩论理由予以采纳。而对原告提供的2017年2月22日中国人民解放军第四医院门诊押金凭证一份、2017年4月7日青海省医疗门诊收费票据二份（记帐联）不属于正式发票，本院不予认可。
原告提供的2017年3月2日循化县人民医院检验申请报告单一份、循化县人民医院彩超申请单一份、循化县人民医院收费票据一份、循化县人民医院分级诊疗转诊证明一份、青海大学附属医院处方笺一份、青海大学附属医院住院收费票据一份、青海大学附属医院住院费用收据一份、青海大学附属医院出院证一份、青海大学附属医院住院病案首页一份、青海大学附属医院住院志二份、青海大学附属医院出院小结一份、青海大学附属医院RIS报告二份、青海大学附属医院病人住院费用清单一份、青海大学附属医院领药单二份拟证明因本人无医疗保险卡，住院时借用华毛加的医疗卡住的医院，所以住院期间的发票是华毛加的名字。经庭审质证被告哇麻扎西及其委托代理人称以上证据我们都不予认可，因为这些证据的名字都是华毛加，没有义务承担和本案无关的人住院所产生的各项费用。对被告及其委托代理人的该项辩论理由本院予以采纳。故因侵权行为产生的医疗费为200元，因治疗耳病产生的费用为615.25元。
原告提供的听力测试单一份，字迹模糊不清，不具备证据的实质要件，本院不予采纳。
对当事人无异议的证据，即经被告哇麻扎西申请，本院从同仁县公安局调取的询问笔录两份、视频资料一份，同仁县公安厅局行政处罚决定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害，公民由于过错侵害他人身体的应当承担侵权责任。本案被告哇麻扎西喝醉后因琐事与原告旦知吉发生了矛盾，事后公安部门对被告作了处罚，但民事赔偿不能免除；被告哇麻扎西对导致原告旦知吉轻微伤的后果，应承担赔偿责任。原告要求被告承担医疗费的合理诉求，本院予以支持。但是原告旦知吉20**年2月21日在青海省黄南州人民医院治疗后，并无转院治疗的医嘱，也未经办案民警的许可，转赴其他医院治疗，况且原告之后的治疗费用均为耳朵的治疗费用。根据《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人本次鉴定时经专科检查诊断为右耳中耳炎，其听力下降系自身疾病所致，与本次外伤无关”，故被告哇麻扎西不需要承担这部分费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告哇麻扎西于本判决生效后十日内赔偿原告旦知吉医疗费200元；
二、驳回原告旦知吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告旦知吉、被告哇麻扎西各承担98元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 员 高淑琴
二〇一七年九月七日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈亚梅