wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第443号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告张某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行舟山分行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告工行舟山分行诉称：2010年4月8日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为62×××87。被告使用该卡自2013年1月22日起开始透支，截止2013年10月25日透支本金33916.81元，利息2093.32元，滞纳金1897.81元，合计37907.94元。2012年7月12日，被告又向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为62×××46。被告使用该卡自2013年4月29日起开始透支，截止2013年10月25日透支本金6622.72元，利息322.95元，滞纳金249.07元，合计7194.74元。被告使用上述二卡透支消费后，经原告多次催讨，被告拖延至今未按约履行还款义务，违反了合约及章程的规定。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币45102.68元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年10月25日），自2013年10月26日起至上述款项还清日止的按透支利率日万分之五计算利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。
庭审中，原告放弃滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算的诉讼请求。
原告工行舟山分行为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表及领用合约各二份，拟证明被告向原告申请信用卡以及原被告双方对权利义务约定的事实；2.查询信用卡交易明细单及查询牡丹卡帐户截屏各二份，拟证明截止2013年10月25日，被告欠原告透支款45102.68元的事实；3.催收记录一份，拟证明原告自2013年5月31日起至2013年10月17日止多次向被告催讨透支款的事实。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告张某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告工行舟山分行与被告张某某之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行舟山分行与被告张某某作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到工行舟山分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权停止被告信用卡的使用，并催收、追索欠款。故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（卡号为62×××87、62×××46）信用卡透支款共计45102.68元（计算至2013年10月25日），并支付自2013年10月26日起至债务清偿日止按日利率万分之五计算的逾期利息。
本案受理费928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费928元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1251号
原告：汪某甲。
被告：汪某乙。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年在农村举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻，年月生育一子汪某丙，年月日生育一女汪某丁。自2002年以后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2002年4月2日离家外出，至今未归，婚姻已名存实亡，已无和好可能。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告汪某乙未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证及户口登记卡，拟证明原告主体。
证据二、村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某乙未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告汪某甲与被告汪某乙于1987年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于年月生育一子汪某丙，年月日生育一女汪某丁。自2002年以后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2002年4月2日离家外出，双方自此分居至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告汪某甲与被告汪某乙虽未在婚姻登记机关登记结婚，但双方于1987年按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一子一女均已成年，双方关系，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，已分居十多年。据此，本院依法认定双方感情确已破裂。原告离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
本案诉讼费150.00元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年六月三十日
书记员 谈 亚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2701刑初16号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人张庆峰，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2018年1月19日被我院决定取保候审。
辩护人王伟华，系加格达奇区法律援助中心律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰、李成慧出庭支持公诉，被告人张庆峰及其辩护人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年9月12日6时许，被告人张庆峰在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车到西宁苑小区商店购物，因与他人发生厮打，张庆峰报警，后被交警查获。经鉴定，张庆峰血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人张庆峰承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称被告人张庆峰如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，未造成实际后果，请求从轻或免于处罚。
经审理查明，2017年9月12日6时许，被告人张庆峰在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车到西宁苑小区商店购物，因与他人发生厮打，张庆峰报警，后被交警查获。经鉴定，张庆峰血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有接报案经过、驾驶证查询单等；
2.证人王某某的证言;
3.被告人张庆峰的供述与辩解；
4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人张庆峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人张庆峰如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控，被告人张庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩解理由与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王延成
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邵 江
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4164号
申请执行人贾德祥，男，1966年4月11日出生，住莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住莲都区。
申请执行人贾德祥依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5565号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冯丽芬
一、被执行人冯丽芬在（2017）浙1102执4164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯丽芬银行存款人民币80900元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2165-2号
申请执行人张学波。
被执行人张店园林建陶厂。
本院在执行张学波诉张店园林建陶厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2165号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第28号
申请执行人威海市环翠区华威机械厂。
被执行人许道信，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县炎亭镇洪岭头村**号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行部分义务，余款经查询被执行人银行存款、房产等财产线索，均无财产可供执行。申请执行人向本院表示，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环执字第28号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年四月九日
书记员 刘 锋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第11号
罪犯程春林，男，1985年2月23日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2011年9月30日作出（2011）永刑初字第46号刑事判决，以被告人程春林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分218分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程春林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825财保3号
申请人董亚江
被申请人李富平
申请人董亚江因被申请人李富平欠劳务费70000元不予支付，且有逃避债务的可能。于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人李富平所有的一辆“长安”牌CS35（车牌号宁A1Y1**）小轿车予以扣押。申请人已向本院提供董福平所有的甘LP88**号“福特”牌小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李富平所有的一辆“长安”牌CS35（车牌号宁A1Y1**）小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00658号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司职员，特别授权。
被告刘道媲。
被告杨柳。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司刘道媲、杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年五月四日
书记员 朱羽君
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00103号
原告曹军，男，汉族，1964年4月13日，经商。
被告王兴杰，男，汉族，1950年12月20日生。
被告白玉峰，男，汉族，1970年1月19日生。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司。
住所地郑州市豫港大厦25层。
法定代表人李振州，该公司董事长。
本院在审理原告曹军诉王兴杰、白玉峰、郑州广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李培志于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
受理费1195元，减半收取597.5元由原告负担。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 李孝京
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01930号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市清河东路*号。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
委托代理人：田晓红，该中心法律顾问。
被告：于志强，男，汉族，1989年5月2日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：宋奎春，男，汉族，1968年9月10日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告：宋凤坤，男，汉族，1967年12月28日出生，住蒙城县。
原告阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告于志强、宋奎春、宋凤坤追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告于志强、宋奎春、宋凤坤经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称：2012年10月被告于志强与借款人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人出借37万元给被告于志强使用。原告作为担保人与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》；按照合同约定，原告需保证被告于志强按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，计24个月。2012年10月26日原告与被告于志强签订《担保合同书》，按照合同约定，被告于志强按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，原告代偿还后，有追偿的权利；被告宋奎春、宋凤坤作为被告于志强借款的反担保人向原告出具《借款担保保证书》保证于志强借款的按期归还，并承担连带保证责任。被告于志强借款后没有按照协议履行合同约定，原告只有先履行保证还款义务；后经原告多次催要，被告于志强拒不履行还款约定，也没有偿还原告已垫付的款项。为此依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款87000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告于志强、宋奎春、宋凤坤均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月26日被告于志强与借款人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订（个人借款合同）一份，该行借给被告于志强37万元，借款期限24个月，从2012年10月26日起至2014年10月26日止，按月等额还款。原告与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告于志强的上述37万元借款提供连带担保。被告宋奎春、宋凤坤于2012年10月26日分别给原告中小企业担保中心出具借款担保保证书，该保证书载明：“阜阳市中小企业信用担保中心：我自愿作为借款人于志强从银行借款的保证人，在借款人于志强不按与阜阳市中小企业信用担保中心签订的合同履行还款义务时，本人（公司）愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用”。被告于志强借款后未按借款合同约定偿还借款，原告按保证合同约定替于志强支付了自2012年11月份至2013年3月份共五个月的借款本息合计87000元。原告向三被告追索垫付款未果，诉至法院，要求各被告偿还代偿款87000元。
上述事实，由中小企业担保中心提供的营业执照、借款合同、担保合同、保证合同、借款担保保证书、还款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则。被告于志强作为借款人未完全按借款合同的约定向银行偿还借款，原告代其履行了偿还义务后，有权向借款人、反担保人追偿。本案被告于志强应及时偿还原告代偿款87000元，被告宋奎春、宋凤坤作为反担保人应承担连带清偿责任。被告于志强、宋奎春、宋凤坤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款87000元；
二、被告宋奎春、宋凤坤对上述代偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，两次公告费共600元，合计2575元，均由被告于志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王瑞莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00781号
上诉人（原审被告）：谢长江，男，1968年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京佑众全椒制药有限公司。
法定代表人：陈光，该公司经理。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人谢长江因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）全民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人谢长江及其委托代理人汪东辉、被上诉人北京佑众全椒制药有限公司的委托代理人史德
兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年全椒县古襄河改造工程，北京佑众全椒制药有限公司厂房属拆迁范围，机械设备需搬迁至新厂房。于2014年1月经王某某介绍，由谢长江承揽吊装机械设备工作。双方未签订吊装合同，又未约定吊装费用。同年1月初，谢长江完成第一次吊装机械设备工作。同月12日在进行第二次吊装时，北京佑众全椒制药有限公司职工将一些辅助工作完成后，由谢长江将吊索拴在铝盖清洗机外壳包装三角铁上，由二楼往汽车上吊装。在此过程中，拴在设备上的三角铁断裂，导致铝盖清洗机从二楼跌落至一楼窗台上后又砸到货车上，造成该设备损坏。本案在审理中，北京佑众全椒制药有限公司于2014年3月5日申请对其设备损失进行司法鉴定，安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年4月16日作出司法鉴定意见：委托鉴定的标的物在鉴定基准日的鉴定价值为人民币100300元。因双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求谢长江赔偿损失。
原审法院认为：公民、法人和集体的合法财产受法律保护，损坏公民、法人和集体财产的应当恢复原状或折价赔偿。谢长江长期从事吊装工作，并具有吊装资质，在独立完成承揽吊装任务中，有义务确保吊装物的安全。在选择吊装方法和吊装点上应全面考虑到吊装点的承载能力，但谢长江因过于自信将吊装绳索拴在铝盖清洗机的外壳包装三角铁上，在吊装过程中三角铁断裂，导致机械跌落损坏，其应当承担赔偿责任，故对原告诉讼请求予以支持。谢长江抗辩吊装是由公司指挥的，吊车挂钩是由公司职工挂上的，应由北京佑众全椒制药有限公司承担全部责任，其只能承担小部分责任。因其未提供任何证据证明其抗辩理由，其应承担举证不能的责任。故对其抗辩理由不予采纳。因双方对吊装费用没有明确约定，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、谢长江赔偿原告北京佑众全椒制药有限公司损失100300元。于判决生效后十日内付清；二、驳回北京佑众全椒制药有限公司其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由谢长江承担。
谢长江上诉称：本案是帮工关系而不是承揽关系，上诉人在吊装前对吊装起重设备安全性能进行了全面检查，完全符合吊装要求，吊装人只对吊装机械设备本身安全负责，吊装点由被吊装人提供，对吊钩以下被吊装人产品或设备存在的缺隐不承担责任；上诉人根据被上诉人现场人员提供的吊装点进行吊装，吊装过程中上诉人不存在故意或重大过失，对此起责任事故不应承担责任，原审判决上诉人承担全部责任，于法无据，显失公平。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
北京佑众全椒制药有限公司在庭审中辩称：原审判决认定事实正确，驳回上诉，维持原判。
二审审理中谢长江提供证人王某的证言一份，证明谢长江与北京佑众全椒制药有限公司是义务帮工关系；另外还提供交强险、特种车辆保险单各一份，证明本案起重机已缴纳保险，应当由保险公司承担责任，请求追加保险公司为本案共同被告。
北京佑众全椒制药有限公司质证认为：对于该份证言的真实性不予认可，证人应当出庭作证；对于保险单复印件，其真实性、关联性不予认可，不属于保险公司理赔范围，而且不属于必要的诉讼参与人。
本院认为：根据法律规定证人应当出庭作证，因证人未到庭，对其证言不予采信；对于保险单，因与本案无关联性也不予采信。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、本案双方之间是承揽合同关系还是义务帮工关系；2、谢长江在本案中是否存在过错，其应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人谢长江经王某某介绍，为北京佑众全椒制药有限公司吊装机械设备，在第二次吊装时发生意外，导致铝盖清洗机从二楼跌落损坏。谢长江认为其是义务帮工关系，因其主张无证据证明且有悖常理而不予采信。由于谢长江长期从事吊装工作，并具有吊装资质，其能够独立完成承揽吊装任务，故本案应为承揽合同关系。谢长江作为专业吊装人员，对吊装物的重量应具备相应的判断能力，选择适当的吊装方法，由于其过于自信将吊装绳索拴在铝盖清洗机的外壳包装三角铁上，在吊装过程中三角铁断裂，导致机械跌落损坏，故其应当承担赔偿责任。谢长江提出其系义务帮工关系，但未提供充分有效的证据证明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人谢长江的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人谢长江承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一四年九月十六日
书记员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初739-1号
原告罗胤哲，男，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告张弥，男，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区洗脚桥社区。
被告赵敏，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理原告罗胤哲与被告张弥、赵敏民间借贷纠纷一案后，被告赵敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告虽户籍所在地为湘潭市雨湖区，但实际两人一直居住在岳塘区金侨�央广场G栋B12B。该案应由被告经常居住地湘潭市岳塘区人民法院管辖。故请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告赵敏向本院提交由湘潭金世纪物业发展有限公司中央广场物业服务中心出具，并由湘潭市岳塘区宝塔街道长塘社区居民委员会盖章确认情况属实的证明一份，其中记载：“兹证明赵敏女士是湘潭市岳塘区双拥中路168号，金侨中央广场G栋B12B业主，是本小区长期住户。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提交的证明仅写明原告赵敏在湘潭市岳塘区金侨中央广场长期居住，但无法证明其离开住所至起诉时已连续居住一年以上，故该份证明无法达到被告的证明目的，另该份证明虽有两单位盖有公章，但均无单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，故本院依法不予采信。现本案被告住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告赵敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年六月十六日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00810-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：林猛，该行员工。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：冯玉金，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘永桂，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告冯玉金、刘永桂借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯玉金、刘永桂银行存款30万元或查封其他等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯玉金、刘永桂银行存款30万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 恒
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第500号
罪犯李俊峰，男，1980年3月28日出生，汉族，中专文化，吉林省辉南县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月23日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李俊峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）晋刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李俊峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李俊峰因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李俊峰确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李俊峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李俊峰的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年5月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第28号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建华，男，1964年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人方建华犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2014年12月9日作出（2014）泉刑初字第98号刑事判决：一、被告人方建华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押于石狮海关缉私分局的沉香木1987.4克，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人方建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方建华以原判刑期短，罚金数额适当为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方建华犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方建华撤回上诉。
泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池力
代理审判员 张挺
代理审判员 韩静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1627号
上诉人（原审被告）李某，居民。
上诉人（原审被告）成某甲，居民。
上诉人（原审被告）刘某，居民。
上诉人（原审被告）成某乙，居民。
以上四上诉人委托代理人成泽龙，居民。
上诉人（原审被告）成泽龙，居民。
被上诉人（原审原告）成某丙，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人李某、成某甲、刘某、成某乙、成泽龙因与被上诉人成某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人成泽龙，上诉人李某、成某甲、刘某、成某乙的委托代理人成泽龙，被上诉人成某丙的委托代理人李世坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月6日，借款人成昌学向成某丙借款10000元，书写借条一张，约定利息按月息千分之十五计算。2012年4月16日成昌学因事故死亡。陈东荣持借条于2014年1月20日诉至原审法院，要求成昌学继承人清偿债务。
原审法院另查明，成某甲、刘某系成昌学父母，李某系成昌学妻子，成泽龙、成某乙系成昌学子女。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人成昌学系成某甲、刘某的儿子，李某的丈夫，成泽龙、成某乙的父亲。成昌学向成某丙借款10000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。成昌学去世，李某、成泽龙、成某乙、成某甲、刘某均系成昌学的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案成昌学去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。借款约定利息不超标准，原审法院予以支持。李某、成泽龙、成某乙、成某甲、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某、成泽龙、李雪燕、成某甲、刘某于继承之日起十日内向成某丙偿还借款10000元及利息（自2010年10月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利息千分之十五计算）；上述债务以李某、成泽龙、成某乙、成某甲、刘某继承被继承人成昌学遗产的实际价值为限。案件受理费50元，由李某、成泽龙、李雪燕、成某甲、刘某负担。
李某、成某甲、刘某、成某乙、成泽龙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序不合法，所有上诉人并未接到一审开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，法院也并未履行公告送达义务，依法应撤销一审判决。二、所有上诉人并未参加本案的借款，对此一概不知，对存在的借条表示怀疑。三、上诉人继承成昌学的合法财产已经抵偿其生前其他债务，现已无任何财产，一审判决上诉人支付被上诉人的债务无事实与法律依据，因此，其诉讼不应得到支持，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者发回重申，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成某丙答辩称：1、本案是公告送达。2、欠据是其亲属成昌学书写的，在本案卷宗中。3、上诉人主张遗产已经抵偿债务，没有证据证明。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人死亡后，其欠款应当由其继承人在继承的遗产价值范围内偿还。本案中，欠款人死亡后，出借人成某丙有权要求欠款人成昌学的法定继承人李某、成泽龙、成某乙、成某甲、刘某在继承遗产范围内清偿债务。本案上诉人在诉讼期间并未明确表示放弃对成昌学遗产的继承权，因此应当在继承遗产范围内承担成昌学借款的偿还责任。对上诉人提出的所有上诉人并未接到一审开庭传票，一审程序不合法的问题，本院经审查认为，原审法院在按照上诉人的实际地址邮寄送达相关法律文书无人接受的情况下，已采取了公告送达的方式，程序并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。对上诉人提出的所有上诉人并未参与借款，对存在的借条表示怀疑的上诉理由，本院认为，所有上诉人的还款义务是建立在继承成昌学财产的基础上的，对成昌学的借款并非必需参与，必需知情。而上诉人并无证据否认成昌学借款的真实性，也未对相关证据提出鉴定申请，因此上诉人的该上诉理由没有证据证明，本院不予支持。对上诉人提出的继承成昌学的合法财产已经抵偿其生前其他债务，现已无任何财产的上诉理由，本院认为，上诉人针对上述上诉理由并未提供任何证据证明，因此本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某、成泽龙、成某乙、成某甲、刘某共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第496号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时15分许，被告人王某醉酒后驾驶云H×××××普通二轮摩托车，途经临莫线33KM＋500M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、在逃人员信息登记表及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3941号
原告沈阳恒信商贸有限公司。
法定代表人王金刚。
委托代理人韩冰。
被告沈阳抗生素厂。
投资人姜洋。
本院在审理原告沈阳恒信商贸有限公司与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒信商贸有限公司撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告沈阳恒信商贸有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5089号
原告：郭任伍（曾用名郭老五），男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人李全伟，男，系河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告：佑玉民，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。。
原告郭任伍与被告佑玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭任伍及其委托诉讼代理人李全伟到庭参加庭审，被告佑玉民经传票传唤无正当理未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭任伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息止还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告支付50000元，由被告为原告购买煤渣，被告购买煤渣后自行处理，且不返还我款。后经多次催要，被告支付我5000元，下余45000元被告于2015年2月16日给我出具欠条一份。但又经我多次催要，被告拒不返还欠款。被告的行为侵害了我的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告佑玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告郭任伍向被告佑玉民支付50000元，由被告为其购买煤渣，但被告购买煤渣后并未交付给原告，也未将收取的50000元返还给原告。后经原先告讨要，被告返还给原告5000元，下余45000元被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭老五45000元肆万伍仟元，佑玉民2015年2月16日”。该欠款经原告讨要，被告至今未还。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告45000元由被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告向原告出具欠条时并未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佑玉民于判决生效后十日内向原告郭任伍偿还欠款45000元，并自2016年8月10起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告佑玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 郭俊朋
附本法律文书所适用的有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00061号
自诉人谢国顺，男，1966出生。
诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告人张某某，女，1967年5月27日出生于河南省镇平县，汉族，无固定职业，住阿拉尔市桃园。
自诉人谢国顺以被告人张某某犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月8日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谢国顺及其诉讼代理人张轶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人谢国顺诉称：2008年11月，张某某称其已离婚，愿意和谢国顺一起生活，随后双方建立恋爱关系并开始以夫妻名义同居。2011年10月20日自诉人与被告人以夫妻身份购买了位于十二团振兴村4号楼3单元501室的楼房一套。根据自诉人从河南省镇平县档案馆调出的婚姻状况证明可以查实，被告人与自诉人以夫妻名义同居期间并未离婚。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：我对犯重婚罪没有异议，但谢国顺2010年就知道我没有离婚的事实。
经审理查明：被告人张某某1988年5月3日在河南省镇平县与赵某某登记结婚，2014年4月22日离婚。
1994年因夫妻感情不和，张某某带儿子来疆投奔亲戚。2008年被告人张某某与自诉人谢国顺相识，二人建立恋爱关系后于2009年开始同居生活。2011年10月20日张某某与谢国顺以夫妻共同名义购买位于十二团振兴村4号楼3单元501室的房屋一套，后因该房屋双方产生经济纠纷，被告人张某某于2014年5月6日以夫妻同居析产纠纷为由对谢国顺提起诉讼，同年9月5日该案经调解后张某某撤诉。
上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据在卷证实：
1.被告人张某某当庭的陈述，证实张某某于1988年与赵某某结婚，2014年4月22日离婚，期间于2008年认识了谢国顺，并于次年开始一起生活，并共同购买房屋一套。
2.自诉人谢国顺的陈述，证实其2008年与张某某相识，之后便以夫妻名义在十二团生活，后共同购买房屋一套。
3.河南省镇平县档案馆出具的结婚申请表、婚姻状况证明各一份，证实张某某1988年5月3日在河南省镇平县与赵某某登记结婚。
4.离婚证，证实张某某与赵某某于2014年4月22日离婚。
5.私有房屋现状调查表及新疆生产建设兵团第一师十二团房产管理所出具的证明各一份，证实自诉人谢国顺与被告人张某某于2011年10月20日以夫妻名义购买十二团振兴村4号楼3单元501室的房屋一套。
6.民事起诉状、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第443号民事裁定书，证实被告人张某某以同居关系析产纠纷为由，将自诉人谢国顺诉至本院，后张某某对该案撤诉的事实。
本院认为，被告人张某某有配偶又与谢国顺以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，自诉人指控成立。被告人张某某当庭表示对重婚无异议，认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 振
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1365号
罪犯王世朋，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区于二〇一三年一月十七日作出（2012）南宛刑初字第612号刑事判决，认定被告人王世朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王世朋于二〇〇九年三月至二〇一〇年十月间，私刻南阳市通泰房地产开发公司及南阳市水务集团印章诈骗南阳市移动公司、杜某某等房款共计一百八十三万六千五百六十一元。
罪犯王世朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王世朋减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十七日起至二〇二三年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第53-2号
原告：河北联达过滤器材有限公司。住所地：安平县城东开发区。
法定代表人：张子超，该公司经理。
被告：华北制药股份有限公司设备制造安装分公司。住所地：石家庄市长安区和平东路388号。
法定代表人：王旭钟，该公司经理。
本院在审理原告河北联达过滤器材有限公司与被告华北制药股份有限公司设备制造安装分公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北联达过滤器材有限公司以与被告华北制药股份有限公司设备制造安装分公司已协商解决被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北联达过滤器材有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费390元，共计740元由原告河北联达过滤器材有限公司负担。
审判员 李立波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海银海区投资管理有限公司。住所地：广西北海市新世纪大道银海区政府办公楼***号房。
法定代表人：顾全宏，该公司总经理。
委托代理人：陈承帼，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市高强度阴螺纹钢工业有限公司。住所地：广西北海市公园路**号。
法定代表人：冯绵忠，该公司经理。
再审申请人北海银海区投资管理有限公司因与被申请人北海市高强度阴螺纹钢工业有限公司合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，北海银海区投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 施雅婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03582号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵钱，男，1987年02月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵钱信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06830号判决书已发生法律效力。赵钱在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵钱无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：河北深城房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市深泽县。
法定代表人：王鹏亮。
被上诉人（原审原告）：港日电梯有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：赖小林。
委托代理人：李晓、麦玉红，系公司职员。
上诉人河北深城房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法楼民初字第764-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案涉案合同有两个版本，其履行的合同并未约定由被上诉人住所地人民�院管辖，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市深泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行买卖合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同（合同编号为ONEE-1207666）中的第六条第六款约定“本合同未涉及的违约处理事宜，双方友好协商解决。协商不成，可按照国家有关法律向各自所在地法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，上诉人与被上诉人的住所地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院起诉并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1294号上诉人（原审被告）：河北深城房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市深泽县。法定代表人：王鹏亮。被上诉人（原审原告）：港日电梯有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：赖小林。委托代理人：李晓、麦玉红，系公司职员。上诉人河北深城房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法楼民初字第764-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案涉案合同有两个版本，其履行的合同并未约定由被上诉人住所地人民�院管辖，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市深泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行买卖合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同（合同编号为ONEE-1207666）中的第六条第六款约定“本合同未涉及的违约处理事宜，双方友好协商解决。协商不成，可按照国家有关法律向各自所在地法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，上诉人与被上诉人的住所地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院起诉并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑丽璇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3740号
原告张某某，住隆化县。
被告王某某，住甘肃省庄浪县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2007年5月8日登记结婚，婚后于2007年12月27日生育男孩张志刚。因双方结婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，并经常因家庭琐事吵架。被告于2009年6月份离家出走，原告多方打听，被告至今都没有消息，故起诉要求离婚。
被告王某某未提供书面答辩亦未提供证据。
原告张某某为证明自己的主张，提供了结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系；偏坡营乡九神庙村委会出具的证明一份，拟证明被告确已离家出走五年有余，至今下落不明。
对于原告向本庭所提供的结婚证两份，具有证据的真实性、合法性和本案的关联性，本院予以采信。本院对隆化县偏坡营乡九神庙村委会出具的证明能够证实被告确已下落不明，对该份证明能够确认本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚后于2007年12月27日生育男孩张志刚。因双方结婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，并经常因家庭琐事吵架。被告于2009年6月份离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因婚生男孩张志刚现随原告一居生活，对其成长有利，原告要求抚养张志刚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩张志刚由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2184号
罪犯李建德，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。1997年3月10日广东省深圳市中级人民法院作出（1997）深中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯李建德犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2002年5月23日，经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2004年7月27日，经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2007年12月6日，经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月10日，经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建德减刑一年（刑期至2015年2月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：刘子江。
委托代理人：闫修康。
被告：王永军。
被告：王强。
被告：王新友。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告王永军、王强、王新友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘子江、闫修康到庭参加诉讼，被告王永军、王强、王新友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月1日，被告王永军从我行贷款40000元，并由被告王强、王新友提供担保，于2013年5月31日到期�截止到2014年3月20日，尚欠我行本金40000元，利息1805.32元，上述借款经我行多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告王永军偿还我行借款本金40000元及利息1805.32元（计算至2014年3月20日，以后的利息另计），被告王强、王新友承担连带清偿责任。
被告王永军、王强、王新友均未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告作为贷款人、被告王永军作为借款人，被告王强、王新友作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）40000元，用途为加工长葱；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××14）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年6月1日至2013年5月31日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定40000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告王永军与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款40000元划入被告王永军的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年3月20日，被告王永军尚欠原告借款本金40000元、利息1805.32元。
上述事实，有原告提交的借款担�合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王永军尚欠原告借款本金40000元、利息1805.32元，被告王强、王新友对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王永军应当偿还尚欠原告的借款本息，被告王强、王新友应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王强、王新友承担担保责任后，有权向被告王永军追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元、利息1805.32元（计算至2014年3月20日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王强、王新友对上述第一项被告王永军所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34929号
原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院，住所地西安市碑林区长乐坊23号。
个体业主王惠荣。
被告北京惠仁国际投资管理有限公司（原名北京澳雯丽国际生物科技有限公司），住所地北京市西城区建学胡同36号2幢019号。
法定代表人靳建顺，总经理。
本院在审理原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院与被告北京惠仁国际投资管理有限公司特许合同经营纠纷一案中，原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院撤回对被告北京惠仁国际投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告西安市碑林区新布伦兰妮美容院负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭子沫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2338号
原告李某，无业。
委托代理人曹善强。
被告于某，打工。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹善强、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年在日照打工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿“于佳某，××××年××月××日生育儿子“于立某。双方婚后感情一般，随着孩子的出生，双方经常因家庭琐事吵闹，导致双方感情彻底破裂。原告因此起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子“于佳某、“于立某由法院判决抚养，依法分割婚后共同财产。
被告于某辩称：结婚及生育子女情况属实，婚后曾经吵闹过，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在日照打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿“于佳某，××××年××月××日生育儿子“于立某。双方婚后感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。原、被告未分居生活。
另查明：原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于莒县刘官庄镇后于家庄村平房四间。原、被告婚后共同财产有位于日照街道郑家顶子村的平房两间。原、被告无婚后共同存款，无婚后共同债权，无婚后共同债务。
上述事实有结婚证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后已共同生活较长时间，且生育一子一女，在婚后共同生活中双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告曾为家庭事务产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，以家庭为重，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 安 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1007号
原告孙贤善。
被告徐国。
被告张林青。
原告孙贤善与被告徐国、张林青民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序。
在送达副本过程中，发现被告徐国、张林青因涉嫌非法吸收公众存款，已被武义县公安局刑事拘留，并已立案侦查，现处在公示阶段。
本院认为，武义县公安局已对被告徐国、张林青涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案诉讼请求为民间借贷，也有涉嫌经济犯罪的可能，故应由原告向武义县公安机关举报，不应按民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙贤善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年一月十九日
代书记员 季钰喆
山东省淄博市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）淄刑执字第3850号
罪犯刘磊，又名刘祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年十二月十四日以被告人刘磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，撤销对被告人刘磊宣告缓刑的执行部分；以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯刘磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00555-2-9号
湖北精点广告装饰有限公司与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北精点广告装饰有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的1.8万元。
本院在执行过程中，执行人湖北精点广告装饰有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00555号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00436号
上诉人（原审被告）邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山街919号。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
委托代理人：李智妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭亮。
上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，漏列了必要诉讼参与人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第93号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 欢
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第104号
申请执行人唐桂英，女，1976年4月18日生，汉族。
被执行人赵英杰，男，1981年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人赵英杰离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第304号
上诉人（原审被告）孟庆荣，女，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人郑学刚，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永方，男，1971年9月10日出生。
上诉人孟庆荣因与被上诉人李永方买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟庆荣及其委托代理人丁刚，李永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟庆荣在郑州经营一点香火锅连锁店，主要包括郑州市中原区一点香火锅第四分店（位于中原区文化宫路18号）、郑州市金水区一点香城北路火锅店、郑州市金水区优胜一点香火锅店等。各个连锁店均为个体工商户，负责人均为孟庆荣。长期以来，李永方向郑州市一点香火锅连锁店供货，包括牛、羊肉等。李永方多次向孟庆荣供货，孟庆荣所经营的各个店均向李永方出具了收货入库单。在供货期间，自2012年5月12日至2013年3月25日分14次向李永方转账支付货款共计248430元。由于孟庆荣均未按时结账，李永方停止向孟庆荣供货。根据李永方所提供的单据计算，自2012年4月至2012年12月期间供货单据数额共计303987.9元。孟庆荣在收到李永方所提供的货物时，向李永方出具入库单据并分别盖有各个分店的专用章。郑州市金水区一点香城北路火锅店为一点香二店、郑州市金水区优胜一点香火锅店为一点香三店、郑州市中原区一点香火锅第四分店为一点香四店。孟庆荣向李永方支付货款是根据李永方所提供的收货单据（即入库单）打款，打过款后，孟庆荣将单据收回。
原审法院认为，李永方与孟庆荣之间为买卖合同关系。李永方向孟庆荣供货，孟庆荣应当向李永方支付相应的价款。根据该院查明的事实，李永方向孟庆荣供货时，孟庆荣向李永方出具单据；然后，孟庆荣再根据李永方所提供的入库单向李永方付款，付款之后同时收回单据。现李永方向该院提供了孟庆荣收货时向李永方出具的入库单，要求孟庆荣支付相应的货款（共计303987.9元）中的290987元，孟庆荣应当根据单据向李永方支付货款。孟庆荣虽提供了自2012年5月12日至2013年3月25日共计14份银行转账凭证，但不能显示是对李永方所欠自2012年4月至2012年12月供货货款的支付。同时，孟庆荣主张李永方所具有的单据为李永方强行取走，亦未提供相关证据予以证明，证据不足，故该院对孟庆荣的辩称理由不予采信。对李永方要求孟庆荣支付货款290987元的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。孟庆荣未及时向李永方支付货款，应当支付逾期利息。李永方所请求的利息10000元未超出中国人民银行同期贷款利率的2倍，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：孟庆荣于判决生效之日起十日内支付李永方货款290987元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，财产保全费2020元，均由孟庆荣负担。
上诉人孟庆荣不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定孟庆荣从2012年5月12日至2013年3月25日共计14份给李永方的银行转账凭证，不能显示是对李永方所欠自2012年4月至2012年12月供货货款与实际不符。实际共结账248430元，实际欠款只有42557元。
被上诉人李永方答辩称，维持原判。
本院经审理查明，2013年2月1日李永方的家人与孟庆荣协商付款事宜后，李永方就没再向孟庆荣提交过入库单。2013年2月1日前，孟庆荣向李永方支付货款204230元；2013年2月1日后，孟庆荣分5次向李永方转账支付共计44200元。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李永方向一点香火锅连锁店供应货物，一点香火锅连锁店均为个体工商户，负责人均为孟庆荣，李永方与孟庆荣之间形成买卖合同关系。李永方向孟庆荣供应货物，孟庆荣应当向李永方支付相应价款。按照双方的交易方式，李永方向孟庆荣供货时，孟庆荣向李永方出具入库单，孟庆荣再根据李永方提供的入库单向李永方付款，付款同时收回入库单。李永方现依据其持有的入库单要求孟庆荣支付相应货款（共计303987.9元）中的290987元，并无不当。但2013年2月1日以后，孟庆荣在李永方没有向其提交入库单时又向李永方支付的44200元，应予以扣除；李永方称2013年2月1日双方协商付款时，孟庆荣同意其将2012年4月份的单据留下作为依据继续付款，该辩解与双方实际交易方式不符，且无提供相关证据予以证明，故本院不予采信。2013年2月1日前孟庆荣向李永方支付货款204230元，按照双方的交易方式，应为孟庆荣收到入库单时支付的，与本案中李永方持有的入库单无关，不应予以扣除；孟庆荣称李永方持有的单据为李永方强行取走，亦无提供相关证据予以证明，本院不予采信。故孟庆荣应向李永方支付货款246787元。李永方请求的利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3307号民事判决；
二、判决上诉人孟庆荣于本判决生效后十日内支付被上诉人李永方货款246787元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5815元、保全申请费2020元，二审案件受理费5815元，合计13650元。由上诉人孟庆荣负担12324元，被上诉人李永方负担1326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李小青
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第293号
原告乔某某，女，生于1977年4月24日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1981年2月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某以再给被告王某某一个缓和时间为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某以再给被告王某某一个缓和时间为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 孟 晓
二〇一四年三月五日
书记员 刘书堂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1188号
原告董明齐。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州联合网络通信有限公司郑州分公司，具体信息不详。
原告董明齐诉被告郑州联合网络通信有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告董明齐不能提供被告郑州联合网络通信有限公司郑州分公司的工商注册信息，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董明齐的起诉。
案件受理费2000元，退回原告董明齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年九月二日
书记员 刘彩霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0701号
原告徐某甲。
委托代理人席惠忠。
被告管某。
原告徐某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理。依法由审判员严琳适用简易程序，于2013年11月7日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人席惠忠、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与管某于2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿徐某乙。婚后发现性格不合，常为琐事争吵。2011年10月管某回娘家居住，2011年12月管某起诉离婚，常熟市人民法院判决不予准许。但之后双方多次协商离婚问题，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，女儿徐某乙由管某抚养。
被告管某辩称：其不同意离婚，与徐某甲及女儿相处和睦，住回娘家并非因为与徐某甲感情不合而分居，而是因为与公婆之间存在矛盾。2011年12月起诉离婚也是因一时冲动，并非真正想与徐某甲离婚，双方感情并未破裂，为了孩子希望双方再做努力，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：徐某甲与管某于2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2011年12月管某向常熟市人民法院起诉要求离婚，常熟市人民法院判决不准离婚。现徐某甲以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）熟辛少民初字第0003号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐某甲与管某经人介绍自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了女儿徐某乙。虽管某曾向法院起诉离婚，但其称起诉离婚系一时冲动，其回娘家居住的原因系与徐某甲父母之间存在矛盾，其与徐某甲相处和睦，希望为了孩子双方再做努力。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。徐某甲要求与管某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后多做沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准徐某甲与管某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由徐某甲负担（已由徐某甲预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一三年十一月十五日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更476号
罪犯王向荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人王向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2023年3月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王向荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王向荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励88.3分。该犯2014年缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金二千元。在监狱服刑期间因违反6S规定等被扣考核分1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王向荣在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王向荣减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更476号罪犯王向荣，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人王向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2023年3月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王向荣确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王向荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励88.3分。该犯2014年缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金二千元。在监狱服刑期间因违反6S规定等被扣考核分1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王向荣在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王向荣减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第893号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月6日20时14分，陈某驾驶一辆号牌为某号小型轿车，行至某路口时，被执勤民警挡下检查，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对陈某进行现场检测和对陈某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，结果均为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0258号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某某，冒用名“魏祖金”，曾用名“王亮”、“魏振述”、“魏洪方”、“魏昌述”，无居民身份证号码，无业。被告人魏某某曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月间，被告人魏某某先后至徐州市鼓楼区金鹰购物中心西门、金地商都附近、徐州市云龙区德政路爱客来超市、沃尔玛超市附近、泉山区友谊商场门前、淮塔北门、彭园西门、贾汪区大吴医院综合楼前等地，盗窃电动自行车、电动三轮车等物，合计价值21910元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月24日，被告人魏某某至徐州市云龙区德政路爱客来超市门前，将张某甲银灰色宗申牌电动三轮车一辆盗走，后以1200元价格卖给赵某。
2、2014年2月1日，被告人魏某某至徐州市泉山区友谊商场门前，将史某银白色金彭牌神龙型电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
3、2014年3月22日，被告人魏某某至徐州市云龙区沃尔玛超市西门，盗窃蒋某银白色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2640元。
4、2014年3月28日，被告人魏某某至徐州市鼓楼区金鹰购物中心西门，盗窃林某白色雅马哈牌电动自行车一辆，后将该车以700元价格卖给赵某；魏某某后至鼓楼区福源国际小区岗亭附近，盗窃李某乙蓝色金彭牌电动三轮车一辆，并将该车以1200元价格卖给赵某。
5、2014年4月5日，被告人魏某某至徐州市鼓楼区金地商都北门和李宁专卖店之间，盗窃李某甲蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1870元。
6、2014年4月10日，被告人魏某某至徐州市泉山区淮塔北门对面，盗窃张某乙蓝色欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2050元。
7、2014年4月11日，被告人魏某某至徐州市鼓楼区金地商都南门偏东，盗窃李某丙粉色爱玛牌小踏板电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
8、2014年4月12日，被告人魏某某至徐州市泉山区彭园西门公共自行车停放点，盗窃解某白色艾丽丝牌炫姿型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。
9、2014年4月14日，被告人魏某某至徐州市鼓楼区金鹰购物中心东门，盗窃王某甲银灰色淮海牌电动三轮车一辆；后至徐州市贾汪区大吴医院综合楼前，盗窃王某乙银白色金彭牌神龙电动三轮车一辆。经鉴定，两辆被盗车辆价值人民币合计5610元。
2014年4月16日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、史某、蒋某、林某、李某甲、李某乙、张某乙、李某丙、解某、王某甲、王某乙的陈述；证人赵某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、涉案电动车的发票、收据；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十一月七日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0258号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏昌某。被告人魏昌某曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人魏昌某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍某出庭支持公诉，被告人魏昌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月间，被告人魏昌某先后至徐州市鼓楼区金鹰购物中心西门、金地商都附近、徐州市云龙区德政路爱客来超市、沃尔玛超市附近、泉山区友谊商场门前、淮塔北门、彭园西门、贾汪区大吴医院综合楼前等地，盗窃电动自行车、电动三轮车等物，合计价值21910元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月24日，被告人魏昌某至徐州市云龙区德政路爱客来超市门前，将张家某银灰色宗申牌电动三轮车一辆盗走，后以1200元价格卖给赵银玲。
2、2014年2月1日，被告人魏昌某至徐州市泉山区友谊商场门前，将史志某银白色金彭牌神龙型电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
3、2014年3月22日，被告人魏昌某至徐州市云龙区沃尔玛超市西门，盗窃蒋仕某银白色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2640元。
4、2014年3月28日，被告人魏昌某至徐州市鼓楼区金鹰购物中心西门，盗窃林慧某白色雅马哈牌电动自行车一辆，后将该车以700元价格卖给赵银某；魏昌某后至鼓楼区福源国际小区岗亭附近，盗窃李振某蓝色金彭牌电动三轮车一辆，并将该车以1200元价格卖给赵银某。
5、2014年4月5日，被告人魏昌某至徐州市鼓楼区金地商都北门和李宁专卖店之间，盗窃李国某蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1870元。
6、2014年4月10日，被告人魏昌某至徐州市泉山区淮塔北门对面，盗窃张某蓝色欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2050元。
7、2014年4月11日，被告人魏昌某至徐州市鼓楼区金地商都南门偏东，盗窃李担某粉色爱玛牌小踏板电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
8、2014年4月12日，被告人魏昌某至徐州市泉山区彭园西门公共自行车停放点，盗窃解某白色艾丽丝牌炫姿型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。
9、2014年4月14日，被告人魏昌某至徐州市鼓楼区金鹰购物中心东门，盗窃王华某银灰色淮海牌电动三轮车一辆；后至徐州市贾汪区大吴医院综合楼前，盗窃王元某银白色金彭牌神龙电动三轮车一辆。经鉴定，两辆被盗车辆价值人民币合计5610元。
2014年4月16日，被告人魏昌某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张家某、史志某、蒋仕某、林慧某、李国某、李振某、张某、李担某、解某、王华某、王元某的陈述；证人赵银某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、涉案电动车的发票、收据；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏昌某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏昌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏昌某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人魏昌某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年十一月七日
书记员 贾某
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2599号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜志松，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告李金照，男，住仙游县。
被告林元珍，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李金照、林元珍因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人颜志松到庭参加诉讼；被告李金照、林元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，被告李金照以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限12个月，月利率11.0425‰，由被告林元珍担保。借款到期后，被告李金照没有偿还借款本息。故请求判决被告李金照立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2011年5月20日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林元珍对上述借款本息负连带偿还责任。
被告李金照、林元珍均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告李金照、林元珍身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告李金照的自然人（农户）借款申请表一份、2011年5月20日原告仙游县农村信用合作联社与被告李金照、林元珍签订的保证借款合同一份，以此证明被告李金照因经营饭店需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，借款月利率11.0425‰，被告林元珍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月20日向被告李金照发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李金照、林元珍签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告李金照提供借款人民币20000元，借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，借款月利率11.0425‰，被告林元珍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李金照发放了借款人民币20000元。借款到期后，被告李金照没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月24日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李金照、林元珍签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李金照提供了借款人民币20000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告李金照未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告林元珍作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社请求有理，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李金照应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一一年五月二十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林元珍对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百九十元，减半收取人民币二百九十五元，由被告李金照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 伟