wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第9号
申请执行人：朱命永
被执行人：李志山
关于朱命永申请执行李志山纠纷一案，新乡县人民法院的（2014）新民初字第47号民事判决书已生效，被执行人李志山在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款20362元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年四月二日
书记员 徐 治
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3453号
原告：成都新记曜记餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗勤，成都新记曜记餐饮管理有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马晋军，男，成都新记曜记餐饮管理有限公司员工，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：罗建鸣，男，成都新记曜记餐饮管理有限公司员工，住成都市金牛区。
被告:张冬梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省。
原告成都新记曜记餐饮管理有限公司（以下简称新记曜记公司）与被告张冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，被告张冬梅对管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出（2016）川0104民初3453号之一民事裁定，驳回被告张冬梅的管辖异议申请，本院依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告新记曜记公司的委托诉讼代理人罗建鸣到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新记曜记公司向本院提出诉讼请求：1、张冬梅返还新记曜记公司公章；2、张冬梅返还款项5840.88元；3、本案诉讼费由张冬梅承担。事实和理由：2014年12月8日至2015年10月14日期间，张冬梅任新记曜记公司人事专员，负责管理新记曜记公司部分人事文书工作及公章。2015年10月1日，张冬梅向新记曜记公司提交了两张《付款申请单》，其内容分别为2015年10月的350元员工生日福利付款申请以及用于缴纳员工社保费用的5490.88元付款申请，共计5840.88元。新记曜记公司于2015年10月3日通过转账方式向张冬梅支付了5840.88元。其后，张冬梅在未将上述款项用于发放员工生日福利以及缴纳社保费用的情况下，于2015年10月14日在未办理离职手续以及归还款项、公章及文书材料的情况下与新记曜记公司解除了劳动关系。2015年10月24日，新记曜记公司在整理张冬梅管理的公司财务时发现公章以及包括张冬梅劳动合同在内的一些文书材料被张冬梅拿走，在联系张冬梅无果后，新记曜记公司向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案。此后，新记曜记公司多次联系张冬梅要求其返还公章及款项，张冬梅至今未给予任何回复。故此，新记曜记公司起诉至法院。
被告张冬梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月8日，新记曜记公司与张冬梅签订劳动合同，合同期限自2014年12月8日至2017年12月7日，约定张冬梅从事人力资源岗位工作。2015年9月10日，张冬梅以无法适应为由向新记曜记公司提交离职申请，申请表载明的预定离职日期为2015年9月30日。2015年10月14日，新记曜记公司通知张冬梅解除劳动合同。张冬梅在新记曜记公司工作期间，曾使用“张梦”为其常用名。
2015年10月1日，张冬梅向新记曜记公司提交《付款申请单》，付款内容为2015年10月社保费用（8人×686.36=5490.88），金额为5490.88元。同日，张冬梅向新记曜记公司提交《付款申请单》，付款内容为2015年10月员工生日费用（7人×50元），金额为350元。2015年10月3日，新记曜记公司通过转账方式支付给张冬梅5840.88元，摘要为“员工生日及社保”。
2015年10月26日，新记曜记公司员工罗建鸣向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案称，新记曜记公司公章于2015年10月19日遗失，遗失地址为公司办公室附近。派出所处警意见为“登记备查”。
2016年3月17日，新记曜记公司委托浙江腾智律师事务所通过EMS邮政特快专递及电子邮件的方式向张冬梅发出《律师函》，要求张冬梅于收函后7日内立即向公司返还员工生日福利350元及员工社保费用5490.88元。
上述事实，有原告新记曜记公司提交的锦劳人仲委裁字（2015）第373号仲裁裁决书、（2016）川0104民初第00016号民事判决书、成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报《接（报）处警登记表》、成都银行电子银行交易凭证、律师函、EMS特快专递回单、电子邮件、付款申请单2份及新记曜记公司在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，新记曜记公司以侵权为由提起本案诉讼，则本案首先应确认张冬梅是否存在符合侵权责任构成要件的行为，是否应当承担返还责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张冬梅于2015年10月1日向新记曜记公司提出付款申请，申请的款项为员工生日费用和社保费用，新记曜记公司于2015年10月3日向张冬梅支付了员工生日及社保费用共计5840.88元。张冬梅于2014年10月14日与新记曜记公司解除劳动关系，新记曜记公司主张张冬梅离职前并未将上述款项用于员工生日及缴纳社会保险，也未退还公司。本院认为，张冬梅在收到新记曜记公司支付的款项后，应当将款项用于员工生日费用以及缴纳员工社会保险，但张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其将新记曜记公司支付的款项用于申请用途，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，张冬梅应当承担不利后果。张冬梅未将款项用于申请用途，在离职后也未将款项退还新记曜记公司的行为损害了新记曜记公司的合法权益，应当承担侵权责任。新记曜记公司要求张冬梅返还5840.88元符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。新记曜记公司无证据证明张冬梅带走了公司公章，其要求张冬梅返还公章没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成都新记曜记餐饮管理有限公司5840.88元；
二、驳回原告成都新记曜记餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元、诉讼保全费60元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一七年六月一日
书记员 张媛媛
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3453号原告：成都新记曜记餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗勤，成都新记曜记餐饮管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晋军，男，成都新记曜记餐饮管理有限公司员工，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：罗建鸣，男，成都新记曜记餐饮管理有限公司员工，住成都市金牛区。被告:张冬梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省。原告成都新记曜记餐饮管理有限公司（以下简称新记曜记公司）与被告张冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，被告张冬梅对管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出（2016）川0104民初3453号之一民事裁定，驳回被告张冬梅的管辖异议申请，本院依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告新记曜记公司的委托诉讼代理人罗建鸣到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新记曜记公司向本院提出诉讼请求：1、张冬梅返还新记曜记公司公章；2、张冬梅返还款项5840.88元；3、本案诉讼费由张冬梅承担。事实和理由：2014年12月8日至2015年10月14日期间，张冬梅任新记曜记公司人事专员，负责管理新记曜记公司部分人事文书工作及公章。2015年10月1日，张冬梅向新记曜记公司提交了两张《付款申请单》，其内容分别为2015年10月的350元员工生日福利付款申请以及用于缴纳员工社保费用的5490.88元付款申请，共计5840.88元。新记曜记公司于2015年10月3日通过转账方式向张冬梅支付了5840.88元。其后，张冬梅在未将上述款项用于发放员工生日福利以及缴纳社保费用的情况下，于2015年10月14日在未办理离职手续以及归还款项、公章及文书材料的情况下与新记曜记公司解除了劳动关系。2015年10月24日，新记曜记公司在整理张冬梅管理的公司财务时发现公章以及包括张冬梅劳动合同在内的一些文书材料被张冬梅拿走，在联系张冬梅无果后，新记曜记公司向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案。此后，新记曜记公司多次联系张冬梅要求其返还公章及款项，张冬梅至今未给予任何回复。故此，新记曜记公司起诉至法院。被告张冬梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年12月8日，新记曜记公司与张冬梅签订劳动合同，合同期限自2014年12月8日至2017年12月7日，约定张冬梅从事人力资源岗位工作。2015年9月10日，张冬梅以无法适应为由向新记曜记公司提交离职申请，申请表载明的预定离职日期为2015年9月30日。2015年10月14日，新记曜记公司通知张冬梅解除劳动合同。张冬梅在新记曜记公司工作期间，曾使用“张梦”为其常用名。2015年10月1日，张冬梅向新记曜记公司提交《付款申请单》，付款内容为2015年10月社保费用（8人×686.36=5490.88），金额为5490.88元。同日，张冬梅向新记曜记公司提交《付款申请单》，付款内容为2015年10月员工生日费用（7人×50元），金额为350元。2015年10月3日，新记曜记公司通过转账方式支付给张冬梅5840.88元，摘要为“员工生日及社保”。2015年10月26日，新记曜记公司员工罗建鸣向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案称，新记曜记公司公章于2015年10月19日遗失，遗失地址为公司办公室附近。派出所处警意见为“登记备查”。2016年3月17日，新记曜记公司委托浙江腾智律师事务所通过EMS邮政特快专递及电子邮件的方式向张冬梅发出《律师函》，要求张冬梅于收函后7日内立即向公司返还员工生日福利350元及员工社保费用5490.88元。上述事实，有原告新记曜记公司提交的锦劳人仲委裁字（2015）第373号仲裁裁决书、（2016）川0104民初第00016号民事判决书、成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报《接（报）处警登记表》、成都银行电子银行交易凭证、律师函、EMS特快专递回单、电子邮件、付款申请单2份及新记曜记公司在庭审中的陈述在案为证。本院认为，新记曜记公司以侵权为由提起本案诉讼，则本案首先应确认张冬梅是否存在符合侵权责任构成要件的行为，是否应当承担返还责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张冬梅于2015年10月1日向新记曜记公司提出付款申请，申请的款项为员工生日费用和社保费用，新记曜记公司于2015年10月3日向张冬梅支付了员工生日及社保费用共计5840.88元。张冬梅于2014年10月14日与新记曜记公司解除劳动关系，新记曜记公司主张张冬梅离职前并未将上述款项用于员工生日及缴纳社会保险，也未退还公司。本院认为，张冬梅在收到新记曜记公司支付的款项后，应当将款项用于员工生日费用以及缴纳员工社会保险，但张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其将新记曜记公司支付的款项用于申请用途，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张冬梅应当承担不利后果。张冬梅未将款项用于申请用途，在离职后也未将款项退还新记曜记公司的行为损害了新记曜记公司的合法权益，应当承担侵权责任。新记曜记公司要求张冬梅返还5840.88元符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。新记曜记公司无证据证明张冬梅带走了公司公章，其要求张冬梅返还公章没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成都新记曜记餐饮管理有限公司5840.88元；二、驳回原告成都新记曜记餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元、诉讼保全费60元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一七年六月一日书记员 张媛媛庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初120号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月20日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年7月6日经本院决定取保候审。
辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年5月5日18时45分许，被告人李某某酒后驾驶蒙MD9X**号白色福德牌轻型普通货车在阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区加气站内加气时车辆溜车，与前方正在加气的蒙MB1X**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量153mg/100ml,属于醉酒驾驶。
民事赔偿部分，被告人与受害人双方已达成协议并已赔付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、照片及检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度好，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人李某某系初犯、偶犯并具有当庭自愿认罪的情节，且事故发生后积极与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔繁升
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4694号
原告：石正六，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。
被告：周涛，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市永川区XXX。
原告石正六与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正六及其委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石正六向本院提出诉讼请求：判令被告周涛偿还借款本金137000元及利息（利息以80000元为本金，从2015年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止，以30000元为本金，从2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告周涛系朋友关系。被告周涛因做生意需周转资金，向原告借款共计137000元，其中2015年8月10日，被告向原告借款27000元并出具借条，2015年8月20日，被告向原告借款80000元并于2016年5月20日出具借条，2015年8月31日，被告向原告借款30000元并于2016年5月30日出具借条。后原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，故起诉被告偿还本息。
被告周涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石正六、周涛系朋友关系。2015年8月10日，周涛向石正六借款27000元并出具借条一张，载明“今借到石正六现金贰万柒仟元正小写27000元注：（不付息）”。2015年8月20日，周涛向石正六借款80000元，石正六向周涛银行账户转入该款，2016年5月20日，周涛向石正六出具借条一张，载明“今借到石正六现金人民币大写捌万元整，月利率3%，利息每月19日支付，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日止共12个月······”。2015年8月31日，周涛向石正六借款30000元，石正六向周涛银行账户转入此款，2016年5月30日，周涛向石正六出具借条一张，载明“今借到石正六现金人民币大写叁万元整，月利率3%，利息每月30日支付，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日止共12个月······”。后石正六多次向周涛催收借款未果。
本院认为，被告周涛向原告借款后，原告提供了借款，原告由此与被告周涛形成借款合同，该借款合同合法有效，原告及被告周涛均应按合同约定履行。原、被告未约定2015年8月10日借款27000元的借款期限，原告有权随时要求被告还款，2015年8月20日、31日借条约定的借款期限现已届满，以上三笔借款经原告催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周涛未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周涛于本判决生效后5日内偿还原告石正六借款本金137000元及利息（利息以80000元为本金，从2015年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为本金，从2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告周涛负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 勇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初326号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，系本案被害人。
被告人张晓庆，2016年4月1日因故意毁坏财物被滨州市公安局滨城分局行政拘留10日；同年4月29日因故意毁坏财物被昌邑市公安局行政拘留7日。2016年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，同年10月29日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人秦善林，1994年11月因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年；2001年8月3日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；2014年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年10月31日因涉嫌放火罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人韩某，2016年4月1日因故意毁坏财物被滨州市公安局滨城分局行政拘留10日。2016年11月7日因涉嫌强迫交易罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张晓庆犯放火罪、故意毁坏财物罪、被告人秦善林犯放火罪、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿经济损失共计201536.76元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、缪欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人张晓庆、秦善林、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、放火事实
2016年4月21日23时20分许，被告人张晓庆、秦善林到昌邑市某某广场西南角，将宋某停放于此的鲁G×××××号厢式货车内的棉纱点燃，致使车上装载的棉纱、布匹等货物连同车辆被烧毁，损失价值共计人民币196786.76元。
上述事实，被告人张晓庆、秦善林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、昌邑市气象局气象资料、办案说明，被害人宋某的陈述，证人王某甲、韩某、姜某甲的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，视听资料现场监控录像以及被告人张晓庆、秦善林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
㈠2016年3月6日1时许，被告人韩某、张晓庆到昌邑市某某广场将宋某停放于此的鲁G×××××号厢式货车的车玻璃、车灯砸毁，损失价值人民币1300元。
㈡2016年3月17日1时许，被告人韩某、张晓庆伙同姜某某（另案处理）到昌邑市某某广场将宋某停放于此的鲁G×××××号厢式货车和鲁G×××××厢式货车车玻璃、车灯砸毁，损失价值人民币2000元。
㈢2016年3月31日11时许，被告人韩某、张晓庆伙同唐某（另案处理）到滨州市滨城区黄河三路渤海三路以北路西，将宋某停放于此的鲁G×××××号厢式货车的车玻璃、车灯、反光镜砸毁，损失价值人民币1450元。
针对该项事实，滨州市公安局滨城分局对韩某、张晓庆分别作出行政拘留十日的行政处罚。附带民事诉讼原告人宋某的该部分经济损失已获得赔偿。
上述事实，被告人韩某、张晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆、铁管（照片），书证证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、收款收据、抓获经过、收到条，检查笔录，视听资料现场监控视频，被害人宋某的陈述，证人唐某、王某乙、张某、姜某甲的证言以及被告人韩某、张晓庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
㈣2016年10月6日12时许，被告人张晓庆伙同姜某乙、曹某某（另案处理）到昌邑市某某纺织厂门口将郭某停放于此的鲁G×××××号小型轿车车玻璃砸毁，损失价值人民币1366元。
上述事实，被告人张晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见价格认定结论书，被害人郭某的陈述，证人姜某乙、陈某、高某的证言，被告人张晓庆及其同案人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月4日，秦善林因犯盗窃罪被本院以（2014）昌刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
在案件审理过程中，被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失8000元，取得其谅解。
上述事实，还有人口信息、刑事判决书、办案说明、协议书、山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓庆、秦善林在商贸区放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪；被告人张晓庆还多次故意损坏公私财物，数额较大，被告人韩某多次故意损坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人张晓庆身犯数罪，应予并罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，相应各被告人均积极谋划、实施犯罪行为，所起作用及所处地位相当，故不宜区分主从犯。由于三被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应予赔偿。被告人秦善林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张晓庆、秦善林归案后如实供述自己的罪行，系坦白。关于故意毁坏财物事实的第三项，由于公安机关已对涉案人员作出拘留的行政处罚，故在判处有期徒刑时，应当依法折抵相应刑期。鉴于被告人张晓庆、秦善林具有坦白情节，被告人韩某具有自首情节，且被告人韩某还积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓庆犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年4月18日止。）
二、被告人秦善林犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2022年10月30日止。）
三、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张晓庆、秦善林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196786.76元，两被告人互负连带责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋巧云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第805-1号
申请执行人：中国工商股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市x路x号。
负责人：李卫平，行长。
委托代理人：申锐
委托代理人：杨军
被执行人：谢朝晖
被执行人：陕西秦晋置业有限公司。
法定代表人：贾小平，董事长。
中国工商股份有限公司西安韩森寨支行与谢朝晖、陕西秦晋置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第1514号民事判决书，依法向被执行人谢朝晖、陕西秦晋置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年6月3日依法委托陕西东方拍卖有限公司拍卖被执行人谢朝晖所有的西安市x路x号住宅房屋，建筑面积55.2平方米住宅房屋一套，2010年8月16日，买受人宁永红以276150元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、位于西安市x路x号原抵押登记在x号的住宅房屋，现房屋所有权证号为xxxx号，建筑面积55.2平方米住宅房屋归买受人宁永红所有。
二、买受人宁永红应持本裁定到西安市房屋管理部门办理产权过户手续。（宁永红身份证号：xxx）
三、原登记在谢朝晖名下的房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8938号
原告：王孝安，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市，现住。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：贾红英，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张鹏，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张恒，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王孝安与被告贾红英、太张鹏、张恒买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告贾红英到庭参加诉讼，被告张鹏、张恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款276900元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事玻璃加工生意，原告为其提供玻璃，经双方多次结算，被告分别于2016年5月15日向原告出具欠条一份，欠原告50000元，已偿还20000元；2016年2月17日被告贾红英出具欠条一份，欠原告玻璃款200000元，被告张鹏、张恒分别提供担保；2017年10月5日出具欠条一份，欠原告玻璃款47400元，已支付500元，总计欠款276900元，后经原告催要未果。
贾红英辩称：欠款是事实，我想办法偿还原告的货款。
张鹏、张恒未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院确认无异议的证据并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告从事玻璃加工生意，原告将玻璃销售给被告，供货期间经双方结算，被告贾红英2016年2月18日向原告出具欠条一份，欠玻璃款200000元，该条由被告张鹏、张恒提供担保，2016年5月15日贾红英向原告出具欠条一份，欠玻璃款50000元，2017年10月5日贾红英向原告爱人（王文利）出具欠条一份，欠玻璃款47400元，后被告偿还原告货款45000元，下余货款252400元没有偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王孝安已履行了向被告交付标的物的义务。被告受领了标的物，但应在合理的期限内支付价款，未履行支付价款的义务被告承担违约责任。被告张鹏、张恒作为担保人在200000元欠条上签字，应对该欠条上的货款承担担保责任。因此，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。关于被告是否承担利息。因欠条上未约定利息，原告要求从2017年10月10日支付符合法律规定，利息支付自2017年10月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算。被告张鹏、张恒经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾红英偿还原告王孝安货款200000元及利息（利息自2017年10月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计息）。被告张鹏、张恒对上述货款承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾红英偿还原告王孝安货款52400元及利息（利息自2017年10月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王孝安其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，保全费1970元，合计4645元，王孝安负担200元，贾红英负担4445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡尊林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3945号
原告：吴在左，男，1976年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：金邦宽，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄丽君，女，1981年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告吴在左与被告金邦宽、庄丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告金邦宽、庄丽君共同偿还原告吴在左互助会款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了对庄丽君的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，原告组织以原告为会首、金邦宽等十人为成员的互助会。2014年4月8日，被告金邦宽组织以金邦宽为会首、原告妻子庄林其等十人为成员的互助会。双方于2015年7月30日经结算，被告金邦宽共欠原告款项6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
金邦宽于判决生效后十日内支付吴在左款项6万元并赔偿利息损失（自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由金邦宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月五日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35fd3fab-7d66-4fee-8a16-a8480095a74b&imgId=MzVmZDNmYWItN2Q2Ni00ZmVlLThhMTYtYTg0ODAwOTVhNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代理人董俞，系该行行长
委托代理人李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇，系该行职工。
被执行人任建民，男，1953年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白玉兰，女，1957年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与任建民、白玉兰金融借款合同纠纷一案。申请人国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案。
在执行过程中，我院于2017年2月16日查封了任建民、白玉兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执269号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代理人董俞，系该行行长委托代理人李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇，系该行职工。被执行人任建民，男，1953年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玉兰，女，1957年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与任建民、白玉兰金融借款合同纠纷一案。申请人国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案。在执行过程中，我院于2017年2月16日查封了任建民、白玉兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  越伟伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初465号
原告：圣某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王某2，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
两被告共同委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
原告圣某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因圣某的申请，本院（2017）皖0124民初465号民事裁定书裁定：本案中止审理。2017年5月20日本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣某、委托代理人胡友章，被告王某2、王某1的委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某1、王某2给付圣某加工费欠款77380元，并自2017年1月1日起按月利率5‰承担利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某1、王某2系王少洋（已故）之子女，王少洋生前在庐江县××××街道开办庐江县石头海洋渔网厂，圣某一直给该厂加工渔网，2013年11月22日、2014年1月5日王少洋与圣某结算欠其加工费分别为17380元、70000元，均出具欠条；2014年2月8日王少洋给付10000元，2016年9月王少洋去世后，圣某向王某1、王某2催讨欠款，王某1、王某2置之不理。
王某1、王某2辩称：1、圣某起诉的被告主体不适格，圣某主张的债权债务关系圣某与二被告之父王少洋在渔网加工承揽关系中产生的，被告作为王少洋的子女与圣某所主张的加工费用不存在任何联系。2、本案欠款已超过诉讼时效，圣某已不享有胜诉权；欠条的欠款人为王少阳，而非被继承人的真实姓名，欠条出具原因、经过、时间，王某1、王某2均不知情，故请法院驳回圣某的诉讼请求。
本案经审理认定如下事实：王少洋生前于2006年开办庐江县石头海洋渔网厂，经营期限2006年8月25日至2010年8月25日止。圣某一直为王少洋加工渔网，2013年11月22日双方经结算，王少洋欠圣某加工费17380元，以“王少阳”之名向圣某出具欠条一张，注明2014年2月8日已付10000元；2014年元月5日王少洋又以“王少洋”之名向圣某出具加工费为70000元的欠条一张。王少洋实欠圣某77380元。2016年9月16日王少洋在巢湖殡仪馆火化。王某1系王少洋之子，王某2系王少洋之女。
另查明，坐落在庐江县××××街道合铜公路东侧1幢房产，所有权证号为房地产权庐字第25666号，虽然该房产王少洋于2015年5月5日出卖给胡祥鹏，但该房产仍登记在王少洋名下，所有权人为王少洋。
证明上述事实的证据有：1、圣某提供的欠条两份，证明圣某与王某2、王某1存在债权债务的事实；2、圣某提供的庐江县石头镇笏山村民委员会证明一份，证实王某2、王某1系王少洋子女。3、本院调取的庐江县产权产籍交易中心出具的房屋登记簿，证实王少洋系坐落在庐江县××××街道合铜公路东侧1幢房产的所有权人；2015年5月5日庐江县石头镇法律服务所见证书，证实该房出卖的相关情况；4、本院调取的巢湖殡仪馆证明一份，证实王少洋的身份情况及火化时间。
本院认为：债务应当清偿。根据圣某向本院提供的两份欠条，可以认定圣某与王少洋形成了债权债务关系。圣某作为欠条的持有人，有权作为本案的原告，王少洋死亡后，圣某以王少洋的继承人王某1、王某2作为被告，以被继承人债务清偿作为案由提起诉讼，符合法律规定，应予以支持，王某1、王某2称被告主体不适格，于法无据，本院不予支持。王某1、王某2对涉案欠条的真实性、合法性、关联性不予认可，但对本案欠条中王少洋签名的笔迹是否真实不申请相关鉴定，亦未能提供其他证据证实其主张，依据优势证据原则，圣某持有王少洋签字的欠条原件，作为王少洋的法定继承人王某1、王某2更有提供相应检材以佐证其权利的客观便利，其不愿对欠条签名的真伪申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院对本案欠条真实性、合法性、关联性予以认定。王少洋于2016年9月死亡，圣某于2017年1月对王少洋的继承人提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对王某1、王某2提出的已超过时效的主张不予支持。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故圣某要求继承人王某1、王某2在王少洋遗产份额内清偿王少洋欠款77380元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因涉案欠条并未约定利息，对圣某主张的欠款需要支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内在继承王少洋遗产范围内连带偿还原告圣某欠款77380元；
二、驳回原告圣某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，因适用简易程序审理，减半收取868元，由原告圣某负担434元，被告王某1、王某2在其继承王少洋遗产的范围内负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月七日
书记员 徐 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初352号
原告邵显红。
被告王庭春。
原告邵显红诉被告王庭春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵显红到庭参加诉讼，被告王庭春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵显红诉称，被告王庭春为在苏州工业园区承包一公司食堂，招聘我作为厨师长，由我再招聘数名厨师，并要求我和其他厨师报到后待命准备承接该食堂。同时被告王庭春与我和其他厨师口头约定，从我们报到之日起计算工资，并承担我们的生活费用。但我们等了一个月，被告王庭春却告诉我们，食堂承包不到了，同时只同意支付一定的工资补助，经过协商，由我向其他三名厨师代被告垫付工资9000元，被告给我工资补助3000元及代为垫付的生活费5000元。后被告就我给其他三人垫付的工资9000元出具欠条一份，另外我的工资补助3000元及垫付款5000元，被告口头承诺过过一段时间会给我。后我多次向被告电话催讨，被告至今未还，请求法院判令被告王庭春支付我工资补助，垫付的生活费及他人工资补助合计17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庭春未举证、答辩。
经审理查明，被告王庭春为承包食堂招聘原告邵显红作为厨师长�由原告再招聘另外三名厨师，并许诺原告及另外三名厨师自报到之日起即计算工资及支付相应的生活费用。后被告王庭春未能承包公司食堂，因耽误原告及其他三人一个月时间，经协商由被告王庭春补助三名厨师每人3000元总额计9000元，由原告邵显红代为垫付，被告王庭春出具欠条给原告，欠条载明“今欠邵显红工资玖千圆整（于2015年9月19日至2015年10月19日期间）特凭据王庭春身份证号码：××手机号码：150××××3623见证人：梁昌兵”。因被告王庭春未能按约给付垫付工资款，原告邵显红多次索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院。
本案审理过程中，原告邵显红主张变更诉讼请求，要求被告王庭春支付其代为垫付的工资补助9000元。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告邵显红及其他三名厨师受聘于被告�庭春，被告王庭春理应支付原告及其他三名厨师相应的报酬。原告邵显红代被告王庭春向其他三名厨师支付报酬9000元，被告王庭春向原告邵显红出具欠条予以确认，被告王庭春应按照欠条约定支付原告邵显红垫付工资款，故对原告邵显红要求被告王庭春支付垫付工资补助9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王庭春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵显红垫付的工资补助人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王庭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4001号
原告：徐清华，女。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：杨茵杰。
原告徐清华与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐清华及其委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告职工工资合计4625元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任缝踩一职，被告欠发职工2015年4-5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告职工工资4625元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告徐清华围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，2.雨湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，3.欠付工资表及明细，4.姜畲镇政府的证明两份。原告并申请证人李某出庭作证。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐清华系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告徐清华2015年4月工资为2375元，5月工资为2250元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4、5月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本纠纷经镇政府多次调解，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐清华2015年4、5月份工资合计4625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
代理审判员 李 艺
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第77号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第77号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告汤建华。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告汤建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年7月至2011年11月物业管理费人民币619元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告汤建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告汤建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币619元；
二、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以619元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 印 珞
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6212号
原告毕胜，男，1971年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毕凯，男，1972年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨伟东，男，1980年2月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告毕胜与被告杨伟东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕胜及委托代理人毕凯到庭参加诉讼，被告杨伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毕胜诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月11日被告给原告出具欠据一张，共计欠款25000元，承诺在10月份还清。但被告至今尚未偿还欠款，故原告起诉至法院请求判令：被告偿还欠款本金25000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨伟东未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告毕胜为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一份。意在证明：被告欠原告本金25000元，约定2015年10月1日前还清。
被告杨伟东未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告毕胜举示的证据合法有效，又因被告杨伟东未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告毕胜与被告杨伟东系朋友关系，双方因生意往来结算，被告于2015年7月11日向原告出具欠条，承认欠原告25000元，承诺于2015年10月1日前还清。到期后被告未还款，故双方形成诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告毕胜与被告杨伟东之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按期偿还原告借款，未按期还款系属违约，应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟东于本判决生效后十日内偿还原告毕胜欠款25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨伟东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苑明哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1049号
申请执行人毕永祜。
被执行人李江。
本院在执行毕永祜诉李江纠纷一案中，尚有2641142元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1049号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第747号
上诉人（原审被告）：东莞市海珠纺织有限公司（以下简称海珠公司），住所地：东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚欣包装有限公司（以下简称厚欣公司），住所地：东莞市万江区新村工业区。
法定代表人：黄成忠，董事长。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
上诉人海珠公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3892号之一民事裁定，向本院提起上诉称，由于被上诉人提交的月结清单均系惠州市鸿伟纺织有限公司的盖章，上诉人认为本案应当由合同履行地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人厚欣公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中的上诉人海珠公司的住所地为广东省东莞市麻涌镇。厚欣公司起诉海珠公司，属于原审法院管辖范围。原审裁定驳回海珠公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人海珠公司所提上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李玉燕
第1页共2页
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初695号
原告郝某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告于某1，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告郝某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人高建中、被告于某1及其委托代理人关爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告订婚，并在平乡县民政局办理婚姻登记。之前，我二人缺乏相互了解草率登记结婚。婚后，我二人性格不合，情趣不投，没有共同语言，凡事无共识，经常为家庭琐事吵架生气，难以培养真正的夫妻感情。近段时间被告性情暴戾，动辄打人。2016年农历正月16日，二人因感情不和，分居生活至今。2016年8月12日，我起诉离婚，平乡县人民法院作出（2016）冀0532民初977号民事判决书，判决驳回了我的请求。但至今我俩没有履行夫妻义务。××××年××月××日，婚生女儿于某2，随我生活至今，与我有深厚的母女感情。故请求判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担子女生活费。
被告于某1辩称，1、原告诉状所述的被告性情暴戾动则伤人，判决后双方不履行夫妻义务不是事实，但我同意离婚；2、原、被告之间有两个女儿，大女儿于某3系原告与其前夫所生，生于2007年，被告要求抚养两个女儿，原告承担子女抚养费。后又陈述，如果判决于某2随被告生活，被告不需要原告承担子女抚养费。
经审理查明，原告系再婚，原告与前夫生育女儿于某3，现随原告生活。原、被告经人介绍于2002年农历正月认识，同年农历2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿于某2，现随原告一起生活。2016年8月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2016年9月5日作出（2016）冀0532民初977号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2016）冀0532民初977号民事判决书、本院对原告的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿于某2现随原告生活，因原告与前夫生育女儿于某2，且随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，对两周岁以上未成年子女，双方均要求随其生活的，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑，故可以判决婚生女儿于某2随被告生活。因被告当庭表示可以放弃抚养费，故可判决原告不承担子女抚养费。被告要求于某3随自己生活和享有探视权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告于某1离婚；
二、婚生女儿于某2随被告于某1一起生活，原告郝某不承担子女抚养费；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年六月十二日
书记员 史奎涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1808号
原告钟水庆。
被告章志宏。
原告钟水庆诉被告章志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟水庆到庭参加诉讼，被告章志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告因资金周转向原告借款33860元，并向原告出具借条一份。但被告借款后以各种理由拖欠本息。为此，原告起诉要求被告归还借款本金33860元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告章志宏因资金周转向原告借款。被告向原告出具了借条：“今欠到钟水庆人民币33860元正，叁万叁仟捌佰陆拾元正章志宏362102196604260014”。原告现金支付借款给了被告。被告借款后未及时还款。经催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、借条及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，被告借款后，经原告催收，未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告的诉请，本院予以支持。被告章志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志宏应当归还原告钟水庆借款本金33860元，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告章志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 石学军
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘闪华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第785号
原告广州侨宏物业管理有限公司，所在地。
法定代表人：梁新荣，职务经理。
被告王清兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告王清兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年九月三日
书记员 刘湛鹏
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第158号
原告：赖某旗，男，1964年4月6日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，广东音通律师事务所律师。
被告：王某娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：叶见群，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
原告赖某旗诉被告王某娟离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告赖某旗及其委托代理人徐朝阳、被告王某娟及其委托代理人叶见群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1987年8月认识，半年不到便同居，生育子女后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，性格不和，致婚后矛盾重重，常为小事争吵不断。因双方互不相让，难以继续生活在一起，2009年至今搬至油山自流水厂居住，与被告分居多年。2014年2月26日，原告起诉离婚，后撤诉，但双方的感情仍得不到改善，矛盾加深。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所讲的不属实，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情都可以，还共同建了红砖厂和自流水厂，又买了房屋。由于原告长期在外，导致夫妻间缺少沟通，因此引起夫妻感情出现裂痕。现在只要原告回心转意，被告还是可以谅解原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1987年8月认识，半年不到便同居，在2008年7月7日补办办理结婚登记手续。1988年7月15日婚生儿子赖海平，1993年10月29日婚生儿子赖海辉，现已独立生活。原、被告婚后多年的夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告常在外经营生意，夫妻之间缺少沟通，现原告常在南雄市油山自流水厂住。双方婚后办过红砖厂、自流水厂，并建了楼房。原告在2013年12月24日起诉过离婚，后撤诉。原告认为夫妻无感情，再次起诉要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，只要原告回心转意，夫妻是可以和好。
被告申请了4位证人出庭，均是原、被告的亲属，主要证明原告有第三者。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）韶雄法乌民初字第42号口头裁定准予撤诉笔录、证人证言，被告提供的南雄市油山山泉自来水厂的工商登记表、南雄市坪田镇宏盛页岩环保砖厂的税务登记证明及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚20年多，生育了2个孩子，开办了企业，并添置了不少的物业，这足以说明夫妻婚后有一定的夫妻感情。后由于原告长期在外经营生意，夫妻相处时间较少，缺少沟通，因家庭琐事产生的夫妻矛盾，未能及时化解，影响夫妻感情。原告的自流水厂在油山镇，住在水厂，这并不能反映是因夫妻不和而分居。原告虽是第二次起诉离婚，但综合本案的案情考虑，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方只要不计前嫌，互谅互让，互敬互爱，夫妻矛盾是可以慢慢化解，夫妻感情是可以和好。因此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赖某旗的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄永明
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初24号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被双牌县公安局刑事拘留。同年11月16日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人胡某某容留吸毒人员文某某、奉某某在其位于双牌县泷泊镇城南停车场的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2015年10月24日、25日，被告人胡某某容留吸毒人员文某在其家中吸食甲基苯丙胺；2015年9月至10月22日，被告人胡某某4次容留吸毒人员文某、5次容留吸毒人员奉某某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人胡某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人胡某某的户籍信息，双牌县公安机现场称量记录、扣押物品清单，永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，胡某某、奉某某等人的尿检报告，证人文某某、奉某某、文某的证言，文某某、胡某某、奉某某的辨认笔录，双牌县公安局勘验检查笔录及相关刑事照片，被告人胡某某的到案经过，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一六年三月二十二日
书记员 李凤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终272号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传争，男，1963年2月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被萧县公安局取保候审，同年4月7日被萧县人民检察院取保候审，同月17日被萧县人民法院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李传争犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖1322刑初177号刑事判决。原审被告人李传争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日7时许，被告人李传争驾驶皖Ｌ×××××号中型校车为萧县祖楼镇童心幼儿园接送学生，行驶至该幼儿园南侧时，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警查获。经查，该车核载19人，实载41人，超过额定乘员115.78%。同年3月20日，李传争经萧县公安局交通管理大队青龙中队民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。原审根据相关书证、证人种某、陈某、张某证言、被告人李传争供述等证据认定上述事实。原判认为被告人李传争的行为构成危险驾驶罪。李传争系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李传争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
李传争上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李传争未提交新的证据。
关于上诉人李传争提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。审理认为，原判根据李传争犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当；李传争在道路上驾驶机动车，从事校车业务，载客超过额定乘员115.78％，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故李传争的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李传争在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李传争经电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李传争的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第149号
原告张某某，女，1981年1月17日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告魏某某于2001年9月10日经人介绍登记结婚，婚后于2002年9月4日生育女孩魏某甲，现随我共同生活。我与被告均无婚前个人财产，婚后也未购置共同财产，无夫妻存款，无债权及债务。因婚前缺乏了解，婚后未建立起融洽的夫妻感情，并发现被告有精神分裂症，经常殴打原告。特别是被告于2007年将自己的父亲打死被拘留，至今下落不明已达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女魏某甲随原告共同生活。
被告魏某某未作答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告魏某某于2001年9月10日登记结婚，婚后于2002年9月4日生育女孩魏某甲，现随原告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起融洽的夫妻感情，特别是被告魏某某于2007年离家至今下落不明已达七年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告张某某诉至法院，要求与被告魏某某离婚；婚生女魏某甲随原告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述及提供的婚姻关系证明、下落不明证明等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某某与被告魏某某因婚前缺乏了解，婚后未建立起融洽的夫妻感情，且被告魏某某离家至今下落不明已达七年之久，可以认定夫妻感情确已破裂已无和好可能。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某甲随原告张某某共同生活。
本案诉讼费700元（含公告费400元），由原告张某某、被告魏某某各自负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 衡
代理审判员 李延武
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第149号
原告江幸昌，男，1961年2月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告阙吉干，男，1969年8月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告江幸昌与被告阙吉干买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告江幸昌以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江幸昌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江幸昌负担。
审判员 吴燕春
二〇一四年三月六日
书记员 黄三元
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执960号
申请执行人周双琴
被执行人徐华
本院于2017年8月25日受理立案执行申请执行人周双琴与被执行人徐华民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人徐华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。但被执行人徐华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查实，被执行人徐华名下有位于江西省玉山县冰溪镇莲塘边18号1幢4单元501号房屋（产权证号为玉房权玉山县字第××号），该房本院在周双琴与徐华民间借贷纠纷案件诉讼阶段已进行了查封，查封期限至2019年4月27日止，申请人周双琴要求与被执行人徐华进行和解，申请暂缓处置该房屋，故本院对该房屋暂不处置。
本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本院未查到被执行人徐华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币8.129万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人徐华仍有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人周双琴享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执960号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人周双琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 游 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3499号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾韶祥，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋华，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审第三人：韶关铁路莲花液化气有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶塘路***号。
法定代表人：钟志锋，该公司总经理。
再审申请人曾韶祥因与被申请人陈秋华、一审第三人韶关铁路莲花液化气有限公司（以下简称莲花液化气公司）物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾韶祥申请再审称，（一）（2014）韶浈法行初字第1号生效文书已明确认定，莲花液化气公司及陈秋华的房产登记，均是在房产权属争议期间所办得，不能作为确权依据，自然也不能作为其权利优先的依据。莲花液化气公司虽已办得产权登记，但其未能充分举证已付款，一审判决也因此认定莲花液化气公司是否支付购房款存疑。在此种情况下，二审判决适用《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，按照办理房屋所有权变更登记的顺序认定莲花液化气公司的权利优先属于适用法律错误。（二）陈秋华的权利受让于莲花液化气公司，其在莲花液化气公司未获得房产权利且明知涉案房屋争议不断的情况下，未尽审查义务，签订购房合同，由此引起的损失不应由曾韶祥承担，陈秋华关于涉案房屋的权利也不能优先于曾韶祥。（三）二审判决以曾韶祥并未付清全部购房款为由，驳回曾韶祥的权属主张，但莲花液化气公司亦并未充分举证其已付购房款，二审判决明显有失公正。请求撤销二审判决，维持一审判决，改判驳回陈秋华的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由陈秋华承担。
被申请人陈秋华提交意见称，2013年9月9日，莲花液化气公司依法取得涉案房屋的产权证，莲花液化气公司即对该房产享有完整的物权，其有权自行处分该房产。2013年12月30日，陈秋华向莲花液化气公司购买涉案房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，陈秋华依约缴纳了全部房款，并办理了房屋权属登记，取得了房地产权证，涉案房屋归陈秋华所有。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，曾韶祥申请再审的事实和理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
一审第三人莲花液化气公司提交意见称，（一）莲花液化气公司就涉案房屋办得的产权证合法有效，涉案房屋的物权已转移给莲花液化气公司，其有权自行处分并过户到陈秋华名下。（二）因莲花液化气公司早于曾韶祥签订《商品房买卖合同》且已经办得涉案房屋的产权证，也已依约向开发商支付了全部购房款，并曾就涉案房屋办理了预售登记，曾韶祥对涉案房屋的占有是恶意而并非合法，曾韶祥较莲花液化气公司而言，对涉案房屋无权取得权利保护优先顺位。曾韶祥的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本案再审审查期间，曾韶祥提交2004年12月23日韶关市茗苑开发置业有限公司（以下简称茗苑公司）向曾韶祥出具的《韶关市住宅质量保证书》，拟证明曾韶祥是依开发商茗苑公司的合法交付先行占有涉案房屋，茗苑公司相对于曾韶祥的履约意愿更为明显，也已得到实际履行。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案再审审查的争议焦点是涉案房屋的产权归属问题以及曾韶祥是否应该停止侵害、向陈秋华返还涉案房屋，分析如下：
茗苑公司与莲花液化气公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖与莲花液化气公司后，又与曾韶祥签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给曾韶祥，存在一房两卖的情形。本案两份房屋买卖合同均有效且买受人均要求履行合同，应综合考虑办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。莲花液化气公司买受涉案房屋在先，且已办理房屋产权登记，虽期间存在房屋产权证因虚假发票被撤销的情况，但并无证据证实该发票系由莲花液化气公司伪造或变造所致。且曾韶祥并未全额付清房款，其与茗苑公司签订的房屋买卖合同并未得到全面履行。莲花液化气公司对涉案房屋的权利优先于曾韶祥，二审判决认定莲花液化气公司在办理了房屋产权登记后即已取得涉案房屋所有权，并无不当。后莲花液化气公司将涉案房屋转让给陈秋华，陈秋华支付对价后，办理了产权变更登记，取得了涉案房屋的所有权。曾韶祥应停止侵害，向陈秋华返还涉案房屋。至于曾韶祥再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。曾韶祥申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，曾韶祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾韶祥的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟惠仪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1001号
原告：吴秀龙，男，1981年5月4日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门鑫任建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203MA348Q844B。
法定代表人：任恢才，总经理。
委托诉讼代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告：厦门市骏洲汽车维修服务有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码913502117912655491。
法定代表人：卢勇。
委托诉讼代理人：陈坤添，男，系该公司职员。
原告吴秀龙与被告厦门鑫任建筑装饰工程有限公司、厦门市骏洲汽车维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴秀龙撤回起诉处理。
代理审判员 王 悦
二〇一七年三月十三日
代书 记员 林雅玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1001号原告：吴秀龙，男，1981年5月4日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。被告：厦门鑫任建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203MA348Q844B。法定代表人：任恢才，总经理。委托诉讼代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被告：厦门市骏洲汽车维修服务有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码913502117912655491。法定代表人：卢勇。委托诉讼代理人：陈坤添，男，系该公司职员。原告吴秀龙与被告厦门鑫任建筑装饰工程有限公司、厦门市骏洲汽车维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秀龙撤回起诉处理。代理审判员 王 悦二〇一七年三月十三日代书 记员 林雅玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执283号
申请执行人：王宗仁。
被执行人：郑吉生。
本院在执行申请执行人王宗仁与被执行人郑吉生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宗仁依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终2550号民事判决书，向我院申请执行被执行人郑吉生于判决生效后到土地管理部门补交位于永吉县口前镇下达村三社安置新区12号楼1单元1楼中门房屋土地出让金，并协助王宗仁办理土地使用证的过户手续。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2550号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月六日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执283号申请执行人：王宗仁。被执行人：郑吉生。本院在执行申请执行人王宗仁与被执行人郑吉生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宗仁依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终2550号民事判决书，向我院申请执行被执行人郑吉生于判决生效后到土地管理部门补交位于永吉县口前镇下达村三社安置新区12号楼1单元1楼中门房屋土地出让金，并协助王宗仁办理土地使用证的过户手续。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2550号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月六日书记员  付 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00308号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月25日出生，汉族，工人，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省池州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年7月8日，赵某酒后驾驶皖H×××××小型轿车沿池州市贵池区�溪大道由东向西行驶，20时30分许，当车行至清溪大道与平天湖大道交叉路口往东约10米处时，与前方同向同车道张某所驾驶的皖R×××××小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的一起道路交通事故。案发后，赵某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，负本起事故的全部责任。经检测，案发时，赵某静脉血中酒精含量为113.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从�处罚。
经审理查明：2015年7月8日，赵某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车沿池州市贵池区清溪大道由东向西行驶，20时30分许，当车行至清溪大道与平天湖大道交叉路口往东约10米处时，与前方同向同车道张某所驾驶的皖R×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的一起道路交通事故。案发后，赵某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某负本起事故的全部责任。经检测，案发时，赵某静脉血中酒精含量为113.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有被告人赵某的供述，被害人张某的陈述，证人叶某的证言，接处警记录，交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故认定书，血液检测结果报告单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某案发后主动投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十月十二日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01202号
原告孙由萍。
被告朱红祥。
被告张永梅。
原告孙由萍与被告朱红祥、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，因原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取183元，由原告孙由萍负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐阿静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第313号
上诉人（原审原告）娄底市长青人防物业服务有限公司。
法定代表人贺丽红，该公司执行董事。
委托代理人贺碧如，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王华，男，1976年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人娄底市长青人防物业服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：原告娄底市长青人防物业服务有限公司成立于2011年1月10日。同年12月18日，根据娄底市长青人防平战结合人防工程项目建设指挥部签订的《娄底市长青人防平战结合人防工程长青商业街前期物业服务合同》的约定，原告对长青商业街前期物业实施管理，且接收了指挥部聘请的部分员工。2011年10月10日，被告王华通过网上投递简历被招聘到原告处从事工程部领班工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定：试用期一个月，月基本工资2500元，另加电话费、餐补及加班工资等。工资按月通过银行代发。2012年2月开始，原告多次在管理层会议上提出签订劳动合同事宜，但一直没有落到实处。2012年5月21日，因被告王华在维修一个楼梯口漏水处时，违规损伤，撬坏吊顶处的三合板，被辞退，并领取经济补偿金1500元。另查明，原告一直未给被告办理各项社会保险。对此，被告不服，申请劳动仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于于2013年6月15日作出仲裁裁决书，裁决由娄底市长青人防物业服务有限公司一次性支付王华经济补偿金差额1000元，未订立书面劳动合同的双倍工资12500元。原告对此不服，于2013年8月13日向法院提起诉讼。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：被告王华到原告娄底市长青办事处人防物业服务有限公司处工作，虽原、被告末签订书面劳动合同，但原告亦按双方约定按月支付向原告支付工资，原、被告之间形成了事实劳动关系，原告多次在管理层会议上提出要和劳动者签订劳动合同，但直到被告离开公司时也没有与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，法院予以支持；被告在工作中违规操作，造成失误，但未给原告带来巨大损失，不构成严重违纪行为，原告以此为由辞退被告，属于单方解除与被告之间的事实劳动关系，虽支付1500元经济补偿，但未足额支付，对于被告提出要求支付经济补偿金的主张，法院予以支持。被告要求补交各项社会保险的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：娄底市长青人防物业服务有限公司在本判决书生效后10日内一次性支付王华经济补偿金差额1000元，未订立书面劳动合同的双倍工资12500元。案件受理费10元，由原告娄底市长青人防物业服务有限公司负担。
上诉人娄底市长青人防物业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，是被上诉人在工作中极不负责，严重失职，损坏了上诉人财产，因此上诉人依照规章制度辞退了被上诉人没有任何违法，无需支付双倍工资和经济补偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人王华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人娄底市长青人防物业服务有限公司因未与被上诉人王华签订劳动合同是否应向王华支付双倍工资的问题。被上诉人王华于2011年10月10日通过网上投递简历被招聘到上诉人处工作，双方之间存在事实上的劳动关系。虽然上诉人多次在管理层会议上提出过签订劳动合同事宜，但一直没有落实，直到被上诉人离开上诉人处上诉人也没有与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。”之规定，上诉人依法应向被上诉人王华支付因未签订劳动合同而必须承担的双倍工资12500元。关于经济补偿金的问题，上诉人在没有合法充足理由的情况下单方解除与王华的劳动关系，违反了相关法律规定，原审判决上诉人足额支付被上诉人经济补偿金是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元免交。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字441号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人张莉，女，1981年2月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人张莉金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晗
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第128号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨雷，男，1975年出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月13日被监视居住。2014年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨雷犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日14时30分许，被告人杨雷醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载付某甲沿原河曲线由东向西行驶至东泊庄村西路段时撞上公路北侧杨树，造成付某甲重伤一级的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，杨雷负此事故的全部责任。被告人杨雷交通肇事后抢救伤者并报案。案发后，被告人杨雷赔偿被害人付某甲经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、付某乙、李某某的证言，被害人付某甲的陈述，
肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨雷犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨雷交通肇事后报警，积极抢救伤员，并如实供述事故经过，构成自首，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨雷先行羁押7日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 赵怡丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卫 鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第275号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏光义。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人柴立群。
被告人汪某。因本案于2013年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康。
被告人沈某。因犯开设赌场罪，于2009年3月5日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因赌博，于2009年11月18日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日；因赌博，于2011年10月17日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日。因本案于2013年10月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审；经本院决定，于2014年6月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人魏光义、汪某、沈某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉。被告人魏光义、汪某、沈某及辩护人柴立群、吴富康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底的一天，被告人魏光义与同案犯计向前（已判刑）经事先预谋，由计向前以交易二手车为由，将陆某骗至嘉兴市秀洲区王江泾镇西雁村小天圩29号同案犯沈福英（已判刑）家中，诱使被害人陆芝某与到预先安排的赌局中，被告人汪某、沈某与同案犯胡立荣、冯土生、殷惠泉（三人均已判刑）、沈福英等人明知是骗局仍为该赌局提供帮助，后通过诈赌的方式骗得陆某现金146000元。被告人魏光义、汪某、沈某分别非法获利人民币30000元、10000元、1000元。2013年10月14日，被告人沈某到公安机关主动投案。在审理阶段，被告人汪某、沈某均已退清各自的违法所得。
上述事实，被告人魏光义、汪某、沈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的在逃人员登记、撤销表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过，证人陆某的证言，同案犯计向前、胡立荣、冯土生、沈福英、殷惠泉的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光义、汪某、沈某以非法占有为目的，结伙以设置赌局的方式骗取财物，共计人民币146000元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏光义是主犯；被告人汪某、沈某系从犯，对从犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏光义、汪某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人魏光义、汪某如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪某、沈某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某、沈某的犯罪情节和悔罪表现，均可以减轻处罚。各辩护人的合理意见可以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏光义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。）
四、涉案的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽黎