wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7319号
原告：胡小淼，男，1986年7月16日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：陈文春，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省。
原告胡小淼与被告陈文春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。本院向原告胡小淼发出缴纳诉讼费用通知，原告提出原、被告已自行和解，未再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按原告胡小淼撤回起诉处理。
审判员 祝 芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异67号
异议人（案外人）林陆军，男，1966年7月6日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031966********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林陆军对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人林陆军提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3321.12元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人林陆军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人林陆军的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第118号
申请执行人惠春林，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人郭龙哲，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人董鹏，男，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人惠春林与被执行人郭龙哲、董鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出（2014）公民一初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方自愿达成和解协议，给付申请执行人赔偿款59096.31元，诉讼费1300元，执行费623元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第572号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年四月二日
书 记 员 李清鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5058号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡英，总经理。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人吴秀芬，执行董事兼总经理。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张小荣，执行董事。
被执行人温州旋律电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑裕定，执行董事兼总经理。
被执行人吴秀芬。
被执行人黄春光。
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融浙江分公司）与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第395号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人中国华融浙江分公司于2015年10月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司偿还借款本金400万元及利息（详见判决书）；2、对登记在被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区的房产（产权证号：第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额1395万元范围内优先受偿；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光分别在相应的《最高额保证合同》的约定范围内承担连带清偿责任（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：00006619，抵押权人中国建设银行瑞安支行），本院于另案裁定查封并移送拍卖；其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的揽胜牌机动车一辆，本院于2015年10月29日裁定查封，但未见实物。本院于2016年1月21日决定将被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5058号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5058号申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人胡英，总经理。委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人吴秀芬，执行董事兼总经理。被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人张小荣，执行董事。被执行人温州旋律电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人郑裕定，执行董事兼总经理。被执行人吴秀芬。被执行人黄春光。申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融浙江分公司）与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第395号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人中国华融浙江分公司于2015年10月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司偿还借款本金400万元及利息（详见判决书）；2、对登记在被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区的房产（产权证号：第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额1395万元范围内优先受偿；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光分别在相应的《最高额保证合同》的约定范围内承担连带清偿责任（详见判决书）。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：xx，抵押权人中国建设银行瑞安支行），本院于另案裁定查封并移送拍卖；其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的揽胜牌机动车一辆，本院于2015年10月29日裁定查封，但未见实物。本院于2016年1月21日决定将被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5058号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年一月二十一日（代）书记员 韩增毅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3110号
原告龙琼，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会市。
被告聂新群，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告聂建国，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告聂爱权，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告聂泽洪，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告龙琼与被告聂新群、聂建国、聂爱权、聂泽洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙琼、被告聂泽洪到庭参加诉讼，被告聂新群、聂建国、聂爱权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙琼请求本院判令：1、被告聂新群、聂建国向原告清偿借款本金5万元及相关利息，由被告聂爱权、聂泽洪对借款本息承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告聂泽洪答辩称：原告所述借款属实，但是我现在无力偿还，应由被告聂新群、聂建国偿还涉案借款本息。
被告聂新群、聂建国、聂爱权未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙琼与被告聂泽洪系好友，被告聂新群、聂建国、聂爱权、聂泽洪系同村村民，被告聂新群、聂建国系夫妻，2014年5月，被告聂新群、聂建国因承包工程亏损，需要资金周转，经被告聂泽洪介绍，于2014年5月4日向原告出具内容为“今借到龙琼人民币伍万元整￥50000.00，月息按贰分计算，本金一年内付清，利息按月付清借款人聂新群聂建国担保人聂爱权聂泽洪”的借据，被告聂爱权、聂泽洪作为担保人在借据上签字，原告当即委托聂泽洪将该五万元以现金方式交付与被告聂新群、聂建国。期限届满后，原告多次向被告聂新群、聂建国催讨借款本息，期间被告聂新群、聂建国仅向原告偿还两个月的利息2000元，之后对前述借款本息均拒不偿还。2016年12月15日，原告经催讨未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方形成的借贷关系明确，利率合法有效，依法受到保护，故对原告要求被告聂新群、聂建国偿还借款本金5万元并以本金5万元为基数按月利率2%自2014年7月4日起计算至偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂爱权、聂泽洪在借款合同上以担保人签字，因保证方式无约定，依法应按照连带保证承担保证责任，故被告聂爱权、聂泽洪应对此前述借款本息负连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂新群、聂建国于本判决生效之日起5日内偿还原告龙琼借款本金5万元；并支付以本金5万元为基数按月利率2%自2014年7月4日起计算至偿清之日止的逾期利息，由被告聂爱权、聂泽洪对前述款项负连带清偿责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，共计1345元，由被告聂新群、聂建国负担，由被告聂爱权、聂泽洪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴梦琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第254号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年二月八日
书记员 施琳俊
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第481号
原告兰淑春，女，1946年5月10日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告尹泽民，男，1987年9月24日生，汉族，无职业，住白山市。
被告尹文安，男，1961年3月31日生，汉族，无职业，住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人于洪生，该公司总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告兰淑春诉被告尹泽民、尹文安、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫东、被告尹泽民、被告保险公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼。被告尹文安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日15时50分许，被告尹泽民驾驶吉F2T6**号客车，在白山大街中医院附近将原告撞伤。原告住院35天，支付医药费5000余元。故请求法院判处三被告赔偿原告医疗费5144.60元、住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天）、护理费3800.65元（108.59元×35天）、误工费5320.91元（108.59元×49天）、交通费100.00元，计17865.51元。诉讼费由被告承担。
被告尹泽民辩称：对此次事故和事故认定无异议。肇事车俩系被告尹文安所有，我与被告尹文安系父子关系。肇事时是我驾驶的车辆。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额20万元），我垫付原告的医药费7095.20元，所有费用应由被告保险公司承担。
被告尹文安未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车在我处投保交强险和商业三者险（限额20万元）属实。原告已年满69周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费应提供其存在实际误工损失及工资标准的证据。对其他数额合理承担。诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年3月13日，被告尹泽民驾驶被告尹文安的吉F2T6**号小型普通客车，行驶至白山大街中医院西侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院救治，住院治疗35天，二级护理35天。经诊断，原告右第二跖骨骨折、腰部损伤、左膝损伤，发生医疗费12239.80元（其中原告支付5144.60元，被告尹泽民支付7095.20元）。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出（2015）00078号交通事故认定书，认定被告尹泽民承担事故全部责任，原告无事故责任。吉F2T6**号客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为20万元），事故发生时在保险期限内。
本院认为：被告尹泽民驾驶的吉F2T6**号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹泽民承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。吉F2T6**号客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，因此，对于本次事故给原告造成的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分再由被告尹泽民、尹文安承担。对于原告主张的损失：1、医疗费：原告此次事故共产生医疗费12239.80元，其中原告支付5144.60元，被告支付7095.20元，已提供有相关票据，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、原告主张护理费3500.00元（100.00元×35天）、住院伙食补助费3800.65元（108.59元×35天），原告住院35天、二级护理35天，被告无异议，原告主张的数额，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费：原告主张5320.91元（108.59元×49天），已提供所在单位白山市水务集团珍珠泉饮品有限公司出具的证明、2014年原告全年工资表以及该公司具备合法资质的相关证据，证实原告虽达到退休年龄，但因交通事故仍存在误工损失，被告对上述证据及原告主张的误工费标准均无异议，原告此次住院35天，出院后休息两周，原告的请求，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费：原告主张100.00元，仅提供20.00元的交通费票据，本院确认交通费为20.00元。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告兰淑春医疗费5144.60元、护理费3800.65元、住院伙食补助费3500元、误工费5320.91元、交通费20.00元，计17786.16元，赔付被告尹泽民垫付的医药费7095.20元，共计24881.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付原告兰淑春17786.16元，赔付被告尹泽民7095.20元，计24881.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告尹泽民、尹文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第481号原告兰淑春，女，1946年5月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告尹泽民，男，1987年9月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告尹文安，男，1961年3月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人于洪生，该公司总经理。委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告兰淑春诉被告尹泽民、尹文安、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫东、被告尹泽民、被告保险公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼。被告尹文安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日15时50分许，被告尹泽民驾驶吉F2T6**号客车，在白山大街中医院附近将原告撞伤。原告住院35天，支付医药费5000余元。故请求法院判处三被告赔偿原告医疗费5144.60元、住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天）、护理费3800.65元（108.59元×35天）、误工费5320.91元（108.59元×49天）、交通费100.00元，计17865.51元。诉讼费由被告承担。被告尹泽民辩称：对此次事故和事故认定无异议。肇事车俩系被告尹文安所有，我与被告尹文安系父子关系。肇事时是我驾驶的车辆。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额20万元），我垫付原告的医药费7095.20元，所有费用应由被告保险公司承担。被告尹文安未到庭、未答辩。被告保险公司辩称：肇事车在我处投保交强险和商业三者险（限额20万元）属实。原告已年满69周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费应提供其存在实际误工损失及工资标准的证据。对其他数额合理承担。诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2015年3月13日，被告尹泽民驾驶被告尹文安的吉F2T6**号小型普通客车，行驶至白山大街中医院西侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院救治，住院治疗35天，二级护理35天。经诊断，原告右第二跖骨骨折、腰部损伤、左膝损伤，发生医疗费12239.80元（其中原告支付5144.60元，被告尹泽民支付7095.20元）。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出（2015）00078号交通事故认定书，认定被告尹泽民承担事故全部责任，原告无事故责任。吉F2T6**号客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(限额为20万元)，事故发生时在保险期限内。本院认为:被告尹泽民驾驶的吉F2T6**号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹泽民承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。吉F2T6**号客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，因此，对于本次事故给原告造成的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分再由被告尹泽民、尹文安承担。对于原告主张的损失：1、医疗费：原告此次事故共产生医疗费12239.80元，其中原告支付5144.60元，被告支付7095.20元，已提供有相关票据，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、原告主张护理费3500.00元（100.00元×35天）、住院伙食补助费3800.65元（108.59元×35天），原告住院35天、二级护理35天，被告无异议，原告主张的数额，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费：原告主张5320.91元（108.59元×49天），已提供所在单位白山市水务集团珍珠泉饮品有限公司出具的证明、2014年原告全年工资表以及该公司具备合法资质的相关证据，证实原告虽达到退休年龄，但因交通事故仍存在误工损失，被告对上述证据及原告主张的误工费标准均无异议，原告此次住院35天，出院后休息两周，原告的请求，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费：原告主张100.00元，仅提供20.00元的交通费票据，本院确认交通费为20.00元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告兰淑春医疗费5144.60元、护理费3800.65元、住院伙食补助费3500元、误工费5320.91元、交通费20.00元，计17786.16元，赔付被告尹泽民垫付的医药费7095.20元，共计24881.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付原告兰淑春17786.16元，赔付被告尹泽民7095.20元，计24881.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告尹泽民、尹文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李亚华二〇一五年八月十七日书 记 员  张震宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字39307号
原告张行美，女，1968年5月27日出生。
被告吴丹，女，1981年1月4日出生。
原告张行美与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审判。原告张行美到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院传票传唤未到庭应�。本案现已审理完毕。
原告张行美诉称：张行美和吴丹是朋友关系，2012年12月21日，吴丹称急用钱向张行美借钱100000元，张行美一次性给付吴丹100000元。后吴丹向张行美出具借条，但经张行美多次催要，吴丹未偿还借款。现张行美诉至法院，要求吴丹向张行美偿还借款100000元，案件受理费由吴丹负担。
被告吴丹未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年12月21日，吴丹向张行美出具借条1张，约定：今吴丹于2012年12月21日借张行美人民币大写壹拾万元整（￥100000）吴丹身份证号：×××，张行美身份证号：×××。
庭审中，张行美称其在吴丹出具借条当天在家将5万元现金交付给吴丹，后来陆续交付另外的5万元现金，吴丹口头表示在2013年12月以前还清，但是没有书面约定。
上述事实，有张行美提交的借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，吴丹为张行美出具借条，并确认欠款事实，应当履行还款义务。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现张行美将吴丹起诉来院，视为催告其还款，吴丹应当履行还款义务。张行美要求吴丹还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告张行美偿还借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告吴丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一三年十二月十九日
书记 员代 策
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00173号
原告王某
被告�某
本院在审理原告王某诉被告宋某同居关系纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某负担。
审判员 刘拥军
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 钊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢43号
申请执行人赵红平，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园。组织机构代码证号678007804。
法定代表人李吉财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵红平与被执行人怀化环龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年7月15日作出（2015）方破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理怀化环龙房地产开发有限公司的重整申请后，怀化环龙房地产开发有限公司已进行资产重整，申请执行人赵红平已按规定向重整管理人申报了债权，怀化环龙房地产开发有限公司也已执行《重整方案》，申请执行人赵红平的债权依据《重整方案》受偿。现申请执行人赵红平向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一六年十月十日
书记员 贺 谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01847号
原告：吴莹莹，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告吴莹莹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐巧珍担任审判长，与人民陪审员史国瑞、人民陪审员卫晓明组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴莹莹到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莹莹诉称：原告于2008年12月1日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场xx（-）号房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金合计18348元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、华府大唐公司向原告支付租金18348元；2、华府大唐公司立即支付原告违约金930元；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。
原告吴莹莹为证明其诉请，举证如下：1、房地产权证；
2、委托经营管理合同及补充协议；3、租金确认单；4、企业基本信息查询表、私营企业基本注册信息查询单；5、安徽信旺投资集团有限公司变更信息；5、蒋玉祥还款承诺书及会议纪要；7、结算明细表及补充表
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了信旺公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场负壹层xx（-）号商铺，建筑面积为13.2平方米，领取了房地权证合蜀字第××号产权证书。
2008年12月1日，原告（委托方）与华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场负壹层xx（-）号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月8日，原告与华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7339元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有3603元未支付，第二、三季度没有支付，2015年前三个季度租金尚有18348元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年前三个季度租金18348元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金18348元，及截至2015年8月4日的违约金930元，不超过合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莹莹所购的信旺·华府骏苑A区商场负壹层xx（-）号商铺2015年前三个季度拖欠的租金18348元、违约金930元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告吴莹莹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第332号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第473号
原告：梁胡英，女，高州市人，住高州市。
被告：李强才，男，高州市人，住高州市。
被告：龙均洪，女，高州市人，住高州市。
被告：李任，男，高州市人，住高州市。
被告：吴湘晓，女，高州市人，住高州市。
本院在审理原告梁胡英诉被告李强才、龙均洪、李任、吴湘晓凭样品买卖合同纠纷一案中，原告以与被告双方协商解决纠纷为由，于2016年1月11日向本院书面申请撤回对被告李强才、龙均洪、李任、吴湘晓的起诉。
本院认为，在宣判前，原告梁胡英向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁胡英撤回对被告李强才、龙均洪、李任、吴湘晓的起诉。
案件受理费1371元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年一月十二日
书记员 钟一平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3582号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号，统一社会信用代码：9133100270467445XX。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：江文斌，男，1964年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市方远物业服务有限公司（以下简称方远物业公司）为与被告江文斌物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告方远物业公司的委托代理人孙翼，被告江文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方远物业公司起诉称：原告受方远建设集团房地产开发有限公司（以下简称方远房产公司）委托，系台州市椒江区景元南苑小区的物业管理服务公司（景元南苑后改名为景和名苑）。被告系台州市椒江区景和名苑5幢2单元201室业主（建筑面积195.52平方米、车位按照40元每月每个计算、2个车位年费960元）。原告于2010年8月25日与方远房产公司签订景元南苑前期物业服务合同，约定合同期限为2年、自2012年12月15日起至2014年12月15日止。合同到期后，因小区业主委员会尚未成立，原告与方远房产公司续签了合同，合同约定“委托管理期限：自2014年12月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”。原告依据景元南苑前期物业服务合同对该小区实施管理服务义务，并按照合同约定向各业主收取物业管理服务费用。被告作为小区的业主，未依约向原告缴清物业管理服务费用，拖欠原告2014、2015年度的物业服务费10836元（自2014年1月1日起算至2015年12月31日止），因被告拖欠物业费而产生的滞纳金593元（按照2014年度的欠交物业费5418元自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止）。原告为收取拖欠的费用，通过电话催告、上门张贴催告函等方式多次催讨，至今未果。故请求判令被告立即支付2014年度、2015年度的物业服务费10836元、滞纳金593元（自2015年1月1日起算至2015年12月31日止）。
被告江文斌答辩称：因原告不作为，造成被告无法正常装修、使用房屋，对被告造成了损失。2014年度、2015年度的物业服务费至少要打五折。事情处理后，被告可以按正常的标准交纳物业服务费。
本院经审理，认定本案事实如下：原告方远物业公司系具备二级资质的物业服务企业。方远房产公司系台州市景和名苑的建设单位。台州市景和名苑原使用名为景元南苑，后命名为现名。被告江文斌系台州市景和名苑5幢2单元201室房屋（以下简称201室房屋）及台州市景和名苑地下车位A384号业主，201室房屋建筑面积为195.52平方米。被告江文斌向方远房产公司承租了人防地下车位A177号，双方约定由被告江文斌支付物业服务费。2010年8月25日，方远房产公司与原告方远物业公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告方远物业公司为景元南苑提供物业服务，期限为2012年12月15日至2014年12月15日。2014年12月，方远房产公司再次与原告方远物业公司签订前期物业管理服务合同，委托原告方远物业公司为景元南苑提供物业服务，约定，物业服务期限为2014年12月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，物业服务费高层、小高层按照1.9元/㎡·月、车位按照40元/个·月等，物业服务费按年交纳，每次缴纳时间为每年1月，逾期交纳物业服务费，每天按应交物业服务费的万分之五计算滞纳金。2012年12月4日，台州市椒江区发展和改革局出具文件，对景和名苑小区前期物业管理服务收费标准进行了批复，核定物业服务费收费标准为高层、小高层住宅用房按建筑面积1.9元/月·平方米、轿车位40元/位·月等。原告方远物业公司曾通过张贴或公告的方式要求缴纳物业服务费。被告江文斌的房屋周边种植有香樟树，房屋的凉台顶部被他人装修覆盖。
上述事实有原告方远物业公司提供的资质证书、台州市人民政府关于同意台州经济开发区部分住宅建筑物及道路名称命名的批复、台州市房屋权属信息查询记录、景元南苑前期物业服务合同、台州市椒江区发展和改革局关于核定景和名苑前期物业管理服务收费标准的批复、照片、人民防空工程租赁使用合同，被告江文斌提供的照片以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：建设单位与原告方远物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告江文斌作为业主，应及时支付物业服务费。经计算，被告江文斌应支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费10835.71元（195.52平方米×1.9元/月·平方米×24月+40元/位·月×24月×2个）。被告江文斌抗辩，原告方远物业公司未及时修剪香樟树以及被告江文斌房屋的凉台被人装修覆盖，应减免物业服务费。本院认为，对共有花木的养护和管理属于原告方远物业公司的物业服务内容之一，但花木的养护和管理应根据花木生长的习性等进行，涉案房屋周边的香樟树在2014年、2015年时移栽时间不长、尚不适宜修剪，而且没有证据表明被告江文斌在接收涉案房屋时曾对香樟树的种植持有异议，而小区绿化的发展包括香樟树的种植对于改善生态环境、美化生活环境、增进身心健康等都有积极的作用，被告江文斌作为业主对于香樟树的正常生长应予以容忍。至于他人装修覆盖了被告江文斌房屋的凉台，系案外人原因造成，被告江文斌应向案外人主张权利。因此，被告江文斌的抗辩不能成立。根据前期物业服务合同的约定，被告江文斌应于每年的1月缴纳物业服务费，至今未付，应支付违约金。本案中，原告方远物业公司明确主张的违约金系2014年度未付物业服务费的违约金。由于前期物业服务合同并未明确支付物业服务费的具体时间，2014年度未付物业服务费的违约金应从2014年的2月1日起计算。结合原告方远物业公司陈述的按日万分之三的标准计算一年，被告江文斌应支付2014年度未付物业服务费的违约金为593.26元（10835.71元÷2×0.3‰×365天），原告方远物业公司主张593元少于上述金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告江文斌于本判决生效后十日内支付给原告台州市方远物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费10835.71元及2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费的违约金593元；
二、驳回原告台州市方远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由被告江文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡美燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第281号
申请执行人赖燕玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖取明，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖燕玉与被执行人赖取明民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）洛民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款35万元的义务，于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第577号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年十二月十八日
书记员 许明远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第340号
原告唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区四农场场部。
法定代表人骆永明，该公司总经理。
委托代理人裴延福，系该公司部门经理。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，该公司总经理。
原告唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司租赁合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司委托代理人裴延福到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司诉称，2013年3月9日至2014年4月3日，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司租赁我公司水泥车、锅炉车等设备，累计拖欠我公司租赁费共计412800元，经我公司多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告天津华舜吉油服科技发展有限公司支付我公司租赁费412800元。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于2013年3月9日至2014年4月3日间从原告唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司租赁水泥车、锅炉车，拖欠租赁费共计412800元，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司至今未付。
上述事实有原告提交的天津华舜吉油服科技发展有限公司出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告租赁原告的设备，应当支付原告相应租赁费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交证据及其证明事实予以认定。原告的诉请理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告唐山曹妃甸区福毅机械设备租赁有限责任公司租赁费共计412800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3746元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第340号
原告：张某，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，因性格不和经常生气吵架，被告对原告和孩子也不关心，原告曾于2013年12月份起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直没有和好，仍无法共同生活。请求与被告离婚，抚养女孩李某乙，被告抚养男孩李某丙，返还婚前财产，分割共同财产。
被告李某甲辩称：答辩人与原告感情较好，从没有打骂过原告，不同意与原告离婚。原告起诉离婚是因家庭生活困难，两名子女一直在答辩人处生活，改变环境不利于子女的健康成长，且答辩人已做了绝育手术，如离婚两名子女均应由答辩人抚养。原告的个人财产已拉回其娘家。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、（2013）曹民初字第2632号民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直没有和好；3、曹县古营集镇寨上行政村村民委员会证明，拟证明原告自2013年12月份以来一直在娘家居住，被告及家人一直没有做过调解和好工作，原被告一直处于分居状态。对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，但经本院审查，符合证据的合法性、关联性和真实性，确认上述证据的效力。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告李某甲于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年2月24日婚生女孩李某乙，2011年8月12日婚生男孩李某丙。原、被告婚后因性格不和，有时因家庭矛盾处理不妥而发生争吵。原告婚前财产有：冰箱一台，被子8床，原告已拉回娘家。原告曾于2013年12月4日起诉与被告离婚，本院于2014年2月26日判决不准原被告离婚。双方未能和好，原告一直居住在娘家，双方分居生活至今。
本院认为：原被告经人介绍登记结婚，婚后因性格不和、家庭矛盾处理不妥发生争吵。原告曾以无法共同生活为由起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，被告不积极做和好工作，双方一直分居生活，期间原告回家看望孩子，被告及家人又做出不当行为，导致原告坚决要求与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生两名子女，原告请求抚养女儿李某乙，对孩子的健康成长并无不利因素，对于原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女孩李某乙由原告张某抚养，男孩李某丙由被告李某甲抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告婚前财产：冰箱一台，被子8床，归原告张某所有（已自行履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执494号
申请执行人：石某某，男，1951年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：谢某某，男，1989年7月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李源去向不明，且无财产可供执行。执行中，于2016年10月11日将被执行人石启英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0994号
原告周某甲。
委托代理人彭锁龙。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人彭锁龙，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年9月经人介绍我和被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告在共同生活期间夫妻关系一般。特别是在2012年4月份开始，原、被告经常为琐事打架骂街，被告不料理家务，也不管儿子。2013年原、被告去白沟做豆腐期间，原、被告矛盾逐步升级激化。2013年9月被告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。双方分居至今长达8个月之久。原、被告无法共同生活下去，请求判令我与被告离婚，儿子周某乙由我抚养，婚前个人财产归各自所有，依法承担夫妻共同债务1.3万元。
被告李某辩称，2009年9月经人介绍我们相识，来往很频繁，婚后我们感情很好，我们不打架，也不骂街。我坚决不同意离婚。我们确实发生过争吵，但是家庭生活难免有摩擦，后来经过周某甲的悔改，我们家庭和睦了。没有达到夫妻感情破裂的地步。
经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙，现随原告生活。2013年5月原、被告去白沟做豆腐生意，同年11月份双方发生矛盾后，原告回家居住，被告继续经营豆腐店，至2014年春节后停业，停业后被告回娘家居住。原告曾两次去接叫被告，被告未回。原告以夫妻感情破裂为由于2014年7月诉至本院，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证，原、被告和周某乙的常住人口登记卡及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相识后一年举行结婚仪式，后又补办结婚登记，至今共同生活已四年之久，应建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，现有证据尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方互相尊重、克服不足、多做自我批评，双方的感情是能和好如初的。为促使原、被告和好，本案以判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年九月一日
书记员 冯 萱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第566号
原告邓超。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告李长航。
被告吴玲。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
原告邓超与被告李长航、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员莫柏刚、代理审判员黎勇慧参加的合议庭，书记员何忠霞担任法庭记录，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人陆谦，被告吴玲及其委托代理人冯丽滢到庭参加诉讼，被告李长航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓超诉称，被告李长航创办梧州市创泓科技有限公司多年并担任公司法定代表人及经理。从2012年9月9日开始，被告李长航因资金周转困难向原告借款。2012年9月9日向原告借款人民币42400元；2012年12月17日向原告借款人民币115000元，被告李长航、吴玲以其共有的梧州市新兴珠宝路X号X号楼二单元X房在房地产交易中心办理了抵押登记，抵押金额115000元；2012年12月18日借款人民币15000元；2012年12月27日借款人民币100000元；2013年1月13日借款50000元；2013年2月21日借款人民币53000元。原告多次要求被告李长航还款无果。现请求法院判令被告李长航与吴玲共同偿还原告借款322400元，余下53000元由被告李长航偿还给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
原告邓超在举证期限内提交如下证据：
1.2012年9月9日被告李长航向原告立具的借据一份，证明被告李长航向其借款42400元，至今未还的事实；
2.2012年12月17日被告李长航向原告立具的借据一份，证明被告李长航向其借款115000元，至今未还的事实；
3.2012年12月18日被告李长航向原告立具的借据一份，证明被告李长航向其借款15000元，至今未还的事实；
4.2012年12月27日被告李长航向原告立具的借据一份，证明被告李长航向其借款100000元，至今未还的事实；
5.2013年1月13日被告李长航向原告立具的借据一份，证明被告李长航向其借款50000元，至今未还的事实；
6.2013年2月21日被告李长航向原告立具的借据一份，证明被告李长航向其借款53000元，至今未还的事实；
7.房屋权属证书，证明两被告为借款办理了房屋抵押登记。
被告李长航未作答辩也未在举证期限内提供证据。
被告吴玲辩称，一、被告与李长航已于2013年2月6日离婚，对于离婚后李长航是否还清本案原告邓超诉请的借款，被告不知情，请法院予以调查核实；二、原告诉请的六笔借款中，其中2013年2月21日李长航向原告借款53000元，属于离婚后李李长航的个人借款，不应由被告承担连带还款责任。其余五笔借款，被告仅认可2012年12月17日房屋抵押借款115000元属于夫妻共同债务，其他均属于李长航的个人借款，被告不知情，且被告已经与李长航离婚，因此不应由被告承担共同还款责任。
被告吴玲在举证期限内提供如下证据：1.离婚证，证明被告吴玲与被告李长航于2013年2月6日离婚；2.梧州市长洲区神冠社区居民委员会和长洲区法律援助中心出具的证明，证明被告吴玲属于低收入家庭，梧州市长洲区新兴珠宝路X号X栋X单元X房是其与儿子唯一住所。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议。被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性有异议，认为借据上李长航的签名是否其本人所签被告不知道。对证据6是被告离婚后产生的债务，被告不认可，对证据2、7真实性无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信；对被告提出异议的证据，该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李长航以资金周转困难为由，于2012年9月9日、2012年12月17日、2012年12月18日、2012年12月27日、2013年1月13日、2013年2月21日分别向原告借款42400元、115000元、15000元、100000元、50000元、53000元，合计375400元，并分别立具借据给原告收执。其中借款115000元办理了房屋抵押登记。上述六笔借款均约定了还款期限。因被告李长航至今未归还借款给原告，原告经向被告李长航追收借款未果，诉至法院成讼。
另查明，被告李长航与被告吴玲于2013年2月6日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长航向原告邓超借款375400元，有其出具的借条为凭，理应及时归还给原告。其中借款322400元虽是被告李长航所借，但是该债务产生于婚姻存续期间，被告吴玲没有证据证明李长航借款所借的借款用于夫妻共同生活或共同经营之外的支出，故应认定此债务为夫妻关系存续期间的共同债务。夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还，故原告诉请被告李长航与被告吴玲共同偿还借款322400元，于法有据，本院予以支持。2013年2月21日发生的53000元借款是被告李长航与被告吴玲离婚后产生的债务，该债务属于被告李长航的个人债务，应由被告李长航偿还，故原告诉请被告李长航偿还该借款，本院亦予以支持。被告李长航经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李长航、吴玲共同向原告邓超偿还借款322400元；
二、被告李长航向原告邓超偿还借款53000元。
本案案件受理费6930元，公告费560元，合计7490元，由被告李长航、吴玲负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 莫柏刚
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 何忠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第566号
原告刘某某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告景某某，女，1978年5月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告景某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月原、被告经人介绍相识，一个月时间双方在沟通甚少下匆匆举行婚礼，同时办理结婚登记生活在一起，婚后发现被告脾气性格古怪，少言寡语，平时稍不顺心就与原告呕气，双方无共同语言，2010年以来双方的矛盾加深，关系越来越不融洽，2012年农历9月双方协商并达成协议离婚，只因被告条件过高，而未离成，同年11月被告回娘家居住至今，同年12月原告将被告诉至人民法院，因为开庭当天原告家中有事没能到庭，人民法院按撤诉处理，现第二次起诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿刘某甲（10周岁）随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：为了给女儿一个完整的家不同意离婚。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年1月按农村风俗举行典礼仪式，同年1月9日办理结婚登记，2003年5月28日生育一女儿，取名刘某甲，现随被告生活，2012年11月双方分居生活至今。
另查明：原告曾于2012年12月起诉要求与被告离婚，后因开庭未到，本院下发（2013）长民初字第19号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原、被告由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方虽结婚时间较长，但婚后常因琐事发生争执，从2012年11月原、被告分居至今，已达一年零一个月，且在原告第一次起诉，本院裁定按撤诉处理后，双方仍继续分居至今，现原告两次起诉，原、被告已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿刘某甲从出生至今随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，婚生女儿刘某甲随被告生活，原告应承担一定比例的子女抚养费。本案在调解过程中，经本院给原告做思想工作，原告同意一次性给付被告经济补偿款30000元。关于被告主张共同财产房屋七间，原告庭审中予以否认，被告也没有提供相应证据来支持其该项主张，故本院对被告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，解除双方因婚姻问题之苦恼，有利于生产和生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告景某某的婚姻关系。
二、婚生女儿刘某甲随被告生活，由原告每月支付子女抚养费200元，从2014年1月开始，每年年底一次性支付当年的子女抚养费，直至刘某甲18周岁止。
三、由原告一次给付被告经济补偿款30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 永
第1页
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执20号
申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人黄学军，该××总经理。
被执行人苗维刚，男，汉族，第四××团职工。
申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司与被执行人苗维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）伊垦民初字第325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人苗维刚发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院对被执行人苗维刚的房产、土地、银行存款、车辆等情况进行了调查，被执行人苗维刚仅有300亩在他人名下的承包的林地，（不宜评估、拍卖）其他均无可供执行的财产。2016年4月15日双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人苗维刚于2016年7月30日偿付申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司农资款158799元，2016年4月15日申请执行人伊犁州绿野农业技术开发有限公司书面同意本院终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0402执20号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴飞翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第23号
申请执行人彭云胜，男，苗族，粮农。
被执行人吴建文，男，侗族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民一终字第247号民事判决书，向被执行人杨通锡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）怀中民一终字第247号民事判决书已执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨玉琴
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
被执行人黄清高，男，汉族，1973年11月10日出生，住江西省井冈山市，
被执行人黄忠高，男，汉族，1968年10月22日出生，住江西省井冈山市，
被执行人石新梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄清高、黄忠高、石新梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）井民初字第422号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄清高、黄忠高、石新梅的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30311元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更56号
罪犯郑永进。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）临河刑初字第107号刑事判决，以罪犯郑永进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑永进有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郑永进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永进准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00670号
原告王某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2209号
罪犯兰小军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年7月13日作出（2010）三刑初字第197号刑事判决，以被告人兰小军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰小军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰小军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）752号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰小军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00304号
申请执行人刘永正。
被执行人刘某。
申请执行人刘永正与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确认的本案执行标的为80000.00元。申请执行人刘永正于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘某在银行无存款，其在房屋管理部门登记的房产已被其他执法单位查封，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘永正亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月三日
书记员 冯维忠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初540号
原告：苏冠夫，男，1987年2月22日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：唐晓娜（曾用名唐晓晓、唐晓、唐小小、唐小、伍晓盼、武春波），女，1977年10月11日生，汉族，住四平市铁东区。
原告苏冠夫诉被告唐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，诉讼过程中原告苏冠夫于2016年6月13日以被告唐晓娜下落不明、不能提供准确信息、不能复核相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏冠夫撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取）由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年六月十三日
书记员 许贵坤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第141号
申请执行人福建华瑞化工有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人：余金生，总经理。
被执行人陈平，男，1982年7月14日出生，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建华瑞化工有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02626号
原告熊斌，男，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市南岸区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告熊斌与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊斌诉称，原告于2005年5月1日到被告处工作，工作岗位为设备科科长，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金5673元／月×10=56730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告熊斌于2005年5月1日到被告美多公司上班，工种为设备科科长，解除劳动关系前12个月平均工资5673元。
2015年2月5日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：熊斌，身份证号码……4011。你于2005年5月1日到我单位工作，工作岗位为设备科科长。我单位依法与熊斌于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取56730元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告熊斌出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月、离职前12个月平均工资5673元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额56730元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告熊斌2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为56730元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金56730元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金56730元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告熊斌解除劳动合同的经济补偿金56730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第97号
上诉人（原审原告）常永珍，女。
被上诉人（原审被告）崔丛杰，男。
委托代理人耿志学，男，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人常永珍与被上诉人崔丛杰离婚纠纷一案，新林区人民法院做出（2015）新民初字第15号民事判决，宣判后常永珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常永珍，被上诉人崔丛杰，被上诉人委托代理人耿志学出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告常永珍与被告崔丛杰经人介绍于2010年8月16日自愿登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后夫妻感情尚好，一年后双方经常因家庭琐事发生口角，原告认为被告缺点多，生活不检点，置家庭不顾且赌博，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，被告返还拿走财产一半价值10000.00元，承担诉讼费。
又查，2011年11月，原、被告用被告父亲崔凤鸣在塔尔根平房置换新林区棚改房一户，2013年3月末，原、被告将新林棚改房以价值人民币62000.00元出售。2013年11月又用碧洲平房和新林售楼款交差价置换在加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼一户。被告崔丛杰对拿走家庭财产的事实认可。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚后由于互不信任，不能很好培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告崔丛杰私自转移家庭财产的行为是错误的，应予批评。被告对加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房和新林棚改房两户楼房均为家庭夫妻共同财产共同分割，证据不足，不予认定。原告认为置换在加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房一户属于其个人财产，无充分证据予以证明，故不予认定。因回迁安置协议和交款协议证明新林区置换棚改房系用被告父亲崔凤鸣在塔尔根平房置换，置换后于2013年3月原被告将此房出售价值62000.00元，用于置换加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房交差价款，故62000.00元售房款，扣除原告常永珍在新林棚户区房屋置换交差价款25946.72元，剩余款36053.28元应归被告崔丛杰所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条规定，原审判决：一、原告常永珍提出离婚，被告崔丛杰同意离婚，准予离婚；二、被告崔丛杰拿走的家庭财产价值20000.00余元，崔丛杰返给原告常永珍10000.00元；三、加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房归常永珍所有，原告常永珍给付被告崔丛杰用其父亲崔凤鸣塔尔根平房置换新林区棚改房价款36053.28元，此款在判决发生法律效力后十日内给付；四、个人衣物归个人所有。
原审判决后，上诉人常永珍不服，以原审认定事实错误为由，请求撤销原审判决中的第三项内容，并由被上诉人崔丛杰承担上诉费用。
被上诉人崔丛杰答辩称，认可原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院审理中，上诉人常永珍向法庭出示两份证据。
证据一，房屋买卖合同一份（原件经核对后退回，留复印件），证明新林棚改楼房是60000.00元不是62000.00元出卖的。被上诉人崔丛杰质证称，对该证据真实性无异议，卖房时交给了62000.00元，为了之后办房证省钱在该合同上写的60000.00元。被上诉人对该证据的真实性予以认可，对该证据本院予以采信。
证据二，装修新林棚改楼房的票据（共17张），一共28045.00元。证明新林回迁楼房的装修钱数为28045.00元，该装修款是其上诉人支付的。
被上诉人质证称，被上诉人崔丛杰承认装修时花了两万多元，准确数记不清，是婚姻期间夫妻共同财产装修的，对该证据中正规有收据的票据真实性无异议，对于白条的不认可。该组证据无其他证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后由于互不信任，导致夫妻感情破裂，在原审中上诉人、被上诉人均同意离婚，原审法院判决双方离婚正确。原审中崔丛杰提供的房屋回迁安置协议，能够证实在2011年11月22日被上诉人崔丛杰父亲崔凤鸣塔尔根平房置换了新林区棚改楼房一户，上诉人常永珍补差价款25946.72元，后该楼房由上诉人和被上诉出售，上诉人提供的房屋买卖合同标明楼房是以60000.00元的价格予以出售，但双方在原审中都认可是以62000.00元的价格出售该房屋，扣除上诉人常永珍的补差价款25946.72元，剩余房款36053.28元应归被上诉人崔丛杰所有，对此原审判决正确。上诉人常永珍提出其投入该楼房装修款28045.00元，原审中上诉人对此没有提出该主张，也无其他证据予以佐证，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人常永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初138号
起诉人袁翔波等87人（身份情况附后）
诉讼代表人袁翔波。
诉讼代表人袁志远。
诉讼代表人袁海明。
诉讼代表人张柏松。
诉讼代表人张秉江。
委托代理人王绕红、顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
起诉人袁翔波等87人以浙江省人民政府为被告、浙江钦寸水库有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称：2009年10月30日浙江省人民政府同意了第三人《关于要求批准﹤浙江省新昌县钦寸水库工程建设征地移民安置规划大纲﹥的请示》，2014年9月16日浙江省人民政府同意了省移民办《关于调整浙江省新昌县钦寸水库工程建设征地移民安置规划大纲有关内容的请示》，对原规划大纲内容进行了调整。省移民办关于审核和调整移民安置事宜未征求相关部门意见，也未组织听证或公告，程序严重违法。《浙江省新昌县钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告（审定稿）》作为最终确定下来的安置方案，对东郑村实行生产安置方案，非搬迁安置。浙江省人民政府作出的批复行为，对起诉人的权利造成了实质损害。起诉人不服，向法院提起诉讼，请求撤销浙政函（2014）96号《浙江省人民政府关于调整新昌县钦寸水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复》；判令浙江省人民政府责令第三人浙江钦寸水库有限公司重新编制《规划大纲》，将东郑村纳入搬迁安置范围。
本院认为，根据《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第九条之规定，经批准的移民安置规划大纲是编制移民安置规划的基本依据。本案中浙江省人民政府作出的批复行为，并不对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人对该批复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁翔波等87人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 李
附起诉人名单：
起诉人袁翔波。
起诉人袁志远。
起诉人袁海明。
起诉人张柏松。
起诉人张秉江。
起诉人吕才法。
起诉人吕见富。
起诉人吕云海。
起诉人袁华钱。
起诉人袁明娟。
起诉人袁清波。
起诉人袁武军。
起诉人袁志洋。
起诉人张健龙。
起诉人张明槐。
起诉人张仕彬。
起诉人章香妹。
起诉人吕伯正。
起诉人袁伯初。
起诉人张奎。
起诉人张魁梧。
起诉人章柏康。
起诉人陈绿萍。
起诉人陈锡源。
起诉人陈香珍。
起诉人陈岳阳。
起诉人金兴保。
起诉人梁永明。
起诉人吕焕昌。
起诉人吕焕钱。
起诉人吕见才。
起诉人吕见法。
起诉人吕金标。
起诉人吕顺法。
起诉人石小波。
起诉人石岳初。
起诉人王孝军。
起诉人吴财宝。
起诉人余月花。
起诉人袁柏三。
起诉人袁伯军。
起诉人袁超。
起诉人袁凤槐。
起诉人袁槐金。
起诉人袁黎明。
起诉人袁立庆。
起诉人袁林康。
起诉人袁沛槐。
起诉人袁权照。
起诉人袁腾飞。
起诉人袁翔江。
起诉人袁小慧。
起诉人袁学军。
起诉人袁学伟。
起诉人袁勇。
起诉人袁正高。
起诉人袁正华。
起诉人袁正良。
起诉人袁志华。
起诉人张斌军。
起诉人张红雷。
起诉人张见槐。
起诉人张陆相。
起诉人张锡云。
起诉人张永达。
起诉人章桂元。
起诉人章兰英。
起诉人袁晓寅。
起诉人袁正宽。
起诉人袁玉康。
起诉人黄炎兴。
起诉人吕彬。
起诉人潘东林。
起诉人潘贤三。
起诉人王亚珍。
起诉人袁伯林。
起诉人袁灿华。
起诉人袁慧明。
起诉人袁翔彬。
起诉人袁寅。
起诉人张陆金。
起诉人张明叶。
起诉人张三鹏。
起诉人张绍法。
起诉人吕雪萍。
起诉人吴水娟。
起诉人吕东毅。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司（以下简称邮政银行）。
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：梁义德，男。
被告：大连长兴种业开发有限公司（以下简称长兴种业）。
法定代表人：周伦波，系公司总经理。（未出庭）
被告：王月新。
被告：韩立荣，女。
被告：潘传明，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司诉梁义德、大连长兴种业开发有限公司、王月新、韩立荣、潘传明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高原适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司代理人及被告梁义德、潘传明到庭参加诉讼，被告大连长兴种业开发有限公司、王月新、韩立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告梁义德在原告处贷款100，000元，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日止，年利率14.58%。同日，三被告梁义德、潘传明、王月新自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告潘传明、王月新为保证人，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。韩立荣作为配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。另，原告申请追加长兴种业为被告，承担连带还款责任。现被告李国辉、长兴种业及保证人仍欠本金78707.47元及利息、罚息未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求各被告连带赔偿本金78707.47元及利息、罚息；各被告赔偿原告方支付律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用以及诉讼费、诉讼费、公告费。
被告梁义德、潘传明辩称：借款上签字属实。
被告长兴种业未到庭亦未有答辩意见。
被告王月新、韩立荣未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告梁义德向原告申请贷款100，000元。2012年4月6日，被告王月新、韩立荣、潘传明组建联保小组，签订联保协议书。2012年4月6日，被告梁义德在原告处贷款100，000元，借款合同编号为2102811120XXXXXXXX号；同日，中国邮政储蓄银行瓦房店市站前小额贷款营业部向被告梁义德放款100，000元。双方在合同中约定，被告梁义德向原告借款100，000元，年利率14.58%，期限自2012年4月6日至2013年4月6日止，借款用途为购买种子，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王月新、韩立荣、潘传明承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另查，王月新与韩立荣系夫妻关系。
另查，2012年9月13日原告与被告长兴种业签订协议书，协议约定长兴种业在邮政银行以小额商户联保贷款方式贷款，商户贷款都转给长兴种业使用，长兴种业负责偿还所有贷款本息，现长兴种业出现贷款逾期未还情况，故长兴种业与邮政银行达成如下协议：1.长兴种业与乔元峰于2010年7月13日签订的土地、厂房转让合同为本合同的附件；长兴种业基于该合同取得合同项下的财产，权利。2.长兴种业以本合同第1条的财产作为抵押担保，保证长兴种业偿还在邮政银行的贷款本息。3.邮政银行确定长兴种业不能偿还邮政银行贷款的情况下，上述财产使用权、所有权归邮政银行所有，抵押物价格双方另定，如有争议以评估机构评估值为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保贷款借款合同、被告梁义德借款手工收据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书、土地厂房转让合同书、公证书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁义德、长兴种业之间的金融借贷关系明确，梁义德为名义借款人，长兴种业为实际借款人，故被告梁义德、长兴种业应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息；对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。保证人在保证期间内亦未履行保证责任，故对该借款应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁义德、大连长兴种业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司45788.68元，并承担此款自2012年4月6日起至还清之日止利息（年利率14.58%）以及此款自2013年4月6日起至还清之日止的罚息（年利率7.29%）；
二、被告王月新、韩立荣、潘传明对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，律师代理费1800元，由被告大连长兴种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 高 原
二〇一五年九月三十日
书记员 吕丰雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6285号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进虎，系该公司党寨支行客户经理。
被告：马家驹，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘雪飞，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈军，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：贺建民，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：贺光兵，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农商银行与被告马家驹、刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进虎、被告马家驹、贺建民到庭参加诉讼，被告刘雪飞、陈军、贺光兵经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马家驹偿还借款本金20万元，利息33625.35元（利息清止2017年3月20日），本息合计233625.35元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告马家驹向原告借款200000元，借款期限12个月，于2016年4月13日到期，由被告刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵提供担保。借款期满后，借款人马家驹未偿还借款，担保人也未履行保证责任，故提起诉讼。
被告马家驹辩称，他向原告贷款属实，现没能力偿还。
被告贺建民辩称，马家驹向原告贷款，由他担保属实，现愿意与原告协商解决。
被告刘雪飞、陈军、贺光兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人马家驹，担保人刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；被告马家驹、贺建民对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。被告刘雪飞、陈军、贺光兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃。
本院认定的事实，2015年4月14日，被告马家驹、刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告马家驹向原告借款200000元，借款期限为12个月，于2016年4月13日到期，被告刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率9.63%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。借款期满后，被告马家驹未偿还借款，被告刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《农户联保借款合同》及借款借据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人马家驹向原告贷款，由被告刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，经查，该借款合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人马家驹没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款的责任，故原告诉讼要求被告马家驹偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马家驹未偿还贷款，原告要求担保人刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马家驹偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息33625.35元（利息清止2017年3月20日），合计233625.35元；并利随本清，于本判决生效之日起两个月内付清；
二、被告刘雪飞、陈军、贺建民、贺光兵承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向马家驹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由五被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费4804元退还2402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年八月三日
书记员 辛旺