wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省某岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初23号
公诉机关山东省某岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月4日出生于山东省某岛市市北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省某岛市市北区。2004年10月19日因犯强奸罪被某岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年5月19日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒犯罪于2017年6月13日被逮捕。
公诉机关以某黄岛检公刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品的事实：
2017年3月31日下午，鞠媛媛欲通过被告人王某购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资500元。被告人王某在王某1（另案处理）告知帮其卖毒品的情况下，仍找王某1购买1克冰毒并交付给鞠媛嫒。
（二）容留他人吸毒的事实：
2016年5月份左右的一天，被告人王某在某岛市嘉善路24号2号楼1单元501户家里，容留王某1、曲庆国（在逃）共同吸食冰毒一次。
2016年10月份左右的一天晚上，被告人王某在某岛市嘉善路24号2号楼1单元501户家里，容留王某1、曲庆国共同吸食冰毒一次。
2017年4月中旬的一天晚上，被告人王某在某岛市嘉善路24号2号楼1单元501户家里，容留李某吸食冰毒一次。
2017年4月中下旬的一天晚上，被告人王某在某岛市嘉善路24号2号楼1单元501户家里，容留李某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某贩卖毒品1次，共计1克，涉嫌容留他人吸毒4次6人次。
对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人王某1等人证言、被告人王某供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人王某到案后协助公安机关抓获吸毒嫌疑人李某、陈宁，二人均被因吸毒被行政处罚。
对上述事实，由公诉机关提供的以下证据证实：
1、书证、物证
受案登记表、查破案经过证实被告人王某因吸毒被抓获后主动交代了其容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪事实。
户籍证明一份证实被告人王某的身份情况。
办案说明一份证实王某被公安机关抓获后供述其容留他人吸毒并带领公安机关抓获被容留吸毒人李某、陈宁的情况。
刑事判决书证实被告人王某的前科情况。
2、被告人王某的供述与辩解证实其贩卖毒品及多次容留他人吸毒的情况。
3、辨认笔录及照片证实王某辨认王某1、王某辨认李某、王某辨认其容留他人吸毒的现场、李某辨认王某、王某1辨认王某的情况。
3、证人证言
证人李某的证言证实王某容留其吸食毒品的情况。
证人王某1的证言证实王某帮助其贩卖毒品以及王某容留其吸食毒品的情况。
证人王某2的证言证实王某现居住房屋的情况。
4、视听资料
光盘一张证实对被告人王某进行讯问的情况。
5、其他证据在案佐证。
以上证据经经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人王某贩卖毒品1克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒4次6人次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某因吸毒到案后主动如实供述其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，系自首，可从轻处罚。被告人到案后协助公安机关查获行政违法人，在审理过程中被告人自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省某岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1896号
原告韩立伟，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县大井镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：石尚会，职务：该镇镇长。
委托代理人任立军，林西县大井镇法律服务所法律工作者。
原告韩立伟诉被告林西县大井镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日审查受理后，于2016年8月8日由代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员石海燕担任法庭记录，原告韩立伟、被告林西县大井镇人民政府的委托代理人任立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付尾欠工程款231360元，诉讼费及费用由被告承担。
被告答辩称：原告所述属实，确实尾欠工程款231360元未给付。
经审理查明：2012年8月4日，原告韩立伟与被告林西县大井镇人民政府签订《施工合同》，约定由乙方韩立伟承揽大井文化站工程，工程总造价为107.1360万元，工程经验收合格后，被告给付原告部分工程款。2015年2月13日，被告为原告出具《大井文化站还款计划》一份，约定2015年12月30日前给付剩余全部工程款，该《大井文化站还款计划》签订后，被告给付原告工程款42.5万元，仍尾欠23.136万元至今未付。上述事实有原告提交的《施工合同》一份、《大井文化站还款计划》一份予以证实。
本院认为，原告韩立伟与被告林西县大井镇人民政府签订《施工合同》，工程已经完工并经验收合格，现已投入使用，被告林西县大井镇人民政府应当承担给付工程款的义务。被告在给付部分工程款后，仍尾欠23.136万元至今未付，因此，对于原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告林西县大井镇人民政府给付原告韩立伟尾欠工程款23.136万元，此款限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告林西县大井镇人民政府承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：石海燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
法定代表人：王希国，职务行长。
被执行人：纪海，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：汪华，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：张景富，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李桂芝，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：邹继兵，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：冯琪，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民初366号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人纪海、汪华、张景富、李桂芝、邹继兵、冯琪借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人纪海、汪华履行了给付义务，被执行人邹继兵、冯琪履行了给付义务。由于被执行人张景富、李桂芝没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张景富、李桂芝的财产进行了查证，冻结了被执行人张景富在银行的存款账户，因被执行人在外地打工，本院经查询，二被执行人在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂时无可供执行的其他财产。因被执行人张景富、李桂芝未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出了拘留决定。
本院认为本案被执行人张景富、李桂芝目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。上述情况本院已经向申请执行人释明，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016）黑0621民初366号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李凤君
审判员 王 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 马丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3577号
原告成梦龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨吉川，男，汉族，1978年9月24日出生，住山西省临汾市。
被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
住所地山西省运城市盐湖区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司。
住所地山西省运城市。
负责人安奉毅。
原告成梦龙诉被告杨吉川、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司、中国�安人寿保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成梦龙到庭参加了诉讼，被告杨吉川、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告成梦龙诉称：2017年5月28日19时许，被告杨吉川驾驶晋xx号重型货车在湖南省娄底市涟滨水果市场内倒车时与原告所有的湘x**号轿车相撞，致原告车辆受损，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告杨吉川负本次事故的全部责任。原告支出车辆修理费7456.94元、税费325.06元，租车费17475.73元、税费524.27元。被告杨吉川驾驶的晋x**号机动车系运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司所有，在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院判决被告杨吉川、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司赔偿原告经济损失26248元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告杨吉川、中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司均未到庭答辩。
原告成梦龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、娄底市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告杨吉川驾驶的晋x**号机动车于2017年5月28日19时许，在湖南省娄底市涟滨水果市场内倒车时因观察不周与原告所有的湘x**号轿车相撞致原告所有的湘x**号轿车受损，被告杨吉川负本次事故的�部责任。
2、汽车修理费票据，证明原告支出汽车修理费7456.94元、税费325.06元。
3、租车费票据，证明原告支出租车费17475.73，税费524.27元。
4、车辆受损图片，证明原告所有的湘x**号轿车受损程度。
经审理查明：2017年5月28日19时许，被告杨吉川驾驶xxx号重型货车，在湖南省娄底市涟滨街水果市场内倒车时与原告成梦龙所有的湘x**号轿车相撞，造成湘x**号轿车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，查明被告杨吉川在本次事故中倒车时观察不周，是造成本次事故的根本原因，被告杨吉川应负本次事故的全部责任。原告支出修理费7456.94元、税费325.06元。晋x**号机动车注册登记在被告运城市盐湖区皇�汽车运输有限公司名下。
本院认为：被告杨吉川驾驶晋x**号机动车在倒车过程中观察不周，未确保安全，导致其所驾驶的车辆与原告所有的湘x**号轿车相撞，其行为违反了《中国人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的根本原因。娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳。原告所有的湘x**号轿车在本次事故中受损，原告支出修理费7456.94元，有娄底市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》、车辆受损的照片及修理费发票佐证，本院予以采信。对原告提出的要求被告杨吉川、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司赔偿修理费7456.94元的主张，本院予以支持。原告成梦龙并非汽车修理业纳税人，对原告主张的325.06元税费支出，本院不予支持。原告支出的租车费17475.73元及租车税费524.27元，与本案无关联性，本院不予采信。根据原告车辆受损程度本院酌情认定维修期15天，车辆维修期间代步交通费酌情按每日80元计算，计代步交通费1200元。原告未提交晋x**号机动车在中国平安人寿保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险的依据，对原告提出的要求被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨吉川、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司连带赔偿原告成梦龙经济损失8656.94元。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告杨吉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2529号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
被告康林，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告康林物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会以原告主体不符合法律规定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市滨江花园业主委员会在诉讼过程中以原告主体不符合法律规定条件为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审判员 何 成
二〇一六年一月十三日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第728号
原告邹某某，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告孙某某，男，1969年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区（未出庭）。
伊某某，女，1970年12月2日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区阿什河街一委*组，现住哈尔滨市道外区永源镇。
原告邹某某与被告孙某某、伊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告孙某某、伊某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2012年7月4日，二被告以收废品做生意为由向原告借款120000元，并约定一个月内偿还，当时口头约定月利息为1.5分。但到期后，原告一直催要，被告先是以各种理由推脱不给付，之后就不接电话，拒不还款。为了维护自己合法权益原告起诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金120000元并支付利息。
被告某某、伊某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、道外区永源镇振兴社区居委会证明两份，证明二被告是夫妻关系，于2000年搬至本社区居住但于2012年秋后离开永源镇，去向不明。
证据二、借据一份，证明2012年7月4日二被告向原告借款120000元，承诺一个月还款。
二被告未提供证据。
二被告某某、伊某某未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年7月4日，二被告以做生意为由向原告借款120000元，二被告为原告出具借据一份，约定一个月内还款。但到期二被告未能返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，以二被告为原告出具的借条为凭，原、被告债权债务关系明确，被告理应按照约定的期限返还借款，故原告的请求有理，本院应予支持。但原告称双方约定月息1.5，未提供证据，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、伊某某于本判决生效后立即返还原告邹宝玉借款120000元；
二、被告孙某某、伊某某于本判决生效后立即支付原告邹宝玉借款利息7946元（2012年8月4日至2013年9月2日：120000元×0.615%＋120000元×（0.615%÷365天×28天）］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、公告费560元（原告已预付），由被告孙某某、伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 纪红雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第496号
原告于xx，男，1937年10月19日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人王爱华，男，1957年8月20日出生，汉族，住文登市。
被告于xx，女，1960年1月8日出生，汉族，住威海工业新区。
被告于xx，男，1964年3月5日出生，汉族，住威海工业新区。
被告于xx，女，1964年11月13日出生，汉族，住威海工业新区。
被告于xx，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告于xx与被告于xx、于xx、于xx、于xx赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华、被告于xx到庭参加诉讼。被告于xx、于xx、于xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，原告现单身且年事已高，体弱多病，行动不便，失去劳动能力，生活只能半自理，长时间居住在次女于xx处。2012年8月，原告因患高血压、脑血栓初始病期间，长时间在所住村卫生室吃药打针至2013年1月共花销医疗费3265元。2012年10月13日原告病重在文登祥和（血栓病专科）医院治疗14天，花费医疗费4700元。2013年1月13日，原告再次病重在文登市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费3210元。原告住院期间，由长女于xx陪护2天，次女于xx陪护21天，产生护理费575元、交通费400元，以上共计12141元。原告请求法院判令四被告每人每年固定支付原告赡养费1500元；平均分摊原告两次住院总费用的12141元及以后的住院费用；诉讼费用由被告承担。
被告于xx辩称，原告一直在我处随我生活，我同意赡养老人，但我认为原告的其他子女也应尽赡养义务。
经审理查明，四被告系原告子女，原告现单身且年事已高，体弱多病，长时间居住在此女于xx处。2012年8月，原告因患高血压、脑血栓初始病期间，长时间在所住村卫生室吃药打针至2013年1月共花销医疗费3265元。2012年10月13日原告病重在文登祥和（血栓病专科）医院治疗14天，花费医疗费4700元。2013年1月13日，原告再次病重在文登市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费3210元。原告住院期间，由长女于xx陪护2天，次女于xx陪护21天。
另查明，原告于xx每年领取民政部门发放的补助费660元；2012年农村居民人均生活消费性支出6776元。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2012年农村居民人均生活消费性支出为每年6776元，扣除原告每年领取的补助费660元后，四被告每年应支付被告赡养费1529元，原告主张1500元，本院予以准许。原告主张的护理费及交通费无证据予以证实，且护理费并非原告的损失，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告于xx于判决生效后十日内支付原告于xx自2013年4月至2013年12月的赡养费1125元及医疗费2791.5元；自2014年起每年给付原告于xx赡养费1500元，于每年的12月30日前履行下一年度的赡养费。
二、被告于xx于判决生效后十日内支付原告于xx自2013年4月至2013年12月的赡养费1125元及医疗费2791.5元；自2014年起每年给付原告于xx赡养费1500元，于每年的12月30日前履行下一年度的赡养费。
三、被告于xx于判决生效后十日内支付原告于xx自2013年4月至2013年12月的赡养费1125元及医疗费2791.5元；自2014年起每年给付原告于xx赡养费1500元，于每年的12月30日前履行下一年度的赡养费。
四、被告于xx于判决生效后十日内支付原告于xx自2013年4月至2013年12月的赡养费1125元及医疗费2791.5元；自2014年起每年给付原告于xx赡养费1500元，于每年的12月30日前履行下一年度的赡养费。
五、自2013年6月1日起至原告死亡之日止，原告的医疗费（以镇级以上医院的医疗费单据为准）四被告各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于xx、于xx、于xx、于xx各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘彩萍
重庆市江北区人民法院
裁 定 书
（2017）渝0105民督14号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人谢芳，女，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人谢芳支付令一案中，因无法向被申请人谢芳有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督14号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院裁 定 书（2017）渝0105民督14号申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：周光华，系公司员工。委托代理人：余小霞，系公司员工。被申请人谢芳，女，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人谢芳支付令一案中，因无法向被申请人谢芳有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督14号支付令自行失效。审判员 余 江二〇一七年十一月十七日书记员 汤朝露
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路38幢，组织机构代码。
代表人：王海鹏，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江威。
被告：江志定。
被告：汪奇军。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告江威、江志定、汪奇军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《最高人民法院<人民法院诉讼费收费办法>》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行自动撤诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 毛益春
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路38幢，组织机构代码。代表人：王海鹏，该行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：江威。被告：江志定。被告：汪奇军。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告江威、江志定、汪奇军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行自动撤诉处理。代理审判员 王 微二〇一三年八月二十八日书 记 员 毛益春
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第382号
申请执行人杨XX、张XX与被执行人深圳市XX实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬款475394.63元（人民币，下同）及迟延履行期间的双倍债务利息。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。后经本院督促，被执行人于2014年3月24日支付执行款482425.63元至本院。该款项在扣缴执行费7031元后，余款475394.63元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出自愿放弃迟延履行期间的双倍债务利息，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的双倍债务利息属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，因此本案可予执行结案。执行费7031元已予扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民二初字第712号民事调解书中所确定的金钱给付义务执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年三月二十七日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第893-1号
原告张昭玉。
被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司。
法定代表人：徐炳南职务：董事长。
被告徐炳南。
本院在审理原告张昭玉与被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司、徐炳南民间借贷纠纷一案中，原告张昭玉于2015年5月25日向本院提出申请，请求将被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司厂房设备一宗（查封价值70万元）予以查封，原告张昭玉以其所有的位于微山县城镇中街农机公司房产一处（房权证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告张昭玉的申请及其担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告张昭玉所有的位于微山县城镇中街农机公司房产一处（房权证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初254号
原告：马建垒，男，1980年6月3日出生，台湾话，住辛集市
被告：马少良，男，1983年7月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：董玲，女，1983年11月13日出生，汉族，住辛集市。
原告马建垒与被告马少良、董玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马建垒于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付部分款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建垒撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马建垒负担。
审判员 董文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 遊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申372号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周林宝。
委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔如美。
申请再审人周林宝因与被申请人乔如美股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周林宝申请再审称：一、二审判决认定周林宝没有支付股权转让款是错误的。《股权转让协议》明确约定2013年11月11日之前付款，如果没有付则不可能办理工商变更登记；一审庭审中对方称收款后才办理股权变更，如果没有付款会让周林宝打欠条；办理变更登记手续后将条子收回是通常做法；二审开庭我方提交的收条复印件和证人证言能够证明周林宝付款事实。综上请求依法再审本案。
被申请人乔如美提交意见认为，周林宝从未向我支付股权转让款，虽然工商部门按照惯例要求转让款到位后才办理股权转让变更登记，但并非法律规定。所谓办理转让手续后收条被我收回不符合事实与常理。二审中周林宝出具的收条复印件并未载明股权转让款且有涂改痕迹，两证人与周林宝都是朋友关系，当时因为公司盖楼与施工队产生纠纷，所以单兴才才让周林宝代为维持现场秩序。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查查明：
2013年11月11日，乔如美、周林宝签订《股权转让协议》一份，约定乔如美将持有的东海赛诺石英制品有限公司（以下简称赛诺公司）10%的股权以50万元价格转让给周林宝，周林宝应于当日将股权转让款50万元以现金方式交付给乔如美。协议签订后，乔如美当日依约办理了股权变更登记手续，但周林宝至今未支付股权转让款，引起诉讼。
一审庭审中，周林宝举证了写给案外人华胜的欠条及华胜的银行卡取款记录，证明向华胜借款50万元用于支付股权转让款，并称在协议签订前已对股权转让达成一致意见，并向乔如美付了款，但乔如美出具的收条在完成股权转让变更手续后，已被乔如美收回。乔如美否认收到股权转让款，称虽然工商登记部门按惯例要求股权转让款到位后才给予股权转让变更登记，但乔如美实际并未收到款项。一审法院经审查认为：周林宝举证的欠条及银行卡取款记录不足以证明已向乔如美付款，乔如美如实际收到款项，应当出具收条，且无理由收回，如确有收条，周林宝也不会同意乔如美收回，故周林宝关于乔如美出具的收条在完成股权转让变更手续后，已被乔如美收回的主张，与事实不符，不予采信。虽然工商登记部门可能存在要求股权转让款到位后才给予股权转让变更登记的惯例，但并非法律规定，且容易被规避，故乔如美是否收到股权转让款，应以是否存在收款手续为准。综上，一审法院对周林宝举证的欠条及银行卡取款记录，不予采信，并确认周林宝未付款的事实。
一审法院认为：乔如美与周林宝签订的《股权转让协议》合法有效，应按约定履行自己的义务。周林宝未依照约定付款，并在乔如美要求付款时称已经付款，其行为已表明不履行付款义务，乔如美据此有权要求解除合同、返还股权，对乔如美的诉讼请求，一审法院予以支持。周林宝关于已经付款的辩称主张，因证据不足，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除乔如美与周林宝于2013年11月11日签订的《股权转让协议》；二、周林宝于判决生效后10日内，将登记在周林宝名下的赛诺公司10%的股权变更到乔如美名下，并协助乔如美办理相关手续。一审案件受理费8800元，由周林宝负担。
周林宝不服一审判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议问题是《股权转让协议》中约定的50万元股权转让款周林宝是否已经向转让方乔如美支付。对此，周林宝负有举证责任，包括证明50万元款项来源和流向，但是其所举的与华胜的欠条证据仅能反映其向华胜借款的事实，所谓乔如美的收条复印件并无原件核对，其二审中提供的证人陆某、刘某证言亦不能证明50万元股权转让款已经交付的事实，因此周林宝应当承担举证不能的不利后果。至于周林宝主张的没有付款就不会办理工商变更登记并非法律强制性规定，没有付款会打欠条、收条被乔如美收回等均为单方陈述及推测，周林宝、乔如美之间并非民间借贷关系，不应推定乔如美出具了收条、股权变更登记后又收回收条，故现有证据不能认定50万元股权转让款项已经支付给乔如美。
综上，周林宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周林宝的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申18号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住镇江市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:范恒霞，女，汉族，1970年8月26日生，住镇江市。
委托诉讼代�人：张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜秋云，女，汉族，1961年7月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范恒庆，男，汉族，1965年8月18日生，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿丽红，女，汉族，1964年3月12日生，住镇江市。
再审申请人张国强、范恒霞因与被申请人杜秋云、范恒庆、耿丽红债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国强、范恒霞申请再审称：本案所涉的股权转让系有偿转让，而非无偿转让。原审判决认定范恒庆、耿丽红对外欠债数额较大，亦不能提供涉案股权以外可供清偿的财产，无相关证据证明，令人难以置信。撤销权的行使范围依法以债权人的债权为限，本案杜秋云对范恒庆、耿丽红的债权只有120万元，原审判决撤销涉案股权的转让，明显不当。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：范恒庆与张国强、耿丽红与范恒霞签订的股权转让协议中载明本案所涉股权转让为无偿转让，镇江采达物流有限公司的股东会决议等材料也均明确记载该股权转让为无偿转让，故原审判决认定该股权转让为无偿转让，并无不当。范恒庆、耿丽红对外负债较大，亦不能提供涉案股权以外可供清偿的财产，原审判决对此事实的认定清楚。撤销权的行使范围依法以债权人的债权为限，但行使范围不限于行使撤销权的债权数额，而应以全体债权人的债权数额为限度，本�范恒庆、耿丽红无偿转让其持有的镇江采达物流有限公司的股权58.8万元给张国强、范恒霞，而杜秋云对范恒庆、耿丽红的债权达120万元，且范恒庆、耿丽红对外负债较大，证据充分，故原审判决撤销该股权转让行为，符合法律规定。张国强、范恒霞申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国强、范恒霞的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住镇江市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:范恒霞，女，汉族，1970年8月26日生，住镇江市。委托诉讼代�人：张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜秋云，女，汉族，1961年7月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范恒庆，男，汉族，1965年8月18日生，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿丽红，女，汉族，1964年3月12日生，住镇江市。再审申请人张国强、范恒霞因与被申请人杜秋云、范恒庆、耿丽红债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国强、范恒霞申请再审称：本案所涉的股权转让系有偿转让，而非无偿转让。原审判决认定范恒庆、耿丽红对外欠债数额较大，亦不能提供涉案股权以外可供清偿的财产，无相关证据证明，令人难以置信。撤销权的行使范围依法以债权人的债权为限，本案杜秋云对范恒庆、耿丽红的债权只有120万元，原审判决撤销涉案股权的转让，明显不当。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：范恒庆与张国强、耿丽红与范恒霞签订的股权转让协议中载明本案所涉股权转让为无偿转让，镇江采达物流有限公司的股东会决议等材料也均明确记载该股权转让为无偿转让，故原审判决认定该股权转让为无偿转让，并无不当。范恒庆、耿丽红对外负债较大，亦不能提供涉案股权以外可供清偿的财产，原审判决对此事实的认定清楚。撤销权的行使范围依法以债权人的债权为限，但行使范围不限于行使撤销权的债权数额，而应以全体债权人的债权数额为限度，本�范恒庆、耿丽红无偿转让其持有的镇江采达物流有限公司的股权58.8万元给张国强、范恒霞，而杜秋云对范恒庆、耿丽红的债权达120万元，且范恒庆、耿丽红对外负债较大，证据充分，故原审判决撤销该股权转让行为，符合法律规定。张国强、范恒霞申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张国强、范恒霞的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年一月三十一日书记员 张 迎 迎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初458-2号
原告南京安特机电科技制造有限公司。
法定代表人俞同春。
被告太仓天宇电子有限公司。
法定代表人王春飞。
原告南京安特机电科技制造有限公司与被告太仓天宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告南京安特机电科技制造有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京安特机电科技制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费723元，合计1508元，由原告南京安特机电科技制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘登袁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00464号
原告罗某，女。
委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月19日以已与被告刘某在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
审判员 程家晶
二〇一四年五月十九日
书记员 张智勤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00169号
申请人：吴宏喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地安庆市大桥开发区。
申请人吴宏喜与被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司劳动争议一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司所有的15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴宏喜财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司所有的15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人吴宏喜提供保全的财产皖HS02**车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 磊
二〇一五年六月四日
书记员 纪江龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第346号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：童桂华。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告童桂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执874号之一
申请执行人沈振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人沈振华与被执行人钟君明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5473号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人94248元，本院于2017年4月6日立案执行。
本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人处扣划存款得7488元，并已支付给申请执行人；被执行人有拆迁安置房(南江公寓33幢406室、54幢2104室)，但该房产尚未办理产权登记，故无法处置，上述房产已由我院于2016年10月13日在余新镇人民政府办理了查封手续(查封期限至2019年10月12日)；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执874号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童 烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2957号
罪犯郭建。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年5月8日作出（2012）大法刑初字第19号刑事判决，以被告人郭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余13.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初47号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人柳某某，男，1972年12月26日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年7月10日刑满释放；因盗窃行为，于2016年11月19日被延吉市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被撤销行政拘留转刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日9时许，在延吉市新兴街新世纪大厦后门处，被告人柳某某趁被害人不在，将齐某某停放的黑色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值为人民币2400元。公安机关已将赃物返还给被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某的供述与辩解，被害人齐某某的陈述，证人许某某的证言，延吉市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，刑满释放通知书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月八日
书记员 金吉男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4389号
原告雷兴元，男，1962年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苏超，男，出生年月、民族、籍贯不详。
被告普杰，男，出生年月、民族、籍贯不详。
原告雷兴元与被告苏超、普杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴元到庭参加了诉讼，被告苏超、普杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷兴元诉称：2015年4月13日，二被告购买原告玉米种子17袋，价值25500元，二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要种子款，被告推诿拒付。故原告起诉来院，要求被告偿付种子款25500元。
被告苏超、普杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告苏超、普杰赊购原告雷兴元玉米种子，二被告向原告出具：“借条今拉到雷兴元高玉98玉米种子17代×1500元，共计贰万五千五百元整。（￥25500元）”借条一张。后原告向被告催要种子款未果，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张，原告申请的证人曹虎的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，二被告赊购原告玉米种子，有原告提供的借条为证，二被告向原告出示借条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求二被告偿付玉米种子款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏超、普杰经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏超、普杰偿付原告雷兴元玉米种子款25500元，限被告苏超、普杰在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费219元（已减半收取），由被告苏超、普杰负担。原告雷兴元已交纳。二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 禅晓萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1907号
上诉人（原审原告）：宁波百宏服装实业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：朱书川，该公司董事长。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王明骞，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵玉松。
上诉人宁波百宏服装实业有限公司（以下简称百宏公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0205民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后在二审审理过程中，百宏公司于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波百宏服装实业有限公司撤回上诉。浙江省宁波市江北区人民法院作出的（2016）浙0205民初1117号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 许玲儿
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第683号
申请执行人王秋香，女，汉族，住江西省吉安市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王秋香与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10489元，执行费57元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3491.79元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第840号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1702-1号
申请执行人王树宇，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市丹阳区东平安街。
被执行人王新英，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第307、308、309号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人王树宇与被执行人王新英于2015年5月18日签订的《股权转让协议书》；
二、被执行人王新英返还申请执行人王树宇乌鲁木齐市市场开发建设服务有限责任公司23.14%865.436万元的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智满川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨拴福。
再审申请人智满川因与被申请人杨拴福财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人智满川不服一、二审法院判决，向本院申请再审。申请人申请再审的事由是：1.主体不适格。智计春的房屋由智计春出资修缮，该房屋所有权为智计春所有，申请人仅仅为其父从事体力劳动，并不是本案的侵权行为人，所以申请人不应当承担赔偿责任。2.被申请人的五间房屋在智计春修缮房屋前就存在裂缝，被申请人院内有两口水井，曾在其院内开设澡堂，修建蓄水池，而且其房屋后墙与村里的水浇地相邻。所以智计春修缮房屋的行为并不是导致被申请人房屋产生裂缝的唯一原因，故申请人不应全部承担被申请人的维修费用。3.原审采信的“鉴定意见书”存在以下问题：首先，该意见书仅仅描述了房屋裂缝的位置，不能据此认定智计春修缮房屋的行为与被申请人房屋的裂缝之间存在因果关系。其次，鉴定意见书中未对房屋裂缝存在的时间或年限进行鉴定，亦不能说明被申请人房屋的裂缝完全是在2011年之后产生的。再次，一审法院委托鉴定机构鉴定的是被申请人房屋的损坏原因及维修费用，此处的“房屋”应当包含房顶，但鉴定机构未对房顶裂缝进行鉴定，恰恰该房顶上的裂缝早已存在。所以申请人认为该鉴定意见书有失偏颇，并不客观。故申请人不应对被申请人的损失承担全部责任。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的相关规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人智满川在其申请再审事由中关于主体适格问题，原二审判决对之已作论述，该论述理据充分，本院予以认可。本案一、二审判决所采信的“鉴定意见书”系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，双方当事人均对之未提出实质性异议，亦未提出重新鉴定申请，故该鉴定结论合法有效，应予采信，该鉴定意见在描述了杨拴福房屋被损坏的情形后，认定的损坏原因是：“新建相邻建筑给原有被鉴定房屋产生的附加沉降所致”。也即该鉴定意见书既描述了杨拴福房屋的损坏情形，又认定了造成损坏的原因，并评估出维修被损房屋的费用。人民法院采信该鉴定意见书既符法律，也合情理，并无不当。申请人称被申请人房屋裂缝并非其修建新房所致没有证据证明，且与鉴定结论相悖，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人智满川的申请再审事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回智满川的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 花
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00112-1号
申请执行人：李祖华。
被执行人：马立新。
李祖华与马立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州中民四初字第00065号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法强制执行了被执行人在金融系统的存款512496元，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年1月20日向本院申请请求终结对本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂荆州中执字第00112号一案的本次执行程序。
本案申请执行人申请执行的金额共计1169960元，已执行的金额512496元，未予执行的金额657464元，申请执行人如提供被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 刘卫华
审判员 杜荆武
二〇一六年二月十五日
书记员 薛 欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第549号
上诉人（原审被告）滨州市园林绿化管理处，住所地滨州市滨城区渤海六路***号。
法定代表人魏书锦，该管理处主任。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨州市市政工程管理处，住所地滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人ＸＸ，该管理处主任。
委托代理人陈军，该单位办公室主任。
委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。
上诉人滨州市园林绿化管理处因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨州市园林绿化管理委托代理人刘俊利，被上诉人滨州市市政工程管理处委托代理人王爱华、陈军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第154号民事判决。
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书记员 纪菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7446号
原告：陈起利。
被告：绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区世贸中心C区三层南号。
法定代表人：魏国良。
委托代理人：王奇雄、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告陈起利诉被告绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告陈起利向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈起利申请撤回对被告绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈起利撤回对被告绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈起利负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初794号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。
负责人：黄长兴，主任。
被告：吴贵兴，男，1976年10月26日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：钟德旺，男，1969年9月13日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告吴贵兴、钟德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将结欠贷款结清为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。
审判员 官正林
二〇一八年五月八日
书记员 谢 思
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第518号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人李国荣，该社职工。
被告罗柏青
被告陈小华
本院于2015年9月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告罗柏青、陈小华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陶 璞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初171号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨海，男，1975年10月1日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院检察员李云芬出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人杨海酒后驾驶云JD××××号微型普通客车沿通龙线由墨江县鱼塘镇方向往通关方向行驶。21时45分许，当车辆行驶至通龙线K8+800m处时，所驾车辆驶出路外后发生侧翻，造成杨海受伤，云JD××××号车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为331.64mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.物证：事故现场、云JD××××号车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、血样提取登记表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书；3.证人刀某、李某的证言；4.被告人杨海的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人杨海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨海血液乙醇含量超过200mg/100ml，达到331.64mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。同时认为被告人杨海在本案中造成的交通事故是单方事故，只造成了被告人杨海自己受伤和自己的财产损失，不认为系应对被告人从重处罚的情节。被告人杨海到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人杨海对其的犯罪事实和证据在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日晚，被告人杨海酒后驾驶云JD76**号微型普通客车沿通龙线由墨江县鱼塘镇方向往通关方向行驶。21时45分许，当车辆行驶至通龙线K8+800m处时，所驾车辆驶出路外后发生侧翻，造成杨海受伤，云JD××××号车受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨海负事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为331.64mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实案件的来源情况，被告人杨海到案的时间、经过以及公安机关立案侦查的时间的事实；
2、被告人杨海的户口证明、违法犯罪经历查询证明，证实被告人杨海的基本身份情况以及在户口辖区内无违法犯罪记录的事实；
3、血样提取登记表，证实民警将杨海带至通关卫生院提取血液进行乙醇含量检验的事实；
4、道路交通事故认定书，证实经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人杨海负此次事故的全部责任的事实；
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件，证实被告人杨海具有C1E类驾驶资质，云JD××××号小型汽车登记所有人为臧某的事实；
6、机动车违法查询记录，证实被告人杨海登记所有的一辆云JB××××号摩托车，在机动车违法查询记录中有二次违法记录的事实；
7、证人刀某、李某的证言，证实2016年3月31日下午二证人与杨海喝酒，之后杨海驾驶机动车辆离开的事实；
8、被告人杨海的供述与辩解，证实其酒后驾驶云JD××××号小型汽车上道路行驶过程中车辆发生侧翻，造成自己受伤、车辆受损的交通事故的事实；
9、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，证实送检的杨海血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为331.64mg/100ml，已将鉴定意见告知被告人，未见其提出异议的事实；
10、涉案照片，证实发生事故时杨海所驾驶车辆的照片，事故现场照片，被告人杨海抽取静脉血液的照片（照片已经请法警当庭向被告人出示，被告人未提出异议）。
上述证据，来源合法、有效，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人杨海醉酒后驾驶机动车，造成其所驾机动车辆驶出路外后发生侧翻造成其自己受伤，云JD××××号车受损的道路交通事故，本院认为被告人杨海虽然只是单方发生的交通事故，但已经造成了其自己受伤和车辆受损的事实，并有墨江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨海负事故的全部责任，故应对其从重处罚。公诉机关认为被告人杨海在本案中造成的交通事故是单方事故，只造成了被告人杨海自己的财产损失，不认为应当对被告人从重处罚的意见，本院不予采纳。被告人杨海血液酒精含量达331.64mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人杨海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱嘉雪
审判员 何春宏
审判员 周玉芳
二〇一七年三月一日
书记员 何 旭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初58号
原告毛焕宇，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告毛焕宇诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告毛焕宇以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告毛焕宇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛焕宇撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告毛焕宇已预交），减半收取25元，由原告毛焕宇负担，余额退还原告毛焕宇。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告毛焕宇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告毛焕宇撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘天军。
再审申请人刘天军因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘天军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00176号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘天军，男，汉族，1965年1月21日出生，住洛阳市老城区万安街30号。
再审申请人刘天军因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00146号民事裁定，提审本案。
刘天军申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。刘天军并未与二运公司解除劳动合同，二运公司对其作出的解除劳动合同决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护刘天军的诉权。
本院经审查认为，刘天军由于被二运公司解除劳动关系，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与刘天军等人达成协议，故刘天军向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对刘天军的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对刘天军作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于刘天军等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第30号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第67号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01281号
申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人华健，董事长。
被执行人太仓市誉帮热处理有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖维新村。
法定代表人杨菊芳，执行董事。
委托代理人徐国祥，北京闻中律师事务所律师。
无锡市华美电缆有限公司与太仓市誉帮热处理有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2011）宜官商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市誉帮热处理有限公司应于判决书生效后10日内支付无锡市华美电缆有限公司支付货款31533.30元，同时还应支付诉讼费用731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因太仓市誉帮热处理有限公司未能按约履行义务，根据无锡市华美电缆有限公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的36249.09元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查本院在执行（2013）太执字第0060号一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下位于太仓市双凤镇迎祥路1号的无证房产，嗣后，被执行人及案外人太仓佐力五金制品有限公司对本院拍卖行为提出异议，该案经本院及苏州市中级人民法院听证驳回后，案外人太仓佐力五金制品有限公司不服异议裁定向本院提起诉讼，目前该案正在诉讼过程中，现因被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下无证房产被本院拍卖现因异议之诉正在审理不能处分外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院作出的（2011）宜官商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏宇倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80633号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被告修相鹏。
被告冯艳。
被告青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏。
被告青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人：杜云桥。
被告：青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人：冯艳。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告修相鹏、冯艳、青岛三特电器集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛冰冰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告修相鹏、冯艳签订《借款合同》，被告修相鹏、冯艳向原告借款人民币100万元，约定由被告青岛丰汇投资担保有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三特电器集团有限公司承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告修相鹏、冯艳支付原告借款人民币100万元；二、判令被告修相鹏、冯艳支付借款利息（以本金人民币100万元为基数计算、按照年利率24%、自2014年5月14日至实际支付之日止）；三、判令被告青岛丰汇投资担保有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三特电器集团有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
经审查，本院认为，原告提供的被告身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石健
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1791号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：新密市恒业有限公司。住所地河南省新密市曲梁镇窦沟村。
法定代表人：李明。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告新密市恒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告新密市恒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，原、被告因业务往来，被告欠原告货款。双方于2015年8月1日签订付款协议。但被告未按约定履行，至今尚欠原告到期货款76000.00元。虽经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款76000.00元、违约金19600.00元、诉讼费2923.00元，并承担本案诉讼费。
原告淄博水环真空泵厂有限公司提供以下证据：1、原、被告于2012年7月15日签订的产品购销合同一份；2、产品发货反馈单二份；3、付款协议一份；4、河南省新密市人民法院民事裁定书一份。
被告新密市恒业有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年7月15日，原、被告签订产品购销合同，被告购买原告瓦斯抽放泵，价款1780000.00元。后因被告违约，原告诉至新密市人民法院。
2015年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订付款协议，约定：截止2015年8月14日，乙方尚欠甲方到期货款196000.00元；乙方分三次向甲方付清所欠全部货款，于2015年9月30日前支付100000.00元，于2015年10月30日前支付50000.00元，于2015年11月30日前支付46000.00元；如乙方不按期支付欠款，则承担所欠货款总额196000.00元10%的违约金；甲方同意本协议生效后于2015年8月21日前向人民法院撤回起诉，若未能成功撤诉，责任由甲方承担，本次诉讼费用
2923.00元，如若乙方如期付款，则由甲方承担，若乙方未按期付款，则由乙方承担，在向甲方支付货款时一并支付；本协议一式两份，甲乙双方各持一份，盖章生效。
协议生效后，原告向新密市人民法院申请撤诉。但被告未按约定付款，至今尚欠76000.00元�付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。双方签订的付款协议依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。被告应当按约定支付欠款76000.00元。被告未按约定付款，应当承担违约责任。原告要求被告按照约定支付欠款额
196000.00元10%的违约金19600.00元及诉讼费2923.00元，符合约定，本院予以支持。原告要求被告以欠款76000.00元、违约金19600.00元、诉讼费2923.00元，共计98523.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率对罚息的规定计算，自起诉之日至货款付清之日的利息损失，本院认为，原告的请求符合法律规定，应当以98523.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%，自原告起诉之日2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司价款76000.00元、违约金
19600.00元、诉讼费2923.00元。
二、被告新密市恒业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司以98523.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%，自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的损失。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年八月十六日
书记员 焦萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民初字第697号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告蔡天卫，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：朱宇、曹亚莉，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告何圳知诉被告蔡天卫民间借贷纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告何圳知，被告蔡天卫及其委托代理人朱宇、曹亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何圳知诉称，2011年4月1日被告向我借款165万元，借款期限至2011年5月30日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付7‰违约金。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告蔡天卫偿还借款本金165万元并按约定支付利息及违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡天卫辩称，我虽然向原告出具了借条，但借款并未实际发生，我没有收到过原告的此笔款项。借款合同以支付钱款为生效要件，我与原告签订的借款合同并未生效，因此，不应当承担偿还责任。
原告何圳知为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份。欲证实被告蔡天卫向原告借款165万元及借款期限、利息、违约金约定等情况。
经质证，被告蔡天卫对借条中签字真实性认可，对借款金额、利息及违约金约定不认可，提出该借款并未支付。本院认为该证据真实、合法，依法予以确认。
被告蔡天卫未向法庭提交证据。
法庭出示依被告申请调取的2011年3月至2011年12月蔡天卫寻甸县农村信用合作联社、中国农业银行寻甸县支行交易清单各一份。证明被告蔡天卫偿还借款情况。
经质证，原告对证据中中国农业银行寻甸县支行交易清单不予认可，提出没有收到过款项，被告对证据均予认可。本院认为，寻甸县农村信用合作联社交易清单与其他证据能相互印证，对该证据所要证明的事实，本院予以确认；中国农业银行寻甸县支行交易清单中被告提出偿还原告欠款的时间、款项系“现支”即现金支取，无法证明用于偿还原告借款，对该证据所要证明的事实，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年3月至2012年1月期间，被告蔡天卫多次向原告借款。其中2011年3月20日借款22万元（已另案起诉），借款期限至2011年5月18日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付7‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。
2011年4月1日借款165万元，借款期限至2011年5月30日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付7‰违约金。
2011年5月31日借款110万元（已另案起诉），借款期限至2011年7月29日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。该借款由被告蔡天旭、方兴伟担保。
2011年6月22日借款66万元（已另案起诉），借款期限至2011年8月19日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付7‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。
2011年6月30日借款60万元（已另案起诉），借款期限至2011年8月28日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。
2011年10月17日借款70.5万元（已另案起诉），借款期限至2012年2月14日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付20‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。
2011年10月23日借款68万元（已另案起诉），借款期限至2011年11月21日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付20‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。
2011年11月24日借款64万元（已另案起诉），借款期限至2011年12月23日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。
2012年1月17日借款33.5万元（已另案起诉），借款期限至2012年2月15日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。该借款由被告李国彬担保。
上述借款被告蔡天卫于2011年4月16日偿还4万元，2011年5月11日偿还1.7万元，2011年5月17日偿还5万元，2011年6月10日偿还1.7万元，2011年9月1日偿还32万元，2011年10月10日偿还93.82万元，2011年10月12日偿还50万元，2012年3月12日偿还30万元。共计偿还借款218.22万元。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告蔡天卫多次向原告借款有相应的借条予以证实，其债权债务关系明确。经庭审被告蔡天卫自2011年3月20日至2012年1月17日期间共计向原告借款659万元，此期间共偿还借款本息235.22万元。因原被告无法确定所还款项属于偿还哪笔借款，就其偿还的借款本息金额本院依其还款时间及利率约定进行计算，2011年3月20日借款22万元至2011年7月9日实际清偿之日应支付利息共计10745.46元，2011年4月16日至2011年7月9日被告偿还借款共计29.4万元，扣减2011年3月20日借款本金22万元及利息10745.46元，剩余63254.54元，应冲抵2011年4月1日借款（已另案起诉）。
2011年4月1日借款165万元（已另案起诉）至2011年10月12日实际清偿之日应支付利息共计197486.64元，2011年7月9日至2011年10月12日被告偿还共计1821454.54元（含剩余63254.54元），扣减2011年4月21日借款本金165万元，剩余171454.54元，该171454.54元用于支付利息。
本案中，被告提交证据证明已偿还原告借款本金，故原告要求偿还本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，违反相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡天卫于判决生效后五日内支付原告何圳知借款利息197486.64元（已支付171454.54元）。
二、驳回原告何圳知要求偿还本金的诉讼请求。
三、驳回原告何圳知要求支付违约金的诉讼请求。
案件受理费19650元，由原告何圳知负担17292元，被告蔡天卫负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 林建勇
审 判 员 杨朝生
代理审判员 郭钰垚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 毕馨予
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第176号
原告覃应，男，1986年1月4日出生，壮族，住本县。
原告覃江桃，女，1990年2月3日出生，壮族，住址同上。
被告广西俊美房地产开发有限公司，住址：本县大化镇建丰路1号。
法定代表人温荣华。
本院在审理原告覃应、覃江桃与被告广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃应、覃江桃以其已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃应、覃江桃以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃应、覃江桃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告覃应、覃江桃负担。
审判员 唐 丹
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈丽杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00288号
原告葛长义，男，1981年12月20日出生，汉族，司机，住营口市站前区。
委托代理人孙玉琴，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告大石桥市辽滨运输有限责任公司，住大石桥市水源镇西青村。
法定代表人姜斌，经理。
委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人张金国，系辽宁百运律师事务所律师。
原告葛长义诉被告大石桥市辽滨运输有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛长义的委托代理人孙玉琴和被告大石桥市辽滨运输有限责任公司的委托代理人赵长书、张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长义诉称：2007年3月，被告雇佣原告为司机，在2007年4月被告对雇佣的全体员工进行强制性集资，集资款从工资中分期扣出，开始被告要求从每个员工工资中分别扣集资款1万元，后来又要求从工资中扣集资款2万元以上。被告从2007年4月至2011年12月从原告工资中扣收集资款2.2万元，并给原告出具收集资款收据。其中在2010年和2011年的收据上被告将收取的3千元集资款私自写成“车辆风险承包金车辆”和“车辆承包金”，其实该款都是被告收取的集资款。原告于2011年辞离被告单位，但被告并未将集资款退还原告，也未支付利息。被告无偿使用原告金钱长达9年，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判决被告返还集资款2.2万元及红利；2、承担本案一切诉讼费用。
被告大石桥市辽滨运输有限责任公司辩称：原告要求返还集资款的请求不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。2007年4月原告到我公司从事运输工作，按照我公司的管理规定，原告分别于2007年10月1日、2009年1月1日与我公司签订了《车辆承包协议》。2010年6月1日，原告再次与我公司签订了《车辆承包合同》，合同约定承包期2年，2012年5月30日到期。合同还约定承包车辆司机必须交纳风险承包金1万元。到2012年2月，原告按照合同约定尚欠我公司费用30272.04元，在合同未到期的情况下，原告单方终止合同，离开被告公司，给我公司造成了很大损失。我公司多次催促原告结清帐目无果的情况下，于2012年8月24日起诉，扣除原告已交的集资款13000元，风险承包金6000元后，起诉要求葛长义给付欠款11272.04元，法院依法判决葛长义给付该欠款，并执行完毕。现原告起诉要求我公司返还集资款纯属无理之诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。
经审理查明：原告原系被告公司雇佣的司机，2007年4月至2012年2月期间原告在被告处工作。为方便管理，被告与原告分别于2007年10月1日、2009年1月1日签订了《车辆承包协议》。2010年6月1日，原告再次与被告签订了《车辆承包合同》，合同约定承包期2年，2012年5月30日到期。合同还对承包项目、提成方法及比例、工资计算方法、里程确定和补助规定、车辆配货和货物运输规定、费用规定、修理车辆及领取轮胎规定、承包期满或中途终止承包车辆的收车规定等作出约定，另外，合同约定，车辆承包司机必须交纳风险承包金10000元。承包车辆按百公里耗柴油、机油、轮胎、罚款、维修、收入提成、利润等项目，根据车型不同，载重量各异制定定额标准（各车定额及提成附表），承包过程中，原告于2012年3月中止合同离开被告公司，但原告未按合同约定与被告进行结算。被告提供的原始账簿记载原告葛长义三次车辆承包过程中，一共拖欠被告各种费用30272.04元。
另查，原告陈述被告收取承包金、集资款是22000元，并提供了11张票据，但票据体现款额为16000元，原告陈述有6000元集资款票据丢失，未提供证据证明。被告对原告提供的收承包金、集资款等票据以及收取的上述16000元款项无异议，但陈述，收车辆风险承包金应是6000元，加上集资款一共是19000元，而2012年7月以原告拖欠各种费用11272.04元为由起诉原告，正是原告总欠款额扣除集资款和承包金后的数额，法院支持了被告的诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的专用收款收据11张，本院（2012）大沟民初字第356号民事判决书，被告提供的车辆承包合同书三份以及关于原告承包被告辽H735**号和辽H740**号车期间的明细账等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：本案应为合同纠纷之诉。原告连续三次与被告签订车辆承包合同，三份车辆承包合同均为有效合同，合同当事人应依照合同的约定履行。在合同履行期间，因原告自身原因未能完全完成合同义务，导致拖欠被告各种费用30272.04元，原告理应按合同约定向被告支付。而被告在原告承包车辆期间收取的集资款、风险承包金等费用，在合同终止后也应向原告返还。对于原告陈述被告收取原告集资款22000元的事实，其仅提供16000元票据证明，其它并未提供证据支持，故本院对原告的能够有证据证明的款额16000元予以支持。虽然原告未能充分举证，但被告在庭审中并未否认相关事实，而是自认原告交纳集资款19000元，故本院最终确认被告一共收取原告集资款、风险承包金等19000元。鉴于原告曾因车辆承包而欠被告的相关费用30272.04元，而被告又应在原告车辆承包合同终止后返还原告集资款、风险承包金19000元等费用，可相互冲抵，相应款项相抵后，原告仍应向被告支付11272.04元，而被告2012年7月起诉原告给付拖欠的费用也是11272.04元，显然是总欠款额扣减收取的集资款等款项后剩余款，即11272.04元（30272.04元—19000元）。综上，双方之间债的关系已经消灭，原告主张无事实依据，故应驳回其诉讼请求。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林春博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1995号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款11200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 仵昌理
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初675号
原告蒋录富，男，汉族，1950年2月24日出生，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
本院在审理原告蒋录富与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋录富不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初675号原告蒋录富，男，汉族，1950年2月24日出生，住成都市锦江区。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，董事长。本院在审理原告蒋录富与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋录富不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年一月二十七日书 记 员  颜钰洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11023号
申请人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张立新，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地河北省涞源县，户籍所在地河北省保定市涞源县。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭与张立新罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张立新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人可供执行的其他财产线索。应领导要求已将张立新纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4632号
原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张华锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告罗华与被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告张华锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华锋立即偿还原告借款本金1500元及利息（自起诉之日起至实际全部还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月28日被告因需要资金周转，向原告借款1500元，原告基于朋友信任关系以现金方式向被告出借了1500元。被告收到原告款项后至今未归还上述款项。为此，原告提起诉讼。
张华锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告张华锋向原告罗华借款1500元，同时被告出具《欠条》一份交由原告收执。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2017年9月1日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有罗华提交的张华锋出具的《欠条》等证据加以证实。张华锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。罗华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗华与被告张华锋之间的借贷关系有《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现罗华要求张华锋偿还借款及利息，合理合法，予以支持。被告张华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华锋应在本判决生效后十日内偿还原告罗华借款1500元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2591号
原告任某甲，无业。
被告杨某，无业。
委托代理人许修斌，系江苏远大弘正律师事务所律师。
原告任某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年7月24日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告杨某及其委托代理人许修斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，但未领取结婚证。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。现双方已分开生活。为了孩子的健康成长，故请求依法判令女儿任某乙由被告抚养。
被告杨某辩称：原告诉状中所陈述的举行婚礼的时间及生育子女情况属实。但被告有大三阳，不适宜抚养孩子，由原告抚养更有利于孩子的成长。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告以夫妻名义举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现在原告处生活。原、被告双方现已自行解除同居关系，并分居生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的女儿任可乐某。由于任某乙一直在原告处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告任某甲抚养孩子较为适宜，但被告杨某应负担必要的子女抚养费。根据任某乙的实际生活、学习需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告女儿任可乐随原告任某甲生活，自2014年8月起被告杨某每月支付子女抚养费500元，至任可乐满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0007号
起诉人杜林忠。
本院于2015年11月11日收到起诉人杜林忠（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1961年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金78840元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对杜林忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3050号
原告李士林。
委托代理人吴新全、毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告淮安市楚源建设工程有限公司，住所地淮安市北京北路119号8幢2层3室。
法定代表人李金超，职务总经理。
本院在审理原告李士林与被告淮安市楚源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李士林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士林向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士林撤回起诉。
本案案件受理费3135元，减半收取1567元，由原告刘李士林负担。
代理审判员 周双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱晨
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723执87号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县国土局工作人员。
被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局以已经发生法律效力的平国土监字（2015）第108号行政处罚决定书为由，于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院受理并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人平舆县国土局以与我院工作人员存在沟通失误，立错案号为由撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人作出的撤回执行申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执87号案的本次执行程序。申请执行人平舆县国土局可持平国土监字（2015）第108号行政处罚决定书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年二月十四日
书记员 张梦琳