wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初275号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎焕潮，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯抢夺罪于2004年8月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年3月12日刑满释放。因无证驾驶于2008年6月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2009年6月30日被中山市公安局处以行政拘留十日。因吸毒于2013年4月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年2月5日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黎焕潮犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黎焕潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日早上8时许，被告人黎焕潮在中山市石岐区宏基路47号因车辆停放问题与被害人胡某2发生口角，后持刀将胡某2划伤（经法医鉴定，胡某2的损伤程度为轻伤一级）。随后，黎焕潮被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人黎焕潮的家属已代为赔偿被害人胡某2人民币12000元，胡某2对黎焕潮的伤害行为表示谅解，并撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人黎焕潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述及辨认笔录，抓获经过、情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，现场检测报告书、现场检测相片，原中山市人民法院（2004）中法刑初字第1693号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，身份信息，谅解书、收条，黎焕潮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎焕潮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黎焕潮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黎焕潮已赔偿被害人的部分损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控黎焕潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黎焕潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初275号
附带民事诉讼原告人胡某，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。系本案的被害人。
被告人黎焕潮，男，1962年6月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黎焕潮犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某以黎焕潮的伤害行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，胡某向本院提出申请，要求撤回对黎焕潮的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人胡某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人黎焕潮的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初275号附带民事诉讼原告人胡某，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。系本案的被害人。被告人黎焕潮，男，1962年6月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黎焕潮犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某以黎焕潮的伤害行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，胡某向本院提出申请，要求撤回对黎焕潮的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人胡某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人黎焕潮的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年三月九日书 记 员  梅卓键卜璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初566号
原告刘新海，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
被告郭备战，男，约50岁，汉族，农民。
被告刘孟县，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘新海与被告郭备战、刘孟县追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘新海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新海负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终483号
上诉人（原审被告）：李学良，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：王义，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：王权，住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：杨天鹏，住吉林省洮南市。
原审被告：王维佳，住吉林省洮南市。
原审被告：王敬岩，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：王耀臣，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人王权、王义、杨天鹏、李学良因与原审被告王维佳、王敬岩、被上诉人吉林省富田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王权、王义、李学良，被上诉人吉林省富田农业科技有限公司的委托诉讼代理人周宏斌、原审被告王敬岩的委托诉讼代理人王耀臣到庭参加诉讼，上诉人杨天鹏、原审被告王维佳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王权、王义、杨天鹏、李学良上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、诉讼费用及鉴定费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，倾向被上诉人。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。三、上诉人在一审中因对被上诉人的提供的证据，即担保合同和欠据表现了怀疑，提出了鉴定申请，一审却未予组织鉴定。
吉林省富田农业科技有限公司辩称，1、上诉人的关系及原审中的地位，分为两类，一类是债务人，一类是担保人，所有的上诉人都是亲属关系。2、本案的基本事实，欠条不是原始的债权债务，原始的时间是2012年到2014年之间多次出现的，本案是被上诉人到上诉人处核算，原来的欠条作废了，重新出具了一个欠条，最终形成了最后的生效的债权凭证，我们核实之后出的欠条；3、我们看上诉状的时间和一审判决的时间，上诉状签发的时间王维佳没有被关押，同时王维佳是否被采取强制措施无本案没有关系；4、本案上诉状的意思表示与上诉人未必一致，应以上诉人庭审意见一致。
王敬岩辩称，我同意上诉人的陈述，被上诉人说的核算的事情是有的，王维佳说给钱了，后来被上诉人公司姓毕的老头让我们签字说是化肥回访就说让签字就行。
上诉人杨天鹏、原审被告王维佳在二审期间未作答辩。
吉林省富田农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告王义、王权、李学良、王维佳、王敬岩偿还种子、化肥款46172元，并从2015年10月31日起按月利率20‰支付利息；2.被告杨天鹏承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年-2014年间，王权、王义、王敬岩、王维佳、李学良到原告处赊购种子、化肥，在此期间，债务人偿还部分欠款。2015年4月3日，由杨天鹏担保，五债务人重新出具了欠据，并签订了担保合同，双方约定当年10月31日之前偿还欠款，月息按20‰计算，并在欠据上标明以前所有收条全部作废。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，作为买受人的王义、王权、王维佳、李学良、王敬岩从原告处购买了种子、化肥，并出具了欠据，担保人杨天鹏签订了担保合同，可以确认双方之间买卖关系成立，担保事实存在。欠据及担保合同是双方自愿达成的，未违反法律行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，欠据及担保合同是合法有效的。作为买受人应当按照双方约定还款付息。作为保证人应承担保证责任。被告主张出具欠据和签订担保合同时没看清楚内容是什么、文字内容是后填写，且未提供购买货物明细，不能认定买卖关系和担保关系成立，本院认为，被告具有完全民事行为能力，双方签订的担保合同及欠据均为格式合同，被告签名时按照常理应当看清楚内容后方能签名认可，如果没看清楚即签字违背常理，故此，被告主张欠据及担保合同均无效，本院依法不予支持。关于被告提出该案已超诉讼时效问题。欠据中双方约定还款日期为当年10月31日前，担保合同中约定保证期限至2017年10月31日，故原告主张权力未超过诉讼时效期间2年的规定，被告主张依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：一、被告王权、王义、王维佳、王敬岩、李学良于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司种子、化肥款46172元，并从2015年5月1日起按月利率20‰付息至还清之日止。二、被告杨天鹏对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费477元，由六被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，由于上诉人杨天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。
关于上诉人王权、王义、李学良的上诉请求，本院认为，王义、王权、王维佳、李学良、王敬岩从被上诉人处购买了种子、化肥，并出具了欠据，杨天鹏签订了担保合同，该欠款及担保事实成立。但王义、王权、王维佳、李学良、王敬岩没有给付被上诉人吉林省富田农业科技有限公司的欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故王义、王权、王维佳、李学良、王敬岩对该欠款有还款义务。关于欠款利息，依据当事人的约定及法律规定，应予保护。因杨天鹏对该笔欠款承担的是连带责任保证，故杨天鹏对该欠款及利息承担连带给付责任。上诉人王权、王义、李学良的上诉请求和理由，因没有举出足够相应的证据来证实自己的主张，对其上诉请求不予支持。
综上所述，王权、王义、李学良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 卓
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初204号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1987年6月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人乔某某在哈尔滨市香坊区旭升南街黑龙江省顺丰快运有限公司办理离职手续期间，趁该公司一楼营运部办公室内无人之机，将该公司员工被害人于某某放在办公桌上的苹果6S型移动电话机1部（价值4200元）盗走。后乔某某委托他人将该移动电话机销赃得款1500元，其将1000元用于偿还债务，余款被其挥霍。2016年12月21日，公安机关经侦查将乔某某抓获，现已追缴赃物返还被害人。在本案审理过程中，乔某某家属代其退回违法所得1500元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人于某某的陈述、赃物照片、扣押、返还清单、证人李某甲、林某某、李某乙的证言和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出乔某某系初犯、自愿认罪、积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见客观，予以采纳。乔某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金已预缴。）
二、在案扣押被告人乔某某违法所得人民币1500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年五月三日
书记员 刘玺玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02494号
原告康某某，女，1986年7月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告张某某，男，1971年2月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告康某某于2016年5月17日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告康某某承担。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 李良森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄方方
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7815号
原告：靖江市华盛电子器材有限公司，统一社会信用代码91321282141082206K，住所地靖江市城南园区东进路8号。
法定代表人：常玉富，该公司总经理。
被告：盱眙丹邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1ML2LJ8D，住所地盱眙县马坝镇工业园区工三路。
法定代表人：蔡顺成，该公司董事长。
原告靖江市华盛电子器材有限公司与被告盱眙丹邦电子科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华盛电子器材有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 倪伽任
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00089号
原告黄某。
被告吕某甲。
原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员胡晋适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育女儿吕某乙。因双方性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，我多次遭到被告殴打，且和他在一起心里随时存在恐惧，现无法共同生活，致使夫妻感情破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告吕某甲辩称，我不同意与原告离婚。
被告吕某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕某甲对原告黄某提交的结婚证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争执。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，理应珍惜婚姻，和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告黄某未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告黄某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾宪荣
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第369-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被执行人罗红娣，女，1976年7月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人罗红娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法江民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人罗红娣应归还信用卡透支借款本金7766.44元及利息2147.77元、滞纳金568.30元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。判决书生效后，被执行人至今仍欠借款本金6344.39元、利息2301.35元、滞纳金568.33元（利息及滞纳金暂计至2015年7月31日，日后另计）未还。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、交管等部门，均无发现被执行人罗红娣有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第369号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1462号
申请执行人森林包装集团股份有限公司，住所地大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:710973704。
法定代表人林启军。
被执行人周庆贺，男，1971年10月27日出生，住浙江省乐清市虹桥镇交易巷16号，公民身份号码:330323197110274037。
本院在执行申请执行人森林包装集团股份有限公司与被执行人周庆贺定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2787号
原告：徐美芳，女，1979年11月25日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：吴莹滢，女，1986年7月26日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐美芳与被告吴莹滢、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美芳到庭参加诉讼，被告吴莹滢、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美芳向本院提出诉讼请求：1.吴莹滢、吴柏龄、平安保险公司赔偿医疗费7083.71元、交通费500元、修车费400元；2.本案诉讼费由吴莹滢、吴柏龄、平安保险公司承担。审理中，徐美芳撤回对吴柏龄的诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日17时，吴莹滢驾驶登记在吴柏龄名下号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在红星路右转弯上太湖大道时，与徐美芳驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、徐美芳受伤的交通事故。交警部门认定，吴莹滢负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险。
吴莹滢、平安保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日17时许，吴莹滢驾驶登记在吴柏龄名下号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在红星路右转弯上太湖大道时，与徐美芳驾驶的电动车发生碰撞，造成徐美芳受伤的交通事故。交警部门认定，吴莹滢负事故全部责任。事故发生后，徐美芳至医院治疗，共花费医疗费7083.71元。徐美芳支付车辆修理费400元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，吴莹滢负事故全部责任，为肇事车辆承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。徐美芳主张的医疗费、修理费有相应票据佐证，本院予以支持；交通费，本院酌定为300元。故平安保险公司应在交强险限额内赔偿7783.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐美芳医疗费、交通费、修理费合计7783.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（徐美芳已预交），由吴莹滢，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐美芳支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初980号
原告刘光滨，男，1991年8月15日生，汉族，住昌乐县。
被告卢永军，男，1969年4月1日生，汉族，住黑龙江省杜丹江市爱民区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司开发区支公司。
本院在审理原告刘光滨诉被告卢永军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光滨于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光滨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 王晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初153号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人樊有富，男，1950年4月4日出生于安康市汉滨区，汉族，文盲，农民，住汉滨区大同镇。1997年3月19日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2015年4月19日被释放。因本案于2016年12月19日被行政拘留10日，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人姜玺，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人樊有富犯故意杀人罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人樊有富及指定辩护人姜玺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2016年12月19日10时许，被告人樊有富在地里割韭菜，同村村民樊某某认为韭菜系自己种植，不允许樊有富割韭菜到市场变卖，进行阻止，并将樊有富割好的韭菜倾倒在地上，樊有富随手用割韭菜的菜刀砍向樊某某头部一刀，造成樊某某面部神经损伤、额骨及鼻骨骨折。经鉴定：樊某某面部单个疤痕构成轻伤一级；额骨骨折及双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关随案移送有证人证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录、伤情及DNA鉴定书、刑事判决书、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊有富故意剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人樊有富是累犯，应当从重处罚，其行为属于故意杀人未遂，建议对被告人樊有富在有期徒刑四年至五年内量刑处罚。
被告人樊有富对公诉机关指控的犯罪事�及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人樊有富是犯罪未遂，其行为未给被害人造成严重后果，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日10时许，被告人樊有富在大同镇光荣村村民刘某家屋后的菜地里割韭菜，被害人樊某某认为韭菜系自己种植，不允许被告人樊有富割韭菜而进行阻止，并将被告人樊有富割好的装在篮子里的韭菜倾倒在地上，被告人樊有富意欲砍死被害人樊某某，便用割韭菜的菜刀砍向樊某某头部一刀，致被害人樊某某面部神经损伤、额骨及鼻骨骨折。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：樊某某面部单个疤痕构成轻伤一级；额骨骨折及双侧鼻骨骨折均已构成轻伤二级。本案在审理过程中本院告知被害人樊某某有权提起附带民事诉讼，被害人樊某某自愿放弃提起附带民事诉讼。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.被告人的户籍证明证实，被告人具有刑事责任能力。
2.接处警登记表证实，樊月苍报警称大同镇光荣村2组有一名刑满释放人员将人砍伤。
3.行政处罚决定书，证实因本案被告人樊有富于2016年12月19日被行政拘留10日
4.受案登记表、立案决定书证实，樊有富用刀将樊某某砍伤后，公安机关于2016年12月28日决定对樊有富故意杀人一案立案侦查。
5.拘留证和逮捕证证实，因本案被告人樊有富于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
6.陕西省安康市中级人民法院（原陕西省安康地区中级人民法院）刑事判决书证实，1997年3月19日被告人樊有富因犯故意杀人罪被�西省安康市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
7.释放证明书证实，被告人樊有富因犯故意伤人罪被判处刑罚后，经过减刑于2015年4月19日被释放。
8.辨认笔录及照片证实，樊有富辨认出作案工具及作案地点。
9.现场勘验检查工作笔录证实，案发现场位于大同镇光荣村村民刘某家屋后的菜地里。
10.扣押笔录证实，公安机关将作案工具菜刀一把予以扣押。
11.安康骨伤医院诊断证明证实，2016年12月19日被害人樊某某经医院诊断：面部神经损伤、额骨及鼻骨骨折
12.陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字（2017）015号法庭科学DNA鉴定书证实，送检的“现场血迹”中检出男性DNA，与�受害人樊某某血样”的STR分型结果一致，似然比率为5.89×1015。
13.陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，樊某某面部单个疤痕构成轻伤一级；额骨骨折及双侧鼻骨骨折均已构成轻伤二级。
14.证人樊A、杨B、李C、唐D、贺E、李F的证言证实，樊有富用刀将樊某某砍伤的事实及樊有富出狱后行为无异常的事实。
15.被害人樊某某的陈述证实，因为樊有富之前在监狱服刑，他家里有一块菜地一直在荒废着，我就在那块儿菜地种植了一些韭菜。樊有富出狱后，我就告诉他韭菜地的韭菜他可以吃。2016年12月19日早上樊有富到菜地割韭菜，我看到后就过去了，看到樊有富将韭菜割了一大半，我就说你吃多少割多少，樊有富没有理会我。我气不过，就将他旁边放韭菜的篮子拿起来，将韭菜倒在菜地里，樊有富就拿割韭菜的刀一刀砍在我的额头上。
16.被告人樊有富的供述证实，（1）2016年12月19日上午，我提着篮子，拿着菜刀到我家后院的地里割韭菜，樊某某就到地里不让我割韭菜。樊某某说：“割的韭菜你自己吃可以，不能卖。”我就反驳他：“我在我自己地里割韭菜，又没在你地里割韭菜。”说完这话我就继续割韭菜。这时樊某某弯下腰将我的篮子翻过来，篮子里的韭菜倒了一地。我起身就用割韭菜的刀朝樊某某面部砍去，从额头一刀砍至鼻梁尖，砍完后樊某某用手捂着脸说：“你把我砍了”，然后樊某某就走了。（2）之前我和樊某某有些恩怨，我本来看见他心里就有气，今天他刚好又把我篮子弄翻了，我一气之下就用刀砍他，把他砍死算了，就当是为民除害了。
上述证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人樊有富持刀故意非法剥夺他人生命，致被害人樊某某轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人樊有富的犯罪事实及罪名成立。被告人樊有富仅向被害人樊某某头部砍了一刀，犯罪情节较轻，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人樊有富曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊有富的行为反映了其积极追求被害人死亡结果发生的主观心态，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人樊有富当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。被告人樊有富被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。对辩护人提出的被告人樊有富是犯罪未遂、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊有富犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0二0年十二月十八止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第472号
原告：邵惠常，
委托代理人：沈立明。
被告：厉建明，
原告邵惠常诉被告厉建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵惠常的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告厉建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵惠常起诉称：2013年10月31日，被告因缺资向原告借款100000元，并约定于2014年1月底还清。届期，被告爽约未还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并赔偿自2014年2月1日起至履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告厉建明既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邵惠常为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向其借款100000元的事实。
被告厉建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年1月底还清。届期，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约还款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉建明于本判决生效后七日内归还原告邵惠常借款100000元，并赔偿原告自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告厉建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初37号
原告胡某某，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告陈某某，女，生于1966年，住重庆市黔江区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告陈某某于2007年结婚。陈某某与他人有不正当的行为，原告发现后多次劝告无效，向组长寻求调解。被告于2008年正月十五日拿木棍等物品打击原告致原告受伤。2008年8月15日，原告又向xx居委书记寻求调解。2天后，被告找来儿子和保持不正当关系的刘某甲拿着杀猪刀追杀原告到5公里远的地方，原告就到新疆打工去了。后原告多次联系不上被告，至今没有打听到下落。综上所述，起诉请求：1、判决解除双方的婚姻关系；2、判决被告赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件；
结婚登记审查处理表；
申请结婚登记声明书；
结婚证；
原告证人罗某乙的出庭作证证言。
被告陈某某辩称：同意离婚，原告陈述的事实和理由不属实。他来我家不是看上我本人，而是看上了我家的钱，因为我前夫在工地上死亡以后家庭获得安葬费用10万元左右。结婚之前与原告感情很好，结婚之后原告经常殴打我和我儿子。有一次原告殴打我，导致我昏死2、3个小时。随后原告不管不顾地走了，是邻居送我上医院的。我在医院治病共花了3000元，这笔钱原告要归还我。买房子跟原告没有关系。房子我前夫死后，我前夫的叔叔提议为儿子买的，是用我丈夫死亡获得的赔偿款买的，与原告无关。2008年原告外出后至今没有和我共同生活。
被告陈某某在庭审中提交了以下证据材料：
被告证人刘某甲的出庭作证证言；
被告证人刘某丙的出庭作证证言；
被告证人刘某乙的出庭作证证言。
经审理查明：被告陈某某前夫因工死亡后，原告胡某某与被告陈某某经人介绍相识。双方于2007年12月3日办理结婚登记手续，后原告胡某某在被告陈某某处即黔江区xxxx居委生活，婚后双方未生育子女。在婚后的生活中，双方常因家庭事务发生争吵并有抓打行为。2008年9月，原告胡某某离开被告陈某某外出务工，双方分居生活至今。
另查明：在婚姻关系存续期间，被告以婚前个人财产在黔江区xxxx居委购买房屋一套。原告陈述其婚前财产为棉絮八床、饮水机一个、电炒锅一个、棉花一袋（10公斤），原告要求将前述婚前财产折算成现金1960元，由被告补偿给原告。另外原告陈述结婚时给了被告600元，要求被告返还。被告陈述，原告的婚前财产为棉絮3床、电热水壶一个、电炒锅一个、棉花一包（最多10斤），现仅存棉絮一床、电烧水壶一个、棉花一包，其他物品均已损坏，原告没有其他婚前财产。双方共同确认无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案中原、被告双方领取结婚证后不足一年即分居生活，且分居时间达7年多的时间，在婚姻家庭生活中，双方常发生争吵并有抓打行为，可见双方婚姻感情基础较差。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已达到破裂程度，故本院对原告的离婚诉求予以支持。关于共同财产的问题，原告先陈述被告出资4万元在某某镇某某居委购买房屋一套，原告没有出资，而后陈述原告出资3000元，前后矛盾，且原告无证据证明其出资行为，故对其出资3000元购房的陈述本院不予确认，该房屋不属于夫妻共同财产，本院不予分割。关于原告的婚前财产，因原告没有书面证据予以证明，故本院根据双方陈述认定被告的婚前财产为棉絮一床、棉花一包（10斤）。原告要求将婚前财产折算成现金1960元，由被告支付给原告，因无证据证明婚前财产的价值，本院亦不予支持。原告现存的婚前财产属于其个人财产，应当由其自行取回，被告不得阻碍。关于原告主张的结婚时给被告600元应由被告返还，没有证据证明该事实，也没有就该笔资金性质做合理说明，故对原告该项主张不予支持。关于原告胡某某主张的被告应赔偿其精神损失费20000元，没有相关证据材料及事实依据，本院不予支持。被告陈某某称，其遭受原告殴打后就医花费3000元，应当由原告予以赔偿，也无充分证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告陈某某解除婚姻关系；
二、原告胡某某婚前个人财产棉絮一床、棉花一包（10斤）由原告胡某某自行取回；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告双方均不得与他人另行缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02399号
原告胡强军，男，1976年10月8日出生，汉族。
原告胡铮。
法定监护人胡强军，胡铮之父，自然情况同上。
以上二原告共同委托代理人彭俊偉、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告贵州宏历房地产开发有限公司（以下简称宏历公司），地址在贵阳市南明区花溪大道北段128号D幢7层4号。
法定代表人赵远利，该公司总经理。
委托代理人刘辉、贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
原告胡强军、胡铮诉被告宏历公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强军、胡铮的委托代理人彭俊偉、苏梅，被告宏历公司之委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强军、胡铮诉称：原被告双方于2010年1月6日签订《门面房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑C-
D栋底层街面15号门面，原告以认购方式预付被告10万元定金，被告从合同签订之日起两年六个月内向原告交房。合同签订后，原告于2010年1月6日向被告支付定金10万元，而被告未在合同约定期限内向原告交房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金贰拾万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告宏历公司辩称：原告不具备购买经济适用房的资格条件及主体资格，没有经济适用房的准购证，被告与原告签订《门面认购协议书》是违反法律法规强制性规定的行为，该补充协议系无效合同，对于无效合同自始没有法律效力。被告同意退还收取原告的10万元，原告主张双倍返还定金没有法律依据。
经审理查明：2010年1月6日，原告胡强军、胡铮与被告宏历公司签订《“狮峰苑门面房”诚意认购书》，胡强军、胡铮申购宏历公司开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑C-
D栋底层街面15号门面，建筑面积为73.54㎡，单价为7000元／㎡，总价514780元。同日，胡强军、胡铮（乙方）与宏历公司（甲方）签订《门面房认购协议书》（以下简称认购协议），认购协议约定：“甲方以出让方式取得贵阳市狮峰路53#-73#号‘狮峰苑’经济适用住房的开发权，一层门面房为框架结构，其中C-
D栋底层街面15号门面73.54㎡（附图）今后不加公摊，以7000元／㎡，总514780元（五拾壹万肆仟柒佰捌拾）元整，予售给乙方作门面房使用。乙方以认购方式予附甲方人民币100000元（壹拾万元）整，甲方郑重承诺乙方，从甲乙双方正式签订合同日起保证两年陆个月交房给乙方。”认购协议签订后，原告向被告交付拾万元，被告向原告出具了编号为00419669的收款收据，收据记载：“兹收到胡强军、胡铮交来15、16号门面定金￥200000”。原告称该收据记载金额包含原告就16号门面与被告签订认购协议后预付的100000元。审理中，被告提交了《贵阳市建设局〈关于贵州建工集团第八建筑工程公司申请建设经济适用住房的批复〉》、《贵阳市南明区发展和改革局〈关于南明区花果园狮峰路53-73号地块经济适用房（狮峰苑）项目备案的通知〉》、《贵阳市住房和城乡建设局〈关于贵阳熠雄房地产开发有限公司经房项目征收的意见的回复〉》等文件，证明贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑属于经济适用住房项目。
上述事实，有当事人的陈述、认购书、协议书、收据、批复、通知等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房以解决城市低收入家庭住房困难为目的，由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，是具有保障性质的政策性住房。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均未举证证明原告具备申请、购买经济适用住房的资格，故本院认定原、被告签订的《“狮峰苑门面房”诚意认购书》、《门面房认购协议书》因损害社会公共利益属无效合同。因定金合同属于从合同，协议中对于定金的约定因主合同无效而不具有法律效力，原告依据定金合同提出的诉求不能得到法律支持，故本院依法驳回原告要求被告双倍返还定金的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡强军、胡铮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡强军、胡铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 许靖聆
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王修云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01964号
原告：马某某，女，1968年9月15日出生。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1962年12月22日出生。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人苏大连，被告徐某某的委托代理人徐正达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年12月1日在镜湖区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因认识时间较短，婚后感情一直不和。被告长期在外，原告已数年未再见到被告，原告多次联系被告要求其回家，但至今已分居满三年都未归来。夫妻关系存续期间共同财产仅有一套房屋（位于芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都＊＊＊＊＊室）及车库，夫妻共同债务有33000元。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都＊＊＊＊＊室房屋一套及该房屋配套车库）；3、夫妻共同债务共33000元由被告承担16500元。
被告徐玉明辩称：原被告共同生活多年，因对子女教育问题存在分歧而有矛盾，但并非感情问题，被告虽在外做工程，也会回家，并非�原告所说分居满三年。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，次年12月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久被告去甘肃做工程，原告陈述三年来被告从未回过家，双方分居已满三年。原告认为被告多年不悔改，夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，有一定的感情基础。原告主张双方分居满三年，感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方在今后的生活中对彼此多一分关爱，对婚姻多一份责任心，共同呵护家庭完整与幸福。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第291号
原告：佛山市顺德区合强印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄征业。
委托代理人：夏宗焰，系广东昊亮律师事务所律师。
被告：中山市鸿顺运动器材实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王艳萍。
原告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司诉被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗焰到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告因欠原告货款106115.26元，向原告出具一张等额的现金支票。原告取得支票后背书给佛山市顺德区森美丰贸易有限公司，但该公司向银行承兑时，发现被告账户余额不足，被银行退票，将支票返还给原告。后原告多次找被告付款，被告没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款106115.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：南昌银行支票和退票理由书各一张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原告从2012年起向被告供应包装箱。2013年5月31日，被告向原告出具号码为01485710、金额为106115.26元南昌银行支票一张，用于支付欠原告货款106115.26元。后原告将该支票背书给佛山市顺德区森美丰贸易有限公司承兑，但该支票因被告账户余额不足被退票而退还给原告。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买包装箱，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告所提供价值106115.26元的包装箱后向原告出具支票偿还货款，支票明确记载货款金额，双方权利义务明确。被告出具支票后因其账户余额不足被退票，至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款106115.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市鸿顺运动器材实业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司支付货款106115.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00277号
原告：钟明。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵。
委托代理人：吴勇。
原告钟明与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称池州财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟明的委托代理人孙艳、被告池州财保公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟明诉称：其将自购的皖RXXX**小型客车于池州财保公司处投保交强险、三者险、不计免赔险等险种。2015年3月2日14时10分，钟明驾驶上述车辆沿219省道行驶至0公里100米处致耿某某受伤入院的交通事故。钟明为此垫付了医疗费用共计64766.12元。随后，钟明持医疗费发票前往池州财保公司处理赔，池州财保公司却要求扣除20%非医保用药。为此，现诉至本院，请求判令池州财保公司支付保险理赔款计人民币64766.12元并承担本案诉讼费用。
池州财保公司辩称：本案保险合同是钟甲与我公司签订的，钟明不是本案的适格主体。
经审理查明，钟明并非皖RXXX**小型客车车主，其与池州财保公司也未订立财产保险合同，双方之间并不存在保险合同关系。本院认为：钟明与池州财保公司无保险合同关系，与本案无直接利害关系，不符合本案原告主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告钟明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年十二月九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1669号
原告：李双宝。
被告：杨学良，农民。
被告：王文忠，农民。
被告：李振旺，农民。
本院在审理原告李双宝与被告杨学良、王文忠、李振旺民间借贷纠纷一案中，原告李双宝于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双宝撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1669号
原告：李双宝。
被告：杨学良，农民。
被告：王文忠，农民。
被告：李振旺，农民。
本院受理原告李双宝与被告杨学良、王文忠、李振旺民间借贷纠纷一案后，被告杨学良在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告提交的借条中约定管辖的条款是原告后添加的，且该约定管辖超出《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地”的约定管辖范围，是无效的。因此请求将本案依法移送至被告的住所地法院即天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告间存在的法律关系为民间借贷关系。被告杨学良虽主张借条中关于管辖的条款是原告后添加的，但并未提供相关证据，本院不予采信；借条中约定的管辖法院为原告所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，玉田县人民法院有权管辖处理。故被告杨学良提出的管辖权异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告杨学良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 单振强
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更107号
罪犯黄远统，男，1964年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区来宾市人，原住该市兴宾区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2012年4月20日作出（2012）镇刑初字第27号刑事判决，以被告人黄远统犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人黄远统不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）黔东刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月29日交付执行。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年1月25日提出减刑建议书报送本院审理，2016年2月15日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄远统在服刑期间，确有悔改表现，2014年6月、2015年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯黄远统在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年6月、2014年7月至2015年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄远统在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极执行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄远统减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月1日起至2020年4月30日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年三月九日
书记员 黄海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20987号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告于清业，男，1957年2月28日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告于清业信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告于清业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于清业于2010年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计74636.29元，美元本息合计5836.26美元（美元折合成人民币36352.31元），两项合计110988.60元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但于清业多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告于清业返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币74636.29元，美元本息合计5836.26美元（美元折合成人民币36352.31元），两项合计110988.60元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、于清业身份证复印件。
被告于清业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于清业未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、于清业身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：于清业向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（于清业）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就于清业向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：于清业保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解于清业有关资信、财产和其他有关方面的情况；于清业在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同于清业已收到。于清业不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；于清业除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。于清业在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。于清业使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。于清业可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。于清业按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。于清业未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于清业连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。于清业超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因于清业在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，于清业应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对于清业不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从于清业账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；于清业应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；于清业在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由于清业承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付于清业使用。截至2014年5月1日，于清业因透支产生的应付人民币透支款74636.29元，美元透支款5836.26美元。
本院认为：于清业与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于清业与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于清业自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于清业在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于清业逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向于清业催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求于清业支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。于清业经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清业于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万四千六百三十六元二角九分，美元五千八百三十六元二十六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告于清业未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十元，由被告于清业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢98号
申请执行人董庆超，男，1982年10月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人李超，男，1977年10月8日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
申请执行人董庆超与被执行人李超买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北广民初字第00174号民事判决书，判决：被告李超给付原告董庆超欠款22222元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢98号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2965号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾土龙。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告顾土龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告顾土龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2014年12月物业服务费人民币（下同）3，804元（房屋建筑面积57.75平方米×0.5元每月×105个月＋57.75平方米×0.69元每月×9个月＋57.75平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，804元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告顾土龙未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告顾土龙系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积57.75平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2014年12月的物业管理费3，804元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2014年12月期间物业管理费3，804元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告顾土龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾土龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月起至2014年12月止的物业管理费人民币3，804元。
二、被告顾土龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾土龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第227号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，与原告系父子关系。
被告景某某。
原告李某甲诉被告景某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安洪生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某乙和被告原系夫妻关系，于2009年8月3日在太平区民政局协议离婚，约定婚生子由男方抚养，女方每年给付子女抚养费1000元。2010年原告因被告给付抚养费不够原告生活和学习的费用，故诉至法院。法院判决被告每月给付原告抚养费200元至其独立生活时止。现由于原告长大，上学和生活的费用也增加，被告每月给付200元抚养费已不够原告生活和上学的费用，又因原告父亲没有稳定工作，收入少，故原告诉至法院，请求判令被告自2014年5月起每月给付子女抚养费1000元至独立生活时止。诉讼费由被告承担。
被告景某某辩称，我现在已经再婚了，而且又有一个孩子，我现在没有能力给抚养费。而且孩子在寒暑假、周六周日都在我这，我不同意原告增加抚养费的请求。
经审理查明，被告与原告系母子关系，原告父亲李某乙与被告景某某于2009年8月3日经太平区婚姻登记机关协议离婚，关于原告的抚养权约定为“孩子由李某乙抚养，景某某每年给付抚养费1000元，到18周岁”。2010年11月4日原告诉至本院，要求判令被告每月给付抚养费500元。本院于2011年1月13日作出（2010）太民一初字第437号民事判决书，判决被告景某某自2011年1月起每月给付原告子女抚养费200元至其独立生活时止。判决生效后，被告按判决履行给付抚养费义务。2014年5月22日原告再次诉至本院，请求判令被告于2014年5月起每月给付子女抚养费1000元。
另查明，被告于2012年10月再婚，于2013年9月12日生育一子赵天琪。
上述事实，有原、被告的陈述、（2010）太民一初字第437号民事判决书、出生证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现原告要求被告给付抚养费的请求合理，应予支持。依照法律规定抚养费的数额应结合父母的经济收入、当地的生活水平和子女的实际需要来确定，考虑本案原告在放假期间多由被告照顾生活起居，且被告再婚后又生育一子尚未满周岁的实际情况，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年8月起，被告景某某每月25日前给付原告李某甲子女抚养费300元至原告十八周岁时止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年八月十五日
书记员 张诗庾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更111号
罪犯王国世，男，1969年3月7日出生，汉族，甘肃省永靖县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月7日以(2016)甘01刑终38号刑事附带民事裁定,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。于2016年5月4日到监狱服刑改造。现余刑一年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为43.8分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1460.5分，获监狱表扬奖励2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国世减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第376号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某平，男，1992年2月24日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍地址及住址：广东省珠海市金湾区，无业。身份证号码：。因本案于2014年5月30日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人赖某文，男，1990年7月13日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，捕前暂住广东省珠海市金湾区。因本案于2014年5月30日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人黄某宁，男，1990年9月24日出生于广东省博罗县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，捕前暂住广东省珠海市金湾区。因本案于2014年5月30日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）407号起诉书指控被告人黄某平、赖某文、黄某宁犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某平、赖某文、黄某宁及被告人黄某宁的辩护人张爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨3时许，被告人黄某平、赖某文等人喝酒后在珠海市红旗镇广安路金湾区国税局门口的台阶上聊天，看到被害人罗某伟与女友经过，被告人黄某平就站起来朝被害人罗某伟走去，并故意用肩膀撞被害人罗某伟，挑衅称：不服就打架。被害人罗某伟未予理会继续往前走，被告人黄某平、赖某文相继冲过去合力抓住被害人罗某伟，将其按在旁边的消防箱上，殴打其头、胸口等部位。此时，马路对面的被告人黄某宁看见，也冲过来，一起殴打被害人罗某伟，三、四分钟后，被害人罗某伟用力挣脱，往红旗派出所方向跑。约20米后，被告人黄某平追上罗某伟，并将其按倒在路边的绿化带处，与被告人赖某文、黄某宁再次一起围殴被害人罗某伟。期间，被告人黄某宁使用一块砖头，击打被害人罗某伟的头部，致其不再动弹。经鉴定，被害人罗某伟所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某平、赖某文、黄某宁无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某平、赖某文、黄某宁归案后能如实供述，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人黄某平、赖某文、黄某宁判处一年以下的有期徒刑或拘役。特提请依法惩处。
被告人黄某平、赖某文、黄某宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄某宁的辩护人对被告人黄某宁犯寻衅滋事罪没有意见，但认为有如下从轻减轻处罚情节：1.公诉机关指控被告人黄某宁“使用砖头击打被害人罗某伟的头部”，该事实没有实物证据，且各被告人之间的供述相互矛盾，该部分事实不清，证据不足；2.被告人黄某宁是后来才加入打架，应只对其参与部分的犯罪负责；3.被告人黄某宁自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某平、赖某文、黄某宁亦无异议。另查明，2004年5月31日，被告人黄某平因吸毒被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日的行政处罚。再查明，案发后，2014年5月30日，公安人员在珠海市金湾区红旗医院将被告人黄某平、赖某文抓获归案，同日，公安人员在珠海市金湾区红旗镇广安路刀廊理发店将被告人黄某宁抓获归案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人罗某伟的陈述；2.被告人赖某文、黄某平、黄某宁的供述；3.证人高某升、黄某婉的证言；4.辨认笔录及照片；5.现场照片；6.到案等情况说明；7.三被告人的户籍证明材料；8.行政处罚决定书；9.吸毒人员动态管控信息表；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）1号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人黄某平、赖某文、黄某宁，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某平、赖某文、黄某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人黄某宁是否存在用砖头击打被害人情节的问题。经查，被告人黄某平、赖某文在侦查阶段均供述看见被告人黄某宁用砖头击打被害人罗某伟，二被告人的供述与其他证据可以相互印证，应予采信。且因被告人黄某平、赖某文、黄某宁系共同犯罪，三被告人应共同对用砖头击打被害人的行为负责。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某平、赖某文、黄某宁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人赖某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
三、被告人黄某宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 张 璋
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹大起
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4922号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:黄某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告黄某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年1月6日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2016年起至2024年。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：
2016年1月6日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2016年1月6日起至2024年1月6日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2016年缴纳挂户费、二级维护费用4000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告黄某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告黄某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告黄某某于2016年1月6日关于皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第337号
原告：启东市宗泰纤维有限公司。
法定代表人：王洪彬。
委托代理人：乐章果。
被告：桐乡佳龙化工有限公司。
法定代表人：赵进松。
被告：衡水北新化工有限公司。
法定代表人：苏计华。
本院在审理原告启东市宗泰纤维有限公司诉被告桐乡佳龙化工有限公司、衡水北新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告启东市宗泰纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费23408元，减半收取11704元，财产保全费5000元，合计16704元，由原告启东市宗泰纤维有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱振龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4798号
原告于某某，女，27岁，蒙古族，开鲁县人，初中文化，农民.
被告刘某某，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告于某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告于某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 立 国
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1402号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：张德彬，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告张德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋柏军、常建洪到庭参加诉讼，被告张德彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：张德彬。
借款合同编号：201701324607999004200000401。
3、贷款本金：980000元，已归还7301元，剩余972699元。
4、贷款期限：2017年6月13日起至2047年6月13日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月20日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为每年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年3月3日结欠利息8003.26元。
7、实现债权费用：律师费56800元。
8、抵押人：张德彬。
抵押合同编号：201701324607999004200000401。
抵押财产：常州市武进区雪堰镇望湖名门花苑4幢乙单元1101室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2026090号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172016475号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、张德彬向其偿还借款本金972699元，利息8003.26元（利息计至2018年3月3日），以及从2018年3月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、张德彬支付律师费56800元；3、若张德彬履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由张德彬负担。
被告张德彬未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与张德彬签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，张德彬未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人张德彬归还借款本息并支付律师费，要求抵押人张德彬承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但交通银行主张的律师费明显过高，本院酌情调整为按48000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金972699元、支付截至2018年3月3日的利息8003.26元，并支付自2018年3月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、张德彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费48000元。
三、如张德彬到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市武进区雪堰镇望湖名门花苑4幢乙单元1101室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，减半收取7069元，由张德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第401号
申请执行人鲍艾云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈剑锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人肖海燕，女，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人鲍艾云与被执行人陈剑锋、肖海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款3.5万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除查到的被执行人肖海燕在银行有小额存款已由本院冻结外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年三月六日
书记员 李 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终180号
上诉人（原审被告）：贵州地标建筑工程有限公司。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州天河兆翔贸易商行。
投资人：阳鹏。
原审被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司。
法定代表人：杨灿标。
原审被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司。
法定代表人：张樱子，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：杨云佩。
原审被告：杨灿煌。
原审被告：汪长洪。
原审被告：罗国福。
上诉人贵州地标建筑工程有限公司（以下简称“贵州地标公司”)因与被上诉人广州市天河兆翔贸易商行（以下简称“天河兆翔商行”）、原审被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司（以下简称“泰瑞佳公司”）、黔西南嘉瑜工贸有限责任公司（以下简称“嘉瑜公司”）、杨云佩、杨灿煌、汪长洪、罗国福买卖合同纠纷一案，不服衡东县人民法院（2017）湘0424民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。
“贵州地标公司”上诉称，“天河兆翔商行”投资人阳鹏不是本案的诉讼主体，阳鹏的户籍所在地与本案没有实际联系。《钢材购销合同》、《钢材购销补充协议》以及《承诺担保函》上的约定管辖条款不能作为本案约定管辖的依据，《钢材购销合同》、《钢材购销补充协议》上的印章系杨云佩、罗国富私刻伪造，《承诺担保函》约定由湖南省衡东县人民法院仲裁的表述错误，湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至贵州省施秉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年5月20日，“天河兆翔商行”（甲方、供货单位）、“贵州地标公司”（乙方、购货单位）、“泰瑞佳公司”（丙方、担保方）签订了《钢材购销合同》，合同约定“双方协商不能解决的，由甲方所在地法院上诉裁决”。2016年4月22日，三方又签订了《钢材购销补充协议》，该补充协议约定“如有争执，三方均同意由甲方投资人户籍所在地人民法院仲裁”。2017年6月30日，三方签订了《钢材款决算确认单》，就上述钢材款进行了结算。同日，担保人罗国福向“天河兆翔商行”出具了《承诺担保函》，表示愿意对《钢材购销合同》项下的全部债务承担连带担保责任，并同意因此产生的纠纷由湖南省衡东县人民法院仲裁。另查明，“天河兆翔商行”系个人独资企业，投资人为阳鹏。2016年3月25日，“贵州地标公司”的《授权委托书》载明陈燕委托罗国福全面负责贵州省兴义市黔西南州泰瑞佳新材料有限公司厂房工程项目的合同、施工、材料及结算等一切事务工作。罗国福在施工过程中所签署的一切文件和处理之有关的一切事务，其均予以承认，法律后果由其承担。该《授权委托书》上有“贵州地标公司”的公章及陈燕个人私章章印。本案中，《钢材购销合同》和《钢材购销补充协议》是本案的主合同，《钢材购销补充协议》是对《钢材购销合同》内容的补充、变更。“泰瑞佳公司”作为担保方，在《钢材购销合同》、《钢材购销补充协议》、《钢材款决算确认单》上均有签章，对该合同效力及约定管辖条款未提出异议。杨灿煌以“泰瑞佳公司”委托代理人的身份在该合同上签名，亦未对该合同效力及约定管辖条款提出异议。罗国福作为“贵州地标公司”的委托代理人，在《钢材购销补充协议》、《钢材款决算确认单》上签名的民事行为可以视为“贵州地标公司”的行为，对“贵州地标公司”具有法律约束力。“贵州地标公司”上诉称《钢材购销合同》、《钢材购销补充协议》上的印章系杨云佩、罗国富私刻伪造，但未能提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“天河兆翔商行”系个人独资企业，其投资人阳鹏的户籍所在地与本案有实际联系。《钢材购销补充协议》约定由阳鹏户籍所在地人民法院管辖是“天河兆翔商行”、“贵州地标公司”、“泰瑞佳公司”三方的真实意思表示，符合法律规定，该约定管辖条款有效。阳鹏户籍所在地为湖南省衡东县，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年一月九日
书记员 王林华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7156号
原告：仇常军，男，1968年10月1日出生，汉，职业不详，住天津市蓟州区。
被告：赵振生，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告仇常军与被告赵振生建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告仇常军于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇常军撤回起诉。
审 判 员 彭继军
二〇一八年六月十五日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初213号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某某，男。曾因盗窃于2006年3月15日被行政拘留七日；再因寻衅滋事于同年7月14日被行政拘留五日；又因盗窃于2007年3月19日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2008年1月22日被判处拘役四个月，同年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人赵某某，男。曾因盗窃于2006年3月15日被行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人方某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人方某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2016年10月6日晚，被告人方某某、赵某某采用搭线手段，在定海区盐仓街道兴舟新村x幢x单元楼道口窃得黑色吉圣牌电瓶车1辆，价值人民币1030元。
2、2017年3月9日晚，被告人方某某、赵某某在定海区蓬莱路x弄x号门口骑走未关闭电源的小刀牌电瓶车1辆（无法估价），后销赃得款人民币约150元。
3、当晚，被告人方某某、赵某某采用搭线手段，在定海区桑园弄x号旁窃得红色吉圣牌电瓶车1辆，价值人民币1420元。
4、当晚，被告人方某某、赵某某采用相同手段，又在定海区西关新村x幢x号楼下窃得蓝色风云牌电瓶车1辆，价值人民币1000元。
案发后，黑色吉圣牌电瓶车及蓝色风云牌电瓶车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人方某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、沈某、苗某陈述、证人龚某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某、赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十五日起至二0一七年七月二十四日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十五日起至二0一七年七月二十四日止。）
二、责令二被告人退出赃款人民币一千五百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1881号
申请执行人：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社，住所地，东港区香河街道西安吉庄子村。
被执行人：于宗良，居民。
被执行人：李爱华，居民。
申请执行人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社与被执行人于宗良、李爱华种植养殖回收合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1102民初3564号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款145000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社2016年6月20日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月1日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1881号申请执行人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社与被执行人于宗良、李爱华种植养殖回收合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执149号
申请执行人阮绪平,1975年1月12日生，汉族，住镇安县。
被执行人郭树刚,1977年1月18日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人阮绪平与被执行人郭树刚民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初315号民事判决书】中，被执行人郭树刚应偿还申请执行人阮绪平借款60000.00元，并从2014年12月19日起按照年利息24%计息至付款之日止，承担诉讼费1300.00元。本案在执行过程中查明，被执行人郭树刚长期外出下落不明，并已离婚，没有存款、房产、工商登记和车辆，本院已经按照规定将其纳入失信人黑名单进行信用惩戒。现申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，其书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1025执149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨正涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1421号
原告江某，女，1971年10月7日出生，汉族，四川省金堂县赵镇江源村农民。
被告王某，男，1965年7月27日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年11月26日因病在家病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 姜俊峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王凯江
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00625号
申请执行人王怀宣，男。
被执行人王爱民，男。
本院在执行申请执行人王怀宣与被执行人王爱民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王爱民长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为40560.91元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01198号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕晓伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1349号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
地址德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，系信用社主任。
被告刘刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁钢到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告刘刚给付借款本金18，000.00元及利息。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告刘刚向原告达家沟信用社借款18，000.00元，月利率10‰，还款日期为2013年7月30日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告刘刚借款，被告刘刚未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社借款本金18，000.00元，同时自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇