吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初407号
原告周桂荣，女，汉族，1986年8月13日生，住所地四平市铁西区。
委托代理人杨在春。
原告胡云龙，男，汉族，2009年1月13日生，住所地四平市铁西区。
法定代理人周桂荣，女，汉族，1986年8月13日生，住所地四平市铁西区。
原告胡国安，男，汉族，1956年2月27日生，住所地吉林省四平市铁西区。
委托代理人杨在春。
原告吕凤英，女，汉族，1960年6月14日生，住所地吉林省四平市铁西区。
委托代理人杨在春。
被告孙亮，男，汉族，1975年11月13日生，住所地吉林省东丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。
负责人马兴国。
委托代理人梁明成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人艾秀岩。
委托代理人安丹丹。
原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英与被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英及其委托代理人杨再春、被告孙亮、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安保险公司赔偿交强险11万元，平安保险公司赔偿商业险116405.16元，（死亡赔偿金226405.16元），太平洋保险公司和平安保险公司共同承担商业险和交强险。2、请求依法判令被抚养人生活费273957.25元，其中包括被扶养人胡云龙10年抚养费，按照城镇标准计算，被扶养人胡国安19年抚养费，按照城镇标准计算。被抚养人吕凤英20年抚养费，按照城镇标准计算。3、精神损害赔偿金50,000.00元。4、丧葬费25,779.00元。5、车辆损失赔偿金30,000.00元。6、交通费90.00元。7、施救费1,000.00元。8、诉讼费用由被告孙亮承担，保险公司赔偿不足部分由孙亮承担。事实与理由：2017年1月12日22时50分，原告的丈夫胡亮驾驶吉利牌小轿车沿集锡公路由北向南行驶与超速行驶的李玉武驾驶的解放牌重型特殊结构货车相撞，造成胡亮当场死亡小轿车全部损毁。李玉武驾驶的解放牌重型特殊结构货车内乘坐的人员林向军摔出车外当场死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定：胡亮饮酒后驾车是导致该起事故的主要责任，李玉武驾驶车辆超速是导致该起事故的次要责任。
受害人胡亮的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。
吉CXXX**车辆所有人孙亮在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险、商业险。为保护原告的合法权益，故此依法向人民法院起诉，请求上述被告依法赔偿原告各项损失。诉讼费用由被告孙亮承担。
孙亮答辩称，我按照责任划分，该我承担的我承担。
中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我公司同意在交强险和商业险合理合法范围内部分进行赔偿，对于被扶养人生活费应提供丧失劳动能力及无其他生活来源需要被抚养的证明，且多个被扶养人，按照人身损害赔偿司法解释，每年给付的金额不能超过城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出，精神赔偿金根据商业险保险条款不在商业保险赔付范围内，其余的在质证后发表意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司答辩称，吉CXXX**车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和机动车损失保险，因驾驶人胡亮为本车车上人员，故我公司在交强险和商业三者险项下不承担赔付责任，其他商业险因驾驶人醉酒驾驶引发的本起事故，依据保险合同的免责条款，我公司不承担赔付责任。
原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英在质证过程中向法庭提供证据一、地税发票一组，证明购买车辆已经投保在太平洋保险公司投保交强险和购买车辆已经在平安保险公司投保了商业险的事实。三被告质证均无异议。证据二、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆吉CXXX**投保的事实。被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司质证没有异议，但是保险单后面附有免责条款第八条第二款第二项。证据三、机动车销售统一发票，证明肇事车辆吉CXXX**的价值的事实。被告孙亮质证没有意见，被告平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对该发票的真实性没有异议，但是发票日期为2013年1月份，无法证明该车辆事发时的具体实际价值。不同意按照发票价值进行赔偿，应该提供评估报告等证明，同意损失按30,000.00元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司质证同意平安保险公司意见，但我公司不承担赔偿责任。证据四、施救费票据一张，证明事故发生交通或拖车费用为1,090.00元的事实。被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司质证不在我公司理赔范围内。证据五、居民死亡医学证明一份，证明受害人胡亮死亡的事实，三被告均无异议。证据六、被抚养人户口身份证明一组，证明被扶养人的真实年龄等自然情况的事实；被告孙亮无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对证据无异议，但无法证明胡国安及吕凤英丧失劳动能力及无其他生活来源需要被抚养，不同意对胡国安及吕凤英抚养费进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司质证同中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证意见。
被告太平洋保险公司向法庭提供证据证明一份，证明投保人胡亮在投保时明确告知了免责条款。四原告质证对真实性有异议，签字不是胡亮本人签的。被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对证据无异议。
经本院审理查明，2017年1月12日22时50分，原告周桂荣丈夫胡亮驾驶吉利牌小轿车沿集锡公路由北向南行驶与超速行驶的李玉武驾驶的解放牌重型特殊结构货车相撞，造成胡亮当场死亡小轿车全部损毁的结果。此事故经四平市公安局交通警察大队认定胡亮饮酒后驾车是导致该起事故的主要责任，李玉武驾驶车辆超速是导致该起事故的次要责任。原告周桂荣为死者胡亮妻子，胡云龙为死者胡亮儿子，胡国安为死者胡亮父亲，吕凤英为死者胡亮母亲。原告胡国安、吕凤英生育四名子女。死者胡亮（32周岁）生前为城镇居民。造成胡亮死亡是李玉武驾驶肇事车辆解放牌重型特殊结构货车，车主被告孙亮在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，四平市公安局交通警察大队在调查后认定胡亮饮酒后驾车是导致该起事故的主要责任，李玉武驾驶车辆超速是导致该起事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对四原告先行赔偿；超出部分应按被告李玉武所承担该事故的主次责任即30%的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险30万元内对四原告进行赔偿；仍不足由被告车主孙亮在其责任范围向四原告赔偿。对于四原告主张的死亡赔偿金，因死者胡亮年龄为32周岁，且生前为城镇居民，故死亡赔偿金数额为498,017.20元（24,900.86元×20年）、丧葬费为25,779.00元、精神损害抚慰金为50,000.00元、交通费1,090.00元、车辆损失费中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司自认30,000.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。对于原告胡云龙要求的被抚养人生活费，年龄8周岁，其生活费为89,863.10元（17,972.62元×10年×50%）应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，故被抚养人的生活费89,863.10元应计入死亡赔偿金项下一并赔偿。原告胡国安、吕凤英要求的被抚养人生活费根据其提供证据不能证明其无生活来源和无劳动能力，故其请求的被抚养人生活费不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2,000.00元，在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿四原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英110,000.00元【精神抚慰金50,000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金587,880.30元（其中计入原告胡云龙被扶养人生活费89,863.10元）、丧葬费25,779.00元、交通费1,090.00元】共计人民币112,000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿四原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英赔偿车辆损失30,000.00元、死亡赔偿金587,880.30元、精神抚慰金50,000.00元、丧葬费25,779.00元、交通费1,090.00元等共计694,749.30元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的112,000.00元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿四原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英人民币582,749.30元的30%即174,824.79元。
三、被告孙亮不再承担赔偿责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英其他诉讼请求。
案件受理费5,632.00元（原告已垫付），由四原告周桂荣、胡云龙、胡国安、吕凤英负担3,942.40元，由被告孙亮负担1,689.60元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邹鸿洋