wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第206号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县东林镇人民政府。住所地：四川省井研县东林镇东林街。组织机构代码：00858522-6。
法定代表人：蒋飞，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县东林镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行�案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县东林镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人亚某某，男，1987年1月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告人盖某某，男，1991年5月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人亚某某、盖某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人亚某某、盖某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月23日晚18时30分许，被告人亚某某、盖某某至上海市浦东新区金海路民耀路东北角路口，趁被害人朱某某不备，窃得朱放于左侧上衣口袋内的联想A785e型移动电话一部，价值人民币285元。现赃物已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人亚某某、盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人刘某、曹某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及案发经过、相关前科资料、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某、盖某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盖某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人亚某某、盖某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1112号
申请执行人赵勇。
被执行人黄文生。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人黄文生关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1112号的本次执行程序。
本案执行标的额为本金7万元及利息、受理费1675元，公告费350元，申请执行费2025元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏航宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢396号
申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司。
被执行人孝义市义星春城商贸有限公司。
申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司与孝义市义星春城商贸有限公司买卖合同一案，申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01410号民事判决，申请恢复执行孝义市义星春城商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款22万元及逾期违约金4.5万元，案件受理费5275元，执行费用3954元。执行中，双方自愿达成和解，由被执行人分期支付申请执行人案款及执行费用共计23万元。被执行人虽已向本院交纳约定的金额，但并未按期履行,申请执行人未提出异议。我院已将和解约定的金额全部已发还给申请执行人，申请执行人申请终结执行（2015）未民初字第01410号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）未民初字第01410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁慧琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3212号
上诉人（原审被告）：广州市必爱歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵光辉，总经理。
委托代理人：梁玉华，公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市滨富贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：骆智权，总经理。
委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2852号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广州市海珠区，《百威啤酒专场促销推广销售协议》的协议地点在海珠区海联路18号,即合同履行地在海珠区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《百威啤酒专场促销推广销售协议》中约定，在履行本协议的过程中发生任何争议，双方应共同协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲方广州市滨富贸易有限公司的住所地在广州市越秀区。属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林恩怡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民督字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支公司。
法定代表人王丽娟，行长。
被申请人樊治祜。
被申请人殷艳锋。
被申请人刘涛。
被申请人范俊霞。
被申请人张家飞。
被申请人夏丽华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支公司于2015年11月22日向本院提出支付令的申请，要求被申请人樊治祜、殷艳锋、刘涛、范俊霞、张家飞、夏丽华归还借款并相互承担连带偿还责任。本院在审查期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支公司提出撤回支付令申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支公司撤回支付令申请。
案件受理费1470元，减半收取735元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支公司承担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月七日
书记员 杜欣洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第206号
原告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司（以下简称“漓江公司”），地址：桂林市。
法定代表人：俸锦云，总经理。
委托代理人：胡晖，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光公司”），地址：南昌市西湖区。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：李燕根，男，，汉族，系公司工作人员。
原告漓江公司诉被告观光公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告漓江公司委托代理人胡晖，被告观光公司的委托代理人李燕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漓江公司诉称：2013年3月18日，原告与被告就广西全境和越南旅游线路合作事宜签订了《旅游产品供应商（专线）合同》一份。合同约定：1、原告按被告交给的人数包团X10元／人、散客X20元／人向被告支付经营费，经营费从被告向原告支付的团款中扣除；2、合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止；3、每月15日为双方对账日、每月25日为结算日、次月10日至15日期间为支付日。原告每月均按照合同约定与被告进行对账，但从2013年10月份开始，被告就未再按约付款。2014年2月25日，原、被告经对账，被告确认，截止到2013年12月31日，被告欠原告2013年9月-12月团款共计人民币409428元，被告出具对账证明一份给原告。对账完毕后，被告仅支付了人民币44000元给原告，剩余款项人民币365428元至今未付，原告多次催讨，但至今未果。为维护自身合法权益，原告特根据�事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付合同款365428元；2、被告从2013年10月16日起按银行同期贷款利率向原告支付所拖欠合同款的利息至合同款全部付清之日止（利息暂计算至2014年8月16日为人民币18041.59元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告观光公司辩称：欠款属实，无异议。
原告提供以下证据证明其主张：证据一、原告的经营执照、组织机构代码证，被告的企业信息表；证明：原、被告的主体身份，诉讼主体适格；证据二、原、被告于2013年3月18日签订之《旅游产品供应商（专线）合同》一份、被告2014年2月25日出具的《证明》一份；证明：原、被告之间的权利义务关系、内容及证明被告2014年2月25日确认欠原告2013年9月-12月团款共计人民币409428元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
�院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告双方于2013年3月签订《旅游产品供应商（专线）合同》一份，约定被告授予原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的供应经营权，相应的旅游团款事先由原告垫付，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，每月15日为双方对账日（对上月度费用）、每月25日为结算日、次月10日至15日期间为支付日。经双方对帐，2014年2月25日，被告向原告出具欠款证明1张给原告，确认截止至2013年12月31日止，被告欠原告2013年9月-12月团款共计409428元。出具欠款证明后，被告向原告付款44000元，尚欠365428元未支付给原告，原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游产品供应�（专线）合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事均具有法律约束力，双方均应遵照履行。经双方核对，被告尚欠原告团款365428元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依合同约定，应及时支付该款项给原告，然被告拖延支付，属于违约行为，故本院对原告诉请被告立即支付该些欠款予以支持。原告另主张逾期付款的利息，因被告逾期付款违反了合同约定，合同中对于逾期付款没有约定违约责任，故本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定计算逾期付款违约金，即自2014年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告观光公司支付原告漓江公司合同结算款计�民币365428元，并支付自2014年1月16日起至本判决生效之日止该款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7052元（原告已预交），减半收取，退回3526元给原告漓江公司，被告观光公司承担3526元，并随上述款项一并支付给原告漓江公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2592号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告吴旭峰，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0414。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39890.16元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4528.42元、滞纳金2500元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月1日；
二、卡号：62×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金39890.16元、利息4528.42元、滞纳金2500元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39890.16元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4528.42元、滞纳金2500元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972.96元（原告已预交），由被告吴旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2287号
原告：贾文玲，男，1954年8月25日生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：赵广伍，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程训玉，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路276号401-416室，统一社会信用代码91320300064595322L（1/1）。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
2017年4月21日，本院依法作出（2017）皖1323财保20号民事裁定。
现因原告贾文玲申请对苏x号重型货车解除查封、扣押，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对被告赵广伍驾驶的登记所有人为被告程训玉的苏x号重型货车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 亢电中
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚玉秀
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1466-4号
申请执行人：王洪然。
被执行人：李军飞。
被执行人：富阳市永安高山农庄，组织机构代码：76822534－6。
代表人：李军飞。
被执行人：李君英。
被执行人：王泽峰。
被执行人：鲍金华。
被执行人：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被执行人：杭州骊峰山生态农业开发有限公司。
法定代表人：李林平。
申请执行人王洪然向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2347号民事判决书，本院于2014年4月9日立案执行并向被执行人李军飞、富阳市永安高山农庄，李君英、王泽峰、鲍金华、浙江和众担保有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李军飞名下车牌号为浙A×××××揽胜SALSN2D4汽车一辆【车辆识别代码为SALSN2D48BA707856；发动机号为11052013092508PN】进行价值评估，评估总价值为人民币1317290元，司法建议价为1053232元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H013号评估鉴定报告】。本院于2014年6月18日、2014年7月22日、2014年8月14日、2014年9月17日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，经过二次拍卖、二次变卖，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年10月28日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网变卖该财产。案外人张慧华（公民身份证号码：××）以910000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李军飞名下车牌号为浙A×××××揽胜SALSN2D4汽车一辆【车辆识别代码为SALSN2D48BA707856；发动机号为11052013092508PN】归买受人张慧华所有。
二、买受人张慧华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 凌 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第416号
原告薛某甲，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人沙金洲、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年元旦在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子薛某乙。原、被告婚后感情一般，被告长期外出不归，导致夫妻感情彻底破裂，2014年7月，原告曾起诉离婚未果，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决双方离婚，要求分割夫妻共同财产位于涟水县涟城镇炎黄国际花园15幢405室房屋一套及车库一间。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，后在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子薛某乙，现在涟水县外国语小学读书。原、被告婚后一直与原告父母共同生活，小孩亦由原告父母帮助照顾。原、被告婚后感情尚可，后期不睦，2013年底，原、被告因琐事发生矛盾，被告一人独自外出，2014年7月，原告起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤诉，双方在一起生活不久，又因琐事发生矛盾，被告又搬出独自居住至起诉前，现原告认为双方已无和好可能，再次起诉离婚。
另查明：原、被告婚后于2010年11月购买位于涟水县涟城镇炎黄国际花园15幢405室房屋一套，车库一间，房屋登记在原、被告名下，车库以原告个人名义购买。2013年7月28日，原告母亲陈如珍汇款100000元给原告用于房屋装潢。2014年6月、2015年4月、5月，原告母亲陈如珍共汇款7500元给原告用于房屋还贷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的中国银行客户回单、中国邮政储蓄银行取款凭单，被告提供的房屋登记簿，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要婚生男孩薛某乙随原告共同生活，被告按照法律规定承担子女抚养费，被告亦要求小孩随被告共同生活，原告按照法律规定承担子女抚养费。
被告主张曾出资100000元给原告用于购买车库和房屋装潢，原告对此予以否认，被告对其主张未能提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，2013年底，双方因琐事发生矛盾，被告外出不归，2014年7月原告起诉与被告离婚，后虽撤诉，但未能妥善处理生活矛盾，双方在一起生活时间不长，被告又因琐事与原告发生矛盾而搬出独自居住，使原、被告夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因小孩出生后一直由原告父母帮助照顾，为给小孩一个稳定的生活、学习环境，故以小孩随原告生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月450元为宜。对于原、被告婚后购买的登记在原、被告名下的炎黄国际花园15幢405室的房屋和以原告名义购买的车库一间，因原、被告婚后一直与原告父母在一起共同生活，房屋及车库系原、被告及原告父母共同出资购买、装潢，共同偿还房屋的贷款，故炎黄国际花园15幢405室的房屋虽然登记在原、被告名下，车库虽然以原告名义购买，但应为家庭共有财产，不应在本案中处理。被告如有诉求，可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩薛某乙随原告薛某甲共同生活，被告王某自2015年10月起每月给付原告薛某甲子女抚养费450元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第521号
罪犯林汝挥，男，1990年11月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
屏南县人民法院于2009年3月10作出（2009）屏少刑初字第2号刑事判决，以被告人林汝挥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汝挥在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2014年12月累计获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林汝挥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月17日至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00066号
申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。
申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司与被申请人安庆市某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市某某融资担保有限公司的银行存款壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某融资担保有限公司的银行存款壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年三月十二日
书记员 吴思尧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第757号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人邢海明。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人邢海明行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人邢海明的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回对被执行人邢海明的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月七日
书记员 温玉生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申717号
再审申请人（一审被告）：吕斌顺，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告）：大连开建富有物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西6路9号。
法定代表人：姜清波，该公司总经理。
再审申请人吕斌顺因与被申请人大连开建富有物业有限公司（以下简称开建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕斌顺申请再审称，一、一审判决对于吕斌顺提供的证据的认定不正确。大连市沙河口区南沙街道办事处出具的《关于建议对台四小区物业问题进行处理的函》能够证明台四小区业委会在选聘物业公司的过程中存在造假行为。物业公司人员是参与其中的，物业服务合同是无效的。开建物业公司未取得物业备案、收费许可及资质认可等行政手续，其强行收费违反法律规定。二、开建物业公司在物业服务期间内，没有履行应尽的义务，对吕斌顺房屋出现的问题不采取行动积极维修，给吕斌顺造成的损失远远超过物业费。故吕斌顺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，案涉台四小区业主委员会与开建物业公司签订的《物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，吕斌顺应当按照该合同的约定缴纳物业费。原一审判决根据本案查明的相关事实认定开建物业公司在提供物业服务期间存在一定的问题，但鉴于开建物业公司已经退出案涉小区，故酌定由吕斌顺支付欠缴的物业费75%的数额，该判决结果并无明显不妥。南沙街道办事处出具的函系建议性质，不具有解除物业合同的效力，吕斌顺亦未提供充分证据证明案涉物业合同存在无效的法定情形，故其申请再审主张物业合同无效一节依据不足，本院不予支持。综上，吕斌顺的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕斌顺的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初137号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某某，女，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被宁城县公安局取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日15时许，被告人吕某某驾驶蒙DQ59**号小型轿车沿S207线由南向北行驶至31km+800m处，因操作不当发生单方交通事故。致车辆受损，乘车人赵某某、吴某某受伤，赵某某经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人吕某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被害人吴某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍信息及被告人吕某某供述和辩解等证据，认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日15时许，被告人吕某某驾驶蒙DQ59**号小型轿车沿S207线由南向北行驶，其亲属吴某某抱着吕某某的儿子赵某某坐在副驾驶位置。车辆行驶至31km+800m处，因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损，赵某某、吴某某受伤，赵某某经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人吕某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某赔偿了被害人吴某某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定:
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年3月18日，宁城县公安局决定对被告人吕某某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
2、被害人吴某某陈述证实：2016年2月24日下午，她抱着吕某某的儿子赵某某乘坐吕某某驾驶的车去赤峰。行驶中，车辆发生侧翻，她受伤了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：2016年2月24日15时许，被告人吕某某驾驶蒙DQ59**号小型轿车沿S207线由南向北行驶至31km+800m处发生单方交通事故。
4、鉴定意见证实：被害人赵某某因颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书证实：2016年2月24日15时许，被告人吕某某驾驶蒙DQ59**号小型轿车沿S207线由南向北行驶至31km+800m处，因操作不当发生单方交通事故。致车辆受损，乘车人赵某某、吴某某受伤，赵某某经抢救无效死亡，被告人吕某某负事故的全部责任。
6、调解协议及谅解书证实：被告人吕某某赔偿了被害人吴某某经济损失人民币20000元，取得谅解。
7、户籍证明证实被告人及被害人自然身份。
8、被告人吕某某供述和辩解证实：2016年2月24日下午，她驾驶蒙DQ59**号小型轿车回赤峰。当时她婶子吴某某抱着她儿子赵某某坐在副驾驶位置上。行驶中，她发现赵某某的衣服歪了，她因拽孩子衣服，车辆发生侧翻。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致赵某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 邱树广
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执660号
申请执行人董育仁，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省石狮市。
被执行人李美，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人侯世勇，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮市东方旭日织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚东店。
法定代表人侯世勇。
申请执行人董育仁与被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司应偿还申请执行人董育仁借款200万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司限期自觉履行还款义务，但被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款200万元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执660号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1837号
徐良宝：
你（单位）与钱叶珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月08日作出的（2016）皖1702民初404号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱叶珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人钱叶珍支付款人民币19400元及利息。
（2）负担本案受理费285元，执行费195元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1837号
徐良宝：
申请执行人钱叶珍申请执行你劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执324号
申请执行人：周鹏飞，男，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代理人：刘恩情，该公司董事长、总经理。
周鹏飞申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执324号周鹏飞申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00140号
原告李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原告王美凤（亦系李伟委托代理人），女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
原告李伟、王美凤与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李伟、王美凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟、王美凤负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更55号
罪犯毛生来，男，1995年6月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2012年11月16日作出（2012）德刑初字第64号刑事判决，认定其犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛生来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛生来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛生来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛生来减刑十个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1947号
原告：孙幼娥。
委托代理人：张帅军。
被告：王丽佳。
被告：刘奇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告孙幼娥与被告王丽佳、刘奇、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告孙幼娥撤回对被告王丽佳、刘奇、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙幼娥负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年五月六日
代书记员 张丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第424号
原告：冯某。
委托代理人：陈根雄。
被告：项某甲。
原告冯某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈根雄、被告项某甲均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告冯某起诉称：1984年秋，原、被告经他人介绍认识，不久在家人的撮合下草率结婚。××××年××月××日，双方到青田县石溪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子项某乙。××××年××月××日，双方生育女儿项某丙，现两孩子均已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但近几年来，被告开始冷落原告，且常对原告恶语相向，甚至殴打原告。被告经常出门不归家，不顾家庭与子女。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。原告曾于2013年10月提出离婚诉讼后撤回起诉，现原、被告感情已经彻底破裂且无和好可能。故诉请：判决原、被告离婚。
被告项某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱认识，不是别人介绍的。原、被告两个年纪大了，而且两个子女都不同意我们离婚。希望法院不要判决原、被告离婚。
原告冯某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、被告户口簿复印件一份，证明被告及其子女的身份；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
四、（2013）丽青民初字第853号民事裁定书原件一份，证明原告冯某曾起诉离婚后申请撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告质证均无异议。本院认证认为：原告提交的证据一、二、三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1984年，原、被告认识不久后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县石溪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子项某乙。××××年××月××日，双方生育女儿项某丙。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识不久后即开始同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2013年10月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无和好可能，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告冯某与被告项某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年六月十三日
代书 记员 季姿妤
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初429号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月21日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日下午17时许，被告人樊某某在武威市凉州区新鲜小区北口马路上向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从李建伟身上查获用花纸包裹的疑似毒品海洛因一小包。毛重0.1克，净重0.06克，同时扣押作案工具酷派蓝黑S1**型手机一部。毒资25元。2016年4月25日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]087号物证鉴定意见书鉴定，从查获的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人樊某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）
二、随案移送的作案工具酷派蓝黑S1**型手机一部。毒资25元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张金香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2109号
上诉人（一审被告）：林象铿，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林象铿因与被上诉人何文宠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林象铿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何文宠的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院（2012）仓民初字第1696号民事判决，判令林象铿赔偿何文宠因2011年5月6日人身损害产生的医疗费、伤残赔偿金等所有费用。二人之间人身损害赔偿纠纷已经解决。2.治疗终结两年后，何文宠称因左眼神经萎缩需进行后续治疗，分别于2014年6月19日至2014年7月19日、2014年10月10日至2014年12月1日、2015年4月2日至2015年7月2日，进行住院治疗。这明显属于过度医疗，有关治疗无任何效果，所产生的一切费用应由何文宠自行承担。3.何文宠住院治疗所发生的医疗费，80%由医保中心统筹支付，何文宠仅实际支付20%。何文宠为获取不当医疗费差额，不断进行过度医疗，存在主观恶意，应自行承担一切费用。
何文宠辩称：1.（2012）仓民初字第1696号案件中，何文宠未诉请后期治疗费用，法院也未判决林象铿赔偿后期治疗费用。双方赔偿纠纷未全部解决，何文宠有权对后期治疗费另行起诉。2.治疗终结二年后，何文宠因左眼视神经萎缩明显不适，经医生诊断认为确有必要，才再次进行入院治疗。林象铿主张何文宠过度医疗，没有任何证据予以证明。各项治疗、用药费用都是合理的。治疗结果未能根治，说明何文宠受到严重伤害，不能以此否认治疗的必要性。3.何文宠的治疗不存在主观恶意，不能因为医保中心统筹支付医疗费就减轻林象铿的赔偿责任。医保中心支付的医疗费也属于何文宠的直接损失。
何文宠向一审法院起诉请求：林象铿赔偿何文宠后续医疗费27455.2元、交通费216元、营养费11000元、住院期间护理费17300元（173天×100/天）、伙食补助费5190元（173天×30/天）、误工费14562元（30722.4元/365天×173天）。
一审法院认定事实：2011年5月6日，何文宠遭林象铿殴打致左眼受伤，构成十级伤残。此后，何文宠前后四次在福州东南眼科医院进行了后续恢复治疗。2014年6月19日至2014年7月19日，住院30天，花费医疗费4981.1元；2014年10月10日至2014年12月1日，住院52天，花费医疗费9142.86元；2015年4月2日至2015年7月2日，住院91天，花费医疗费13312.64元；2015年8月3日，门诊医疗费18.6元。
一审法院认为：林象铿因其侵权行为造成何文宠受伤，应当赔偿何文宠为治疗和康复所支出的合理费用。一审法院对何文宠因康复治疗所花费的各项费用认定如下：1.医疗费27455.2元，有出院记录、医疗费发票等予以证实，一审法院予以支持。2.何文宠主张交通费支出，考虑到交通费于何文宠就医过程中确实发生，结合何文宠就诊次数及住院情况，何文宠诉请交通费216元应属合理，一审法院予以支持；3.何文宠主张住院期间伙食补助费为173天×30/天＝5190元，一审法院予以支持。因福州东南眼科医院出具的医疗费用发票、清单中显示医院已收取了护理费并提供了护理服务,故一审法院对何文宠主张住院期间护理费的诉请不予支持；医嘱未要求加强营养，故一审院对何文宠主张营养费的诉请不予支持；本案何文宠已年满70周岁，已达到法定退休年龄，且无法提供有效证据证明其实际收入情况及误工损失，故一审法院对何文宠主张误工费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、林象铿于本判决生效之日起十日内赔偿何文宠医疗费、交通费、住院伙食补助费共计32861.2元；二、驳回何文宠的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何文宠本案中主张的在福州东南眼科医院的四次治疗与林象铿2011年5月6日的侵权行为是否存在因果关系以及上述治疗行为是否存在过度医疗。一审法院（2012）仓民初字第1696号、本院（2013）榕民终字第1983号生效民事判决认定，林象铿2011年5月6日的侵权行为造成何文宠左眼视力伤害。从何文宠2014年6月至2015年8月间在福州东南眼科医院的四次诊疗记录看，均是以“外伤后左眼视力下降”主诉就诊，医院诊断为“左眼视神经萎缩”，可见何文宠本案中的治疗系林象铿2011年5月6日侵权行为的后续治疗。林象铿二审中提交的何文宠在2012年9月至2014年3月期间的就诊记录是针对“脑震荡、左耳鸣”的病情，无法体现与左眼视力有关；林象铿以2011年后何文宠头部多次受伤为由主张本案治疗与2011年5月6日的侵权行为不存在因果关系，依据不足，应不予采纳。林象铿称何文宠本案中的治疗存在过度医疗，并没有相应证据予以证明；未治疗痊愈并不能代表治疗的不必要性，林象铿仅以此主张过度医疗，缺乏依据。
本院认为，就林象铿2011年5月6日侵权行为给何文宠造成的损害，何文宠在此前诉讼中并未诉请后续治疗费，生效判决亦未对此作出认定，故何文宠有权就侵权行为造成的后续损失提出主张。如前所述，本案中产生的相关医疗费用系林象铿2011年5月6日侵权行为造成的后续治疗费用，林象铿应予以赔偿。双方争议焦点还在于何文宠医疗费中由医疗保险统筹基金支出的费用是否应予以扣除。医疗保险统筹基金支付医疗费是参保人员应当享受的待遇和福利，并非一种法定赔偿方式和途径，不能以此减轻有过错侵权人的赔偿责任。林象铿本案中对医疗费的赔偿责任不得因医疗保险统筹基金支付部分费用而获减免。因此，一审法院判决林象铿对全部医疗费用承担赔偿责任，于法有据，应予以维持。
综上所述，林象铿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人林象铿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丘宝珍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2109号上诉人（一审被告）：林象铿，男，1946年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林象铿因与被上诉人何文宠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林象铿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何文宠的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院（2012）仓民初字第1696号民事判决，判令林象铿赔偿何文宠因2011年5月6日人身损害产生的医疗费、伤残赔偿金等所有费用。二人之间人身损害赔偿纠纷已经解决。2.治疗终结两年后，何文宠称因左眼神经萎缩需进行后续治疗，分别于2014年6月19日至2014年7月19日、2014年10月10日至2014年12月1日、2015年4月2日至2015年7月2日，进行住院治疗。这明显属于过度医疗，有关治疗无任何效果，所产生的一切费用应由何文宠自行承担。3.何文宠住院治疗所发生的医疗费，80%由医保中心统筹支付，何文宠仅实际支付20%。何文宠为获取不当医疗费差额，不断进行过度医疗，存在主观恶意，应自行承担一切费用。何文宠辩称：1.（2012）仓民初字第1696号案件中，何文宠未诉请后期治疗费用，法院也未判决林象铿赔偿后期治疗费用。双方赔偿纠纷未全部解决，何文宠有权对后期治疗费另行起诉。2.治疗终结二年后，何文宠因左眼视神经萎缩明显不适，经医生诊断认为确有必要，才再次进行入院治疗。林象铿主张何文宠过度医疗，没有任何证据予以证明。各项治疗、用药费用都是合理的。治疗结果未能根治，说明何文宠受到严重伤害，不能以此否认治疗的必要性。3.何文宠的治疗不存在主观恶意，不能因为医保中心统筹支付医疗费就减轻林象铿的赔偿责任。医保中心支付的医疗费也属于何文宠的直接损失。何文宠向一审法院起诉请求：林象铿赔偿何文宠后续医疗费27455.2元、交通费216元、营养费11000元、住院期间护理费17300元（173天×100/天）、伙食补助费5190元（173天×30/天）、误工费14562元（30722.4元/365天×173天）。一审法院认定事实：2011年5月6日，何文宠遭林象铿殴打致左眼受伤，构成十级伤残。此后，何文宠前后四次在福州东南眼科医院进行了后续恢复治疗。2014年6月19日至2014年7月19日，住院30天，花费医疗费4981.1元；2014年10月10日至2014年12月1日，住院52天，花费医疗费9142.86元；2015年4月2日至2015年7月2日，住院91天，花费医疗费13312.64元；2015年8月3日，门诊医疗费18.6元。一审法院认为：林象铿因其侵权行为造成何文宠受伤，应当赔偿何文宠为治疗和康复所支出的合理费用。一审法院对何文宠因康复治疗所花费的各项费用认定如下：1.医疗费27455.2元，有出院记录、医疗费发票等予以证实，一审法院予以支持。2.何文宠主张交通费支出，考虑到交通费于何文宠就医过程中确实发生，结合何文宠就诊次数及住院情况，何文宠诉请交通费216元应属合理，一审法院予以支持；3.何文宠主张住院期间伙食补助费为173天×30/天＝5190元，一审法院予以支持。因福州东南眼科医院出具的医疗费用发票、清单中显示医院已收取了护理费并提供了护理服务,故一审法院对何文宠主张住院期间护理费的诉请不予支持；医嘱未要求加强营养，故一审院对何文宠主张营养费的诉请不予支持；本案何文宠已年满70周岁，已达到法定退休年龄，且无法提供有效证据证明其实际收入情况及误工损失，故一审法院对何文宠主张误工费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、林象铿于本判决生效之日起十日内赔偿何文宠医疗费、交通费、住院伙食补助费共计32861.2元；二、驳回何文宠的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何文宠本案中主张的在福州东南眼科医院的四次治疗与林象铿2011年5月6日的侵权行为是否存在因果关系以及上述治疗行为是否存在过度医疗。一审法院（2012）仓民初字第1696号、本院（2013）榕民终字第1983号生效民事判决认定，林象铿2011年5月6日的侵权行为造成何文宠左眼视力伤害。从何文宠2014年6月至2015年8月间在福州东南眼科医院的四次诊疗记录看，均是以“外伤后左眼视力下降”主诉就诊，医院诊断为“左眼视神经萎缩”，可见何文宠本案中的治疗系林象铿2011年5月6日侵权行为的后续治疗。林象铿二审中提交的何文宠在2012年9月至2014年3月期间的就诊记录是针对“脑震荡、左耳鸣”的病情，无法体现与左眼视力有关；林象铿以2011年后何文宠头部多次受伤为由主张本案治疗与2011年5月6日的侵权行为不存在因果关系，依据不足，应不予采纳。林象铿称何文宠本案中的治疗存在过度医疗，并没有相应证据予以证明；未治疗痊愈并不能代表治疗的不必要性，林象铿仅以此主张过度医疗，缺乏依据。本院认为，就林象铿2011年5月6日侵权行为给何文宠造成的损害，何文宠在此前诉讼中并未诉请后续治疗费，生效判决亦未对此作出认定，故何文宠有权就侵权行为造成的后续损失提出主张。如前所述，本案中产生的相关医疗费用系林象铿2011年5月6日侵权行为造成的后续治疗费用，林象铿应予以赔偿。双方争议焦点还在于何文宠医疗费中由医疗保险统筹基金支出的费用是否应予以扣除。医疗保险统筹基金支付医疗费是参保人员应当享受的待遇和福利，并非一种法定赔偿方式和途径，不能以此减轻有过错侵权人的赔偿责任。林象铿本案中对医疗费的赔偿责任不得因医疗保险统筹基金支付部分费用而获减免。因此，一审法院判决林象铿对全部医疗费用承担赔偿责任，于法有据，应予以维持。综上所述，林象铿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人林象铿负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一六年十一月三十日书 记 员  丘宝珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2725号
原告邢廷库，男，1960年5月4日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告张二云，女，1969年6月8日生，汉族。
委托代理人赵福军，男，1967年8月14日生，汉族，住址同上，系张二云丈夫。
原告邢庭库诉被告张二云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢庭库及委托代理人丁银州、被告张二云及其委托代理人赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日原告给被告供应铝石，经结算，被告欠原告铝石款65450元，2013年4月12日被告偿还原告一万元。原告催要过程中，被告将欠条撕毁，原告向卢店派出所报案，公安机关以经济纠纷不予立案，经律师催讨，2014年2月21日被告偿还原告三万元，下欠25450元未还。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决被告偿还货款25450元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给我供应铝石，因为铝石质量太差，给我公司造成很大损失，后我碍于情面付了一部分货款，剩六万余货款打了欠条。随后在被告办公室双方商量好给三万元承兑，以后不再提此事。被告给付三万元承兑后，原告将欠条交给被告，被告看后不错就撕掉随手扔在纸篓里。没想到原告把撕掉的欠条拾走拼接并提起诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
原告向本院提供组两组证据支持其诉请。第一组证据为拼接及缺失部分内容的欠条一张，证明2011年12月3日，被告打65450元欠条一张，2013年4月12日，付承兑汇票一万元整，修改为欠款55450元欠条；第二组证据为申请证人丁光山出庭作证，证明原告委托证人丁光山一同去要账，被告张二云看完欠条撕毁，原告去派出所报案，公安机关以经济纠纷为由不予立案的过程。
被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组证据欠条一张有异议，认为欠条所涉款项已经结清，不存在欠钱的事实，且欠条残缺严重，不能作为证据使用；对第二组证据证人丁光山的证言有异议，其当时与原告存在委托关系，认为其证言是虚假的。
被告未向本院提交证据。
本院的认证情况为，原告邢廷库提供的第一组证据由欠条碎片粘贴而成，并缺失时间、金额及欠款人等书证的核心内容及关键性构成要件，不具有证据的合法形式要件，本院不予支持；对证人丁光山的证言，因其没有其他证据佐证，无法与全案其他证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院不予支持。
经审理查明，2011年前后，原告邢廷库给被告张二云供应铝石，经结算，被告张二云给原告邢廷库出具65450元的欠条一张，2013年4月12日被告支付原告10000元。2014年2月21日，邢廷库与其子邢兵南以及代理人丁光山一起找被告张二云要账，被告张二云付给原告30000元承兑后，将欠条撕掉，双方发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定、《最高人民法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。当事人提供的书证应当是完整的欠条原件，如果提供的原件有残缺、破损等情形，举证人负有对欠条原件出现残缺、破损等情形给予合理解释的责任，否则，残缺、破损的借条不能单独认定为定案根据。
原告邢廷库提供的借条原件由十张碎片拼接而成，且欠款内容、数额、时间及借款人姓名均有缺失。邢廷库对借条出现残缺的原因未能作出合理的解释，其所称去派出所报案没有公安机关出具的相关文书或者相关人员证言佐证，因此，对原告邢廷库提供的残缺书证，经审查认定，其不具有真实性、关联性、合法性、无法证明被告尚欠25450元的事实成立，不能作为认定案件事实的依据。故原告应承担举证不能的法律后果。因调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十七条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告邢廷库的诉讼请求。
本案受理费436元，减半收取，由原告邢廷库承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年一月十九日
书记员 孙楠楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执134号
申请执行人施于赛，男，1985年1月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人刘红锦，男，1972年1月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人施于赛与被执行人刘红锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）启开民初字第02533号民事判决书已发生法律效力。依该文书：刘红锦应本判决发生效力之日起十五内归还施于赛借款22000元，承担诉讼费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22175元。本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月六日
书记员 朱玉光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第479号
申请执行人赵立炎，男，汉族，1972年4月14日生，住淄博市临淄区。
被执行人孟军，男，汉族，1977年11月26日生，住淄博市开发区。
本院在执行赵立炎诉孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第479号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第479号申请执行人赵立炎，男，汉族，1972年4月14日生，住淄博市临淄区。被执行人孟军，男，汉族，1977年11月26日生，住淄博市开发区。本院在执行赵立炎诉孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第479号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十日书 记 员  郑文文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初330号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住所地河南省商丘市睢阳区。因盗窃于2009年9月5日被商丘市公安局睢阳分局行政拘留5日。因犯盗窃罪于2012年1月17日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被宁陵县人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月14日9时许，被告人张某伙同张某4、崔某、程某、王某（均另案）等人在宁陵县服饰店内，将睢县张某3的钱包盗走，钱包内有现金人民币2100元，4张银行卡等物品。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某的户籍证明及前科证明；2、河南省商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区刑初字第26号判决书及释放证明；3、现场勘验笔录及现场照片；4、辨认笔录、辨认照片及辨认说明；5、派出所证明；6、证人张某1、李某、张某2的证言笔录；7、被害人张某3的陈述笔录；8、被告人张某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 哲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00684号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈治强，男，1956年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于1998年被判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被判处有期徒刑二年，2001年11月刑满释放；因犯诈骗罪，于2002年被判处有期徒刑一年二个月，2003年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月4日被判处有期徒刑二年，2005年11月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月2日刑满释放。因本案于2015年4月17日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈治强犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈治强于2015年4月17日17时40分许，在重庆市渝中区上清寺路107号附3号居民楼下，将净重为0.22克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某，获毒资100元。公安机关将其当场捉获并查获全部毒品、毒资。
被告人陈治强归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈治强的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈治强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人杨某某的证言，被告人陈治强的供述和辩解，提取笔录、检材提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治强明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈治强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺片剂0.22克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年六月四日
书 记 员 李霜霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1028号
上诉人（原审被告）：陈作玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林朝银，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王志远，男，1972年8月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人陈作玉因与被上诉人王志远民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0112民初220号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈作玉上诉称，本案中并没有借贷合同，原审法院送达给其的起诉状副本及证据材料中未见借贷合同，本案不是借贷合同关系。故本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，而应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，陈作玉的经常居住地为广州市天河区，因此本案应当交由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案由广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月八日
书 记 员 谢琼丽
王振华
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第43号
原告郑某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一五年四月二十日
书记员 陈克海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2849-2号
原告龙广奇。
被告张才。
本院于2014年7月17日作出（2014）围民初字第2849号民事裁定书，对被告张才在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款73500.00元（帐号6210210091101610016）予以冻结，现因原告已撤诉，该案已审理完结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张才在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款73500.00元（帐号6210210091101610016）的冻结。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十一日
书记员 王红蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申28号
驳回申诉通知书
王国平：
你为犯寻衅滋事罪一案，对吉林省德惠市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）德刑初字第291号刑事判决不服，提出上诉，本院于2015年1月16日作出（2014）长刑终字第338号刑事裁定，你仍不服，于2017年5月25日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，关于王国平是否构成犯罪问题。经查，王国平以向相关部门反映问题为名上访，经相关部门调查、复查，在相关部门对王国平反映的问题做出明确的结论和答复，王国平又没有提出新的事实和证据的情况下，王国平仍多次到长春市、吉林省、中央国家机关闹访、缠访，拨打外媒记者电话，在公共场所抛撒上访材料，滋扰国家机关的正常工作，多次被行政处罚后，仍不思悔改。2013年全国两会及十八大召开期间，王国平为发泄情绪，寻求刺激，再次到北京非访，扬言在北京闹事，制造事端，并以在京上访为名威胁政府行政部门，索取钱款6万元后，2014年5月1日，王国平再次到北京非访，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，王国平提出其无罪的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人王国平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人王国平的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初164号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某某，男，1987年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年5月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月15日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】95号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日18时50分许，被告人万某某驾驶鄂M8RJ**号“道奇”牌小型普通客车，沿214省道由南向北行至86km+600m（仙桃市张沟镇绿化村）处，将由西向东横过道路的行人朱某某撞倒，致朱某某当场死亡。事故发生后，万某某委托行人毛某某拨打电话报警。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：万某某负此事故的全部责任，朱某某不负此事故的责任。
案发后，被告人万某某家属赔偿被害人朱某某家属经济损失共计人民币350000元，取得朱某某家属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、朱某甲的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A012号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第009号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第117号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2017]毒化检字第38号法医毒物司法鉴定意见书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00163号刑事附带民事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑执字第00642号刑事裁定书、湖北省汉江监狱（2015）第641号释放证明书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、死亡户口注销证明、仙桃市公安局出具的到案经过；户籍证明及被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人朱某某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某某犯罪以后委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人万某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 芬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第820号
原告徐某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告冯某某以及委托代理人杨丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年5月草率登记结婚，双方婚后感情一般，并没有建立起真正的夫妻感情。2010年原、被告双方因性格不合无法继续共同生活，分居至今。2012年10月左右，原告生病住院需要被告签病危通知书，被告也不给签字，延误被告治疗时机，致使原告身体上和精神上受到巨大伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告冯某某辩称，同意原告徐某某提出的离婚请求，但认为太原市晋源区晋祠镇小站营村给村民分配的楼房并非夫妻共同财产，且并没有原告徐某某诉称的50000元夫妻共同存款。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年5月26日登记结婚，2009年7月17日协议离婚，后在2010年9月30日复婚，婚后原、被告双方未生育子女。自2010年起原、被告未在一起共同生活，2011年太原市晋源区晋祠镇小站营村给村民每人发放福利款30000元，该款由被告领取。现原告徐某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，被告提交的2008年5月26日结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、2010年9月30日结婚登记审查处理表、太原市晋源区晋祠镇小站营村出具的证明以及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，在一起共同生活时间较短，双方婚后感情一般，并没有建立起真正的夫妻感情，且原、被告双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告离婚诉求应予支持。在婚姻存续期间，被告自认代原告领取太原市晋源区晋祠镇小站营村发放的30000元福利款，属于夫妻共同财产，因为未能提交证据证明将该福利款给付过原告，故应当返还给原告福利款30000元。对原告请求分割30平米楼房以及现金50000元的诉求，因原告未能提交相应的证据予以证明系原、被告共同生活期间取得的财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告冯某某离婚。
二、被告冯某某在本判决书生效后十日内给付原告徐某某30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年十二月十日
书记员 孟丽军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2920号
原告：康某，农民。
委托代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师，一般代理。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告康某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告康某与被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告康某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年八月七日
书 记 员 冯兴涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第229号
上诉人（原审被告）苑国友，男，汉族，1959年10月21日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号。
法定代表人孙志谦，该公司经理。
委托代理人吴小明，该公司员工。
委托代理人张东来，该公司法律顾问。
原审被告邢台市桥东区西牛角社区居民委员会，住所地邢台市桥东区新兴东大街223号。
法定代表人张玉珍，该居委会主任。
委托代理人陈鲁，该居委会法律顾问。
上诉人苑国友因与被上诉人邢台市热力公司、原审被告邢台市桥东区西牛角社区居民委员会（以下简称西牛角居委会）供用热力合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑国友及其委托代理人张磊、被上诉人邢台市热力公司的委托代理人吴小明、张东来、原审被告西牛角居委会的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案采暖房屋位于邢台市织染厂厂长楼北侧，没有产权证，采暖房屋面积为87.62平方米，苑国友自2008年11月15日至2014年3月15日五个采暖年度，一直使用邢台市热力公司的热力，民用供热价格为18元／平方米，苑国友欠采暖费为87.62平方米×5年×18元／平方米=7885.80元。一审庭审中苑国友称房子归自己所有，暖气一直使用。
原审法院认为，原告与苑国友之间形成了事实上的供用热力合同关系，苑国友使用热源采暖，应按规定向原告支付使用费。苑国友自2009年开始使用原告热源采暖，未曾间断，其辩称超过诉讼时效，不予采信。西牛角居委会没有使用原告供暖，也不是房屋所有权人，原告要求西牛角居委会承担采暖费没有依据，不予支持。原审判决：一、判决生效后十日内，被告苑国友给付原告采暖费7885.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取为270元，由被告苑国友负担。
上诉人苑国友上诉称，采暖的房屋系邢台市发制源汽车配件制造有限公司承租西牛角居委会土地建造的房屋，我是该公司职工，没有与邢台市热力公司签订协议，邢台市热力公司起诉我给付采暖费是错误的。本案遗漏了必须参加的诉讼当事人邢台市发制源汽车配件制造有限公司，我作为被告主体不适格。请求撤销原判，改判驳回邢台市热力公司对我的诉讼请求或发还重审。
被上诉人邢台市热力公司答辩称，本案没有遗漏必须参加诉讼其他当事人，苑国友没有举出由邢台市发制源汽车配件制造有限公司承租或建房的证据，苑国友在一审庭审时承认自己是采暖的房屋使用权人，苑国友与我公司形成了事实合同关系，判决其支付采暖费事实清楚，判决结果正确。
原审被告西牛角居委会答辩称，我方是2004年3月20日与邢台市发制源汽车配件制造有限公司签订的租赁协议，租赁期限是自2004年4月1日至2010年3月底，后没有签订协议，但是至今一直是由该公司使用该地，当时合同约定租赁期间的水、电、暖费用由邢台市发制源汽车配件制造有限公司承担。
本院认为，苑国友在一审庭审中承认采暖房屋归自己所有，暖气一直使用，邢台市热力公司与苑国友之间形成了事实上的供用热力合同关系，苑国友使用了邢台市热力公司的热力，应按规定向邢台市热力公司支付采暖费。该采暖房屋没有产权证，作为供热方邢台市热力公司无法确定该采暖房屋的产权人，邢台市热力公司向热力使用人苑国友主张权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人苑国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年九月十九日
书记员 陈勇铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初818号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传梅，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：桂长全，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市梧桐南路。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告桂长全商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司申请撤回对被告桂长全的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初128号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月24日5时许，被告人王某携带管制刀具1把，来到龙岗区坂田街道某巷道，打开被害人张某某的粤BXXX**车门，进入车内实施盗窃时，被物管工作人员钟某某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年一月十四日
书记员 何丽娴
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06896号
罪犯郑某乙，男，生于1966年10月4日，汉族，广东省潮阳县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月27日以（2008）合刑初字第40号刑事判决，认定被告人郑某乙犯走私普通货物罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0313号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日经原巢湖市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
安徽省潜川监狱以罪犯郑某乙在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑某乙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某乙减去有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执103号
申请执行人：顾敏，女，1973年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街**号*单元***室。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第416号裁决书,受理了顾敏申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人顾敏与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人顾敏向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第416号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第249号
原告：尹子庆，男。
被告：王成，男。
原告尹子庆诉被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式多次通知被告应诉，未果。原告亦不能提供被告的其他送达地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告未能提供被告准确的送达地址、联系方式，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹子庆的起诉。
案件受理费750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 贺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更521号
罪犯乃古土贵，男，1989年9月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人乃古土贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月25日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行一年，后续保2次；2014年11月20日经四川省监狱管理局批准，决定继续暂予监外执行一年，于2015年10月20日收监执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乃古土贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃古土贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃古土贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃古土贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年6月至2017年2月获表扬6个。没收财产人民币1万元未执行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃古土贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古土贵减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2340号
申请执行人浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人楼勤丰，执行董事。
被执行人湖南省第一纸板厂有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区城东洋溪桥。
法定代表人刘邵资，董事长。
本院在执行申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人湖南省第一纸板厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十八日
代书记员 楼 鲸
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第88号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人王贵腾，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王云端，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年10月9日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人王贵腾、王云端于2000年12月15日登记结婚，2004年3月6日生育第一个孩子（女），起名王某某；2013年7月18日生育第二个孩子（女），未起名。被执行人王贵腾夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2014年3月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2014年4月9日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书，决定对王贵腾夫妻征收社会抚养费86684元。2014年4月10日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2014年7月24日，被执行人王贵腾向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，经批准同意其于2014年7月24日缴纳30000元（已缴纳）、2014年7月24日前交清56684元。分期缴费期限届满，被执行人未缴清欠费。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了结婚证、户籍登记证明、调查询问笔录、出生医学证明、征收社会抚养费依据、标准，分期缴纳社会抚养费审批表、福建省政府非税收入票据、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王贵腾、王云端在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第100020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王贵腾、王云端必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币56684元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00139号
原告穆然，男，回族，生于1984年4月16日。
委托代理人李泽南，女，汉族，生于1959年11月21日。
被告谭林，男，汉族，生于1981年12月1日。
原告穆然诉被告谭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆然的委托代理人李泽南到庭参加诉讼，被告谭林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭。故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆然诉称，2010年12月9日，被告谭林以家中修房为由，向原告借款现金5000元，承诺半年内还清，并写下欠条一份。2011年6月17日，再次借款5000元，合计借款10000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，故诉来法院要求被告偿还欠债10000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谭林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告谭林以家中修房为由，向原告借款现金5000元，并出具借条一张，载明：今借到穆然现金伍仟元整（小写：5000.00元）。2011年6月17日，被告谭林再次以结婚缺钱为由，向原告借款现金5000元，出具借条一张，载明：今借到穆然现金5000.00元整（伍仟元整）。截止至今，被告未能按欠条所据向原告履行归还借款义务，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告依法归还所欠借款。
以上事实有：原告身份证复印件、户口本复印件，欠条原件两份、陕西航空技术学院证明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭林因家中修房、结婚急用，分别于2010年12月9日、2011年6月17日，向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条，原告亦将该笔款项交付于被告支出使用，履行了借款义务，原、被告间的债权债务关系可以依法确认。故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告谭林在本判决生效之日起三十日内清偿原告穆然借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元，由被告谭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第125号
原告毕贞武。
委托代理人谭吉林。
被告王超。
原告毕贞武与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕贞武及其委托代理人谭吉林到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年1月，原告多次为被告运输石头，后经结算，被告共欠原告运输款116500元，并为原告出具欠条两份。经原告多次催要该款，被告拒不支付，请求判令被告支付原告运输款116500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至付款之日支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年8月起为被告提供石头。双方约定原告负责将石头从山东省平度市运输至潍坊滨海开发区，每车石头从1600元至1700元不等，货款及运输费等费用均包括在内。后经双方结算，被告于2013年12月4日为原告出具欠条一份，内容为“今欠老毕石头款肆万叁仟伍佰￥43500.00”，并在欠条上签名，后被告又于2014年1月24日为原告出具欠条一份，内容为“今欠毕贞武石头款陆万叁仟元整（73000.00）”，并在欠条上签名。
上述事实有原告提交的欠条两份及原告的陈述在案为证。
本院认为，本案中原告向被告出售货物并负责货物的运输，故本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具两份欠条，即原、被告已就买卖合同中的债权债务关系予以确定，欠条出具后，原告可随时主张对被告的债权。原告主张被告支付所欠款项及相应利息，被告所欠款项具体数额已有欠条加以证明，原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至付款之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告毕贞武货款116500元，并自2014年7月9日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，保全费1103元，合计3733元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年九月十日
书记员 王彦平