wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00397号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年10月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2012年7月24日因赌博被利辛县公安局处行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案于2013年11月17日被利辛县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月20日被利辛县公安局取保候审。2014年6月26日被我院决定逮捕，同年7月1日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年3月至11月期间，被告人陈某多次在其家中容留陈某甲、陈某乙共同吸食毒品。并当庭出示了相关书证、证人证言、现场检测报告书，检查笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提起本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2013年3月的一天晚上，被告人陈某在自己的家中，容留陈某乙与其共同吸食毒品。
2、2013年3月的又一天中午，被告人陈某在自己的家中，容留陈某乙与其共同吸食毒品。
3、2013年4月的一天，被告人陈某在自己的家中，容留陈某甲与其共同吸食毒品。
4、2013年5月的一天，被告人陈某在自己的家中，容留陈某甲与其共同吸食毒品。
5、2013年11月的一天晚上，被告人陈某在自己的家中，容留陈某乙与其共同吸食毒品。
6、2013年11月8日，被告人陈某在自己的家中，容留陈某甲与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证，证人陈某甲、陈某乙证言，现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人与其共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人陈某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先前羁押的34日应予折抵，即刑期自2014年7月1日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年七月三日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00492-1号
申请执行人：董明华
被执行人：查国保
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00355号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成以物抵债协议后，董明华因故反悔，要求继续查封被执行人名下的房产。
本院认为，双方当事人达成的以物抵债协议未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人查国保名下位于铜陵市万泰翡翠城青竹苑1栋1单元901室房屋（产权证号20130164**）、皖江汽配城5栋15号网点（产权证号20080007**）、皖江汽配城4栋302室（产权证号20080007**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十一月三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00492-1号
申请执行人：董明华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市。
被执行人：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00355号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成以物抵债协议后，董明华因故反悔，要求继续查封被执行人名下的房产。
本院认为，双方当事人达成的以物抵债协议未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人查国保名下位于铜陵市万泰翡翠城青竹苑房屋（产权证号20××70）、皖江汽配城网点（产权证号20××75）、皖江汽配城（产权证号20××77）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十一月三日
书记员 吴跃强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1714号
申请执行人徐明旗。
被执行人毛本惠。
本院在执行申请执行人徐明旗与被执行人毛本惠民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，对被执行人毛本惠的执行涉及到处理一些土地的问题，时间跨度较大，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1360号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾金磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1156号
原告沈金良。
被告赵志光，；
被告曹利平。
原告沈金良诉被告赵志光、曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金良到庭参加诉讼。被告赵志光、曹利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈金良诉称：2012年9月15日，被告赵志光向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。双方约定，该笔借款期限为一年，自2012年9月15日起至2013年9月14日止，按年利率14%计息。借款到期后，被告赵志光未按约还本付息。被告赵志光与曹利平系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院判令：两被告共同归还借款20万元，并支付该款自2012年9月15日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率14%计算的利息。
被告赵志光、曹利平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告赵志光与被告曹利平于1989年1月27日登记结婚。
该事实由原告提供的借条、结婚申请书及婚姻状况证明各一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告赵志光之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告赵志光尚欠原告借款20万元未还属实，原告要求被告赵志光返还该借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告赵志光的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告曹利平共同返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志光、曹利平在本判决生效后十日内归还沈金良借款200000元，并支付该款自2012年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率14%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由赵志光、曹利平负担。该款沈金良已经预交，其同意由赵志光、曹利平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡斐霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6323号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告肇恒磊，男，1986年6月14日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告肇恒磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的委托代理人刘洪泰到庭参加诉讼，被告肇恒磊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告肇恒磊给付所欠的物业费3475元。
被告肇恒磊未答辩。
经审理查明，2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。被告肇恒磊系该小区业主（住宅建筑面积92.17平方米），被告自2010年12月9日起至2015年10月8日欠缴物业费3474.81元。
另查明，2011年4月4日辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》，约定解除沈阳保时洁物业管理有限公司对水木康桥园区的前期物业服务委托合同，经竞聘改由沈阳荣鹏物业服务有限公司对水木康桥项目进行物业管理，沈阳保时洁物业管理有限公司已经实施服务但未收取的物业费由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司收取。
上述事实，有《物业服务合同》、《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》、《证实材料》、《证明材料》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》、辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》不违背相关法律法规的规定，符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肇恒磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费3474.81元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6323号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告张至达，男，1971年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张鸿忠，系被告父亲。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告张至达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的委托代理人刘洪泰，被告张至达的委托代理人张鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张至达给付所欠的物业费4223元。
被告辩称，物业公司的进驻和退出未通知业主；社区未组织业主委员会，社区与物业公司签订的物业合同无效；征求荣鹏物业入驻意见时其所在单元均无人知道此事；物业公司不作为，对房屋的维修及公共设施使用均未尽到义务，园区内路灯维修不及时，现园区内没有保安进行巡逻，经常丢失车辆；物业收费不合理，物业公司的收费不提供正规发票；其从不拖欠水费，但物业公司工作人员将供水切断。
经审理查明，2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。被告张至达系该小区业主（住宅建筑面积90.08平方米），被告自2009年7月1日起至2015年6月30日欠缴物业费4215.74元。
另查明，2011年4月4日辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥”前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》，约定解除沈阳保时洁物业管理有限公司对水木康桥园区的前期物业服务委托合同，经竞聘改由沈阳荣鹏物业服务有限公司对水木康桥项目进行物业管理，沈阳保时洁物业管理有限公司已经实施服务但未收取的物业费由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司收取。
上述事实，有《物业服务合同》、《关于〈解除水木康桥”前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》、《证实材料》、《证明材料》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》、辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥”前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》不违背相关法律法规的规定，符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张至达于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费4215.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2029号
原告康招招，男，1978年8月18日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告刘秋明，男，1983年9月25日生，汉族，住湖南省永州市永安县。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司（以下简称中原重庆公司），地址：重庆市江北区洋河花园14号8-2。
负责人刘海，经理。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原公司），地址：武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。
法定代表人刘海，董事长。
被告中原重庆公司、中原公司的委托代理人程华清，1963年6月6日生，汉族，武汉中原发展汽车物流有限公司职工，住武汉市硚口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军，总经理。
委托代理人杜鹏，河北时音律师事务所律师。
原告康招招诉被告刘秋明、武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司、武汉中原发展汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康招招及其委托代理人马利学，被告武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司和武汉中原发展汽车物流有限公司委托代理人程华清，被告保险公司委托代理人杜鹏均到庭参加了诉讼，被告刘秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康招招诉称，2012年10月26日12时30分左右，被告刘秋明驾驶的鄂Ａ×××××号车车头、渝Ｂ×××××车厢，将原告位于丰收路与华清街交汇处华清街南100米处所属的生产用电缆挂断、车间围墙墙体撞裂。经长安区交警大队认定，被告刘秋明负此事故全部责任。该事故给原告造成电缆更换、车间墙体维修及影响生产经营等巨大损失，与被告协商未果。诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计8万元，诉讼费由被告承担。
被告刘秋明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司、武汉中原发展汽车物流有限公司辩称，原告是否为损失房产、围墙、电缆房屋的所有人和使用人，原告安装电缆是否有合法手续，如没有合法手续原告应承担责任。此次事故造成电缆拉断，电缆接上修复即可，不应赔偿电缆的全部损失，且电缆拉断不应对房屋有影响，故不承担损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险两份和第三者责任保险50万元及不计免赔。另外针对原告的诉求本司同意以上二被告的答辩意见，原告诉求中的营业损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费也属于间接损失，本司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月26日12时30分，刘秋明驾驶鄂Ａ×××××、渝Ｂ×××××货车在丰收××××南侧与电缆线相挂。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出道路交通事故认定书认定刘秋明负全部责任。该事故造成原告所用电缆线、墙体损坏。2012年7月31日原告与石家庄美庐家具有限公司签订承包经营协议书一份，其中第十四条载明：“乙方在承包期内不得损坏房屋结构，厂房设施、机器设备等公司财物，承包经营期间该公司设施、设备的维修、维护均由乙方负责，所发生的费用由乙方承担。”第十五条载明：“乙方生产经营期间如因自身的原因导致该公司任何财物的损坏或损失，乙方应按实际发生的损失赔偿。如因该公司以外第三人的行为造成的该公司的任何财物损失，由乙方负责追偿和获得所有赔偿。”河北信德保险公估有限公司于2012年10月31日对电线、墙体做出信02长安555号公估结论书，载明财产损失金额计40000元。保险公司不服该公估结论，申请重新评估。本院委托河北天元保险公估有限公司重新评估，该公司于2013年11月29日作出（2013）长鉴字第25号退回的说明，载明：“我公司接受委托后组织相关公估人员，对案件情况依据委托内容制定了评估方案，遵照公估、定损业务工作流程，开展相关评估工作，因现场已灭失，无损失清单。损失数据，原告照片不能体现损失情况，公估人进一步工作无法进行。我司经过研究决定，退回贵院就该案件的委托。”鄂Ａ×××××、渝Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险两份、第三者责任保险50万元及不计免赔；鄂Ａ×××××号车主为武汉中原发展汽车物流有限公司，渝Ｂ×××××车车主为武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司。上述事实有道路交通事故认定书、公估结论书、退回的说明、承包经营协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告刘秋明负此次事故的全部责任，被告武汉中原发展汽车物流有限公司、武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告刘秋明在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。被告刘秋明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险两份、商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。就被告保险公司要求重新评估一节，因现场已灭失，无损失清单、损失数据，且原告照片不能体现损失情况而退回。故物品损失以河北信德保险公估有限公司作出的公估结论书为准。原告主张营业损失，理据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告康招招财产损失费4万元。
二、驳回原告康招招的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，原告负担900元，被告武汉中原发展汽车物流有限公司、武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司负担1720元，被告刘秋明就二被告负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2029号
原告康某某，男，住石家庄市长安区。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，住湖南省永州市。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司（以下简称中原重庆公司），地址：重庆市江北区洋河花园14号8-2。
负责人刘海，经理。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原公司），地址：武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。
法定代表人刘海，董事长。
被告中原重庆公司、中原公司的委托代理人程某某，住武汉市硚口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军，总经理。
委托代理人杜鹏，河北时音律师事务所律师。
原告康某某诉被告刘某某、武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司、武汉中原发展汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人马利学，被告武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司和武汉中原发展汽车物流有限公司委托代理人程某某，被告保险公司委托代理人杜鹏均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年10月26日12时30分左右，被告刘某某驾驶的鄂AE30**号车车头、渝B52**挂车厢，将原告位于丰收路与华清街交汇处华清街南100米处所属的生产用电缆挂断、车间围墙墙体撞裂。经长安区交警大队认定，被告刘某某负此事故全部责任。该事故给原告造成电缆更换、车间墙体维修及影响生产经营等巨大损失，与被告协商未果。诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计8万元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司、武汉中原发展汽车物流有限公司辩称，原告是否为损失房产、围墙、电缆房屋的所有人和使用人，原告安装电缆是否有合法手续，如没有合法手续原告应承担责任。此次事故造成电缆拉断，电缆接上修复即可，不应赔偿电缆的全部损失，且电缆拉断不应对房屋有影响，故不承担损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险两份和第三者责任保险50万元及不计免赔。另外针对原告的诉求本司同意以上二被告的答辩意见，原告诉求中的营业损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费也属于间接损失，本司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月26日12时30分，刘某某驾驶鄂AE30**、渝B52**挂货车在丰收路华清街南侧与电缆线相挂。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出道路交通事故认定书认定刘某某负全部责任。该事故造成原告所用电缆线、墙体损坏。2012年7月31日原告与石家庄美庐家具有限公司签订承包经营协议书一份，其中第十四条载明：“乙方在承包期内不得损坏房屋结构，厂房设施、机器设备等公司财物，承包经营期间该公司设施、设备的维修、维护均由乙方负责，所发生的费用由乙方承担。”第十五条载明：“乙方生产经营期间如因自身的原因导致该公司任何财物的损坏或损失，乙方应按实际发生的损失赔偿。如因该公司以外第三人的行为造成的该公司的任何财物损失，由乙方负责追偿和获得所有赔偿。”河北信德保险公估有限公司于2012年10月31日对电线、墙体做出信02长安555号公估结论书，载明财产损失金额计40000元。保险公司不服该公估结论，申请重新评估。本院委托河北天元保险公估有限公司重新评估，该公司于2013年11月29日作出（2013）长鉴字第25号退回的说明，载明：“我公司接受委托后组织相关公估人员，对案件情况依据委托内容制定了评估方案，遵照公估、定损业务工作流程，开展相关评估工作，因现场已灭失，无损失清单。损失数据，原告照片不能体现损失情况，公估人进一步工作无法进行。我司经过研究决定，退回贵院就该案件的委托。”鄂AE30**、渝B52**挂车在被告保险公司投保交强险两份、第三者责任保险50万元及不计免赔；鄂AE30**号车主为武汉中原发展汽车物流有限公司，渝B52**挂车车主为武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司。上述事实有道路交通事故认定书、公估结论书、退回的说明、承包经营协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告刘某某负此次事故的全部责任，被告武汉中原发展汽车物流有限公司、武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告刘某某在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险两份、商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。就被告保险公司要求重新评估一节，因现场已灭失，无损失清单、损失数据，且原告照片不能体现损失情况而退回。故物品损失以河北信德保险公估有限公司作出的公估结论书为准。原告主张营业损失，理据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告康某某财产损失费4万元。
二、驳回原告康某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，原告负担900元，被告武汉中原发展汽车物流有限公司、武汉中原发展汽车物流有限公司重庆分公司负担1720元，被告刘某某就二被告负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔亚杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3256号
申请执行人马某，女，1993年6月7日生，汉族，无业，住安徽省泗县。
被执行人韩某，男，1992年11月21日生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪瑶民初字第00446号马某与韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，现申请执行人马某申请撤回执行申请。申请执行人马某的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）洪瑶民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十六日
书记员 沈文斐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1600号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：罗治国，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址：湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××77。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币67641.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款67641.43元（暂计至2014年2月11日，本金为42215.87元、利息为19272.32元、滞纳金为5953.24元、超限费为200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年3月19日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金就透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的信用卡，信用额度29000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支67641.43元（其中透支本金为42215.87元、利息为19272.32元、滞纳金为5953.24元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗治国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42215.87元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为19272.32元、滞纳金为5953.24元、超限费为200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告罗治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎 宏 民
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第832号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某甲。曾因吸食毒品，于2010年11月29日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2011年8月31日、2013年3月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月、六个月，2013年4月25日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人高某甲在永嘉县乌牛街道等地共实施5次盗窃，具体事实如下：
1、2013年4月25日晚8时许，被告人高某甲伙同高某乙窜至永嘉县乌牛街道上叶村的基督教堂准备盗窃自行车，后因教堂门关着而离开。当晚9时许，被告人高某甲再次来到该教堂并从侧门溜进，窃取被害人高某丙的自行车一辆。
2、同年5月26日晚8时许，被告人高某甲再次到乌牛街道上叶村的基督教堂并从侧门溜进，窃取被害人高某丙的自行车一辆。随后，被告人高某甲窜至乌牛街道西山村桥头的佛庙，窃取被害人夏某的自行车一辆。
3、同年5月下旬一天下午4时许，被告人高某甲和高某乙、林程恩到乐清市北白象镇乐东村一游泳池游泳，后高某甲看到泳池旁停放着四辆自行车，便伙同高某乙各窃得其中一辆自行车后逃离现场。
4、同年5月29日凌晨1时许，被告人高某甲伙同高某乙、林程恩、娄某窜至乌牛街道上叶村被害人叶某家院子里，窃取停放在院子里的农用三轮车一辆，在逃离现场后被村民发现，被盗三轮车被追回。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙、夏某、叶某的陈述，证人高某乙、娄某的证言，抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人高某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年八月二十一日
代书记员 王蒙蒙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2259号
原告王艳涛，男，汉族，1976年1月22日生，住长春市。
委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场，个体，住址九台市。
经营者石磊，系业主，住长春市。
委托代理人郭伟，住长春市。
原告王艳涛与被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳涛及其委托代理人周邦钺与被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场负责人石磊及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳涛诉称，被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场业主系石磊。2014年8月12日，因被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场经营场所失火，引燃原告王艳涛猪舍。该事故，经过长春市九台区消防大队及长春市公安消防支队勘查认定“火灾部位位于吉顺观赏鱼养殖场，并引燃毗邻建筑王艳涛家猪舍。起火原因排除人为放火，不排除人为用火不慎及电器线路故障引起火灾。”原告王艳涛家的损失，公安消防部门也委托九台市价格认证中心进行了评估，并出具《价格鉴定结论书》（九价认证字2014071号），最终认定原告王艳涛的经济损失为455735元。自起火以来，到最终认定书下来为止，原告为了配合相关部门进行火灾勘查认定，一直遵照相关部门的要求，保留火灾现场。现被告一直拒绝赔偿原告的各种经济损失。故诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场赔偿原告王艳涛直接经济损失455735元。2、赔偿原告石磊营业损失1元（以最后鉴定为准）。
被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场的经营者石磊辩称，一、原告王艳涛起诉状中火灾时间2014年8月12日与事实不符。火灾实际发生时间为2014年4月19日12时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故原告诉讼已超过民事诉讼时效116天。法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、火灾发生地点位于吉顺观赏鱼养殖场大门口外，本人发现养殖场大门外起火后立刻采取救火措施，由于着火区域没有电器线路，火灾发生时间正值中午且4月份气候干燥，消防部门出具的火灾原因不明，猪舍和养殖场都造成了重大财产损失，火灾发生的地点在吉顺养殖场大门外，本人没有任何过失导致火灾的发生，不构成侵权责任，故不承担任何民事赔偿责任，所造成的损失与本人无关。三、原告所说的财产和经济损失被告拒绝赔偿原告的各种经济损失，原告从未或通过他人找过本人，本人也是受害者。四、原告起诉状中“诉讼请求中第2条写赔偿原告石磊营业损失”明显原告起诉状中原、被告的诉讼定义人错误混乱。
经审理查明，被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场的个体经营者系石磊。2014年4月19日12时34分许，被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场发生火灾，火势波及原告王艳涛家养猪场。该事故，经过九台市公安消防大队（2015年10月30日火灾事故认定书）及长春市公安消防支队（2015年12月9日火灾事故认定复核决定书）调查认定“火灾的起火部位位于吉顺观赏鱼养殖场范围内，起火原因排除放火，不能排除人为因素和电器故障引发火灾。”原告王艳涛家涉案物品的损失，经九台市价格认证中心进行了鉴定，鉴定结论原告王艳涛的涉案物品损失价格鉴定金额为455735元。至今被告没有赔偿原告的损失。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，本案火灾的起火部位位于被告吉顺观赏鱼养殖场范围内，起火原因排除放火，不能排除人为因素和电器故障引发火灾。火灾致使原告王艳涛家涉案物品的损失为455735元。被告应赔偿原告的损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告九台市卡伦镇孙家村吉顺观赏鱼养殖场的经营者石磊赔偿原告王艳涛直接经济损失人民币455735元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求被告赔偿营业损失1元的诉讼请求。
案件受理费8136元、邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 炎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2357号
原告:厦门翔安民生村镇银行股份有限公司,住址：福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码：913502000728104911。
法定代表人：徐团，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，银行职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：彭自力，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：苏凤惠，女�1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：苏皇佑，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林淑君，女，1984年10月05日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告彭自力、苏凤惠、苏皇佑、林淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林惠梅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初226号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被献县公安局刑事拘留，2017年7月19日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员陈培培出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年4月4日23时许，被告人宋某某与被害人宋某1在献县陈庄镇西禅房村宋某3家中发生争执，后各自回家。次日凌晨1时许，宋某1酒后持一木棍到宋某某家敲门，在宋某某门洞内二人相互厮打，致宋某1身体多处受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，宋某1左颧骨及身体其他部位两处轻伤二级、一处轻微伤。2017年7月5日，被告人宋某某被抓获归案，并如实供述了上述事实，现双方达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人宋某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人宋某1陈述、证人宋某4、李某、冯某、宋某2、宋某3等人的证言、诊断证明、沧州市法医鉴定中心出具的沧州市法鉴中心[2017]临鉴字第448号司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书及谅解书、无前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事与被害人宋某1发生纠纷，继而打斗，宋某某将宋某1打伤致其轻伤二级两处、轻微伤一处。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失2.9万元，取得谅解，且系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年九月十二日
书记员 史净依
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3663号
原告：于付，男，住辽宁省昌图县古榆树镇。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。
法定代表人：鲜明全，经理。
本院在审理原告于付与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于付于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。
本院认为，原告于付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于付撤回起诉。
案件受理费79.00元，应收取5.00元由原告于付负担、退还原告于付74.00元。
审判员 张亚军
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹娜
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第246号
申请执行人张海安，男。
被执行人许素声，男。
本院作出的（2013）长民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海安于2014年9月3日向本院申请执行。因被执行人许素声拒不履行生效法律文书所确定的义务,现查明被执行人许素声在中国农业银行某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许素声在中国农业银行某支行的存款4364.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第246号申请执行人张海安，男，1948年4月10日生，汉族，退休职工，住辽宁省。被执行人许素生，男，1970年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。本院（2013）长民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海安于2014年9月3日向本院申请执行。因被执行人许素声未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许素声拥有一辆车牌号为晋D256**大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人许素声拥有的大型汽车一辆，车牌号为晋D256**。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月七日书 记 员  卫美晶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初989号
原告：莫某。
被告：陈某甲。
原告莫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告莫某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告在怀集县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原告与被告性格不合，被告怀疑原告与前男友有暧昧关系，伤透了原告的心。2014年6月16日原告向法院起诉与被告离婚，但起诉后，家里人对原告做想思工作，原告为了给子女一个美满的家庭，就原谅了被告，于2014年7月22日向法院申请撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然怀疑原告与前男友有来往，不信任原告，导致夫妻关系产生破裂。2014年中秋节当日，被告对原告实施家庭暴力，原告就回娘家居住，自此与被告开始分居生活。2015年7月31日，原告向法院提起第二次离婚诉讼，2015年11月10日法院判决不准原告与被告离婚。自从法院判决不准离婚后，原告与被告双方一直没有电话联系，没有共同生活，互不履行夫妻义务，直至目前，原告与被告已分居生活近3年，夫妻感情确已完全破裂。婚姻存续期间在被告乡下建有房屋一幢，欠下被告舅舅一万多元。
被告陈某甲辩称，被告与原告婚后生育一子一女，感情一直很好，双方在被告乡下拆旧建有新房屋一幢，欠下舅舅等人三万多元。近年来原告受已丧妻的前男友的诱惑，才提出离婚的。为了家庭的完整，为了子女的幸福，被告不同意离婚。
本院经审理查明并确认如下事实：2007年原告与被告经他人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙，子女一直在被告乡下居住生活。婚后原告与被告均外出打工，因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经原告及被告的亲友劝说后，原告向本院撤回了起诉。之后被告仍怀疑原告有第三者，双方为此经常争吵。2014年农历8月15日，原、被告双方因家庭生活琐事发生吵闹后，原告回娘家居住至今。2015年8月24日，原告再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚。2015年11月10日本院作出（2015）肇怀法凤民初字第130号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告仍然没有和好，互不履行夫妻义务。
庭审中，被告认为如果离婚的，两个子女均由其本人抚养。原告认为离婚的话，两个子女可以由被告抚养，原告可以承担抚养费1000元／月，并放弃房屋份额。
以上事实有原告提供的结婚证、（2015）肇怀法凤民初字第130号民事判决书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后同居生活，在生育女儿后补办结婚登记，婚后生育儿子，故本院认定双方婚姻基础较好，婚后亦建立起应有的夫妻感情。但因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，在原告第一次提起离婚诉讼，经双方亲朋戚友规劝后，原告给双方一次和好的机会而撤回了起诉。但被告却在没有证据的情况下仍然怀疑原告有第三者，致双方仍然未能和好。之后原告两次诉至本院要求离婚，期间因感情不和双方分居近两年，在本院第一次判决不准离婚后，原告与被告未有和好，互不履行夫妻义务，故本院认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。关于婚生子女抚养问题。根据子女生活环境及习惯，结合原告与被告对子女的抚养意见，婚生女儿陈某乙及儿子陈某丙由被告抚养为宜，原告自愿每月支付子女抚养费共计1000元，符合本地生活及收入水平，本院予以支持。原告与被告主张的房屋及债务，因未有提供证据证实，本院在本案中不作处理。
综上所述，原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙（2008年11月17日出生）及儿子陈某丙（2010年7月18日出生）由被告陈某甲抚养，由原告莫某自2016年9月起各按500元／月向被告陈某甲支付陈某乙及陈某丙抚养费至陈某乙及陈某丙年满十八周岁。2016年度的抚养费在2016年12月30日前付清，之后的抚养费在每年的1月5日和7月5日前支付清当年度半年的抚养费。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐校宝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王小林（别名：王林），男，1987年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2012年7月10日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2012年7月13日被重庆市万州区公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月21日被贵州省桐梓县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月2日被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年11月25日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月5日被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月24日被重庆市万州区公安局抓获，12月5日被刑事拘留，12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王小林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于20l7年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人王小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2016年8月21日至11月24日期间，被告人王小林分别从王某、林某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），多次贩卖给吸毒人员谭某。其具体事实如下：
1.2016年8月21日晚，被告人王小林在重庆市万州区周家坝福建大道62号“彬彬时装”店旁，其借用的长安车内，将约0.4克冰毒以人民币200元的价格贩卖给谭某。
2.2016年8月23日晚，被告人王小林在重庆市万州区周家坝福建大道62号“彬彬时装”店旁，其借用的长安车内，将约0.4克冰毒以人民币200元的价格贩卖给谭某。
3.2016年9月13日下午，被告人王小林在重庆市万州区周家坝福建大道62号“彬彬时装”店旁，其借用的长安车内，贩卖人民币200元的冰毒（约0.4克）给谭某。
4.2016年11月9日下午，被告人王小林在重庆市万州区周家坝福建大道62号“彬彬时装”店旁，其借用的长安车内，将约0.4克冰毒以人民币200元的价格贩卖给谭某。
5.2016年11月24日下午，被告人王小林在重庆市万州区周家坝天子路880号“龙的丝绸”公司门前公路上，将0.67克冰毒以人民币200元的价格贩卖给谭某。尔后，公安民警将王小林、谭某抓获，从王小林处查获白色晶体状物质0.16克，从谭某处查获其购得的白色晶体状物质0.67克。经鉴定，从王小林、谭某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年8月15日至10月10日期间，被告人王小林在其借来的长安车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体事实如下：
1.2016年8月15日晚，被告人王小林在其停放于重庆市万州区玉城大桥上自己借来的长安车内，容留谭某、李某松吸食冰毒；
2.2016年9月15日晚，被告人王小林在其停放于重庆市万州区沙河中学后门自己借来的长安车内，容留谭某吸食冰毒；
3.2016年10月4日晚，被告人王小林在重庆市万州区周家坝天子路1022号三信停车场门前人行道上自己借来的长安车内，容留谭某、李某松吸食冰毒；
4.2016年10月10日晚，被告人王小林在重庆市万州区周家坝天生城8组柴火灶广告牌旁公路上自己借来的长安车内，容留谭某吸食冰毒。
被告人王小林到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品鉴定文书、检查、扣押、提取、封存、称量笔录和照片、检材提取笔录、尿液提取笔录、尿液报告及图片、辨认笔录及照片、通话清单、谭某微信转账记录、王小林吸毒工具照片、证人谭某、王某、林某、刘某等的证言及被告人王小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王小林违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王小林被查获的毒品甲基苯丙胺0.16克应当计入其贩卖毒品的总量，即本案被告人王小林贩卖毒品数额为甲基苯丙胺2.43克；被告人王小林容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王小林在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人王小林到案后如实供述其的犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功行为，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人王小林有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金，且数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王小林的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起2019年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓 棵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8407号
原告黄敬彰，女，汉族，1983年5月22日出生，住广东省东莞市。
被告黄润金，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省东莞市。
原告黄敬彰诉被告黄润金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬彰到庭参加诉讼，被告黄润金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬彰诉称，2016年6月28日，被告因急需资金周转向原告借款750000元，同时立下《借条》一份，原告与被告约定，借款应在2016年7月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告的行为显然有违诚信原则，应承担违约责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金750000元及借款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
对于上述主张，原告黄敬彰除其陈述外，还提供了借条、收据、银行转账凭据等为证。
被告黄润金未向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告黄敬彰主张，2016年6月28日，被告黄润金出具借条向原告黄敬彰借款75万元，约定在2016年7月1日还款。原告黄敬彰分别于2016年6月24日向被告转账27万元，2016年6月27日向被告转账30万元，2016年6月28日向被告转账18万元，被告分别于2016年6月24日、2016年6月27日、2016年6月28日出具收据三张，证明收到原告借款款项共计75万元。借款期限届满后，原告黄敬彰多次向被告黄润金催收借款，但被告黄润金未偿还借款。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄敬彰提交的借条、收据、银行转账凭据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄润金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告黄敬彰的诉讼请求，视为被告黄润金放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
原告黄敬彰主张与被告黄润金存在民间借贷关系，向本院提交了证据材料，均有原件为证，本院对其真实性予以确认。本院确认原告黄敬彰与被告黄润金之间存在750000元的民间借贷关系，被告黄润金应对其已经偿还借款承担举证责任，被告黄润金未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，原告黄敬彰要求其偿还借款本金750000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄润金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄敬彰偿还借款750000元；
二、被告黄润金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄敬彰支付逾期还款利息，以750000元为本金，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准（不超过年利率6%），计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9920元，其中受理费5650元，保全费4270元，原告已预交，由被告黄润金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关湘，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关湘信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关湘归还透支款167,751.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：关湘系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，关湘利用该卡透支资金累计167,751.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关湘催款，但关湘至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关湘住所地信息，无法向关湘送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关湘其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关湘身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关湘主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：关湘，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关湘信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关湘归还透支款167,751.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：关湘系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，关湘利用该卡透支资金累计167,751.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关湘催款，但关湘至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关湘住所地信息，无法向关湘送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关湘其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关湘身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关湘主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11340号
原告：重庆美心·麦森门业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，董事长。
委托诉讼代理人：任勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市南岸区，系原告工作人员，特别授权代理人。
被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司，住所地：堆龙德庆县远大商厦510室。
法定代表人：郑水花。
本院在审理原告重庆美心·麦森门业有限公司诉被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11340号原告：重庆美心·麦森门业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，董事长。委托诉讼代理人：任勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市南岸区，系原告工作人员，特别授权代理人。被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司，住所地：堆龙德庆县远大商厦510室。法定代表人：郑水花。本院在审理原告重庆美心·麦森门业有限公司诉被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 周开玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2994号
原告李海亮，男，汉族，1963年4月29日生。
原告王峰，男，汉族，1953年6月12日生。
原告杨新才，男，汉族，1962年9月10日。
原告杨西铭，男，汉族，1948年10月20日生。
原告吴中修，男，汉族，1958年7月9日生。
原告田春昌，男，汉族，1973年4月9日生。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人高方伟，该公司员工。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人孙玉民，经理。
本院在审理原告李海亮、王峰、杨新才、杨西铭、吴中修、田春昌诉被告河南兴隆劳务有限公司、韩保军、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海亮、王峰、杨新才、杨西铭、吴中修、田春昌于2015年10月10日向本院书面申请撤回对被告河南兴隆劳务有限公司、韩保军、中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海亮、王峰、杨新才、杨西铭、吴中修、田春昌撤回对被告河南兴隆劳务有限公司、韩保军、中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
审判员 王 昊
二〇一五年十月十日
书记员 冀婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保203号
申请人：张永平，男，1979年3月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李永贵，男，1960年7月10日出生，汉族，住通许县。
申请人张永平于2017年6月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李永贵驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永贵驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年六月九日
书记员 崔灵芝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2242号
原告：李维忠，男，汉族，1984年11月22日出生，住沛县。
原告：郑阳磊，男，汉族，1985年11月17日出生，住太仓市。
被告：杨根成，男，汉族，1963年8月3日出生，住滨海县。
委托代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告李维忠、郑阳磊与被告杨根成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李维忠、郑阳磊，被告杨根成及其委托代理人陈海兵、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠、郑阳磊向本院提出诉讼请求：判令被告杨根成给付原告李维忠运输费106757元。事实和理由：原告李维忠有运输土方的车辆。经原告郑阳磊介绍，原告李维忠从2015年3月18日起给被告杨根成运输土方，但被告杨根成拖欠不付原告李维忠运输费106757元，故此原告李维忠提起本案诉讼。
被告杨根成辩称：答辩人与郑阳磊之间系合伙关系。郑阳磊与答辩人合伙欠李维忠106757元，该款应由答辩人与郑阳磊结算后支付，或者由答辩人与郑阳磊共同承担。
本院经审查认定以下事实：原告李维忠曾给被告杨根成运输土方。2016年6月2日，被告杨根成向原告李维忠、郑阳磊出具欠条一份，载明：“欠李维忠、郑阳磊车费拾萬陆仟柒佰伍拾柒元正，￥106757.00。”
同日，原告李维忠、郑阳磊向被告杨根成出具证明一份，载明：“滨海港8685账跟杨五没理清，以此证明。”
庭审中，原告郑阳磊向本院陈述，其仅仅介绍李维忠给杨根成干活，杨根成只欠李维忠运输费，不欠其运输费，所以其不向杨根成主张运输费。
被告杨根成申请王某出庭作证，以证明自己与郑阳磊是合伙关系。证人王某向本院陈述：郑阳磊、杨根成都找过其换轮胎，杨根成给郑阳磊提供担保，如果郑阳磊不付钱，其就找杨根成结算；其听别人说郑阳磊与杨根成是合伙关系。
上述事实，由原告李维忠和郑阳磊提供的欠条，被告杨根成提供的证明，证人王某的证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：王某仅是听说原告郑阳磊与被告杨根成是合伙关系，但其陈述缺乏其他证据佐证，故证人王某的陈述不足以证明双方有合伙关系。因此，被告杨根成主张其与原告郑阳磊合伙欠原告李维忠运输费106757元的意见，不予采纳。
被告杨根成承认欠原告李维忠运输费106757元，但缺乏证据证明原告郑阳磊是共同债务人。结合被告杨根成本人于2016年6月2日出具的欠条，可以认定被告杨根成结欠原告李维忠运输费106757元。即使该款是被告杨根成与原告郑阳磊的合伙债务，原告李维忠仅向被告杨根成主张权利，亦合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨根成在本判决生效后十日内支付原告李维忠运输费106757元（开户名：李维忠，开户银行：中国建设银行太仓分行，账号：62×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告杨根成承担。此款原告李维忠已预交，本院不再退还，被告杨根成在支付上述款项时一并支付原告李维忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年六月七日
书记员 史福宜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2350号
原告：高树英。
被告：高树华。
原告高树英与被告高树华加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树英撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高树英负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十五日
书记员 王雨萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1262号
原告：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司，住所地：东营市经济技术开发区胜利工业园淮河路73号。
法定代表人：卞忠君，董事长。
委托代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
被告：薄义祥。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
原告胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司（以下�称龙玺石油公司）与被告薄义祥劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛法腾、被告薄义祥及委托代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玺石油公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金48000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处工作，劳动合同期限截止2015年12月31日，劳动合同到期后，因被告已达到法定退休年龄，双方未续签劳动合同。被告于2015年12月22日向东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决原告向被告支付经济补偿金48000元。原告认为，原、被告不续劳动合同的原因是被告达到法定退休年龄，依照有关法律规定，不应支付经济补偿金。
被告薄义祥辩称，请法院依法查清事实，作出判决。
本院�审理认定事实如下：薄义祥于2004年6月16日应聘到龙玺石油公司工作，一直工作到2015年12月31日，合同期满后，因薄义祥达到法定退休年龄，龙玺石油公司未再与薄义祥续签劳动合同，薄义祥离职前12个月的平均工资为4000元，2015年10月份龙玺石油公司一次性支付给薄义祥自2004年至2015年12月31日龙玺石油公司应承担的全部保险费用40506元。薄义祥于2015年12月22日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求1、依法裁决龙玺石油公司支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金96000元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资72000元；2、依法裁决龙玺石油公司支付薄义祥带薪休假工资报酬25929.9元，补发2008年3月工资500元。2016年7月20日东营市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决龙玺石油公司向薄义祥一次性支付解除劳动合同经济补偿金48000元。龙玺石油公司不服东营市劳动人�争议仲裁委员会裁决提起诉讼。
以上事实由原告提供的东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行交易明细、荣誉证书、原、被告的陈述为证。
本院认为，原告龙玺石油公司与被告薄义祥对东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中除经济补偿金外的裁决内容均无异议，也未提出诉请，对东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书除裁决龙玺石油公司向薄义祥一次性支付解除劳动合同经济补偿金48000元的裁决内容外的其他判项，本院予以确认。
经原、被告确认本案争议的焦点为龙玺石油公司是否应支付给薄义祥48000元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”薄义祥在2015年12月31日已达到法定的退休年龄，龙玺石油公司有权利在与薄义祥合同期满后终止双方的劳动关系。薄义祥主张从事的行业为特种行业，法定退休年龄应为65周岁，对该主张被告薄义祥未提供证据，对其主张本院不予支持。薄义祥在龙玺石油公司工作期间，龙玺石油公司应承担的社会保险费用，龙玺石油公司已全额支付给原告，原告主张达到退休年龄而未享受到基本养老保险待遇是龙玺石油公司造成的没有提供证据支持，对其主张本院不予支持。薄义祥要求龙玺石油公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，对其主张要求支付经济补偿金的仲裁请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回薄义祥的全部仲裁请求。
案件受理费减半收取5元，由薄义祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年十月二十五日
书记员 解文婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初26号
原告：贾鹤杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住长春市朝阳区湖东街38号。
被告：徐丽英，女，1968年12月21日出生，汉族，住长春市绿园区正阳街道西安大路委45组。
本院在审理原告贾鹤杰诉被告徐丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告徐丽英的撤诉申请。本院认为，原告贾鹤杰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾鹤杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张小春负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终174号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董涛，男，1974年9月1日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年8月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人董涛犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0106刑初1245号刑事判决，认定被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人董涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董涛申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1245号刑事判决认定上诉人董涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人董涛表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董涛撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二○二○一七年二月二十二日
书记员 万雅雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特17号
申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：何国民，董事长。
委托诉讼代理人：宋振宇，该公司员工。
被申请人：刘爱荣，女，1965年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）因与被申请人刘爱荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中交隧道公司称：请求撤销黑龙江省海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字(2017)第42号仲裁裁决。理由如下：1.申请人从未对刘国生授权，海林市劳动人事争议仲裁委员会将未获取申请人合法授权的刘国生认定为委托代理人，允许其参与庭审，并以其质证的意见作为裁决依据，刘国生在仲裁案庭审中所发表的意见均属无效。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”该案中，刘国生未获得申请人授权不是本案的适格代理人。海林市劳动人事仲裁委员允许与本案无关的人员参与仲裁，并以其发表意见、提交的证据作为仲裁依据，严重违反程序法。
本案经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、第四十九条、第五十条的规定，申请人向本院申请撤销非终局裁决的诉讼，不属本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人中交隧道工程局有限公司的起诉。
二审案件受理费400元，由申请人中交隧道工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王娇娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更123号
罪犯郭熊，男，1994年2月20日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯郭熊因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦刑初字第00116号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月10日起至2020年3月9日止。判决生效后，2015年1月15日送监狱服刑改造，刑期至2020年3月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯郭熊减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭熊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郭熊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭熊减去有期徒刑六个月(刑期执行至2019年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
郭熊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第29号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人詹某，男，1988年出生。2011年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）6号起诉书指控被告人詹某犯抢夺罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月17日14时许，被告人詹某和蔡XX（另案处理）在佛山市禅城区张槎青柯路金龙陶瓷厂旁，趁被害人秦XX不备，由蔡XX驾摩托车接近，被告人詹某动手抢得一个红色手袋后逃走，内有现金人民币1000多元、价值人民币194元的黑色华为C2827型手机一台。被害人秦XX因被抢而摔倒，经鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某及同案人邓XX、蔡XX在侦查阶段的供述及辨认作案现场、赃物的笔录、照片，被害人秦XX的报案陈述及辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，伙同他人夺取他人财物，价值人民币1194元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人利用机动车实施抢夺，依法应当从重处罚。被告人詹某能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人詹某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人詹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一二年一月十八日
书记员 黄艳平
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳.对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第480－2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都红星支行。营业场所：成都市红星路四段。
负责人：陈实，该支行行长。
被执行人：四川方园酒业有限公司。住所地：四川省什邡市禾丰镇。
法定代表人：陈嗣芬
被执行人：陈嗣芬，女，住什邡市禾丰镇。
被执行人：胡乃刚，男，住什邡市禾丰镇。
被执行人：张国俊，男，住什邡市师古镇。
被执行人：王锦，女，住什邡市师古镇。
被执行人：关玲，女，住什邡市方亭蓥华山路南段。
华夏银行股份有限公司成都红星支行申请执行四川方圆酒业有限公司、陈嗣芬、胡乃刚、张国俊、王锦、关玲借款纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2015年7月3日作出的（2015）成证内经字第27906号执行证书经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国俊在绵竹九龙有价值较大的原酒，本院已查封并委托评估机构对该原酒进行评估，处置尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）成证内经字第27906号执行证书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1733号
罪犯马平本，男，1979年2月9日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年一月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2005)济刑初字第240号刑事判决，以被告人马平本犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马平本在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平本在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马平本自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯马平本在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马平本减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1733号
罪犯韩建勋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）兖刑初字第53号刑事判决，以被告人韩建勋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩建勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩建勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建勋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初380号
原告：朱树兰，女，1960年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：ＸＸ，男，1985年10月3日生，住贵州省毕节市纳雍县，现暂住云南省昆明市官渡区。
原告朱树兰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告朱树兰诉称，原告系澄江右所镇旧城村民，在自己承包田中栽种了娃娃菜12000株。2017年1月6日，被告找到原告协商买菜，双方约定原告以9600元的价格将12000株娃娃菜卖给被告，当天被告支付订金2600元，被告向原告出具蔬菜订单一份，载明双方买卖的事实。2017年2月11日，被告将上述娃娃菜取走，并向原告出具《欠条》一份，被告ＸＸ承诺余款7000元于2017年2月14日付清。之后被告一直未向原告支付余款，故请求法院判令被告支付原告菜款7000元。
本案受理后，本院向原告制作询问笔录一份，原告称：1.其与被告在澄江县××村原告的承包田边达成本案的买卖协议，并在承包田边向原告交付订金；2.蔬菜成熟后，被告请人来承包田中将蔬菜取走；3.被告未按期向原告支付菜款，原告至澄江县公安局右所派出所报案，派出所干警经查询，向原告提供被告ＸＸ的户口所在地及暂住地；4.双方并没有约定如果发生纠纷由哪家法院管辖，蔬菜订单是被告带着过来的，并由被告进行填写，双方只约定谁违约谁将承担菜款100%的违约金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告ＸＸ的户口所在地、暂住地均不在本县，合同签订地、合同履行地、标的物所在地及原告住所地均在澄江，即便原、被告双方存在约定管辖，但与本案买卖存在实际联系的地点均不在本院管辖范围内，该约定违反上述法律规定。综上，无论原、被告双方是否存在约定管辖，本院均对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省澄江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王灿
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初95号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年1月18日14时35分许，被告人陈某驾驶川YM82**轻型普通货车搭乘贾某某、董某某等人，从平昌县坦溪镇在街往平昌县城方向行驶，该车行驶至S202线239KM+375M(平昌县坦溪镇车管所外）道路时，与道路右侧的行人张某某发生擦挂，致张某某跌入道路右侧外水沟内，造成张某某受伤的交通事故。2017年1月27日，张某某经平昌县人民医院抢救无效死亡。平昌县公安局物证鉴定室作出（平）公（物）鉴（尸检）字[2017]13号鉴定意见：张某某死亡原因符合交通事故造成特重型颅脑伤致脑功能障碍死亡。平昌县公安局交警大队作出平公交认字[2017]字第00005号认定：陈某某负本次事故的全部责任。陈某某赔偿被害人损失人民币445469元，并取得被害人的谅解。
被告人陈某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自已罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日14时35分许，被告人陈某某驾驶川YM82**轻型普通货车搭乘贾某某、董某某等人，从平昌县坦溪镇在街往平昌县城方向行驶，该车行驶至S202线239KM+375M(平昌县坦溪镇车管所外）道路时，与道路右侧的行人张某某发生擦挂，致张某某跌入道路右侧外水沟内，造成张某某受伤的交通事故。2017年1月27日，张某某经平昌县人民医院抢救无效死亡。平昌县公安局物证鉴定室作出（平）公（物）鉴（尸检）字[2017]13号鉴定意见：张某某死亡原因符合交通事故造成特重型颅脑伤致脑功能障碍死亡。平昌县公安局交警大队作出平公交认字[2017]字第00005号认定：陈某某负本次事故的全部责任。陈某某赔偿被害人损失人民币445469元，并取得被害人亲友的谅解。
同时查明，被告人陈某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自已罪行，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人信息查询结果单，证明陈琦准驾车型为C1小型普通货车的相关情况。
4、证人贾某某、董某某、李某某等证言，证实2017年1月18日，陈某某驾驶川YM82**轻型普通货车，从平昌县坦溪镇在街往平昌县城方向行驶，该车行驶至S202线239KM+375M(平昌县坦溪镇车管所外）道路时，与道路右侧的行人张某某发生擦挂，致张某某跌入道路右侧外水沟内，造成张某某受伤的交通事故，经医院抢救无效死亡。
5、尸体检验鉴定文书，证实张某某死亡原因符合交通事故造成特重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。
7、被告人陈某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过及事故发生后他保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案的事实。
8、民事调解书、谅解书及收条，证实被告人陈某某已赔偿张某某死亡后的经济损失人民币445469元，并取得谅解。
9、被告人陈某某的常住人口信息表，证实其刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自已罪行，系自首。可以从轻处罚，且有当庭认罪、悔罪，已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终950号
上诉人（原审被告）：胡祖文，男，1962年6月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊迪，湖北雄视律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：饶道兴，男，1992年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审被告：王德清，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审被告：李亚美（王德清之妻），女，1971年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审被告：黄国刚，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人胡祖文因与被上诉人饶道兴、原审被告王德清、李亚美、黄国刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡祖文于2017年7月3日以其与饶道兴在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡祖文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡祖文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人胡祖文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年七月三日
书记员 刘 臻