wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1080号原告边某某，男，汉族，农民被告薛某，男，汉族，无业原告边某某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年1月10日，乔嘉桢向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告薛某作担保，未约定还款期限，借款人乔嘉桢于2016年10月8日因意外去世，根据法律规定，被告应当承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告偿还其为乔嘉桢担保的借款50000元及利息（利息按月利率3%计算从2016年4月7日起至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支，证明乔嘉桢于2013年1月10日向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告薛某作担保，借款后乔嘉桢将利息清至2016年4月6日。被告薛某辩称，借原告钱属实，但被告是担保人，借款人已经去世，利息清偿到什么时候被告不清楚。被告薛某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异�。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告薛某对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月10日乔嘉桢向原告边某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，由被告薛某作担保。乔嘉桢借款后将借款的利息清至2016年4月6日，后借款人乔嘉桢因意外去世，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告边某某诉被告薛某保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。对原告诉请的借款本金3%的月利率，因该约定超出法律保护范围，故对该约定超出部分的利息不予保护。被告薛某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告薛某于本判决书生效后十日内偿还原告边某某借款本金50000元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年四月七日书 记 员  王 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第277号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1500元，本院依法收取750元，由原告陈某负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一三年七月八日
代书记员 冯维亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终430号
上诉人（原审被告）：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市裕顺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥工业园常康路32号。
法定代表人：薛振宇，该公司总经理。
上诉人扬州三叶散热器有限公司因与被上诉人无锡市裕顺换热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6219号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终430号上诉人（原审被告）：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市裕顺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥工业园常康路32号。法定代表人：薛振宇，该公司总经理。上诉人扬州三叶散热器有限公司因与被上诉人无锡市裕顺换热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6219号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年四月二十四日书记员  王久荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1819号
被执行人王某某，曾用名刘某、王某某，男，1990年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市鱼台县。
因被执行人王某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第240号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第240号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1819号被执行人王某某，曾用名刘某、王某某，男，1990年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市鱼台县。因被执行人王某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第240号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第240号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初146号
原告：郭某某，男，1954年3月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民。
被告：冯某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
原告郭某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某某负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯彩艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1559-5号
原告：刘军锋，男，1973年6月7日生，汉族，现住：栾城区。
原告：李永生，男，1979年9月25日生，汉族，现住：栾城区。
被告：杜寒雷，男，1987年5月9日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：郝飞，男，1983年7月27日生，汉族，现住：石家庄市藁城市。
被告：张ＸＸ，男，1957年10月21日生，汉族，现住：廊坊市固安县。
被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地：巨鹿县河北巨鹿经济开发区。
法定代表人：张ＸＸ，公司负责人。
本院在审理原告刘军锋、李永生与被告杜寒雷、郝飞、张ＸＸ、河北禄高水刺无纺布有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘军锋、李永生于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军锋、李永生撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由原告刘军锋、李永生负担。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任力伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执250号
申请执行人龚迦南，男，汉族。
被执行人张道银，男，汉族。
被执行人王玲，女，汉族。
本院于2016年1月14日立案受理了申请执行人龚迦南与被执行人张道银、王玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初129号民事调解书，向被执行人张道银、王玲发出执行通知书，责令被执行人张道银、王玲立即支付申请执行人借款本金人民币400万元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人张道银、王玲名下位于沙县融兴金鼎城16幢一层商场。现因被执行人上述财产在短期内难以执行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金、易嗣新，该行职员。
被告：伍细开，男，1958年8月5日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：田金娥，女，1960年10月18日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被告伍细开的妻子。
被告：廖世钦，男，1955年11月23日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告伍细开、田金娥、廖世钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝绍金、易嗣新到庭参加了诉讼，被告伍细开、田金娥、廖世钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：根据被告伍细开的申请，原告于2012年6月1日向伍细开发放农户贷款，金额人民币5万元，贷款到期日2015年5月31日，贷款由田金娥、廖世钦提供保证担保。由于被告未按合同约定按时还款，经原告多次向借款人、担保人催收，被告仍无法按时还款，截止2014年6月20日止，被告尚欠贷款本息合计22803.05元（其中本金22310.04元，利息493.01元）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为NO44020120120038829。2、被告伍细开归还原告贷款本金22310.04元及利息493.01元（2014年6月20日以后新产生的利息按原合同约定另计）本息合计22803.05元。3、保证人田金娥、廖世钦对被告伍细开的上述债务承担担保责任。4、本案的一切费用由被告承担。
被告伍细开、田金娥、廖世钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月30日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告伍细开向原告借款5万元，用于农业生产经营，期限至2015年5月39日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮29%确定，采用按月等额本息还款方式。被告田金娥、廖世钦作为担保人在合同上签名。贷款到期后，被告只归还了部分本息，原告经多次追收未果，遂起诉，要求解除合同，由被告伍细开归还贷款本金22310.04元及利息493.01元（暂计至2014年6月20日，后息按原合同约定另计至全部还清止），由被告田金娥、廖世钦承担连带还款责任，并由被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的起诉状、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告要求解除双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第6.3条约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，被告未按合同约定还款，已构成违约，因此原告诉请解除双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本院予以支持。二、关于原告请求被告伍细开归还贷款本金及利息的诉请。原告向本院提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《个人借款凭证》等证据，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告诉请被告伍细开归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。三、关于原告请求被告田金娥、廖世钦承担连带还款责任的诉请。被告田金娥、廖世钦武作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”因此，原告诉请被告田金娥、廖世钦对被告伍细开的贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告伍细开、田金娥、廖世钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为NO44020120120038829）。
二、被告伍细开欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金22310.04元及利息493.01元（暂计至2014年6月20日，后息按原合同约定计至本判决确定的履行之日止），限本判决生效后十天内付清给原告。
三、被告田金娥、廖世钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，公告费560元，合计1071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗子光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林东英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1082号
原告刘勇。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告刘勇与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘勇于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2009年10月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号住宅及某号储藏室，总价款为167072元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房6年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品住宅及某号储藏室，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金60780.79元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告刘勇交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。
经审理查明，2009年10月6日，原告刘勇与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”及“合同补充协议”。合同及协议约定，原告刘勇购买被告中博房地产公司开发的中博豪园第某号商品住宅，房屋合同面积74.18平方米；商品住宅单价2033元/平方米，商品住宅价款150808元；购买被告中博房地产公司开发的中博豪园某号储藏室，面积10.08平方米，价款12096元，以上两项房款共计162904元，于2009年10月7日前一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告刘勇分另于2009年10月7日向被告中博房地产公司支付储藏室价款12096元，同日支付商品住宅价款154976元（2010年4月17日，因房屋实际面积与预估面积差异，被告退还原告房价款4168元）。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园1013幢商品住宅楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、购房发票，以及双方当事人陈述在案佐证。
审理过程中，本院向原告刘勇予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告刘勇不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。
本院认为，原告刘勇与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同及协议订立后，原告刘勇已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇逾期交房违约金59655.44元（根据已交房款162904元，按照合同约定每日万分之二的标准，自2010年12月31日算起至2016年1月5日止，共计1831日）。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘劲松
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1706号
原告：张诗锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告：张喜彬，男，1987年2月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张诗锋与被告张喜彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诗锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张诗锋负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年十月三十一日
书记员 何阿彬
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执151号
申请执行人管志学，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人闫惠欣，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人张静龙，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县靠山乡富国村2组。
本院在执行申请执行人管志学与被申请执行人张静龙民间借贷一案中，经查被申请执行人张静龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执151号申请执行人管志学，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人闫惠欣，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人张静龙，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县靠山乡富国村2组。本院在执行申请执行人管志学与被申请执行人张静龙民间借贷一案中，经查被申请执行人张静龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一七年六月十二日书记员 杜天宝
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第141号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人朱兴来，男，住河北省承德市兴隆县大水泉乡迷子地村。
被执行人朱明，男，住河北省承德市兴隆县大水泉乡迷子地村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在违法占用土地上的建筑物，即拆除车库东西长3.00米、南北长9.90米，自东向西拆除主房东西长0.30米、南北长10.50米，自北向南拆除东院墙9.10米，自南向北拆除门房东西长15.30米、南北长5.10米，自南向北拆除西院墙1.50米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的拆除车库东西长3.00米、南北长9.90米，自北向南拆除东院墙9.10米，自南向北拆除门房东西长15.30米、南北长5.10米，自南向北拆除西院墙1.50米的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。对部分拆除主房的行政处罚决定，本院于2015年9月14日向申请执行人兴隆县国土资源局送达通知书要求对部分拆除主房东西长0.30米、南北长10.50米客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，并于收到通知书后在二个月内提交鉴定结论。申请执行人收到通知书后未在二个月内将鉴定结论提交本院，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）1号行政处罚决定中关于拆除车库东西长3.00米、南北长9.90米，自北向南拆除东院墙9.10米，自南向北拆除门房东西长15.30米、南北长5.10米，自南向北拆除西院墙1.50米的内容。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4979号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告曹某。
原告商丘市玉华物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2016年8月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市玉华物业管理有限公司委托代理人豆春艳到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对东华锦城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、计算方式、起止时间等进行了约定，被告购买东华锦城小区8号楼1单元801号房产，建筑面积93.676平方米，该房于2012年5月7日向被告交付。被告累计拖欠原告物业服务费、电梯年检维护费用等共计4831元。经原告催要被告拒不按时向原告缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付截止至2016年7月5日物业服务费用、电梯年检维保费用4831元；诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业管理委托合同，主要约定：“本合同期限为贰年，自2012年5月1日起至2014年5月31日止；收取物业服务费用的时间，从交房之日起，住宅按建筑面积每月每平方米，二楼以上0.95元收取（含二楼），一层按0.85元收取”。2014年4月28日，原告与商丘东华科技发展有限公司续签物业管理委托合同，主要约定：“本合同期限为贰年；自2014年6月1日起至2016年6月30日止；收取物业服务费用的时间，从交房之日起，住宅按建筑面积每月每平方米，二楼以上0.95元收取（含二楼），一层按0.85元收取”。2012年5月87日，原、被告签订前期物业管理服务协议，主要约定：“交纳物业服务费用的时间：从交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米：二楼以上0.95元收取（含二楼），一层按0.85元收取；电梯维护年检每户每年200元”。
另查明，被告名下位于东华锦城小区8号楼1单元801号房产，建筑面积123.131平方米，该房于2012年5月7日交付于被告。原告为东华锦城小区提供物业服务至2016年7月5日。被告已将物业服务费交纳至2013年5月6日。
上述事实有原告提交的《物业管理委托合同》两份、《商品房交付费用计算清单》、《前期物业管理服务协议》，及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业服务管理委托合同后，被告购买房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，并已支付一年物业服务费，双方所签订的合同为有效合同。原告至2016年6月30日，一直为东华锦城小区提供物业服务，被告自2013年5月7日起拖欠原告物业管理费。根据合同约定，被告应缴纳物业服务费用计算如下：2013年5月7日至2016年6月30日期间的物业管理费为元（123.131平方米×0.95元×37.76月=4416.9元）。原告要求被告支付电梯年检维保费用，本院认为，电梯年检维保系为维护整栋楼房电梯正常运转及方便业主出行和人身安全所需的必要费用，且原、被告签订的前期物业管理服务协议中对该笔费用进行约定，即每年200元，原告称第二年电梯年检维保费用平均每户50元，第三年、第四年电梯年检维保费用平均每户400元，对原告要求被告支付电梯年检维保费用450元，本院予以支持。被告应向原告交纳物业服务费及电梯年检维保费用共计4866.9元（4416.9元＋450元）。原告要求被告支付物业服务费用、电梯年检维保费用4831元，未超出实际交纳金额，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费用至2016年7月5日，因原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业服务管理委托合同至2016年6月30日终止，原告亦未提交证据证明其对东华锦城小区物业服务至2016年7月5日，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹某支付原告商丘市玉华物业管理有限公司2013年5月7日至2016年6月30日期间的物业管理费及电梯年检维保费用4831元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市玉华物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱娈娈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初151号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某某，男。被告人严某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月9日中午，被告人严某某饮酒后驾驶苏JA08**号牌的摩托车，行驶至盐城市区盐海路与步南路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人严某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人严某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在审理过程中无异议，并有证人严长关等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、盐城市公安局直属分局出具的机动车行驶证、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人严某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终200号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安均，男，1982年6月17日出生,住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人刘安均犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0111刑初38号刑事判决，以原审被告人刘安均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。原审被告人刘安均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘安均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘安均自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘安均撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终200号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安均，男，1982年6月17日出生,住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人刘安均犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）渝0111刑初38号刑事判决，以原审被告人刘安均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。原审被告人刘安均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘安均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘安均自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘安均撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川审 判 员  陈 娥代理审判员  陈 超二〇一七年三月二十八日书 记 员  尹斯帖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初963号
原告：董亚红，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村项庄**号。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告董亚红与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚红的委托诉讼代理人冯继辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚红诉称，2016年7月6日龙跃驾驶皖K1V7**号小型轿车，与董亚红驾驶的二轮电动车发生相撞，造成董亚红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定龙跃负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗；后经鉴定，原告构成构成八级和十级伤残，误工期360天、营养期150天、护理期180天。现请求被告赔偿原告护理费20559.6元、误工费45126元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金167003.2元，在交强险限额内支付112000元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称，一、对事故发生事实及事故认定书认定的事故责任无异议。二、因投保人龙跃事发时系醉酒后驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任。三、保险公司已给原告垫付医疗费10000元，如判决赔偿，应予以扣除；原告车损无相关证据，应不予支持。四、保险公司对约定的免责条款已向投保人履行了明确告知、说明义务，保险合同约定的商业险免责条款、交强险追偿权及不承担诉讼费、鉴定费等事项应予支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月6日22时许，龙跃醉酒驾驶皖K1V7**号小型轿车沿阜阳市颍东区和谐路由东向西行驶至和谐家园门前路段时，与沿人行横道由南向北行驶董亚红驾驶的二轮电动车发生相撞，造成董亚红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]第218号道路交通事故认定书认定：龙跃负事故的主要责任，董亚红负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗。经安徽蓝邦律师事务所委托，2017年2月10日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司法鉴定中心[2017]临鉴字第0074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董亚红构成构成八级和十级伤残各一处，误工期360天、营养期150天、护理期180天，去除内固定钢板约10000元。皖K1V7**号小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事发后，被告人民财产保险公司为原告董亚红垫付医疗费10000元。
另查明：原告董亚红从2004起长期居住在颍州区文峰街道办事处莲花社区，从事烟酒、日杂经营。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。龙跃醉酒驾驶皖K1V7**号小型客车与原告董亚红相撞，交警部门认定龙跃负事故的主要责任，董亚红负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告董亚红合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告董亚红长期居住在城镇，其伤残赔偿应参照上一年度安徽省城镇标准计算，其从事烟酒、日杂经营，其误工赔偿应参照批发和零售业标准计算。因原告仅主张护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金的损失，故本院确认为：护理费20559.6元（180天×114.22元）、误工费计算至定残前一天26699.55元（213天×125.35元）、伤残赔偿金172390.4元（26936元×20年×32％）、精神损害抚慰金酌定20000元为宜，以上合计239649.55元。原告诉请的上述费用，因其仅请求被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，本院依法予以支持。
综上所述，依据原告董亚红的诉请，被告人民财产保险公司应在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告董亚红各项损失110000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一七年三月十六日
书记员 赵啸天
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执167号
申请人苟中保，男，汉族，生于1988年11月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人周涛，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人田仕伟，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人苟中保与被执行人周涛、田仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）宣汉民初字第2157号民事判决书，被执行人周涛应当赔偿申请人苟中保各项损失45870.93元，并承担案件受理费1334.00元。被执行人田仕伟应赔偿申请人苟中保各项损失8131.56元，并承担案件受理费190.00元。现该民事判决书已发生法律效力，被执行人周涛、田仕伟未按期履行。本院在执行中查明，被执行人田仕伟有隆鑫牌普通二轮摩托车一辆，车牌号为******，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人田仕伟所有的******号隆鑫牌普通二轮摩托车予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人田仕伟负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人田仕伟可以使用被查封机动车；但因被执行人田仕伟的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的机动车，不得对被查封机动车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执167号申请执行人苟中保，男，汉族，生于1981年9月22日，住宣汉县明月，农村居民。被执行人田仕伟，男，汉族，生于1982年4月2日，住宣汉县，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2157号民事判决书，被执行人田仕伟应当给付申请人苟中保赔偿款8131.56元及利息、承担案件受理费190.00元，但被执行人田仕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人田仕伟拥有隆鑫牌机动车一辆（车牌号：川S398**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人田仕伟所有的隆鑫牌机动车（车牌号：******）予以查封。二、被执行人田仕伟负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人田仕伟可以使用被查封机动车；但因被执行人田仕伟的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的机动车，不得对被查封机动车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贺远琴二〇一六年八月十八日书 记 员  李 亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1411号
上诉人(原审自诉人)黄钢基，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈南洋，广东力诠律师事务所律师。
上诉人黄钢基因不服广州市天河区人民法院对其自诉不予受理的（2017）粤0106刑初1011号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人因被起诉人刘某的诈骗行为遭受了巨额财产损失，对于刘某涉嫌犯罪的行为，依法应予追究。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三项的规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人已经公安机关报案，公安机关并没有追究被起诉人的刑事责任。上诉人控告被起诉人刘某涉嫌犯罪，提供了报警回执、银行帐单等证据，足以证实被起诉人刘某诈骗、非法侵占上诉人财产的基本事实，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的受理条件的刑事自诉案件，不属于原裁定认定的“缺乏罪证”的情形。请求撤销原审裁定，督促天河区人民法院予以立案审理。
本院经审查认为：上诉人控告被起诉人刘某犯诈骗罪，提供的证据有其向公安机关报案的报警回执，银行交易提醒短信，银行帐单，上诉人与被起诉人的微信通讯文字音频书面整理等证据，以上证据显示被起诉人刘某的行为可能涉及非法占有上诉人的财产的犯罪行为。据此，上诉人的自诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”规定的条件，故本案应予立案受理。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1011号刑事裁定；
本案由广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1411号上诉人(原审自诉人)黄钢基，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈南洋，广东力诠律师事务所律师。上诉人黄钢基因不服广州市天河区人民法院对其自诉不予受理的（2017）粤0106刑初1011号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人因被起诉人刘某的诈骗行为遭受了巨额财产损失，对于刘某涉嫌犯罪的行为，依法应予追究。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项的规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人已经公安机关报案，公安机关并没有追究被起诉人的刑事责任。上诉人控告被起诉人刘某涉嫌犯罪，提供了报警回执、银行帐单等证据，足以证实被起诉人刘某诈骗、非法侵占上诉人财产的基本事实，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的受理条件的刑事自诉案件，不属于原裁定认定的“缺乏罪证”的情形。请求撤销原审裁定，督促天河区人民法院予以立案审理。本院经审查认为：上诉人控告被起诉人刘某犯诈骗罪，提供的证据有其向公安机关报案的报警回执，银行交易提醒短信，银行帐单，上诉人与被起诉人的微信通讯文字音频书面整理等证据，以上证据显示被起诉人刘某的行为可能涉及非法占有上诉人的财产的犯罪行为。据此，上诉人的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”规定的条件，故本案应予立案受理。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1011号刑事裁定；本案由广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴敏期
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第161-1号
本院2015年2月26日对原告陈美吉、李惜、李成财、李江海不服被告福建省发展和改革委员会作出的闽发改交能（2009）1078号《福建省发展和改革委员会关于省道203线德华水口至城关公路工程可行性研究报告的批复》一案作出的（2014）鼓行初字第161号行政裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第八行至第三页正数第一行“原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告与被诉具体行政行为有利害关系以及原告的身份情况；2、福建省环保厅政府信息公开告知书及邮递单、政府信息公开申请表的邮寄单，证明原告知悉的时间及方式；3、《福建省环保厅关于同意新建福州至平潭铁路工程部分建设内容调整的函》（闽环保评（2012）101号），证明被诉具体行政行为的内容；4、《行政复议决定书》（环法（2014）96号）及邮递单，证明原告的起诉符合法定的起诉时效；5、行政起诉状的邮递单，证明符合法定的起诉期限。”。更正为“原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、土地图片5张，原告的权属证明；2、政府信息公开申请表及邮递单复印件；3、德化县发改委政府信息公开回复及邮递单复印件；4、闽发改交能（2009）1078号文件复印件；5、发改复决字（2014）220号行政复议决定书及邮递单复印件；当庭提交证据如下：6、16组征用小组面积图，证明原告所有的土地已被三环路建设所占；7、图片打印件，证明原告土地和本案被诉项目的土地建设情况。8、证明，证明原告李成财的土地在203线建设范围内，与本案有利害关系。”。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 赵玉琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许晟伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1023号
原告：宁龙飞，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，高中文化，南和县贾宋镇宁营村11号，现住南和县。
被告：崔秀山，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被告：李晓勇，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告宁龙飞与被告崔秀山、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宁龙飞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔秀山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁龙飞撤回对被告崔秀山的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 白 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4786号
上诉人（原审被告）：郑培兰，女，1958年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1975年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵成红（系王娟姐夫），1963年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：蔡步定，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
上诉人郑培兰因与被上诉人王娟、蔡步定民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑培兰上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
事实和理由：1.上诉人根本不知道被上诉人王娟与蔡步定之间是否存在借贷关系。即使他们之间存在借贷关系，也没有将此款用于家庭生活，属于蔡步定个人债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务。2.上诉人与蔡步定于2014年9月5日经射阳法院调解离婚，生效的调解书已经确定上诉人与蔡步定各自经手的债权债务由各自负责享有和偿还，现原审判决要求上诉人承担还款责任，没有法律依据。
王娟辩称，蔡步定跟我借钱的时候没有说是用于赌博，而是说在射阳特庸要起房子需要钱，当时答应当年年底还钱，但是没有还钱。借钱的时候他们没有离婚。现在要求郑培兰与蔡步定一起还钱。
蔡步定辩称，我因为赌钱赌输掉了，拿了王娟一笔钱，连本带息还差钱3.5万元，后来利滚利又打了12400元的条子，现在还差本息4万多元不错。我与郑培兰在2014年离婚，现在没有夫妻关系。
王娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判决蔡步定、郑培兰偿还借款47400元，其中12400元从2014年1月14日起计算至偿清之日止，以12400元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；从2014年农历正月初一开始至偿清之日止，以35000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蔡步定于2013年3月2日立据向原告借款35000元，约定2013年底前归还。后于2013年5月13日被告再次立据向原告借款12400元，约定2014年元月13日归还，两张借条均未约定利息。到期后经原告多次催要均未能还款，原告遂诉至法院。
一审另查明，该两笔债务发生于被告蔡步定、郑培兰婚姻存续期间。
一审法院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告蔡步定之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.被告蔡步定未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款付息的责任。3.借款发生在被告蔡步定、郑培兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实合法律依据，一审法院予以支持。遂判决：被告蔡步定、郑培兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金47400元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年1月14日起至实际给付之日止，以12400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费985元，由被告蔡步定、郑培兰负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
本院二审期间，上诉人郑培兰提交了射阳县人民法院（2014）射开民初字第01236号民事调解书一份，该调解书载明郑培兰、蔡步定已经于2014年9月5日经射阳法院调解离婚，双方在调解书中约定各自经手的债权债务由各自享有和偿还。郑培兰海提供了（2015）射开民初字第00977号民事判决书一份，该判决书系因案外人以向蔡步定索要欠款为由强行住进郑培兰家中，郑培兰因此提起排除妨害的诉讼。射阳法院对郑培兰的诉讼请求亦予以了支持。对于上诉人提交的证据，王娟的质证意见为，借款发生在双方夫妻关系存续期间，郑培兰提起的排除妨害的诉讼，与本案无关联性。
本院认为，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从本案的情况来看，借款发生在蔡步定与郑培兰夫妻关系存续期间，现无证据证明存在上述应当认定为夫妻一方个人债务的情形，故应当认定案涉债务属于夫妻共同债务。虽郑培兰与蔡步定均认可借款未用于家庭共同生活，但除双方的陈述以外，并无其他有效证据予以佐证，且案涉债务金额并不巨大，王娟陈述蔡步定是以建房需要资金为由向其借款亦符合常理。
综上，上诉人郑培兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由郑培兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1677号
原告左春红，公司经理。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告俞政，务农。
本院在审理原告左春红与被告俞政买卖合同纠纷一案中，原告左春红与被告俞政以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左春红的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左春红撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告左春红负担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月八日
书记员 余洪瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执229号
申请执行人孙亚杰，男，生于1993年9月10日，汉族，住邓州市。
被执行人孙冰，男，生于1994年2月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人孙亚杰与被执行人孙冰为民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年五月十五日
书记员 董小玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5787号
原告：沈正飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：刘锦强，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈正飞与被告刘锦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈正飞及其委托诉讼代理人钱先道，被告刘锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款4500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年下半年赊欠原告黄沙款4500元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘锦强辩称，被告在码头从事替人拉黄沙的工作，被告从原告处拖走价值4500元的黄沙是事实，但黄沙已卸给吴良军，吴良军是购买人，被告不是购买人，故被告不应当付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告对被告从原告处拖走价值4500元的黄沙这一事实无异议，本院予以确认。原告主张买卖合同的相对方即为被告，而被告也无证据证实其从原告处拖走黄沙时，其已向原告披露买受人为他人，对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为原被告之间成立买卖合同关系。该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告要求被告支付拖欠的4500元货款，符合法律规定，本院予以支持。因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，其要求被告自起诉之日即2016年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘锦强于本判决生效后十日内支付原告沈正飞款4500元及利息（以4500元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锦强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一六年九月二十六日
书记员 张枥尹
第1页/共3页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执580号
申请执行人莫玉稳，男，1963年7月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙重建与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第952号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙重建蚕茧款13460.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执580号。本次申请执行标的为13460.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人8023.42元，余款5436.98元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙重建主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费101.91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘占广，男，1980年05月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占广信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,426.81元。原告诉称,被告刘占广系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,426.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21060号
原告：崔永福，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李岱，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
被告：仇子荃，女，1984年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：仇耀庭(仇子荃之父)，男，住址同上。
原告崔永福与被告李岱、仇子荃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永福及其委托诉讼代理人赵可青、被告李岱及其委托诉讼代理人胡晓萍、被告仇子荃及其委托诉讼代理人仇耀庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永福向本院提出诉讼请求：判令被告李岱、仇子荃归还原告崔永福借款本金1,305,000元、利息22,113元，并自2016年5月18日起依照年利率24%支付该笔借款利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以归还房贷需要用钱为由向原告借款，2016年3月16日李岱与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额1,300,000元，借款期限2016年3月17日至2016年5月17日，借款期间利息为年利率10%，若逾期未还，则依照年利率24%支付该笔借款利息。合同签订后，李岱表示需要再借5,000元，故原告于当日分两笔转账交付李岱255,000元、1,050,000元，以上合计1,305,000元。然借款期限届满后，李岱并未依约履行还款义务，鉴于上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告起诉来院，要求两被告承担共同还款责任。
被告李岱辩称，借款是事实，所借钱款均用于归还上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室(以下简称黄家路房屋)的住房商业按揭贷款，由于借款的主要原因是被告仇子荃突然离家，致使自己无力负担房贷，故该债务应当由仇子荃与其共同负担。
被告仇子荃辩称，对于借款事实起初并不知情，但基于所借钱款的确用于归还黄家路房屋的贷款，故同意作为夫妻共同债务进行清偿，但由于被告李岱放弃银行的低额利率，转向原告借取如此高额利率的借款的行为不符合常理，故其对于高出银行贷款利率部分的借款利息，不同意承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《个人借款合同》、银行转账凭证、银行交易清单、结婚证复印件等证据。至于两被告提供的其他证据，由于无法体现与本案的关联性，本院对该部分证据的效力不予确认。对原告提供的证据，被告依法享有质证权利，两被告对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
2016年3月16日李岱以归还房贷需要用钱为由向原告借款，并签订《个人借款合同》，约定：借款金额1,300,000元，借款期限2016年3月17日至2016年5月17日，借款期间利息为年利率10%，若逾期未还，则依照年利率24%支付该笔借款利息。合同签订后，李岱表示需要再借5,000元，故原告于当日分两笔转账交付李岱255,000元、1,050,000元，以上合计1,305,000元。然借款期限届满后，李岱并未如约归还，原告多次催讨未果，故起诉来院。
另查明，两被告于2013年1月21日登记结婚至今。
因双方差距过大，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告李岱1,305,000元，除提供《个人借款合同》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证、银行帐户明细等以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，且两被告对于借款事实、借款用途均无异议，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告李岱应当依约向原告归还借款本金及利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告与被告李岱在《个人借款合同》中明确约定借款期间利息、逾期利息分别按年利率10%、24%支付，现原告关于利息的主张未超过双方约定，本院予以支持。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告仇子荃不同意就借款所产生的高出银行贷款利率部分的利息承担共同还款责任，但鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，故本院对原告关于借款本金及利息均系夫妻共同债务的主张依法予以确认。
综上所述，原告要求两被告共有归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李岱、仇子荃于本判决生效之日起十日内归还原告崔永福借款本金1,305,000元、利息22,113元，并支付逾期利息(以本金1,305,000元为基数，按年利率24％，从2016年5月18日计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900.50元，由被告李岱、仇子荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4767号
原告：王忠勇，男，汉族，住仙居县。
被告：张光伟，男，汉族，住仙居县。
被告：沈爱萍，女，汉族，住址同上。
被告：曹汝光，男，汉族，住仙居县。
原告王忠勇与被告张光伟、沈爱萍、曹汝光为民间借贷纠纷一案，原告王忠勇于2017年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠勇到庭参加诉讼，被告张光伟、沈爱萍、曹汝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠勇诉称：被告张光伟、沈爱萍系夫妻关系。2015年8月30日，被告张光伟由被告曹汝光担保向原告借款15000元，约定月利率按1.5%，由二被告共同出具《借条》一份。借款至今，三被告对借款本息分文未还。请求判令：1、被告张光伟立即归还原告借款本金15000元及利息（从2015年8月30日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、被告沈爱萍、曹汝光承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张光伟、沈爱萍、曹汝光未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告张光伟、沈爱萍系夫妻关系。2015年8月30日，被告张光伟由被告曹汝光担保向原告王忠勇借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额15000元；月利息按1.5%计算；担保责任为连带保证责任，担保期限自借款到期日起二年。借款当时，原告王忠勇明知被告张光伟借款用于被告曹汝光信用社还贷需要。借款至今，被告张光伟、曹汝光对借款本息分文未还。
上述事实，有原告王忠勇提交《借条》原件一份以及原告王忠勇的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告王忠勇与被告张光伟之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告王忠勇可以随时要求被告张光伟还本付息。被告曹汝光作为本案借款的保证人，依约应承担连带保证责任。借款当时，原告王忠勇明知被告张光伟借款用于被告曹汝光信用社还贷需要，该债务属被告张光伟个人债务，原告王忠勇要求被告沈爱萍负连带责任依法无据，本院不予支持。现原告王忠勇合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光伟自判决生效之日起十日内归还原告王忠勇借款本金15000元及利息（从2015年8月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告曹汝光对被告张光伟的应付款负连带偿还责任。
三、驳回原告王忠勇其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张光伟、曹汝光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4397号
罪犯谢国林，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年2月26日贵州省三穗县人民法院作出（2008）穗刑初字第10号刑事判决，认定被告人谢国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产150000元（刑期自2007年6月17日起至2022年6月16日止）。该犯不服，提出上诉。2008年5月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利�年不变（刑期至2019年6月16日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢国林�去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异272号
异议人胡健，男，1962年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
申请执行人仲崇梅，女，1968年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部，住所地沭阳县沭城镇果园新村A104商铺。
投资人胡健。
被执行人冷立平，女，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人仲崇梅与被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部、冷立平民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，异议人与冷立平已离婚，离婚时约定各自债权债务各自承担，涉案债务不是夫妻存续期间共同债务。沭阳县人民法院在执行中错误追加异议人为被执行人，查封冻结了异议人中国邮政储蓄账户62×××67、江苏沭阳农村商业银行账户62×××86，现请求停止对异议人的一切执行措施，解除上述账户的查封冻结。
经审查查明，申请执行人仲崇梅与被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部、冷立平民间借贷纠纷一案，因二被执行人拒不履行本院于2014年12月23日作出（2014）沭开民初字第02269号民事调解书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。2017年6月6日，本院作出（2017）苏1322执恢225号�三执行裁定，对异议人名下的中国邮政储蓄银行账户62×××67予以冻结；2017年6月6日，本院作出（2017）苏1322执恢225号之一执行裁定，对异议人名下的江苏沭阳农村商业银行账户62×××86（江苏省农村信用社联合社账户3213220401990000100216）予以冻结。
另查明，被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部系个人独资企业。2015年7月3日，其投资人变更登记为异议人胡健。
本院审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请执行人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法中财产保全的规定处理。本案中，异议人胡健作为被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部的投资人，本院依法对异议人采取执行措施，对其名下的银行账户予以冻结，执行行为并无不当，异议人所述离婚财产及相关异议理由与本案采取执行措施之依据无涉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡健的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 金 波
审判员 周 军
审判员 徐 品
二〇一七年十二月二十六日
书记员 �周业武
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异16号
异议人（被执行人）陈玉柱，男，1967年12月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘芳霞，女，1971年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人李淑巧，女，1974年5月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘芳霞与被执行人陈玉柱、李淑巧民间借贷纠纷一案中，陈玉柱向本院提出书面执行异议申请，请求撤销本院作出的（2012）鄂中法执备字第16号裁定书，解除对申请人账号为45324212XXXXXXXX的工资账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈玉柱称，2011年2月5日，陈玉柱经鄂尔多斯市中心医院诊断为右侧大脑半球脑梗死以及高血压，已花费大量的医疗费用进行住院治疗，但病情一直未见好转。2015年4月25日，陈玉柱经鄂尔多斯市心脑血管医院诊断得出大面积脑梗塞，生活不能自理需继续接受治疗并需要陪护的结果。现陈玉柱正处于治疗的关键时期，每月医疗费用2500元，陈玉柱是一级肢体残疾患者。陈玉柱的妻子上班工作不方便长期照顾陈玉柱，需要雇佣陪护人员，雇佣的陪护人员需要按月支付佣金，陈玉柱的妻子工资已被法院保全，如陈玉柱的工资同时被保全执行，整个家庭将丧失经济来源，陈玉柱的病情得不到继续治疗将会引发更为严重的后遗症及后果。并且，本案申请执行人刘芳霞已申请查封了陈玉柱妻子李淑巧名下的多处房产，其价值已明显超过本案标的额，足以支付所有款项。望人民法院本着以人为本的原则，出于对人民群众生命健康的关怀，根据相关的法律规定，停止执行陈玉柱的工资。
陈玉柱提供以下证据证明其主张;
鄂尔多斯市中心医院诊断书。
经审查查明，2011年2月15日，东胜区人民法院作出（2011）鄂中法民四初字第229号民事调解书，内容为由陈玉柱、李淑巧给付刘芳霞本金540万元及利息，陈玉柱、李淑巧未在规定的期限内付清，后该案进入执行程序。2011年2月5日，陈玉柱经鄂尔多斯市中心医院诊断为右侧大脑半球脑梗死以及高血压，2015年4月25日，陈玉柱经鄂尔多斯市心脑血管医院诊断得出大面积脑梗塞。
另查明，2015年4月27日，本院作出（2012）鄂中法执备字第16号执行裁定书，继续冻结陈玉柱的工资账号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2012）鄂中法执备字第16号执行裁定书，并未违反相关的法律规定。陈玉柱的异议请求不能成立，应予驳回。但考虑到陈玉柱的实际病情情况，在执行过程中，可以酌情考虑提高陈玉柱的生活费及医疗费额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉柱的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 高 慧
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条+当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1842号
原告：李善强，男，1992年8月27日出生，汉族，现住威县。
被告：靳保镇，男，清河县人。
被告：靳保锁，男，汉族，1969年1月16日出生，清河县人。
原告李善强与被告靳保锁、靳保镇机动车交通事故责任纠纷一案，原告李善强于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被告靳保镇名下的河北Ｅ-×××××号小型轮式拖拉机在价值10,000元以内予以保全。申请人李善强已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告靳保镇名下的河北Ｅ-×××××号小型轮式拖拉机一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一七年九月四日
书记员 王晓楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1666号
罪犯王新，男，生于1993年07月04日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年（刑满日期：2028年12月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
江苏省宝�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02203号
申请执行人黄某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人陈某某。
申请执行黄某某诉被执行人扬州某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）宝商初字第0489号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应偿还申请执行人黄东梅借款人民币350000元及代垫诉讼费6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为356550元。本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人黄某某分得73295元。余款283255元�被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年八月四日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2662号
原告覃某。
被告鲁某。
本院在审理原告覃某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年11月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范才围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告鲁某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月十一日
书记员 万晓青
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00029号
申请人王某甲，男，生于1961年2月17日，汉族，住泾阳县口镇褚�村何组，农民。
被执行人王某乙，男，生于1967年10月10日，汉族，住淳化县车坞镇何村，农民。
王某甲与王某乙建房合同纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00382号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的6000元执行费50元。在执行过程中，申请人王某甲与被执行人王某乙私下达成和解，同时申请人向本院递交了撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年四月一日
书记员 张 宁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终580号
上诉人(原审被告)：祝方红,男,1953年5月25日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区。
上诉人(原审被告)：祝琛,女,1981年4月10日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。
上诉人(原审被告)：荆州市凤冠房地产开发有限公司,住所地湖北省荆州市北京东路115号。
法定代表人：季启文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王美，女，1985年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人祝方红、祝琛、荆州市凤冠房地产开发有限公司因与被上诉人王美民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，荆州市凤冠房地产开发有限公司没有委托诉讼代理人，亦未指定代收人，人民法院对荆州市凤冠房地产开发有限公司送达诉讼文书，应当送交该公司的法定代表人或者负责收件的人签收。一审法院将应送达给荆州市凤冠房地产开发有限公司的民事诉状、开庭传票等诉讼文书，送交给了祝方红签收。祝方红不是荆州市凤冠房地产开发有限公司的法定代表人或者负责收件的人，亦不是诉讼代理人，而是本案的借款人，与荆州市凤冠房地产开发有限公司存在利益冲突。祝方红的签收行为不能表明对荆州市凤冠房地产开发有限公司诉讼文书已经送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院没有合法送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书作出了缺席判决，违法诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1522号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书记员 徐 芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2541号
罪犯于莉，女，1981年9月16日生，满族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人于莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于莉于2012年3月至2013年12月间，在吉林省吉林市、长春市等地，冒充国家机关工作人员等虚假身份，以能为他人安置工作、上军校、索要土地、办理提前退休等名义骗取他人财物，合计诈骗533.45万元、笔记本电脑6台及金手镯、银手镯各一个。被告人于莉于案发前已将诈骗李忠文、杨沛林、张笑悦、从瑞、施展、马硕、马赫、赵亚珍的款项全部返还，并以实物方式返还邹晓平30万元，合计返还138.7万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7900元，狱内月均消费人民币1095元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于莉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3992号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德景，男，1965年5月31日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人赵德景劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7256号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张喜雁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张喜雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第534号
申请执行人房振华，男，汉族，1984年6月17日出生，系第五师小学教师，住博乐市红星路**号。
被执行人马红义，男，汉族，1980年1月5日出生，系博乐市永胜砖厂业主，住博乐市阿热勒托海国营牧场永胜砖厂。
被执行人杨永生，男，汉族，1980年8月28日出生，系第五师84团边防派出所干警，住第五师84团团部。
本院受理执行申请执行人房振华与被执行人马红义、杨永生民间借贷纠纷一案，该案执行标的为100115元，未执行标的为100115元。现查明被执行人马红义、杨永生无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人房振华发现被执行人马红义、杨永生有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月二十日
书记员 才龙 巴图
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第534号
申请执行人马子淇，女，1999年10月16日出生。
被执行人冯小二，男，1986年3月13日出生。
申请执行人马子淇与被执行人冯小二为交通事故责任纠纷一案，被执行人冯小二至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3460号
原告赵新达。
被告魏舒新。
被告李硕峰。
被告李刚。
本院在审理原告赵新达与被告魏舒新、李硕峰、李刚追索劳动报酬纠纷一案中，赵新达于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵新达申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵新达撤回起诉。
案件受理费减半收取160元（赵新达已预交），由赵新达负担。
审判员 陈教智
二〇一六年四月十三日
书记员 王 洁
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执143号
申请执行人谢海冲，男，汉族，现住兴宁市罗浮镇高坑村上寨王*号。
被执行人曾环文，男，汉族，现住兴宁市罗浮镇浮塘村朱塘*号。
谢海冲与曾环文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾环文应在本判决生效后10日内赔偿申请执行人谢海冲因交通事故的损失138139.01元。案件受理费515元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年六月十二日
书记员 刁宇健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2277号
原告：章朝阳。
被告：卢振。
被告：陈娟，（系卢振之妻）
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
原告章朝阳诉被告卢振、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章朝阳、被告陈娟及代理人代春英到庭参加了诉讼，被告卢振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告卢振签订承诺还款协议书，约定：截止2014年7月份，被告卢振尚欠原告30万元借款，经双方同意，被告卢振承诺于2014年7月22日将其所借款项30万元全部还清，现借款期限届满，被告卢振仍未偿还借款，被告陈娟系被告卢振之妻，该借款属于夫妻共同债务，请求法院判令两被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告卢振未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告陈娟辩称，原告所诉不实。第一、我丈夫卢振与原告原来不认识，后听说原告是放高利贷的，因急需用钱，曾借过原告4万元，但该款已经偿还。第二、原告提供的还款协议系原告殴打被告卢振，胁迫卢振写的，不是卢振的真实意思，属于无效证据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2013年6月份以来，被告卢振因经营需要，多次向原告借款，截止2014年7月份，共欠原告30万元，针对还款问题，双方于2014年7月18日签订了一份《协议书》约定，卢振于2014年7月22日前将欠款30万元全部还清，如到期不还，卢振无条件将位于德州市德城区湖滨北路嘉馨园小区六号楼一单元102号住房无偿赔付章朝阳，并于2014年7月27日前将该房交付章朝阳…，协议注明附卢振的购房合同、身份证和结婚证复印件。协议到期后，被告卢振未还款。
庭审中，原告向法庭提交证据一、《协议书》一份，证明被告卢振于2014年7月18日出具还款协议。证据二、《德州市商品房买卖合同》、陈娟身份证复印件及结婚证复印件，证明被告卢振在签订协议时自愿提供上述材料。证据三、借条一份，证明被告卢振多次向原告借款。证据四、房屋买卖协议，证明被告卢振曾于2014年1月21日与原告协商以房屋买卖的形式以房抵账。证据五、银行卡交易明细，证明原告多次取款给付被告以及通过银行转账方式将借款转入陈娟的账户。被告陈娟对证据一真实性有异议，称因卢振未到庭，无法确认，即便签字真实，该协议也是在受到原告胁迫情况下出具的，属无效证据。对证据二有异议，属于复印件不予质证，且未到房管部门办理相关抵押手续。对证据三的真实性无法确定。对证据四有异议，该协议系房屋买卖，与借款无关。对证据五有异议，不能证明借款转给了卢振。
以上事实，有协议书、借条、购房合同、结婚证复印件、借条、房屋买卖协议、银行卡明细等在卷证实。
本院认为，原告与被告卢振签订的还款《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。被告卢振应当按照协议约定按期偿还原告借款30万元，但被告卢振至今未还，已经构成违约，被告卢振应当承担偿还借款30万元并赔偿利息损失的违约责任。被告虽然否认借款事实，但从原告提供的卢振的借条和还款协议的内容来看，被告卢振是分多次从原告处借款的，原告也多次通过银行转账或现金方式给付被告款项，且原告还提供被告的购房合同及结婚证等复印件进一步证明双方曾协商以房抵偿欠款事宜，因此，被告卢振与原告之间存在真实有效的借贷关系，被告的抗辩理由不能成立。被告称还款协议是在原告的胁迫下达成的，但未提交证据，本院不予采信。被告卢振向原告借款虽然发生在与被告陈娟婚姻存续期间，且部分款项打入陈娟的银行卡，但原告没有提供证据证明两被告有共同举债的合意和借款用于家庭生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务，应属于被告卢振的个人债务，原告要求被告陈娟共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告卢振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢振于判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月23日起计算至判决生效止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，两项合计7860元，由被告卢振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 周 静
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2277号
原告：章朝阳。
被告：卢振。
被告：陈娟。
本院在审理原告章朝阳诉被告卢振、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并提供财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一四年八月十九日
书记员 姜秀香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市好利来食品有限公司。住所地：北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室，实际经营地：北京市朝阳区王四营乡**号观**号。
法定代表人：罗红，该公司总经理。
委托代理人：杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段丽丽，女，1978年7月4日出生。
再审申请人北京市好利来食品有限公司（以下简称好利来公司）因与被申请人段丽丽劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好利来公司申请再审称：判决认定事实错误。段丽丽未经公司规定的请假流程离开工作岗位，按公司规定应按旷工处理，我公司有权与其解除劳动合同。不应被认定为违法解除，不应向其支付赔偿金。我公司已经提交充足证据证明段丽丽请假未被批准，法院未予认定是错误的。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。好利来公司申请再审的理由不能成立。好利来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市好利来食品有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第114-3号
申请执行人：马晓筠。
被执行人：宁慕亲。
被执行人：刘向葵。
本院在执行马晓筠申请执行宁慕亲、刘向葵民间借贷纠纷一案中，现被执行人宁慕亲、刘向葵已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初01556号
原告张明，男，1980年6月24日出生，职业不详。
委托代理人张松（原告张明之兄），1977年10月15日出生，职业不详。
被告刘顺，男，1989年1月25日出生，职业不详。
被告江苏吉隆环保科技有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区，注册号320322000065253。
法定代表人李自河。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县东风路江南山水小区1号楼1—4号，注册号320322000052499。
负责人漆家强。
本院在审理原告张明诉被告刘顺、江苏吉隆环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张明负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 纪妍