wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3832号
原告：屠锦芳，女，1975年6月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被告：吴长结，男，1983年10月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告屠锦芳与被告吴长结买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月1日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年10月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠锦芳到庭参加诉讼，被告吴长结经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告屠锦芳起诉称：原告于2015年8月至9月期间向被告吴长供给罗纹辅料，共产生货款14900元，被告一直拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款14900元；二、本案诉讼费由原告承担。
被告吴长结未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告屠锦芳与被告吴长结自2015年8月至9月期间发生罗纹辅料买卖业务往来，共产生货款12178元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的6份送货单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告屠锦芳与被告吴长结之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告吴长结未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的货款金额中2722元因缺乏证据予以证实，故对该部分金额本院不予支持。被告吴长结未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长结应支付原告屠锦芳货款12178元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告屠锦芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，公告费560元，合计733元，由原告屠锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费173元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4036号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡娥，女,汉族,1936年10月23日生,住长春市朝阳区。
被上诉人(原审被告)：于柏林，男,汉族,1971年8月3日生,住长春市二道区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡娥原审诉称：2015年10月20日，于柏林驾驶小型客车，沿金川街由南向北行驶至中国建设银行时，车前部与由西向东横过道路的蔡娥接触，致蔡娥受伤，经交通警察部门认定于柏林承担事故全部责任，蔡娥目前经济损失168289.56元。请求判令：1、于柏林赔偿蔡娥各项经济损失168289.56元（医疗费64820.54元、住院伙食补助费800元、护理费11167.20元、伤残赔偿金23217.82元、精神抚慰金35000元、后续治疗费15700元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费7500元）；2、平安保险公司在交强险与商业保险范围内赔偿经济损失及精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
于柏林原审辩称：赔偿数额过高；于柏林垫付了4584元，主张抵销。
平安保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、300000元不计免赔，我公司承诺在保险范围内承担责任，医疗费要求按照医保用药进行计算，甲类药100%，乙类要80%，丙类药不赔偿，自行外部药如没有医保应不予保护，复查费用应提供与其对应的门诊手册，证明与本次事故有关，否则不予赔偿，精神损害明显过高，应结合伤情及鉴定意见，酌情保护8000元，鉴定费、律师费、诉讼费非保险公司承保范围，保险公司不予承担。
本案经原审法院审理认定:蔡娥为城市居民，2015年10月20日，于柏林驾驶小型客车，沿金川街由南向北行驶至中国建设银行处时，车前部与由西向东横过道路的蔡娥接触，致蔡娥受伤，经交通警察部门认定于柏林承担事故全部责任，蔡娥当日入院治疗，诊断为肱骨近端骨折，于2015年10月28日出院，住院8天，支付医疗费51735.60元，医嘱要求全休三个月，定期骨科复查，视拍片情况决定何时负重及二次手术取出内固定物，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，此次外伤造成骨折及烤瓷冠脱落，并建议重新镶复。蔡娥外伤伤情为九级伤残；后续治疗费15700元；护理期限90日；营养费5000元。蔡娥复查及修复牙冠花费6141.94元，自行购买药品2443元。平安保险公司承保于柏林车辆的交强险与机动车第三者责任保险，保额300000元不计免赔。鉴定费4000元，律师代理费7500元，经社区证明，蔡娥因交通事故导致身体状况不好，每天需要家人照顾，收入减少。于柏林垫付医疗费4584元。
原审法院认为：经交通警察部门认定，于柏林承担事故全部责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，故于柏林应承担赔偿责任。平安保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。关于蔡娥的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对住院期医疗费51735.60元、后续治疗费15700元没有异议，本院予以支持，其他医院的治疗费用依据鉴定结论和住院诊断，综合考虑蔡娥的年龄和伤情，符合蔡娥治疗的需要，经核实共计8594.94元予以支持，其余票据上未标明购买人也非正规发票的自购药品不予支持。伙食补助费：蔡娥住院8天，计算为8天×100元/天=800元；营养费5000元本院予以支持。伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和蔡娥的主张计算为23217.82元/年×5年×0.2=23217.82元。护理费：依据蔡娥的诉讼主张及鉴定结论，计算为124.08元/天×90天=11167.20元。精神损害抚慰金考虑到蔡娥年龄较大，事故发生后导致蔡娥伤残，生活质量受到严重影响，家庭照顾负担较重及近年来城市生活水平，故认定为30000元。交通费酌情认定为500元。鉴定费4000元、律师代理费7500元，本院予以支持。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费，共计64885.02元，平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、共计71830.54元。于柏林应负担鉴定费4000元、律师代理费7500元，共计11500元，已支付4584元应予扣除，故计算为6916元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告蔡娥医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费，共计64885.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告蔡娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、共计71830.54元；三、被告于柏林在判决生效后立即给付原告蔡娥鉴定费、律师代理费，共计6916元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，被告于柏林负担3464元，原告蔡娥负担92元。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判,依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由为：被上诉人蔡娥经司法鉴定机构评定为九级伤残,根据被上诉人伤情及恢复情况,结合吉林省人身损害赔偿标准,原审法院判决上诉人支付精神损害抚慰金3万元明显过高,应保护1万元为宜.
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：精神损害抚慰金数额的确定属于一审法官自由裁量权的范围,被上诉人年事已高,因本次交通事故造成骨折,其所遭受一定的精神痛苦。老年人的承受能力和恢复能力要远低于普通人，从保护老年人权益的角度出发，一审法院确定的精神损害抚慰金3万元并不属于明显过高。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庞 娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第399号
罪犯韩培健，男，1972年6月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）焦刑一初字第25号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月12日作出（2006）豫法刑二终字第0246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月22日交付执行。在服刑期间，经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩培健自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月28日14时许，被告人韩培健在姬文印的纠集下在焦作市大杨树商业街一空门面房内，被告人韩培健等人持刀朝晁某某的身体左侧连捅数下，刘保利、被告人韩培健持刀朝晁某某身上砍，范学涛拾起地上的砖块朝晁某某头部连砸两下，后四人乘坐罗福来所在的出租车逃走。晁复岭于当晚经抢救无效死亡。该犯系主犯、累犯。
罪犯韩培健在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯韩培健减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩培健自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩培健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3827号
原告：代春兰，教师。
被告：玉田县银河中学（以下简称银河中学），住所地玉田县开发区银河路***号。
法定代表人：闫庆德，系董事长。
委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告代春兰与被告银河中学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春兰，被告银河中学委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春兰诉称，原告自2007年3月至2014年8月一直在银河中学任教。按《劳动合同法》第17条规定，自用工之日起，用人单位必须与劳动者签订劳动合同。社会保险已纳入了劳动合同的必备条款。《社会保险法》第58条也规定，用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。8年间，在原告的多次请求下，虽然被告与原告签订了“2010年8月1日至2011年7月31日”、“2012年9月1日至2013年7月15日”、“2013年7月16日至2014年7月15日”的劳动合同，但只为原告缴纳了2013年10月至2014年7月的社会保险费。2013年10月以前，原告曾多次请求被告为原告补缴2007年3月至2013年9月（共计79个月）的社会保险费，均遭拒绝。《社会保险法》规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为是违法行为。被告的行为侵害了原告的合法权益。2014年上半年，被告一直拖欠包括原告在内的所有教师的工资，并且直到2014年8月份，也未给原告补缴这79个月的社会保险费。根据《劳动合同法》第38条第2项、第3项之规定，劳动者可以解除劳动合同。2014年8月19日至22日，原告在银河中学值班。2014年9月1日，万般无奈，原告与被告解除了劳动合同。2015年8月6日原告自行缴纳了2007年3月至2013年9月的社会保险费55541.87元，其中44365.06元是被告依法应缴而未缴的。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，属于侵害劳动者合法权益的行为。原告起诉，要求被告赔偿原告代缴的社会保险费44365.06元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，但仲裁不予受理。
常住人口登记卡复印件一份，证明原告曾用名戴春兰。
社会保险费缴款书一份，证明原告自行交纳2007年3月至2013年9月的养老保险，其中应由单位缴纳部分为44365.06元。
中国建设银行持卡人存根两份，证明原告通过银行转账方式交纳证据四中的款项。
玉田县民政局关于核准玉田县银河中学登记申请的批复复印件、社会力量办学许可证复印件、民办非企业单位法定代表人登记表复印件、开户许可证复印件各一份，证明被告的基本信息，是原告从玉田县民政局复印件。
劳动合同书三份，证明原告与被告存在劳动关系，原告是2007年3月至2014年8月在被告处工作，有的年份没有签劳动合同。
补缴养老保险费申请审核表、补缴养老保险费申请、证明各一份、工资表十五张、企业职工补缴结算表一份，这是原告补缴养老保险时提交的相关材料，其中的工资表能证明原、被告间存在劳动关系。
被告银河中学辩称，我方根据证据情况承担合理的责任，在质证时发表意见。
被告质证意见：
对原告证据七无异议，但只能证明2010年8月1日之后原、被告间存在劳动关系。对原告的其他证据均无异议。
经审理查明，原告代春兰自2007年3月到被告银河中学从事英语教学工作，被告只为原告缴纳2013年10月至2014年7月的社会保险费，2007年3月至2013年9月的社会保险费被告未为原告缴纳。2014年9月1日原告以被告未为其缴纳养老保险及拖欠工资为由，与被告解除劳动关系。2015年7月24日，原告申请补缴2007年3月至2013年9月的养老保险，被告为其出具证明，内容为“证明代春兰同志，1966年8月出生，性别女，2007年3月至2013年9月在我单位工作，其符合冀人社发（2012）40号补缴基本养老保险费条件，我单位所提供的补缴资料真实可靠，如有虚假，愿承担相应责任及后果。特此证明。玉田县银河中学（盖章）2015年7月24日”。被告为原告提供了2007年3月至2013年9月工资表供原告补缴养老保险费使用。2015年8月6日原告向玉田县社会保险事业局交纳2007年3月至2013年9月的社会保险费55541.87元，其中单位应缴纳部分为44365.06元，个人应缴纳部分为11176.81元。原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告代缴的社会保险费44365.06元，2015年8月28日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）案通字第26号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。2015年8月31日原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，原告代春兰自2007年3月在被告银河中学工作，双方已建立起劳动关系。被告应依法为原告缴纳社会保险费。原告因被告未为原告缴纳2007年3月至2013年9月的社会保险费，并拖欠部分工资，于2014年9月1日辞职，与被告解除劳动合同，不违反法律规定。被告作为用人单位，应为原告缴纳2007年3月至2013年9月的社会保险费。现原告已自行补缴全部社会保险费，故原告要求被告赔偿其上述保险费中应由被告缴纳的44365.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国社会保险法》第十一条第二款“基本养老保险基金由用人单位和个人缴纳以及政府补贴等组成。”、第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，判决如下：
被告玉田县银河中学赔偿给原告代春兰社会保险费44365.06元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告银河中学负担，上述费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 琳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执321号
申请执行人：樟树市七星实业有限公司。
被执行人：龚高华，男，汉族。
本院在执行樟树市七星实业有限公司申请执行龚高华买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人龚高华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第57号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执665号
申请执行人石支华，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人石支华与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00211号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3487号
原告：广州市越秀区腾达运输车队。
法定代表人：张立欣，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴树红，男，�族，1966年12月15日出生。
原告广州市越秀区腾达运输车队诉被告吴树红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用3550.61元。原告多次电告催促，但被告置之不理。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《�动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××货车垫付的车辆保险费用3550.61元；4、被告承担本案受理费及公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2004年的企业，主营普通货运。2012年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台长安型号的车辆（车架：LSCBB13D57G095234，发动机号：JL465QB75BC11354，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；乙方委托甲方托管期限自2012年11月7日至2015年11月7日止；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2012年7月31日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并支付了保险费3550.61元。原告称上述保险费用被告至今未付。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LSCBB13D57G095234，发动机号：JL465QB75BC11354）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据委托托管服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“乙方委托甲方必须依法购买机动车营运性交强险和第�者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系”等内容，现原告称被告不按合同约定购买车辆保险和没有将车辆开回车队参加季审、年审，被告没有就此提出抗辩意见或相反证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。原告起诉要求解除合同和被告清偿代垫的车辆保险费用3550.61元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市越秀区腾达运输车队与被告吴树红签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、被告吴树红在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市越秀区腾达运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A534**车辆所有人为被告吴树红的过户手续。
三、被告吴树红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区腾达运输车队清偿代垫的车辆保险费用3550.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费200元，由被告吴树红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周家谊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第237号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王广策，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：李光锡，男，1973年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区组。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、王广策，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、常国梁、盛晓伟、李光锡、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04238号
罪犯刘红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年2月4日作出（2002）武刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年2月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00158号
原告：王某，女，1974年7月12日出生，汉族。
被告：吴某，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人：赵某，安徽至达律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年相识，1999年结婚，2001年生育一女，取名吴某。由于原、被告恋爱不久即结婚，因此相互了解不够，婚后常为琐事发生吵打，尤其是被告有酗酒恶习，导致夫妻感情破裂，原告于2005年起诉离婚未准。此后，双方的夫妻感情仍无改善迹象。为了解除这种痛苦的婚姻关系，特再次起诉离婚，请予以准许。婚生女吴怡莲由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。夫妻共同住房一套，即位于合肥市祁门路，价值40万元，各自一半分割。诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴怡莲由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；3、夫妻共同所有的住房一套，价值40万元，各自一半分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、结婚证；2、民事判决书；3、房产证。
被告吴某辩称：1、不同意离婚。首先，自双方相识到结婚，再到生下女儿吴怡莲，被告对原告及女儿还有这个家庭，是无限依恋的，对原告一直是有感情的，自从2005年原告起诉离婚后，被告一直在改变，说被告酗酒被告就少喝点，说被告不干家务被告也一直在做家务，双方都在一个厂里工作，我们的时间都是一样的，被告为什么要少喝酒，做家务，还不是希望与原告能继续生活，改善双方关系，能够使双方重归于好，维护来之不易的家庭。其次，如果没有女儿，原告认为双方现在已经没有感情了，被告也愿意放手。但事实上，孩子是性格非常倔强的，当她听她妈妈说双方要离婚，像疯了一样只是苦恼，每天放学后也不学习，只是一个劲的哭。作为孩子的父亲，就算为了女儿，被告也希望原告能重新考虑一下是否真的要离婚，能否为我们的孩子想想。2、如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，被告可以抚养女儿；作为对原告的的补偿，我愿意支付原告8万元，女儿的抚养费由我个人承担。
被告吴某未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告因系同事于1997年相识，1998年9月份双方开始自由恋爱；1999年5月28日，双方登记结婚；2001年9月24日，双方生育一女，取名吴某，现在合肥市某中学读书。婚前及婚后初期，双方感情尚好；2005年12月，原告以被告有酗酒恶习、双方并为此发生争吵为由，诉至本院要求与被告离婚，2006年1月19日，本院判决不准双方离婚。之后，夫妻关系并未改善，2013年12月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示如果原告坚决要求离婚，其同意离婚。
经征求婚生女吴怡莲的意见，如果原、被告离婚，其愿意与原告在一起生活。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于合肥市祁门路房屋一套，该套房屋系房改售房，建筑面积62平方米。庭审时，双方均认可该房屋市场价值为33万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础；但自2005年以来，双方因被告喝酒发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2005年12月诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚的情况下，原告于2013年12月10日再次起诉来院，要求与被告离婚，被告表示如果原告坚决要求离婚，其同意离婚。被告同意离婚系其真实意思表示，本院予以准许。
子女抚养从有利于子女成长的角度考虑。因吴某已年满十周岁，根据法律规定，本院征求吴某的意见，吴某表示如果原、被告离婚，其愿意与原告在一起生活。考虑到吴某本人意见，且吴某系女孩由其母亲抚养更有利于其今后的成长，故吴某由原告抚养更为有利。原告要求被告每月支付500至600元的抚养费，被告同意每月支付吴某抚养费500元，本院予以准许。
夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告夫妻共同财产有位于合肥市祁门路房屋一套，考虑到婚生女吴某由原告抚养，为了保障吴某能够有稳定的住所，该套房屋的所有权归原告所有更为有利于孩子今后的成长。原告应该支付给被告该套房屋折价款140000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予王某与吴某离婚；
二、婚生女吴某由王某抚养，吴某自2014年2月份起于每月月底前给付吴某抚养费500元，至吴某独立生活时止；
三、位于合肥市祁门路房屋的所有权归王某所有，吴某于本判决生效后30日内配合王某办理过户手续；
四、王某于本判决生效后30日内支付吴某房屋折价款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由王某负担300元，由吴某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年一月二十一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5717号
原告：翁明柱，男.
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：潘可桃，男.
被告：隋国强，男.
原告翁明柱诉被告潘可桃、隋国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁明柱的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告潘可桃、隋国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经李德斌介绍将50万元借给被告潘可桃用于做生意，由被告隋国强提供连带保证责任，约定于2013年1月27日偿还。如不能偿还，从逾期之日起，被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后二被告未按约定偿还借款。故诉至法院，要求被告潘可桃立即偿还借款50万元，并承担此款自2013年1月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告隋国强对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告潘可桃向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限自2012年11月28日至2013年1月27日止，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止，承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。同时由被告隋国强承担连带责任保证。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告潘可桃立即偿还借款50万元，并承担此款自2013年1月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告隋国强对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务汇单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘可桃偿还借款50万元，有被告潘可桃向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。被告隋国强作为被告潘可桃向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘可桃、隋国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘可桃于本判决发生法律效力后5日内偿还原告翁明柱借款50万元，并承担此款自2013年1月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告隋国强对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十二月三日
书记员 于 歌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1091-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：任刚。
被告：赵春芳。
被告：朱志平。
被告：李敏欣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告任刚、赵春芳、朱志平、李敏欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以被告任刚已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，诉讼保全费500，共计693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 娄圣军
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第6号
申请人邱宗营，居民。
申请人梁家庆，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人梁家庆申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员卢伟中审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人梁家庆系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠梁家庆工资11478元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0712号调解协议，内容为：邱宗营欠梁家庆的工资人民币11478元于2015年12月30日前支付6887元，余款4591元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给梁家庆。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0712号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0712号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢伟中
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第689号
原告胡某。
被告王某。
被告汤某。
原告胡某诉被告王某、汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某、汤某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，二被告原系夫妻关系，2011年二被告曾因资金周转向原告借款5万元，2012年3月6日经双方结算利息被告共欠原告利息8550元，并重新书写欠据一份，并约定还款事宜，现还款期限已到，被告一直推脱不还。请求人民法院判令被告偿还借款58850元，并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条二张，证明被告王某向原告借款及约定利息和欠利息的事实；
被告王某、汤某未到庭应诉，也未递交书面答辩材料。
经审查、综合印证，原告提交其中欠本金欠条一张，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的2012年3月6日署名为王某书写欠利息欠条一张，本院认为，该欠条的时间早于另一欠条内容所记载的时间，对该欠条本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王某因资金周转于2012年向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一张。该欠条载明以下内容：今欠到现金伍万元（50000.00）2012年4月1号至2013年4月1日止还清本款项利息每3个月结一次月息750元正如果违期本息翻番欠款人王某汤某。被告王某于2012年3月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明以下内容：今欠利息款捌仟伍佰伍拾王某2012年3月6号。
本院认为，原告与被告王某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该笔借款应由被告王某偿还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于原被告约定借款利息问题，本院认为，原被告所约定的利息过高，不符合法律规定，不予采信。应当按照中国人民银行规定的同期、同类借款利率标准予以计算。被告王某、汤某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由二被告承担。因二被告未到庭无法进行调解。本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、汤某于判决生效之日起五日内清偿原告胡某借款50000元。被告王某、汤某并自借款日期2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期、同类借款利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告王某、汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一六年一月十三日
书 记 员 夏丽梦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第797号
原告龚文红。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告王跃仙。
被告黎海良。
原告龚文红与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金9万元及利息4800元（暂算至2015年4月20日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行日止）。本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告龚文红的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告王跃仙、黎海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王跃仙于2015年1月30日向原告借款9万元，出具借条一张并在其中记明“利息2分利”、“借期1个月”。该笔借款逾期至今未还。被告王跃仙与被告黎海良系夫妻，结婚登记于2007年4月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃仙、黎海良于本判决生效后十日内偿还原告龚文红借款本金人民币9万元并支付利息（自2015年1月30日起按同期人民银行规定的同类贷款基准利率即年5.6%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半），财产保全申请费1020元，合计2105元，由被告王跃仙、黎海良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年六月五日
代书记员 李梦媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第898号
被告人的
基本情况
被告人任某某，农民。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。
判决结果
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年11月13日以平检公刑诉（2015）818号起诉书指控，2014年6月2日14时5分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁G×××××号二轮摩托车沿三城路平度路段由南向北行驶至与田新路交叉路口处时，与王民均驾驶的鲁B×××××号轻型货车发生碰撞。经检验，任某某案发时血液中乙醇含量为169mg／100ml。
案发后，被告人任某某积极赔偿了被害人王民均全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执46号
申请执行人万某某，男，1992年7月5日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1995年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执46号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 麻旭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2519号
原告：王亚东，男，1970年3月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住南部县。
被告：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：贾勇，经理。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告王亚东与被告贾勇、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人柴春明、被告太成房产公司的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告贾勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款108万元及资金利息。事实及理由：被告贾勇因投资开发南充市西华路“太成.步云楼”商住楼需要，从原告处借走了108万元，约定：此款定于2016年3分归还。逾期则以南充步云楼住房两套作抵，单价按4000元／平方米计算。余款在同年5月底前付清。被告贾勇于2016年2月17日向原告亲笔出具了借条，并由被告太成房产公司提供了担保。期满后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
太成房产公司辩称，我公司包括贾勇均未在原告处借款108万元，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贾勇因开发房产资金所需，于2014年与原告王亚东商议借款，并对所借款项口头上约有利息。同年10月10日，原告王亚东通过其女王韵婷的卡号向被告贾勇的帐号转帐88万元。2016年2月17日，原告王亚东与被告贾勇就前述借款本金与利息进行了结算，并由被告贾勇向原告王亚东出据《借条》一份，被告太成房产公司对其结算的资金提供了担保。《借条》内容为：“今借到王亚东现金壹佰零捌万元正（小写1080000元）此款2016年3月份如没有还款，可抵南充步云楼住房两套单价按每平方4000元计价。余款在5月底前办理结束借款人：贾勇（签字捺印）担保单位太成房产公司加盖了公章2016.2.17”。该款到期后，被告既未还款，也未履行抵房义务，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王亚东与被告贾勇之间的借贷关系及与被告太成房产公司的担保关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依据我国民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原、被告于2016年2月17日通过结算后出据的《借条》真实合法效，应受法律保护。原、被告结算后出据的《借条》中表明借款为定期无息借贷，被告贾勇未在约定期限内履行还款义务显属违约，故对原告主张返还借款108万元的诉求，本院予以支持。利息的计算标准，从被告逾期还款之日起，即从2016年6月1日起按年利率6％计息至清偿之日止。被告太成房公司对保证的方式没有约定，按照法律规定被告太成房产公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告贾勇在本判决生效后十日内向原告王亚东返还借款108万元，并从2016年6月1日起按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省太成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告四川省太成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贾勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、诉讼保全费2000元，共计16520元由被告贾勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2519号原告：王亚东，男，1970年3月8日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住南部县。被告：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县。法定代表人：贾勇，经理。委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。原告王亚东与被告贾勇、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人柴春明、被告太成房产公司的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告贾勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款108万元及资金利息。事实及理由：被告贾勇因投资开发南充市西华路“太成.步云楼”商住楼需要，从原告处借走了108万元，约定：此款定于2016年3分归还。逾期则以南充步云楼住房两套作抵，单价按4000元／平方米计算。余款在同年5月底前付清。被告贾勇于2016年2月17日向原告亲笔出具了借条，并由被告太成房产公司提供了担保。期满后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。太成房产公司辩称，我公司包括贾勇均未在原告处借款108万元，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾勇因开发房产资金所需，于2014年与原告王亚东商议借款，并对所借款项口头上约有利息。同年10月10日，原告王亚东通过其女王韵婷的卡号向被告贾勇的帐号转帐88万元。2016年2月17日，原告王亚东与被告贾勇就前述借款本金与利息进行了结算，并由被告贾勇向原告王亚东出据《借条》一份，被告太成房产公司对其结算的资金提供了担保。《借条》内容为：“今借到王亚东现金壹佰零捌万元正（小写1080000元）此款2016年3月份如没有还款，可抵南充步云楼住房两套单价按每平方4000元计价。余款在5月底前办理结束借款人：贾勇（签字捺印）担保单位太成房产公司加盖了公章2016.2.17”。该款到期后，被告既未还款，也未履行抵房义务，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王亚东与被告贾勇之间的借贷关系及与被告太成房产公司的担保关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依据我国民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原、被告于2016年2月17日通过结算后出据的《借条》真实合法效，应受法律保护。原、被告结算后出据的《借条》中表明借款为定期无息借贷，被告贾勇未在约定期限内履行还款义务显属违约，故对原告主张返还借款108万元的诉求，本院予以支持。利息的计算标准，从被告逾期还款之日起，即从2016年6月1日起按年利率6％计息至清偿之日止。被告太成房公司对保证的方式没有约定，按照法律规定被告太成房产公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：被告贾勇在本判决生效后十日内向原告王亚东返还借款108万元，并从2016年6月1日起按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省太成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告四川省太成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贾勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、诉讼保全费2000元，共计16520元由被告贾勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  张 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更164号
罪犯唐仕亮，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）内刑初字第7号刑事判决，以被告人唐仕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。被告人未上诉。刑期从2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐仕亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯唐仕亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第150号
申请执行人张树军，男，汉族，工人，住址辽宁省法库县石桥街。
被执行人盛万武，男，汉族，个体，住址辽宁省昌图县十八家子乡。
被执行人铁岭县客货运输公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人杨洋，系该公司经理。
本院在执行（2015）法执字第150号申请执行人张树军与被执行人盛万武、铁岭县客货运输公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案执行标的为23520.08元，执行费为253.00元。在执行过程中，因被执行人盛万武、铁岭县客货运输公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民一初字第76号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年七月六日
书记员 曹艳亮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第391号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人徐光召。
被执行人刘春玲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐光召、刘春玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1079号
申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地永嘉县江北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。
负责人叶丐达，该支行行长。
委托代理人陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人苏爱永，男，1984年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴佳丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第451号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人苏爱永、吴佳丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，于2015年8月24日以（2015）温永商初字第451-1号民事裁定书查封了登记在被执行人苏爱永名下坐落于永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1105室的房屋，房屋正在处置中短期内无法处置完毕。截止2016年01月29日被执行人仍有执行款2523400元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人财产正在处置中短期内无法处置完毕，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1079号申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地永嘉县江北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。负责人叶丐达，该支行行长。委托代理人陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人苏爱永，男，1984年1月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴佳丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第451号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人苏爱永、吴佳丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，于2015年8月24日以（2015）温永商初字第451-1号民事裁定书查封了登记在被执行人苏爱永名下坐落于永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1105室的房屋，房屋正在处置中短期内无法处置完毕。截止2016年01月29日被执行人仍有执行款2523400元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人财产正在处置中短期内无法处置完毕，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1079号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月二十九日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3370号
原告：宁波恒翔钢铁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：胡宙乾，该公司总经理。
委托代理人：胡时舜，该公司员工。
被告：浙江星奥消防工程有限公司。住所地：浙江省文成县珊溪镇坦岐村。
法定代表人：朱应磊。
原告宁波恒翔钢铁有限公司（以下简称恒翔公司）与被告浙江星奥消防工程有限公司（以下简称星奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告恒翔公司委托代理人胡时舜到庭参加诉讼，被告星奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒翔公司以被告星奥公司拖欠货款不付为由，起诉要求：1.被告支付原告货款101524.10元，并赔偿该款自2014年5月17日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告星奥公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：
2013年4月10日，原告恒翔公司与被告星奥公司签订《材料采购合同》1份，约定：被告承建宁波蓝山花园所用工程施工的材料向原告采购；材料供货合同总量以实际交货数量结算，以送货单签字为准（提供发票）；被告指定签字人为陈山荣、刘立尧等人；每两月结算，即发货日期当月1号至第二个月31号，被告应在当月结算后3日内无条件付款；如未按合同付款，被告承担以月利率3.5%计算的货款利息。之后原告按约向被告供应货物，最后一批货物交付时间为2013年12月10日，被告亦支付了部分货款。截至2014年5月16日，被告尚欠原告货款171524.10元。后被告于2015年6月3日支付了70000元后未再付款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《材料采购合同》、送货清单、银行汇款凭证、浙江增值税普通发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江星奥消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波恒翔钢铁有限公司货款101524.10元，并赔偿该款自2014年5月17日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告浙江星奥消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年八月二十六日
代书记员 柯元芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0635号
罪犯孙振，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2009年8月13日作出（2009）戚刑初字第39号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年4月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04873号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）张浩，男，1986年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）贾荣静，女，1977年10月4日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，张浩起诉至原审法院称：2013年12月4日19时，我驾驶承包的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车辆（车号：京BN16**，单班承包）在路上运营，行至北京市房山区良乡长虹小区北门时，与贾荣静驾驶的小轿车（车号：冀F715**）相撞发生交通事故，致使我承包的车辆受损，贾荣静承担事故全部责任。事后，我垫付车辆修理费2101元，因处理事故和修车误工6天，车辆不能投入运营，造成我车辆承包金损失1035元、误工费700元等共计3836元。贾荣静应依法承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保北京石景山支公司）应在保险范围内承担保险赔偿责任。请求判令贾荣静、人保北京石景山支公司赔偿车辆修理费2101元、车辆承包金损失1035元、误工费700元，共计3836元；诉讼费用由贾荣静、人保北京石景山支公司承担。
贾荣静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
人保北京石景山支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司对张浩的车辆进行了定损，定损价格与修理价格一致，我公司愿意承担修理费2101元。但至于承包费、误工费我公司不同意赔偿，这个损失应该由贾荣静个人进行赔偿。
原审法院经审理查明：2013年12月4日19时30分，贾荣静驾驶冀F715**小客车与张浩驾驶的京BN16**小客车在北京市房山区良乡长虹小区北门发生交通事故，致使两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定贾荣静负全部责任、张浩无责任。事故发生后，京BN16**小客车经北京市良乡车乐汽车修理站修理，张浩支付修理费2101元。北京北方出租汽车有限责任公司出具误工及停运证明，主要内容为张浩系该单位出租汽车驾驶员，承包该公司车辆京BN16**运营，月承包金5175元，月运营收入3500元，车辆营运方式为单班，自2013年12月4日至12月10日停运六天等。北京北方出租汽车有限责任公司内部交款单显示张浩的月工资补贴为545元、油补为1425元。
另查明，贾荣静驾驶冀F715**小客车在人保北京石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期内。
原审法院认为：本案交通事故，经交通管理部门认定贾荣静负全部责任、张浩无责任，法院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，张浩因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由贾荣静根据过错程度按照比例予以赔偿。对于张浩因本次事故所造成的损失，法院根据在案证据确认为修理费2101元、车辆承包金损失641元、误工费700元，对此法院予以支持。车辆承包金损失及误工费不属于人保北京石景山支公司交强险的赔偿范围，但人保北京石景山支公司对其主张不予赔偿并未提供充分有效的证据予以证明，故法院确定由保险公司在第三者责任保险内赔偿。贾荣静经法院传票传唤，未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2014年1月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内赔付张浩修理费二千一百零一元、车辆承包金损失六百四十一元、误工费七百元等共计三千四百四十二元；二、驳回张浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保北京石景山支公司不服，以张浩的误工费及车辆承包金系因车辆停驶造成，均不属于直接损失，且根据保险合同免责条款，保险公司不承担赔偿责任，应当由贾荣静予以赔偿为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。张浩同意原判。贾荣静经传票传唤未到庭应诉。
本院审理中，人保北京石景山支公司提交了贾荣静驾驶的冀F715**小客车投保单，证明该车辆办理投保手续时投保人已了解保险合同责任免除的内容。张浩对该证据予以认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、明细表、损失情况确认书、北京北方出租汽车有限责任公司误工及停运证明、内部交款单、劳动合同书、保险单、投保单等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是人保北京石景山支公司对张浩的误工损失、车辆承包金是否应当承担赔偿责任。
本案中，经交通管理部门的认定，贾荣静负交通事故全部责任。鉴于肇事车辆在人保北京石景山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据法律规定，张浩的车辆修理费损失，应当由人保北京石景山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。关于张浩的误工费、车辆承包金损失，均为张浩因交通事故产生的实际损失，应当由人保北京石景山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。人保北京石景山支公司以其已经向投保人就合同免责条款履行了提示说明义务为由，不同意对误工费、车辆承包金承担赔偿责任，因该误工费及车辆承包金并不属于人保北京石景山支公司所主张的间接损失，故其上诉主张，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由贾荣静负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年七月七日
书记员 汪 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第161号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第96号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：石绍涛。
被申请执行人：沈自花。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行石绍涛、沈自花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1337号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1338号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1337号、（2014）1338号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第440号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人丁金松。
被执行人兰贵英。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）16-08号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月12日作出温人口计生征字（2014）16-08号征收社会抚养费决定，对丁金松不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费70000元，对兰贵英不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费40000元。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）16-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人丁金松、兰贵英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈含嫣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初182号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年4月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄敏东，广东中天律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人黄敏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月10日，被告人周某甲在本市白云区钟落潭镇竹料乌溪村工农路26号广州市白云区竹料华某五金制品厂担任副厂长，负责该厂安全生产以及环保巡查工作期间，该厂被广州市白云区环境保护局在环境执法检查中发现消防池墙外排放口有污水排放、污水站墙外有渗液口，未经处理的生产所产生的重金属污水流入白沙坑。经广州市环境监测中心站监测：华某五金制品厂生产污水入管网前沙井（厂界外）废水超标排放，其中总镍超标45.0倍，总铜超标25.1倍，总氰化物超标168.6倍。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人及同案人供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人周某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控本案被告人周某甲犯污染环境罪的定性不持异议，但认为被告人周某甲所犯罪行较轻。1、刑法第338条、346条规定的污染环境罪，犯罪主体为单位或单位主管及其他直接责任人。本案中超标排放污染物的是广州市白云区竹料华某五金制品厂，该厂是村办企业，由徐某承包经营，厂房投资人为周某乙强、周某丙均，被告人周某甲仅是周某乙强雇请的人员，虽名为副厂长，但没有任何任命书，华某厂也没有为被告人周某甲购买社保，被告人周某甲仅是协助周某乙强管理厂房，因此其承担责任的身份最多是属于其他直接责任人。因此，被告人周某甲较华某厂、华某厂厂长徐某、投资人周某乙强、周某丙均的责任为轻；2、广州市白云区竹料华佳五金制品厂是建有污染物处理设施，并有向公共排水管及其附属设施排放污水的《排水许可证》的企业，华某厂为使环保达标，分别与佛山市顺德区永冠环保实业发展有限公司签订《污水处理站技术托管合同》，与广州隆昌能源技术开发有限公司签订《危险废物处理合同》，一向对环保重视。按现有证据，该厂生产的污水经本厂的环保设施处理后，排放到竹料污水处理厂，再进行污水处理后排放，2015年4月10日环保检查发现的华某厂废水超标排放，是因排污管道破裂所致，因该管道埋设于管井内，平时有沙某住不易发现，作为责任人之一的被告人周某甲显然是一时疏忽过失所致；3、被告人周某甲在本案中认定态度很好，有明显的悔罪表现，依法应从轻处罚。二、对量刑的建议。本案被告人周某甲因为管理上的疏忽，触犯刑法，至今已被羁押9个多月，其家中有未成年的两个女儿和老母亲都要被告人周某甲照顾。被告人周某甲是一个较轻的责任主体，主观上体现为过失所致，又认罪悔罪，是初犯，应对被告人周某甲减轻处罚，判处被告人周某甲三年以下有期徒刑，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月10日，被告人周某甲在本市白云区钟落潭镇竹料乌溪村工农路26号广州市白云区竹料华某五金制品厂担任副厂长，负责该厂安全生产以及环保巡查工作期间，该厂被广州市白云区环境保护局在环境执法检查中发现消防池墙外排放口有污水排放、污水站墙外有渗液口，未经处理的生产所产生的重金属污水流入白沙坑。经广州市环境监测中心站监测：华某五金制品厂生产污水入管网前沙井（厂界外）废水超标排放，其中总铜超标103.4倍，总氰化物超标423倍。
2015年4月16日11时许，被告人周某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、广州市环境监测中心站（穗）环监检字2015第SY51787041001abbbb号监测报告、广东省环境保护厅关于广州市环境监测中心站（穗）环监检字2015第SY51787041001abbbb号监测报告认可的意见、广州市白云区环境保护局案件移送书、立案登记表、案件调查终结报告表、现场检查笔录、广州市白云区环境保护局关于广州市白云区竹料华佳五金制品厂环境违法行为的调查报告、广州市竹料华佳五金制品厂提供的《广州市排放污染物许可证》、《排水许可证》、《营业执照》、商事登记信息、企业申请变更登记注册书和申请报告、企业法人年检报告书等相关营业证照、广州市白云区竹料华佳五金制品厂与沈某言等人签订的《租赁及经营合同》、广州市白云区竹料华佳五金制品厂与佛山市顺德区永冠环保实业发展有限公司、广州隆昌能源技术开发有限公司签订的《污水处理站技术托管合同》、《危险废物处理合同》、被告人周某甲的身份材料、广州市公安局白云区分局治安管理大队出具的情况说明、现场照片；证人律某、肖某乙的供述；被告人周某甲及同案人周某乙强的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人周某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人请求对被告人周某甲酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10671号
原告：唐国庆，男，1952年12月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：唐国良，男，1941年2月15日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：施国军，男，1957年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市。
第三人：唐国祥，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇田桥村***号。
原告唐国庆诉被告唐国良、施国军、第三人唐国祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐国庆于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，以需继续收集证据为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐国庆撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10671号原告：唐国庆，男，1952年12月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：唐国良，男，1941年2月15日生，汉族，住山东省淄博市。被告：施国军，男，1957年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：唐国祥，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇田桥村***号。原告唐国庆诉被告唐国良、施国军、第三人唐国祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐国庆于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，以需继续收集证据为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐国庆撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一七年十一月二十七日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5422号
罪犯徐伟明，男，1968年11月30日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年九月十五日作出（2009）昆刑三初字第358号刑事判决，以被告人徐伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伟明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐伟明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一四年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐伟明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00648号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告：周蓉，女，1970年5月20日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取179元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡君奇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1217号
原告赵朝廷，男，1982年1月4日出生。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
被告赵勇，男，1973年11月10日出生。
原告赵朝廷与被告赵勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵朝廷及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝廷诉称：原被告双方于2014年10月27日约定由原告赵朝廷给被告赵勇所修建的楼房进行装修，并签订《赵总家装合同》，双方在合同中对所应装修的事项及其价款进行了约定。合同签订后，原告赵朝廷按照约定完成了装修。2015年2月27日，通过结算后，被告赵勇向原告出具了6.9万元装修款欠条，并约定在2015年2月15日前付款3.9万元、2015年5月付款3万元。事后，被告赵勇只付1万元。请求判决被告赵勇支付原告赵朝廷装修款5.9万元，并按照银行同期贷款利率给付该款从2015年6月1日起至履行完毕之日止的逾期利息。
被告赵勇未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：原告赵朝廷系个体工商户，个人经营思南县恒炜装饰材料经营部。原被告双方于2014年10月27日约定由原告赵朝廷给被告赵勇所修建的楼房进行装修，并签订《赵总家装合同》，双方在合同中对所应装修的事项及其价款进行了约定。合同签订后，原告赵朝廷按照约定完成了装修。2015年2月27日，通过结算后，被告赵勇向原告赵朝廷所经营的思南县恒炜装饰材料经营部出具了6.9万元装修款欠条，并约定在2015年2月15日前付款3.9万元、2015年5月付款3万元。事后，被告赵勇只给付原告赵朝廷所经营的思南县恒炜装饰材料经营部装修款1万元，现尚欠5.9万元未给付。
上述事实，有原告赵朝廷提供的《赵总家装合同》、欠条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：思南县恒炜装饰材料经营部系原告赵朝廷个人经营。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原被告签订的《赵总家装合同》合法有效，应按照合同的约定各自履行义务。原告赵朝廷已履行了装修义务，被告赵勇应按照合同约定给付原告赵朝廷装修款，故对原告赵朝廷要求被告给付装修款5.9万元的诉求，予以支持。原告赵朝廷要求被告赵勇按照银行同期贷款利率给付5.9万装修款从2015年6月1日起至履行完毕之日止的逾期利息的诉求，因双方在合同中未进行约定，且不符合法律规定，故不予支持。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵勇给付原告赵朝廷装修款人民币5.9万元。
二、驳回原告赵朝廷的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取760元，由被告赵勇负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张羽秦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3977号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告佟胜琴，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李春祥，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何中，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李春朋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何淼，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告佟胜琴、李春祥、何中、李春朋、何淼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告佟胜琴、李春祥、何中、李春朋、何淼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，被告佟胜琴由被告李春祥、何中、李春朋、何淼担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年5月1日归还借款本息；到期后，被告佟胜琴尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元；原告诉至法院，请求判令被告佟胜琴偿还原告借款本息30，878.85元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告佟胜琴承担。
被告佟胜琴、李春祥、何中、李春朋、何淼未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告佟胜琴在原告处申请借款。
2.2009年12月15日最高额联保借款合同一份。证明被告佟胜琴借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年2月15日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明佟胜琴借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月15日，原告与被告佟胜琴由被告李春祥、何中、李春朋、何淼担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；佟胜琴的借款金额为叁万元，借款期限为2009年12月15日至2012年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告佟胜琴于2011年2月15日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年5月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告佟胜琴尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元，本息合计30，878.85元。
本院认为：原告与被告佟胜琴、李春祥、何中、李春朋、何淼签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告佟胜琴发放贷款，借款到期后，被告佟胜琴未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告李春祥、何中、李春朋、何淼应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告佟胜琴偿还本人所欠借款本息，被告李春祥、何中、李春朋、何淼承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟胜琴于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息878.85元（利息计算至2013年3月1日），本息合计30，878.85元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告李春祥、何中、李春朋、何淼对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元减半收取，由被告佟胜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初148号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人劳某乙（曾用名劳某甲），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
5月20日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人劳某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，
告人劳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月18日19时50分，被告人劳某乙醉酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿田东县平马镇东宁路由东往西方向行驶，当行驶至甲逢小学路段时，车辆与对向行驶的由滕某驾驶的桂Ｌ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成劳某乙、滕某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，劳某乙的血液中
醇含量为140.27mg／lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人劳某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危
驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人劳某乙
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月18日19时50分，被告人劳某乙醉酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿田东县平马镇东宁路由东往西方向行驶，当行驶至甲逢小学路段时，车辆与对向行驶的由滕某驾驶的一辆桂Ｌ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成劳某乙、滕某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，被告人劳某乙血液中的
醇含量为140.27mg／lOOml。
认定上述事实的证据有：1、被害人滕某的陈述；2、抓获经过；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；6、道路交通事故责任认定书；7、住院收费票据、谅解书；8、
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人劳某乙醉酒后在道路上驾驶机动车逆向行驶并发生事故，血液中的乙醇含量为140.27mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某乙庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人劳某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某乙犯危险驾驶
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成农家成
二〇一六年七月十一日
书记员 谭彩艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第531号
原告卢建光，男，1982年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村。
原告孙岭菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。
二原告共同的委托代理人张文杰，河南克谨律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告任龙东，男，1979年2月5日出生，住河南省开封县曲兴镇小丁寨村。
被告周春潮，男，1977年6月6日出生，住河南省开封县城关镇祥符大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住开封市大梁路西路6号。
本院在审理原告卢建光、孙岭菊诉被告任龙东、周春潮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢建光、孙岭菊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢建光、孙岭菊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢建光、孙岭菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建光、孙岭菊负担。
审判员 吕旭
二〇一四年三月十三日
书记员 孙柯