wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初284号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯海平，男，1981年11月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月29日被本院判处有期徒刑四年，2008年1月9日刑满释放。因吸毒被茂名市公安局茂南分局于2017年3月16日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人柯海平犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人柯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年1月6日，被告人柯海平去到茂名市人民医院门口东门口腔科门口处，盗走事主林某放在该处的一辆立马麦兜二轮电动车（已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的二轮电动车（车架号：185121605015706）价值人民币2635元。
公诉机关认为，被告人柯海平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯海平在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人尚未被掌握的盗窃罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月6日，被告人柯海平去到茂名市人民医院门口东门口腔科门口处，盗走被害人林某放在该处的一辆立马麦兜二轮电动车（车架号：185121605015706，已扣押并发还被害人）。经茂名市茂南区物价局价格认证中心认定，上述被盗的二轮电动车价值人民币2635元。
另查明，2017年3月16日，柯海平因吸毒被公安民警查获，并被公安机关处以强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，柯海平主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实有受案登记表二份，立案决定书，《到案经过》，《发案、立案、破案经过》，提取笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗摩托车的销售单，价格认定结论书，柯海平的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，刑事判决书二份、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被害人林某的陈述，被告人柯海平的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，柯海平接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯海平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯海平具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。柯海平在强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人柯海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00152号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人韩XX，男，1993年1月15日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，周至县终南镇XX村二组，农民，住该村。2012年10月18日因涉嫌毁坏公私财物罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人韩XX，女，1991年9月21日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，周至县终南镇XX村二组，农民，住该村。2013年6月13日因涉嫌毁坏公私财物罪被取保候审。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人韩XX、韩亚X犯故意毁坏财物罪，于2013年11月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人韩XX、韩亚X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日15时30分许，被告人韩亚X来到终南镇双明村村委会东边十字赵XX开的常来超市，因琐事与赵XX及其妻曹XX发生争执，后韩XX、韩亚X等人将超市多处货柜推倒、收款机、监控电脑、玻璃门等东西砸坏。被损物品经估价为7825元。案发后双方就损失赔偿达成协议，二被告之父韩XX向被害人赵XX赔偿23000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩XX、韩亚X在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的报案材料、接处警登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、在逃人员登记表、调解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、示意图、现场照片、鉴定意见、证人证言及被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX、韩亚X因故毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。周至县人民检察院指控被告人韩XX、韩亚X犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。事故发生后被告人韩XX、韩亚X能主动认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩亚X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 杜旭松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕睿涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4387号
原告王明刚，男，1953年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告周平，男，1964年9月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
被告上坪村河心上二村民组，负责人杨胜启。
被告杨秀军，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨胜启，男，1952年11月10日出生，黎族，住址同上，
被告杨秀明，男，1975年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨秀刚，男，1972年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨秀强，男，1951年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨胜池，男，1953年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨胜祥，男，1958年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告ＸＸ，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告周发平，男，1962年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨秀坤，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨成德，男，1994年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告王永德，男，1963年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告杨盛刚，男，1952年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告梁龙应，男，1948年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告梁龙华，男，1954年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告王胜杰，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被告王胜合，男，1980年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
第三人遵义市汇川区团泽镇上坪村村民委员会，住所地：遵义市汇川区团泽镇街上。
负责人廖正元，该村委会主任。
本院于2017年9月18日立案受理了原告王明刚、周平诉被告上坪村河心上二村民组、杨秀军、杨胜启、杨秀明、杨秀刚、杨秀强、杨胜池、杨胜祥、ＸＸ、周发平、杨秀坤、杨成德、王永德、杨盛刚、梁龙应、梁龙华、王胜杰、王胜合，第三人遵义市汇川区团泽镇上坪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明刚、周平撤回起诉。
案件受理费2274元（已依法减半收取），由原告王明刚、周平承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王德川
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初80号
原告：王瑶，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省九江县，
委托诉讼代理人：李菊花，女，1966年6月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县，（系原告王瑶母亲）
被告：饶阳锋，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省九江县，
第三人：陈建明，男，1979年8月5日，汉族，住江西省九江县沙河经济开发区，
原告王瑶与被告饶阳锋、第三人陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王瑶及其委托诉讼代理人李菊花、被告饶阳锋、第三人陈建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告饶阳锋立即向原告王瑶偿还借款人民币15000元及利息5000元（从2015年2月15日起按月利息1.5%暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2010年3月19日，原告与第三人陈建明登记结婚，2015年2月15日，被告饶阳锋向第三人陈建明借款人民币三万元整，并约定利息按月利率1.5%计算，被告出具了借条，但一直未予偿还。2016年12月20日九江市中级人民法院做出（2016）赣04民终1319号民事判决，判决王瑶与陈建明的30000元债权各享有一半份额。原告王瑶据此向被告饶阳锋催讨借款，但遭到拒绝。
被告饶阳锋辩称，借钱是事实，但已经归还给了第三人陈建明，由于还钱的时候陈建明说借条丢了，于是打了收条给被告。被告是因做建材生意要给工人发工资于2014年农历腊月二十七、八找陈建明借了3万元，具体时间不记得。到了正月底，不到一个月的时间就把3万元归还给了陈建明。
第三人陈建明述称，2015年2月15日饶阳锋向其借款，其与王瑶商量后出借3万元给饶阳锋，2015年2月27日与王瑶一起到饶阳锋的店里要钱，饶阳锋当即归还了3万元，因为找不到饶阳锋打的借条，就给饶阳锋写了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交借条及民事判决书，被告饶阳锋、第三人陈建明对真实性无异议，但被告饶阳锋认为其已经归还借款，第三人陈建明认为被告已归还3万元借款并用于家庭开支，故本院对借条及判决书予以认定；2、对被告提交的收条，原告认为自己没有见过该份收条，对真实性不清楚，第三人陈建明认可被告提交的收条是自己出具的，对真实性无异议，故本院对该证据予以认定；3、对第三人出具的证明，原告对该证据不认可，认为钱没有归还到原告处，被告承认是其书写，对此无异议，故本院对该份证据予以认定。
本院对以下查明的事实予以认定：2015年2月15日被告饶阳锋向第三人陈建明借款3万元，并出具借条，双方约定利息一分半。2015年2月27日被告向第三人陈建明归还借款3万元，陈建明向被告饶阳锋出具收条一张，并注明2015年2月15日被告饶阳锋出具的借条作废。2016年12月20日九江市中级人民法院做出（2016）赣04民终1319号民事判决，判决准予原告王瑶与第三人陈建明离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告饶阳锋从第三人陈建明处借款，并向其出具了借条，据此第三人陈建明与被告饶阳锋之间的债权债务关系依法可以确认。被告饶阳锋于2015年2月27日向第三人陈建明归还借款3万元，第三人陈建明于当天向被告饶阳锋出具了收条，据此被告饶阳锋已经履行还款义务。被告饶阳锋借款及归还借款时，原告王瑶与第三人陈建明仍处于夫妻关系存续期间，故本院对原告诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一七年六月七日
书记员 刘校宇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00286号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）扶民初字第01182号民事判决书，判决由被执行人王某乙赔偿申请执行人王某甲各项损失的70%，即4882.22元，并承担案件受理费35元。该判决生效后，申请执行人王某甲于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王某甲与被执行人王某乙自愿达成执行和解协议，扣除申请执行人王某甲应赔偿被执行人王某乙各项损失的30%，即667元后，再由被执行人王某乙给付申请执行人王某甲4250元，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初224号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人胡合永，男，1963年7月9日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学毕业，农民，住睢县，因涉嫌滥伐林木于2017年3月10日被睢县森林公安局取保候审，于2017年4月5日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人胡合永犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人胡合永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2017年2月28日至3月2日期间，被告人胡合永在未办理林木采伐许可证的情况下，将其收购睢县董店乡阀庄村南阀茂涛的100棵杨树伐掉。后经勘察、鉴定，胡合永采伐的杨树立木蓄积共计24.9203立方米。2017年3月10日，胡合永向睢县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人胡合永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人滥发林木时所使用的油锯、运输工具机动三轮车一辆（照片）；书证—被告人的户籍证明、睢县林业局林政股证明、睢县森林公安局出具的到案经过、扣押物品清单；证人阙某、刘某的证言；睢县林业技术推广站出具的鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡合永违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡合永主动到睢县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公安机关所扣押的被告人胡合永作案用的油锯、机动三轮车，应予以没收，由扣押机关上缴国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡合永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、公安机关所扣押的被告人胡合永作案用的油锯、机动三轮车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初71号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人符某，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。2016年10月19日，因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人符某犯抢夺罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日4时许，被告人符某窜至达州市通川区某人行天桥附近，趁受害人刘某某不备，将其佩戴的一对黄金耳环抢走，后以760元的价格进行销赃。后经鉴定，该耳环价值人民币1192元。2016年10月17日5时许，被告人符某窜至达州市通川区某人行天桥附近，在行至人行道天桥上发现受害人王某某（女，生于1998年11月10日）正在用手机打电话，被告人符某遂尾随其后至天桥下，趁受害人王某某不备抢走其手机（型号为vivox7）。后经鉴定，该手机价值人民币1710元。案发后，涉案手机被追回并已发还给受害人王某某。
上列事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受案件登记表、立案决定书、被告人符某的供述、现场辨认笔录、被害人刘某某、王某某的陈述、鉴定结论及通知书、被告人符某户籍信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人符某犯抢夺罪的罪名成立。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某其中一次抢夺犯罪对象系未成年人，可酌定从重处罚。根据被告人符某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人符某退赔受害人刘某某人民币1192元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年三月十日
书记员 殷巧
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执496号
申请执行人：朱玲瑜，女，汉族，1974年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：毛苏海，男，汉族，1960年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杭和娣，女，汉族，1963年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱玲瑜与被执行人毛苏海、杭和娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日依法作出的（2017）苏1181民初8269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款96391元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月16日，申请执行人朱玲瑜在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2018年5月4日，本院到镇江市车管所对该辆汽车进行了查封，查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年4月20日、4月27日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但均未能找到被执行人。
2018年2月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8269号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 程晓莉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初298号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人麻某，男，1989年5月18日出生于山西省浑源县，汉族，大学本科文化，农民，群众，户籍登记地址山西省太原市小店区，捕前租住于北京市朝阳区。2017年3月8日因故意毁坏财物被三河市公安局行政拘留十五日，同年3月20日被三河市公安局转为刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人麻某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、张倩出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人麻某于2017年3月7日18时左右，在三河市燕郊开发区鑫乐汇广场中国工商银行燕郊支行的自助服务区内，因情绪失控，用手猛砸自助取款机屏幕，并撕扯取款机内部线路，造成21SE后面机前面板总成、21SE读卡器、21SERPR卷轴等零部件毁坏。经鉴定，被毁坏取款机零部件价值共计人民币18232元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。在庭审中，公诉人提出被告人麻某对被害单位进行了经济赔偿，并取得了谅解，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并申请将调解笔录、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2017年3月7日18时左右，在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场的中国工商银行廊坊燕郊支行自助服务区内，被告人麻某在办理取款业务时，因情绪失控，用手猛砸自助存取款机屏幕，并撕扯取款机内部线路，造成21SE后面机前面板总成、21SE读卡器、21SERPR+卷轴等零部件毁坏。经三河市价格认证中心认定，被毁坏的存取款机零部件价值共计人民币18232元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、证人苏某1证言证实，2016年8月，他购买了麻某名下的一套房产，并付了56万元首付款及2.5万元中介费。后得知麻某该房还欠着福成集团及贷款公司贷款未还，经过协商，他和麻某办理了解约手续并将该房转卖给了他人。2017年3月7日，他和麻某来到顺心置地房地产公司办手续，因为麻某还欠着中介公司1.3万元中介费，顺心置地房地产公司的宋某1就让他陪着麻某去银行取钱。他和麻某来到燕郊鑫乐汇广场的工商银行柜员机处取钱，麻某取了1.5万元钱给了他。他告诉麻某还欠他1万元差价钱，让麻某再取些儿。麻某进入操作间后就不出来了，还在里面砸柜员机、拉扯电线，他劝麻某也不听，他就打电话把顺心置地房地产公司的宋某1叫来了。
2、证人宋某1证言证实，在上述时间，苏某1给他打电话说麻某在砸银行取款机。他到现场后看到麻某还在工商银行里砸取款机，他就让苏某1报了警。
3、证人宋某2证言证实，2017年3月7日18时许，他和苏某1、麻某一起到燕郊鑫乐汇广场的工商银行取钱。他和苏某1在大厅等着，麻某进到自动取款机操作间。后麻某就打着电话从里面出来，出来后麻某又进去了。麻某进去之后就开始砸自动取款机。
4、证人王某1证言证实，2017年3月7日18时许，他和苏某1、宋某2跟着麻某到燕郊鑫乐汇广场工商银行柜员机取钱。苏某1和宋某2跟着麻某进了工商银行。后宋某2告诉他麻某在操作间不出来，还砸了自动取款机。他便让苏某1报了警。
5、证人王某2证言证实，他是燕郊开发区亿威安防有限公司燕郊分公司的负责人，负责工商银行、中国银行、建设银行和廊坊银行ATM机的夜间巡查。2017年3月7日18时许，他在燕郊开发区鑫乐汇广场中国工商银行燕郊支行自助银行服务区巡查时，发现一名男子（被告人麻某）在砸大厅内从北往南数第三个自助存取款机，取款机屏被砸碎，输密码的罩也碎了，里面的线也被拽断了。他告诉那名男子这种行为是违法的，之后他就通知了上级领导并报了警。该男子戴着眼镜，穿了件白色上衣，比较瘦弱。其证言还证实，该男子当时没有让他报过警。
6、被告人麻某对其于上述时间、地点，砸毁工商银行自动取款机的事实予以供认。并有现场照片对此予以印证。
7、现场监控录像记载了被告人麻某对银行自助取款机进行打砸的过程。
8、（1）三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被毁坏的存取款一体机零部件共计价值人民币18232元。并有价格认定明细表予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年3月7日18时40分许，证人苏某1电话报警。三河市公安局民警接警后赶赴现场将被告人麻某抓获。2017年3月8日其因涉嫌故意毁坏财物被三河市公安局行政拘留十五日，同年3月20日被转为刑事拘留。另被告人麻某无违法犯罪记录。
在本院主持调解下，被告人麻某与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行就附带民事诉讼达成调解，麻某赔偿中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行经济损失共计人民币25321元，该支行对麻某故意毁坏财物的行为表示谅解，请求本院对麻某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息及被告人麻某申请出示的调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人麻某赔偿了被害单位全部经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人麻某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5344号
罪犯王烨，男，汉族，中专文化，1981年8月27日出生于江苏省扬州市，曾因犯寻衅滋事罪于2000年11月27日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年8月10日作出（2011）扬广刑初字第228号刑事判决，以被告人王烨犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王烨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初256号
原告舒某华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告郭某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐某国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年1月29日受理原告舒某华诉被告郭某、唐某国民间借贷纠纷一案，因本案被告郭某涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查并已刑事拘留，原告舒某华于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒某华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某华撤回起诉。
案件受理费9，000元，减半收取4，500元，由原告舒某华承担。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第53号
申请执行人中国农业银行�山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人苗锦铭。
被执行人苗培群。
被执行人苗安民。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第274号判决书确定的中国农业银行微山县支行与苗锦铭、苗培群、苗安民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第53号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广少民初字第50号
原告邓文茂，男。
原告宋晓梅，女。
原告邓某甲，女。
法定代理人邓某乙，男，系原告邓某甲之父。
委托代理人王海明，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告肖明鑫，男。
被告韩如月，女。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
委托代理人李哲，该公司员工。
原告邓文茂、原告宋晓梅、原告邓某甲诉被告肖明鑫、被告韩如月、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文茂、原告邓某甲的法定代理人邓某乙、委托代理人王海明、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告肖明鑫、被告韩如月经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文茂诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费4046.76元、护理费3322.46元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、营养费1000元、电动自行车损失确定为2500元，共计12519.22元。原告宋晓梅诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费2169.76元、护理费1132.14元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费500元，共计4901.9元。原告邓某甲诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费912.77元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费500元，共计2762.77元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，在交强险项下赔偿合法损失，不负担诉讼费。
被告肖明鑫、被告韩如月未答辩。
经审理查明，2013年8月25日16时15分许，被告肖明鑫驾驶冀R×××××号轿车在廊坊市解放道健生堂门口停车乘车人韩如月下车时右后门与邓文茂骑电动三轮车（载宋晓梅、邓某甲）沿解放道非机动车道由西向东行驶相刮蹭，造成两车损坏，邓文茂、宋晓梅、邓某甲受伤的交通事故。经交警部门认定被告肖明鑫负此次事故的主要责任，韩如月负此次事故的次要责任，邓文茂、宋晓梅、邓某甲无责任。事故发生后，原告邓文茂于2013年8月26日至2013年9月18日在廊坊市广阳区人民医院住院治疗23天，花掉医疗费4046.76元。2013年9月18日诊断证明书诊断为：右6、7肋骨骨折；处理意见：住院治疗，建议休息十二周，合理营养饮食，促进愈合。原告邓文茂住院期间由其子邓德春陪护，是廊坊市广阳区某办公用品超市经营者，护理费参照河北省批发零售业年平均工资28490元计算，陪护23天，护理费为1795元。住院伙食补助费，按照每天50元计算为1150元。电动自行车损失确定为750元。营养费按照每日20元计算23天，为460元。交通费确定为200元。
事故发生后，原告宋晓梅于2013年8月29日至2013年9月10日在廊坊市广阳区人民医院住院治疗12天，花掉医疗费2169.76元。2013年9月10日诊断证明书诊断为：1、多处皮擦伤；2、右上肢软组织损伤；3、4、双侧上颌窦及筛窦慢性炎症。处理意见：住院治疗，建议休息两周，注意合理饮食营养。原告宋晓梅住院期间由其儿媳李英芝陪护，是廊坊市某宾馆有限公司法定代表人，护理费河北省住宿餐饮业年平均工资25767元计算，陪护12天，护理费为847元。住院伙食补助费，按照每天50元计算为600元。交通费确定为200元。
事故发生后，原告邓某甲于2013年8月29日至2013年9月10日在廊坊市广阳区人民医院住院治疗9天，花掉医疗费912.77元。2013年9月10日诊断证明书诊断为：右肱骨外上踝撕脱性骨折。处理意见：住院治疗，建议休息四周，合理营养饮食，促进愈合。原告邓某甲住院期间由其母姜某某陪护，护理费参照河北省农林牧渔业年平均工资13564元计算，陪护9天，护理费为333元。住院伙食补助费，按照每天50元计算为600元。营养费按照每日20元计算9天，为180元。交通费确定为200元。
事故车辆冀R×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保强制险，保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队直属一大队事故队做出的交通事故认定书；2、原告邓文茂、原告宋晓梅、原告邓某甲的诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单、发票；3、机动车交通事故责任强制险保单；4、工作证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告肖明鑫驾驶机动车撞伤原告邓文茂、原告宋晓梅、原告邓某甲，经交警部门认定被告肖明鑫负此事故的主要责任，被告韩如月负此事故的次要责任，原告邓文茂、原告宋晓梅、原告邓某甲无责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对此次事故应在交强险保险额度内对原告承担赔偿责任。原告宋晓梅请求赔偿因此次事故造成营养费损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在强制险项下赔偿原告邓文茂医疗费4046.76元、护理费1795元、住院伙食补助费1150元、交通费200元、营养费460元、电动自行车损失确定为750元，共计8401.76元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险项下赔偿原告宋晓梅医疗费2169.76元、护理费847元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计3816.76元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在强制险项下赔偿原告邓某甲医疗费912.77元、护理费333元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费180元，共计2075.77元。
四、被告肖明鑫、韩如月不承担民事赔偿责任。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由被告肖明鑫负担70元，由被告韩如月负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘静怡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保336号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：张自然。
被申请人：曹西平。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2318号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人张自然、曹西平的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张自然、曹西平的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初356号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2016年11月开始租住在厦门市同安区新民镇西塘村沟墘里XX号XX楼一出租房内。2017年1月中旬至2月间，被告人王某某伙同许某（另案处理）三次容留何某、吴某在上述暂住处内，采用烫锡箔纸方式吸食毒品海洛因。经检测：被告人王某某与许某、何某、吴某尿液吗啡定性检测结果均呈阳性。
2017年2月9日8时许，被告人王某某在上述暂住处被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许某、何某、吴某、张某的证言；人口基本信息、到案经过、前科信息核查回复、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、吸毒人员登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书等书证；吸毒成瘾认定书、现场检测报告书；刑事照片及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品海洛因，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，提请本院予以惩处。
本院认为，被告人王某某伙同他人违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色首饰盒一个、锡箔纸四张、小剪刀一把、塑料铲一把、空心烟头二个、管状纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民5059号
原告:张延涛，男，1976年6月27日生，汉族，住长葛市。
被告:杜占锋，男，1989年1月20日生，汉族，住许昌县。
被告：段兰兰，女，1989年9月20日生，汉族，住许昌县。
原告张延涛与被告杜占锋、段兰兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延涛到庭参加了诉讼，被告杜占锋、段兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息（自2014年6月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杜占锋、段兰兰于2014年6月19日在原告处借走200000元出具了借条并约定了利息。后原告多次向被告催要，被告未还，原告诉至法院。
被告杜占锋、段兰兰未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告杜占锋、段兰兰向原告借款20万元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张彦涛现金二十万元整杜占锋段兰兰介绍人李伟强2014.06.19”。后经李伟强手被告向原告支付24000元。后原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杜占锋、段兰兰向原告张延涛借款200000元事实清楚，被告杜占锋、段兰兰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算。被告向原告支付24000元，应认定为被告偿还原告的借款本金，故被告杜占锋、段兰兰应当偿还原告借款本金176000元。被告杜占锋、段兰兰经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。原告的其他诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜占锋、段兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张延涛借款本金176000元及利息（自2017年10月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杜占锋、段兰兰承担3784元，原告张延涛承担516元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一八年二月二日
书记员 刘宗慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2280号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3334号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金7200元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 瑾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执49号
申请执行人：汤宗民，男，1961年6月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人白国良，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人汤宗民与锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司物权纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他77号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第683号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执49号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4094号
罪犯石伦兵，又名石某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）柳地刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人石伦兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后于2003年1月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第940号刑事裁定，将罪犯石伦兵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币二千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年9月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6971号刑事裁定，对罪犯石伦兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二�元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯石伦兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二千元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7450号刑事裁定，对罪犯石伦兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5254号刑事裁定，对罪犯石伦兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二千元不变。刑期至2018年10月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石伦兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石伦兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石伦兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分121.5分；获2015年度表扬（已折分）。原判没收财产人民币二千元，罪犯石伦兵于2016年5月26日向本院缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石伦兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石伦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伦兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二千元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1635号
原告河南华宸园林工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路336号12号楼2单元3-4层302号。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
委托代理人郭国蓬，男，生于1970年4月1日，汉族，该公司员工。
被告郑州市静泊山庄置业有限公司（原郑州市静泊山庄有限公司），住所地：中牟县雁鸣湖镇雁鸣湖度假村。
委托代理人韩琳、王政（实习），河南秉义律师事务所律师。
本院在审理原告河南华宸园林工程有限公司与被告郑州市静泊山庄置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华宸园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费七千七百七十三元，减半收取三千八百八十六元五角，由原告河南华宸园林工程有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保213号
申请人贾志臣。
被申请人吴建军。
申请人贾志臣因与被申请人吴建军机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12向本院提出申请，要求对被申请人的鲁S号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁S号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 高倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00642号
原告：武汉佳诚友联系统工程有�公司。
法定代表人：方桂民，该公司董事长。
委托代理人：周晓雨，武汉佳诚友联系统工程有限公司经理。特别授权。
被告：湖北诗雨电子科技有限公司，住所地：武汉市武昌区同成富苑A栋27层3、4室。
法定代表人：陈勇。
原告武汉佳诚友联系统工程有限公司诉被告湖北诗雨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、田野参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告湖北诗雨电子科技有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉佳诚友联系统工程有限公司诉称：原、被告双方于2013年11月18日签订编号�“第2013-11-15JH号”购销合同一份，约定由被告向原告采购液晶监视器、投影机等及附件若干设备，合同总价为86000元。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告交付了全部设备。截止起诉日，被告仅向原告支付货款40000元，尚有46000元未支付。对此，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的全部货款及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：《购销合同》一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系，被告尚有货款46000元及违约金8600元未支付；
证据二：货物签收单，拟证明原告已全部履行合同义务，向被告交付了全部货物，原告有权向被告主张权利。
被告湖北诗雨电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院�为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实；
原、被告双方于2013年11月18日签订编号为“第2013-11-15JH号”购销合同一份，约定由被告向原告采购液晶监视器、投影机等及附件若干设备，合同总价为86000元，被告收到元该哦货后十五日内一次性付清全部货款，任何一方违反合同约定，则按合同总值的10%承担违约责任。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告交付了全部设备。截止起诉日，被告仅向原告支付货款40000元，尚有46000元未支付。对此，诉至本院，要求如诉请。
本院认为：本案系原告武汉佳诚友联系统工程有限公司向被告湖北诗雨电子科技有限公司供应液晶监视器、投影机等器材，被告未按合同约定支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，已全部向被告供应了所需器材，被告也已在送货单上签字确认并支付了部分货款40000元，故原告要求被告支付器材余款46000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金860元的诉请，因原、被告双方在合同中已约定违约金数额，被告在规定的期限内未付款，应承担违约责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北诗雨电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日向原告武汉佳诚友联系统工程有限公司支付货款46000元及违约金860元（两项合计54600元整）。
本案案件受理费1166元整，由被告湖北诗雨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 田 野
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨昀晅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第718号
原告刘艳玲，女，汉族。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告唐战军，男，汉族，个体私营业主。
被告赵敏，女，汉族，个体私营业主。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告唐战军、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托代理人杨能聪，被告唐战军、赵敏及其委托代理人朱需要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称：被告唐战军与原告刘艳玲因工作关系相识。被告唐战军称家中有急事，向原告刘艳玲借款两次，2007年11月12日借款20，000元，2007年11月13日借款50，000元，共计70，000元，原告刘艳玲以现金交付的方式将借款交给被告唐战军，并写下借条。此后，被告唐战军一直未归还。2011年12月11日被告唐战军以做生意需要资金周转为由，再次向原告刘艳玲借款50，000元，并写下借条，2012年3月6日，被告唐战军又以做生意需要资金周转为由再次向原告刘艳玲借款70，000元，并写下借条，并口头约定赚钱之后将借款还清，原告刘艳玲再次以现金的的方式交付给被告唐战军，借款半年后，原告刘艳玲经多次催讨，被告至今未归还借款，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：
一、两被告立即归还借款本金190，000元，并赔偿相应的利息损失；
二、两被告承担全部诉讼费用。
被告唐战军辩称：经查阅借条，向原告刘艳玲借款属实，借条也是本人所写，但借款金额记不清楚了。
被告赵敏辩称：唐战军对借款金额不确定，唐战军是否收到借款不确定；赵敏与唐战军系再婚，经济上是分开的，唐战军在外经营和借款，赵敏并不知情，该款唐战军也没有用于家庭生活，其主要用于投资和抚养自己的儿子；原告其中的一笔借款时间为2007年，在双方登记结婚之前，系唐战军的个人债务，赵敏与唐战军经济上是AA制，双方做生意、工作所得收入归各自所有，各自债务各自承担，故请求法院驳回对赵敏的诉讼请求。
经审理查明，被告唐战军分别于2007年11月12日、2007年11月13日、2011年12月11日、2012年3月6日向原告刘艳玲借款4次，金额分别为20，000元、50，000元、50，000元、70，000元并出具借条，借条内容分别为“今借到刘艳玲人民币贰万元整是实。借款人唐战军2007.11.12”、“今借到刘艳玲人民币伍万元整是实。借款人唐战军2007.11.13”、“今借到刘艳玲人民币伍万元（50000）整是实。借款人唐战军2011.12.11”、“今借到刘艳玲人民币柒万元整（70000）。借款人唐战军2012.3.6”。签署借条后，原告刘艳玲将借款现金交给被告唐战军。双方对2007年的2次借款70，000元约定月息2分，其余借款未约定利息及还款期限。被告唐战军已还借款本金15，000元。后原告向被告主张归还全部借款，二被告至今未归还，故酿成本案纠纷。
另查明，被告唐战军与被告赵敏于2008年7月4日结婚，2013年7月24日离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证、被告户籍信息、借条、结婚证、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐战军向原告刘艳玲借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐战军欠原告刘艳玲借款，应当承担偿还的义务，原告要求被告唐战军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就2007年2笔债务约定月息2分，该两笔债务按月息2分自2007年11月13日开始计算利息。其余借款未约定利息和还款期限，但原告催告后，被告逾期还款，应承担支付逾期还款利息的责任，利息从原告向本院主张权利之日（2015年8月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。故对原告要求被告唐战军支付利息的诉讼请求，予以支持。2007年两笔借款系唐战军与赵敏婚前所借，故属唐战军的个人债务。2011年12月11日、2012年3月6日的两笔借款发生在被告唐战军、赵敏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵敏未能举证证明该两项情形，应认定为夫妻共同债务，故赵敏对该笔债务共同承担责任。被告赵敏主张该笔债务未用于夫妻共同生活并不知情，不属于夫妻共同债务的抗辩理由，证据不足，不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐战军于本判决生效后10日内归还原告刘艳玲借款本金55，000元，并支付利息（利息按月息2分计算，自2007年11月13日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告唐战军、赵敏于本判决生效后10日内归还原告刘艳玲借款本金120，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年8月21日起计算至借款本金还清之日止）。
如被告唐战军、赵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告唐战军、赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第718号原告王密山，男，1952年4月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告朱明春，男，1968年3月11日生，，汉族，无职业，住长春市双阳区。第三人赵志永，男，1960年6月6日生，汉族，无职业，现在长春市双阳区。原告王密山诉被告朱明春、第三人赵志永合伙协议纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王密山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后，由原告负担审判员 王 伟二〇一五年八月三日书记员 逯志英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1586号
原告夏莹。
委托代理人齐睿龙、贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告吴宝忠。
被告徐瑞霞。
委托代理人吴宝忠。
原告夏莹与被告吴宝忠、徐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏莹、被告徐瑞霞、吴宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，二被告与原告达成民间借款合同，约定二被告从原告处借款9万元，月息三分，借款期限为四个月。被告借款后未偿还借款及利息。原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金9万元及利息，利息从约定还款之日的次日起计算至法院判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，要求二被告承担诉讼费。
被告吴宝忠辩称，借款属实，两年前，我向原告的父亲夏承仁借款6万元，约定月利三分，用于资金周转，我一直没还，2013年6月1日，原告到我家与我协商还款一事，由原告的丈夫书写的民间借款合同，我和妻子徐瑞霞及原告在借款合同上签字确认，双方认为借款本金及利息合计为9万元。
被告宋铁磊徐瑞霞辩称，同意吴宝忠的意见。
经审理查明，2011年6月1日，二被告与原告签订《民间借款合同》，约定二被告从原告处借款9万元，月息三分，借款期限为四个月。被告借款后，一直未偿还借款及利息。
上述事实，有民间借款合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，二被告抗辩实际向原告父亲借款6万元，但没有提供有效证据支持其主张，本院对二被告的抗辩不予采信；二被告应向原告偿还借款本金9万元及利息。原告与被告约定2013年6月1日至2013年10月1日期间执行月利率为3分已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持；对于逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴宝忠、徐瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏莹借款9万元人民币；
二、被告吴宝忠、徐瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏莹借款利息（本金为9万元，从2013年6月1日至本判决发生法律效力之日止，按月利3分计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予支持）；
以上款项，二被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴宝忠、徐瑞霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费2470元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年六月九日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5875号
原告：李希敏，男，1966年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪，总经理。
原告李希敏与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，于同年5月15日收到原告李希敏以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李希敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李希敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李希敏负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年五月十五日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2035号
原告何学珍，女，1949年9月18日生，汉族，住涿州市范阳西路***号***号楼*单元***室。身份证号1324021949********。
被告孙国庆，男，1949年8月25日生，汉族，住涿州市火炬北街**号**号楼*单元***室。身份证号1323291949********。
原告何学珍诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学珍到庭参加了诉讼。被告孙国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学珍诉称，1992年2月被告以做生意为由从我处分两次借款8万元，经多次催要至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙国庆未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙国庆分别于2009年2月2日、2009年2月5日向原告出具借条2张，显示被告共向原告借款80000元。经原告催要，被告未还款。2014年6月16日，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款及利息。后被告偿还原告10000元，余款未还。
上述事实，有借条2张、被告给原告的短信及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，理据充分应予支持。庭审中原告认可被告已偿还10000元，余款70000元尚未偿还。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率承担利息，因借条未约定还款期限，自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国庆于本判决生效后十五日内偿还原告何学珍借款70000元及自2014年6月16日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋金勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1757号
原告：汪琴。
被告：李建荣。
被告：程国彬。
被告：江祖寿。
本院在审理原告汪琴与被告李建荣、程国彬、江祖寿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年12月7日，原告汪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汪琴撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），公告费300元，由原告汪琴负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年十二月七日
书 记 员 肖 君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1555号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:关德来，男，1962年11月21日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关德来电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限�司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第493号
原告：张宇，男，汉族，1973年10月27日出生。
委托代理人：黄和平，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卿锡琼，女，汉族，1971年10月6日出生。
原告张宇诉被告卿锡琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告卿锡琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇起诉称：被告卿锡琼于2014年8月26日向原告借款人民币193100元，至今被告尚未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款人民币193100元；二、被告承担本案诉讼费。
被告卿锡琼未到庭，也未提交答辩意见。
原告张宇为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告的身份情况；
二、借条一张，欲证明被告欠款的事实。
被告卿锡琼未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告卿锡琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
被告卿锡琼于2014年8月26日向原告借款193100元并出具借条一张，原告当天以现金方式向被告交付了借款，双方未约定还款期限。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款193100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币193100元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原、被告双方未约定还款期限，依法原告可以随时向被告主张债权，故被告应当向原告归还全部借款，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿锡琼于本判决生效之日归还原告张宇借款人民币193100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4162元，减半收取2081元，由被告卿锡琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 杰
黑�江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1888号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告王伟林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曲祥军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张雪薇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告牛凤芝，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告王伟林、张雪薇、牛凤芝到庭参加诉讼，被告曲祥军经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝于2014年3月16日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝借款本金及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王伟林立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,223.31元（利息及罚息计算至2015年8月10日），被告曲祥军、牛凤芝分别立即偿还其借�本金30,000.00元，利息及罚息2,725.33元，被告张雪薇立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息2,721.20元（利息及罚息计算至2016年3月11日），以上本息合计131,395.17元；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告王伟林辩称：原告诉称的事实属实，但贷款没到我手，都被呼兰农行信贷员孔祥禄花了，我们不同意还款。
被告张雪薇辩称：原告诉称的事实属实，但贷款没到我手，都被呼兰农行信贷员孔祥禄花了，我们不同意还款。
被告牛凤芝辩称：原告诉称的事实属实，但贷款没到我手，都被呼兰农行信贷员孔祥禄花了，我们不同意还款。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告王伟林、张雪薇、牛凤芝均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝于2014年3月16日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告�伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝借款本金及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告王伟林、张雪薇、牛凤芝称贷款被孔祥禄花了应另行主张权利，原告主张被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支�。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王伟林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月15日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张雪薇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月16日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告曲祥军、牛凤芝于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月22日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月22日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
四、被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝互负民事连带责任。
案件受理费2,928.00元，减半收取1,464.00元，由被告王伟林、曲祥军、张雪薇、牛凤芝共同负担1,464.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00003号
原告彭金芝，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市后湖农场天新分场永兴队。身份证：4290051982********。
被告郑寿东，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住五峰土家族自治县仁�坪镇升子坪村*组。身份证号4205291980********。
原告彭金芝诉被告郑寿东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月在网络上相识，2012年3月14日登记结婚后。婚后，原告到被告家生活，2012年10月28日生育儿子彭天龙。因网恋相互缺乏了解，被告隐瞒了离婚的事实，在共同生活期间，家里大小事不与原告商量，一味听从其父母的，原、被告之间没有建立起夫妻感情。2014年，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。事后，被告仍不关心原告及小孩，在小孩患佝瘘病和腿骨折住院期间，被告仅给3000.00元钱就走了，原告打电话发短信，被告不接不回。故原告要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费2000.00元，要�被告承担其手术费等40000.00元，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告网上相识，登记结婚时间属实。因原告太倔强了，小孩子骨折办有合作医疗费，按原告说四万多元医疗费，报销80%，就只用出8千多元。而原告坚持在外地治疗，不回被告所在地医院治疗。原告从去年走之后到今年一直就没有给父母打过电话。原告要求离婚，被告同意离婚，但是要求小孩跟着被告生活，由被告一人抚养。原告可以看望小孩子，也可以接过去玩，但是必须要在保证的时间内送回来。现有的财产，虽然是婚后添加，但是被告以前的积蓄和借款形成的，财产归被告所有，债务归被告偿还，原告开支被告不管。
经审理查明，原告系湖北省潜江市后湖农场天新分场永兴队人，被告曾经离婚，带有一子生活。原、被告于2011年7月在网络上相识，2012年3月14日登记结婚。结婚时，被告为原告购买金银手饰衣服等开支约25000.00元，自买有一套家具。原告带有六床棉被及被套（两套四件套）、挂烫机一个、电脑一台、个人衣服及其他小物品，到被告家生活。2012年10月28日生育儿子彭天龙。
2013年11月18日，原、被告因生活琐事产生争吵，原告即带小孩回到娘家。2014年春，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，以（2014）鄂五峰民初字第00072号民事判决书判决驳回了原告的请求。之后，原告至今仍居住在娘家，没有与被告在一起生活。
在原告回家后，被告曾去接过原告回家未遂。小孩骨折、患佝瘘病时，被告到原告娘家，因被告给小孩办有农村合作医疗保险，要求原告带小孩回家治疗。但原告没有同意回家，被告给原告3000.00元就走了。
2013年6月，建起两间两层楼房及猪场。被告辩称为结婚、建房，建猪场养猪亏损约欠账20万元。
原告提交小孩医疗费13张单据总计5178.50元，起诉离婚用交通费票据18张911.00元，生活用品单据34张共计2301.00元。奶粉票据四张6928.00元。电话费单据及手机配件票据12张721.00元。小孩打预防针票据四张1398.00元。总共合计17437.50元。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述，经质证足以认定。
本院认为，原、被告相识于网络，婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后，因琐事产生争吵，原告即带小孩回娘家生活，在本院驳回离婚请求后，至今仍然没有与被告在一起生活，足以证明原、被告婚后没有建立起夫妻感情，本院视为其夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的请求予以支持。彭天龙系原、被告婚后生育子女，原、被告均有不可推卸的抚养教育义务，原告要求带其生活，因其子一直随原告生活，年仅二岁多，被告与原告系再婚，原本有一子，故原告带其子生活，有利于孩子的健康成长。原告要求被告每月支付抚养费2000.00元，根据子女的实际所需及被告的收入情况，要求太高，本院予以酌情支持。
原告提交的小孩医疗费收据，证明住院3033.10元，零购药1464.00元，本院予以认定；奶粉票据系2014年10月，2015年元月，不是正式发票，小孩打预防清单仅记录接种次数，不能证明其具体数额，其他证据证明对象不清楚，不予认定。本院虽然不予认定，并不否认小孩确实有一定的实际开支。原告要求被告给付40000.00元医疗费依据不充分，原告不听劝告回家治疗，放弃了可享受的医疗保险，扩大了支付医疗费用份额。
原告诉称婚后建有房屋、猪场，添置有一套家具，原、被告仅结婚一年多时间，没有提供共同收入来源，不能证明其是夫妻共同财产，本院只能视为被告婚前财产或者借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十条的规定，判决如下：
一、原告彭金芝与被告郑寿东离婚。
二、儿子彭天龙随原告彭金芝生活，被告郑寿东自2014年元月1日起，每月支付生活费500.00元。给付期限为每年6月30日前和12月30日前。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定处理。
三、被告郑寿东在不影响儿子彭天龙正常生活与学习的前提下，有探视的权利，原告彭金芝有协助被告郑寿东探视的义务。
四、原告带有六床棉被及被套（两套四件套）、挂烫机一个、电脑一台、个人衣服及其他小物品，被告给原告购买的金银手饰归原告彭金芝所有。房屋及猪场归被告郑寿东所有。原告在分居期间所负债务，被告在婚后所负债务，各自负责偿还。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 叶正祥
二〇一五年三月二日
书记员 李敬之
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初510号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈祖宾，曾用名陈水彬，男，1976年9月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2012年5月16日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年9月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人陈祖宾犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人陈祖宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月9日17时许，被告人陈祖宾醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市苏3**线由东向西行驶至金盛生态园地段时发生交通事故，其亦被民警查获。经鉴定，被告人陈祖宾案发时血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人陈祖宾归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈祖宾在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、情况说明等书证；本院的拘留决定书；未到庭证人徐某、张某的证言笔录及部分证人辨认被告人的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖宾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陈祖宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈祖宾归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年九月三十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保21号
申请人李某某，男，1968年11月25日出生，侗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被申请人杨某某，女，1956年10月13日出生，住凯里市。
申请人李某某于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全称，2017年1月30日11时许，姜某某（男，住台湾××信义区西村里××路××段××）无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××小型越野车在黎炉线271km＋300m处起步行驶时，由于前车发生交通事故，碰撞在行车道内停留的申请人李某某，造成李某某受伤的交通事故。经交警部门认定，姜某某负事故主要责任，申请人负次要责任。车主即被申请人明知姜某某无有效机动车驾驶证，仍将车辆交由姜某某驾驶，有明显过错，应与姜某某承担连带赔偿责任。但事故发生后，申请人在医院住院治疗至今，姜某某和被申请人未付医疗费。为维护申请人合法权益，向人民法院申请查封被申请人所有的贵Ｈ×××××宝马牌小型越野车，保全价值10万元。申请人与其妻沈静承诺自愿将共有的施秉县城关镇东街百货公司宿舍X幢X楼X号作为担保。如申请不当，给被申请人造成损失，由申请人与其妻沈静承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某所有的贵Ｈ×××××宝马牌小型越野车一辆，该车辆的查封期限为二年。在查封期限内，被申请人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封申请人李某某与其妻沈静共有的位于贵州省施秉县城关镇东街百货公司宿舍X幢X楼X号房屋（产权证号：施房权证城关镇字第××号，建筑面积117.64平方米），查封期限为三年。查封期间，由所有权人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人李某某应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李晓红
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 瑛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3786号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住永安市，
被告：白银义，男，1973年2月25日出生，汉�，住三明市梅列区，
原告李小红与被告白银义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告白银义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令白银义偿还借款人民币20，000元；2.由白银义承担本案诉讼费用。事实和理由：白银义因生意需要资金，分别于2016年12月18日向李小红借款人民币10，000元；于2016年12月31日向李小红借款人民币10，000元，以上两笔借款，李小红均以现金的方式支付给白银义，白银义收款后分别出具了借据两张、收据两张。借款后，经李小红催讨未果，李小红诉至本院。
白银义未作答辩。
李小红围绕诉讼请求提供了《借据》两张、《收据》两张，白银义未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。李小红主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，白银义共两次向李小红借款合计20，000元的事实，有白银义出具的两张《借据》、《收据》为证，双方债权债务关系明确，作为借条及收条持有人李小红有权向白银义主张债权，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，李小红依法可以随时主张权利，白银义应在李小红主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。经本院依法传唤，白银义无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白银义应于本判决生效后七日内偿还李小红借款本金20,000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由白银义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十八日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13032号
原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省陆河县。
被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省陆河县。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告彭某某所有的价值人民币61000元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016-龙）某某保第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以61000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告彭某某所有的价值人民币61000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13032号原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省陆河县。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省陆河县。本院在审理原告刘某某诉被告范某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告彭某某所有的价值人民币61000元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016-龙）某某保第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以61000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告彭某某所有的价值人民币61000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一七年一月三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3283号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某。因销售假药嫌疑，于2014年8月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4238号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区春意路18号一楼成人用品店内销售假药。2014年8月7日23时许，公安机关从该店内查获被告人丁某用于销售的“美国佬坚硬王”1盒、“强力伟哥一号”1盒、“力加力”2盒、“伟力”2盒等假药4种6盒26粒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
另查明，被告人丁某截至查获前，共卖出4-5粒性药，获利人民币20-30元。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案的假药由公安机关依法予以没收。
三、禁止被告人丁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第583号
原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告张遂喜。
本院在审理原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司诉被告张遂喜侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏向云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人张永福，男，1960年2月14日出生。
被执行人周书苹，女，1963年7月18日出生。
被执行人邢潇，男，1991年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初718号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人张永福、周书苹、邢潇发出执行通知书，责令被执行人张永福、周书苹、邢潇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张永福、周书苹、邢潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永福、周书苹、邢潇在金融机构的存款人民币六十万八千零五十元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十二日
书记员 徐志辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第539号
原告金玉龙，男，回族，1988年1月10日出生，初中文化，农民。
委托代理人梁玲，系吴忠市利�区法律援助中心法律工作者。
被告吕明，男，汉族，36岁，初中文化，个体户。（经合法传唤，无正当理由未到庭）
原告金玉龙与被告吕明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告金玉龙及委托代理人梁玲到庭参加了诉讼。被告吕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告承包了民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程，被告雇佣原告与其他几位农民工施工，双方约定工资每天200元，在此期间，被告支付了原告部分工资。2013年8月工程结束，原告与被告吕明经结算共欠原告工资5080元。后原告多次催要工资，被告吕明均已种种理由推诿不付，现诉至法院，请求：1、判令被告吕明支付原告工资5080元；2、本案诉讼费�被告承担。
被告吕明经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭出示欠条一张（原件），欠条载明“今欠到金玉龙工资伍仟零捌拾元（5080元），吕明，2013.9.28”证明被告吕明欠原告金玉龙5080元的事实。
被告吕明经合法传唤未到庭，未质证。
被告吕明经合法传唤未到庭，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原告在被告承包的民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程打工。原告与被告经结算，被告给原告打了欠工资5080元的欠条一张。后原告多次催要工资，被告均已种种理由推诿不还。
上述事实有原告的陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系有原告提供的证据予以证实，被告应当支付原告的劳务报酬，因此，对原告要求被告支付劳务费5080元�诉求，本院予以支持。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吕明欠原告金玉龙劳务费5080元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月二十一日
书记员 金义华