wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7135号
上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，营业场所广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人：猪原弘行。
委托代理人：孔颖雯，女，1989年9月25日出生，汉族，系广东永旺天河城商业有限公司员工。
委托代理人：邓亚平，女，1990年7月20日出生，汉族，系广东永旺天河城商业有限公司员工。
上诉人江春花与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司（以下简称永旺中环广场分公司）因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江春花一审的诉讼请求：1.认定永旺中环广场分公司销售非法进口（入境报检违法、进口报关违法、包装标识违法）的预包装进口食品“丸江酿造酱油”的行为违法；2.永旺中环广场分公司向江春花正式赔礼道歉并支付现金9976.30元，同时返还江春花货款现金23.70元,总计10000元；3.永旺中环广场分公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院判决：驳回江春花的全部诉讼请求。本案受理费50元（江春花已预付），由江春花负担。
判后，江春花不服，提起上诉。上诉请求：1.判决支持江春花一审的全部诉讼请求；2.判决一审法院从未以正式公文告知本案书记员的行为违法；3.判决一审法院未依法追加广东永旺天河城商业有限公司为本案共同被告的行为违法，并判决追加广东永旺天河城商业有限公司为本案共同被上诉人；4.判决一审法院未依职权调取《入境货物报检单》（编号116000002084995001）及随附单据的行为违法，判令一审法院调取该证据；5.判决一审法院未依职权调取《入境货物通关单》（随附单证号470100116608306000）的行为违法，判令一审法院调取上述证据；6.判令撤销原审判决，并发回重审，判令一审法院退还江春花预交的诉讼费人民币50元；7.判决永旺中环广场分公司承担本案所有诉讼费用。上诉理由：一审法院合议庭滥用职权，枉法裁判，判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序；违反法官职业道德和法官行为规范，严重侵害江春花的合法权益。永旺中环广场分公司一审提交的证据证实涉案产品没有原产国日本国官方的检疫证书或者卫生证书，违反了我国《出入境检验检疫报检规定》[国家质量监督检验检疫总局令第16号]第十一条（八）、《进出口食品安全管理办法》[国家质量监督检验检疫总局令第144号]第十二条（第一款）（三）；涉案食品属于非法进口的，不符合我国食品安全标准。另外，为查清案件事实和保障江春花的权益，江春花一审期间申请法院调取案涉证据《入境货物报检单》（编号116000002084995001）及随附单据、《入境货物通关单》（随附单证号470100116608306000），并要求追加广东永旺天河城商业有限公司为共同被告，但原审法院至今未予答复，亦未在判决书中予以说明，其行为违反了《中华人民共和国法官法》、《法官行为规范》、《法官职业道德》的相关规定，请求二审依法予以改判，支持江春花的上诉请求。
永旺中环广场分公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江春花的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为,关于程序问题。首先，原审法院在第二次庭审前，已经向江春花直接送达了告知审判庭组成人员通知书，庭审时又再次宣布了合议庭组成人员及书记员，并告知双方当事人相关的权利义务，江春花当庭表示清楚且不申请回避，现又上诉主张原审法院未告知其本案书记员的行为违法的理由不成立；其次，关于追加被告及调取证据的申请，原审法院已经当庭告知其不予准许，且广东永旺天河城商业有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人、申请调取的证据与案件处理没有必要性，故原审法院不予准许的处理结果并无不当。总之，江春花以原审法院程序违法要求撤销原判发回重审的请求，缺乏依据，本院不予采纳。
关于涉案产品是否存在违法违规侵权的问题。江春花主张涉案产品存在违法违规侵权等诸多问题，但除了产品图片和购买发票之外，未能提交其他任何证据证明其主张。永旺中环广场分公司提交了《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫证明》、原产地证明书、供货协议书、供货商的经营资质等证据材料，证明涉案产品是有合法来源且经行政主管机关批准准予进口销售的合法产品，江春花虽然不予确认，但并未提交足以推翻的相反证据。因此，原审法院驳回江春花全部诉讼请求的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江春花既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对江春花的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人江春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李颖仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4167号
原告济南优耐特斯工业设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙雄权，总经理。
委托代理人洪西疆，男，该公司员工，住济南市。
被告山东宏峰环保科技有限公司，住所地滨州市博兴县。
本院在审理原告济南优耐特斯工业设备有限公司与被告山东宏峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南优耐特斯工业设备有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南优耐特斯工业设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南优耐特斯工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告济南优耐特斯工业设备有限公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 胡 越
湖�省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1326号
原告:曹某，女，1979年8月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1967年10月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告曹某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李宝红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈芯果
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3919号
原告：张春贞。
被告:候钢柱。
原告张春贞与被告候钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张春贞到庭参加了诉讼，被告候钢柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识。后被告分别于2016年12月13日、2016年12月31日向原告借款1万元、2万元，并出具借条。原告多次向被告催告借款未果，故原告诉至本院。
被告候钢柱未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原被告经人介绍相识。2016年12月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。2016年12月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，当时被告支付原告该笔借款的利息400元。后原告多次向被告催要借款，被告未还。
本院认为：被告借原告款29600元，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告要求被归还借款本金29600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未作约定，故被告应自原告起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候钢柱于本判决生效之日起十日内支付原告张春贞借款本金29600元及利息（自2016年7月5日起按中国银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告张春贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告候钢柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 孙云鹤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1080号
原告齐建军。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告欧阳星。
原告齐建军诉被告欧阳星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告齐建军之委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告欧阳星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐建军诉称，2015年3月17日被告欧阳星因急用向其借款32000元，约定2015年5月17日前还款，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。故请求法院判令被告归还其借款32000元及该款自2015年5月17日起至实际给付之日止、按照月利率5.6‰计算的利息。
被告欧阳星未作答辩。
经审理查明，被告欧阳星于2015年3月17日向原告出具借条一张，载明“我欧阳星（××）向齐建军借人民币叁万贰仟圆整（32000元），订在5月17日之前还款。”并在落款处签名并捺印。
审理中，原告陈述：被告以前在甪直上班，二人经朋友介绍认识。在2015年3月17日，被告说要借钱急用一下，原告是开东海渔港酒店的，所以就于当日在该酒店里给付了被告现金32000元。对于利息问题，原告表示：其与被告未明确约定，借款后被告亦未支付过。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行付款义务。根据原告提供的借条及庭审陈述，本院能够确认被告欧阳星向原告借款32000元。关于利息，双方并未明确约定，故应视为借期内未约定利息，故原告可主张自2015年5月18日起，要求被告支付逾期付款利息。关于利率，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳星于本判决生效之日起十日内归还原告齐建军借款人民币32000元并支付该款利息（按照年利率6%的标准、自2015年5月18日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计人民币1200元，由被告欧阳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保20号
申请人：宁波银行股份有限公司。
法定代表人：陆华裕。
委托代理人：葛豫仙。
被申请人：宁波华贸进出口有限公司。
法定代表人：黄帅高。
被申请人：黄帅高。
申请人宁波银行股份有限公司称：申请人宁波银行股份有限公司与被申请人宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）于2015年6月24日、7月28日、8月24日、9月28日分别签订了编号为01201LK20158099、01201LK20158162、01201LK20158171、01201LK20158183的《流动资金贷款合同》，向其分别发放贷款5000000元、2850000元、7000000元和2200000元。被申请人华贸公司与申请人签订上述四份《流动资金贷款合同》的同时，还分别签订了编号为01201TY20158004、01201TY20158001、01201TY20158003、01201TY20158005的《出口退税专用账户及应收退税款质押合同》，将其名下的退税账户及应收退税款质押给申请人，质押金额分别为5560000元、3170000元、7780000元和2750000元。2012年11月1日，被申请人黄帅高与申请人签订《最高额保证合同》一份，为被申请人华贸公司自2012年11月1日至2015年11月1日止的期间内，在申请人处发生的债权本金不超过70000000元最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。申请人已按约发放了上述四笔贷款，贷款分别在2015年12月24日和2016年1月28日、2月24日、3月28日到期，被申请人华贸公司未按约归还。截止2016年2月18，尚欠本金16530000元、利息269018.74元，合计16799018.74元。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款16790000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华贸进出口有限公司、黄帅高银行存款16790000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05277号
罪犯李瑞，男，汉族，1992年8月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑四个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年7月29日止），罚金五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对李瑞减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4190号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路1幢16层1606号。
负责人：胡军辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：刘红鹏，男，1982年4月10日出生，住南省虞城县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告刘红鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司代理人游俊峰到庭参加诉讼，被告刘红鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还108000元。事实与理由：2013年10月16日18时35分许被告刘红鹏无证驾驶豫Ｎ×××××号佳宝面包车沿310国道由东向西行驶至孙小楼村段时与行人贾真朝相撞，发生交通事故，事发后刘红鹏驾车逃逸，贾真朝经抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队认定刘红鹏负事故的全部责任，贾真朝无责任。肇事车辆在安盛天平保险公司投保有交通事故责任强制险，经商丘市梁园区法院审理，安盛天平保险公司赔偿死者亲属贾延营、杨永贤各项损失共计108000元，后保险公司按照调解协议履行了赔偿责任。因该事故车辆驾驶人刘红鹏属于无证驾驶，且肇事后逃逸，按照法律规定现依法向肇事者刘红鹏行使追偿权。
被告刘红鹏未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交2013商梁民金初字198号民事调解书一份、汇款凭证一份，证明安盛天平保险公司已经按照调解书的要求向受害人履行了赔偿义务。对于原告提交的证据材料，本院经审查后认为来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月16日18时35分许，被告刘红鹏无证驾驶豫Ｎ×××××号佳宝牌面包车沿310国道由东向西行驶至孙小楼村段时，与行人贾真朝相撞，发生交通事故。事发后驾驶人刘红鹏驾车逃逸，贾真朝抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队认定刘红鹏负事故的全部责任，贾真朝无责任。肇事车辆在安盛天平保险公司投保有交通事故责任强制险。此事故经商丘市梁园区法院处理，达成调解协议。后安盛天平保险公司按照协议依法赔偿死者亲属贾延营、杨永贤各项损失108000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告刘红鹏无证驾驶机动车辆，交通肇事后逃逸。事故发生后，安盛天平保险公司按照协议赔偿死者贾真朝亲属108000元。依据法律规定，保险公司在向受害人履行了赔偿义务后有权向肇事者追偿。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘红鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2118号
罪犯孙军军，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
山西省祁县人民法院于2009年6月5日作出(2009)祁刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年9月1日，山西省晋中市中级人民法院作出(2009)晋中中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2022年12月13日止。2009年11月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙军军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙军军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初118号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审，同年4月14日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年1月19日14时20分许，被告人胡某某酒后驾驶轿车沿201国道由西向东行驶至大郑镇尹店路段时驶入反向车道，与相对方向李某某驾驶的小货车相撞，致双方车辆损坏，被告人胡某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，胡某某血中乙醇含量为344mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人胡某某负事故的全部责任。2016年1月20日，被告人胡某某与李某某达成赔偿谅解协议。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有以下量刑情节，如实供述、与被害人达成赔偿谅解协议、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7671号
原告：杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖八区华电弄**号。
法定代表人：戴林钢，主任。
委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市。
原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心与被告王春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7671号原告：杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖八区华电弄**号。法定代表人：戴林钢，主任。委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心与被告王春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月二十七日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审732号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096759-2。
主要负责人：肖贺明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]93号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]93号行政处理决定，认定苏玉芬户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲北组合作社）所在地，广福村孖冲北组合作社以苏玉芬是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消苏玉芬享受广福村孖冲北组合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲北组合作社改正违法行为，确认苏玉芬享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲北组合作社应当按时向苏玉芬支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村孖冲北组合作社送达了行政处理决定书。广福村孖冲北组合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲北组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲北组合作社向苏玉芬分配2015年度12月份集体全额收益分配款58960元和2016年度的集体收益分配款40718元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村孖冲北组合作社支付苏玉芬2012、2013、2014和2015年度12月份前的集体收益分配款共11900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村孖冲北组合作社于2015年12月份发放了该社2015年度农村集体全额收益分配款58960元；于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款40718元，但未向苏玉芬发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]93号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]93号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审732号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096759-2。主要负责人：肖贺明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]93号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]93号行政处理决定，认定苏玉芬户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲北组合作社）所在地，广福村孖冲北组合作社以苏玉芬是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消苏玉芬享受广福村孖冲北组合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村孖冲北组合作社改正违法行为，确认苏玉芬享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村孖冲北组合作社应当按时向苏玉芬支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村孖冲北组合作社送达了行政处理决定书。广福村孖冲北组合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲北组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村孖冲北组合作社向苏玉芬分配2015年度12月份集体全额收益分配款58960元和2016年度的集体收益分配款40718元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村孖冲北组合作社支付苏玉芬2012、2013、2014和2015年度12月份前的集体收益分配款共11900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村孖冲北组合作社于2015年12月份发放了该社2015年度农村集体全额收益分配款58960元；于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款40718元，但未向苏玉芬发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]93号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]93号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月九日书 记 员  吴 禹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行职工。
被执行人马俊河。
被执行人马俊明。
被执行人马艳成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马俊河、马俊明、马艳成金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6030号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日申请执行。
本案执行标的271365.5元、执行费3970元。执行过程中，被执行人马俊河缴纳执行费3970元并给付执行款3030元，本案尚有268335.5元。申请执行人与被执行人马俊河自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2654号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2654号
申请执行人顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，住所地江苏省。被执行人徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，住所地安徽省。被执行人徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人顾桂林与被告人徐伟、邓伟伟、吴惠珍、徐惠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾桂林于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人徐伟、邓伟伟、吴惠珍、徐惠国支付欠款人民币204,900元。本院受理后，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初7号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人齐建刚，男，1989年3月2日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，2017年6月19日被西吉县公安局取保候审，2017年11月21日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人齐建刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人齐建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人齐建刚酒后持刀在××县”四旦烧烤店”门口寻衅滋事，拦截他人车辆，后无故将骑自行车路过的被害人冯某某踏倒在地，在冯某某脸上打了一巴掌，身上踢了一脚，致使冯某某身体受伤。后又持刀在西涵路街道乱转滋事。之后见警察处警，便逃离现场，并将作案工具刀子扔掉。经法医鉴定，被害人冯某某之伤属轻微伤。2016年10月18日西吉县公安局将被告人齐建刚列为网上追逃人员。2017年6月5日被告人齐建刚在银川市金凤区银啤巷被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队民警抓获归案。
2017年6月19日，被告人齐建刚家属赔偿被害人冯某某损失24000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具刀子一把、书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科登记查询表、被告人归案经过、光盘制作说明、鉴定人及鉴定机构资格证复印件、移送物品清单、谅解书、收条、情况说明，证人杨某甲、王某某、杨某乙、何某某、杨某丙的证言，被害人冯某某的陈述、被告人齐建刚的供述与辩解、辨认笔录及照片、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建刚酒后持刀寻衅滋事，随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐建刚到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公
共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马文芳
审判员高静
人民陪审员虎国山
二O一八年一月二十九日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初7号公诉机关西吉县人民检察院。被告人齐建刚，男，1989年3月2日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西吉县公安局刑事拘留，2017年6月19日被西吉县公安局取保候审，2017年11月21日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人齐建刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人齐建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人齐建刚酒后持刀在××县”四旦烧烤店”门口寻衅滋事，拦截他人车辆，后无故将骑自行车路过的被害人冯某某踏倒在地，在冯某某脸上打了一巴掌，身上踢了一脚，致使冯某某身体受伤。后又持刀在西涵路街道乱转滋事。之后见警察处警，便逃离现场，并将作案工具刀子扔掉。经法医鉴定，被害人冯某某之伤属轻微伤。2016年10月18日西吉县公安局将被告人齐建刚列为网上追逃人员。2017年6月5日被告人齐建刚在银川市金凤区银啤巷被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队民警抓获归案。2017年6月19日，被告人齐建刚家属赔偿被害人冯某某损失24000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具刀子一把、书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科登记查询表、被告人归案经过、光盘制作说明、鉴定人及鉴定机构资格证复印件、移送物品清单、谅解书、收条、情况说明，证人杨某甲、王某某、杨某乙、何某某、杨某丙的证言，被害人冯某某的陈述、被告人齐建刚的供述与辩解、辨认笔录及照片、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐建刚酒后持刀寻衅滋事，随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐建刚到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马文芳审判员高静人民陪审员虎国山二O一八年一月二十九日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3836号
原告：孙凯，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱强，男，1985年1月14日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚芳芳，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上。
被告：王秋香，女，1964年11月13日生，汉族，住址同上。
原告孙凯与被告朱强、龚芳芳、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告朱强、龚芳芳、王秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2016年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：朱强与龚芳芳系夫妻。2016年3月29日，朱强因做生意周转向原告借款10万元，还款日期为2016年4月27日，月利率为3%，王秋香为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告朱强、龚芳芳、王秋香未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月29日的借款协议、借条、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、朱强与龚芳芳结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱强与被告龚芳芳于2013年5月3日登记结婚。2016年3月29日，被告朱强与原告孙凯签订了一份借款协议，约定：朱强因生意周转需要向孙凯借款10万元，月利率为3%，还款日期为2016年4月27日。被告王秋香作为连带责任保证人在借款协议上签字、捺印，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。朱强、王秋香向孙凯出具了一份借条，内容为：“借条本人朱强王秋香今向孙凯借款人民币大写：壹拾万元正（小写：100000.00元整）定于2016年4月27日14点前归还本息，如不及归还，愿承担一切法律后果，其他违约责任按照借款协议条款执行.借款人：朱强、王秋香身份证号：手机号：150××××7808借款人地址：义乌市佛堂镇双林颐园35栋201室注明：6222081208007250132朱强江东支行2016年3月29日”。当日，孙凯通过银行转账的方式向朱强指定账户中转入10万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。孙凯与朱强之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明孙凯已履行了出借10万元借款的义务，故朱强应按约偿还孙凯符合法律规定的借款本息及逾期利息。龚芳芳与朱强于2013年5月3日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龚芳芳应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告王秋香作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱强追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强、龚芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凯支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月29日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
二、被告王秋香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初595号
原告：李金成，男，1971年9月12日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年5月3日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
原告李金成与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李金成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金成撤诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取计2150元，由原告李金成负担。
审判员 都万章
二〇一七年三月三十日
书记员 李华均
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初62号
原告隆益英，女，汉族。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告隆益英不服被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）房屋征收行政管理一案，于2016年6月29向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，2013年11月20日，被告未经法定程序征收并拆除了原告的自有房产、村卫生院，系违法行政行为。原告不服提起诉讼，请求依法确认被告征收原告的房屋及其附属的设施、农作物、药材等的行政行为违法、无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”、第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2013年10月24日，原告隆益英作为乙方，与甲方东兴区土地统征整理和储备交易中心签订的《统一建房拆迁安置协议》。因不服征地拆迁，原告起诉请求确认被告的征收行为违法、无效。综合本案现有证据可以证实，内江经开区管委会并非本案争议房屋等设施的征收主体，即内江经开区管委会不是本案的适格被告，原告隆益英起诉内江经开区管委会征收行为违法缺乏事实根据。本案适格被告应为协议约定的行政机关或者委托的行政机关，因该行政机关所在地不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告隆益英的起诉。
案件受理费50元，由原告隆益英承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初62号原告隆益英，女，汉族。委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。原告隆益英不服被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）房屋征收行政管理一案，于2016年6月29向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，2013年11月20日，被告未经法定程序征收并拆除了原告的自有房产、村卫生院，系违法行政行为。原告不服提起诉讼，请求依法确认被告征收原告的房屋及其附属的设施、农作物、药材等的行政行为违法、无效；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”、第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2013年10月24日，原告隆益英作为乙方，与甲方东兴区土地统征整理和储备交易中心签订的《统一建房拆迁安置协议》。因不服征地拆迁，原告起诉请求确认被告的征收行为违法、无效。综合本案现有证据可以证实，内江经开区管委会并非本案争议房屋等设施的征收主体，即内江经开区管委会不是本案的适格被告，原告隆益英起诉内江经开区管委会征收行为违法缺乏事实根据。本案适格被告应为协议约定的行政机关或者委托的行政机关，因该行政机关所在地不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告隆益英的起诉。案件受理费50元，由原告隆益英承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年八月二十九日书 记 员  许书娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1790号
罪犯於建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年1月4日以（2007）巴刑初字第30号刑事判决，以被告人於建犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第702号刑事裁定，对罪犯於建减去有期徒刑一年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯於建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯於建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯於建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯於建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3067号
原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区解放大路2677号光大大厦9层。
负责人：叶宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高猛、刘俊艳，该公司职员。
被告：刘芳亮，男，住长春市南关区。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司（以下简称原告）与被告刘芳亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛、刘俊艳，被告刘芳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支付被告经济赔偿金32,820.00元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告赔偿金是缺乏事实和法律依据的。原告解除与被告劳动合同的理由是原告公司客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，即根据中国银行及国务院办公厅及银监会发布的意见、实施方案和暂行办法的规定，原告进行组织架构调整，而辞退了部分员工。另原告单位的绩效考核表也证明了，对业绩不达标的被告先行给予调整。综上，原告是依据劳动法的规定合法解除了与被告的劳动关系，故请求法院依法裁判。
被告刘芳亮辩称：原、被告之间存在劳动关系，有工作名片、工作牌、工资卡银行交易明细和解除劳动合同通知书为凭。原告是违反了劳动合同法的规定解除了与被告的劳动合同。2016年3月16日，原告向被告下发了“解除劳动合同通知书”中标明解除原因为：“严重违反劳动纪律或甲方规章制度”及具体原因为：“严重违反公司规章制度，根据第四版恒昌财富管理中心薪酬及绩效考核方案，未能达到我公司对于初级团队经理的业绩标准”。原告制定规章制度应遵守法定程序，应当经过职工代表大会全体职工讨论平等协商确定。而原告未公示任何规章制度，违法解除了与被告的劳动合同。综上，原告应支付被告赔偿金32,820.00元。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月6日，原告被告之间签订了3年期限的劳动合同，被告职务为理财经理。2016年3月16日，原告向被告下发了《北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司解除劳动合同通知书》，写明：公司决定于2016年3月16日与被告解除劳动合同，请在接到通知书2日内办理离职手续。解除原因：严重违反劳动纪律或甲方规章制度。具体原因：严重违反公司规章制度，根据第四版恒昌财富管理中心酬薪及绩效考核方案，未能达到我司对于初级团队经理的业绩标准。被告对此不服，到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请。仲裁审理中，被申请人（原告）提出解除原因不是严重违反劳动纪律或甲方规章制度，在实际操作中，因被申请人使用模版错误导致。真正解除理由为：劳动合同签订时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与申请人（被告）协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同。2016年7月18日，仲裁委作出长朝劳人仲裁字【**】第**号“仲裁裁决书”。裁决：被申请人（被告）当庭所提交的证据无法证明被申请人辞退申请人（原告）是因为客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故对申请人要求被申请人支付经济赔偿金的仲裁请求予以支持。1.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济赔偿金32,820.00元;2.对申请人其他仲裁请求不予支持。该裁决于2016年7月21日向原、被告双方送达，原告不服裁决，来本院提起民事诉讼。
另查，被告主张其被原告解除劳动合同前12个月平均工资为6,564.00元（即2015年4月工资6,993.50元、5月工资5,846.00元、6月工资6,188.00元、7月工资7,038.50元、8月工资9,695.00元、9月工资6,604.41元、10月工资5,896.46元、11月工资6,526.62元、12月工资6,441.12元、2016年1月工资6,171.12元、2月工资6,136.17元、3月工资5,244.27元）。被告同意按工资表进行核算。现被告已经实际离开原告公司，入职北京普信资产管理有限公司。
本院认为，原、被告双方在履行劳动合同中，原告根据中国银行及国务院办公厅及银监会发布的意见、实施方案和暂行办法的规定进行组织架构调整，并以被告严重违反公司规章制度及绩效考核未能达到公司初级团队经理的业绩标准为由对被告解除劳动合同，其行为是用人单位单方解除劳动合同的情形。因原告未能提供证据证明其对被告解除劳动合同前就岗位调整事宜与被告协商，且原告公司架构调整并非全部调整，调整中原告也未对被告进行培训和调岗，故原告上述行为应属于违法解除劳动合同的情形。基此，现双方劳动合同已经不能继续履行，故原告应按照经济补偿标准二倍向被告支付赔偿金。
综上所述，原告对被告单位解除劳动合同行为属于违法解除劳动合同的情形，应向被告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司于判决生效后支付被告刘芳亮违法解除劳动合同赔偿金32,820.00元。
二、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2779号
原告：季琳琳。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告季琳琳诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告季琳琳撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2424号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡瑞兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡瑞兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币375,645.96元。原告诉称,被告胡瑞兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币375,645.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第654号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：陈彦如。
被告：黄钟流。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄钟流物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告黄钟流的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾兰娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00134-1号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地丹徒区辛丰镇中天路18号。
被执行人戴锦玉，男，1972年12月生，汉族。
被执行人魏文彪，男，1969年10月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人戴锦玉、魏文彪借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月4日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的69270元，本院于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额69270元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 立
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第166号
原告潘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告徐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告相识后，于2009年开始以夫妻名义同居生活，2013年6月23日生育徐梓依，为了给孩子上户口，2014年1月17日补办了结婚登记手续。同居生活时，原告年龄尚小，与被告缺乏感情基础，同居期间未建立起感情，办理结婚手续也不情愿。2012年春节回来后，被告及其家人长期虐待、辱骂原告，2014年12月22日，原告和其父亲一起将原告赶出门。如今夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，徐梓依由原告抚养，被告每月支付生活费200元。
被告徐某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原、被告及徐梓依户口证明，证明原、被告身份及生育女儿徐梓依；
证据2、结婚证一份，证明原、被告办理了结婚登记；
本院认为，原告提交的上述证明客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告徐某某未向法庭提交证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后，于2009年开始以夫妻名义同居生活，2013年6月23日生育徐梓依，2014年1月17日补办了结婚登记手续，被告长期在外务工。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求判决双方离婚的主张，有责任提供证据，其向法庭提供的证据不能证明双方夫妻感情确破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 何茂林
代理审判员 司正波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第166号
原告曹正海，男，汉族。
委托代理人杨诗伟。
被告赵同双，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
本院在审理原告曹正海与被告赵同双、四川辰东房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹正海于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正海撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2150元，由原告曹正海负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 �胡晓松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 丹 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1357号
原告广东电网公司佛山供电局，住所地：。
负责人张卓，该局局长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告贺友华，男，1961年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告贺友穗，男，1955年10月31日出生，汉族，住址。
原告广东电网公司佛山供电局诉被告贺友华、贺友穗物权保护纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员陈登之独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌，被告贺友华、贺友穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市荔湾区中山七路长庚首约43号401房的所有权人。2013年5月，原告曾以房屋租赁合同纠纷为由将贺绵长诉至贵院，由于贺绵长已经去世，遂撤回起诉。两被告是贺绵长的儿子，自1980年代以来一直居住在原告所有的房屋。根据物权法等法律规定，原告对该房屋享有所有权。原告诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告（含同住人员）立即搬离广州市荔湾区中山七路长庚首约43号401房。2、判令被告向原告支付2012年7月至被告实际搬迁之日止的房屋占有使用费，按1887元／月计算。3、本案诉讼费由被告承担。
两被告答辩称：被告不同意搬迁，两被告由于征拆回迁至案涉房屋已经多年，以前是两被告已过世的父亲贺绵长与原告签租约的。两被告按5元／月／平方米交租至2012年的6月，不同意原告现在要按25.9元／月／平方米的标准计算租金，原告也没有和被告协商过提高租金标准。
经审理查明：广州市荔湾区中山七路长庚首约43号401房，建筑面积72.86平方米的房屋是原告房产。该房屋自1984年起由原告安排两被告父亲贺绵长户回迁居住。贺绵长去世后，案涉房屋一直由贺友华、贺嘉王莹、黄玉平、贺友穗、黎月娟、贺嘉辉居住。期间，原告曾多次调整租金标准。两被告以其已去世的父亲贺绵长的名义按使用面积59.32平方米×5元向原告交租至2012年6月。
在审理过程中，原告向本院提供于2012年3月3日由广东天粤资产评估有限公司按市场价值所作的《评估报告》，其中被告所住广州市荔湾区中山七路长庚首约43号四楼401房租按每平方米25.90元计算，每月租金为1887元。
2012年12月25日，原告向被告发出一份《关于按新评估价格签订租赁合同支付租金的函》，内容有：我局系广州市荔湾区中山七路长庚首约43号4楼房屋所有权人，拥有该房屋的完整产权；自1980年代以来，您一直租赁该房屋居住，至今已经超过20年。由于您不同意按照新的租金标准缴纳租金，我局曾于2012年7月4日发文要求解除与您的租赁关系。根据租赁合约，租金按“私有住房租金标准”执行，您交纳的租金远远低于广州市发布的私有住房租金标准的参考价。我局作为国有企业，必须依照企业国有资产管理的有关法律法规履行义务，确保国有资产不流失，否则可能构成犯罪并被追究刑事责任。根据有关法律规定，我局已委托中介机构对您租住房屋的租金价格进行了评估。为明确双方的租赁合同关系，并依照经评估的“私有住房租金标准”缴纳租金，确保国有资产不流失，现就有关事项通知如下：一、请您在1个月之内与我局签订租赁合同，且按新租金水平缴纳租金；二、如不同意的，我局将依照法律规定，解除与您的租赁关系，通过诉讼方式解决双方争议。
两被告于庭审中陈述其没有搬迁去向。
本院认为：广州市荔湾区中山七路长庚首约43号401房屋是原告的房产，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。贺绵长于1984年因征拆回迁现址而与原告承租案涉房屋，没有约定截止时间，应视为原、被告双方存在不定期租赁关系。自原承租人贺绵长死亡后，作为贺绵长同住的儿子，两被告是贺绵长的直系亲属，有权承继租赁合同权利和义务，故原告请求被告腾退房屋合法有理，本院予以支持。由于两被告现无地方搬迁，原告给予两被告一定的时间另找房屋居住是可行的。至于从2012年7月起租金的标准问题，期间，原告已多次要求调整租金，双方未能就如何调整协商一致，考虑到原告于2012年12月再次向被告发出《关于按新评估价格签订租赁合同支付租金的函》，本院确定被告从2012年7月至2012年12月按使用面积59.32平方米×5元向原告交租为宜，从2013年1月起至本判决确定被告搬迁之日，被告暂住期间可参照评估机构评定的成本租金标准计付房屋使用费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告贺友华、贺友穗（含同住人员）将广州市荔湾区中山七路长庚首约43号401房屋交回给原告广东电网公司佛山供电局管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告贺友华、贺友穗向原告广东电网公司佛山供电局支付从2012年7月1日至2012年12月31日的房屋租金（每月租金按使用面积59.32平方米×5元计算）。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告广东电网公司佛山供电局向有资质的评估机构申请按使用面积59.32平方米、广州市成本租金标准评定该房屋的房屋使用费，被告贺友华、贺友穗给予协助。被告贺友华、贺友穗自评定之日起三十日内向原告支付自2013年1月1日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费；本判决发生法律效力之次日起至被告搬迁之日止的房屋使用费，被告仍应按上述评定的标准按月向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告贺友华、贺友穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈登之
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1357号
原告广东电网公司XX供电局。
负责人张X，该局局长。
委托代理人吴X，广东新健达律师事务所律师。
被告贺X华，男，1961年8月19日出生，汉族。
被告贺X穗，男，1955年10月31日出生，汉族。
原告广东电网公司XX供电局诉被告贺X华、贺X穗物权保护纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员陈登之独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴X，被告贺X华、贺X穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：广州市荔湾区中山七路长庚首约X号X房，建筑面积72.86平方米的房屋是原告房产。该房屋自1984年起由原告安排两被告父亲贺X长户回迁居住。贺X长去世后，案涉房屋一直由贺X华、贺X王莹、黄X平、贺X穗、黎X娟、贺X辉居住。期间，原告曾多次调整租金标准。两被告以其已去世的父亲贺X长的名义按使用面积59.32平方米×5元向原告交租至2012年6月。
在审理过程中，原告向本院提供于2012年3月3日由广东天粤资产评估有限公司按市场价值所作的《评估报告》，其中被告所住广州市荔湾区中山七路长庚首约X号X楼X房租按每平方米25.90元计算，每月租金为1887元。
2012年12月25日，原告向被告发出一份《关于按新评估价格签订租赁合同支付租金的函》，内容有：我局系广州市荔湾区中山七路长庚首约X号X楼房屋所有权人，拥有该房屋的完整产权；自1980年代以来，您一直租赁该房屋居住，至今已经超过20年。由于您不同意按照新的租金标准缴纳租金，我局曾于2012年7月4日发文要求解除与您的租赁关系。根据租赁合约，租金按“私有住房租金标准”执行，您交纳的租金远远低于广州市发布的私有住房租金标准的参考价。我局作为国有企业，必须依照企业国有资产管理的有关法律法规履行义务，确保国有资产不流失，否则可能构成犯罪并被追究刑事责任。根据有关法律规定，我局已委托中介机构对您租住房屋的租金价格进行了评估。为明确双方的租赁合同关系，并依照经评估的“私有住房租金标准”缴纳租金，确保国有资产不流失，现就有关事项通知如下：一、请您在1个月之内与我局签订租赁合同，且按新租金水平缴纳租金；二、如不同意的，我局将依照法律规定，解除与您的租赁关系，通过诉讼方式解决双方争议。
两被告于庭审中陈述其没有搬迁去向。
本院认为：广州市荔湾区中山七路长庚首约X号X房屋是原告的房产，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。贺X长于1984年因征拆回迁现址而与原告承租案涉房屋，没有约定截止时间，应视为原、被告双方存在不定期租赁关系。自原承租人贺X长死亡后，作为贺X长同住的儿子，两被告是贺X长的直系亲属，有权承继租赁合同权利和义务，故原告请求被告腾退房屋合法有理，本院予以支持。由于两被告现无地方搬迁，原告给予两被告一定的时间另找房屋居住是可行的。至于从2012年7月起租金的标准问题，期间，原告已多次要求调整租金，双方未能就如何调整协商一致，考虑到原告于2012年12月再次向被告发出《关于按新评估价格签订租赁合同支付租金的函》，本院确定被告从2012年7月至2012年12月按使用面积59.32平方米×5元向原告交租为宜，从2013年1月起至本判决确定被告搬迁之日，被告暂住期间可参照评估机构评定的成本租金标准计付房屋使用费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告贺X华、贺X穗（含同住人员）将广州市荔湾区中山七路长庚首约X号X房屋交回给原告广东电网公司XX供电局管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告贺X华、贺X穗向原告广东电网公司XX供电局支付从2012年7月1日至2012年12月31日的房屋租金（每月租金按使用面积59.32平方米×5元计算）。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告广东电网公司XX供电局向有资质的评估机构申请按使用面积59.32平方米、广州市成本租金标准评定该房屋的房屋使用费，被告贺X华、贺X穗给予协助。被告贺X华、贺X穗自评定之日起三十日内向原告支付自2013年1月1日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费；本判决发生法律效力之次日起至被告搬迁之日止的房屋使用费，被告仍应按上述评定的标准按月向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告贺X华、贺X穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈登之
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2410号
上诉人（原审被告）陈卫。
上诉人（原审被告）施成兵。
两上诉人共同委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜兵。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人陈卫、施成兵因与被上诉人姜兵农村建房施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，姜兵无个体工匠的施工资质，陈卫、施成兵系兄弟关系。2011年10月28日，姜兵与施成兵等签订了协议书一份，约定在海门市三星镇瑞祥村×××组为陈卫、施成兵建造三上三下楼房1幢，其中属姜兵的泥工工资为人民币45000元，工程完工经验收合格后支付全额工资等内容。协议签订后，姜兵组织施工，并增加车库施工，工资为8000元。施工中对二楼东西墙存在高低导致房顶不平的问题，姜兵未进行处理。2012年5月，房屋竣工并交付后，陈卫、施成兵对楼房进行装修并居住使用至今。期间，陈卫、施成兵已支付姜兵工资2万元，尚欠工资33000元。
原审庭审中，姜兵还主张拓宽前后场地、建三棚基为增加工程，但未提供证据。陈卫、施成兵抗辩称房屋质量问题，经法律释明后，表示不申请对房屋质量进行鉴定。
原审认为，从事农村住宅建筑施工的个体工匠，应当具有相应的建筑施工资质。本案中，姜兵无施工资质承建陈卫、施成兵的农村住宅楼房，违反了建设施工相关的法律规定，故双方签订的施工协议无效。协议无效，但姜兵完成施工并交付房屋后，陈卫、施成兵接受并已使用至今。虽楼房部分的屋顶存在不平，但是否属严重质量问题或影响楼房安全等，陈卫、施成兵未能提供证据，也拒绝进行工程质量鉴定。因此，陈卫、施成兵以东西墙高低不平为由拒绝付款，有悖法律规定，不予采纳。现应按实际欠付的工资，由陈卫、施成兵承担清偿责任。在施工中，除增加车库的施工外，姜兵未能提供其他增加施工部分的依据，故超出车库施工工资的部分诉请，无依据，不予支持。因姜兵无资质承建农村住宅楼房，造成双方协议无效，自身也存在过错，故要求陈卫、施成兵支付逾期付款利息的诉请，不予支持。陈卫、施成兵未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈卫、施成兵于判决生效之日起十日内支付姜兵人民币33000元。二、驳回姜兵的其他诉讼请求。案件受理费人民币375元，由姜兵负担75元，陈卫、施成兵负担300元。
宣判后，陈卫、施成兵不服，向本院提起上诉称，姜兵对本案民房建筑施工协议无效的过错程度较大，应承担主要民事赔偿责任，姜兵未按工艺标准建筑，造成所建房屋东西墙高低误差达10公分，影响房屋结构和整体美观，应承担损害赔偿责任，请求撤销原判。
被上诉人姜兵答辩称，从目前证据看，案涉房屋不存在质量问题，陈卫、施成兵原审未对房屋质量申请鉴定，且已装修使用，应视为房屋质量合格，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，姜兵无建筑施工资质承接案涉工程，陈卫、施成兵未对姜兵的资质进行审查，故双方对本案协议之无效均具有过错。施工协议虽无效，但案涉房屋已完成施工并由陈卫、施成兵装修居住使用至今，故陈卫、施成兵应支付施工工资。陈卫、施成兵辩称案涉房屋存在问题，但未能提供充分证据予以证实，原审中也拒绝进行工程质量鉴定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人陈卫、施成兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0129号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人周道，该公司员工。
被告昆山锦厦精密机械有限公司，住所地昆山市千灯镇鹤峰路9号。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告昆山锦厦精密机械有限公司（以下简称锦厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告安美公司委托代理人周道到庭参加诉讼，被告锦厦公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：2014年11月10日、2014年12月12日，原告按照被告要求两次为其供应价值为10500元的润滑油。被告检验合格后，并未按照双方约定及时支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告锦厦公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告按照被告要求为其提供安美牌优质导轨油T68一桶、安美牌通用型切削液BF811一桶，金额共计6700元，被告员工在送货单上签字确认。同日，原告为被告开具金额为6700元增值税专用发票一张。2014年12月12日，原告按照被告要求为其提供安美牌通用型切削液BF811一桶，金额为3800元，被告员工在送货单上签字确认。2014年12月30日，原告为被告开具金额为3800元增值税专用发票一张。以上发票金额共计10500元。因被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，故而引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告锦厦公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告及时履行了提供货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求支付货款10500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山锦厦精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款10500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州安美润滑科技有限公司指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心（开户行：中国建设银行昆山市支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告昆山锦厦精密机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2363号
罪犯黄廷海，男，1948年6月9日出生，汉族，福建宁化县人，小学文化。住址宁化县，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
三明市中级人民法院于1994年9月22日作出（1994）三中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄廷海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄廷海不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1994年12月17日作出（1994）闽刑终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于1995年1月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1997年7月23日作出（1997）闽刑执字第311号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于1999年10月13日作出（1999）闽刑执字第591号刑事裁定，对其犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷海在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣3分：2014年3月19日因管控物品未按要求管理扣2分。2014年11月6日因管控物品（药品）未按要求统一集中管理扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的小工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年6月至2015年9月共达标分6.4分。该犯年满60周岁以上，系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1999年10月13日至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第204号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：欧迎春，性别不详，民族不详，1974年9月26日出生，住湖南省永州市。
原告陶德富诉被告欧迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼。被告欧迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告欧迎春以昵称“欧迎XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX2009”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了3229元购买了31双带有“YISHION以纯”注册商标的鞋子，订单编号为XXX6649。根据该订单信息的约定，被告欧迎春应于2015年1月14日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款3229元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金3229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧迎春未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告欧迎春以“欧迎XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告欧迎春的店铺内购买了31双鞋子，共计花费3229元，订单编号为XXX6649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告欧迎春承诺的发货时间为2014年1月14日14时57分。截止至庭审之日，被告欧迎春未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月14日退款成功。
另查明，本院于2015年3月6日向被告欧迎春送达本案起诉状副本等应诉材料。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、淘宝规则、淘宝争议处理规范、支付宝协议以及本院的庭审光盘附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欧迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告欧迎春订购一批鞋子并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告欧迎春未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告欧迎春主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告欧迎春之日即2015年3月6日解除。另，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款成功，故对于原告陶德富诉请被告欧迎春退还货款3229元，本院依法不予支持。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告欧迎春未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款3229元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告欧迎春违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告欧迎春未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告欧迎春进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后七天内的货款利息，即利息应以3229元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月29日止，3229元×5.6%÷360天×17天=8.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告欧迎春之间的买卖合同关系于2015年3月6日已经解除；
二、限被告欧迎春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息8.42元；
三、驳回原告陶德福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陶德富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁紫茵
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第80号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1977年7月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，住重庆市万盛区。2014年12月23日被抓获，2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）37号起诉书和桐检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月21日18时许，被告人华某某无机动车驾驶证驾驶贵C333**号农用运输车，搭乘曾某某、付某某等人由桐梓县狮溪镇黄坪往箐坝方向行驶，当行驶至9KM＋300M处时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成乘车人曾某某、付某某当场死亡，案发后，华某某逃离现场。经认定，华某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人华某某家属支付了被害人曾某某、付某某家属1500元赔偿款，2015年1月1日、2015年1月9日，华某某分别赔偿了被害人曾某某、付某某家属50000元和40000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、照片、图，被告人供述及辩解，证人证言，抓获经过，户籍证明，尸检报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。此次交通事故造成二人死亡，华某某在交通事故发生后，为逃避法律追究，逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人华某某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人华某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人华某某犯罪后确有悔罪表现，结合其犯罪情节，依法可对被告人华某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 洁
审判员 李 娟
审判员 田 甜
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪远丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第778-1号
原告郭金海，男，住临澧县。
原告关桂英，女，住临澧县。
被告胡宗华，男，住临澧县。
被告赵忠英，女，住临澧县。
本院在审理原告郭金海、关桂英与被告胡宗华、赵忠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭金海、关桂英于2015年8月13日申请撤回对被告胡宗华、赵忠英的起诉。
本院认为：原告郭金海、关桂英申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金海、关桂英撤回对被告胡宗华、赵忠英的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，，财产保全费670元，合计1320元，由原告郭金海、关桂英负担。
审判员 马俊
二〇一五年八月十三日
书记员 王巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第765号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿合拜热·热西提。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人阿合拜热·热西提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日16时55分许，在本市新市区南二路菜篮子市场门口，被告人阿合拜热·热西提趁被害人金XX不备，将其一部“VIVO”X3型移动电话机盗走。经鉴定，被盗移动电话机价值为1500元人民币。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人阿合拜热·热西提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人阿合拜热·热西提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月4日16时55分许，在本市新市区南二路菜篮子市场门口，被告人阿合拜热·热西提趁被害人金XX不备，将其装在外套右边口袋里的一部“VIVO”X3型移动电话机盗走。经鉴定，被盗移动电话机价值为1500元人民币。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人金XX。
上述事实，被告人阿合拜热•热西提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人阿合拜热•热西提的身份证明、扣押清单、发还清单；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150136号涉案物品估价鉴定结论书；被害人金XX的陈述及报案材料；被告人阿合拜热•热西提的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿合拜热·热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人阿合拜热·热西提曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，本院酌情从重处罚。考虑到被告人阿合拜热·热西提归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且犯罪情节较轻，被盗物品已全部追回发还被害人，积极履行财产刑，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第六款之规定，判决如下：
被告人阿合拜热·热西提犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨惠宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3333号
申请执行人陈宜兵，下岗职工。
申请执行人孔祥素，下岗职工。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司。住所地：淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐建祥，该公司总经理。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县淮河东路**号。
负责人邱长义，该公司总经理。
原告陈宜兵、孔祥素与被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）盱民初字第0795号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告陈宜兵、孔祥素逾期办证违约金5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第318号
原告南京市六合区程桥供销合作社，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路。
法定代表人张帜，南京市六合区程桥供销合作社主任。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥街道司法所所长。
被告宣永朝，男，1941年9月5日出生，汉族。
被告戚德喜，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告南京市六合区程桥供销合作社（以下简称程桥供销社）诉被告宣永朝、被告戚德喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程桥供销社的法定代表人张帜、委托代理人王声义，被告宣永朝，被告戚德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桥供销社诉称，原告与被告宣永朝于2003年7月1日签订供销社羊山站房屋租房协议一份，并约定相关条款。被告宣永朝租金已缴纳至2006年，以后七年一直未交租金。现房屋由被告戚德喜使用，原告多次找被告协商未果，并发出书面通知。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决被告宣永朝缴纳2007年至2013年7年房屋租金28000元，并解除双方租赁协议，同时要求两被告立即搬出房屋交还给原告。
被告宣永朝辩称：1、原来的租房协议是供销社给其以房养老用的，当时被告宣永朝退休工资只有600元；2、租金已经超过诉讼时效；3、目前房屋已经转租给别人了，因此要求原告延期至2015年11月；4、要求原告免收租金。
被告戚德喜辩称，其是从被告宣永朝手中租的房屋，租期到2015年11月1日。其租赁房屋后也对房屋进行了维修，并要求租用至2015年11月。
经审理查明，2003年7月1日，程桥供销社与宣永朝签订《租房协议》一份，约定程桥供销社将“羊山站房屋叁间”（东首第三、四、五间）交由宣永朝承租使用，租期一年，自2003年7月1日至2004年6月30日止，租金每年4000元，自签订协议时交付，以后逐年预交。另约定在租期内如程桥供销社需变卖、拆迁该房屋，协议中止，宣永朝应无条件撤出，甲方不承担任何经济责任，租金按实用期计算。协议签订后，宣永朝一直租用该房屋，房租一直支付至2006年，之后未付租金。
另查明，被告宣永朝于2011年将涉案房屋租给被告戚德喜经营建材，租金第一年2200元，第二年2400元，第三年3000元。上述转租行为未得到原告的认可。后由于涉案房屋为危房，程桥供销社要进行改造，因此于2013年9月29日向涉案房屋的使用人发出通知，要求各租户于2013年12月30日腾空并交还房屋。后由于双方协商未果，程桥供销社遂诉至法院，请求判决被告宣永朝缴纳2007年至2013年7年房租共计28000元并要求解除双方的租赁协议，另要求两被告腾空房屋并交还给原告程桥供销社。
上述事实，有《租房协议》、《通知》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宣永朝签订的《租房协议》，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。由于宣永朝自2007年之后一直未能支付房屋租金，因此原告要求宣永朝支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2013年9月29日通知被告腾空并交还房屋，在此时间之前原告从未向被告宣永朝主张过租金权利，因此，从2007年7月1日至2012年9月28日的租金已经超过诉讼时效。被告宣永朝仍应支付原告程桥供销社房屋租金5000元（2012年10月至2013年12月，按年租金4000元计15个月）。
（三）承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。结合本案，被告宣永朝未经原告同意，将房屋租给被告戚德喜使用，故原告要求解除与被告的《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市六合区程桥供销合作社与被告宣永朝之间的《租房协议》；
二、被告宣永朝于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区程桥供销合作社租金5000元；
三、被告宣永朝、被告戚德喜于本判决生效之日起十日内腾空南京市六合区程桥供销合作社羊山购销站房屋（东首第三、四、五间）并交还给原告南京市六合区程桥供销合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告宣永朝负担125元、被告戚德喜负担125元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第650号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖某，农民。2007年7月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日下午，被告人廖某与“小三”约定，由“小三”偷一辆摩托车卖给被告人廖某。随后，二人一起来到本市城西街道合岙村，由“小三”以撬锁方式窃得被害人孔某停放在合岙村23幢门口的一辆浙J×××××号铃木牌二轮摩托车。被告人廖某以人民币1600元买下赃车，并将其藏匿在本市大溪镇山市五峰山下一仓库里。当晚，被害人孔某通过安装在失窃摩托车上的定位器追回车辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币7300元。
2013年12月23日，被告人廖某在本市横峰街道西庄村C区一出租房门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，刑事判决书，车辆照片，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追回，被告人廖某在共同犯罪中作用相对较小，当庭能自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月四日
书 记 员 阮家声