wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1417号
申请执行人冯某，女，汉族，
被执行人吴某某，男，汉族；
申请执行人冯某与被执行人吴某某财产分割协议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终787号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1417-1号执行裁定书将登记在被执行人吴某某名下的位于某某县财建巷11号的房产一处�房屋产权证号为：6—0217**号，土地证号为：定国用（90）字第6-09**号】变更登记在申请执行人冯某的名下。案件受理费50元、执行费50元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卜晓晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第391号
罪犯舒远龙，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月17日作出（2012）东三法刑初字第17号刑事判决，以被告人舒远龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯舒远龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒远龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒远龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒远龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1496号
原告李占领，男，1980年6月27日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。统一社会信用代码914104007694501152。
代表人蔺秋生，总经理。
委托代理人闫腾飞，公司员工。
原告李占领与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李占领的委托代理人李龙伟、被告保险公司的委托代理人闫腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占领诉称，2015年7月2日，李占领驾�豫D×××××号货车（豫D×××××号货车是李占领从张亚鹏手中购买，李占领妻子张红晓为该车办理了交强险及商业险）在许昌县××××村王玉堂家门口自西向东倒车时撞住行人王新昌。李占领负这次事故的全部责任。王新昌在许昌县人民医院住院治疗。李占领为王新昌垫付医药费共计18750元。保险公司作为肇事车辆的保险人。依照《保险法》及保险合同的规定，应将上述费用支付李占领。请求：依法判令保险公司支付李占领垫付的赔偿款18750元；案件受理费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司对该起事故的发生无异议，本案为保险合同纠纷案件，保险公司愿意对李占领合理合法的诉请进行赔付，李占领妻子张红晓在公司投保有交强险及商业险，依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明，张红晓系李占领�妻，李占领购买的豫D×××××号货车，以张红晓的名字在保险公司投保了保险。2015年7月2日，李占领驾驶豫D×××××号货车在许昌县××××村王玉堂家门口自西向东倒车时，撞住行人王新昌，造成王新昌受伤。王新昌被送至许昌县人民医院住院治疗，共住院41天，花医疗费18750元。经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮损伤。出院医嘱：继续巩固治疗；2、休息3个月；3、加强营养；4、三月后复诊。2015年7月13日，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字（2015）第158号道路交通事故认定书认定：1、李占领承担该事故的全部责任；2、王新昌无责任。
另查明，1、豫D×××××号货车以张红晓名义在保险公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险及不计免赔率特约等保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日，事故发生于保险期间；2、李占领已支付医疗费18750元。
上述事实，有李占领提供的交通事故认定书、身份证、结婚证、治疗证明、常住人口登记卡、保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李占领购买的豫D×××××号货车，以张晓红名义与保险公司订立有机动车交通事故责任强制保险合同、商业三责险等的机动车辆保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。李占领已垫付医疗费18750元。应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔付�占领18750元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初137号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，男，1985年8月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张静，女，1983年8月16日出生，回族，住冠县。
被告：山东鲲鹏机械有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：王喜娥，系该公司总经理。
被告：王喜娥，女，1962年9月15日出生，回族，山东鲲鹏机械有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张静、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告张静、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款72000元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告张静与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2014）年第012286774号《个人借款合同》，从原告处借款72000元，借款期限至2015年1月14日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥作为连带责任保证人与原告签订润昌商行清泉支行保字（2014）年第012286774号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告张静、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同签订时间：2014年1月15日。
担保合同签订时间：2014年1月15日。
三、借款金额：72000元。
四、借款期限：2014年1月15日至2015年1月14日。
五、借款利率：月利率11.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年1月15日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：累计偿还利息10097.5元，未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张静发放了贷款，被告张静应当按期归还借款本息。被告张静未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张静偿还借款本金72000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（自2014年1月15日起至2015年1月14日止利息按月利率11.5‰计算，自2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50％罚息，履行时扣除已偿还的利息10097.5元，并按照合同约定计收复利）；
二、被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥承担责任后有权向被告张静追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 雷洪江
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛颖松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01617-2号
原告：刘李氏。
委托代理人于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所实习律师。
被告：汪瑞。
本院在审理原告刘李氏与被告汪瑞健康权纠纷一案中，原告刘李氏于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘李氏撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘李氏减半负担150元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第777号
申请执行人邹高文，男，汉族。
被执行人陈培根，男，汉族。
邹高文与陈培根追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资共计38300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十日
书记员 黄定豪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初32号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月8日出生，户籍地某省某市某区某街办某村164号副1号。2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被害人李建某的委托代理人张春某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月27日21时许，被害人李建某骑电动车与被告人王某某朋友赵某驾驶三菱牌小轿车发生交通事故，王某某电话联系其朋友恒某、“维维”、其弟王某前来帮忙。在王某某与李建某发生争吵后，王某、恒某对李建某实施了殴打，致李建某受伤。经鉴定，李建某外伤的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某授意他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2016年9月27日19时30分许，被告人王某某乘坐由其朋友赵某驾驶的三菱牌轿车外出办事时，在长安区韦曲地铁南站外丁字路口西南角处与被害人李建某骑乘的电动车发生交通事故。因双方发生争执，王某某遂电话联系其朋友“维维”、恒某（在逃）、其弟王某（在逃）等人前来帮忙。后因李建某与王某某等人发生争吵，王某某即与恒某、王某将李建某拉上另一辆轿车。其间，王某对李建某进行殴打，王某某未予制止，并让“维维”驾车，王某、恒某将李建某夹在车后排，将李建某强行拉走。后李建某再次遭受王某与恒某殴打，致其身体多处受伤。案发后，王某某曾陪同李建某在医院就诊，并随李建某同至公安机关接受调查。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李建某外伤的损伤程度属轻伤二级。
本案诉讼中，被害人李建某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年2月16日达成民事赔偿协议（王某某赔付李建某医疗费等损失共计39000元），且已履行，李建某亦出具了对王某某予以谅解的书面意见，并请求司法机关对王某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人证言、被害人李建某陈述；
3.被告人王某某供述；
4.手机通话记录、司法鉴定意见书；
5.辨认笔录及照片、现场示意图、在逃证明；
6.民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、领条、谅解书；
7.被告人及同案嫌疑人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在与被害人李建某因交通事故发生争执之际纠集多人到场，对被害人李建某实施了人身强制，并放任他人对李建某进行殴打，致李建某损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某某系自行至公安机关接受调查，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人自愿认罪，其亲属并与被害人达成了民事赔偿协议，且代其履行了赔偿义务，已取得被害人谅解，亦可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第58号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：杨燕方，女，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告杨燕方物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢雅怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第568号
原告：嘉兴祥晶科技有限公司，住所地：嘉兴市周安路1059号6幢综合楼底层北。
法定代表人：魏奶连。
委托代理人：郭ＸＸ、吴霞芳（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告嘉兴祥晶科技有限公司（以下简称祥晶公司）因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭ＸＸ、吴霞芳及被告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥晶公司起诉称，2012年7月，原、被告双方签订《中港名都大酒店室外LED格栅全彩显示屏合同》，由原告为被告设计、采购、安装中港名都大酒店室外LED格栅全彩显示屏，合同约定了LED显示屏的规格、数量、价格，主要材料、设备、配件的型号、品牌、上产厂商，技术规格，适用的标准、规范、规程、安装地点、交工时间、验收方法、资金的筹措及付款方式、结算方式、违约责任及争议等等。合同签订后，原告按约履行了己方义务，并将显示屏移交被告。双方也于2013年6月8日进行了决算，决算价款为9952000元，被告已支付4285000元，余款5667000元，经原告多次催讨，被告至今未支付。考虑到被告为原告担保向银行贷款5000000元，此次原告仅向被告主张667000元。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款667000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中成公司答辩，被告对原告承揽中港名都LED显示屏工程的事实没有异议，但是被告方没有找到相关合同文本及结算材料，仅从原告提供的证据来并不能证明其主张。
针对自己的主张，原告祥晶公司向本院提交了以下证据：
1.中港名都大酒店室外LED格栅全彩显示屏合同1份，证明原告承揽被告显示屏设计、采购、安装等工作及双方间相应的权利义务。
被告质证，对其真实性没有异议。
2.显示屏移交清单1份，证明原告向被告移交工作成果。
被告质证，移交清单没有加盖被告的公章，因人员调动，签字相关人员也不清楚其身份情况，所以无法核实其真实性。
3.显示屏竣工决算书1份，证明原、被告双方对原告工作成果进行决算，并确定价款为9952000元。
被告质证，对决算书上被告单位的章的真实性无异议，但是内容代理人无法核实。
4.催款函复印件1份（原件已交付被告），证明被告支付原告款项明细及尚欠款数额，原告催讨欠款的事情。
被告质证，该证据系复印件，原告也未提交证据证明已交付给了被告，所以被告对其有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，能相互印证原告待证事实，故本院予以认定；原告提供的4系复印件，被告质证有异议，故本院不予认定。
被告中成公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告约定结算方式为：结算价款经双方确认后被告支付结算价款50%，此后，一年内支付结算价款45%，留5%质保金，二年后15天内结清等等。2013年6月8日，原、被告确认讼争工程竣工决算价款为9952000元。
本院认为，原告与被告中成公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定为被告履行了相关义务，被告理应按约向原告履行及时支付工程款的义务，但被告在第一次付款时即未按约定支付50%价款，且至今未付清价款，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告共结欠原告价款5667000元，此次诉讼暂要求被告支付667000元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告仅以其没有找到相关合同文本及结算材料，认为原告提供的证据不能证明其主张的辩解，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴祥晶科技有限公司工程款667000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5235元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年三月七日
书记员 黄 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异51号
异议人（被执行人）：梁永全，男，1978年3月28日出生，汉族，住莒县。
异议人（被执行人）：孙启淑，女，1978年1月4日出生，汉族，住莒县。
申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县富强路日照银行北沿街房，统一社会信用代码91371121665725233G。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加强，男，1963年9月27日出生，住日照市东港区，该公司职工。
本院在执行申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）与被执行人梁永全借款合同纠纷一案中，被执行人梁永全请求对山东省莒县公证处作出的（2017）莒证执字第1号执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁永全称，山东省莒县公证处作出执行证书时，未对还款协议的实际履行情况和是否符合法律规定给予充分审查，实际上申请执行人并未向异议人支付借款协议中的借款，而且借款协议中关于利息的约定已经超出最高法院司法解释的规定，因此，请求不予执行该执行证书。
申请执行人汇丰典当称，借款本金就是300000元，有梁永全亲自签名的借条为证；协议中每月利息和费率的合计是3%，并没有超出法律规定，请求依法驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人汇丰典当与被执行人梁永全、孙启淑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。
又查明，异议人梁永全与汇丰典当于2013年12月23日签订典当借款合同，梁永全向对方借款当金300000元，为保证合同的履行，2015年12月29日，双方签订还款协议，梁永全、孙启淑在该协议书上签字。该协议经山东省莒县公证处公证，双方对借款本金、还款期限、利率、抵押物及违约责任等事项作出约定，其中明确借款本金为300000元，每月费率及利息合计3%。2017年5月18日，山东省莒县公证处作出（2017）莒证执字第1号执行证书，该执行证书载明，被申请执行人为梁永全和孙启淑，全部欠款本息共计680150元（其中本金30万元）。
本案在审查中，异议人梁永全、孙启淑向本院提供中国工商银行莒县支行出具的银行交易明细，该明细载明其在2012年8月24日收到汇丰典当的当款195200元，用以证明其借款本金不是300000元，汇丰典当对此予以否认，认为该交易明细与梁永全、孙启淑在2013年12月23日的借款无关，同时提供梁永全在2013年12月23日出具给汇丰典当的借据一张，该借据载明梁永全借款300000元并实际收到现金的事实，梁永全对此予以否认。
本院认为，1、关于涉案当款金额问题。汇丰典当出具了由梁永全本人签字的借据，该借据的借款时间、借款金额、及借款人签名均与（2017）莒证执字第1号执行证书认定的事实相符，且在公证过程中，异议人梁永全、孙启淑均对该协议予以认可并签字，其提交的银行交易明细发生在2012年8月24日，该时间与执行证书中载明的借款时间不符，汇丰典当对此有异议，本院对该交易明细的效力不予确认，其关于当款金额不是300000元的异议，证据不足，本院不予支持；2、关于当款利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，可以推知，双方约定的利率只要不超过年利率36%即为有效。本案中双方约定每月费率及利息合计3%的标准并未超过上述规定，异议人梁永全、孙启淑关于借款协议中利息超出上述司法解释规定的异议，本院不予支持。
综上，（2017）莒证执字第1号执行证书作出的程序合法，认定事实清楚，异议人梁永全、孙启淑不予执行该执行证书的申请，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁永全、孙启淑不予执行（2017）莒证执字第1号执行证书的申请。
当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 孙绪现
审判员 刘志刚
审判员 刘永保
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执异51号异议人（被执行人）：梁永全，男，1978年3月28日出生，汉族，住莒县。异议人（被执行人）：孙启淑，女，1978年1月4日出生，汉族，住莒县。申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县富强路日照银行北沿街房，统一社会信用代码91371121665725233G。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加强，男，1963年9月27日出生，住日照市东港区，该公司职工。本院在执行申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）与被执行人梁永全借款合同纠纷一案中，被执行人梁永全请求对山东省莒县公证处作出的（2017）莒证执字第1号执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁永全称，山东省莒县公证处作出执行证书时，未对还款协议的实际履行情况和是否符合法律规定给予充分审查，实际上申请执行人并未向异议人支付借款协议中的借款，而且借款协议中关于利息的约定已经超出最高法院司法解释的规定，因此，请求不予执行该执行证书。申请执行人汇丰典当称，借款本金就是300000元，有梁永全亲自签名的借条为证；协议中每月利息和费率的合计是3%，并没有超出法律规定，请求依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人汇丰典当与被执行人梁永全、孙启淑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。又查明，异议人梁永全与汇丰典当于2013年12月23日签订典当借款合同，梁永全向对方借款当金300000元，为保证合同的履行，2015年12月29日，双方签订还款协议，梁永全、孙启淑在该协议书上签字。该协议经山东省莒县公证处公证，双方对借款本金、还款期限、利率、抵押物及违约责任等事项作出约定，其中明确借款本金为300000元，每月费率及利息合计3%。2017年5月18日，山东省莒县公证处作出（2017）莒证执字第1号执行证书，该执行证书载明，被申请执行人为梁永全和孙启淑，全部欠款本息共计680150元（其中本金30万元）。本案在审查中，异议人梁永全、孙启淑向本院提供中国工商银行莒县支行出具的银行交易明细，该明细载明其在2012年8月24日收到汇丰典当的当款195200元，用以证明其借款本金不是300000元，汇丰典当对此予以否认，认为该交易明细与梁永全、孙启淑在2013年12月23日的借款无关，同时提供梁永全在2013年12月23日出具给汇丰典当的借据一张，该借据载明梁永全借款300000元并实际收到现金的事实，梁永全对此予以否认。本院认为，1、关于涉案当款金额问题。汇丰典当出具了由梁永全本人签字的借据，该借据的借款时间、借款金额、及借款人签名均与（2017）莒证执字第1号执行证书认定的事实相符，且在公证过程中，异议人梁永全、孙启淑均对该协议予以认可并签字，其提交的银行交易明细发生在2012年8月24日，该时间与执行证书中载明的借款时间不符，汇丰典当对此有异议，本院对该交易明细的效力不予确认，其关于当款金额不是300000元的异议，证据不足，本院不予支持；2、关于当款利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，可以推知，双方约定的利率只要不超过年利率36%即为有效。本案中双方约定每月费率及利息合计3%的标准并未超过上述规定，异议人梁永全、孙启淑关于借款协议中利息超出上述司法解释规定的异议，本院不予支持。综上，（2017）莒证执字第1号执行证书作出的程序合法，认定事实清楚，异议人梁永全、孙启淑不予执行该执行证书的申请，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回异议人梁永全、孙启淑不予执行（2017）莒证执字第1号执行证书的申请。当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘志刚审判员  刘永保二〇一七年十一月十五日书记员  许 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第274号
原告王志强，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告崔燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇。
原告王志强诉被告崔燕交通事故纠纷一案，原告王志强于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王志强撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王志强负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月十六日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第274号
原告王志强，男，汉族。
被告崔燕，女，汉族。
原告王志强诉被告崔燕交通事故纠纷一案，原告王志强于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王志强撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王志强负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月十六日
书记员 董凤梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3526号
罪犯曾芝凯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月4日作出（2012）合刑初字第418号刑事判决，以被告人曾芝凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年3月14日至2022年7月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾芝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年6月止共获奖励分92.15分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾芝凯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾芝凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾芝凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2538号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林志先，男，1987年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王保兰，男。1987年1月8日出生，住漳浦县。
被执行人：林国华，男，1982年2月28日出生，住漳浦县。
被执行人：郑秀珠，女，1980年10月15日，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林志先、王保兰、林国华、郑秀珠借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2538号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月十四日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告康凯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,207.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,207.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第35号
申请执行人陈勤，男，1987年4月15日出生，汉族，住日本。
被执行人陈洪，男，1988年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈勤与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勤向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪偿还申请执行人借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈洪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈勤未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人陈洪在福清区域内名下无房产信息。经向中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人陈洪名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向兴业银行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：于2015年1月8日作出决定，将陈洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈洪未申报财产情况，申请执行人陈勤未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4486号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年六月十五日
书记员 谢建芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00376号
上诉人（原审原告）：范支和，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，住。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：伍昌国，该公司总经理。
委托代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
上诉人范支和因与被上诉人中国十七冶集团城建工程技术公司（以下简称十七冶城建公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人范支和及其委托代理人周正东、被上诉人十七冶城建公司的委托代理刘宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范支和在原审中诉称：1978年10月25日，其至十七冶城建公司工作。1996年6月30日，双方签订了无固定终止期限劳动合同，2000年3月1日，范支和工资等级调整为9正，2000年初因公司经营的需要，部分职工下岗待业、停薪留职，但与公司保留永久劳动关系。2015年1月，十七冶城建公司突然口头通知范支和解除劳动关系，要求其领取工龄买断款，办理离职手续，范支和认为公司此举侵犯了劳动者的合法权益。为此，范支和曾向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后申请被驳回，现请求法院依法确认范支和与十七冶城建公司之间具有无固定期限劳动合同关系。
原审查明：范支和原系十七冶一公司（该公司名称经过多次变更，现名为十七冶城建公司）职工，双方于1996年6月30日签订无固定期限劳动合同。1999年12月16日，范支和与该公司再就业服务中心签订为期三年的托管合同书，期限自2000年1月1日起至2002年12月31日止。2005年10月25日，该公司在马鞍山日报刊登告示，通知范支和因下岗协议期满，需出再就业服务中心解除劳动关系，并要求范支和自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，2005年10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜，公司将于2005年11月1日起停缴社会保险费，将档案移交马鞍山市劳动就业局失业保险科。2015年，范支和向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与十七冶城建公司之间的无固定期限劳动合同关系。该委于2015年4月7日作出马劳人仲案字（2015）第047号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了范支和的仲裁请求。范支和对该裁决不服，以致成讼。
原审认为：当事人应当在法定时限内主张权利。2005年，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案系因解除劳动关系引起的争议，故范支和应当在知道或应当知道劳动关系被解除之日起60日内主张权利。范支和曾系十七冶城建公司职工，自2000年起下岗待业，后一直未在该公司工作，十七冶城建公司于2005年10月25日通过登报公告的方式通知范支和解除劳动关系的行为，不违反法律规定，可视为范支和已经知晓劳动关系被解除的事实，且公司于同年11月1日就停缴了其社会保险费，故范支和自称其于十年后才知道劳动关系被解除的事实，亦不符合常理。因此，范支和于2015年主张权利，显然已经超过法定时效，对其诉请，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年7月8日作出如下判决：驳回原告范支和的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范支和负担。
宣判后，范支和不服，向本院提起上诉称：1、十七冶城建公司无证据证明其已与上诉人解除了劳动关系；2、一审法院认定报纸公告是解除劳动关系的行为是错误的，报纸公告不能代替劳动合同解除证明书；3、因十七冶城建公司没有通知上诉人已解除劳动关系，故上诉人于2015年主张权利没有超过诉讼时效。
十七冶城建公司当庭辩称：双方于2005年已经解除了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、范支和与十七冶城建公司之间的劳动关系是否已经解除；2、范支和本次主张权利是否已超过诉讼时效。
本院认为：首先，关于劳动关系是否已经解除的问题。范支和自2000年与公司签订托管合同后即没有再去单位上班。在托管合同到期后，十七冶城建公司于2005年10月25日登报公示，要求范支和等人自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，并于10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜。该公示已经明确表达了解除劳动关系的意思表示。范支和虽上诉认为登报公示不能代替解除劳动合同证明书，不能达到解除劳动合同效果。但解除劳动关系证明仅是在劳动关系解除后由用人单位开具的证明性文件，我国法律并未规定出具解除劳动合同证明书是解除劳动关系的前提条件或者必要条件，故范支和与十七冶城建公司之间的劳动关系在2005年已经解除。第二，关于诉讼时效问题。向仲裁机关、人民法院请求保护民事权利应在法律规定的时效内提出。根据我国劳动法的要求，对于劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，十七冶城建公司已于2005年以登报公示的方式解除了与范支和之间的劳动关系，现范支和直至2015年才提出仲裁申请，又未提出任何正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，后当事人起诉至法院，法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，原审法院据此驳回范支和的诉讼请求，并无不当。综上，范支和的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人范支和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3824号
原告信阳俊杰物业服务有限公司
委托代理人：余兵。
被告孙志刚
本院在审理原告信阳俊杰物业服务有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2016年12月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳俊杰物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄世华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1418号
原告：秦侠，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告秦侠与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦侠委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦侠诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费596.4元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费596.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费596.4元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬596.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率�自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告秦侠劳动报酬596.4元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被�陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1418号原告：秦侠，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告秦侠与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦侠委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦侠诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费596.4元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费596.4元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费596.4元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬596.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率�自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告秦侠劳动报酬596.4元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被�陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05084号
原告郭宏萍，女，1972年1月13日出生。
被告李宝富，男，1965年2月1日出生。
原告郭宏萍与被告李宝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏萍到庭参加了诉讼，被告李宝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏萍诉称：郭宏萍向李宝富提供借款10630元。2012年8月20日，经郭宏萍催要，李宝富向郭宏萍出具了欠据，但未承诺偿还日期。后郭宏萍多次催要，李宝富或避而不见，或不接电话，郭宏萍故向法院提起诉讼，请求判令李宝富偿还借款10630元。
被告李宝富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年始，郭宏萍陆续向李宝富提供借款，李宝富偿还部分借款。截至2012年8月20日，李宝富尚欠郭宏萍借款10630元，并就上述借款向郭宏萍出具了欠据。郭宏萍于2014年8月18日诉至本院，要求李宝富偿还借款10630元。
上述事实，有原告郭宏萍提供的欠据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭宏萍向李宝富提供借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，李宝富未偿还借款，故郭宏萍要求李宝富偿还借款10630元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。李宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝富于本判决生效后十日内偿还原告郭宏萍借款一万零六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告李宝富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初893号
原告黄亲，女，1948年9月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路39号。
负责人吴艳龙，公司总经理。
委托代理人关治超、薛怡然，公司员工。
原告黄亲与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亲委托代理人冯丹霞、被告华农保险公司委托代理人关治超、薛怡然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亲诉称，2016年12月5日7时30分许，在西平县××省道盆××东，李海南驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车由东向西行驶，与由北向南行驶我驾驶的三轮电动车相碰，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平公安交警大队认定，李海南负事故的全部责任。我受伤后，在西平人民医院住院治疗。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮电动车损失等共计30200元，诉讼费由被告负担。
被告华农保险公司辩称，1、在核实事故属实，行车证、驾驶证�合法有效的前提下，且排除保险合同的免赔、拒赔情形后，我公司按照保险合同约定，承担原告合理合法的损失。2、原告各项诉请均过高，过高部分不应支持。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年12月5日7时30分许，在西平县××省道盆××东，李海南驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车由东向西行驶，与由北向南行驶原告黄亲驾驶的三轮电动车相碰，造成原告黄亲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平公安交警大队认定，李海南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定负事故的全部责任，原告黄亲不负事故的责任。原告黄亲受伤后，在西平县人民医院住院治疗18天，花医疗费6845.12元。2017年4月20日，经原告委托，西平价格认证中心出具评估报告认定：原告黄亲的电动三轮车损失为2100元。2017年5月5日，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告黄亲的伤残等级为十级。
另查明，1、2016年12月23日原告黄亲与李海南自愿达成协议，协议主要内容为：李海南额外赔偿原告黄亲20000元，黄亲因交通事故所受损失向李海南为豫Ｑ×××××号车投保的被告华农保险公司主张权利，诉讼费、鉴定评估费由原告黄亲承担；2、豫Ｑ×××××号车在被告华农保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、药费清单、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、评估报告、（2016）豫1721民初3063-1号民事裁定书、协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。�案李海南驾驶豫Ｑ×××××号中型普通货车未按操作规范与原告黄亲相碰，造成原告黄亲受伤，两车不同程度损坏的的交通事故，西平交警队关于李海南负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。李海南应对原告黄亲承担赔偿责任，因事故车辆在被告华农保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告华农保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告黄亲造成的损失有：1、医疗费：6845.12元；2、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3、营养费：360元（20元/天×18天）；4、护理费：1343元（27233元/年÷365天×18天）；5、伤残赔偿金：14036元(11697元/年×12年×10%)；6、精神抚慰金：5000元；7、电动三轮车损失：2100元;8、交通费酌定300元。上述各项损失共计:30524.12元，除财产损失2100元超出交强险财产损失损赔偿限额2000元外，其他损失均在交强险各分项赔偿限额内，故被告华农保险公司应赔偿原告黄亲30424.12元（30524.12元-100元），因原告黄亲只主张30200元，故本院支持30200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄亲各项损失30200元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告黄亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年六月六日
书记员 李依
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4782号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤、陈晓燕，公司员工。
被告：朱云，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省宜汉县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告朱云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄灵庄
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1572号
原告占兴富。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告�南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告占兴富与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占兴富的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日受聘到被告处工作，任厨师职位，月工资为2000元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月20日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资3132元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求�院依法判决：；6、1、确认双方自2011年6月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年6月1日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资3132元及其25%额外经济补偿金783元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2011年6月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年6月1日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资3132元及其25%额外经济补偿金783元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）60号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）60号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主�其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供的考勤表上来看，考勤记录显示的考勤单位是“MINIBAR”，并不是被告公司的考勤情况，故原告诉请与被告之间存在劳动关系的主张缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告占兴富的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告占兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00384号
申请执行人库云霞，女，1982年3月13日出生。
被执行人凌海，男，1978年2月20日出生。
被执行人唐凤华，男，1967年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02945号民事调解书及权利人的申请，于2013年元月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐凤华在农业银行芜湖分行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一三年三月十三日
书记员 高 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01293号
原告张光普，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仁加新，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告张光普诉被告仁加新民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张光普及委托代理人舒连明、被告仁加新及委托代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仁加新多次向原告借款，于2013年3月2日双方进行结算，共欠原告本息400000元，被告仁加新向原告出具借据。后原告多次索要，被告总以无钱为由拒付。请求判令被告仁加新归还原告借款400000元。
被告仁加新辩称：对原告提供的借据的真实性无异议，我是从2012年开始从原告处借款，每年都与原告结算一次，这笔钱是借款和利息合起来打的借条。原告称月息2分计算利息不是事实，实际是按照月息4.5分计算的。
经审理查明：被告自2012年起多次向原告借款，2013年3月2日，双方经结算，被告仁加新欠原告本息共计400000元，向原告出具借据，借据载明：借，今欠张光普现金款肆拾万元整（400000）元仁加新，2013.3.2，现原告要求被告还款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告仁加新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求其归还借款请求，本院予以支持。被告仁加新辩称利息是按照月息4.5分计算，原告予以否认，被告未能提供证据证实，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仁加新于本判决生效后十日内归还原告张光普借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告仁加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 岳 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第167号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟祥西，男，1985年5月9日出生于河北省深州市，汉族，文盲，无业。2003年12月8日因盗窃被劳教二年，2006年10月19日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款五百元，2007年4月24日因盗窃被劳教一年六个月，2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月16日释放。2012年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第150号起诉书指控被告人孟祥西犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人孟祥西到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控：
一、2012年4月的一天，被告人孟祥西到安平县人民医院北楼后面盗窃被害人郭某价值人民币273元浅黄色自行车一辆。案发后已发还被害人。
二、2012年5月的一天，被告人孟祥西到安平县中医院后院盗窃被害人孟某某价值人民币200元的黑红色大阳摩托车一辆。被害人寻找发现后，被告人孟祥西将摩托车返还给了被害人。
三、2012年6月的一天，被告人孟祥西到安平县南关小区盗窃被害人李某在楼梯口存放的价值人民币825元的黄色宝岛牌电动自行车一辆。案发后电动车已发还被害人。
四、2012年7月10日，被告人孟祥西到安平县中医院后院盗窃被害人韩某价值人民币1102元的红色邦德牌电动车一辆，在楼道内盗窃被害人林某电动车上价值人民币485元的电瓶一个。案发后电动车和电瓶已发还被害人。
五、2012年7月25日凌晨，被告人孟祥西到安平县人民医院北楼，用断线钳剪断车锁，盗窃被害人毛某某放在楼道内的蓝色富士达牌电动车一辆后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孟某某、李某、韩某、林某、毛某某的陈述，证人陈某、何某的证言，辨认笔录及照片、安平县公安局扣押、发还物品清单及照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2012）第90号鉴定结论书、发破案经过、安平人民法院（2009）安刑初字第132号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟祥西曾因盗窃被处罚多次，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年之内继续实施盗窃犯罪，且所犯罪行应处以有期徒刑以上刑罚，属累犯；被告人孟祥西多次、流窜盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人孟祥西有主动退赃情节，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟祥西退赔被害人毛某乙经济损失人民币一千四百六十四元。
三、没收被告人作案用断线钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一二年十二月十九日
书记员 王 玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2695号
原告：巫嘉通，男，汉族，1992年12月20日出生。
被告：廖云锦，男，汉族，1978年6月24日出生。
本院受理的原告巫嘉通诉被告廖云锦民间借贷纠纷一案中，原告巫嘉通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二0一六年十二0一六年十一月二日
书记员 邓瑞军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第814号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告叶萍，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员廖群适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告叶萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告叶萍于2012年3月31日，在原告下属的古佛分社借款20000元。被告叶萍自2013年12月20日起就未按照约定支付利息。现该借款已逾期，截止到2015年3月20日，尚欠借款本金20000元、利息4175.92元。经原告催收未果，现要求被告叶萍立即偿还所借本金20000元及利息（合同期内月利率按照10.0625‰，逾期后月利率按照15.0937‰计算）。
被告叶萍未举证，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告叶萍于2012年3月31日，在原告富顺县农村信用合作联社下属的古佛分社借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，约定借款期限为2012年3月31日起至2014年3月30日，贷款月利率为10.0625‰。该合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即为15.0937‰。在原告富顺县农村信用合作联社提供借款后，被告叶萍自2013年12月20日起就未再支付利息。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金20000元、利息4175.92元未还。
上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告叶萍签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告叶萍提供贷款后，被告叶萍应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告叶萍还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。故对原告要求被告叶萍归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（计算方式为：以本金20000元为基数，从2013年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以15.0937‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾夙
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02195号
原告李斌，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘巍，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告李斌与被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘巍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘巍的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告刘巍的起诉。
案件受理费25元，由原告李斌负担。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二日
书记员 边 远
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1375号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：石桂玉，女，汉族，1958年4月12日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告石桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年六月六日
书记员 于志强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2014号
罪犯吕龙，男，1974年3月8日出生，黑龙江省安达市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）长刑初字第115号刑事判决，认定吕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为该罪犯减刑1年10个月、1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月15天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙减去余刑8个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第873号
原告刘帅，男，1985年5月26日出生，汉族。
被告勾新国，男，1988年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘帅诉被告勾新国返还原物纠纷一案过程中，原告刘帅于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告刘帅承担。
审判员 王东海
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵雅慧
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第161号
申请执行人张秀兰，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，住鹿邑县唐集乡康庄行政村薛楼村，系被害人吕某之妻。
申请执行人吕玉龙，男，1946年6月6日出生，汉族，系被害人吕某之父。
申请执行人吕东杰，男，1994年7月16日出生，汉族，系被害人吕某之子。
申请执行人吕艳丽，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，系被害人吕某之长女。
被执行人吕玉中，男，1971年3月2日生，汉族，农民。
关于张秀兰等4人申请执行吕玉中刑事附带民事赔偿一案，本院立案后，查明被执行人住所地及财产所在地均在鹿邑县人民法院辖区。为便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本案指定鹿邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一五年十一月二十七日
书记员（兼） 赵 明
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第161号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈孙章,男,1976年5月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人吴用英,女,1984年5月16日出生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海鞍玛实业有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇共建路144号,组织机构代码证号码：66240000-3。法定代表人陈孙章。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈孙章、吴用英、上海鞍玛实业有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈孙章、吴用英、上海鞍玛实业有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人吴用英拥有的坐落于上海市松江区的房产被本院（2014）周民初663号民事裁定书轮候查封，但本院无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第663号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第676号
被告人基本情况
姓名
郝某健
此前所受法律处罚
2015年4月21日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）567号
指控事实
2014年4月12日14时10分许，被告人郝某健酒后驾驶鲁B×××××号牌轿车，沿莱西市区某路由西向东行驶至某疃大桥处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的郝某健血液中检出乙醇成份，含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告郝某健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人郝某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第676号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人史×1，男，1968年12月1日。因本案于2015年4月22日被羁押，同年4月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人史×1犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人史×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人史×1于2015年4月3日，未经林业主管部门批准，擅自雇佣他人砍伐位于本市房山区韩村河镇潘庄村其承包地内本人所有的杨树137株，经鉴定折合立木蓄积25.126立方米，共计价值人民币6910元。被告人史×1于2015年4月22日经民警电话传唤自行到案。现卖树款已扣押。
上述事实，被告人史×1在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市国土资源局房山分局关于确认土地性质的复函、北京市房山区园林绿化局证明、北京市房山区韩村河镇人民政府证明、潘庄村村民委员会证明、潘庄村果园承包合同书、扣押清单、户籍证明材料；证人闫×、鲁×、徐×、史×2、史×3证言；现场勘验笔录、辨认笔录；北京市房山区涉案森林资源资产鉴定意见书、涉案财产价格鉴定意见书；北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×1违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人史×1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×1有自首情节，当庭能够认罪，有一定的悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币一万三千二百元予以没收。对尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁佳欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6253号
罪犯周潇俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台椒刑初字第291号刑事判决，以被告人周潇俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人周潇俊及同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月19日以（2012）浙台刑一终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周潇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周潇俊准予减刑一年（刑期自2011年10月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6201号
申请执行人宏洋(上海)贸易有限公司，住所地上海市上海市闵行区。被执行人上海市中帝经贸发展有限公司，住所地上海市。被执行人上海田高实业有限公司，住所地上海市。原告宏洋(上海)贸易有限公司与被告上海市中帝经贸发展有限公司、上海田高实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出(2014)宝民一(民)初字第2495号民事判决，已经发生法律效力。权利人宏洋(上海)贸易有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海市中帝经贸发展有限公司、上海田高实业有限公司在连带责任范围内支付赔偿款人民币56,617.68元。本院受理后，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海田高实业有限公司已不在注册地实际经营，具体去向不明，名下无银行存款、股票、房产等可供执行的有效财产，我院于2015年10月24日查封其名下荧光粉及旧机器若干，现已进入评估、拍卖程序，因本院评估、拍卖被执行人名下物品需要时日，且申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的有效财产线索，故本院拟先终结执行程序。本院认为，被执行人除本院已评估、拍卖财产外，无其他可供执行的有效财产，且本院评估、拍卖程序短期内难以完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本案暂终结本次执行程序，待拍卖成交后，或发现被执行人其他可供执行的有效财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2495号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初192号
原告：张道轻，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被告：胡鹏晓，男，1982年4月25日出生，汉族，教师。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
原告张道轻诉被告胡鹏晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告张道轻、被告胡鹏晓及其委托代理人昌帅通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，借款人周县锋以投资商品房为由向我借款100000元，被告胡鹏晓为借款提供担保，双方约定月息5分，后我多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告辩称：应追加借款人周县锋为被告参加诉讼，以查明案件事实；2014年11月25日，原告已与借款人周县锋达成了以房抵债协议（以龙鑫园小区的单元房相抵），双方的民间借贷债权债务已消灭，我不应承担担保责任；本案已超过六个月的保证期间，保证责任应依法免除；原告起诉的主体错误，原告诉状中写的被告是胡晓鹏，答辩人是胡鹏晓。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、借条一份，证明被告胡鹏晓为该笔借款提供担保。
二、证人苗某当庭证言：周县锋在伊川县常川乡开了一家商贸公司，我在该公司上班。2014年1月6日下午，原告借给了周县锋100000元，由于原告没有周县锋的银行卡号，就将49000元打到了我的账号上，又交给我46000元现金，我将95000转交给了周县锋。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为仅有该借条不能证实原告与周县锋之间真实存在借款关系；对原告提交的证据二有异议，认为证人与原告之间存在利害关系，证人也无证据证明其将95000元转交给借款人周县锋。
被告胡鹏晓未向法庭提交证据。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告张道轻、被告胡鹏晓系同村村民。2014年1月6日，借款人周县锋以开发龙鑫园小区缺少周转资金为由向原告张道轻提出借款请求，原告张道轻表示同意。2014年1月6日，原告张道轻将49000元转入借款人周县锋指定的账户（周县锋所开办公司的员工苗某的账户），另46000元通过苗某转交给了借款人周县锋，借款人周县锋收到95000元后，向原告张道轻出具了借条，载明：借到常川家居馆张道轻现金壹拾万元整（100000元），借款人周县锋，被告胡鹏晓在借条上担保人处签名，并注明“如房屋抵押不能生效，我愿承担连带责任”。后原告张道轻催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：被告胡鹏晓为借款人周县锋借原告张道轻款提供担保的事实清楚，借款时，双方未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告实际交付的金额是95000元，故依法应按95000元返还。在连带责任保证中，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告关于应追加借款人周县锋的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告关于原告与借款人周县锋达成以房抵债的合意，却未提交证据证明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案双方对借款期限未做约定，故原告向被告主张权利未超过保证期间，被告的保证责任依法不能免除。原告诉状第三行将被告的名字打成胡晓鹏，而在诉状第十行显示被告胡鹏晓担保，故原告诉状第三行“被告胡晓鹏”系文字上的笔误，被告关于原告起诉主体有误的辩解意见，本院不予采纳。双方未书面约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息有口头约定，视为不支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第（一）款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏晓于本判决生效后十日内偿还原告张道轻借款95000元
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张道轻的其他诉讼请求。
受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡鹏晓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李称义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第815号
申请执行人李刚生与被执行人嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭金酒楼劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）南劳人仲案字第50号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李刚生向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中从被执行人嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭金酒楼处为申请执行人执行得款人民币538元，现被执行人嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭金酒楼已经停止生产经营，被执行人暂无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 童 烨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2906号
原告谢先玉，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陆值云，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人李金平，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李小秀，女，1938年10月10日出生，汉族，不识字，农民。
被告祖大顺，男，1964年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。
被告祖大友，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。
被告祖大发，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。
原告谢先玉诉被告李小秀、祖大顺、祖大友、祖大发土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢先玉及其委托代理人陆值云、李金平，被告李小秀、祖大发到庭参加了诉讼。被告祖大顺、祖大友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先玉诉称：2000年3月3日，原告将自己承包的土地（地名：大岩上）与案外人祖大苍（以下简称祖大苍）所承包土地（地名：小水井，曾是荒山）互换。双方互换土地时签订了书面协议。但，2012年5月祖大苍死亡后，四被告于2015年3月在互换的土地（地名：小水井）上种上庄稼，侵害原告的合法权益。原告找被告理论，可是四被告拒不承认土地互换的事实。并经村委会、司法所调解未果。现起诉请求依法判令：（1）土地互换《协议书》有效；（2）被告停止侵害；（3）本案诉讼费由被告承担。
原告谢先玉在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页、被告身份证复印件4份4份，用以证明原、被告身份；
（2）户口簿复印件1份2页，用以证明祖大苍与被告李小秀之间关系及系同一土地承包经营户；
（3）原告土地承包经营权证复印件1份2页，用以证明承包土地登记情况；
（4）祖大苍土地承包经营权证复印件1份2页，用以证明承包土地登记情况；
（5）协议书复印件1份1页，用以证明原告与祖大苍互换土地时约定的权利义务；
（6）村委会出具《证明》原件1份1页，用以证明1999年祖大苍调换给原告的荒山属于其管理并开垦为耕种；
（7）证人谢绍云的庭审证言，证明原告与祖大苍互换土地时，协议书系其书写；
（8）证人祖大奎的庭审证言，证明原告换得的土地在其门前，原告交给谢先良耕种过几年；
（9）证人管彦满的庭审证言，证明其子挖地基堆放泥土地块与原告和被告祖大发协商过。
被告祖大发辩称：因我三哥祖大苍生前为精神疾病患者，无独立行事及沟通能力，其生前无签订任何协议的能力和责任。原告诉称的换地行为未与我方其他家庭成员联系及沟通。所以，原告提供《协议书》存在不道德、不合情理的欺诈伪造嫌疑，应视为无效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告祖大发在举证期限内未提供证据。
被告李小秀在庭审中辩称：与祖大发陈述一致。
被告李小秀在举证期限内未提供证据。
被告祖大顺、祖大友在答辩期间未作答辩。
被告祖大顺、祖大友在举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法收集的证据有：现场勘验平面图1份1页及现场照片8张，用以证明原告与祖大苍互换土地的现状。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）号证据及本院依法收集的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。原告提供（9）号证据，原、被告双方虽均无异议，但该证据不能证明本案事实，故本院不予采信。
经审理查明：被告李小秀系三被告及祖大苍之母。2000年3月3日，原告与祖大苍进行土地互换耕种，并签订书面协议。协议书载明：原告将承包位于威宁县龙场镇长元村海子组土地（地名：大岩上，上齐祖正友的承包耕地、下齐李怀忠的承包耕地、左齐赵成林的耕地、右齐管仕品的耕地）与祖大苍承包位于威宁县龙场镇长元村海子组土地（地名：小水井，互换时系耕地，上齐祖大奎家门口地砍、下齐元来的老马路、左齐上梁山种地的老路、右齐到青么林坡上的横路）互换耕种。被告祖大顺、祖大友、祖大发的土地承包经营权在其与父母分家时，均已分配清楚并各自耕种至今。四被告于2015年3月在原告与祖大苍互换后取得小水井土地承包经营权的土地上种上庄稼。祖大苍于2012年5月死亡。祖大苍生前未婚、无子女。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告与祖大苍签订的土地互换《协议书》是否有效；（2）四被告是否侵犯了原告的小水井土地承包经营权。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的应当签订书面合同。承包方之间为方便耕种或各自所需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。被告祖大发、李小秀主张祖大苍与原告签订协议时系无民事行为能力人，其未提供证据证明，故其主张本院依法不予支持。本案原告与祖大苍签订的土地承包经营权互换协议，符合法律规定，符合合同成立的要件，故该土地互换《协议书》有效。四被告耕种原告互换后取得承包经营权的土地，违反法律规定，应当承担停止侵权的法律责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢先玉与祖大苍签订的土地互换《协议书》有效，被告李小秀、祖大顺、祖大友、祖大发停止对原告与祖大苍互换后取得小水井土地经营权的侵害。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告谢先玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一五年九月十六日
书记员 赵卫东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第508号
原告李松友，男，1975年8月27日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇福贵村福贵屯。
被告李艳娟，女，40岁，汉族，农民，住磐石市呼兰镇福贵村水库上头。
本院在审理原告李松友诉被告李艳娟健康权纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松友撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李松友承担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年六月十二日
书记员 董艳杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1034号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：王里美。
被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平融资租赁合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿商外初字第129号民事调解书已经于2015年10月16日发生法律效力。依照该调解书的确定，被�行人台州泰丰动力股份有限公司应当给付申请执行人租金305600元，以及承担案件受理费2778.5元，申请执行费4484元，并返还合同编号为AA14070010DAX的《融资租赁合同》项下租赁物【型号为CK350数控机床3台、型号为SJBF-134L多工位高速全自动冷镦机（环保型）1台】，被执行人王里美、董爱平对上述债务承担连带责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月12日向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，温州市鹿城区人民法院于2016年2月22日委托本院代为执行，本院于2016年3月24日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号为浙J×××××五菱牌汽车、浙J×××××别克牌汽车，尚未查�在案；在县房地产管理部门查有被执行人王里美所有的位于玉环县珠港镇城关前塘垟村（玉房权证玉环字第××号,已查封）；王里美、董爱平共同共有的位于玉环县玉城街道环城路34号（玉房权证玉环字第××、14××27号，已查封，设定抵押150万元）；王里美、董爱平与案外人王晗旭共同共有的位于玉环县珠港镇城关双港路420号罗马座16单元902室（玉房权证玉环字第××、09××40、093039号，已查封，设定抵押150万元），以上共计3处房产，本案申请人申请人在限定期限内未要求对该房产进行拍卖、变卖；查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路6号（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押400万元），该被执行人的厂房因客观原因暂无法处置；查有被执行人王里美在本院（2016）浙1021执484号案件中享有的债权可参与分配，因分配方案�及执行异议之诉一时无法处置完毕。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。2016年7月25日，本院向申请人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 毛秋佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保113号
原告：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：许水猛，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市思明区，
被告：冯淑娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：杨震瑜，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市翔安区，
本院在审理原告黄全水与被告许水猛、冯淑娟、杨震瑜借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许水猛名下财产价值限额40万元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告许水猛所有的财产价值限额40万元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年五月九日
书记员（ 林思 思）