wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李开银。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李开银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李开银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,742.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,742.50元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4493号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余群芳。
委托代理人：陈伦珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹏。
再审申请人余群芳、张鹏因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
余群芳、张鹏申请再审称：（一）余群芳、张鹏不服四川省人民政府作出的川府土[2005]277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府未依法在60日内作出行政复议决定，余群芳、张鹏有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行�诉讼。（二）一审法院未在法定7日期限内作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。
本院认为：余群芳、张鹏就四川省人民政府作出的川府土[2005]277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，向四川省人民政府申请行政复议，因四川省人民政府未在法定期限作出行政复议决定，提起本案诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉川府土[2005]277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，是四川省人民政府针对成都市人民政府的用�申请作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，上述土地征收审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，与此相关的行政复议行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对余群芳、张鹏的起诉不予受理，并无不当。一审法院未在法定期限内作出裁定，程序存在瑕疵，但裁判结果并无不当，余群芳、张鹏主张人民法院应受理本案的理由不能成立，不予支持。
综上，余群芳、张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余群芳、张鹏的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4493号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余群芳。委托代理人：陈伦珍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹏。再审申请人余群芳、张鹏因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。余群芳、张鹏申请再审称：（一）余群芳、张鹏不服四川省人民政府作出的川府土[2005]277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府未依法在60日内作出行政复议决定，余群芳、张鹏有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行�诉讼。（二）一审法院未在法定7日期限内作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。本院认为：余群芳、张鹏就四川省人民政府作出的川府土[2005]277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，向四川省人民政府申请行政复议，因四川省人民政府未在法定期限作出行政复议决定，提起本案诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案所涉川府土[2005]277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，是四川省人民政府针对成都市人民政府的用�申请作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，上述土地征收审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，与此相关的行政复议行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对余群芳、张鹏的起诉不予受理，并无不当。一审法院未在法定期限内作出裁定，程序存在瑕疵，但裁判结果并无不当，余群芳、张鹏主张人民法院应受理本案的理由不能成立，不予支持。综上，余群芳、张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余群芳、张鹏的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张海婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初137号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人付某，男，1973年7月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月20日被北票市人民检察院批准逮捕，2007年被北票市公安局下达逮捕证，于2017年3月15日被北票市公安局执行逮捕。现羁押北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6、7月份期间，被告人付某与门某（已判决）来到北票市宝国老镇扣卜营村（原供电所院内）、苏家窑村村民梁某家，将未使用的S7-10KVA型、S7-30/10型两台变压器盗走，经鉴定：被告人付某盗得两台变压器价值为人民币11810元。案发后，被告人付某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，并建议法院对被告人付某从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某、杨某等人证言；鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告付某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 郑国华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 振
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1684号
原告：杨天来，男，1983年4月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告：龙克胜，男，1987年2月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李金萍，女，1990年10月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告龙克胜之妻。
原告杨天来与被告龙克胜、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天来到庭参加诉讼，被告龙克胜、李金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨天来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金47000元及支付从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，二被告因做生意急需资金周转，故向原告借款47000元，双方约定借款期两个月，月利率20‰，若逾期以实际天数按月息40‰计付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，望判准前述诉讼请求。
被告龙克胜、李金萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日，被告龙克胜、李金萍因生意周转向原告杨天来借款47000元，双方签订《借款合同》、《借款凭证》，主要内容：“出借人杨天来向借款人龙克胜、李金萍借款47000元，月利率20‰，借款期限：贰个月，起止日期：自2016年7月22日起至2016年9月19日止。还款方式：按月付息，到期一次性还本。逾期按逾期天数在约定利率的基础上加收200%的标准计付违约金直至本息清偿为止。”合同签订当日，原告通过银行转账给被告龙克胜支付47000元。借款到期后，二被告未予偿还，致原告诉至本院，请求判准诉请。
另查明，被告龙克胜、李金萍系夫妻关系。
本院认为，被告龙克胜、李金萍借原告杨天来47000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》及原告向被告龙克胜转款的转账凭证，足以认定双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告龙克胜、李金萍理应偿还原告借款。原告要求被告按双方约定的月利率20‰即年利率24%支付期内利息及逾期利息，其诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告龙克胜、李金萍经本院传票传唤拒不到庭，视为其�弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告龙克胜、李金萍于本判决生效后三日内偿还原告杨天来借款本金47000元，并以该借款本金为基数支付自2016年7月22日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告龙克胜、李金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丹
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执273号
仝大兴、时多、仝建立：
本院（2016）豫0325民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请人仝大兴、时多向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人仝建立已将标的款2000元履行完毕，执行费50元由仝建立承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审45号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市红茶中餐小厨酒店。
本院在审理申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市红茶中餐小厨酒店行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月十五日
书记员 李昊然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6928号
原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地，海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码91330481846728505J。
负责人：徐海峰，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：金建根，男，1954年11月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：施玲英，女，1949年4月29日出生，汉族，住海宁市。
第三人：金心怡，女，1998年11月6日出生，汉族，住海宁市。
原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告金建根、施玲英及第三人金心怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告施玲英、第三人金心怡无法用其他方式送达，遂依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司海宁支行委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告金建根、施玲英及第三人金心怡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海宁支行向本院提出诉讼请求：判令1.依法撤销被告金建根、施玲英因转让海宁市许村镇健康路28号1单元201室与第三人金心怡签订的《房产买卖契约》（房屋价值约26万元）；2.金建根、施玲英支付原告律师费20000元；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月，被告金建根、施玲英自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿为其儿子金波与原告签订的《个人循环贷款额度协议》发生的借款债务承担共同还款责任。2014年8月27日，借款人金波与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，借款300万元，借款一年，利率7.2%，还款方式按季付息、到期还本付息。原告于当日发放贷款300万元。2015年9月11日，因两被告及金波未归还本金，原告起诉两被告及金波，要求三人归还借款本金300万元并支付利息等。上述诉请经法院判决得以支持。海宁市人民法院依法执行并拍卖抵押房产后仍不足清偿债务，并通过裁定书形式终结执行。2016年10月28日，经原告向海宁市国土资源局查询得知，2015年9月1日，二被告将其共有的坐落于海宁市许村镇健康路28号1单元201室房产以3万元低价转让给第三人，并办理了过户登记手续。原告因此诉至法院，请求撤销。
被告金建根、施玲英未到庭答辩也未提供书面答辩状。
第三人金心怡未到庭发表意见。
原告中国银行股份有限公司海宁支行为证实其主张向本院提交如下证据：循环贷款额度协议、最高额抵押合同、他项权证、共同还款承诺、个人抵押循环借款合同、借据（以上均为复印件）、（2015）嘉海商初字第1880号民事判决书各1份，执行案件受理通知书及执行裁定书各1份，不动产登记查询证明及房产买卖契约各1份，委托代理合同及发票各1份。上述证据因二被告未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提交的证据系原件或与原件核对一致的复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告金建根、施玲英未出庭质证亦未提交证据材料。
第三人金心怡未对证据发表意见亦未提交证据材料。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
另查明，金心怡系被告金建根、施玲英的孙女。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，金建根、施玲英将房屋以3万元低价转让给孙女金心怡的行为已经对原告造成损害。第三人金心怡未就其善意第三人的地位提供证据加以证明，因此在原告债权未受清偿的情况下，有权要求本院对上述转让行为予以撤销，故对原告要求撤销两被告将房产转让给第三人金心怡的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张实现债权支出的律师费2万元，对此本院认为，为实现撤销权进行诉讼并聘请律师的费用并非“债权人行使撤销权的必要费用”，故对原告要求两被告支付律师费2万元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建根、施玲英将坐落于海宁市许村镇健康路28号1单元201室房产转让给第三人金心怡的行为予以撤销；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由原告中国银行股份有限公司海宁支行负担500元，由被告金建根、施玲英负担6520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6928号原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地，海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码91330481846728505J。负责人：徐海峰，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：金建根，男，1954年11月21日出生，汉族，住海宁市。被告：施玲英，女，1949年4月29日出生，汉族，住海宁市。第三人：金心怡，女，1998年11月6日出生，汉族，住海宁市。原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告金建根、施玲英及第三人金心怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告施玲英、第三人金心怡无法用其他方式送达，遂依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司海宁支行委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告金建根、施玲英及第三人金心怡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司海宁支行向本院提出诉讼请求：判令1.依法撤销被告金建根、施玲英因转让海宁市许村镇健康路28号1单元201室与第三人金心怡签订的《房产买卖契约》（房屋价值约26万元）；2.金建根、施玲英支付原告律师费20000元；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月，被告金建根、施玲英自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿为其儿子金波与原告签订的《个人循环贷款额度协议》发生的借款债务承担共同还款责任。2014年8月27日，借款人金波与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，借款300万元，借款一年，利率7.2%，还款方式按季付息、到期还本付息。原告于当日发放贷款300万元。2015年9月11日，因两被告及金波未归还本金，原告起诉两被告及金波，要求三人归还借款本金300万元并支付利息等。上述诉请经法院判决得以支持。海宁市人民法院依法执行并拍卖抵押房产后仍不足清偿债务，并通过裁定书形式终结执行。2016年10月28日，经原告向海宁市国土资源局查询得知，2015年9月1日，二被告将其共有的坐落于海宁市许村镇健康路28号1单元201室房产以3万元低价转让给第三人，并办理了过户登记手续。原告因此诉至法院，请求撤销。被告金建根、施玲英未到庭答辩也未提供书面答辩状。第三人金心怡未到庭发表意见。原告中国银行股份有限公司海宁支行为证实其主张向本院提交如下证据：循环贷款额度协议、最高额抵押合同、他项权证、共同还款承诺、个人抵押循环借款合同、借据（以上均为复印件）、（2015）嘉海商初字第1880号民事判决书各1份，执行案件受理通知书及执行裁定书各1份，不动产登记查询证明及房产买卖契约各1份，委托代理合同及发票各1份。上述证据因二被告未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提交的证据系原件或与原件核对一致的复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告金建根、施玲英未出庭质证亦未提交证据材料。第三人金心怡未对证据发表意见亦未提交证据材料。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，金心怡系被告金建根、施玲英的孙女。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，金建根、施玲英将房屋以3万元低价转让给孙女金心怡的行为已经对原告造成损害。第三人金心怡未就其善意第三人的地位提供证据加以证明，因此在原告债权未受清偿的情况下，有权要求本院对上述转让行为予以撤销，故对原告要求撤销两被告将房产转让给第三人金心怡的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张实现债权支出的律师费2万元，对此本院认为，为实现撤销权进行诉讼并聘请律师的费用并非“债权人行使撤销权的必要费用”，故对原告要求两被告支付律师费2万元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建根、施玲英将坐落于海宁市许村镇健康路28号1单元201室房产转让给第三人金心怡的行为予以撤销；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由原告中国银行股份有限公司海宁支行负担500元，由被告金建根、施玲英负担6520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  徐浩铃二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-2-?··??-1-?·
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第105号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴计生，男，1959年6月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，山西省定襄县人，2003年9月任定襄县粮食局局长，2011年8月任定襄县人力资源和社会保障局党支部书记、组织部副部长。现住定襄县。2012年7月11日因涉嫌受贿罪被定襄县人民检察院取保候审。2012年10月8日被定襄县人民法院取保候，2013年4月8日变更为监视居住。2013年7月8日被定襄县人民法院决定逮捕，同年7月9日被定襄县公安局执行逮捕。2013年11月22日受忻州市中级人民法院委托被定襄县人民法院取保候审。发还重审后，定襄县人民法院于2014年11月12日重新取保候审。
辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人吴计生犯受贿罪一案，于2013年8月22日作出（2012）定刑初字第96号刑事判决，判后被告人吴计生不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2013）忻中刑终字第291号刑事裁定，撤销原判、发回重审。定襄县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。于2015年2月6日作出（2014）定刑重字第4号刑事判决，原审被告人吴计生不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，上诉人吴计生及其辩护人梁昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴计生犯私分国有资产罪的部分证据未经庭审举证、质证，违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑重字第4号刑事判决。
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执884号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人包勇华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00470号，依法向被执行人包勇华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包勇华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包勇华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包勇华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款港币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1552号
原告唐雪梅，女，1961年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段51号省中药所*栋*单元*号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人李双全，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省三台县八洞镇群益新春寺村*组***号。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
委托代理人严魏，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省通江县草池乡嘉禾寨村6社**号。
原告唐雪梅与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐雪梅，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司委托代理人李双全，被告同瑞资产管理有限公司的委托代理人严魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雪梅诉称，原告于2012年11月购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号2层344号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为905元，第4-6年月租金为983元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司出具《担保函》为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年11月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号2层344号的房屋2015年11月至2016年6月的租金7708元，违约金5898元。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司答辩称，对原告诉请的租金没有异议，但违约金标准过高，请求予以调整。
经本院查明，原告与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，被告成都同瑞资产管理有限公司出具《担保函》对租金支付义务承担连带担保责任的事实属实。现被告自2015年11月起未再向原告支付租金。
上述事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《担保书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司形成房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告迟延支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付2015年11月至2016年6月的租金7708元及违约金5898元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告成都同瑞资产管理有限公司作为担保人签署了《担保书》，故本院对原告要求被告成都同瑞资产管理有限公司承担连带责任亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告唐雪梅支付成都市武侯区武侯横街17号2层344号的房屋2015年11月至2016年6月的租金7708元；
二、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告唐雪梅支付违约金5898元；
三、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41326号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7039号
罪犯凌清。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第244号刑事判决，以罪犯凌清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌清准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7039号罪犯凌清，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第244号刑事判决，以罪犯凌清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌清准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十六日书记员 戴皖涢浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2014年7月16日（2014）浙杭刑执字第7039号罪犯凌清，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县黄港镇南坪村，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第244号刑事判决，以罪犯凌清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌清准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜审判员俞永平二〇一四年七月十六日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3922号
上诉人(原审被告)：杨建勋，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县城郊乡四河村***号，现住浙江省衢州市市辖区。
委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：俞泉宇，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
上诉人杨建勋与被上诉人俞泉宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建勋的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条项下款项未交付。被上诉人通过上诉人转账给段定权的100万元，并非借条项下借款。借条载明借款用途为向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳保证金，而被上诉人转账的100万元系转给段定权。被上诉人转账100万元，但借条载明借款金额为50万元。被上诉人与段定权存在100万元债权债务关系。
被上诉人俞泉宇辩称，被上诉人提供的借条、银行存折证实2014年2月21日的借贷关系。因当时上诉人缺乏资金，向被上诉人借款50万元，用于缴纳工程保证金。被上诉人自己所需缴纳的50万元保证金，连同上诉人向被上诉人借款的50万元一并转账给上诉人。一审法院适用法律正确，上诉人和被上诉人之间的合伙关系与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
俞泉宇向一审法院的起诉请求：1.杨建勋归还借款本金50万元，并支付该款自2014年4月1日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由杨建勋承担。
一审法院认定事实如下：2014年2月21日，杨建勋出具给俞泉宇借条一份，载明：“今在俞泉宇处借取人民币伍十万元整（500000元）为山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金用，归还日期为2014年3月30日身份证号码（411425197208020659）借款人：杨建勋2014年2月21日”。同日，俞泉宇向杨建勋账户转账100万元，杨建勋于同日向段定权账户转账100万元。
一审法院认为，本案争议焦点为2014年2月21日杨建勋出具给俞泉宇的借条中载明的50万元，俞泉宇有无实际交付。俞泉宇主张其与杨建勋约定每人缴纳50万元工程保证金，因杨建勋当时缺乏资金，故向俞泉宇借款50万元。又因工程均由杨建勋出面联系，故俞泉宇将其所需缴纳的50万元联同杨建勋向其借款的50万元一起转账给了杨建勋。杨建勋主张50万元借款没有交付，俞泉宇转账的100万元是之后需向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳的钱，俞泉宇转账给杨建勋的100万元，杨建勋在收到后立即转账给了段定权的个人账户，杨建勋还陈述段定权对俞泉宇、杨建勋所要承接的工程有决定性作用，该100万元是给段定权个人的费用。
该院认为，俞泉宇、杨建勋对合作承接工程山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程均无异议，根据借条中载明的“今在俞泉宇处借取人民币伍十万元整（500000元）为山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金用”的借款用途，结合俞泉宇汇款给杨建勋的时间以及杨建勋陈述的段定权的身份情况，该院认为俞泉宇的陈述能相互印证，更具合理性，故对俞泉宇已交付50万元借款的主张予以确认。
该院认为，俞泉宇与杨建勋的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。在杨建勋出具借条后，俞泉宇已将借款交付给杨建勋，现借条约定借期届满，杨建勋尚欠俞泉宇借款本金50万元，事实清楚，其理应承担偿付之责。杨建勋抗辩50万元未交付，但未能提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。俞泉宇诉请自2014年4月1日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：杨建勋应归还俞泉宇借款本金50万元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由杨建勋负担。
二审中，被上诉人俞泉宇向本院提交山西鑫盛煤化工有限公司企业基本信息打印件一份，以证明段定权系该公司法定代表人及股东。上诉人杨建勋质证认为该证据非行政管理部门盖章出具，真实性无法确认。本院认证认为，被上诉人俞泉宇提交的证据系打印件，无法与原件核对，且无工商行政管理部门确认，故本院不予采纳。
上诉人杨建勋在二审中未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨建勋与被上诉人俞泉宇对讼争借条的真实性以及被上诉人俞泉宇向上诉人杨建勋转账100万元均无异议，双方的争议焦点为该100万元转账汇款是否系履行讼争借条项下款项的交付义务。对此，本院分析认为，一方面，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，双方对借条的真实性均无异议，现被上诉人俞泉宇持有借条，在上诉人杨建勋抗辩借条项下款项未交付的情况下，又无证据表明上诉人杨建勋催讨款项交付，故该借条对讼争借款实际已交付具有较强证明力。另一方面，被上诉人俞泉宇为证明借款交付，提交了向上诉人杨建勋转账的100万元汇款凭证。尽管在金额上与借条载明的金额存在差异，但被上诉人解释系因其与杨建勋约定每人向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳50万元工程保证金，因杨建勋当时缺乏资金，故向俞泉宇借款50万元。又因工程均由杨建勋出面联系，故俞泉宇将其所需缴纳的50万元联同杨建勋向其借款的50万元一起转账给了杨建勋。该解释与借条中载明借款用途为缴纳山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金基本吻合，结合转账时间与借条出具时间相符，原审认定讼争借条项下款项已交付，并无不当。综上，上诉人杨建勋的上诉理由不能成立，原审判决认定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3922号上诉人(原审被告)：杨建勋，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县城郊乡四河村***号，现住浙江省衢州市市辖区。委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：俞泉宇，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。上诉人杨建勋与被上诉人俞泉宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨建勋的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条项下款项未交付。被上诉人通过上诉人转账给段定权的100万元，并非借条项下借款。借条载明借款用途为向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳保证金，而被上诉人转账的100万元系转给段定权。被上诉人转账100万元，但借条载明借款金额为50万元。被上诉人与段定权存在100万元债权债务关系。被上诉人俞泉宇辩称，被上诉人提供的借条、银行存折证实2014年2月21日的借贷关系。因当时上诉人缺乏资金，向被上诉人借款50万元，用于缴纳工程保证金。被上诉人自己所需缴纳的50万元保证金，连同上诉人向被上诉人借款的50万元一并转账给上诉人。一审法院适用法律正确，上诉人和被上诉人之间的合伙关系与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。俞泉宇向一审法院的起诉请求：1.杨建勋归还借款本金50万元，并支付该款自2014年4月1日起至款还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由杨建勋承担。一审法院认定事实如下：2014年2月21日，杨建勋出具给俞泉宇借条一份，载明：“今在俞泉宇处借取人民币伍十万元整（500000元）为山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金用，归还日期为2014年3月30日身份证号码（411425197208020659）借款人：杨建勋2014年2月21日”。同日，俞泉宇向杨建勋账户转账100万元，杨建勋于同日向段定权账户转账100万元。一审法院认为，本案争议焦点为2014年2月21日杨建勋出具给俞泉宇的借条中载明的50万元，俞泉宇有无实际交付。俞泉宇主张其与杨建勋约定每人缴纳50万元工程保证金，因杨建勋当时缺乏资金，故向俞泉宇借款50万元。又因工程均由杨建勋出面联系，故俞泉宇将其所需缴纳的50万元联同杨建勋向其借款的50万元一起转账给了杨建勋。杨建勋主张50万元借款没有交付，俞泉宇转账的100万元是之后需向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳的钱，俞泉宇转账给杨建勋的100万元，杨建勋在收到后立即转账给了段定权的个人账户，杨建勋还陈述段定权对俞泉宇、杨建勋所要承接的工程有决定性作用，该100万元是给段定权个人的费用。该院认为，俞泉宇、杨建勋对合作承接工程山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程均无异议，根据借条中载明的“今在俞泉宇处借取人民币伍十万元整（500000元）为山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金用”的借款用途，结合俞泉宇汇款给杨建勋的时间以及杨建勋陈述的段定权的身份情况，该院认为俞泉宇的陈述能相互印证，更具合理性，故对俞泉宇已交付50万元借款的主张予以确认。该院认为，俞泉宇与杨建勋的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。在杨建勋出具借条后，俞泉宇已将借款交付给杨建勋，现借条约定借期届满，杨建勋尚欠俞泉宇借款本金50万元，事实清楚，其理应承担偿付之责。杨建勋抗辩50万元未交付，但未能提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。俞泉宇诉请自2014年4月1日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：杨建勋应归还俞泉宇借款本金50万元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由杨建勋负担。二审中，被上诉人俞泉宇向本院提交山西鑫盛煤化工有限公司企业基本信息打印件一份，以证明段定权系该公司法定代表人及股东。上诉人杨建勋质证认为该证据非行政管理部门盖章出具，真实性无法确认。本院认证认为，被上诉人俞泉宇提交的证据系打印件，无法与原件核对，且无工商行政管理部门确认，故本院不予采纳。上诉人杨建勋在二审中未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨建勋与被上诉人俞泉宇对讼争借条的真实性以及被上诉人俞泉宇向上诉人杨建勋转账100万元均无异议，双方的争议焦点为该100万元转账汇款是否系履行讼争借条项下款项的交付义务。对此，本院分析认为，一方面，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，双方对借条的真实性均无异议，现被上诉人俞泉宇持有借条，在上诉人杨建勋抗辩借条项下款项未交付的情况下，又无证据表明上诉人杨建勋催讨款项交付，故该借条对讼争借款实际已交付具有较强证明力。另一方面，被上诉人俞泉宇为证明借款交付，提交了向上诉人杨建勋转账的100万元汇款凭证。尽管在金额上与借条载明的金额存在差异，但被上诉人解释系因其与杨建勋约定每人向山西鑫盛煤化工有限公司缴纳50万元工程保证金，因杨建勋当时缺乏资金，故向俞泉宇借款50万元。又因工程均由杨建勋出面联系，故俞泉宇将其所需缴纳的50万元联同杨建勋向其借款的50万元一起转账给了杨建勋。该解释与借条中载明借款用途为缴纳山西鑫盛煤化工有限公司厂房工程保证金基本吻合，结合转账时间与借条出具时间相符，原审认定讼争借条项下款项已交付，并无不当。综上，上诉人杨建勋的上诉理由不能成立，原审判决认定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨建勋负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一七年十一月二十四日书记员  李佳婧?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25733号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所。
法定代表人娄高杰，职务总经理。
委托代理人常琳，女，汉族，19**年*月*日出生，住。
委托代理人牛雪芬，女，汉族，19**年*月*日出生，住。
被告魏喜平，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告魏喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告郑州华庭物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州华庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华庭物业管理有限公司负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苑邦亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00837号
原告：卢某某曾用名卢＊＊，男，1976年7月219日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人：卢松华，男，汉族，住址同原告，系原告同庄村民。
被告：刘某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住址同上。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人卢松华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2000年农历10月前后，原被告经人介绍举行结婚仪式，2001年4月4日补办结婚登记。原、被告于2002年1月6日生育一子卢某甲，婚后夫妻感情尚可。婚前刘某某即开始信教，更是于2009年大年初一离家出走，至今既不与原告联系也不尽抚养子女义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼要求判令原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告不承担抚养费。。
被告刘某某未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2000年农历10月前后，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2001年4月4日办理结婚登记，2002年1月6日生育一子卢某甲。结婚初期夫妻感情尚可，2009年春节被告刘某甲因信仰方面原因离家出走，与家庭失去联系至今。上述事实有庭审中原告提供或出示的原告原告的身份证、结婚证、户口簿、卢店村村民委会书面证言、证人卢＊＊、侯＊＊证言、本院询问被告父亲刘＊＊而制作的笔录及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，因信仰方面原因，被告刘某某离家外出不与原告及子女联系已满五年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚、抚养子女，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子卢某甲由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 艳
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1180号
原告：周国飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李少君，男，1974年8月24日出生，汉族，住武穴市民主路市。
被告：詹晓娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住武穴市。
原告周国飞诉被告李少君、詹晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周国飞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周国飞负担。
审判员 吕璟
二〇一七年五月十日
书记员 蔡清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初319号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化程度，烟台联明众驰公司工人，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现租住山东省烟台经济技术开发区。2016年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被监视居住。2016年6月24日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕，2016年8月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察�指控：被告人杨某于2016年6月18日16时许，在烟台开发区某小区某号楼某号车库内，因家庭琐事殴打其妻子宋某甲，宋某甲逃至某号车库其姐姐宋某乙家中后，杨某继续对其追打，被害人王某上前劝阻，杨某遂用铁铲击打王某头部，致其右耳受伤。经鉴定，王某右耳廓下垂缺失15%以上属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为：被告人与被害人是亲属关系，其已赔偿并取得谅解，案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶意不大，社会危害较小，�议对其免于刑事处罚或从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人杨某在烟台经济技术开发区某小区某号楼某号车库内，因家庭琐事殴打其妻子宋某甲，宋某甲逃至某号车库其姐姐宋某乙家中后，杨某继续对其追打，被害人王某上前劝阻，杨某遂用铁铲击打王某头部，致其右耳受伤。经鉴定，王某右耳廓下垂缺失15%以上属轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人王某经济损失共计人民币48000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、人口基本信息、扣押清单及照片、收条、谅解书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，具有从轻处罚情节。经黑龙江省桦南县社区矫正机构调查评估，被告人杨某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 高茂生
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹皓茹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00784号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人陆荣全。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、陆荣全借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00207号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、陆荣全应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、陆荣全无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00784号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第102号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人黄俊峰，河南文浩律师事务所律师。
被告仵某甲，女，汉族。
被告仵某乙，男，汉族。系仵某甲之父。
原告张某某诉被告仵某甲、仵某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄俊峰到庭参加了诉讼，被告仵某甲、仵某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告仵某甲经人介绍认识后，于2012年农历正月初二订婚，通过媒人给付被告彩礼现金21000元和果品、单子等物品。订婚后，通过了解和沟通，没有共同语言，要求解除婚约，并多次找媒人让被告返还彩礼，被告却拒不返还。要求判令被告返还彩礼21000元、退还果品、礼品等物品；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告仵某甲经人介绍认识后，于2012年农历正月初二订婚，通过媒人给付被告彩礼现金21000元和果品、单子等物品。现双方已解除婚约，原告催要彩礼未果。
以上事实有证人证言等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告张某某与被告仵某甲订立婚约，原告张某某为此向被告支付彩礼现金21000元。现原告张某某与被告仵某甲的婚约关系已解除，二被告应依法将彩礼返还给原告，原告张某某的此项请求理由正当，应予支持；原告所诉中的果品、礼品等物品，属宜消耗品，不应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告仵某甲、仵某乙于本判决生效之日起3日内返还原告张某某彩礼21000元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费320元，由被告仵某甲、仵某乙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱怡凡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初487号
原告：陆国县，男，汉族，1975年8月11日出生，住横县，
被告：陆彬雍，男，住横县。
本院在审理原告陆国县与被告陆彬雍买卖合同纠纷一案中，原告陆国县以双方已协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆国县的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆国县撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陆国县负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫洪杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更861号
罪犯陈光春，男，汉族，1985年2月6日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出（2014）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈光春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月28日起至2025年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第968号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光春减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初59号
原告罗百振，男，1958年1月26日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交通警察大队，住所地：汝南县汝宁街道车站路西段**号。
法定代表人牛勐，大队长。
原告罗百振诉被告汝南县交通警察大队交通行政处罚一案，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗百振撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朵继红
二〇一七年五月十八日
书记员 李昳霖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第895号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周友明，男，汉族，1977年8月18日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告周友明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，被告因做生意向原告贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后经原告多次催讨未果，截止2013年10月9日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7267.89元，本息合计37267.89元。请求判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明周友明在我社借款30000元；
7、个人贷款合同；拟证明周友明与我社签订了借款合同；
8、利息计算清单；拟证明周友明至2013年10月9日止尚欠我社贷款利息7267.89元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告周友明未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告周友明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月26日，被告周友明因做生意向原告贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告周友明发放贷款，被告周友明向原告出具《借款借据》。原、被告约定贷款2013年12月26日到期，月利率11.13‰。贷款到期，被告周友明未返还贷款，截止2013年10月9日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7267.89元，本息合计37267.89元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还贷款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告周友明签订的《个人贷款合同》以及被告周友明向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告周友明逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告周友明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周友明于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7267.69元，本息合计37267.69元（利息计算至2013年10月9日），2013年10月9日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告周友明承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初7号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某某，绰号“烂刚”，男，1981年5月30日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)224号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某某与“刁某五”（真实身份待查）购买了1.8克毒品海洛因和10.83克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将上述毒品藏匿在其位于河池市金城江区河池镇凤仪街43号三楼的卧室内。2016年7月21日，民警在查办覃某某敲诈勒索案时，在覃某某的卧室内查获上述毒品。
另查明，2016年7月21日，覃某某因敲诈勒索被行政拘留五日，同月26日，因吸毒被行政拘留十日，2016年8月5日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、移交、处理物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、现场方位示意图及照片、被告人覃某某的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品而非法持有海洛因1.8克、甲基苯丙胺10.83克，共12.63克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、查获被告人覃某某持有的毒品海洛因1.8克、甲基苯丙胺10.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓筵钰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更124号
罪犯刘润巧，女，1968年8月15日出生于山西省晋中市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年2月22日作出（2011）榆刑二初字第133号刑事判决，以被告人刘润巧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。本院于2015年5月20日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘润巧减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为后勤岗位人员，努力做好岗位工作，圆满完成了改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘润巧在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年8月15日、11月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘润巧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润巧减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2108号
申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司
被执行人陈莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00833号，依法向被执行人陈莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2767298.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢57号
申请执行人范锁卷，男，1953年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢57号申请执行人范锁卷，男，1953年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初314号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  李彬炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2345号
罪犯李云春，男，1988年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）盘刑一初字第351号刑事判决，以被告人李云春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科的罪犯。于2014年6月24日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云春减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1586号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘剑。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中�物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初86号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高原，男，1981年11月27日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。曾因犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪，于2017年2月17日被本院判决执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2015年11月8日起至2021年5月7日止），服刑于吉林省长春北郊监狱。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被解回并刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人高宇，男，1985年4月25日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪，于2017年2月17日被本院判决执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2015年11月8日起至2020年5月4日止），服刑于吉林省长春兴业监狱。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被解回并刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人高飞，男，1987年9月13日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。曾因犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪，于2017年2月17日被本院判决执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年11月10日起至2018年7月9日止），服刑于吉林省长春监狱。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被解回并刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人高志明，男，1986年9月21日出生，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日被刑事拘留，羁押于公主岭市看守所，同年3月10日被解回羁押于长春市第二看守所，同年4月8日被取保候审，后又于2017年3月27日被取保候审，经本院决定，于2017年4月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高原、高宇、高飞、高志明犯敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人高原、高宇、高飞、高志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日22时许，被告人高原、高宇、高飞、高志明伙同马青水（另案处理），在长春汽车经济技术开发区腾飞大路高速公路口附近，由马青水驾驶高宇的×××号比亚迪轿车，趁被害人张某的×××号江淮货车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，并由高飞顶替司机，敲诈勒索张某人民币15000元。事后，高宇分得赃款13400元；马青水分得赃款1000元；高飞分得赃款500元；高志明分得赃款100元；高原未分得赃款。
案件审理过程中，被告人高志明已自愿将上述涉案赃款人民币15000元全部予以退赔。
上述事实，被告人高原、高宇、高飞、高志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、羁押证明、解回罪犯函、解回证明书、刑事判决书、指认现场笔录及照片、事故现场照片、在逃人员登记/撤销表、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明；被害人张某陈述；被告人高原、高宇、高飞、高志明供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高原、高宇、高飞、高志明以非法占有为目的，采取驾驶机动车故意撞击其他车辆制造交通事故的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高宇有犯罪前科，应予严惩。被告人高原、高宇、高飞能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人高志明在共同犯罪中的作用相对较小，且到案后能如实供述自己的罪行并积极退赃退赔，可从轻处罚。被告人高原、高宇、高飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又被发现漏罪，依法应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2022年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2021年3月4日止。扣减原判中已缴纳的罚金二万元，其余罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人高飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人高志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、继续追缴被告人高宇的违法所得人民币一万三千四百元；被告人高飞的违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 垚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1354号
申请执行人：贾晓倩，汉族，农民，住沛县。
被执行人：席勇，汉族，农民，住沛县。
原告贾晓倩诉被告席勇民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3279号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月十日
书记员 秦翠华
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第85号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭健朋，农民。
被申请人魏丰莲，农民，系郭健朋之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年3月28日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-12号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-12号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执826号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12966元；
案件受理费4440元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02062号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4943号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：吴其立，男，1969年9月9日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告吴其立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨柳仙
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执199号
申请执行人田某。
被执行人张某。
本院在执行田某申请执行张某（2015）万民初字第935号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2171号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2171号原告重庆外商服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外经贸大厦14楼。法定代表人周毅，公司总经理。委托代理人邓丹叶、吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告重庆市向东物业发展有责任限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号A3，组织机构代码76888822-X。法定代表人王向东，公司总经理。原告重庆外商服务有限公司（以下简称外商公司）与被告重庆市向东物业发展有责任限公司（以下简称向东公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲担任审判长，与代理审判员郭胜勇、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告外商公司的委托代理人邓丹叶、吴洁到庭参加了诉讼，被告向东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告外商公司诉称，外商公司与被告向东公司于2015年4月15日签订《人事代理委托合同》。合同约定，外商公司自2015年4月15日至2016年4月15日为向东公司员工办理社会保险的投缴，向东公司自合同生效之日起按每人每月60元向外商公司支付人事服务费及当月代付费，具体金额以每月送达的《支付通知单》为准。合同生效后，外商公司按照约定为向东公司员工缴纳社会保险，但向东公司未按合同约定支付费用。2015年11月2日，向东公司向外商公司出具《付款承诺》承认欠外商公司13025.1元，并承诺2015年11月6日前支付5000元，尾款于2015年11月20日前付清，但向东公司未按承诺约定付款。现起诉请求：1.判令解除原告外商公司、被告向东公司签订的《人事代理委托合同》；2.判令向东公司立即向外商公司支付人事服务费1020元；3.判令向东公司立即向外商公司支付垫付的员工社会保险费12005.1元；4.判令向东公司以应付款为基数按每日千分之五向外商公司支付自2015年4月26日起至实际付清之日止的违约金；5.本案诉讼费用由向东公司负担。被告向东公司未有答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，原告外商公司（乙方）与被告向东公司（甲方）签订《人事代理委托合同》，合同主要约定，本合同期限一年，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，合同从双方签章之日起生效；如双方在本合同到期前30日未提出异议，合同期满后则按相同期限自动延续，并以此类推；服务费为60元/月/人，从合同开始日计算，按月计费。当月不满一个月的，按月计算；服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为当月服务费的结算依据；如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取违约金。合同签订后，外商公司按约为向东公司员工蒋杨、张涛、代娟、刘颖投缴了相应的社会保险。2015年9月21日，重庆万同律师事务所受外商公司委托向向东公司发出律师函要求支付2015年4月至8月的人事服务费1020元、社保代付费12005.1元及违约金。2015年11月2日，向东公司法定代表人王向东向外商公司出具《付款承诺》。《付款承诺》载明：“至外商服务有限公司，本公司欠贵司社会保险费用及服务费合计13025.1元（壹万叁仟零贰拾伍元壹角正）本司承诺2015年11月6日前向贵司支付伍仟元正剩余尾款于2015年11月20日前付清。特此承诺，王向东，2015.11.2日。”认定上述事实的证据有《人事代理委托合同》、《证明》二份、《律师函》、快递单、《付款承诺》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告外商公司与被告向东公司签订的《人事代理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。向东公司未按约向外商公司支付人事服务费和代付社会保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，外商公司请求解除合同符合法律规定，对外商公司要求向东公司支付人事服务费和代付社保费及违约金的请求予以支持。关于外商公司主张的违约金，其主张的5‰/天标准过高，调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，起算时间分别调整为2015年11月7日和2015年11月21日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆外商服务有限公司与被告重庆市向东物业发展有限责任公司于2015年4月15日签订的《人事代理委托合同》；二、被告重庆市向东物业发展有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆外商服务有限公司人事服务费、代付社会保险费13025.1元及违约金（违约金以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年11月7日起至实际付清之日止；以8025.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年11月21日起至实际付清之日止，利随本清。）三、驳回原告重庆外商服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费800元，由被告重庆市向东物业发展有限责任公司负担。案件受理费464元、公告费800元已由原告重庆外商服务有限公司预交，被告重庆市向东物业发展有限责任公司在履行上述义务时将应负担的案件受理费464元、公告费800元一并支付给原告重庆外商服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 连代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年七月七日书 记 员  马 佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更602号
罪犯乔星宇，男，1981年4月30日出生，汉族，中专文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年4月22日作出（2013）迎刑初字第180号刑事判决，以被告人乔星宇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年10月18日至2017年10月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯乔星宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔星宇共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯乔星宇减刑十个月，刑期至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 银秀云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终555号
上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会，住所地天津市西青区京福公路铁道北。
负责人吴玉明，村民委员会主任。
委托代理人杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局(天津市西青区不动产登记分局)，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人杜敬，局长。
委托代理人孙德虎，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
委托代理人戈扬，天津市西青区不动产登记分局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市新型建筑材料二厂，住所地天津市西青区杨柳青镇铁道北。
法定代表人王金霞，厂长。
委托代理人王贵文，天津市新型建筑材料二厂副厂长。
上诉人天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会因土地行政登记一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回原审诉讼及上诉。
本院认为，上诉人天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会撤回上诉及起诉；
二、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码：10669210-5。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人：石志强、翟悦青，该行职员。
被告：薛武景，男，1974年8月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）诉被告薛武景贷记卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告薛武景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本息等共计9755.16元（其中本金6803.68元、利息2553.02元、滞纳金398.46元），以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、滞纳金和其它费用；2、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告薛武景于2012年2月3日在我行申请办理信用卡，卡种为金穗惠商卡，卡号62×××15（客户申请办卡时系个体经营糖烟酒批发部，沧州市运河区光荣路朝阳门小区门市28号，现已不在原址经营，不知去向），采用担保方式为免担保，授信额度为10000元，循环使用。被告薛武景于2012年2月24日至2014年3月16日期间，通过跨行消费、ATW取现方式累计透支欠款金额9755.16元，未按规定还款，形成逾期，2014年6月29日进入我行属地催收。之后，我行通过各种方式对该客户进行连续催收，并按规定要求客户签署了催收通知单和还款计划。但被告至今未按规定履行还款义务，截止2016年3月28日，仍欠透支欠款本息共计9755.16元，其中本金6803.68元、利息2553.02元、滞纳金398.46元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告薛武景缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告农行运河支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告账户欠款详细清单一份。
经审理查明，被告薛武景于2012年1月9日向原告农行运河支行提交金穗贷记卡申请，并填写了中国农业银行金穗卡申请表。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中，约定信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。滞纳金的给付标准为最低还款额未还部分的5%。被告薛武景在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在协议达成后，被告薛武景在使用原告核发的6228360046994514金穗贷记卡进行透支后未按期还款，形成逾期，截止2016年3月28日拖欠逾期本息共计9755.16元（其中本金6803.68元、利息2553.02元、滞纳金398.46元）。原告农行运河支行在催收无果的情况下诉至本院。
本院认为，被告薛武景在填写中国农业银行金穗乐分卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），可以认定被告薛武景愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行运河支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告薛武景在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息9755.16元及至还清之日利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告薛武景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛武景偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本息共计9755.16元（其中本金6803.68元、利息2553.02元、滞纳金398.46元，利息、滞纳金计算至2016年3月28日，此后的利息、滞纳金、其他费用以本金6803.68元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛武景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹 昊
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第76号
原告黄克军。
被告崇仁县人民政府（以下简称“崇仁县政府”），地址：崇仁县行政中心。
法定代表人程新飞，县长。
委托代理人吴新林。崇仁县林业局林权受理服务中心主任。
委托代理人聂全龙，崇仁县黄州桥律师事务所律师。
原告黄克军诉被告崇仁县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月26日，被告下发《关于同意注销林改期间巴山镇、白路乡等六乡镇错发林权证的抄告（崇府办字（2013）107号）》，以林改期间原告的林权证错发为由，注销了原告的（2007）2006071001号林权证。在原告并未到到崇仁县林业局、信访局、崇仁县政府反映要求重新为其发证，也未按照重新发证的审批程序提交申请资料的情况下，被告认为原告不符合重新核发林权证的条件，其无法向原告重新核发林权证。原告不�，遂诉至法院。
原告黄克军诉称：2007年7月27日，被告崇仁县政府向原告核发崇仁县林证字（2007）2006071001号林权证，载明原告为上述林地的合法使用权人及林木所有权人。2013年4月26日，被告下发“崇府办字（2013）107号文件”，以林改期间原告的林权证错发为由，在没有事实和法律依据的情况下注销了原告的林权证，该文件要求重新核发，但被告一直拖延未向原告核发新的林权证，严重侵犯了原告的权利，原告于2015年5月才知道该林权证被注销，特向法院起诉，请求法院判令被告依法履行重新核发林权证的职责。
被告崇仁县政府答辩称：1、被告作出注销原告的崇仁县林证字（2007）2006071001号林权证，事实清楚、适用法律正确。2012年4月，崇仁县政府组织县林业局、全县各乡镇开展林权证清理核查工作，核查发现原告黄克军崇仁县林证字（2007）2006071001号林权登记申请资料存在诸多错误。依据《江西省林业登记管理办法（试行）》第三十二条之规定，于2013年4月26日依法注销崇仁县林证字（2007）2006071001号林权证，认定事实清楚，适用法律正确。2、原告黄克军要求重新核发林权证的理由不充分，其未提交林权登记申请资料，未经相关部门的审核。原告从未到县林业局、信访局及崇仁县政府反映要求“重新核发林权证”，至今未向县林业局递交其林权登记申请资料，未履行向县林业局递交林权登记申请资料义务的情况下，我县无法向原告黄克军重新核发林权证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，被告崇仁县政府具有依法发放林权证书的法定职责。另根据《林木和林地权属登记管理办法》第四条“林权权利人为个人的，由本人或者其法�代理人、委托的代理人提出林权登记申请……”；第五条“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”之规定。林权权利人为个人的申请颁发林权证需要向林权登记部门提出申请并提供相关材料。原告黄克军并未提供证据证明其向被告崇仁县政府提出林权登记申请并提供了相关材料，原告起诉被告不依法履行颁发林权证法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。原告就本案提起诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄克军的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄克军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付 政
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖�
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终907号
上诉人（原审原告）：高国超，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：欧培基，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙冠初(欧培基继父)，住广东省中山市。
上诉人高国超因与被上诉人欧培基民间借贷纠纷—案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决无认定事实，对上诉人高国超与被上诉人欧培基之间是否存在民间借贷法律关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17625号民事判决；
二、发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 伍津颍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1595号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告王洪爱。
被告陈学利。
被告潍坊茂华置业有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王洪爱、陈学利、潍坊茂华置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款490304元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款490304元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可