四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第378号
上诉人（原审被告）胡甲，男，生于1978年4月10日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘甲，女，生于1978年5月3日，汉族，居民。
上诉人胡甲因与被上诉人刘甲的离婚纠纷一案，不服资阳市安岳县人民法院（2014）安岳民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡甲、被上诉人刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活，2002年6月24日办理结婚登记，2002年12月23日生育一子胡乙（现年11周岁）。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及互不信任而发生纠纷，现原告提出离婚，被告同意离婚，关于原、被告婚生子的抚养问题，在庭审中征求了胡乙的意见，胡乙愿跟随被告生活，并向本院提供了申请。原告提出有夫妻共同债务116000元并提供借条，该借条的内容为“借条今借到刘丰良现金11.6万元，大写：壹拾壹万陆仟元整借款人：刘甲胡勇2012.11.13号”。庭审中，被告提出其有债务35000元及在岳阳镇新村9组修建了200多平方的房屋，但未向本院提供相关的证据予以证明。原告刘甲起诉到法院请求法院判决刘甲与胡甲离婚，婚生子由刘甲抚养，抚养费由刘甲与胡甲共同承担，共同债务116000元由刘甲与胡甲共同偿还。
原审认为，原、被告婚后曾因家庭琐事和互不信任而发生纠纷导致夫妻关系恶化，现原告诉请与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院依法准许。原、被告均要求抚养其婚生子胡乙，胡乙现年已11周岁，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，在庭审中本院征求了胡乙的意见，其愿跟随被告生活，故胡乙由被告抚养更为适宜，其抚养费根据2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元，原告每月应承担抚养费627元。原告提出有夫妻共同债务116000元，被告虽对此予以否认，但原告提供了相关的借据，被告认可借条中的“胡勇”是其亲笔所写，被告作为完全民事行为能力的公民，应当知道书写后的法律后果，且被告亦认可常用“胡勇”对外交往，借条中的“胡勇”应属被告本人，故被告胡甲辩称借条对其不具有约束力的理由不成立，应当认定原、被告有共同债务116000元，该债务应由原、被告共同予以偿还。被告提出其有债务35000元及在岳阳镇新村9组修建了200多平方的房屋，但未向本院提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有争举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不力的法律后果。故被告主张其有共同债务35000元的理由不能成立，本院不予支持，原被告均自愿放弃对房屋的分割，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告刘甲与被告胡甲离婚；二、原、被告婚生子胡乙由被告抚养，由原告自2014年6月起至年满18周岁时止每月付给被告小孩抚养费627元；三、原、被告共同债务116000元，由原、被告各偿还58000元。并相互承担连带责任。
宣判后，胡甲不服，上诉来本院，请求撤销（2014）安岳民初字第892号判决，改判：1、按现行规定适当增加抚养费；2、新村9组的200平方米住房使用权由胡甲享有；3、胡甲不承担一审法院认定的116000元的债务；4、胡甲另有35000元债务，应与刘甲共同偿还。5、将婚生子的抚养权判与刘甲。
上诉人胡甲提起上诉的事实和理由如下：1、胡甲现无工作和稳定的收入，无法保障被抚养人的生活。2、胡甲现无住房，希望得到新村9组房屋的使用权以保障居住需求。3、一审法院认定的116000元的夫妻共同债务不是事实，真实情况是刘甲与其父亲逼迫胡甲写下金额为116000元的借条，该借款没有真实发生。4、胡甲在一审中提出其有35000元债务，一审法院未予认定属于认定事实错误。
被上诉人刘甲答辩称：1、刘甲现在每个月的收入只有一千多元，没有经济能力增加抚养费。2、胡甲所要求的新村9组的房屋是刘甲父母修建的，胡甲无权要求居住权。3、116000元的债务是真实存在的，是胡甲为了投资所借。4、胡甲提出的35000元债务，刘甲不知情，无法确认其真实性，
二审中，上诉人胡甲提交了以下证据材料：1、三份证人证言，拟证明胡甲诉称的新村9组的200平方米的住房是存在，并且是胡甲修建的。2、两封书信，一封拟证明116000元的债务刘甲已归还了30000元，另一封证明胡甲欠胡现国（小名胡老七）的钱，刘甲是知道的。
被上诉人刘甲对此质证称：1、三份证人证言不能确定真实性，新村9组的房屋是刘甲父母出资修建的，不能达到证明目的。2、信是刘甲本人写的，刘甲是还了其父母30000元，但后来又在其父母那里借了30000元，所以现在仍然欠刘甲父母116000元。关于胡甲所说的其欠胡老七的钱，刘甲只是听说过，无法证实借款的真实性，不能达到证明目的。
本院认为，1、关于胡甲提交的证人证言，因证人本人未到庭质证，无法确认其真实性，本院对该组证人证言不予采信。2、关于胡甲提交的两封书信，刘甲自认2013年2月14日的信中所提到的归还30000元借款是归还的胡甲所欠刘甲父亲116000元的借款，因此，本院对该封书信的证明效力予以确认；而在2013年2月6日的书信中，刘甲虽陈述了其会想办法还胡老七一些钱，但没有反映出是还谁欠胡老七的钱，也没有反映出欠款金额，因此胡甲提交的该封书信不能证明其欠了胡老七的钱。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。另查明，关于胡甲欠刘甲父亲的116000元借款，刘甲已偿还30000元。
本案的争议焦点：一审法院对本案离婚纠纷的子女抚养权归属、抚养费数额、夫妻共同债务以及房产的认定和处理是否正确？
本院认为，关于是否应当增加刘甲所承担的抚养费数额的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，针对父母无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入按比例确定。本案中，胡甲没有提供证据证明刘甲的收入水平，一审法院以2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元作为认定刘甲承担抚养费的基础并无不当，胡甲也没有提供确切证据证明其经济状况困难，因此胡甲请求增加刘甲负担的抚养费数额没有确切的理由不成立，本院对胡甲的该项主张不予支持。
关于子女抚养权的归属问题，婚生子胡乙因已年满11周岁，在一审中征求其意见后其愿意跟随胡甲一同生活，胡甲未予反对，胡甲在二审中要求变更抚养权没有正当的理由，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的问题，胡甲提出其另有债务35000元，但所提交的证据不能证明负有该债务；胡甲称夫妻共同债务116000元系刘甲与其父亲逼迫胡甲写下的借条，但未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对此笔债务本院予以认定，刘甲在二审中也自认已归还了30000元，因此刘甲和胡甲还有共同债务86000元，应由双方共同偿还。
关于胡甲主张的房屋使用权问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用”的规定，本案中，诉争的房屋尚未办理产权、权属尚存争议，另外，胡甲没有提供证据证明其存在居住困难的问题，因此其提出判令其享有争议房屋使用权的主张不能得到支持。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第892号民事判决第一、二项；
二、变更四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第892号民事判决第三项“原、被告共同债务116000元，由原、被告各偿还58000元。并相互承担连带责任”为“上诉人胡甲、被上诉人刘甲共同债务86000元，由胡甲、刘甲各偿还43000元，并相互承担连带责任”。
本案二审案件受理费260元，由上诉人胡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卓浩军