wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9858号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第762号
原告：贾某某。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
本院在审理原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月十三日
书记员 李贺磊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初500号
原告：许绍晖，女，1999年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：陈岑博、卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：张式越，男，1960年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告许绍晖与被告张式越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍晖的委托诉讼代理人陈岑博、卢晓玲到庭参加诉讼，被告张式越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许绍晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2987元（按15%赔偿责任比例划分的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等12人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至饶平县新丰中心卫生院住院接受治疗，同日转入中国人民解放军第188医院，自2016年7月1日至2016年7月15日共住院14天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。本案事故责任比例划分问题为：粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车车方负本事故70%的责任，粤Ｍ×××××号车方和被告张式越各负本事故15%的责任。以上事实有饶平县人民法院（2016）粤5122民初712号生效判决书为依据。但至今，原告没有收到被告张式越应承担的15%责任比例划分的赔偿款即2987元。综上，原告认为，被告作为本案交通事故的责任方，应依法履行其赔偿责任，但经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张式越无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等13人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至饶平县新丰中心卫生院抢救治疗，同日转入中国人民解放军第188医院住院治疗至2016年7月15日出院共住院14天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。
另查明：许绍晖曾于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求各赔偿义务人赔偿其损失。本院于2017年3月14日作出（2016）粤5122民初712号民事判决，认定张式越负本事故15%的赔偿责任，同时认定许绍晖的损失共22496.25元，其中，超出交强险各分项赔偿限额范围的损失为19912.25元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告的损失，但没有判决张式越赔偿原告的损失。该判决已发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告赔偿经济损失，理由正当，依法应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告张式越应对许绍晖超出交强险各分项赔偿限额范围的损失19912.25元，根据其应负的责任以15%计为2987元，承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张式越应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许绍晖的经济损失2987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，折半收取25元，由被告张式越负担。原告起诉时已先预交，被告张式越还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年八月八日
书记员 王銮冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1541号
原告宋争亮，男，1981年7月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人李丽虹，女，1982年6月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告武晋中，男，1979年11月25日生，汉族，晋中市榆次区北田镇村村民，住。
被告程瑞琴，女，1990年6月17日生，汉族，晋中市榆次区北田镇梁坪村村民。
原告宋争亮与被告武晋中、程瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋争亮之委托代理人李丽虹到庭参加了诉讼,被告武晋中、程瑞琴经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告一武晋中向原告借款3万元,约定2015年9月21日还款。2016年1月27日被告一武晋中又向原告借款3万元,约定2016年4月26日还款，并由被告二作为担保人签订了借款协议，如被告一到期不被能偿还借款，被告二负责向原告承担全部的还款责任。二借款合同到期后原告多次索要被告至今未还。为此，原告诉求法院判令二被告立即偿还原告借款本金6万元和利息4370元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告武晋中向原告借款3万元,约定2015年9月21日还款。2016年1月27日，被告武晋中又向原告借款3万元,约定2016年4月26日还款，被告程瑞琴作为担保人也在该条上签名。但借款到期后，被告武晋中未能还款。
庭审中，原告主张借款本金6万元，利息4311元（30000元×6%÷365天×546天＝2693元，从2015年9月22日至2017年3月21日；30000元×6%÷365天×328天＝1618元，从2016年4月27日至2017年3月21日）
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借款协议在卷为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，原告与被告武晋中之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告武晋中和原告签订的借款协议佐证，故本院予以确认。被告武晋中借款后本应积极按时偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告武晋中偿还借款本息的主张予以支持，被告程瑞琴应对上述2016年1月27日借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晋中于本判决生效后10日内偿还原告宋争亮借款60000元，利息4311元，共计64311元。
二、被告程瑞琴对上述借款本息31618元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1409元，减半收取704.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一七年五月二十四日
书记员 相文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2889号
罪犯张良，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1788号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年10月表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1278号
原告张某某，男，汉族，1955年1月15日出生，永登县武胜驿镇居民，住该区。
被告：甘肃黄河桥交通水泥有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：永登交通商贸有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告张某某与被告甘肃黄河桥交通水泥有限责任公司、永登交通商贸有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
代理审判员 李睿媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙玉香
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第832号
原告李兆斌。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路东。
法定代表人刘永森，该公司董事长。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告李兆斌与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李兆斌，被告山东埃森自动焊接设备有限公司的委托代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆斌诉称，被告因经营需要从原告处借款140000元，并于2015年5月6日给原告出具借条一份，双方约定按照月息1分计算利息。因被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款140000元并支付利息7000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司辩称，借款属实，对原告主张的利息亦没有异议。
经审理查明，被告因经营需要从原告处借款140000元，并于2015年5月6日给原告出具借条一份，双方约定按照月息1分计算利息。原告以现金的方式给付被告。因被告至今未偿还借款，原告于2015年10月12日诉至本院。
以上事实，有借条、原被告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款140000元，并提供借条为证，被告认可向原告借款，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告对原告主张的利息7000元亦无异议，本院予以确认，被告应当偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿还原告李兆斌借款本金140000元及利息7000元，合计147000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第832号
原告李兆斌。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路东。
本院在审理原告李兆斌与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月十二日
书记员 李丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终245号
上诉人朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司。
法定代表人杨华，职务经理。
上诉人朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初72号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司称，本案系搬迁补偿案，补偿主体是中煤平朔集团有限公司，造成上诉人损失的行为主体也是中煤平朔集团有限公司，并非相关行政部门。相关行政部门当时只是负责协调，并没有法定的补偿义务。本案原、被告主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且系明显的侵权赔偿纠纷，有法可依。平鲁区人民法院一审裁定认为不属于人民法院管辖范围，是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定的起诉条件，应予以受理，望二审法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初72号民事裁定，并作出对上诉人诉中煤平朔集团有限公司搬迁补偿案准予立案的裁定。
本院经审查认为，朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司住所地在朔州市平鲁区陶村乡杨井沟村，起诉人主张的诉求确属于中煤平朔集团有限公司征用陶村乡杨井沟村土地整体搬迁补偿遗留问题，应由相关行政部门具体负责实施，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。故原审法院不予受理起诉的裁定正确，应予维持。上诉人朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3414号
原告刘莹娟，女，1981年4月22日出生，汉族。
被告马明生，男，1963年3月7日出生，汉族。
原告刘莹娟诉被告马明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘莹娟到庭参加诉讼，被告马明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莹娟诉称：2012年12月13日，被告以生产周转为由，向原告借款50000元，后经原告催要，被告分两次偿还13000元。2013年8月20日，被告以相同的理由向原告借款50000元，2014年12月4日又以相同的理由向原告借款35000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：被告立即归还原告借款122000元并支付利息（利息以本金122000元计，按月利率1.8%从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告马明生缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告以生产需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘莹娟人民币伍万元整（50000元）借款人：马明生2012.12.13号”。2013年8月20日，被告以相同的理由向原告借款50000元，向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘莹娟现金伍万元整50000元借款人：马明生2013.8.20号”。2014年12月4日，被告又以相同的理由向原告借款35000元，向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘莹娟现金叁万伍仟元整35000元借款人：马明生2014.12.4号”。以上三笔借款双方均未约定借款期限及利息。2014年12月份，经原告催要，被告偿还了借款本金13000元，其余借款原告推脱不还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告马明生分三次向原告刘莹娟借款135000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照借款期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借款后向原告归还了本金13000元，剩余122000元未于偿还，经原告催要，被告在合理期限仍不予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，原告也并未向本院提供双方口头约定过借款利息的证据，故三笔借款均应视为无固定期限的无息借款。原告可以要求被告偿还自原告主张权利之日起的利息，即自2015年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马明生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹娟借款本金十二万二千元，并支付从二○一五年七月七日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘莹娟的其他诉讼请求。
如被告马明生未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，减半收取一千三百七十元，由被告马明生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李传阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第311号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘治永，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告晏小华，女，1980年4月23日出生，汉族，系刘治永之妻。
被告刘兴庚，男，1939年1月6日出生，汉族。
被告袁赛兰，女，1941年1月6日出生，汉族，系刘兴庚之妻。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘治永、晏小华、刘兴庚、袁赛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，冻结被告袁赛兰的存款34039.80元，并由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘治永、晏小华、刘兴庚、袁赛兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告刘治永在其父母被告刘兴庚、袁赛兰以其私有房屋作抵押的前提下向原告立据借款200000元，借据约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2015年3月30日。双方签订了最高额抵押借款合同及最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。可借款后，被告不按期偿还借款本息，应承担相应违约责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，2013年6月13日至2015年6月19日的利息55232元，2015年6月20日后的利息按借据约定利率上浮30%至实际付款之日止；2、判令被告承担律师费用12000元；3、如被告不按期偿还借款本息并承担相关费用，则处置被告用于抵押的房地产，处置所得优先偿还原告借款本息、律师费及诉讼费；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《最高额抵押借款合同》，用以证明原、被告之间金融借款合同关系成立的事实；
《最高额抵押合同》，用以证明原、被告之间抵押担保合同关系成立的事实；
《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，用以证明被告自愿将房屋作抵押的事实；
《委托代理合同》及收据，用以证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼而花费律师代理费12000元。
被告刘治永、晏小华、刘兴庚、袁赛兰未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年3月30日，被告刘治永与原告隆回县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，被告刘兴庚、袁赛兰与原告隆回县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定被告刘兴庚、袁赛兰以房屋作抵押由被告刘治永向原告隆回县农村信用合作联社借款200000元用于承包工程，借款当天，双方共同到隆回县房地产交易管理所办理了抵押登记。《最高额抵押借款合同》约定：借款月利率为9.6‰，到期日期为2015年3月30日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。《最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）。借款后，经原告催收，被告支付了借款利息至2013年6月12日，此后未再还本付息。至2015年6月19日，被告共欠原告借款本金200000元，利息55232元。原告为实现债权诉至本院，聘请律师花费律师代理费12000元。
另查明，被告晏小华与被告刘治永系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方或担保方应当按合同约定履行义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告晏小华与被告刘治永系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘治永、晏小华在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付2013年6月13日至2015年6月19日的利息55232元，2014年6月20日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告刘治永、晏小华在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费12000元；
三、如被告刘治永、晏小华不能按时清偿债务，则原告隆回县农村信用合作联社有权对被告刘兴庚、袁赛兰设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5308元，财产保全费360元，共计5668元，由被告刘治永、晏小华、刘兴庚、袁赛兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘姗姗
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2937号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司法务部部长。
被告周晾，男，1968年1月8日生，汉族，住抚顺开发区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告周晾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司的委托代理人刘震宇到庭参加了诉讼，被告周晾经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2013年2月1日签订《物业管理合同》，协议约定国际鑫城小区物业服务管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系国际鑫城小区国鑫路9-3号2-201室的业主，该房建筑面积92.33㎡。根据物业管理合同的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业服务费2,024.68元一直未给付原告。被告拖欠物业费的行为严重损害了原告和其他业主的利益，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费2,024.68元、违约金4,051.39元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《“国际鑫城”物业管理合同》，合同约定由原告对“国际鑫城”项目进行物业管理，管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。当日，双方又签订《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》，约定了物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主和物业使用人收取、门市、车库及非住宅房屋均按照每平方米一元标准收取。合同签订后，原告依约对该小区进行了物业管理。被告周晾房屋位于该小区3号楼2单元201号，建筑面积92.33平方米，其自2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告提交的《“国际鑫城”物业管理合同》、《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》、业主验房表、本院依职权调取的被告不动产产权情况表并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。现原告不能向本院提供小区建设单位选聘物业时的招投标手续，因此，本院无法确认原告与国际鑫城小区建设单位辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的《“国际鑫城”物业管理合同》及《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》的效力。但基于原告已实际对国际鑫城小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费。被告作为该小区业主，有义务向原告交纳物业费，但其2013年2月1日至2014年11月30日期间的物业费一直未交纳，因此，原告主张被告支付拖欠物业费的诉讼请求有理，本院予以支持，具体数额为92.33㎡*1*22=2,031.26元，现原告按照2,024.68元主张权利，符合意思自治原则，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因无法确认原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的《“国际鑫城”物业管理合同》及《“国际鑫城”物业管理合同补充协议》的效力，因此，其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业服务费2,024.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告周晾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 蕊
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘海军，男，1987年2月18日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，无业，现住陕西省府谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2017年11月2日被同机关监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日22时50分许，被告人刘海军醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至边府线36Km+200m处时，与相向行驶至此处的孙某驾驶的×××号北奔牌重型自卸货车相撞，造成被告人刘海军及×××号比亚迪牌小型轿车乘车人刘建军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘海军在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘海军血液酒精含量检验结果为217.832mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人刘海军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、当事人私下解决道路交通事故协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人孙某、刘某的证言、被告人刘海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘海军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年五月十六日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0648号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，群众，农民。2013年2月26日因吸食毒品被天津市公安局蓟县分局行政拘留五日，同年10月22日因吸食毒品被天津市公安局蓟县分局行政拘留十五日，同年10月31日因吸食毒品被天津市公安局蓟县分局社区戒毒三年（自2013年11月5日至2016年11月4日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日，因蓟县人民检察院以刘一×不构成犯罪未批准逮捕被释放，同年8月4日蓟县人民检察院撤销不批准逮捕决定书并批准逮捕，8月5日被执行逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×因吸食毒品，于2013年10月31日被天津市公安局蓟县分局决定社区戒毒三年，自2013年11月5日至2016年11月4日。2015年6月12日0时55分许，被告人刘一×明知无机动车驾驶证且酒后而驾驶未按规定检验的津A×××××号小客车，沿津围公路由北向南行驶至101千米400米处（蓟县上仓镇夜香吻酒吧路口），左转弯时未保安全，此时，蓟县下仓镇李四王庄村人刘二×（殁年29岁）无机动车驾驶证且醉酒驾驶已经注销的未悬挂号牌的津C×××××号二轮摩托车载赵××由南向北逆行至此，摩托车右前部撞击小客车左侧中前部，刘二×、赵××受伤，双方车辆损坏，刘一×肇事后驾车逃逸，刘二×经医院抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，刘二×死亡原因为创伤性休克损伤所致；被鉴定人赵××脑挫裂伤、右侧股骨、右侧胫骨损伤程度均为轻伤一级，腰椎、右膝韧带、右侧腓骨损伤程度均为轻伤二级。天津市天通司法鉴定中心鉴定，刘二×血液中酒精含量为113.85mg／100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：刘一×负事故主要责任，刘二×负事故次要责任，赵××不负事故责任。
被告人刘一×于2015年6月16日到公安机关投案。民事赔偿事宜，被害人刘二×近亲属、被害人赵××未提起附带民事诉讼。
另查，刘一×于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被释放，羁押1个月零7日。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，证人李××、周××、焦一×、娄××、韩××、焦二×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通管理法规，在社区戒毒期间明知自己无机动车驾驶证且酒后而驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生事故，造成一人死亡一人受伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘一×案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第210号
原告深圳市建装业集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人管纪忠，董事长。
委托代理人李智明，该公司天津分公司副总经理。
委托代理人刘德仲，该公司天津分公司法务经理。
被告天津市龙纳投资发展有限公司，住所天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内），
法定代表人黄振东，董事长。
委托代理人汤序起，该公司职员。
原告深圳市建装业集团股份有限公司诉被告天津市龙纳投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智明、刘德仲，被告委托代理人汤序起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告签订编号为LNJJ111123-11的《天津市建设工程施工合同（GF-1999-0201）》，约定原告承包被告投资的龙纳集团百川中心办公室装饰工程，总造价1870000元。2012年7月全部竣工，2013年1月24日，双方进行了工程结算，结算价格为2850000元，并签署《增项补充协议书》，约定增项工程款980000元。至2012年8月，被告已付原告工程款1574000元，此后一直未付。至今，被告尚欠原告1276000元工程款本金，自结算之日至今，已逾期23个月，按双方所签合同18.1条约定计算，被告应付原告违约金2346345元。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告装饰工程欠款1276000元及违约金2346345元（自结算之日即2013年1月24日至2014年12月23日，每日为欠付装饰工程款1276000元的千分之三），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，装修事实存在，欠款金额没有异议，同意给付欠付装修工程款，但是目前没有钱，不同意支付违约金，且违约金标准过高。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订编号为LNJJ111123-11的《天津市建设工程施工合同》，约定原告承包被告的龙纳集团百川中心办公室装饰工程，固定价格1870000元。进场后原告把所有需要拆改的隔断拆除，所需的施工放线均完毕后3天（日历天）内，被告支付原告合同总造价的20%工程预付款，工程进度款按每20天核算一次，经被告确认工程量后3天（日历天）内，被告支付已完工程量造价的60%，竣工验收合格后，10天（日历天）内，付至结算造价的95%，留5%的尾款于验收合格之日起二年后的10天（日历天）内付清。被告违约每延期一天付款，按照所涉及款项的千分之三每日向原告支付违约金。《天津市建设工程施工合同》签订后，原告依约完成装饰工程及增项，并于2012年8月17日完成验收。2013年1月23日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》的《增项补充协议书》，约定增项价格为980000元，项目结算价格为2850000元，其他条款按照《天津市建设工程施工合同》执行。2013年1月24日，原、被告签订《工程结算书》，确定龙纳集团百川中心办公室装饰工程结算造价为2850000元。现被告已付1574000元，尚欠原告1276000元未付。
上述事实，原、被告均认可，且有原告提供的《天津市建设工程施工合同》、《增项补充协议书》及《工程结算书》为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》、《增项补充协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告认可欠付原告装修工程款1276000元且同意支付，故本院对原告要求被告给付装修工程款1276000元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告装修工程款，应当承担逾期付款的违约责任，但因原告无证据证明其实际损失，且被告抗辩原告违约金标准过高，本院酌情确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息作为违约金。依据《天津市建设工程施工合同》的约定及原告的主张，本院确定被告欠付原告装修工程款1276000元中的1133500元部分自2013年1月24日起开始计算违约金，剩余部分自验收合格之日（2012年8月17日）起二年后的第11日即2014年8月28日起开始计算违约金。违约金截止日期，以原告主张的2014年12月23日为准。原告主张的其他违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市龙纳投资发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告深圳市建装业集团股份有限公司装修工程款1276000元。
二、被告天津市龙纳投资发展有限公司以1133500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告深圳市建装业集团股份有限公司支付自2013年1月24日至2014年12月23日的利息作为违约金。以142500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告深圳市建装业集团股份有限公司支付自2014年8月28日至2014年12月23日的利息作为违约金。
三、驳回原告深圳市建装业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津市龙纳投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元，由被告天津市龙纳投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 翟凤霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第495号
申请执行人：李洪亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：石艳文，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂芳，住吉林省舒兰市，系石艳文妻子。
申请执行人李洪亮与被执行人石艳文、刘桂芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月6日作出了（2015）舒民一初字第467号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石艳文、刘桂芳均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第467号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第489号
原告李明明，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告李明明与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人于保静到庭参加了诉讼。被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，2012年4月24日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退换原告。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告10万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告李明明与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金10万元。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年4月24日向被告交纳诚意金10万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据一张等证据并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同约定履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李明明预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年4月24日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 杜兆理
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡安敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第196号
原告：武华阳。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告武华阳为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬17”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年8月6日向本院提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣读判决。原告武华阳、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。
原告武华阳诉称：原告从2012年11月5日起在舟山六横台门港“浙甬17”号轮上管船，任大管轮职务直至2013年5月18日止。原告工资每月25000元，被告欠原告工资共计160833元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费160833元及该款自2012年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、确认前述款项对“浙甬17”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。庭审中，原告将利息计算起点变更为离船日（2013年5月18日）。
原告武华阳为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告证据均有原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬17”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付工资，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付工资及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告武华阳对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有160833元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告武华阳就上述债权对“浙甬17”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3540元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 辉
代理审判员 孟云凤
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 郑 静
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第21号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人马礼华。
被执行人钱良凡。
被执行人宋金城。
被执行人任澄清。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的赤土资罚字（2015）第014号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第014号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4761号
原告：张胜学。
被告：绍兴县寿春针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：张文群，系总经理。
委托代理人：蒋雪锋，系浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告张胜学诉被告绍兴县寿春针纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年8月16日申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜学撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张胜学负担，款限于2016年8月25日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛君琰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执619号
申请执行人张春慧，女。
被执行人李栓领，地址新郑市。
被执行人许遂花，地址新郑市。
张春慧与李栓领、许遂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年11月3日作出的公证书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人李栓领、许遂花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李栓领、许遂花新的财产线索，申请执行人张春慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2320号
原告：刘某某，男。
被告：长沙宏银机械有限公司。
住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际工程机械物流园。
法定代表人：赵红哲，公司执行董事。
本院受理了原告刘某某与被告长沙宏银机械有限公司侵权财产纠纷一案后，被告长沙宏银机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地在长沙市雨花区，应为长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在安化县小淹镇幸福村刘家坪组，可由安化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙宏银机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年十二月一日
代理书记员 蒋 悠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终115号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人白桦，男，总经理。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，经理。
委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司因与被上诉人黑龙江龙煤股份有限公司鸡西中心支公司保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第677号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司的委托代理人路滨，被上诉人黑龙江龙煤股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人张迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月29日，原告在被告处为其所有的黑G072**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限一年，伤残赔偿限额11万，医疗费赔偿限额1万。2014年9月19日16时10分，原告职工张绍忠驾驶保险车辆沿309省道由东向西行驶至滴道盛通供热站门前，向右侧路边靠边停车后，起步向东掉头时与醉酒的秦继良驾驶的黑G519**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，秦继良受伤的交通事故。2014年11月27日，经滴道区公安交通警察大队认定，张绍忠和秦继良各自承担事故的同等责任。秦继良在鸡西矿业集团总医院住院治疗255天，原告垫付医疗费214549.45元。2015年3月31日，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，秦继良为1级伤残。被告对鉴定予以认可。2015年5月30日，原告与秦继良家属达成赔偿协议，原告赔偿秦继良65万元。截至2015年9月28日，除原告垫付的医疗费外，原告给付了秦继良20万元赔偿款。现原告诉至原审法院，要求被告在交强险范围内给付保险赔偿金12万元（医疗费1万元、伤残赔偿金是11万元）。
原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是保险公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成除本车人员及被保险人外的人身伤亡及财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其特点是强制赔偿性，而保险公司是否同意侵权人与受害人的赔偿和解及驾驶人是否取得相应驾驶资格，均不属于法定免责事由。原告已先行向受害人秦继良支付了医疗费及伤残赔偿金。原、被告对医疗费数额及伤残等级均无异议。因此，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司保险赔偿金12万元。
中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司不服上诉，主要理由是：1、被上诉人与秦继良达成了民事赔偿协议，共计赔偿各项费用65万元，截止2015年9月28日被上诉人共垫付及赔偿了414549.45元，《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被上诉人没有向受害人进行足额赔付，故被上诉人要求上诉人向其给付理赔款没有依据。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。上诉人作为保险人在驾驶人未取得驾驶资格证的情况下只垫付抢救费用，不负责赔偿其他损失。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。这里的当事人是指受害人，而不是侵权人或被保险人，其立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。而本案是被保险人赔付后行使保险金给付请求权，本案案由也是保险合同纠纷，而不是机动车道路交通事故责任纠纷。因此，一审将被保险人理解为赔偿权利人明显有误，由此认定上诉人向被上诉人支付保险金没有法律依据。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法，应予维持。
二审争议焦点问题是：上诉人应否在本案交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人在事故发生后向第三人秦继良支付了医疗费214549.45元，伤残赔偿款20万元，被上诉人支付以上款项已超过交通事故责任强制保险的医疗费1万元，伤残赔偿11万元的限额，故上诉人称被上诉人未足额向受害人赔付，其不应承担理赔责任无依据。本案上诉人未垫付任何费用，本案亦不存在免责事由。上诉人作为保险人应在其保险责任范围内承担保险责任，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李少薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00768号
原告：邓某
被告：罗某
本院在审理原告邓某诉被告罗某侵权责任纠纷一案中，原告邓某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月四日
书记员 王蕊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初362号
原告：郭名扬，男，汉族，1987年6月6日出生。
被告：柳军，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告：洛阳神华瓷业有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：柳军。
原告郭名扬诉被告洛阳神华瓷业有限公司、被告柳军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭名扬到庭参加了诉讼，被告柳军、洛阳神华瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭名扬诉称：2014年7月18日，被告向我借款贰拾万元（小写：￥200000），被告每月按3分的利率向我支付利息。在支付借款时，扣除了一个月的利息，实际支付拾玖万肆仟元（小写：￥194000），被告向我出具了借条，借款发生后，被告支付利息至2014年12月17日，本金和之后的利息被告拒不偿还和支付。无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款拾玖万肆仟元整（小写：￥194000），并自2014年12月18日起按每月2分的利率支付利息。
被告洛阳神华瓷业有限公司未进行答辩。
被告柳军未进行答辩。
经审理查明：2014年原告郭名扬经朋友介绍与被告柳军相识，2014年7月18日，被告柳军向原告郭名扬借款，由被告柳军出具借条载明：“借条今借到郭名扬现金贰拾万元整（￥200000）借款人：柳军2014.7.18。”当天，原告郭名扬预先扣除了一个月的借款利息6000元后，实际向被告柳军支付借款194000元。原告认可借款发生后，被告柳军按月息3分支付利息到2014年11月份，之后未再支付剩余本息。原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳军借原告郭名扬款，并出具了借条，双方借贷关系成立。因被告柳军未将所借款项及时全部偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。虽然被告柳军向原告郭名扬出具了20万元的借条，但鉴于原告在借款发生时在本金中预先扣除利息6000元，故应当按照实际发生的借款数额194000元认定为本金。关于借款利息，双方口头约定月息3分，该利息高于法定的最高利率即年利率24%，现原告同意按照每月2%计算利息，本院可予以支持。即利息应以194000元为本金，按照月利率2%自2014年12月18日计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告柳军经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告郭名扬在本案审理过程中，要求撤回对被告洛阳神华瓷业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告柳军于本判决生效之日起三日内向原告郭名扬偿还借款本金194000元及利息（利息以194000元为本金，按照月利率2%自2014年12月18日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，保全申请费1770元，共计6795元，由被告柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月六日
代书 记员 王 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第50号
原告李红宾，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告李居才，男，1946年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告李红宾诉被告李居才财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红宾向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红宾负担。
审 判 员 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨素华
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初29号
公诉机关理县人民检察院。
被告人毛玉成，男，生于1976年5月14日，藏族，四川省理县人，文盲，农民，家住四川省理县。2004年2月19日被告人毛玉成因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20,000.00元，于2007年8月6日刑满释放。2016年4月2日被告人毛玉成因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被理县森林公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检环检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人毛玉成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅、崔明珠出庭支持公诉，被告人毛玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月，被告人毛玉成、张某某（已判决）、黄某某（已判决）三人在明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，为谋取不正当利益，擅自决定共同采伐红豆杉。后经被告人毛玉成、黄某某寻找，在理县下孟乡四门村楼达组甲卡机地区寻得大量红豆杉。为避免采伐红豆杉被附近的村民发现，三人于2015年6月至7月的晚上，分4次携带油锯等工具到甲卡机地区共同采伐红豆杉共计19株，其中最后一次被告人张某某因在第三次采伐红豆杉的过程中摔伤，未亲自参与最后一次采伐，随后三人将采伐的红豆杉运至张甲家的老房中存放。
2015年7月18日，田某某（已判决）、黄某某、张某某和被告人毛玉成在红豆杉上面放了一层白菜作为掩饰，将采伐的红豆杉从理县运输至都江堰市，并于同日晚，将红豆杉以23,800.00元的价格出售给张乙（已判决）。除去共同开支的费用，被告人毛玉成分得5,500.00元，张某某分得5,800.00元（已没收），黄某某分得5,500.00元（已没收），田某某分得2,000.00元（已没收）。
经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人毛玉成、黄某某、张某某实际采伐红豆杉株数为19株，起源为天然实生，属于国家Ⅰ级珍稀保护植物，折算的立木蓄积为11.998立方米。
理县人民检察院认为，被告人毛玉成明知红豆杉系国家重点保护植物，未经林业主管部门批准，擅自和他人共同非法采伐红豆杉、非法运输、出售红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人毛玉成与黄某某、张某某共同非法采伐红豆杉19株，立木蓄积为11.998立方米，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，构成共同犯罪，三人在共同犯罪中所起的地位作用相当，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛玉成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚；2004年2月19日因犯盗窃罪，被汶川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20,000.00元，有前科，此次犯罪中故意逃避公安机关侦查，经网上追逃后，被安徽省巢湖市公安局柘皋派出所民警抓获归案，应酌定从重处罚。建议法院对被告人毛玉成的量刑进行综合考量。
被告人毛玉成对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年4月1日上午9时许，安徽省巢湖市公安局柘皋派出所民警在进行流动人口清查时，查获被告人毛玉成系公安网在逃犯，随即将被告人毛玉成羁押于巢湖市看守所。次日，被告人毛玉成被四川省理县森林公安局依法刑事拘留。
还查明，被告人毛玉成已退缴赃款5,500.00元。
本院认为，被告人毛玉成违反国家规定，非法采伐、运输、出售国家重点保护植物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输、出售国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人毛玉成伙同黄某某、张某某非法采伐、运输、出售国家Ⅰ级珍稀保护植物红豆杉19株，折算的立木蓄积为11.998立方米，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人毛玉成与黄某某、张某某构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。被告人毛玉成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，退缴其所得赃款5,500.00元，可以酌情从轻处罚。2004年2月19日被告人毛玉成因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20,000.00元，于2007年8月6日刑满释放，具有前科，应酌情从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人毛玉成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、赃款5,500.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾 淑 娟
审 判 员 刘 志 萍
人民陪审员 李 文 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 德格纳么
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1059号
原告满城县百姓小额贷款有限公司。住所地满城县西环路西侧杨家佐村东。
法定代表人钱力军，该公司执行董事。
委托代理人曾红，河北金房律师事务所律师。
被告杜月红，女，1980年1月22日生，汉族，住满城县。
被告张坡，男，1976年4月26日生，汉族，住满城县。
被告张红普，男，1984年8月6日生，汉族，住满城县。
被告张宪，男，1980年11月16日生，汉族，住满城县。
被告魏世臣，男，1971年5月19日生，汉族，住满城县。
原告满城县百姓小额贷款有限公司与上述五被告小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，由原告满城县百姓小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赫晓君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3260号
原告：穆桂臣，男，1980年3月29日生，汉族，住青县，。
原告：张淑会，女，1979年2月1日生，汉族，住青县，。
被告：刘某1，男，2001年8月8日生，汉族，住青县，。
法定代理人：刘某3，男，1976年11月30日生，汉族，住青县，，系刘某1父亲。
被告：刘某2，男，2004年2月27日生，汉族，住青县，。
法定代理人：刘某4，男，1980年1月26日生，汉族，住青县，，系刘某2父亲。
原告穆桂臣、张淑会诉被告刘某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆桂臣、张淑会撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告穆桂臣、张淑会负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十一月二十日
书记员 张彧玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执416号
申请执行人雷依蓓，女，1990年1月12日出生。
被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生。
被执行人河南永利壁纸有限公司。
被执行人巩义市安泰耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3409号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司、巩义市安泰耐火材料厂在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2056号
原告：北京汇ＸＸ盛创业投资有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区69号楼3F室。
法定代表人：金飞鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市京师律师事务所律师。
被告：中奥体育产业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街225号三层。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玮，北京启达律师事务所实习律师。
原告北京汇ＸＸ盛创业投资有限公司（以下简称汇ＸＸ盛公司）与被告中奥体育产业有限公司（以下简称中奥公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告汇ＸＸ盛公司的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告中奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇ＸＸ盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中奥公司向汇ＸＸ盛公司支付2014年度及2015年度的合作费用751121.17元；2.本案诉讼费用由中奥公司承担。事实与理由：2013年12月11日，汇ＸＸ盛公司与中奥公司签订了《中国男子职业高尔夫球巡回赛美巡中国系列赛合作运营协议》（以下简称合作协议），双方合作共同运营美巡中国赛事，并就合作事项、双方的权利义务等进行了约定。协议签订后，汇ＸＸ盛公司履行了己方义务，但中奥公司未依约支付合作费用。汇ＸＸ盛公司两次发送律师函，要求对双方合作期间的利润情况进行审计，但中奥公司未予回复。现汇ＸＸ盛公司得知双方在合作期间即2014年度及2015年度合作项目的累积营业利润共计1877802.91元，依照协议中奥公司应给付751121.17元。
被告中奥公司未出庭，但在庭前会议中提供意见及向本院提交书面答辩状，称汇ＸＸ盛公司与中奥公司依据合作协议，在协商一致的基础上签订了终止协议并已履行完毕，双方已无任何债权债务纠纷，故不同意汇ＸＸ盛公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汇ＸＸ盛公司提交的合作协议、中奥公司提交的招商银行的付款回单，因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、汇ＸＸ盛公司提交的请示，证明合作期间的利润情况。中奥公司不认可该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，该证据上既没有签盖中奥公司的公章，也没有其工作人员签字，中奥公司亦不认可该请示是其公司出具，因该证据欠缺客观性，本院不予认可其证据效力；
2、汇ＸＸ盛公司提交的律师函及快递单，证明其主张权利的事实。中奥公司以没见过为由不认可该证据。本院结合其他证据综合认定该证据效力；
3、汇ＸＸ盛公司提交的交接明细表及情况说明，证明2016年10月21日中奥公司员工从汇ＸＸ盛公司领走公章。本院认为，交接明细表形式不完整，情况说明所涉人员未出庭陈述，故该组证据欠缺客观性，本院不予认定其证据效力；
4、汇ＸＸ盛公司提交的工商信息，证明孙立平是中奥公司董事及经理。因该证据与本案欠缺关联性，本院不予认定其证据效力；
5、汇ＸＸ盛公司提交的中奥公司企业信息，证明汇ＸＸ盛公司的唯一资产即是该合作协议，汇ＸＸ盛公司不可能终止该合作协议。本院认为，该证据内容与汇ＸＸ盛公司欲证事项欠缺关联性，本院不予认定其证据效力；
6、中奥公司提交的终止协议，证明双方已没有债权债务关系。汇ＸＸ盛公司认可该证据上所签盖的其公章的真实性，但以并非是其真实意思表示为由，不认可该证据。本院认为，该证据符合客观性标准，本院对此予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，中奥公司（甲方）与汇ＸＸ盛公司（乙方）签订《中国男子职业高尔夫球巡回赛美巡中国系列赛合作运营协议》，约定双方共同合作运营美巡中国赛。在美巡中国赛盈利的情况下，所有收入归甲方所有，甲方将分配乙方其获得利润（如有）总额的40%作为合作费用。协议同时约定双方可协商一致终止合同。
2016年12月29日，中奥公司（甲方）与汇ＸＸ盛公司（乙方）签订《终止协议书》，同意按照《中国男子职业高尔夫球巡回赛美巡中国系列赛合作运营协议》的约定协商一致终止协议的履行，自双方签字盖章之日起，本协议予以终止，对甲乙方不再有任何权利义务约束。甲方同意协议签署3个工作日内支付补亏资金占用费168055.57元。甲乙双方同时确认本协议终止后，双方不存在任何债权债务。甲乙双方自签字盖章之日起生效。
2016年12月30日，中奥公司向汇ＸＸ盛公司支付168055.57元。
上述事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，中奥公司与汇ＸＸ盛公司签订的《中国男子职业高尔夫球巡回赛美巡中国系列赛合作运营协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人可约定终止该合同的履行。本案中，由于双方已通过签订《终止协议书》的方式终止了《中国男子职业高尔夫球巡回赛美巡中国系列赛合作运营协议》的履行，中奥公司亦已按照《终止协议书》的约定履行了对汇ＸＸ盛公司的付款义务，故汇ＸＸ盛公司仍依据《中国男子职业高尔夫球巡回赛美巡中国系列赛合作运营协议》要求中奥公司给付合作费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回北京汇ＸＸ盛创业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千六百五十六元，由北京汇ＸＸ盛创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贾 愚
二〇一八年三月十六日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00477号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人麻城市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴韬武，该公司经理。
本院于2014年6月25日受理申请人麻城市农村信用合作联社、麻城市天宇房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、麻城市天宇房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷，于2014年6月19日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一：麻城市天宇房地产开发有限责任公司下欠麻城市农村信用合作联社已到期借款本金200万元的借款利息（利息已结止到2013年7月28日），由麻城市天宇房地产开发有限责任公司于2014年6月26日前偿还23万元；于2014年7月26日前偿还20万元：于2014年8月26日前偿还15万元；于2014年9月30日前结清借款到期的全部利息。借款利息按照双方约定，在借款合同期限内按照8.87‰计算。
二：已到期的借款本金200万元，由麻城市天宇房地产开发有限责任公司于2014年12月25日前偿还50万元，于2015年4月25日前偿还150万元。
三：本协议签订之日后到期的本金及利息，仍按原双方签订的借款合同约定的偿还方式继续履行。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、麻城市天宇房地产开发有限责任公司2014年6月19日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年七月二日
代书记员 ：周德良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执136－3号
申请执行人李东波，男，1962年4月21日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人王继军，男，1962年8月30日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人杨清，女，1966年11月6日生，住所地：：江西省丰城市上塘镇环形北路27栋2号。
本院于2016年3月3日作出的（2016）赣0981执136号的执行裁定书，冻结了被执行人王继军在工行景洪东路支行的账户（帐号：25×××57）上存款90000元和农行景洪城东支行的账户（帐号：62×××11）上存款100000元。现因该案双方当事人达成和解，申请执行人李东波书面申请解除以上两账户的冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王继军在工行景洪东路支行的账户（帐号：25×××57）上存款90000元和农行景洪城东支行的账户（帐号：62×××11）上存款100000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 志
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3575号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波海腾模具有限公司（注册号：330200400040059），住所地宁波市北仑区霞浦街道浦泉路8号1幢1号,电话1370684****。
法定代表人吴继勇。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）174号行政决定确定的对被申请执行人宁波海腾模具有限公司拆除在非法占用的3088.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款61762元和加处罚款61762元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3575号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3575号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波海腾模具有限公司（注册号：330200400040059），住所地宁波市北仑区霞浦街道浦泉路8号1幢1号,电话1370684****。法定代表人吴继勇。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）174号行政决定确定的对被申请执行人宁波海腾模具有限公司拆除在非法占用的3088.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款61762元和加处罚款61762元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3575号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01194号
罪犯刘德永，男，汉族，生于1950年10月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年8月27日作出（2013）奉法刑初字第00232号刑事判决，以被告人刘德永犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）渝二中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德永系一级残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘德永的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德永在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德永减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5731号
原告：王长国，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。
负责人：陈其。
本院在审理原告王长国与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王长国经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 霞
二〇一六年六月二日
书记员 陈沫言
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2235号
原告：张远，男，汉族，1972年5月14日出生。
被告：肖德刚，男，1982年11月9日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
住所：云南省昆明市北京路408号达阵广场一楼。
法定代表人：沈润飞。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张远诉被告肖德刚、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年五月九日
书记员 邹亚娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第945-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩本杰。
被执行人：胥永强。
被执行人：巩见笛。
本案在执行过程中，因被执行人巩本杰、胥永强、巩见笛暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩本杰、胥永强、巩见笛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第233号
原告：刘忠，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业。（身份证号：210102196904104713）
委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴凤艳，女，1958年2月5日出生，汉族，无职业。（身份证号：210112195802051022）
委托代理人：崔迎，（系被告儿子），男，1981年6月15日出生，汉族，无职业。（身份证号：210112198106151015）
第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行。（组织机构代码证：71640647-9）
法定代表人：李春红，该银行行长。
委托代理人：徐秀慧，该公司员工。
本院在审理原告刘忠与被告吴凤艳，第三人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘忠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘忠撤回起诉。
诉讼费人民币12400元，由原告刘忠承担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第404号
原告赵某。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告折某。
原告赵某与被告折某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人苟存科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2012年3月相识，2013年4月23日登记结婚，2013年9月14婚生一男孩，取名折博轩。由于婚前相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告无家庭责任意识，二人常因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。特别自2014年3月原、被告开办餐馆以来，由于资金问题矛盾不断，被告动辄就殴打原告，家庭暴力不断，同年12月27日餐馆被迫关闭。现夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，婚生男孩折博轩由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，并由被告承担经营餐馆期间共同债务12万余元。
被告辩称：原、被告系自由恋爱一年后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一直很好。后由于双方在经营餐馆期间，因资金问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年3月自由恋爱，2013年4月23日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，2013年9月14日婚生一男孩，取名折博轩，婚后夫妻感情尚好。2014年3月，原、被告在西峰城区开办一“烤鱼堂”餐馆共同经营，期间因餐馆经营及资金周转问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。同年8月12日晚，原、被告下班后双方骑摩托车返家途中，原告驾驶的摩托车不慎摔倒，将乘坐摩托车后的被告摔伤，被告因此住院三个多月，被告住院期间，原、被告曾因琐事发生撕打，但餐馆仍正常营业，后双方在经营餐馆期间因无力交付房租费及清偿外欠债务，2014年12月27日餐馆关闭。2015年1月4日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2014年3月以来，因双方经营餐馆资金短缺，以致餐馆倒闭，因此二人发生矛盾。现双方主要矛盾系外欠债务所致，但夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告折某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一五年二月十日
书记员 刘 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00507号
申请执行人：彭晓东
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于彭晓东与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第226号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2694号
原告：吴坤宝，男，汉族，1987年10月25日出生。
被告：吴波，男，汉族，1975年6月27日出生。
原告吴坤宝诉被告吴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鵃组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴坤宝、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤宝诉称：原告此前工作于大亚湾联建光电公司模具车间，2016年11月11日，被告把脚放在原告工作台面上，原告制止被告这一行为，原告原以为被告把脚放下，事情可告一段落，但被告又挑起事端，再次把脚放在原告的工作台面上，原告与其理论，并告知领导被告的恶劣行径，被告不仅不知错，反而用手中的卡尺打伤原告的面部，致使原告鼻子血流不止，被告见此未拨打“120”，而是逃离现场，领导见状，叫其他同事报警并将原告送至医院治疗，被告也因此被派出所行政拘留。
原告受伤住院，伤口缝针达九针多，原告面部伤口清晰可见，医师建议后续要整容，原告家庭经济困难，无法承担后续的整容费用，而被告未曾支付原告受伤所花的一切费用，为维护自己的合法权益，原告特请求法院判令：一、被告向原告支付受伤住院医疗费4733元；二、被告向原告支付误工费10000元；三、被告向原告支付住院伙食补助费2500元；四、被告向原告支付营养费5000元；五、被告向原告支付后续整容费40000元；六、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回了第五项的诉讼请求。
原告向法庭提交了《告知书》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病证明书、出院小结、医疗票据、费用明细表、工资条等证据，拟证明其诉请的事实。
被告吴波辩称：被告此前工作于大亚湾联建光电公司模具车间，2016年11月11日晚上大约20时30分，公司加工商将加工好的工件放在公司模具车间的公用工作台面上，公司领导指派被告用卡尺测量加工数据，因工件较长及铁的重量较重，模具车间的公用工作台面又矮，测量时需整个身体探进去同时也需把一只脚放在模具车间的公用工作台面上，被告使用卡尺测量加工数据的过程中，原告从离公用工作台面2米的工作台面处走过来，并大声对被告说：“叫你不要把工件放在我的工作台面上，马上给我搬走及擦干净台面……”等带挑衅的话语。被告认为公司的工作台面是公用的，没有规定谁可以用谁不可以用，于是与原告争执起来。在争执的过程中，原告还在另一张公用台面上乱踩一通（有联建公司的监控录像及证人前模具车间主任艾某和工程师邓某作证），被告看到后制止原告这一行为，但原告依然我行我素、恶语相向并出手一拳打在被告的左上头部，被告出于自卫，将手中的卡尺向原告挥去（至于是否伤到原告，被告当时并不知道，被告从另一车间返回模具车间，工程文员告知才知道原告的伤情），但原告不顾同事的劝阻，抓起一张凳子砸向被告，导致被告右边腰部瘀伤（有联建公司的监控录像及新西派出所警员为证），见此情形，联建公司的工程师邓某把被告叫到另一个部门谈话，被告并没有像原告所称的逃走。原告报警后，被告还协助新西派出所的警员还原案发现场并到派出所录口供、做笔录等。2016年11月12日早上3点，被告被送往惠阳拘留所拘留十天，被告在新西派出所及送往惠阳拘留所的途中要求对原告打伤的部位验伤及做脑部CT，但新西派出所的领导不以为然，被告只在三和医院做了健康体检。被告认为，此事端是由原告挑衅被告所引起的，原告在民事起诉状中歪曲事实；原告所受的伤是被告出于自卫造成的，原告起诉被告是滥用诉权的行为。
综上，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求、到联建公司调取案发时的监控录像及传唤证人艾某和邓某。
被告吴波未提供证据。
经审理查明：原、被告此前工作于联建光电公司的模具车间。2016年11月11日20时30分，原、被告双方在大亚湾××××村联建光电厂车间因工作问题，发生争吵及打斗，在打斗中，被告吴波用游标卡尺打伤原告吴坤宝的鼻子,原告吴坤宝用凳子砸中被告吴波的腰部，之后被告吴波被大亚湾新西派出所带走，原告吴坤宝被送往惠州第六人民医院住院治疗。原告伤情经惠州大亚湾经济技术开发区公安局人体伤情鉴定，伤情程度属轻微伤。2016年11月12日和2016年11月15日，大亚湾经济技术开发区公安局分别作出行政处罚决定书，被告吴波被处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，原告吴坤宝被处以罚款叁佰元，对双方的行政处罚决定书均已生效。2016年11月22日，惠州第六人民医院向原告出具疾病证明书，诊断结果为鼻部挫裂伤，已行清创逢合术，术后予抗感染、抗破伤风等对症治疗，保持伤口干洁，建议全休贰周（半月），注意营养，必要时到整容科进一步治疗。出院小结入院后诊疗经过中主要载明，原告因“外伤致鼻部疼痛流血3小时余，鼻部肿胀，鼻梁见一长约2CM的斜型挫裂口，见活动性渗血，双侧鼻腔见血污，无活动性出血，入院后给予鼻部清创缝合术，及术后予抗感染、抗破伤风等对症治疗。出院医嘱保持干洁，必要时美容科进一步治疗。……”2016年11月11日至2016年11月22日，原告在惠州第六人民医院住院治疗11天，各项花费（包括西药费、检查费、检验费、诊查费、治疗费、手术费、材料费、床位费、护理费及其他费）合计4603元。
另查明：原告吴坤宝的工资由正常工作日工资、津贴、加班工资、其他应补构成，其中正常工作日工资为1400元、津贴2965元、加班工资不确定、其他应补也不确定，但根据原告提供的两个月实发工资，即4919.32元、5226.61元，可估算出原告每月的工资约为5072.97元，每月出勤天数为21.75天，每日工资为233元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《告知书》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病证明书、出院小结、医疗票据、费用明细表、工资条，被告提交的《民事答辩状》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点是，造成原告受伤的过错大小。原、被告因工作中的小事引起纠纷，双方未正确处理，被告用卡尺将原告致伤住院治疗，双方均被公安机关行政处罚，故本院认定双方均有过错，根据受伤主要原因，酌定被告负主要责任，计承担损失的70%，原告自负30%责任。根据事实，认定费用如下：医疗费4603元，误工费6058元（26天*233元/天=6058元），住院伙食补助费酌定每天100元，共1100元，营养费酌定1100元。以上各项费用共计12861元，被告承担12861元的70%为9002.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波自本判决生效之日起十日内赔赔偿原告吴坤宝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共9002.7元；
二、驳回原告吴坤宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告吴波负担435.4元，原告吴坤宝负担186.6元。原告预交由被告负担的435.4元不予退还，由被告自判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 罗亚鵃
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1895号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：邹友云。
被告：桂春红。
被告：邹晓敏。
被告：桂享。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告邹友云、桂春红、邹晓敏、桂享物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费108元，因原告撤诉减半收取54元，由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈华艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第86号
申请人（仲裁申请人）：李权毅。
委托代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李庆军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁被申请人）：施炳强。
委托代理人：钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。
申请人李权毅向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁第12××号仲裁裁决（以下简称12××号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月24日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第13××号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年11月26日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决的结果违背社会公共利益。涉案房产前面与市政道路衔接的通道是毁掉部分绿化带铺设的，城市绿化带是城市的公共资源，擅自破坏绿化带的行为，是对公共利益的践踏。2、施炳强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，施炳强隐瞒涉案通道是由绿化带改造而成、不能通车的证据，影响了公正裁决；3、涉案房产的四周通路是由施炳强改造绿化带形成，导致租赁的房产不能做汽车美容项目，无法实现合同目的，要求返还租赁保证金应得到支持。
六、其他需要说明的事实：1、李权毅仲裁期间未提交施炳强私自违章改造店铺出入口的证据；2、李权毅与施炳强签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》未对店铺与市政道路的衔接、绿化带改造进行书面约定。
裁定结果
本院认为：李权毅申请撤销的1233号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对李权毅的撤销理由进行审查。
首先，李权毅主张1233号裁决违背社会公共利益。本院认为，《房屋租赁合同》及《补充协议》中未涉及店铺与市政道路的衔接、绿化带改造相关内容，仲裁庭依据《房屋租赁合同》及《补充协议》中的条款约定、双方履行合同情况进行裁决，裁决未认定本案存在对绿化带进行改造的事实，因此不存在违背社会公共利益的情形。
其次，关于施炳强是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，从李权毅提交的雨田大厦竣工图、房产规划图、百度街景图等证据，说明绿化带改造的相关证据并非由施炳强独占持有，李权毅如果认为这些证据对涉案仲裁裁决有重大影响，应当在仲裁期间自行举证。李权毅认为施炳强隐瞒涉案通道由绿化带改造不能通车的证据，影响公正裁决的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，李权毅主张涉案房产的四周道路由绿化带改造导致合同目的无法实现，这属于仲裁庭行使仲裁权实体审理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的申请撤销仲裁裁决的审查范围。
综上，李权毅申请撤销1233号裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李权毅撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁第1233号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人李权毅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年八月七日
书记员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25953号
原告陈兆灿，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告董克森，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陈兆灿与被告董克森民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆灿撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币19，479.20元、申请保全费人民币5，000元，合计24，479.20元，由原告陈兆灿负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……