上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3938号
原告倪水祥。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告刘献涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人杨俊。
委托代理人邵海华。
原告倪水祥诉被告刘献涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施爱香、被告刘献涛、被告人保公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪水祥诉称，2013年12月10日12时05分许，原告倪水祥驾驶普通二轮摩托车沿兴中路由东向西行驶至事故地点，适遇被告刘献涛驾驶号牌为沪豫NEXX**小型轿车沿事发地一条南北向的无名水泥路由北向南借道通行，两车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告倪水祥被送往上海长海医院就医治疗。2013年12月13日，上海市崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘献涛负事故主要责任，原告倪水祥负事故次要责任。2014年6月3日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告构成XXX伤残，休息期180日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，休息期30日、营养期15日、护理期15日。因被告刘献涛的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，原告遂诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）104，152.26元、误工费35，000元、营养费3，000元、护理费5，850元、残疾赔偿金32，653.60元、购置轮椅、拐杖、借用陪客椅费610元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、二轮摩托车修理费1，500元、其他物损费200元、律师代理费5，000元、鉴定费2，300元计195，565.86元，由被告人保公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由被告刘献涛承担70%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、交通费、代理费票据。
6、上海蔬菜基地负责人聘用协议、发款清单、劳动用工合同。
7、轮椅费发票、借用躺椅费收据。
被告刘献涛辩称，对事故发生的事实、经过以及责任认定、鉴定结论均无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称，被告刘献涛向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险及商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年12月10日12时05分许，原告倪水祥驾驶未依法登记的二轮普通摩托车沿崇明县长兴镇兴中路由东向西行驶至崇明县长兴镇兴中路、无名路路口（大兴村XXX号门口），适遇被告刘献涛驾驶牌号为豫NEXX**小型轿车沿事发地一条南北向的无名水泥路由北向南借道通行，两车发生碰撞，导致两车受损及原告倪水祥受伤的交通事故。2013年12月13日崇明县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘献涛负事故主要责任，原告倪水祥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往上海长海医院就医治疗，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折。2014年6月3日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪水祥因交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。
另查明，被告刘献涛的事故车辆于2013年6月26日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年7月5日至2014年7月4日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张104，152.26元，被告人保公司认为应扣除非医保用药及无关的费用7.77元。本院认为，原告因本起交通事故受伤而接受治疗，所发生的医疗费用均属合理支出，应当予以支持，经审核其中180元为伙食费，考虑到原告未主张伙食费，故确认原告的医疗费为104，152.26元。
二、营养费：原告主张3，000元（40元／日×75日），两被告同意以每日30元计算。根据原告伤情，本地区的生活水平及营养期限，本院酌定原告的营养费为2，250元（30元／日×75日）；
三、残疾赔偿金：原告主张30，732.80元，对此原、被告均无异议，本院予以确认；
四、护理费：原告主张5，850元（1，820元／月×2.5个月），两被告对护理期限无异议，认可以每月1，200元计算。本院结合原告伤情，本地区护工市场行情、原告的护理期限，认为原告主张合理，确认原告的护理费为5，850元；
五、误工费：原告主张35，000元（5，000元／月×7个月），两被告认为原告已达到退休年龄，原告提交的证据反映原告在2013年1月、2014年1月有工资收入，原告提交的工资发放清单计算有误，因此对该证据的真实性不予认可。另外，原告未能提交完税证明，因此只认可按每月1，820元的标准支付7个月的误工费。本院认为，误工费是指受害人因人身侵害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入。现原告提交的证据，已能反映原告虽达退休年龄，但仍从事农业劳动，但提交的证据不能证明其最近三年的平均收入，故可以参照当地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算误工损失，本院确认原告的误工损失为19，502元（2，786元／月×7个月）；
六、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，而被告人保公司认为应按责计算，根据伤残等级事故责任等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，500元；
七、交通费：原告主张300元，本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为300元；
八、辅助治疗器具费：原告主张轮椅、拐杖费500元，被告人保公司予以认可，本院予以确认；原告自愿放弃陪客椅费，本院依法予以准许；
九、物损费：原告主张车辆损失费1，500元，衣物损失费200元，但未提交证据，被告人保公司认可物损费为1，200元，本院予以确认；
十、鉴定费：原告主张2，300元并提交票据，本院予以确认；
十一、律师代理费：原告主张律师代理费5，000元，被告刘献涛对此认可并愿意承担，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计175，287.06元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告刘献涛负事故主要责任，原告倪水祥负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘献涛向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告刘献涛按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪水祥强制保险责任限额中医疗费7，750元、营养费2，250元、误工费19，502元、护理费5，850元、残疾赔偿金30，732.80元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元、物损费1200元计71，084.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明县支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告倪水祥医疗费96，402.26元、鉴定费2，300元、辅助治疗器具费500元中的70%计69，442元。
三、被告刘献涛于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告倪水祥律师代理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，210元，减半收取计2，105元，由原告倪水祥负担500元，被告刘献涛负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。