wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字03331号
原告李长明，男，38岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告马立辉，男，46岁，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址四平市。
法定代表人艾秀岩，系经理。
原告李长明与被告马立辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，于2015年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告马立辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日18时30分，被告马立辉驾驶吉C145**-CK140解放重型半挂牵引车，沿国道303线自西向东行驶，当行驶至669KM＋70M处时，与前方向左转弯行驶的我驾驶的蒙G620**-蒙G86**挂大型货车相撞，造成双方车辆损坏，我及车上乘车人员王会东受伤的道路交通事故。我伤后到开鲁县医院住院1天，花去医疗费4221.70元、修车费68200.00元。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，被告马立辉负此次事故的次要责任，我负此次事故主要责任。此次事故发生之时，吉C145**-CK140解放重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投有交强险。我要求二被告在强制险限额内赔偿我医疗费4221.70元、误工费82元、陪护费101元、住院伙食补助费40元、车辆修理费2000元，合计6444.70元；在强险限额外赔偿我修车费13860.00元{（68200-2000）×30%-6000元}，两项合计20304.70元；诉讼费由二被告承担。
被告马立辉书面答辩称，事故车辆所有权是我的，只不过在四平华辰物流有限公司名义上的挂靠，和该公司没有实质上的权利义务关系，因事故车辆在第二被告处投保了交强险，故原告的损失应由第二被告赔偿。第二被告已经将交强险限额内的车辆修理费2000.00元支付给我，我已经为原告支付6000.00元，我们之间已经商量如何给付。另原告要求赔偿的医疗费、修车费索赔过高，承担不起。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司书面答辩称，我公司与原告没有直接的侵权关系，该案的交通事故责任认定书并未记载原告受伤，无证据证明原告受伤，我公司已经支付车辆修理费2000.00元，我公司不承担诉讼费。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，原告修理车辆花费68500.00元，车辆受损件残值为998.00元。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司已经将交强险限额内的车损赔偿款2000.00元支付给第一被告马立辉，被告马立辉已经支付给原告车辆修理费6000.00元。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司出险车辆信息表、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院药费清单、开鲁县医院住院收费专用收据、修车清单、发票个人跨行储蓄凭证以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告马立辉驾驶的吉C145**-CK140解放重型半挂牵引车与李长明驾驶的蒙G620**-蒙G86**挂大型货车相撞，被告马立辉负此次事故的次要责任，李长明负此次事故主要责任。因吉C145**-CK140解放重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告马立辉应承担的赔偿按法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足的部分由被告马立辉承担30%的赔偿责任。
原告受伤入院医治及车辆受损属实，该事故发生在交强险保险合同期间，造成原告损失分别为：医疗费4221.70元、误工费82元、陪护费101元、住院伙食补助费40元、车辆损失费67502.00元（经本院核计，原告在此次事故中支付车辆修理费用为68500.00元，但其车辆受损件残值尚有998.00元，故其损失应为67502.00元）原告上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4261.70元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等183.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元，因该款已经支付给第一被告马立辉，故该款由被告马立辉给付。原告其余损失65502.00元（67502.00元-2000.00元），由被告马立辉承担30%，即19650.60元，因其已经支付6000.00元，被告马立辉尚需支付15650.60元（19650.60元-6000.00元＋2000元）。
综上所述，公民享有生命健康权和财产权。行为人由于过错侵害他人人身权利和财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共计4444.70元，上述款项于判决生效后立即给付；
二、被告马立辉赔偿原告李长明15650.60元，上述款项于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担50.00元，由被告马立辉承担150.00元，上述费用于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚秀军
审 判 员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11200号
原告：华立集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道181号。
法定代表人：肖琪经，该公司总经理。
委托代理人：杨守票，该公司工作人员。
委托代理人：吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州钢铁厂工贸总公司，住所地：杭州市下城区东新路741号。
法定代理人：俞某，该公司董事长。
委托代理人：尉赟、李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾大酒店主楼601室。
法定代表人：马内利。
被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告华立集团股份有限公司诉被告杭州钢铁厂工贸总公司、杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅买卖合同纠纷一案中，原告华立集团股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华立集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华立集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42414元，减半收取21207元，由原告华立集团股份有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11200号原告：华立集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道181号。法定代表人：肖琪经，该公司总经理。委托代理人：杨守票，该公司工作人员。委托代理人：吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：杭州钢铁厂工贸总公司，住所地：杭州市下城区东新路741号。法定代理人：俞某，该公司董事长。委托代理人：尉赟、李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾大酒店主楼601室。法定代表人：马内利。被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告华立集团股份有限公司诉被告杭州钢铁厂工贸总公司、杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅买卖合同纠纷一案中，原告华立集团股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华立集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华立集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费42414元，减半收取21207元，由原告华立集团股份有限公司负担。代理审判员  郁军伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初270号
原告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1。
法定代表人徐德成，公司执行董事。
委托诉讼代理人严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，住所地涿鹿县武家沟镇牛家窑村。
法定代表人杜梦祥，公司总经理。
委托诉讼代理人宁兆良，男，肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司办公室主任。
安徽淮昊矿山工程有限公司与肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告安徽淮昊矿山工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽淮昊矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15000元，由原告负担。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡晓婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2583号
原告：郑华燕，女，1977年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告：郑则标，男，1945年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：叶淑金，女，1950年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑华燕与被告郑则标、叶淑金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华燕及其委托诉讼代理人江荣�到庭参加诉讼，被告叶淑金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑则标未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑华燕向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的关于福州市仓山区城门镇黄山村中街53号房产的《房屋买卖合同》合法有效，该房产归原告所有；2.两被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权过户登记手续；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月18日，原告与两被告达成合意，以420000元的价格购买两被告所有的位于福州市仓山区城门镇黄山村中街53号的房屋（房屋产权证：榕郊Ｓ字第××号）。原告分别于2016年1月25日、2016年2月2日、2016年2月3日，通过银行转账方式向被告支付购房款70000元、180000元、180000元，合计430000元，至此原告的付款义务已全部履行完毕。2016年2月3日，原、�告就上述房屋买卖事宜补签《房屋买卖合同》，并在福州市公证处进行了公证。上述房屋交付原告后，两被告迟迟不协助原告办理产权过户手续。
被告郑则标、叶淑金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告郑华燕与被告郑则标、叶淑金签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将登记于被告郑则标名下的福州市仓山区城门镇黄山村中街53号房屋（砖木结构双层楼房，产权证号：榕郊Ｓ字第××号）以420000元出售给原告郑华燕。同日，原告郑华燕与被告郑则标、叶淑金向福州市公证处申请�理《房屋买卖合同》的公证。原告于2016年1月25日、2月2日、2月3日分别向原告郑则标转账支付购房款70000元、180000元、180000元。两被告于2016年3月将房屋交付原告郑华燕。
另查明，原告郑华燕系福州市仓山区城门镇黄山村村民，在该村无任何宅基地。
本院认为，原、被告作为城门镇黄山村村民，双方于2016年2月3日签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定支付全部购房款,被告应协助原告办理讼争房屋的权属过户登记手续。关于原告要求确认讼争房屋归原告所有的诉请，本院认为，原、被告目前仅签订讼争房屋的买卖合同，尚未办理讼争房屋的权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，故原告目前仅享有合同上的权利，对讼争房屋暂不享有物权，其要求确认讼争房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。被告叶淑金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告郑则标未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郑华燕与被告郑则标、叶淑金于2016年2月3日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告郑则标、叶淑金应于本判决生效之日起十日内协助原告郑华燕将坐落于福州市仓山区城门镇黄山村中街53号房屋产权及土地使用权过户登记至原告郑华燕名下；
三、驳回原告郑华燕的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告郑华燕负担3800元，被告郑则标、叶淑金负担3800元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 瞿彬彬
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执456号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人张某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人欧某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系张某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、欧某征收社会抚养费一案中，因被执行人张某、欧某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审75号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
咸中民终字第01461号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称仓张村七组）。
负责人张兴社，该小组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈晨，女，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仓张村七组的委托代理人刘飞，被上诉人陈晨的委托代理人刘鹏、高旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈晨于1985年8月15日出生于咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，户口登记在本村535号。2010年5月陈晨与城镇居民金燕依法登记结婚，2010年11月5日双方因感情不和离婚，但陈晨户口未迁出，仍然登记在仓张七组，并享有本组的承包土地。2011年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组确定了《仓张村七组分配方案》。按照该分配方案，向村民每人分配征地补偿款11800元，但未向陈晨分配。陈晨认为该方案从实体上侵犯了其合法的财产权益，经多次与村组干部协商，要求分配与其他村民同等份额的土地补偿费均未果。原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿，但方案的内容不得与国家法律法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。陈晨因出生而取得仓张村七组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇尔后离婚，但其作为仓张村七组的村民资格并未丧失，仓张村七组的分款方案从实体上侵犯了陈晨的合法财产权益，故陈晨要求判令仓张村七组足额支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。对于仓张村七组辩解认为余海宁应就方案是否合法有效提起诉讼，或应撤销分配方案，重新确定村民的分款数额，但因陈晨仅要求享受同等村民待遇，未要求撤销分配方案，故就撤销之诉本案不予论处。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付陈晨土地补偿款11800元。案件受理费95元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，仓张村七组不服提起上诉，其上诉称，原判引用《民法通则》第五条属适用法律错误，该条规定的是公民的合法权益受法律保护，按照分配方案，被上诉人应不具有分配资格，因此无从谈起个人合法财产应否受到保护的问题。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人陈晨辩称，陈晨虽因婚姻关系嫁入城镇，但尔后离婚，其户籍、承包地均在仓张七组，应享有集体经济组织成员收益分配权，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人陈晨虽因婚姻关系嫁入城镇，但尔后离婚，其户籍仍登记在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，并享有本组的承包土地，因此，陈晨应当具有仓张七组的村民资格，按照该组的分配方案，应是仓张七组的现有人员，陈晨要求分配征地补偿款的权利属其合法民事权益，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终21号
上诉人（原审被告）：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人：诸黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎兴候，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2737。
上诉人浙江宝盛建设集团有限公司因与被上诉人黎兴候买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法春民初字第321-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的住所地是在浙江省杭州市萧山区，与本案具有最密切联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则来处理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉请求判令上诉人支付材料款，被上诉人为接收货币的一方，其的住所地即为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 茹晓珊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
代表人：周静冬，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县。
被告：苏贵，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：杨继春，男，1961年2月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告苏贵、杨继春借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行负担。本案其他受理费2,766.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6986号
原告：陈孝正，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨安浴，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑少东，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈孝正与被告杨安浴、郑少东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈孝正的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告杨安浴、郑少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨安浴分别于2011年1月23日、2011年2月23日、2011年5月10日各向原告陈孝正借款20万元、10万元、10万元，合计40万元，并向原告出具借款凭证一份及借条两份，双方对上述三笔借款均未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告杨安浴和郑少东于2007年11月30日办理结婚登记，于2016年3月8日办理离婚登记。2、2017年7月25日，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨安浴、郑少东于本判决生效之日起十日内偿付陈孝正借款400000元并赔偿利息损失（以400000元为计算基数，自2017年7月25日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨安浴、郑少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月七日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4173号
原告：弭胜民，男，1988年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓菲，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：柳超，公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河北京唐律师事务所律师。
原告弭胜民与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭胜民委托代理人张晓菲、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭胜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款148583元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月16日4时30分左右，付鹏驾驶我原告所有的冀XX**号重型平板自卸货车行驶至新华道东立交桥南桥头辅道桥时，因急躲车造成车辆侧翻，将新华道东立交桥南桥头的护栏撞坏，造成车辆和桥梁护栏受损，付鹏受伤的交通事故。经交通警察大队认定付鹏负事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失共计148583元，其中包括车辆损失138430元、评估费4153元，施救费6000元。我原告所有的冀XX**号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期限为2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款148583元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用，如不能提供修车发票需扣除17%的税点。3、施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、原告主张的车损与数额差距较大。6、没有正规的车辆买卖手续，权利主体不一致，不认可原告主体的资格。
经审理查明:2017年6月16日4时30分左右，付鹏驾驶原告所有并挂靠于滦县万春汇通物流有限公司的冀XX**号重型平板自卸货车行驶至唐山市新华道东立交桥南桥头辅道桥时，因急躲车造成车辆侧翻，将新华道东立交桥南桥头的护栏撞坏，造成车辆和桥梁护栏受损，司机付鹏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，付鹏负事故的全部责任。原告方就受损的冀XX**号重型平板自卸货车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车辆损失138430元、原告中支出公估费4153元、施救费6000元，合计损失148583元。冀XX**号车以挂靠单位滦县万春汇通物流有限公司为被保险人在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间为2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。另查，该保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县万春汇通物流有限公司均同意本次保险权益由原告弭胜民享有。
本院认为，原告弭胜民所有的冀XX**号重型平板自卸货车与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县万春汇通物流有限公司均同意本次保险权益由原告弭胜民享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不合法且认定数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费6000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，被告关于扣减车损17%增值税点的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司给付原告弭胜民保险理赔款共计120049.90元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告弭胜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵顺富
二○一七年十二月十九日
书记员马红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0223民初4173号原告：弭胜民，男，1988年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓菲，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：柳超，公司经理。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河北京唐律师事务所律师。原告弭胜民与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭胜民委托代理人张晓菲、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弭胜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款148583元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月16日4时30分左右，付鹏驾驶我原告所有的冀XX**号重型平板自卸货车行驶至新华道东立交桥南桥头辅道桥时，因急躲车造成车辆侧翻，将新华道东立交桥南桥头的护栏撞坏，造成车辆和桥梁护栏受损，付鹏受伤的交通事故。经交通警察大队认定付鹏负事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失共计148583元，其中包括车辆损失138430元、评估费4153元，施救费6000元。我原告所有的冀XX**号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期限为2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款148583元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用，如不能提供修车发票需扣除17%的税点。3、施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、原告主张的车损与数额差距较大。6、没有正规的车辆买卖手续，权利主体不一致，不认可原告主体的资格。经审理查明:2017年6月16日4时30分左右，付鹏驾驶原告所有并挂靠于滦县万春汇通物流有限公司的冀XX**号重型平板自卸货车行驶至唐山市新华道东立交桥南桥头辅道桥时，因急躲车造成车辆侧翻，将新华道东立交桥南桥头的护栏撞坏，造成车辆和桥梁护栏受损，司机付鹏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，付鹏负事故的全部责任。原告方就受损的冀XX**号重型平板自卸货车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车辆损失138430元、原告中支出公估费4153元、施救费6000元，合计损失148583元。冀XX**号车以挂靠单位滦县万春汇通物流有限公司为被保险人在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间为2017年1月24日零时起至2018年1月23日二十四时止。另查，该保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县万春汇通物流有限公司均同意本次保险权益由原告弭胜民享有。本院认为，原告弭胜民所有的冀XX**号重型平板自卸货车与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县万春汇通物流有限公司均同意本次保险权益由原告弭胜民享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不合法且认定数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费6000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，被告关于扣减车损17%增值税点的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司给付原告弭胜民保险理赔款共计120049.90元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告弭胜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月十九日书记员马红娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14603号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，执行董事。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告韦佳科，住上海市闵行区航华一村一街坊153号404室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告韦佳科物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初53号
原告陈宗榕，女，1957年1月10日生，汉族，住上海市。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人高世昀。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
原告陈宗榕诉被告上海市徐汇区规划和土地管理局要求撤销告知书一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宗榕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告陈宗榕负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执653号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘鸣，男，汉族，1963年04月05日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘鸣信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1745号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1745号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9952号
上诉人（原审被告）：田鼎政，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1984年4月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：侯涛（系胡艳之夫），住安徽省利辛县。上诉人田鼎政因与被上诉人胡艳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田鼎政上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回胡艳的原审诉请，不同意返还剩余租金以及押金，本案的一、二审诉讼费由胡艳承担。事实与理由：胡艳擅自转租，故其有权没收剩余租金与押金。被上诉人胡艳辩称，不同意田鼎政的上诉请求，要求维持原判。胡艳向一审法院起诉请求：判令解除其与田鼎政签订的租赁合同，田鼎政返还胡艳已经收取的剩余租金4,500元和押金1,500元，田鼎政在无人为损害的情况下返还胡艳空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、彩电1台、沙发1个、茶几1个，田鼎政支付胡艳搬家费、借宿费（主张期间为2016年5月5日至2016年5月9日）和中介费各1,000元。一审审理中，胡艳表示田鼎政已经返还其购买的家电，故撤回该项诉请。一审法院认定事实：田鼎政为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人。2014年6月2日，胡艳与田鼎政签订《租赁合同》一份，该合同载明田鼎政将系争房屋出租给胡艳使用，租期从2014年8月2日至2016年8月1日。租金为1,500元/月，另付1,500元押金，田鼎政在收到租金和押金后必须开具收据给胡艳。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月3日，田鼎政出具收据一份，载明：今收到承租人从2014年8月2日至2016年8月1日房屋租金37,500元，大写叁万柒仟伍佰元整（押金1,500元）。2016年5月10日，田鼎政收回系争房屋。一审审理中，胡艳陈述其确实将系争房屋进行转租，胡艳早已不住在系争房屋内，但田鼎政在1年前曾去过系争房屋内并已经知晓转租事宜。田鼎政称其1年前确实看到案外人在系争房屋内居住，但不清楚是否同胡艳为合租关系，直至2016年4月准备卖房时才知道转租。法院询问田鼎政是否有证据证明由于胡艳擅自转租行为，田鼎政据此解除合同收回房屋。田鼎政回复称没有证据。一审审理中，田鼎政陈述2016年5月5日其朋友曾经入室骚扰过胡艳，后其朋友自愿支付6,000元损失费给系争房屋实际居住人。胡艳陈述2016年5月5日至2016年5月9日其朋友仍住在系争房屋内。一审庭审中，胡艳提供2014年5月2日田鼎政出具的借条一份，借条甲方为侯涛，乙方为田鼎政，借条载明乙方因身体不适向甲方借款30,000元作为看病医治之用。待该套经适房满五年以后出售归还。归还时间2016年5月2日之前，如未按时归还甲方有权免费居住该套房屋，待乙方款项还清甲方把房屋归还。乙方物业地址：松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。同时胡艳提供转账凭证，载明2014年5月2日胡艳向田鼎政转账30,000元。田鼎政称只收到借条所载的30,000元，并未收取其他钱款。胡艳称该借条所载30,000元为借款，而系争房屋的租金和押金均通过现金方式支付。一审审理中，双方均表示没有租赁合同纠纷其他解除后果需要法庭一并处理。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人有权解除合同。现由于田鼎政朋友擅自侵占房屋致使胡艳无法继续使用系争房屋，胡艳据此要求解除合同，于法不悖，法院予以支持。尽管胡艳认可实施了转租行为，但田鼎政并未举证证明其及时据此提出解约主张，因此法院对于田鼎政关于胡艳擅自转租据此解除合同的辩称意见不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于2016年5月10日开始田鼎政已经收回房屋，因此就剩余租期内的租金和押金，如胡艳在已经支付的情况下田鼎政应当予以返还。而胡艳提供的收据中，田鼎政明确收取2015年8月2日至2016年8月1日期间的租金和1,500元押金。据此田鼎政收取的2016年5月10日至2016年8月1日期间的租金4,065元和押金1,500元，应当予以返还。就胡艳提出的搬家费，由于胡艳实际并未居住系争房屋，且租期届满亦将发生搬家事宜，故对于胡艳主张的搬家费法院不予支持。就胡艳提出的借宿费，其自认2016年5月5日至2016年5月9日其朋友仍居住在房屋内，故对借宿费法院不予支持。就胡艳提出的中介费，法院认为，胡艳自称早已不住在系争房屋内，且未提供证据证明已经或可能发生该项费用，故对中介费主张法院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告胡艳与被告田鼎政于2014年6月2日签订的《租赁合同》；二、被告田鼎政于判决生效之日起十日内返还原告胡艳租金4,065元和押金1,500元；三、驳回原告胡艳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元，由原告胡艳负担12.5元，由被告田鼎政负担52.5元。本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，田鼎政上诉所提的理由，仍同原审的一致，对此，原审法院已有阐述，本院均予以认同，在此不再赘述。故田鼎政以胡艳擅自转租为由拒绝退还剩余租金与押金，缺乏充分的依据，原审根据胡艳的诉请，判决双方的租赁合同解除，并由田鼎政向胡艳返还剩余租金及押金，具有相应的事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人田鼎政的上诉请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人田鼎政负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民250号
申请人王鹏，男，1988年11月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请人罗华，男，1978年12月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人王鹏与申请人罗华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王鹏赔偿刘淑敏、任子嫻、任翔宇医疗费（凭发票）
王鹏承担两车车损（凭定损）。
本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人王鹏、罗华确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王鹏、罗华在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王鹏、罗华确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民再4号
再审申请人（原审被告）：张能起，男，1960年4月27日出生，汉族，现在邢台县。
被申请人（原审原告）：王永革，男，1967年1月7日出生，汉族，现住邢台县。
再审申请人张能起因被申请人王永革买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0521民初810号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）冀0521民申1号民申裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王永革于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认�，王永革撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，
裁定如下：
准许王永革撤回起诉：
撤销本院（2016）冀0521民初810号民事判决。
原审案件受理费50元，由王永革负担。
审判长 李 继 存
审判员 蒋 铁 雷
审判员 要欣欣二〇一七年六月二日书记员解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民再4号再审申请人（原审被告）：张能起，男，1960年4月27日出生，汉族，现在邢台县。被申请人（原审原告）：王永革，男，1967年1月7日出生，汉族，现住邢台县。再审申请人张能起因被申请人王永革买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0521民初810号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）冀0521民申1号民申裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王永革于2017年5月25日申请撤回起诉。本院认�，王永革撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许王永革撤回起诉：撤销本院（2016）冀0521民初810号民事判决。原审案件受理费50元，由王永革负担。审判长 李        继        存审判员 蒋        铁        雷审判员 要欣欣二〇一七年六月二日书记员解继超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执153号
申请执行人：郭某举，男，1985年7月24日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特66号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人郭某举工资人民币10208元及执行申请费人民币53元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特66号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第427号
原告孟祥龙，男，1988年3月6日出生，汉族，职业个体。
被告王占林，男，41岁，汉族，职业农民。
被告潘殿生，男，38岁，汉族，职业个体。
原告孟祥龙诉被告王占林、潘殿生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，原告2012年10月为二被告修爱辉区新生乡至张地营子乡有线电视的线路杆挖坑、立杆，共计施工12天，合计施工费用人民币14，740.00元，被告王占林出具了工票。经原告多次催要，二被告拒付。现诉至法院，请求：判令二被告给付施工费人民币14，740.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
被告王占林出具的工票，证实施工12天及工程款的数额。
审理查明，2012年10月，原告开挖掘机为二被告承包的新生至张地营子电视线路挖坑、立杆。2012年11月6日被告王占林为原告出具工票，欠施工款14，740.00元。原告持工票找二被告结算，二被告未给付。原告起诉，要求二被告给付所欠施工费14，740.00元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内递交书面答辩。
本院认为，二被告欠原告施工费的事实清楚，有被告王占林出具的工票为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占林、潘殿生给付原告孟祥龙施工费14，740.00元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）85.00元、邮寄送达费150.00元由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年六月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2101号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：戴景海，男，1964年2月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：谢敏，女，1973年10月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：何会涛，男，1975年6月3日生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：单慧青，女，1973年10月2日生，汉族，住石家庄市开发区。
委托代理人：何会涛，基本情况同上何会涛，系单慧青之夫。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告戴景海、谢敏、何会涛、单慧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽,被告何会涛亦为被告单慧青的委托代理人到庭参加诉讼，被告戴景海、谢敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告戴景海、谢敏于2014年10月22日签订合同编号为gd201410204377的《个人经营创业借款合同》。借款金额80万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年10月22日被告何会涛、单慧青与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年10月22日向被告戴景海以转账方式支付80万元，履行了放款义务，被告戴景海、谢敏在2015年10月22日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告戴景海、谢敏以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告何会涛、单慧青，请求其代被告在戴景海、谢敏偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告戴景海、谢敏偿还原告借款本金80万元、利息6718.64元，逾期罚息143520元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告何会涛、单慧青对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告戴景海、谢敏之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告何会涛、单慧青为上述借款提供连带保证责任。
被告何会涛、单慧青的质证意见：对证据均无异议。
被告何会涛、单慧青辩称，我当时给被告戴景海担保时有75万元贷款，银行不应让我给被告戴景海担保。
被告戴景海、谢敏未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告戴景海、谢敏签订《个人经营创业借款合同》，被告戴景海为主债务人，被告谢敏为共同债务人。该借款合同约定被告戴景海、谢敏向原告借款80万元，借款期限12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告何会涛、单慧青签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人何会涛、单慧青为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告戴景海提供借款80万元，被告戴景海按约定偿还了借款期内大部分利息，2015年10月22日借款到期时，被告戴景海未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，截至2016年8月16日，被告戴景海尚欠原告借款本金800000元、利息6718.64元，逾期罚息143520元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告戴景海提供借款80万元，被告戴景海未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告谢敏为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告戴景海、谢敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何会涛、单慧青为被告戴景海、谢敏向原告提供连带责任保证，故原告要求被告何会涛、单慧青对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴景海、谢敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴景海、谢敏于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金800000元、利息6718.64元，逾期罚息143520元。（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告何会涛、单慧青对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告戴景海、谢敏追偿。
案件受理费13302元，由被告戴景海、谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王沛然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1262号
原告：刘清丽，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省江油市。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。
法定代表人：罗玉欢，董事长。
委托代理人：罗玉敏，公司总经理。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
原告刘清丽与被告绵阳天罗商贸有限公司、江油市唐韵商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘清丽撤回了对江油市唐韵商业管理有限公司的起诉，原告刘清丽的委托代理人卢兴中，被告绵阳天罗商贸有限公司的委托代理人罗玉敏、蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清丽诉称，原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街A1-北7号房屋的所有人。2015年，被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工。2015年8月5日，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工，侵害了原告的物权。请求判令：1、被告支付原告租金损失39583元（计算至起诉之日）；2、被告承担原告后期租金损失（计算至虹桥步行街改造完毕将商铺交付给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告绵阳天罗商贸有限公司辩称，本案涉及仿古改造是市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告只是投资方，同时施工主体不是被告。且改造工程是得到了原告的同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A1-北7号房屋登记的房屋产权人。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。2015年10月15日，原告在江油市唐韵商业管理有限公司制作的《虹桥步行街业主同意改造登记表》中签名，承诺：同意以我自己在江油虹桥步行街的商业门面产权，配合江油市唐韵商业管理有限公司对原虹桥步行街进行提升改造，为建设江油特色街区“唐城”共同努力。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的本便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。至今虹桥步行街仍在施工中。
认定上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告、虹桥步行街业主同意改造登记表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告系虹桥步行街A1-北7号商铺的登记产权人，2015年8月，在政府相关部门发出关于虹桥步行街改造的通告后原告签署承诺，同意配合进行改造，其升级改造系原告自愿，原告也没有提交证据证明被告对原告的物权造成了损害，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘清丽的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费395元，由原告刘清丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓倩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初264号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人罗志全，男，1967年6月29日出生于北京市平谷区，，汉族，初中文化，农民，群众，住北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人罗志全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月22日16时许，被告人罗志全酒后驾驶京Ｑ×××××牌号轻型封闭货车，从蓟州区马平公路驶入津围公路，后由南向北行驶至下营路口被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人罗志全血液中酒精含量为84.38mg/100ml。后被告人被传唤到案。
上述事实，有证人黄某、刘某证言，被告人的血液酒精含量检验报告书，车辆及驾驶证信息，被告人供述，案件来源及到案经过，情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗志全具有以下量刑情节：到案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人罗志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一七年三月三十日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00506号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人李军，系江苏南通农村商业银行股份有限公司平东支行职员。
被执行人钱有余。
被执行人李美芳。
被执行人徐美玲。
被执行人陈汉林。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与钱有余、李美芳、徐美玲、陈汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）通潮商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90418.41元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵金锋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第418号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，1977年6月26日生。
被告王俊红，女，1975年4月2日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告王俊红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
代审判员 卫 溪
二〇一五年八月四日
书 记 员 梅红霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3604号
申请执行人江苏金余实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路南侧。
法定代表人秦金余，董事长。
被执行人济宁市远程房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇柏行村。
申请执行人江苏金余实业有限公司与被执行人济宁市远程房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0801号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为280万元及利息，案件受理费29200元，执行费30692元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人债务较多，其法定代表人长期在外，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2363号
原告：郭亚肖，女，1966年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：梁金强，男，1982年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告郭亚肖诉被告梁金强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭亚肖于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚肖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚肖撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告郭亚肖负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2363号
原告：郭亚肖，女，1966年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：梁金强，男，1982年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告郭亚肖诉被告梁金强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭亚肖于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚肖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚肖撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告郭亚肖负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十月二十六日
书记员李丹红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执546号
申请执行人杨某，男，证件号码×××。
被执行人赵某。
被执行人祝某。
杨某与赵某、祝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0421民初10791号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、祝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵某、祝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、祝某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 敖日格乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5558号
原告：苏州爱濛服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTK108L，住所地江苏省常熟市苏常公路莫城段86号。
法定代表人：王蒙，总经理。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：胡成岗，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州爱濛服饰有限公司与被告胡成岗劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告苏州爱濛服饰有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱濛服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱濛服饰有限公司撤回对原告胡成岗的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州爱濛服饰有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一七年六月十九日
书记员 史婷婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执274号
申请执行人李守根。
被执行人原阳县雅合实业有限公司。
李守根与原阳县雅合实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）新中民五终字第00592号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县雅合实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守根于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县雅合实业有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人原阳县雅合实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李守根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县雅合实业有限公司新的财产线索，申请执行人李守根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十五日
执行员 刘治军
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执274号
河南雅合实业有限公司：
李守根与河南雅合实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告河南雅合实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告李守根工程款64480.2元。
2、承担案件诉讼费1885元，执行费849元。
此令
二〇一六年二月二十七日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执399号
申请执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：681590000。
法定代表人：贾某某，该公董事长。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨凌某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为向申请执行人支付借款450000元及利息，承担案件受理费4025元，执行费6650元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年11月3日作出（2016）陕0403民破3号民事裁定书：决定立案受理杨凌某某有限公司的破产清算申请。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执399号申请执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：681590000。法定代表人：贾某某，该公董事长。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨凌某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为向申请执行人支付借款450000元及利息，承担案件受理费4025元，执行费6650元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某有限公司向本院申请企业破产。本院于2016年11月3日作出（2016）陕0403民破3号民事裁定书：决定立案受理杨凌某某有限公司的破产清算申请。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月六日书 记 员  陈 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初317号
原告蔡玉峰，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴国盛，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡玉峰与被告吴国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉峰到庭参加诉讼，被告吴国盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉峰诉称：2014年4月1日，被告向原告借款人民币25000元（币种下同），并亲笔书写《借条》一份，约定于2015年2月8日还清，逾期未还按30000元归还，并自逾期之日以本金25000元按月利率2%计息。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为此，请求判令被告返还原告借款人民币30000元及自2015年2月9日起按本金人民币25000元、月利率2%计付利息至还清之日止；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴国盛未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡玉峰在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原被告身份证复印件一份，意在证明原被告主体适格。
二、借条一份，证明被告吴国盛于2014年4月1日向原告蔡玉峰借款人民币25000元整，并承诺逾期未还按30000元归还的事实。
三、（2012）秀执行字第546号执行告知书、结案申请书、结案执行报表一组，证明本案借条系被告吴国盛用于折抵（2012）秀民初字第2093号判决执行款项的事实。
被告吴国盛在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴国盛分别于2009年1月14日、2009年3月13日向原告蔡玉峰借款人民币32000元、10000元，后被告又向原告借款3000元。2010年8月18日，原告向被告催讨借款，被告仍不还款，与原告约定利息5000元，当天出具借条一份给原告收执。借条中注明被告向原告借款5万元，每个月偿还给原告本金6000元，无约定还款利息。因被告没有还款，2012年6月7日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。本院于2012年7月20日作出（2012）秀民初字第2093号判决书，判决被告吴国盛向原告蔡玉峰归还欠款人民币5万元。后被告拒不还款，本院于2012年9月5日受理蔡玉峰的强制执行申请，立（2012）秀执行字第546号案件。在执行期间，原告吴国盛无力偿还全部借款，遂于2014年4月1日偿还给原告执行款现金25000元，并写下本案借条（借条载明：向蔡玉峰借款二万五千元，于2015年2月9日之前还清，逾期按三万元还款，并以本金二万五千元按月利率2%计息）折抵2.5万元执行款，（2012）秀执行字第546号案件于2014年4月1日结案。后借条到期，经原告催讨，被告吴国盛拒不还款。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告还本付息。案经审理，因被告吴国盛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴国盛向原告蔡玉峰借款25000元未还，有原告提供的借条一份为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定本案借款于2015年2月9日（2014年农历12月20日）前还清，逾期未还按三万元还款，同时要求自逾期之日以本金25000元按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴国盛未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴国盛应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡玉峰借款人民币三万元，并自二〇一五年二月九日起以本金二万五千元至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币672元，减半收取336元，由被告吴国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月十四日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2343号
原告：郑秀春。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈学森。
被告：戴中秋。
原告郑秀春与被告陈学森、戴中秋为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀春委托代理人沈增辉、被告陈学森到庭参加诉讼，被告戴中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀春起诉称：被告陈学森、戴中秋系夫妻关系。2011年10月1日，被告陈学森向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。2012年10月21日，被告陈学森再次向原告借款人民币189435元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：被告陈学森、戴中秋共同偿还原告郑秀春借款人民币289435元及其从2011年10月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算利息。
被告陈学森答辩称：一、2011年10月1日的借款，已归还50000元；二、2012年10月21日的借款，是向西宁庆华公司领取2000000元工程款后余留下来的款项，应原告要求，我出具借条给原告的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条二份，拟证明被告陈学森于2011年10月1日、2012年10月21日分别向原告借款人民币100000元、189435元。经质证，被告陈学森认为2011年10月1日的借款已归还50000元，2012年10月21日的款项是工程款，不是借款。
二、结婚申请书一份，拟证明被告陈学森、戴中秋系夫妻关系。经质证，被告陈学森表示无异议。
被告戴中秋未作答辩，被告陈学森、戴中秋均未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认为原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，故本院对其关联性予以确认。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告郑秀春与被告陈学森自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈学森尚欠原告借款人民币289435元，事实清楚，证据确实。被告陈学森辩称2011年10月1日的借款已归还50000元及2012年10月21日的款项实际是工程款，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。原告诉称要求被告陈学森支付2012年10月21日借款利息，本院不予支持。该债务发生于被告陈学森、戴中秋夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告陈学森、戴中秋共同偿付借款人民币289435元及其相关利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告陈学森、戴中秋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑秀春借款人民币289435元并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2011年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑秀春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8570元，减半收取4285元，由被告陈学森、戴中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月五日
代书记员 吴一帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢29号
申请执行人：彭秋莲。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系该公司执行董事。
被执行人：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文，系该公司总经理。
被执行人：冯齐文。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年4月20日作出［2017］鄂02执他22号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市下陆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02054号
原告：张姣姣，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张姣姣诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告张姣姣于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张姣姣申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张姣姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张姣姣负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更519号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯高庆芳，男，1951年6月12日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）虹刑初字第990号刑事判决，认定高庆芳犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯高庆芳减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减64号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯高庆芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高庆芳自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯高庆芳予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯高庆芳的认罪悔罪书、关于罪犯高庆芳遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市暂时扣留（或冻结）财物统一收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯高庆芳适用减刑。
罪犯高庆芳对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯高庆芳自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次表扬。附加财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯高庆芳递交的认罪悔罪书、关于罪犯高庆芳遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市暂时扣留（或冻结）财物统一收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆芳自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关五次表扬。附加财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。综合罪犯高庆芳在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯高庆芳减刑的建议以及检察机关同意对罪犯高庆芳予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆芳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月23日起至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4597号
申请人：荆留杰，男，汉族
被执行人：马亚春，男，汉族
被执行人：荆省建，男，汉族
关于申请执行人荆留杰申请执行被执行人马亚春、荆省建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马亚春、荆省建的银行存款748496.69元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4597号申请人：荆留杰，男，汉族被执行人：马亚春，男，汉族被执行人：荆省建，男，汉族关于申请执行人荆留杰申请执行被执行人马亚春、荆省建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马亚春、荆省建的银行存款748496.69元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执510号
申请执行人：淮安市东联漆包线厂，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区祁六路东侧纬二路南侧。
代表人：夏献忠，该厂厂长。
委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：周崇洋，男，1972年9月15日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人淮安市东联漆包线厂（以下简称东联厂）与被执行人周崇洋分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初266号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由周崇洋给付东联厂货款152841.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3550元，保全费1670元，公告费590元，合计5810元，由周崇洋负担。东联厂同意其预交的诉讼费用由周崇洋向其直接支付，本院不再退还，由周崇洋于本判决生效之日起十日内向东联厂直接支付。因周崇洋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东联厂的申请，本院已于2017年2月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周崇洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周崇洋立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周崇洋未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人东联厂于2017年8月23日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人东联厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任惠忠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执204号
申请执行人王怀安，男，1958年8月16日生，汉族。
被执行人张建生，男，1964年12月24日生，汉族。
关于王怀安申请执行张建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1550号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，立案执行后,向被执行人张建生发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张建生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张建生的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 连帝淇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终57号
上诉人（原审被告）：吴永发，男，1969年8月2日出生，苗族。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋长华，男，1978年10月27日出生，土家族。
委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人吴永发因与被上诉人宋长华买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴永发上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人起诉的64215元不是货款是换管材的差价。2、上诉人没有委托周志刚在被上诉人经营的钢材店购买管材及配件。3、周志刚是花垣县鼎一选厂的厂长，其所购买或换的管材用于该选厂。上诉人在2014年6月以前承包该选厂经营选矿，同年6月以后，其没有承包选厂。4、被上诉人诉请的64215元货款鼎一公司已入该公司往来账，且经该公司邓、彭两位负责人签字确认。说明此债务系鼎一公司的债务，不是上诉人所欠的债务。二、一审适用法律不当。本案应适用合同法第一百零七条，不应适用合同法第一百二十一条。三、一审判决上诉人支付被上诉人货款64215元及负担案件受理费，应属判决错误。1、64215元是鼎一公司选厂厂长周志刚签单，鼎一公司财务入账，主管负责人及法定代表人签字认可。2、所购或者所换管材属鼎一公司设施，不属于上诉人与鼎一公司签单的承包合同规定条款中规定的乙方义务。
被上诉人宋长华辩称：一、一审法院认定事实清楚，在一审时吴永发的代理人承认本案的货款是上诉人所欠，在一审周志刚出庭作证证明其代表吴永发到宋长华购买钢材。2、上诉人讲其没有承包选厂，在一审时被上诉人已经提交证据予以证明上诉人观点是错误的。3、上诉人对法律理解错误，一审法院适用法律是正确的。
宋长华向一审法院起诉请求：1.责令被告吴永发支付原告宋长华货款64215元；2.本案诉讼费用由被告吴永发承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，吴永发、案外人李颖与花垣县鼎一矿业有限责任公司签订选厂承包协议，承包花垣县鼎一矿业有限责任公司的选厂，周志刚担任该厂厂长。承包选厂期间，吴永发多次委托周志刚在宋长华经营的钢材店购买管材和配件。所购材料入厂经检查无异后，周志刚即在送货单上签字，未向宋长华出具入库单等收货凭据。截止今日，吴永发尚有64215元的货款未付清。就该笔货款，双方未签订书面买卖合同。经该院询问，宋长华与吴永发均表示不需要追加李颖为本案被告。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吴永发尚欠原告宋长华货款64215元，吴永发对该欠付货款数额予以认可，但辩称所购材料的实际使用者为花垣县鼎一矿业有限责任公司，本案应追加花垣县鼎一矿业有限责任公司为被告，由其承担支付该笔货款的责任。该院认为，案涉货物由吴永发委托周志刚购买，周志刚系吴永发所承包选厂的厂长，因此本案买卖合同双方当事人应为宋长华与吴永发，花垣县鼎一矿业有限责任公司并非该买卖合同的当事人，根据合同的相对性，本案不需要追加花垣县鼎一矿业有限责任公司参与诉讼，且吴永发亦未有证据证实该笔货物实际由系花垣县鼎一矿业有限责任公司使用。吴永发与花垣县鼎一矿业有限责任公司的法律关系，其可另案解决。综上，该院对宋长华要求吴永发支付货款64215元的诉求，予以支持。
宋长华与吴永发均表示本案不需要追加李颖参与诉讼，该院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自身民事权利与诉讼权利进行处分，故予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴永发于本判决生效后七日内支付原告宋长华货款人民币64215元；案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴永发负担。
在二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在一审中，上诉人已经认可本案争议货物系其委托周志刚购买，周志刚在一审时也出庭作证其系受上诉人委托到被上诉人处购买货物材料，上诉人的认可和周志刚的证明相互印证，可以认定上诉人委托周志刚到被上诉人处购买货物材料的事实；且上诉人对所欠货款64215元没有异议，故上诉人应该支付被上诉人所欠货款。至于上诉人认为本案中所采购的货物材料系用于鼎一公司，属于另外的法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人吴永发的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人吴永发承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一七年三月十七日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第355号
申请执行人叶海龙
被执行人夏柏福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永民初字第00184号，依法向被执行人夏柏福发出执行通知书，责令被执行人夏柏福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏柏福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏柏福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币52320元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更26号
罪犯王志刚，男，汉族，1980年6月3日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196866元；对其限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）黑刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人王志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王志刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯王志刚死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇