wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第326号
罪犯栗杰，男，1990年5月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）邯市刑初字第132号刑事判决，以被告人栗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元。本院作出（2010）邢刑执字第963号、（2012）邢刑执字第1055号刑事裁定，分别对罪犯栗杰减去有期徒刑9个月和1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯栗杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯栗杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次、专项表扬1次、考核记功2次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯栗杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯栗杰准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1351号
原告：钟海英，男，汉族，公民身份号码，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川品信汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区江东大道。
法定代表人：钟兰。
原告钟海英因与被告四川品信汽车销售服务有限公司产生买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院。本院受理后，由审判员赵国勤适用简易程序审理。审理过程中，原告钟海英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海英自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告钟海英撤回对被告四川品信汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告钟海英承担。
审判员 赵国勤
二〇一七年六月十六日
书记员 何佳蔓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8275号
原告安民英，女，1973年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵可义，女，1938年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳和盛祥典当有限公司，住所地濮阳市京开道西古城路路南。
法定代表人李运锁，该公司经理。
被告河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路7号院。
法定代表人马聚廷，该公司经理。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西南角。
法定代表人崔成林，该公司经理。
被告张建忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告葛玉敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告栾娥，女，1971年11月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告韩俊英，女，1959年6月15日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告安民英、赵可义诉被告濮阳和盛祥典当有限公司、河南贤坤实业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司、张建忠、葛玉敏、栾娥、韩俊英民间借贷纠纷一案中，原告安民英、赵可义于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对濮阳和盛祥典当有限公司、河南贤坤实业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司、张建忠、葛玉敏、栾娥、韩俊英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安民英、赵可义撤回对被告濮阳和盛祥典当有限公司、河南贤坤实业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司、张建忠、葛玉敏、栾娥、韩俊英的起诉。
案件受理费25元，由原告安民英、赵可义承担。
（本页无主文）
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 井梦楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1521号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1974年12月30日生，，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人徐飞民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2902号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 连绍泽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更428号
罪犯陈力，男，1990年1月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)东刑初字第147号刑事判决，认定罪犯陈力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2195号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于金峰，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
辩护人骆文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1989号起诉书指控被告人于金峰犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2016年12月7日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员解某出庭支持公诉，被告人于金峰及其辩护人骆文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人于金峰于2015年8月，利用陆某1的个人信息，从他人处购得伪造的交通事故理赔材料，由于金峰作为苏K8XX**轿车的被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司谎称与陆某1驾驶的电瓶车发生交通事故，骗得理赔款人民币60,784.12元(以下币种均为人民币)。
二、被告人于金峰以非法占有为目的，于2014年至2015年间，先后多次购买伪造的交通事故理赔材料(交通事故责任认定书、完税证明等)，并用上述伪造的理赔材料至中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请理赔，理赔金额为173,685.93元，其中保险公司已赔付111,985.93元，尚未赔付金额61,700元。具体如下：
1、2014年6月，被告人于金峰利用陆某1、刘玉年、杭丽的个人信息，从他人处购得伪造的交通事故理赔材料，从保险公司获得理赔款21,800元。
2、2014年10月，被告人于金峰利用陆某1、徐童林的个人信息，从他人处购得伪造的交通事故理赔材料，从保险公司获得理赔款30,047.64元。
3、2015年8月，被告人于金峰利用仇鹤康、孙某某、陆2的个人信息，从他人处购得伪造的陆2的伤势材料，从保险公司获得理赔款60,138.29元。
4、2015年10月，被告人于金峰利用陆某1、王玲的个人信息，从他人处购得伪造的交通事故理赔材料，向保险公司理赔61,700元(尚未赔付)。
被告人于金峰于2016年5月11日被抓获。审理中，被告人于金峰的家属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人于金峰在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工陈旻皞的报案陈述及辨认笔录、机动车保险报案记录(代抄单)、核赔任务处理单、机动车辆保险索赔申请书、就医病历复印件、交通事故损害赔偿调解书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、收入证明复印件、完税证明复印件、道路交通事故认定书(简易程序)、汽车修理费用发票、付款委托书、身份证复印件、银行卡照片、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市浦东新区人民医院出具的《证明》、中国工商银行川沙支行出具的《证明》、证人陆某1的证言及辨认笔录、证人陆2、孙某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为本案两节事实是被告人基于同一犯罪故意实施的相同的犯罪行为，应以诈骗罪一罪处罚，不能因为被告人系被保险人的特殊主体而对第一节单独定性为保险诈骗罪。
本院认为，被告人于金峰作为被保险人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；其又以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当对其予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。第一节犯罪中，被告人于金峰作为被保险人，以非法获取保险金为目的，虚构保险事故，向保险公司骗取保险金，其行为性质符合保险诈骗罪的构成要件，应当以保险诈骗罪定罪处罚，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人于金峰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其家属已代为退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃款，依法发还保险公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1149号
原告：鲁震兴，男，1970年10月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村**号。
被告：孙吉河，男，50岁，汉族，住东阿县姚寨镇杨南村。
原告鲁震兴与被告孙吉河分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁震兴撤回起诉。
案件受理费收取40元由原告鲁震兴承担。
审判员 田 帅
二〇一七年六月四日
书记员 王倩倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3020号
原告：张军霞，女，汉族，出生于1978年10月22日，住河南省新密市。
委托代理人：梁珍珍、徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告：许国臣，男，汉族，出生于1960年1月22日，住郑州市。
被告：冉春花，女，汉族，出生于1961年3月29日，住郑州市。
原告张军霞诉被告许国臣、冉春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张军霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许国臣、冉春花的起诉。
本院认为，原告张军霞的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军霞撤回起诉。
本案诉讼费用19920元减半收取为9960元、保全费5000元，共计14960元，由原告张军霞负担。
审判员 楚永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1701号
原告张美菊。
被告李莉，系获嘉县城区斜巷1排6号。
被告周世伟，系获嘉县城区斜巷1排6号。
原告张美菊诉被告李莉、周世伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告张美菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张美菊承担。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张宁
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第43号
原告：吴某，男，1986年10月10日生，苗族，黄平县人。
委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年11月13日生，苗族，黄平县人。
被告：潘某某（曾用名潘某某），女，1966年4月13日生，苗族，职业、住址同上。
原告吴某与被告杨某某、潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于同年2月13日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、潘某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，黄平县××镇×××村的杨某某、潘某某介绍二被告的女儿杨某某给原告为妻。2013年2月20日，原告家组织十几个亲戚到被告家去提亲，双方商定原告家拿彩礼钱50，088.00元、猪肉480斤。双方商定后，原告当着大家的面给付了杨某某家50，088.00元彩礼钱。按习俗，被告家当即返还给原告家12，000.00元，实际原告给付的彩礼钱是38，088.00元。2013年3月3日办酒时，原告家拿给被告家480斤猪肉、饮料、烟酒等办酒用品。第二天，原告送被告女儿杨某某回门，原告家又送给被告家2，200.00元以及金项链、金戒指、金耳环与衣服六套（苗族服饰两套、汉族服饰四套）、鞋子两双。被告家送给女儿的陪嫁物品有彩色电视机、太阳能热水器、冰箱各一台，衣柜、电视柜各一个，被条五床。同年4月8日，二被告的女儿杨某某离开原告家至今没有回来。原告家多次到被告家接杨某某，杨某某均不在。原告电话联系杨某某，开始她还接电话说与原告没有感情，后来就不接原告家人的电话了。原告家又请村支书和龙某某到被告家去调解但未果。原告为娶二被告的女儿杨某某给付了二被告彩礼，现欠债五万元，但杨某某在原告家总共只住了13天就离开原告家不知去向。为此，根据法律的规定，特向人民法院起诉判决二被告返还原告家的彩礼钱38，088.00元和被告女儿杨某某回门时给付的2，200.00元现金以及六套服饰。
二被告未到庭亦未提出书面答辩。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、龙某某的调查笔录一份以及龙某某出庭作证，证明原告父亲委托我和吴某某还有十几个人到被告家娶亲谈彩礼钱，这事主要是由我和吴某某负责，当时我们带的现金是60，000.00元整，谈了两小时后，双方谈成50，088.00元彩礼、肉480斤以及其他一些物品，后来被告家返还12，000.00元给原告家。2、吴某某的调查笔录一份以及吴治德出庭作证，证明我们去被告家娶亲，被告家摆长桌，是杨某某爷爷定下来50，000.00元彩礼，我就说50，000.00元不好听，双方将彩礼谈成为50，088.00元以及其他一些物品，之后我出来打电话给原告父亲吴某某，吴某某说钱有点多了，杨某某的母亲出来给我说，我们还要返还12，000.00元给你们的，吴某某就同意了。彩礼钱是交给杨某某叔叔的，后来接钱的叔叔返还了12，000.00元给原告家。3、吴某某的调查笔录一份，证明吴某的父亲吴某某给付的彩礼；吴某某出庭作证，证明我委托吴某某和龙某某还有一些年轻人到被告家谈我儿子娶媳妇的事情。农历2013年1月11日去被告家提亲送彩礼，当时带的现金是6万元钱，后来谈成彩礼现金是50，088.00元以及猪肉480斤，还有糖、酒等，杨某某回门时的踩门钱，我拿了1，200.00元，我的父亲拿了1，000.00元。衣服是由我家爱人拿的我就不清楚了。被告家女儿杨某某在我家住了13天左右，杨某某是4月8日出走后再也没有回来，后来我还打电话找她，还请村领导去被告家找，被告说不知道她女儿在哪里。4、黄平县××镇××村委会的证明一份，证明吴某与杨某某于2013年2月结婚，婚后杨某某尚未到吴某处居住以及××村村干曾前往杨某某家调解未果的事实。5、原告的身份证，证明原告的身份情况。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
经本院审查认为，原告提供的1-5号证据具有合法性、客观性、真实性，且相互印证，本院予以确认，应作为本案认定事实的依据。
通过上述举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原告为娶二被告的女儿杨某某为妻，原告家于2013年2月20日（农历1月11日）派人到被告家同被告家商定彩礼，双方商定的彩礼为礼金50，088.00元、猪肉480斤。被告家按习俗当即返还给原告家人民币12，000.00元。2013年3月3日（农历1月22日），原告家办喜酒。2013年3月4日，原告送杨某某回门，原告家又送给被告家2，200.00元现金和金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、衣服六套（苗族服饰两套、汉族服饰四套）、鞋子两双。2013年3月5日，被告送给其女儿的陪嫁物品有康佳彩色电视机、太阳雨太阳能热水器、海信冰箱各一台，衣柜、电视柜各一个，被条五床。原告与二被告的女儿杨某某至今尚未办理结婚登记手续。2013年4月，二被告之女杨某某离开原告家至今未归。原告多次到被告家找杨某某，杨某某不在家亦不与原告联系。黄平县××镇××村委会派该村村干前往被告家调解，让被告叫其女儿回原告家，但双方调解未果。金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对现在原告家。现原告起诉至本院，要求二被告返还上述因娶亲产生的彩礼礼金人民币40，288.00元、服饰六套。庭审中，原告放弃要求二被告返还六套服饰的诉讼请求，并自愿返还二被告送其女儿杨某某的所有陪嫁物品。
本院认为，原告与二被告之女杨某某未办理结婚登记手续，仅按农村习俗举办结婚仪式，且原告与杨某某婚礼后仅生活十几天，杨某某就离开原告家至今不知其去向，故原告要求二被告退赔彩礼礼金款40，288.00元，证据充分，理由正当，应予支持。二被告家收受的物品，原告自愿放弃要求二被告返还，原告处分自己财产的行为符合法律的规定，本院予以确认。二被告陪嫁的物品康佳彩色电视机、太阳雨太阳能热水器、康佳冰箱各一台，衣柜、电视柜各一个，被条五床，应由原告全部返还给二被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某、潘某某退还原告吴某彩礼礼金人民币40，288.00元。此款限于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
二、原告吴某返还二被告太阳雨太阳能热水器一台、海信冰箱一台、康佳彩电一台、衣柜一个、电视柜一个、被条五床。
案件受理费807.00元，减半收取403.50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，同时预交案件上诉费807元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 赵白茹
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾福娣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初615号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章泽伟，曾用名劳伟伟，男，1989年2月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年6月因扰乱单位秩序被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留八日；2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人章泽伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人章泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日凌晨1时许，被告人章泽伟酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市区东街交通银行门口处时，被执勤民警查获。现场酒精呼气检测多次未成功，当日1时26分许，被告人章泽伟在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人章泽伟血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人章泽伟醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人章泽伟在法庭审理中亦无异议，并有证人宋某、沈某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口信息、（2013）湖吴刑一初字第153号刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过，查获照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章泽伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章泽伟归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章泽伟有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人章泽伟的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文秋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1093号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，主任。
被告：魏彦兰，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：赵国泉，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县农村信用合作联社兴参信用社与魏彦兰、赵国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(缓交)，由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。
审判员 刘金军
二〇一八年六月二日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1093号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。负责人：曲中先，主任。被告：魏彦兰，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：赵国泉，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。抚松县农村信用合作联社兴参信用社与魏彦兰、赵国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(缓交)，由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。审判员  刘金军二〇一八年六月二日书记员  崔黎黎—1—
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00898号
罪犯冯东东，男，1990年12月19日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月4日陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00054号刑事裁定，认定罪犯冯东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯东东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个。
本院认为，罪犯冯东东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯东东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年12月6日至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3262号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住泰州市泰兴区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元、被告徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金93429.21元、利息30519.48元、费用264285.12元（其中手续费21235.50元、滞纳金243049.62元），合计388233.81元（截止2017年3月20日，此后利息及费用按约定支付至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告申领梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××02，并承诺遵守信用卡的相关规定。被告使用信用卡过程中，逾期未依约履行还款义务。
被告徐斌承认办理信用卡并欠款事实，但被告未按时还款有一定的客观原因，目前没有经济能力偿还。另外，原告主张费用过高，请求减免。
审理中，原告放弃主张2017年3月20日前滞纳金121524.81元，并主张此后利息及费用按年利率24%计算至实际还款之日止。
本院认为，被告徐斌向原告南京银行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿对主张的费用进行调整，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金93429.21元、利息30519.48元、手续费21235.50元、滞纳金121524.81元，合计266709元（截止2017年3月20日，此后利息、滞纳金等费用以欠款本金为基数按年利率24%计算支付至欠款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，减半收取3562元，保全费2520元，合计6082元，由被告徐斌负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款3562元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7124元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 唐奇志
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾梦寅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第202号
原告曹某，女，1989年出生，汉族，
被告蔡某，男，1971年出生，汉族，
被告某，女，1974年出生，汉族，系被告蔡某之妻。
原告曹某与被告蔡某、被告某明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2012年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告蔡某、某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告蔡某于2013年7月9日向原告借款16万元，还款日期为2013年10月9日，经原告追讨，被告某归还了3万元，余款至今未还，故诉请法院判令两被告归还借款13万元及利息30743元。
原告举证有：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本信息。
2、婚姻登记证明，拟证明二被告主体适格，系夫妻关系；
3、借条，拟证明原、被告间借贷关系事实。
4、证明，拟证明被告某知道并认可借款事实，并向原告方还款30000元。
被告蔡某、某未到庭答辩及举证。
本院对原告所举证的证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年以来，被告蔡某先后分三次向原告借款共计16万元。2013年7月份，原告向被告蔡某催讨到期借款，被告蔡某向原告出具借条一张，内容为：“今借到，本人因资金紧张，向曹某借到现金壹拾陆万元整（160000.00元），借期限三个月如数归还。此款三个月内不计利息。如超过三个（月）还款期限不归还借款兑现承诺，本人愿意承担还款违约责任。所借之款从立借款借据之日起按照借款160000元之数计月息3%付息，给曹某为保证借款承诺兑现，愿将现有住房整栋及房产证手续抵押，其房产坐标地址：白鹿洞镇袁家组。房权号：00032469﹤包括土地使用证﹥。如果到期不归还，该房产归曹某，任由曹某处理。借款未还期间，借款人保证不得将房产权证用于向他人借款。借款人与其他债务纠葛概与放款人无任何关系。如果立了借据之后，该房产证抵押在信用社，因（借款人）原因没能取回由曹某收存，由借款人负责办妥。如果因还款不如期兑现，放款人也可起诉法院裁决。借款人蔡某。2013.7.9日”，并有在场人见证签名。被告蔡某未如期还款，原告多次催讨，由被告蔡某的妻子被告某在2013年11月2日、2014年1月23日分别还款20000元和10000元，共计30000元，被告某在被告蔡某出具的借条背面书写了该情况的证明，被告蔡某也签了字。此后被告蔡某对原告避而不见，原告多次催讨未果于2014年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡某向原告出具的借条详细记述了借款的事实和还款期限等承诺，但被告蔡某未还款，只由被告某归还了共计30000元，故原告诉请被告蔡某归还借款本金130000元的诉请，符合法律规定，应予支持；其要求按约定的利率计算利息，因约定利率超出法律规定的额度，故只在法律许可的范围内予以保护，超出部分不予支持；原告要求被告某对本案承担责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡某、某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某、某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金130000元，并从2013年7月9日起至2014年2月17日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514.86元，减半收取1757.43元，诉讼保全费1370元，合计3127.43元，由被告蔡某、某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一四年四月八日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1845号
罪犯杨鹏，男，汉族，生于1991年2月4日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2015年5月7日作出(2015)南法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人20856.49元（已赔偿）。该犯不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院人民法院于2015年10月14日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第866号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李明，男，汉族，住齐河县。
被告：吕奇，男，汉族，住齐河县。
被告：赵林，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告李明、吕奇、赵林借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李明、吕奇、赵林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2011年6月21日，被告李明以资金周转为由在原告处借款40000元，约定借款期限为2011年6月21日至2011年7月20日，年利率为14.4%，该款由被告吕奇、赵林提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
被告李明、吕奇、赵林在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月21日，被告李明、吕奇、赵林与原告华勇签订《借款担保合同》一份，贷款人：华勇；借款人：李明；担保人：吕奇、赵林；借款金额：40000元；借款期限：2011年6月21日至2011年7月20日；合同第三条约定：本合同项下借款期限内的年利率为14.4%；合同第五条约定：借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付给贷款人违约金；合同第八条约定：保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，但并未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
另查明：原告华勇与证人宋制刚于2012年12月份向被告李明（借款人），被告吕奇（担保人）、赵林（担保人）催要过该笔借款，三被告仍未偿还。
上述事实有原告提交的2011年6月21日《借款担保合同》及借据各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有担保义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告李明在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告李明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在《借款担保合同》中未约定保证方式，根据相关法律规定，保证人吕奇、赵林对上述借款本金及利息、违约金应承担连带保证责任。另，原告华勇于2012年12月份向本案借款人、担保人均催要过该笔借款，有证人宋制刚的证言为证，因此应自2012年12月份起重新计算借款担保合同的诉讼时效。原、被告双方在《借款担保合同》中即约定了利息，又约定了违约金，但违约金的约定过高，根据公平原则，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金40000元及利息、违约金（自2011年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的给付之日）。
二、被告吕奇、赵林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李明、吕奇、赵林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 刘保国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12083号
原告：马锡文，男，1951年12月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：马林友，男，1980年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原告马锡文与被告马林友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法于2017年11月30日裁定冻结被告马林友在中国农业银行股份有限公司乐清市支行的账户62×××14内的存款，保全金额以34000元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马锡文的委托诉讼代理人杨友木、被告马林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计38275.77元，减去已付的5000元，应付33275.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日13时许，因邻居造房子长期纠纷，被告父母和原告起口舌之争，被告马林友被他嫂子叫到现场后，不问事情缘由，不听原告解释，即对原告拳打脚踢。原告被打之后，被送至乐清市人民医院住院治疗，又先后在宁波市第九医院、杭州中医院进行住院治疗，被告的犯罪行为经乐清市法院2017年5月16日判决，判处有期徒刑十个月。
被告马林友口头答辩称：这个事情是他家造房子引起的，把我家的地方霸占了。说我嫂子把我叫过去是不对的。原告的儿子和侄子说要打我老爸，被隔壁的店面的人看到了，我嫂子他们被叫到大荆派出所谈话，我和我老妈在家里。在刑事责任上我付了5000元。医疗费这些，不知道是否都是用在鼻梁上。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日13时许，被告马林友母亲吴大花与邻居吕宝娟、原告马锡文在乐清市发生争执，被告马林友见状后上去用拳头殴打马锡文头面部致其受伤。次日，原告去乐清市人民医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折”。2016年7月10日，原告出院，期间住院治疗29天，期间共花费医药费16394.16元。2017年8月3日，乐清市人民医院出具疾病证明书，证明原告于2016年6月11日至2016年7月10日在该院住院治疗，出院后建议休息1个月。2017年5月16日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382刑初652号刑事判决书，判处马林友犯故意伤害罪，有期徒刑十个月。现被告已支付给原告5000元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告虽已受刑事处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告在乐清市人民医院住院产生医疗费用16394.16元，有相关的住院病案、住院收费票据等予以佐证，本院予以支持，对原告在宁波市第九医院所支出的费用，因原告未能举证证明与本案的关联性，故本院不予确认；原告住院治疗29天，被告应赔偿住院伙食补助费870元（30元×29天）；因原告已满60周岁，又无法提供收入证明，故对其主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，住院期间的护理费可按照全社会单位就业人员年平均工资计算，原告在乐清市第五人民医院住院治疗，本院酌定护理费以2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资（56068元）为标准，故护理费为56068元÷365天×29天=4454.72元，对于出院后的护理费，考虑到原告的伤情，而原告亦无证据证明有支出过护理费，故对出院后的护理费，本院不予支持；关于交通费，虽然原告未提交相应交通费票据证明其实际交通费支出情况，但结合原告的住处及在从乐清市人民医院出院的实际情况，本案交通费确实存在，本院酌情确定原告因本案支出的交通费为100元；关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌情确定营养费为300元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费）合计为22118.88元（16394.16元+870元+4454.72元+100元+300元），扣除被告已付的5000元，被告还应赔偿17118.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马林友应于本判决生效之日起十五日内支付原告马锡文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计17118.88元，款交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告马锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告马锡文负担100元，被告马林友负担100元；财产保全费360元，由被告马林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十二日
代书记员 许雅群
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初211号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月11日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月28日被南部县公安局执行逮捕。2017年3月3日被南部县公安局取保候审，现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日14时25分许，被告人刘某某驾驶川XXXX**号重型仓栅式货车从广元市向南部县河东工业园区方向行驶，当行至南部县长沟村7组路段时，遇被害人向某某驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车，后座搭乘被害人杜某某，从河东向南部县城方向行驶，让行中两车相撞，造成被害人杜某某死亡，被害人向某某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：杜某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致胸腔重要脏器损伤死亡。向某某损伤存在左侧创伤性液气胸；双侧多根肋骨（右侧4-7肋骨，左侧2-11肋骨）骨折（左侧第3-7肋骨骨折错移位）；胸骨骨折；右侧肱骨头及大结节骨质挫伤，右侧肱骨头可疑撕脱性骨折，肩袖损伤。右上肢功能丧失22.4%，属轻伤一级。
经南部县公安局交通警察大队交通事故认定：当事人刘某某承担此次事故的全部责任；当事人向某某、杜某某无责任。
案发后被告人刘某某积极报警，并在现场等待，主动到案，到案后如实供述。现被告人刘某某已经对被害方进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、到案情况说明、采取强制措施凭证、提取血液登记表、理化检验报告、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍信息表，证人杨某、吴某、蔡某某、杜某的证言，交通事故责任认定书、杜某某死因、向某某受伤鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录、照片及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某立即拨打报警电话和抢救伤员，并在事发现场等待交警处置事故，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对被告人刘某某从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了死者亲属和伤者的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，且系过失犯罪，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康和财产权利不受侵害，根据被告人刘某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何力
二〇一七年六月十三日
书记员 李超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24329号
原告高雪，女，1987年6月9日出生。
被告霍坤辰，女，1988年1月7日出生。
本院在审理原告高雪与被告霍坤辰民间借贷纠纷一案中，原告高雪于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高雪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高雪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高雪负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0182号
原告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告黄益华,男，1993年3月12日，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托代理人黄善冲，男，1964年12月17日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系被告黄益华之父。
原告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）与被告黄益华返还不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于同年3月4日、19日公开开庭进行了审理，原告宏大公司委托代理人季晓苏、被告黄益华及其代理人钱建辉到庭参加了诉讼。因案情复杂本案组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告宏大公司委托代理人季晓苏、被告黄益华委托代理人钱建辉、黄善冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，2014年春节前，其因时间紧人手不足，委托被告黄益华发放管理人员工资。为此，该被告向其出具书面承诺，承诺在原告宏大公司将钱汇入其工商银行卡内后由其发放到相关人员手上。但在其将13万元汇至被告黄益华账户后，该被告却避而不见，未能将相关款项发放给相关人员。原告宏大公司只得自己向相关人员发放了工资。此后，原告宏大公司和政府工作人员多次联系被告黄益华要求将13万元退还，但该被告一直未能返还，故请求法院判令被告黄益华立即返还130000元。
被告黄益华辩称，其和父亲黄善冲均是原告宏大公司的工程管理人员，因原告宏大公司实际发放的工资仅有工资表上的一半，不能足额发放而产生矛盾，其按照原告宏大公司曹燕的要求发放工资给自己及黄善冲，并非不当得利，请求法院驳回原告宏大公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年上半年，原告宏大公司在南通滨海园区（现为江苏省通州湾江海联动开发示范区）承建南通然然板业有限公司（以下简称然然公司）、南通金谷节能科技发展有限公司（以下简称金谷公司）工程，黄善冲、朱汉达、张茂洪、吴健等人为原告宏大公司现场施工管理人员，黄善冲与被告黄益华系父子关系，该被告以施工员的身份参与施工。2014年1月27日，然然、金谷公司项目的分包施工人为索要工程款，与原告宏大公司工作人员曹燕产生争议。在南通滨海园区经济发展局、当地派出所派员参与调处的情况下，于南通滨海园区便民中心，曹燕与分包施工人结账后，黄善冲就上述两工地的曹德志、袁士祥、陈星、被告黄益华等其他管理人员的工资，制作过手写的工资表。该工资表显示应发工资人员为14人，名单依次为：曹德志、袁士祥、吴建昌、王国彬、潘兰林、吴惠林、许鹏、陈星、黄益华、曹美兰，上述10人实发工资总额为142582元；其余4人为吴健、张茂洪、朱汉达及黄善冲，工资表中仅显示黄善冲尚需发工资106000元，而吴健、张茂洪、朱汉达项下并未有应发工资的数额记载，工资发放总额为248582元。同月28日下午，在曹燕同意支付部分管理人员的工资后，由朱汉达制作了后勤人员2013年工资发放表，截止日期为2013年12月31日，该发放表显示应发工资人员为10人，分别为曹德志、袁士祥、王国彬、潘兰林、吴惠林、许鹏、陈星、黄益华、曹美兰、吴建昌、另加压路机施工款1100元，合计应发工资及施工费用总额为128441.3元，其中，被告黄益华实发工资为25366元。因现场仅有被告黄益华持有信用卡，根据曹燕的要求，该被告承诺：江苏宏大金谷、然然工地人员工资汇入62×××27工商银行卡，由其发放到管理人员手上。在被告黄益华出具承诺后，工地项目部会计曹霞根据曹燕的指令，通过银行转账130000元至被告黄益华的信用卡上，而曹霞在汇款后尚有余额170余万元。被告黄益华在收到130000元后即离开现场，并以所收汇款不足以发放其和黄善冲的工资为由，拒不发放其他管理人员的工资。曹燕即向参与调处的经济发展局、派出所等工作人员反映，要求协调处理，并明确黄善冲的工资不在此次发放的范围内。在上述工作人员联系被告黄益华协调未果的情况下，曹燕再次组织现金，由吴健、张茂洪经手，向曹德志、袁士祥、王国彬、潘兰林、吴惠林、许鹏、陈星、曹美兰、吴建昌发放了工资，上述人员均在朱汉达原先制作的工资表上签名，而黄益华签名一栏处为空白。后原告宏达公司诉来本院，请求处理。
本院认为，本案的争议焦点为，2014年1月28日原告宏大公司确认发放的工资总额为128441.3元，还是被告黄益华主张的248582元？对此，合议庭认为，曹燕代表原告宏大公司参与了应发工资的结账活动，通过被告黄益华向其出具承诺书及指令曹霞汇款的事实，说明曹燕有权代表原告宏大公司决定工资的发放及发放工资数额。审理中，未有证据证明黄善冲有此权限，以及其制作的工资表已经曹燕的确认，故被告黄益华主张应发工资额为248582元，本院难以采信。在朱汉达制作完工资表和被告黄益华收到汇款拒付其他管理人员的工资后，曹燕即向参与调处的当地工作人员反映，要求处理。根据调处人员联系被告黄益华及调处未果的事实，合议庭确信当时原告宏大公司曹燕决定的发放工资额为128441.3元，被告黄益华应得的工资为25366元。同时也可认定黄善冲、吴健、张茂洪、朱汉达的工资不在此次发放的范围内。被告黄益华在收到130000元汇款后，对超出其应得工资的部分理应向其他管理人员发放，然其不履行自己的承诺，占有并不返还他人工资部分的行为，导致原告宏大公司再次组织资金对朱汉达制作工资表上的其他管理人员进行了发放，给原告宏大公司造成了损失，故被告黄益华占有的他人工资104634元构成不当得利，应予返还原告宏大公司。至于黄善冲的工资，与本案并无关联，其可另行主张。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄益华在本判决发生法律效力后十日内返还原告宏大公司104634元；
二、驳回原告宏大公司其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告宏大公司负担566元，被告黄益华负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵马云
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5574号
原告：丰薇，女住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：黄勇，男，住四川省什邡市。
原告丰薇与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰薇的委托诉讼代理人辜茜、王久俊到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款54000元；2.被告支付原告利息5940元（暂计算至2016年10月18日），最终计算至被告实际清偿之日止，按借款本金2%计付；3.被告赔偿原告为实现债权发生的律师费用4000元；4.原告对被告所有的车牌号为川F×××××的××牌×××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定由原告向被告出借人民币54000元，被告以川F×××××号某牌汽车作为抵押物提供担保，并在广汉市车管所办理了抵押登记。合同中，双方对利息、借款期限、还款方式、违约责任及出借人借款催收和实现债权的费用承担等均作了明确约定。同日，原告将现金54000元交付给被告，被告向原告出具了《收据》一张。同月18日，双方签订了《补充协议》，约定被告将《借款抵押合同》中约定的抵押车辆再质押给原告。2016年8月2日，双方借款合同到期，被告未归还借款。此后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院。
黄勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告丰薇（乙方）与被告黄勇（甲方）签订了编号为×××××的《借款抵押合同》，约定甲方在乙方处借款54000元，借款用途为资金周转，月利率1%，借款期限3个月，从2016年5月3日起至2016年8月2日止，实际借款起始日以转账凭证为准。还款方式为从2016年6月2日开始，每月2日支付利息540元，到期归还本金54000元和一月利息540元；甲方提供其有处分权的川F×××××的某牌某型号车辆作为抵押物，设定抵押的车辆权利价值为73000元，担保范围包括但不限于：借款本息、逾期利息等费用及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用）。同日，被告黄勇向原告丰薇出具《收据》一张，确认收到原告提供的借款现金款项，金额54000元，有关借款的其他事项按双方签订的×××××号合同执行。同日，双方在四川省广汉市车管所就登记在被告黄勇名下的川F×××××小型轿车进行了抵押登记，在编号为×××××的机动车登记证书上登记原告丰薇为抵押权人。2016年5月18日，原告丰薇（乙方）与被告黄勇（甲方）签订了编号为×××××的补充协议，约定将双方于2016年5月3日签订的×××××号《借款抵押合同》中的川F×××××抵押车辆再质押给原告；变更借款月利率为3%，每月支付利息1620元，到期归还本金及末月利息；若《借款抵押合同》或《补充协议》在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的向原告住所地人民法院提起诉讼，因仲裁或诉讼以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）由甲方承担。后原告催收借款无果，遂委托四川君唐律师事务所代理本案诉讼，2016年10月13日，四川君唐律师事务所向原告丰薇开具了增值税发票，确认收到律师代理费价税合计4000元；2016年10月14日，原告丰薇与四川君唐律师事务所签订《委托代理合同》，委托辜茜、王久俊律师作为本案诉讼代理人，代理服务费4000元。2016年10月18日，原告将本案遂诉至本院。
上述事实，有当事人身份证、原告当庭陈述、借款抵押合同、收条、补充协议、机动车行驶证、机动车登记证书、委托代理合同、增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告丰薇向被告黄勇提供了借款，被告黄勇应当按照约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告返还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《补充协议》中将利息约定从月利率1%变更为月利率3%，该约定超过了年利率24%的规定，但原告在诉请中仅要求被告按照月息2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在《补充协议》中明确约定了因诉讼产生的律师费由被告承担，原告就此案与律师事务所签订了委托代理合同，律师事务所也开具了4000元律师费的增值税发票，该笔款项系实际发生的费用，且未超过国家规定的律师收费标准，故原告要求被告负担该笔律师费的诉讼请求本院予以支持。关于抵押车辆的优先受偿权，双方在《借款抵押合同》中明确约定了用该车辆进行担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、律师费等，并在车管所办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院对原告主张的对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内返还原告丰薇借款本金54000元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金54000元为基数，从2016年5月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告丰薇支付因本案产生的律师费4000元；
三、原告丰薇对被告黄勇提供的担保财产：川F×××××号某牌某型号小型轿车（机动车登记证书编号×××××）在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18030号
原告陈淑梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告王新成，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈淑梅与被告王新成民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王新成的地址青岛市黄岛区田横岛路38号二单元101户，本院无法向被告王新成送达诉讼文书。2016年12月8日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王新成的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告陈淑梅起诉时提供的被告王新成的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，予以退回。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于卓然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5103号
原告：朱霖。
被告：王伟。
被告：左浙济。
被告：邹雯。
原告朱霖与被告王伟、左浙济、邹雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令三被告返还原告借款及利息共计26000元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼，被告王伟、左浙济、邹雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伟、左浙济于2016年5月9日向原告借款25000元，约定月利率为2%。同日，原告将25000元现金交付二被告。此后二被告未支付利息，亦未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告王伟、邹雯于2011年8月8日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王伟、左浙济向原告借款25000元并约定了利息之事实清楚，应按约偿还。本案借款发生于被告王伟、邹雯夫妻关系存续期间，且被告王伟借款时表示该款系用于其经营的网吧，应视为夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、左浙济、邹雯返还原告朱霖借款本金25000元并支付利息1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告王伟、左浙济、邹雯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗维忠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5103号原告：朱霖。被告：王伟。被告：左浙济。被告：邹雯。原告朱霖与被告王伟、左浙济、邹雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令三被告返还原告借款及利息共计26000元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼，被告王伟、左浙济、邹雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王伟、左浙济于2016年5月9日向原告借款25000元，约定月利率为2%。同日，原告将25000元现金交付二被告。此后二被告未支付利息，亦未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告王伟、邹雯于2011年8月8日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王伟、左浙济向原告借款25000元并约定了利息之事实清楚，应按约偿还。本案借款发生于被告王伟、邹雯夫妻关系存续期间，且被告王伟借款时表示该款系用于其经营的网吧，应视为夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、左浙济、邹雯返还原告朱霖借款本金25000元并支付利息1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半），由被告王伟、左浙济、邹雯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一六年十月十一日书 记 员 罗维忠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1096号
郯城县农村信用合作联社诉陈方彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第175号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第175号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1096号郯城县农村信用合作联社诉孙占秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第175号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第175号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00604号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年9月3日21时37分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏K×××××的二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙川大桥由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与龙川中路交叉口时，与龚某驾驶的轿车发生交通事故。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为165.1mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述了犯罪事实，并得到被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人龚某的陈述；证人高某的证言；被告人王某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、事故认定书、赔偿调解书、血样提取登记表、查获经过；扬州市江都区公安局出具的被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某的行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某在案发后尚能自首，且得到被害人谅解，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00604号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第22号
罪犯杨振亚，男，出生于1966年7月25日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）静刑初字第91号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年1月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振亚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第71号
原告：刘玉奇，农民。
被告：刘志峰，农民。
被告：张秀芹，农民。系刘志峰之妻。
原告刘玉奇与被告刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉奇到庭参加诉讼，被告刘志峰、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉奇诉称，2013年3月-2013年10月，被告刘志峰以建房为由分三次共向我借款1.7万元，并约定支付千分之十的月息。被告刘志峰为原告书写欠条三张，但该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘志峰、张秀芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘志峰以建造房屋为由，分三次向原告刘玉奇借款共17000元。被告刘志峰为原告书写借条三张，借条分别载明“借条今借刘玉奇现金5000元正大写伍仟元正期限1年利息壹分到期本息一次付清借款人：刘志峰2013年3月20号”；“借条今借刘玉奇现金6000元正大写陆仟元正期限1年利息1分大写壹分到期本息一次付清借款人：刘志峰2013年4月24号”；“借条今借刘玉奇现金6000元正大写陆仟元正期限1年利息1分大写壹分借款人：刘志峰2013年10月24号”。上述借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘志峰共借原告现金17000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告张秀芹系被告刘志峰之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活的债务承担共同偿还责任。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志峰、张秀芹于本判决生效后五日内偿还原告刘玉奇借款17000元及利息（其中借款5000元自2013年3月20日、借款6000元自2013年4月24日、借款6000元自2013年10月24日起算，至借款履行之日止，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘志峰、张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十六日
书记员 李春江
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第17号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王某，务工，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2014年12月9日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年11月24日19时35分许，被告人王某驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车（车架号：icsj05418；发动机号：12014905），从景宁畲族自治县鹤溪镇团结门驶往鹤溪镇叶府前方向，途径鹤溪镇大树脑路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为133.8mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为151mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、涉案车辆拓印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1620号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某血液中酒精含量为151mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一五年二月五日
代书记员 陈秋韵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3578号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，总经理。
被告：曹卫星，男，1987年8月9日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告曹卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第538号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月02日生，汉族，初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月17日20时，被告人刘某某无有效机动车辆驾驶证酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县春水街十字路口路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为：189.68mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1498号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车辆驾驶证驾驶，应从重处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月九日
书记员 柯 欣
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审72号
申请执行人：通江县环境保护局，机构地址通江县诺江镇滨河路255号。
负责人：刘鸿贤，职务：局长。
委托代理人：刘永涛，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人：谢传华，通江县环境保护局工作人员。
被申请执行人：丁拥政，男，1964年8月25日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，现住四川省通江县。
被申请执行人：雷蓉，女，1965年1月27日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，现住四川省通江县，系被申请执行人丁拥政之妻。
申请执行人通江县环境保护局2018年5月30日向本院申请执行其对被申请执行人丁拥政、雷蓉作出的川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书关于罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人通江县环境保护局于2017年9月18日作出的川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书认定，2017年8月22日，根据群众投诉，反映位于诺江镇千佛村8社村民何军家旁由丁拥政负责经营的豆腐加工厂在生产时产生的废水排入河中，其燃煤锅炉产生的烟尘对周围环境造成了污染。经通江县环保局立案调查查明，由丁拥政、雷蓉负责经营的豆腐加工厂需要配套建设的环保设施（水污染防治设施）在未建成的情况下，擅自于2017年7月18日投入生产，致使生产时产生的废水经过房屋后的排水沟流入河中。执法人员同时查明，该豆腐加工厂使用的燃煤锅炉需要配套建设的环保设施（除尘设施）在未建成的情况下擅自正式投入使用，并从事经营活动。通江县环境保护局认为丁拥政、雷蓉的行为违法了《建设项目环境保护管理条例》十六条之规定。2017年8月26日，通江县环境保护局向丁拥政、雷蓉送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知丁拥政、雷蓉违法事实、处罚依据和作出的处罚决定，在规定期限内，丁拥政、雷蓉既未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，通江县环境保护局决定对丁拥政、雷蓉给予“责令丁拥政、雷蓉负责经营的豆腐加工厂停止生产，处以罚款1万元”的行政处罚。限丁拥政、雷蓉在收到处罚决定书之日起立即停止生产，在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳罚款将加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。
2017年9月20日，通江县环境保护局向丁拥政、雷蓉送达了川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书。在法定期限内，丁拥政、雷蓉未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县环境保护局于2018年3月27日向丁拥政、雷蓉送达了行政处罚催告通知书，丁拥政、雷蓉仍未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县环境保护局作出川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丁拥政、雷蓉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县环境保护局已依法履行了催告义务，丁拥政、雷蓉仍未履行上述义务。通江县环境保护局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局于2017年9月18日作出的川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书关于罚款的内容。
案件受理费200元，由被申请执行人丁拥政、雷蓉承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审72号申请执行人：通江县环境保护局，机构地址通江县诺江镇滨河路255号。负责人：刘鸿贤，职务：局长。委托代理人：刘永涛，通江县环境保护局工作人员。委托代理人：谢传华，通江县环境保护局工作人员。被申请执行人：丁拥政，男，1964年8月25日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，现住四川省通江县。被申请执行人：雷蓉，女，1965年1月27日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，现住四川省通江县，系被申请执行人丁拥政之妻。申请执行人通江县环境保护局2018年5月30日向本院申请执行其对被申请执行人丁拥政、雷蓉作出的川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书关于罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人通江县环境保护局于2017年9月18日作出的川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书认定，2017年8月22日，根据群众投诉，反映位于诺江镇千佛村8社村民何军家旁由丁拥政负责经营的豆腐加工厂在生产时产生的废水排入河中，其燃煤锅炉产生的烟尘对周围环境造成了污染。经通江县环保局立案调查查明，由丁拥政、雷蓉负责经营的豆腐加工厂需要配套建设的环保设施（水污染防治设施）在未建成的情况下，擅自于2017年7月18日投入生产，致使生产时产生的废水经过房屋后的排水沟流入河中。执法人员同时查明，该豆腐加工厂使用的燃煤锅炉需要配套建设的环保设施（除尘设施）在未建成的情况下擅自正式投入使用，并从事经营活动。通江县环境保护局认为丁拥政、雷蓉的行为违法了《建设项目环境保护管理条例》十六条之规定。2017年8月26日，通江县环境保护局向丁拥政、雷蓉送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知丁拥政、雷蓉违法事实、处罚依据和作出的处罚决定，在规定期限内，丁拥政、雷蓉既未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，通江县环境保护局决定对丁拥政、雷蓉给予“责令丁拥政、雷蓉负责经营的豆腐加工厂停止生产，处以罚款1万元”的行政处罚。限丁拥政、雷蓉在收到处罚决定书之日起立即停止生产，在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳罚款将加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。2017年9月20日，通江县环境保护局向丁拥政、雷蓉送达了川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书。在法定期限内，丁拥政、雷蓉未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县环境保护局于2018年3月27日向丁拥政、雷蓉送达了行政处罚催告通知书，丁拥政、雷蓉仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县环境保护局作出川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丁拥政、雷蓉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县环境保护局已依法履行了催告义务，丁拥政、雷蓉仍未履行上述义务。通江县环境保护局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局于2017年9月18日作出的川环法通江罚字（2017）26号行政处罚决定书关于罚款的内容。案件受理费200元，由被申请执行人丁拥政、雷蓉承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  李泽民人民陪审员  肖舒心二〇一八年六月四日书 记 员  刘姗姗
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1223号
原告：刘二献，男，1966年2月18日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：申金波，男，1987年9月19日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘二献与被告申金波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘二献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二献负担。
审判员 李元昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳和林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00629号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号。
法定代表人郭伟旭，系该公司经理。
被告李健。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李健服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第900号
申请执行人国银金融租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，该公司董事长。
被执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2。
法定代表人吴颖，该公司经理。
国银金融租赁有限公司依据本院作出的（2014）鱼民初（二）字第70号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司、柳州市方辉汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人国银金融租赁有限公司向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
国银金融租赁有限公司依据本院作出的（2014）鱼民初（二）字第70号民事判决书申请执行柳州市方盛汽车商贸有限公司、柳州市方辉汽车运输有限公司关于融资租赁合同纠纷（2014）鱼执字第900号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人金某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、刘某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人金某甲、金某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日，被告人金某甲伙同他人搭乘被告人金某乙的货车来到瑞安，并告知被告人金某乙、刘某等人欲在瑞安实施盗窃的事实。后被告人刘某开着助力车带着被告人金某甲、金某乙等人驾驶的货车进行踩点。2015年7月19日凌晨2时许，被告人金某甲窜至瑞安市仙降街道金光村新街×幢×号被害人姜某、邹某的住处，通过攀爬×楼进入被害人姜某、邹某经营的×楼超市，窃取被害人姜某、邹某放在收银台内的人民币986元。
在本案审理过程中，被告人金某乙、刘某退出赃款计人民币986元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、邹某的陈述，刑事辨认笔录，违法犯罪记录证明，归案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲于2015年8月10日的首次讯问笔录中否认案发当日身处瑞安，辩称在山西省清徐县，不应认定为归案后如实供述，但在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人金某乙、刘某在法庭审理过程中认罪态度较好，且能积极退赃，且考虑到两被告人在本案中的作用等因素，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人金某乙、刘某退出的赃款计人民币986元（暂扣于本院），返还给被害人姜某、邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 朱晓敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第606号
原告王永成，男，88岁。
被告陈淑清，女，72岁。
原告王永成与被告陈淑清返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告陈淑清经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，王永成与被告陈淑清于2002年9月起未办理结婚登记即同居生活。同居后二人在王永成所有的位于集贤县福利镇新发街果树示范场78号的平房内居住（以下称涉案房屋）。由于同居期间经常因家庭琐事产生矛盾，2015年6月17日，双方签订协议解除同居关系，协议约定此后双方不再互负任何责任，王永成离开涉案房屋，由陈淑清一人在此居住，在2015年7月23日前，陈淑清要搬离涉案房屋。期限届满后陈淑清未搬离，王永成提起诉讼，要求陈淑清立即腾让涉案房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告陈淑清经传票传唤未到庭应诉，在庭后对陈淑清调查时陈淑清表示，原告王永成所述情况属实，陈淑清同意搬离，现在陈淑清找不到其他住处，即使搬离也要等到今年9月末。
本院经审理查明：原告王永成所述事实存在。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的原、被告签订的两份协议及签订协议时的现场录像、被告的调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告王永成与被告陈淑清解除同居关系后，协议约定陈淑清应于2015年7月23日前搬离涉案房屋，该协议是双方真实意思表示，合法、有效，陈淑清应当按照协议约定履行。王永成对涉案房屋享用所有权，现陈淑清仍使用涉案房屋，侵犯了王永成的所有权，故王永成的主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈淑清于本判决生效后15日内搬离集贤县福利镇新发街果树示范场78号平房，将房屋腾让给原告王永成。
案件受理费100元（原告已预交）由被告陈淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 李威彪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特84号
申请人娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市乐坪大道30号。
法定代表人王良志，该管理中心主任。
委托代理人谷雄伟（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被申请人李建军，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人彭和军，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心与被申请人李建军、彭和军实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人底市住房公积金管理中心撤回实现担保物权的申请。
本案申请费200元，减半收取100元，由申请人底市住房公积金管理中心负担。
审判员 邓文彩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初419号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘葵花，女，1986年2月9日出生，侗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，文化程度初中，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人潘葵花犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某1、被告人潘葵花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人潘葵花伙同他人至象山县石浦镇火炉头路61号二楼处，采用爬窗入室的方法而进入任某的租住房内，窃得任某放在该租住房内的人民币若干元。
2016年9月23日晚，被告人潘葵花伙同他人至象山县石浦镇延昌长河路31号处，采用推门入室的方法而进入李某1的租住房内，窃得任某放在该租住房内的内有人民币若干元的包1只和价值人民币1486元的VIVO牌手机1部。
2017年1月22日下午，被告人潘葵花伙同他人至象山县新桥镇上七里村207号处，采用溜门入室的方法而进入奚某1的家中，窃得奚某1、林某2放在该家中二楼各自卧室内的人民币4000余元及内有价值人民币13900元的各种品牌的手机16部的电脑包1只。案发后，该16部手机已被奚某1自行追回。
2017年4月19日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人潘葵花的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞，被告人潘葵花的刑事责任能力评定为实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
被告人潘葵花到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人潘葵花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、奚某1、林某2的陈述、证人李某1、奚某2、潘某3、伍某2、赖某、邵某、李某2的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、接受证据清单、发还清单、赃物照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘葵花以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘葵花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被部分追回，可对被告人潘葵花予以酌情从轻处罚。被告人潘葵花尚未退赔部分的共同违法所得，应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘葵花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘葵花的共同违法所得人民币5486元，予以继续追缴并责令退赔给被害人任金花、林姣玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年八月八日
代书记员 翁碧琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更620号
罪犯曾玲，女，1991年7月5日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2014年5月16日作出（2014）南铁刑初字第42号刑事判决，认定曾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群