wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第652号
原告田继伟，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住芦岗街道办事处文楼社区后韩庄435号。412825198308180518
被告刘兰，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。412825197512286163
原告田继伟与被告刘兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继伟、被告刘兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田继伟诉称，2011年原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女田一。由于原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，被告因信教不尽家庭义务，无理取闹。2013年8月份原告起诉，在审理中原告撤诉后，原、被告仍无共同生活，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女田一。
被告刘兰辩称，双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月18日原、被告在上蔡县民政局办理结婚登记手续，2012年1月26日生一女田一，现随原告方生活。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后性格不合，常因家务琐事生气、吵架。2013年8月份原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，2013年9月24日原告撤诉后，外出务工未归，至今仍无共同生活，分居至今。
另查明，夫妻共同财产价值20000元的豫QJW9**皮卡车一辆，现在原告家保存。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2013）上民一初字第1494号民事裁定书，上蔡县人民医院的出生医学证明，证人孙洪伟、刘鹏飞、孙进收当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后生育一个女孩，双方更应互敬互爱，共建和谐家庭。然而原、被告常因家务琐事生气、吵架。2013年原告曾提起离婚诉讼，撤诉后原告外出务工，仍无共同生活且分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，因婚生女一直随原告方生活，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，婚生女应由原告抚养为宜，但要求被告支付抚养费的请求，因被告离婚后暂时无经济收入，对原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。被告辩称，双方感情尚未完全破裂，因未提供任何证据证明，因此，对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田继伟与被告刘兰离婚。
二、婚生子田一由原告田继伟自行抚养。
三、夫妻共同财产价值20000元的豫QJW9**皮卡车一辆归原告田继伟所有，原告田继伟于判决书生效后五日内给付被告刘兰共同车辆分割款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1605号
申请执行人无锡市方源钢管有限公司，组织机构代码55025974-6，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人殷惠忠，该公司董事长。
委托代理人丁震球（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人浙江德亚重型机械股份有限公司，统一社会信用代码91330400676152653Q，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区五洲路889号。
法定代表人丁仿贤，该公司总经理。
委托代理人倪金木（受该公司特别授权委托），浙江靖远律师事务所律师。
原告无锡市方源钢管有限公司（以下简称方源公司）与被告浙江德亚重型机械股份有限公司（以下简称德亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0206民初1573号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：1、双方一致确认德亚公司结欠方源公司价款175420.02元，该款德亚公司于2016年5月23日前支付5万元（已当庭履行）、6月30日前支付3万元、7月31日前支付4万元，余款55420.02元于同年9月30日前付清。2、如德亚公司未按上述约定履行，方源公司有权就175420.02元的未履行部分向法院申请全额执行。3、双方就本案无其它纠葛。4、案件受理费1900元（已减半收取）、保全费1520元，合计3420元，由方源公司负担1710元、德亚公司负担1710元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款127130.02元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1605号申请执行人无锡市方源钢管有限公司，组织机构代码55025974-6，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道华新村。法定代表人殷惠忠，该公司董事长。委托代理人丁震球（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人浙江德亚重型机械股份有限公司，统一社会信用代码91330400676152653Q，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区五洲路889号。法定代表人丁仿贤，该公司总经理。委托代理人倪金木（受该公司特别授权委托），浙江靖远律师事务所律师。原告无锡市方源钢管有限公司（以下简称方源公司）与被告浙江德亚重型机械股份有限公司（以下简称德亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0206民初1573号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：1、双方一致确认德亚公司结欠方源公司价款175420.02元，该款德亚公司于2016年5月23日前支付5万元（已当庭履行）、6月30日前支付3万元、7月31日前支付4万元，余款55420.02元于同年9月30日前付清。2、如德亚公司未按上述约定履行，方源公司有权就175420.02元的未履行部分向法院申请全额执行。3、双方就本案无其它纠葛。4、案件受理费1900元（已减半收取）、保全费1520元，合计3420元，由方源公司负担1710元、德亚公司负担1710元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款127130.02元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月二十二日书 记 员  柳志伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第01071号
原告吕某，无业。
委托代理人白宜民。一般授权。
被告杨某甲，个体工商户。
原告吕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子杨某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾。2004年双方在民政部门协议离婚，2008年1月16日双方在枝江市民政局办理复婚登记，现因被告经常在外打牌、赌博，常驻宾馆，严重伤害夫妻感情，加上被告有时实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第32条规定，向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子杨某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，于2004年在民政部门协议离婚。2008年1月16日双方办理复婚登记，复婚后，夫妻关系并不好，经常为琐事发生争吵，2013年2月7日，双方发生争吵、打架，原告吕某报警，民警调解后建议双方诉讼解决。2013年4月份，原告向本院起诉离婚，被告收到本院传票后，于2013年5月10日，再次与原告发生矛盾，原告吕某再次报警解决。本院于2013年6月14日开庭审理，被告杨某甲未出庭应诉。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、枝江市公安局马家店派出所接处警登记表二份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告复婚后，夫妻感情并未缓和，经常发生矛盾，至原告起诉期间，双方仍发生矛盾，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务无法查明，本院不能一并审理，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一三年八月三十日
书记员 薛红菊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜永朋，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省成都市成华区东风路**号**栋*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人卜永朋因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卜永朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初472号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐声律，男，1987年3月16日出生于江西省上饶市，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为江西省上饶市广丰区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年6月29日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人徐声律犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月5日23时许，被告人徐声律饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色北京现代牌小轿车途经广州市从化区105国道灌村路口路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人徐声律进行酒精含量测试，结果为：88mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人徐声律血液中的酒精含量进行测定，结果为93.2mg/100ml。
被告人徐声律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐声律犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐声律犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐声律是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐声律犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年七月十八日
书记员 徐伟芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7266号
原告张治国，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告于新生，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张治国诉被告张伟、于新生案外人执行异议之诉一案中，原告张治国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张治国负担。
审判员 肖 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵玉晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3449号
原告：王某2。
代表人：王某1，女，1939年1月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村*组。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某3。
代表人：王某4，男，1968年8月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。
原告王某2与被告王某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告要求对经济损失进行鉴定，2017年8月23日撤回鉴定申请。原告王某2的代表人王某1，被告王某3的代表人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某2向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还侵占原告的耕地0.28亩（2.23米×85米）。
事实和理由：原、被告系同村村民。原告王某2承包的”自留地”地块的承包地与被告的承包地相邻，自2003年起，被告未经原告同意越界侵占原告耕地2.23米，合计0.28亩，用于粮食种植。为此原告王某2多次向被告索要，后经村委会调查调解，被告仍置之不理，对侵占原告的土地拒绝返还。
王某3辩称，我家的承包地与原告王某2的承包地相邻属实。我家耕种的土地是从案外人处更换的，更换时就是现在这个状况，分地时自林网向西扣除12米，每家都扣除了，因此我家未侵占原告王某2的土地，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕各自的诉讼请求依法提交了土地承包合同、承包地调查表，原告提交的土地承包合同、承包土地调查表及被告提交的承包土地地块界定说明，双方均无异议，本院予以采信。
被告提交的证人张某等人出具的证明，因证人均未到庭出庭作证并接受双方的询问，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
依据原告王某1农村土地承包经营户的申请，本院依法对原、被告争议的”自留地”地块土地进行现场勘验，制作现场勘验笔录及现场图各一份。同时本院对赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村一组组长梁某进行询问，并制作询问笔录一份，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审原被告陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告系赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村一组村民。双方各自承包经营的位于赤峰市××区”自留地”地块的承包地彼此相邻。1999年3月1日，原告王某2与原赤峰市松山区波罗和硕乡王家地村民委员会签订土地承包合同。合同中对承包土地地块界定说明部分记载：”自留地”东至王某4，西至周清，南顶头，北至网，长85米，宽23.43米，合计3亩”。赤峰市松山区人民政府向原告王某2颁发了土地承包合同证书。庭审中，被告王某3向本院提交的承包土地地块界定说明记载：”自留地”地块东至网，西至李彬，长85米，宽17.2米，合计2.2亩”。原、被告在经营耕种过程中，双方因地界发生纠纷，经王家地村委会调解无效，原告诉至本院。本院在审理过程中，依据原告王某2的申请，本院到双方争议的”自留地”地块进行了现场勘验，制作勘验笔录及现场勘验图各一份，经现场勘验确认原告王某2的土地现宽弓为21.2米，被告王某3的土地宽弓为28.7米。原、被告对长弓为85米均无异议。本院对赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村一组组长梁某进行询问，梁子军陈述原、被告争议地块及原被告地块以西均是一组农户的承包地，无争议并已确权。对被告王某3辩称分地时留有树照地12米不知情。
另查明，争议土地现由被告王某3耕种玉米。原告提交的承包合同上记载的”西至李彬”的李彬与王某1系夫妻关系。庭审时，原告明确表示对于经济损失另案主张权利。
本院认为，本案是农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款规定：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，被告王某3对原告王某2提供的土地承包合同、承包地调查表及本院对争议地块进行现场勘验并制作的勘验图、勘验笔录、梁子军的询问笔录均无异议，本院予以确认。原告持有的土地承包合同能够证明争议土地东邻王某4，西至周清，宽弓为23.43米，被告王某3的土地西邻原告王某1承包经营户，东至林网，宽弓为28.7米。本院确认原告王某1承包经营户的土地宽弓为21.2米，缺少2.23米。被告王某3土地比合同记载的宽弓多出11.5米。赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村一组组长梁子军证实自原、被告争议土地以西均已确权，无争议，仅因原、被告土地存在地界争议未进行确权。因此，原告王某2对自己的事实主张所举证据基本达到了高度盖然的证明标准，能够证明原告缺少的2.23米土地在被告王某3的土地中，故对原告王某2请求被告王某3返还土地0.28亩（85米×2.23米）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某3辩称未侵占原告的土地且分地时自林网向西曾留树照地12米的辩称理由，因被告提供的证据不能证明其诉讼主张，且庭审中被告王某3对原告缺少土地的事实认可，但又不能举出有效证据证明原告王某1承包经营户缺少的土地在何处，结合本案查证事实，被告王某3的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告王某2请求被告王某3返还土地0.28亩（85米×2.23米）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，判决如下：
被告王某4农村土地承包经营户于2017年11月30日前返还原告王某1土地承包经营户位于赤峰市××区”自留地”地块土地0.28亩（85米×2.23米）。（自原告王某1农村土地承包经营户现耕种的土地向东丈量出2.23米）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一七年九月七日
书记员 刘颖颖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1700号
申请执行人邱伟煌。
被执行人李伟彬。
申请执行人邱伟煌与被执行人李伟彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1793号民事判决书，判决李伟彬应偿还邱伟煌借款40000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1375号
原告黄荣耀，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人张建平，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告林翰，男，1965年3月10日出生，汉族。
原告黄荣耀与被告林翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣耀到庭参加了诉讼，被告林翰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，被告称需要现金急用，请求原告向其暂借8000元，三日内必还，并写有借据，经原告多次催要，至今，被告分文未付。故起诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益和法律的尊严。
被告林翰经本院依法送达起诉书副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月11日，被告林翰向原告黄荣耀借款8000元，并出具借条一张，借条言明：“今暂借小黄现金：捌千元整。﹤8000﹥”。被告借款后，至今未向原告归还上述借款。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方对借款期限没有约定，原告可随时主张�利。故原告黄荣耀现向被告主张权利，要求被告归还所欠借款请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林翰在本判决生效后十日内向原告黄荣耀归还借款8000元整。
案件受理费50元，由被告林翰承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 宋 庚
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1375号原告黄荣耀，男，1970年2月6日出生，汉族。委托代理人张建平，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告林翰，男，1965年3月10日出生，汉族。原告黄荣耀与被告林翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣耀到庭参加了诉讼，被告林翰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月11日，被告称需要现金急用，请求原告向其暂借8000元，三日内必还，并写有借据，经原告多次催要，至今，被告分文未付。故起诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告林翰经本院依法送达起诉书副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月11日，被告林翰向原告黄荣耀借款8000元，并出具借条一张，借条言明：“今暂借小黄现金：捌千元整。﹤8000﹥”。被告借款后，至今未向原告归还上述借款。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方对借款期限没有约定，原告可随时主张�利。故原告黄荣耀现向被告主张权利，要求被告归还所欠借款请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林翰在本判决生效后十日内向原告黄荣耀归还借款8000元整。案件受理费50元，由被告林翰承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年九月十三日书 记 员  宋 庚----
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3290号
原告毛国斌，男，生于1969年2月7日，汉族，重庆市涪陵区人，居民，住重庆市涪陵区。
�托代理人朱建，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘长国，男，生于1959年8月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告毛国斌诉被告刘长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛国斌及其委托代理人朱建，被告刘长国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国斌诉称：2017年3月25日13时许，被告刘长国驾驶鄂Ｑ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载着廖南军及原告由谋道镇苏马荡开发区“悦峰豪庭”小区向谋道集镇方向行驶。当车行驶至谋道镇“新天地”小区门前路段时，因摩托车后轮被路面上钢块刺破急速漏气，车辆失控，导致摩托车翻倒，造成驾乘人员刘长国、廖南军、毛国斌受伤及车�受损的一般道路交通事故。本次事故经利川市公安局交通警察大队认定：刘长国负全部责任，廖南军、毛国斌无责。原告受伤后，被送到重庆市涪陵中心医院治疗，共住院34天，花掉医疗费108778.10元，其中被告垫付了30000元。2017年8月11日，重庆市涪陵司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残。原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计193934.10元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘长国辩称，对事实部分无异议。我现在没有话说，我没有钱赔；我向原告赔付的30000元钱还是我四处借来的。我有田土、山林、房子，我愿意以此折抵赔偿费用。
经审理查明：2017年3月25日13时，被告刘长国驾驶鄂Ｑ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载着廖南军及原告由谋道镇苏马荡开发区“悦峰豪庭”小区向谋集镇方向行驶。当车行驶至谋道镇“新天地”小区门前路段时，因摩托车后轮被路面上钢块刺破急速漏气、车辆失控，导致摩托车翻倒，造成驾乘人员刘长国、廖南军、毛国斌受伤及鄂Ｑ×××××号车辆受损的一般道路交通事故。2017年4月5日，利川市公安局交通警察大队做出利公交认字（一般）第20170111号道路交通事故认定书认定：刘长国负全部责任，廖南军、毛国斌无责。事故当天，原告被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗，共两次入院，住院34天，花费医疗费108778.10元，其中住院医疗费10771.56元，门诊医疗费1006.54元，被告垫付了30000元。2017年8月11日，重庆市涪陵司法鉴定所鉴定原告所受伤构成两处十级伤残，从受伤之日起60天左右需1人护理，误工期180天左右，需营养补助60天左右。
另查明，原告系城镇居民，有三个被抚养人，即父亲毛义荣（79岁）、母亲刘光芬（80岁）、女儿毛秋璇（10岁），毛国斌有一个哥哥，一个妹妹。事故摩托车仅投保交强险。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毛国斌因交通事故受伤，应获得赔偿。毛国斌的各项损失，结合原、被告提交的证据并参照《湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定意见书，确认如下：医疗费108778.10元；住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；误工费51415元／年÷365天×138天=19439元；护理费32677元／年÷365天×60天=5372元；残疾赔偿金为29386元／年×20年×11%=64649元；法医鉴定费以发票为准，即1400元；被抚养人生活费，三人共计16166元；原告主张营养费1200元，予以支持；原告主张精神抚慰金3000元，予以支持；原告主张交通费500元，因没有提供证据，故不予支持。上列费用合计221704元（保留整数）。因被告对本次事故负全责，原告没有责任，故被告应向原告全额赔偿，其中扣除被告垫付的30000元后，还应赔偿原告191704元。事故车辆只投保了交强险，在本案中不适用赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、原告毛国斌因交通事故受到的各项损失共计221704元，全部由被告刘长国负责赔偿，扣除被告垫付的30000元后，被告还应向原告赔偿191704元，此款于本判决生效之日起15日内支付；
二、驳回原告毛国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告刘长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘炀
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4808号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务�律师。
被告：李小康，男，汉族，1960年9月3日出生，住大连市中山区望海巷**号3-4。
原告中银消费金融有限公司与被告李小康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告李小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金178，499.34元及至借款还清之日止的利息（从2017年1月1日暂计至2017年5月7日的利息为14，380.84元、从2017年1月1日暂计至2017年5月8日的滞纳费为11，520元）,合计本金及欠息、费共计204，400.18元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了编号为2016年消借第0628003961号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币200,000元，贷款用途为家装使用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计算。贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条第5项约定计算。上述《贷款合约》生效后，原告依照约定于2016年6月30日发放贷款200,000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告李小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日,原告中银消费金融有限公司与被告李小康签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）提出额度申请，经审核符合条件后，原告为被告提供现金贷款200,000元，使用期限为自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告的还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，每日为100元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权要求被告限期纠正其违约行为、降低或停用被告的信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2016年6月30日，原告依约向被告发放贷款200,000元。后被告自2017年1月起开始逾期还款，截至2017年5月8日，被告尚欠原告贷款本金178，499.34元，利息14，380.84元、滞纳费11，520元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李小康签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应依约而行。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年5月8日，被告尚欠原告贷款本金178，499.34元，利息14，380.84元、滞纳费11520元，故原告请求解除案涉合约，要求被告偿还贷款本金178，499.34元，并支付截至2017年5月8日的利息14，380.84元、滞纳费11，520元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告并�自2017年5月9日起至款项付清之日止，按照《贷款合约》约定的利率向原告支付利息、滞纳费。被告李小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李小康签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0628003961号）
二、被告李小康偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金178，499.34元；
三、被告李小康给付原告中银消费金融有限公司截至2017年5月8日的利息14，380.84元、滞纳费11，520元；
四、被告李小康自2017年5月9日起至款项实际还清之日止，按照《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率向原告中银消费金融有限公司给付利息、滞纳费;
上列二至四项中被告李小康应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，370元，由被告李小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民�院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马艺铭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执676号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：何袁凯，男，1996年8月25日出生。
本院在执行（2016）川1421刑初395号罚金案中，因被执行人处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初395号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终653号
上诉人(原审原告)：黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部。
负责人：骆志勇，指挥长。
被上诉人(原审被告)：王友松，男，1965年5月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被上诉人(原审被告)：汪绪支，女，1958年1月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部因与被上诉人王友松、汪绪支不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部以已与被上诉人王友松及汪绪支达成案外和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 张焱奇
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴慧娟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井民初字第403号
原告叶某某，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告刘甲，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告胡某某，男，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告朱某某，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告刘乙，男，1962年10月3日出生，汉族。
第三人刘某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告刘甲、胡某某、王某某、朱某某、刘乙、第三人刘某某合伙纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 诠
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘海娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1796号
原告：吴世斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：赵翊良，男，1982年9月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告吴世斌与被告赵翊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴世斌到庭参加了诉讼，被告赵翊良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元及逾期利息240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告因急需现金，向原告借款10000元并出具借条予以确认，但借款期限届满，被告一直未归还借款。故原告为维护自身合法权利，特诉至法院请求判如所请。
被告赵翊良在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告吴世斌对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实；2.《身份证》1份，复印件，3.《户籍证明》1份，打印件，证据2-3拟证明被告身份情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年9月5日，赵翊良出具《借条》一份交由吴世斌收执，其中载明，今赵翊良因家庭生活需要资金向吴世斌借款10000元，于2014年10月4日前归还。
在本案审理过程中，原告吴世斌主张借款以现金方式一次性足额支付，被告赵翊良已偿还本金5000元，诉请的利息系逾期利息，从2014年10月4日起算至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵翊良向原告吴世斌借款10000元已偿还5000元的事实，有《借条》及庭审笔录为凭，一定数额的现金支付也在合理范围，而赵翊良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对吴世斌的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由赵翊良自行承担，故本院确认被告赵翊良向原告吴世斌借款5000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告在《借条》中只约定借款期限未约定借期内利率及逾期利率，故本案利息应以5000元为本金，按年利率6%计，从借款期限届满次日即2014年10月4日起算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵翊良向原告吴世斌偿还借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率6%计，从2014年10月4日起算至本金付清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费56元（原告已预交），由被告赵翊良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟秋莉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1292号
原告：福建华杰光电有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区马山路口海峡彩亮（漳州）光电有限公司内，统一社会信用代码91350502591710652U。
法定代表人：郭巧英，任执行董事。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：戴现华，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建华杰光电有限公司与被告戴现华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建华杰光电有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华杰光电有限公司以其愿与戴现华庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华杰光电有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建华杰光电有限公司负担。
审 判 员 汤明智
二〇一八年元月二十九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0428号
原告王永。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告王永与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬20705元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给王永，载明应支付王永工资20705元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。王永遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资20705元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王永为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。王永以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬20705元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故王永的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王永劳动报酬20705元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由王永预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第411号
罪犯周庭，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月4日作出（2009）南刑初字第1678号刑事判决，以被告人周庭犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）佛刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周庭在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初766号
原告：刘胜勤，女，生于1973年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：杨显清，男，生于1972年11月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417（特别授权）。
原告刘胜勤与被告杨显清为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜勤，被告杨显清及其委托诉讼代理人乾兴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的房屋转让协议及协议书无效；2、依法判令被告返还原告的购房款五万元及损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告双方签订房屋转让协议，被告将位于张楼街西头路南边的房产以188000元出卖给原告。原告于当日支付被告50000元整。后因该房产无任何手续，导致四邻纠纷不断，原告无法打井，双方于2016年8月16日补充签订了协议书，但随后仍然解决不好四邻纠纷，致使双方的协议无法履行。综上，被告没有房屋开发资质，也没有取得房屋的土地等法定手续，违反法律的强制性规定，致使双方签订的房屋转让协议及协议书无效。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告杨显清辩称：1、被告认为双方签订三方协议，双方均为有完全能力的民事行为能力人，该协议合法有效，协议应当继续履行；2、因为协议有效，故返还五万元于法无据；3、因为被告没有侵权行为，故不应负担诉讼费，请法庭依法予以驳回；4、打井一事，系原告后提出的要求，并且通过答辩人、原告、联建方、中间人协调解决，前后花去几千元费用，而后原告不按协调好的位置打井，而是自作主张在房屋7×14米的范围外打井，故意造成事端；5、原告方拖欠138000元拒不支付，并且原告两次厮打谩骂被告，有两次报警为证，被告身心受到极大伤害；6、房屋是被告自己建的，不需要所谓的“开发资质”，根据房屋手续协议第五条，是原告违约不予配合，故请求法院依法驳回原告诉求，并立即偿还所欠138000元房款，并由原告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告的证据5证人证言有异议，异议为与本案无关，该证言用于证实刘胜勤雇人自己打井时的经过，但证人并未出庭接受质证，不符合法定证据规则，本院不予采信；2、原告对被告提交的证据5清单有异议，对此不予认可，该组证据仅有清单，被告方并未提供相关发票予以核实，逾期利息等亦没有相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：被告杨显清系邓州市裴营乡军杨村村民，不是本案中房产所在地邓州市张楼乡张楼街居民，因此对该土地没有使用权，亦无处分权，故其与原告刘胜勤签订的房屋转让协议系无效合同。2016年7月13日原告刘胜勤预付给被告杨显清的50000元，被告辩称因原告违约，不予退还，于法无据，应依法予以退还。原告要求被告赔偿其损失，但并无证据证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告要求确认原、被告签订的“房屋转让协议”无效，要求被告返还原告购房款50000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘胜勤与被告杨显清签订的房屋转让协议无效；
二、被告杨显清于判决书生效后十五日内返还原告刘胜勤购房款50000元；
三、驳回原告刘胜勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 吉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（追加）
（2016）赣0729执285号
申请执行人全南县农村信用合作联社，住所地全南县寿梅路32号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
被执行人曾纪正，男，1972年10月18日生，汉族，个体。
第三人黄六妹，女，系被执行人曾纪正之妻。
本院在执行申请人全南县农村信用合作联社与被执行人曾纪正金融借款纠纷一案中，被执行人曾纪正拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，经查第三人黄六妹系被执行人曾纪正之妻，于1996年8月9日在全南县城厢镇民政所办理了结婚登记。因本案债务是被执行人曾纪正与其妻黄六妹有效婚姻期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
追加黄六妹为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1337号
原告阳连娥，女，1969年12月14日出生。
被告刘第胜，男，1942年7月25日出生。
本院在审理原告阳连娥诉被告刘第胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳连娥于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳连娥撤回起诉。
本案受理费1130元，减半565元，予以免交。
审判员 刘湘南
二〇一三年十一月十二日
书记员 廖淑梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初105号
原告郭颂，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告李越，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告郭颂与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颂到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、要求被告按每日万分之五计算给付违约金3500元（自2016年7月29日起至2017年1月3日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告为朋友关系，2016年7月29日，被告向我借款20000元，并于当日出具借条，约定如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算给付违约金。到期后已无法联系到被告，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告李越给原告郭颂出具借条一张载明“今有李越因家中有事，今向出借人郭颂借款现金人民币贰万元整（小写：20000），借款期限为2月，自2016年7月29日至2016年9月28日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算违约金”等内容。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李越经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告郭颂与被告李越之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效。故本院对郭颂要求李越返还借款20000元的诉讼请求，予以支持。借条当中约定，借期自2016年7月29日至9月28日，郭颂请求从2016年7月29日开始计算逾期违约金不正确，期满日为2016年9月28日，逾期违约金应从9月29日开始计算。郭颂请求违约金给付至2017年1月3日本院不持异议。
据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李越返还原告郭颂借款二万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李越给付原告郭颂逾期付款违约金九百七十元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李越负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三百八十八元，由被告李越负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵云江
审判员 谭凤国
审判员 邢瑞玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王忠利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3800号
原告：夏小云，女，1975年10月20日生，住海安县。
被告：宋国平，男，1968年2月19日生，南通华海铸造有限公司法定代表人，住海安县。
被告：南通华海铸造有限公司，住所地海安县南莫工业园区。
法定代表人：宋国平。
被告：南通科力信机械有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路188号。
法定代表人：杜永山。
原告夏小云与被告宋国平、南通华海铸造有限公司、南通科力信机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告夏小云在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏小云撤回起诉处理。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年七月十三日
见习书记员 严 京
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3800号原告：夏小云，女，1975年10月20日生，住海安县。被告：宋国平，男，1968年2月19日生，南通华海铸造有限公司法定代表人，住海安县。被告：南通华海铸造有限公司，住所地海安县南莫工业园区。法定代表人：宋国平。被告：南通科力信机械有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路188号。法定代表人：杜永山。原告夏小云与被告宋国平、南通华海铸造有限公司、南通科力信机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告夏小云在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏小云撤回起诉处理。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年七月十三日见习书记员  严 京
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4529号
原告：罗某某，女，生于1976年9月25日，汉族，硕士学历，教师，四川省眉山市人，住四川绵阳市涪城区。
委托代理人：邹其曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1975年12月1日，汉族，本科学历，某某厂职工，住址同原告。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邹其曲，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月认识，于2009年5月20日登记结婚，2009年12月生育一子。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告没有责任心，时常吵架，现感情已破裂。依法起诉请求法院令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：婚后夫妻感情一直很好，我对家庭是尽了责任的，夫妻间发生一些争执是在所难免的，我有不对的地方我一定改正，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月认识恋爱，同年5月20日登记结婚，同年12月生育一子取名李某乙。婚后夫妻感情一般。今年来原、被告因家庭生活琐事时有纠纷发生，纠纷中，由于相互沟通不够，原告于2013年6月与被告分居生活，并以夫妻感情破裂为由诉至本院如前之诉请。
以上事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经审理足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告只是为家庭生活琐事时有纠纷发生，只要在今后的生活中，相互理解与沟通，双方各自改正不足，遇事共同商量，夫妻感情是可以得以改善的。就原、被告的婚姻现状，感情尚未破裂，原告之诉请本院不予支持。为依法保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李世荣
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女双发要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初44号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：张卫国，男，汉族，住恩平市，
被告：梁雪梅，女，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告张卫国、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 莫博文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01306号
原告：阜南县农村信用合作联社，组织机构代码证15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：秦洪见，男，1975年1月2日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告秦洪见借款合同纠纷一案，于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告秦洪见下落不明，本院于2013年11月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告秦洪见经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告秦洪见于2012年7月23日在原告分支机构地城信用社贷款25000元，年利率为11.28%，到期日期为2013年7月23日，用途：农机。逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金25000元，利息3364元（利息算至2013年9月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计28364元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：借款申请书、借款借据、借款合同、利息清单。证明：被告秦洪见向原告借款的事实及结欠利息的情况。
被告秦洪见未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月23日，被告秦洪见与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同，合同约定：被告秦洪见于2012年7月23日向原告借款25000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期被告未还价款本金及利息，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告秦洪见与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告秦洪见在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪见于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3364元（利息算至2013年9月4日，以后利息另计），本息合计28364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费200元，合计709元，由被告秦洪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01306号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18924号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平（以下简称原告）诉被告罗刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年4月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告支付原告借款利息2300元，之后利息按月息2分计算至实际还款日为止。三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息2200元（按月息2分，自2017年4月16日暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日至本判决确定履行之日止利息，按上述方式另计）。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，约定月利率3%，于2017年7月14日前归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告未按约归还借款，支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗刚支付原告卢剑平利息2200元（暂算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息以20000元为本金，按月息2分另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告罗刚负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18924号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平（以下简称原告）诉被告罗刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年4月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告支付原告借款利息2300元，之后利息按月息2分计算至实际还款日为止。三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息2200元（按月息2分，自2017年4月16日暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日至本判决确定履行之日止利息，按上述方式另计）。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，约定月利率3%，于2017年7月14日前归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告未按约归还借款，支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗刚归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告罗刚支付原告卢剑平利息2200元（暂算至2017年9月30日，自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息以20000元为本金，按月息2分另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告罗刚负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十二日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初679号
原告：付一育，男，生于1986年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨斌，男，生于1987年10月24日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
原告付一育与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告付一育到庭参加了诉讼。因无法向被告杨斌送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告杨斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付一育向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨斌立即向他偿还借款人民币本金30万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年2月1日起至还清借款时止的利息。事实及理由为：被告杨斌因施工需资金周转，在罗某的介绍及见证下，他借给被告30万元，其中10万元是他向陈某处借得后以现金方式支付给被告，20万元是他向王某某借款转到黄某卡上后再由黄某转给的被告，被告为此向他出具了半年内返还60元的借条1份。之后，被告告知他无力偿还借款，又于2013年7月31日重新向他出具了半年内返还45万元的借条1份。嗣后，被告在2015年2月18日向他支付了1万元利息，经他多次催收，被告均未履行还款义务，为保护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告杨斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告杨斌因需资金，于2012年6月5日向原告付一育借款人民币30万元，其中10万元付一育以现金方式支付，另20万元通过黄某中国工商银行向杨斌支付。被告为此向付一育出具了半年内返还60元的借条1份。之后，被告杨斌告知原告付一育无力偿还借款，杨斌又于2013年7月31日重新向付一育出具了于2014年1月31日前返还45万元的借条1份。逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告付一育遂向本院提起诉讼。
诉讼中，因无法向被告杨斌送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告杨斌未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告向原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、交易清单、证人黄某的当庭证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌向原告付一育借款30万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告杨斌应承担偿还责任。但双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后资金占用期间的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告付一育返还借款人民币30万元，并按年利率6%支付从2014年2月1日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告付一育的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，公告费570元，共计6370元，由被告杨斌负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费向原告杨斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律法规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2621号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月8日，被告王某某借原告赵某某人民币23500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。上述借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告推拖至今不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23500元及利息13160元（共计24个月的利息）。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年3月8日，被告王某某借原告赵某某人民币23500元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告王某某辩称，借款及约定的月利息均属实，但原告先后两次共计偿还原告本金13500元，请求依法公正判决。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告提交的借据与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月8日，被告王某某借原告赵某某人民币23500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告于2016年3月10日偿还原告利息4000元，于2017年3月偿还原告9000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵某某持被告王某某所立欠借据，向被告索要借款人民币23500元及利息，事实清楚、证据确实充分，且约定的月利率也不违反法律规定，故本院依法予以支持。由于被告已偿还原告13500元，而经本院核算，应认定为已偿还原告利息11280元，剩余2220元应认定为已偿还的借款本金。因原告诉请的利息共计13160元，故被告应再付原告利息1880元。被告王某某借款后久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告赵某某借款本金21280元及利息1880元，共计23160元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一八年四月十六日
书记员 韩艳艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2734号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄西成，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，原户籍所在地湖北省天门市。现在江苏省常州监狱服刑。
2010年6月25日无锡市崇安区人民法院作出(2010)崇刑初字第101号刑事判决，认定被告人黄西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。黄西成不服，提出上诉。2010年7月19日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出(2013)常刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年5月17日止。2016年2月4日本院作出(2016)苏04刑更711号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年8月17日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯黄西成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯黄西成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄西成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄西成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6529号
原告：周飞清，女，1965年7月29日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：沈全君，男，1963年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈雪英，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周飞清与被告沈全君、沈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周飞清及其委托诉讼代理人叶善国、被告沈雪英到庭参加诉讼，被告沈全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞清向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款400000元，并支付以200000元本金为基数按月利率1.1%分别自2016年1月21日起和2016年4月12日起至本金付清日止的利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2016年1月21日，被告厂付职工工资所需向原告借款，原告向奉化农商银行桐照支行贷款转借给被告200000元，利息每月由原告为被告支付。2016年4月12日被告向宁波银行莼湖支行转贷需要向原告借款804000元，转贷后被告归还原告600000元，余款200000元作为向原告的借款。被告于2016年4月20日向原告出具借条一份二次借款共计400000元。之后原告向被告多次要款及利息均未果。
被告沈全君书面答辩称：向原告借款400000元事实，但借条出具时没有约定利息，且二被告经法院调解离婚时，调解书确定夫妻共同债务各方经手由各自承担。
被告沈雪英答辩称：向原告借款事实，应该归还。
原告周飞清为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借条一份，用以证明二被告向原告借款400000元的事实；2.宁波银行莼湖支行交易明细账一份，用以证明原告于2016年4月12日在银行提款804000元用于归还被告银行贷款的事实；3.宁波银行莼湖支行贷款利息单一组，用于证明被告向银行贷款后，利息由原告代为支付的事实。
被告沈全君向本院提交了（2017）浙0213民初3921号民事调解书（复印件）一份，用以证明二被告离婚时约定夫妻共同债务各自经手由各自偿还的事实。
被告沈雪英未向本院提供证据。
鉴于被告沈全君未到庭，视为其放弃质证权利。被告沈雪英对原告提供的证据无异议。本院经审查，对原告提供的证据１、2予以认定，作为认定本案相关事实的依据，证据3因与本案无关联性，不予认定。对被告沈全君提供的证据，原告和被告沈雪英对真实性无异议，但原告认为不能实现被告沈全君的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告系被告沈雪英的弟媳。二被告婚姻关系存续期间，因经营企业资金周转需要，于2016年上半年先后两次向原告借款。2016年4月20日，经结算，二被告向原告出具了借条，确定尚欠原告借款本金400000元，没有约定借款利息和归还期限。之后，二被告一直未还款。
以上事实，由原、被告提供的上述相关证据和当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告出具的借条，相关内容不违反法律规定，可以证实原、被告双方民间借贷法律关系的事实。借条未约定还款期限，原告可随时主张债权，对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉求，予以支持。没有证据表明双方就本案借款有利息约定，视为不支付利息，但自原告起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，应予支持。被告沈全君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈全君、沈雪英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周飞清借款本金400000元，并支付按年利率6%自2017年10月25日起至款清日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告周飞清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈全君、沈雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十二月八日
书记员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1825号
原告:邯郸县代召博雅轩吕型材加工厂，住所地邯郸县代召乡西井头村。
经营者：袁六华，男，1972年12月3日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金粉，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区都彩木门门市，住所地邯郸市邯山区。
经营者：何俊青，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县，。
原告邯郸县代召博雅轩吕型材加工厂与被告邯郸市邯山区都彩木门门市买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区都彩木门门市经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款37152元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月份开始有业务往来，被告想要什么货物，跟原告约定好后，原告送货上门，被告验货后在送货单上签字确认。截止到2015年11月23日，被告共欠原告39373元的货款，该货款包括被告2015年9月9日何俊青所打欠条上的款项和后面陆续送货的款项。2016年7月25日原告向法院起诉被告及郭瑞永，经原告催要，在本案诉讼过程中，郭瑞永偿还原告2221元，原告撤销了对郭瑞永的起诉，剩余37152元，被告一直未偿还。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
1.原告的营业执照、个体经营者身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2.被告的社会信用统一代码信息，用于证明何俊青是被告的实际经营者及被告的诉讼主体资格；
3.原告送货单38张，用于证明原被告之间有业务关系，原告向被告送货；
4.2015年9月9日的《欠条》，用于证明何俊青承认截止2015年9月9日欠原告货款32611元；
5.送货单4张，用于证明自2015年9月11日至2015年10月6日原告向被告送价值4541元的货物，被告未付货款，该证据与证据3共同证明被告欠付原告货款37152元。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间长期有供货往来，2015年9月9日经原被告双方对账，被告的经营者何俊青向原告出具《欠条》，“欠条欠博雅轩门款叁万贰仟陆佰壹拾壹元，计32611。何俊青20**.9.915081015710赵王建材城负-
B区2-4”。2015年9月11原告向被告送货，形成3个送货单，送货单号为“0021405”的送货单载明金额为377元，客户为“赵王都彩6037506”；送货单号为“0021493”的送货单载明金额为1412元，客户为“赵王都彩6032868”；送货单号为“0023478”的送货单载明金额为1900元，客户为“赵王都彩6032868”；2015年10月6日原告再次向被告送货，形成编号为“0008688”的送货单，载明金额为852元，客户为“赵王都彩6032868”；四张供货单的收货单位及经手人（盖章）处均签有“何”字，供货单涉及货款共计4541元。
另查明，原告向被告送货时，郭瑞永在送货单号为“0010644”、“0011301”的送货单上收货单位及经手人处签字，相应金额为991元、1230元，共计2221元。2016年7月25日原告向本院起诉被告与郭瑞永，要求被告及郭瑞永共同给付原告货款39373元，经原告催要，郭瑞永偿付原告2221元后，原告撤回对郭瑞永的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。原告所提交的《欠条》及送货单，能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告所欠货款应予偿还，并承担违约责任。综上所述，原告所诉合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邯郸市邯山区都彩木门门市自本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸县代召博雅轩吕型材加工厂货款37152元并支付利息（自2016年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金37152元按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告邯郸市邯山区都彩木门门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初632号
原告:酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：段兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路建国，男，该公司党委副书记（特别授权代理）。
被告：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：殷勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司（以下简称荣泰公司）与被告新疆拜城天辰矿业有限公司（以下简称天辰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托诉讼代理人路建国，被告天辰公司的委托诉讼代理人詹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款62400元；2、判令被告给付违约金54643元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司原名酒泉荣泰橡胶制品有限公司，2015年6月1日变更为现名。2014年5月30日，我公司与被告天辰公司签订《工业品采购合同》1份，约定由我公司为被告供应PVC阻燃输送带，总价156000元。合同签订后，我公司按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款62400元未付，为维护我公司合法权益，故依法起诉。
被告天辰公司承认原告荣泰公司在本案中主张的事实和要求给付欠款62400元的诉讼请求，但提出利息应从双方对质量问题协商一致后，即2016年7月31日起按每年6%计算。
本院认为，被告天辰公司承认原告荣泰公司在本案中主张的事实和要求给付货款62400元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付货款62400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约给付货款，根据双方合同约定，原告有权主张违约金。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司货款62400元；
二、被告新疆拜城天辰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司违约金18720元（62400元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司负担405.5元，由被告新疆拜城天辰矿业有限公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一七年八月十八日
书记员 吴沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0203刑初719号
自诉单位泉州市泉港区天龙泉建材加工厂，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧工业区，法定代表人陈玉枝。
诉讼代表人陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，系泉州市泉港区天龙泉建材加工厂员工，户籍地江苏省常州市武进区。
被告人郑秀连，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
自诉单位泉州市泉港区天龙泉建材加工厂以被告人郑秀连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏足够的证据证明被告人郑秀连犯拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉单位泉州市泉港区天龙泉建材加工厂对被告人郑秀连犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 林美玉
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郑舒琳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1791号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人孙淑萍，女，汉族，1962年10月30日出生，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙淑萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3999号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1791号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。被执行人孙淑萍，女，汉族，1962年10月30日出生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙淑萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3999号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初3999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十日书 记 员  田战勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4489号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：方明焕，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告方明焕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告方明焕准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2116号
原告：钟某某，女，生于1989年11月26日，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：武光太，男，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201320608413（一般代理，代收法律文书）。
被告：李某，男，生于1988年10月21日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告钟某某诉被告李某为离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，需向其公告送达应诉及开庭传票等相关法律文书。本院多次电话通知原告钟某某到庭交纳公告费用，但钟某某一直不到庭。本院又于2015年11月13日向原告委托代理人邮寄送达催交公告费通知书，限其在2015年11月25日前到庭交纳公告费，但原告钟某某仍不到庭也不交纳费用，致使诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩吉湘
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2139号
申请执行人沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号，组织机构代码69652341-5。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
被执行人耿袆晨，女，1990年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人耿忠源，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张冬梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳中海新海汇置业有限公司与被执行人耿袆晨、耿忠源、张冬梅追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2139号案件中对被执行人耿袆晨、耿忠源、张冬梅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第468号
申请执行人王红英，女，汉族，居民。
被执行人舒绍其，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人舒绍其其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第115号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人舒绍其送达执行通知书，责令被执行人舒绍其履行向申请执行人王红英给付货款110000元及利息的义务，并负担申请执行费1550元。但被执行人舒绍其至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒绍其安岳县农村信用合作联社翻身分社账户上有存款67700元，本院依法予以扣划至本院，并于2015年9月1日将案件款67700元发放给申请执行人王红英。另查明，被执行人舒绍其暂无可供执行财产，申请执行人王红英亦未向本院提供被执行人舒绍其有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第468号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人舒绍其有财产可供执行时，申请执行人王红英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 涛