内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第207号
上诉人（原审被告）杨启玉，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石忠发，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人杨启玉因合伙协议纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2012）开民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭二次公开开庭审理此案。第一次开庭，上诉人杨启玉及其委托代理人蒋丽娟、被上诉人石忠发到庭参加诉讼。第二次开庭，上诉人杨启玉及其委托代理人蒋丽娟、被上诉人石忠发及其委托代理人刘凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告石忠发与被告杨启玉于2011年4月6日签订协议书一份，协议书约定：甲方（石忠发）、乙方（杨启玉）双方共同协商经营鸡料、鸡药、鸡苗，1、资金由甲方（石忠发）全额负责贷款，利息1.5分（利息双方各占50%）。乙方负责销售事宜。2、鸡料、鸡药、鸡苗由乙方全面负责销售，甲方配合经营。3、此资金系专款专用，双方都不得擅自使用或挪用，此资金由甲方全额管理。4、销售所得款项由甲方负责资金流向，乙方具有建议权。5、每一批鸡出栏后，由甲乙双方共同对账，一批一清账目。6、甲乙双方利润各拿出10%作为后续事宜的基础资金，交由甲方管理。7、每批卖完后，款项打入甲方账户。8、乙方销售，听从甲方管理。注：甲方只负责投资与财务管理，其余责任由乙方负责。签字后生效，若有纠纷到甲方所在地法院解决。协议签订后，第一批原告石忠发共计投入资金709559.50元，收回363918.00元（王某某55785.50元、高某某21599.00元、赵某某60156.00元、杨某甲52600.50元、赵某某60866.00元、刘某某72551.00元、林某某40000.00元），后又将其中279832.00元投入第二批鸡中，原告石忠发剩余现金84086.00元；2011年6月26日，赊给赵某某粮食价值17644.00元。现双方有债权蒲某某欠73866.00元。在原告石忠发家中尚存有药品价值49652.00元。因在药厂购药给鸡使用后，养殖户的鸡出现死亡导致损失，药厂同意给养殖户补偿款50000.00元，对于此项要求，原告已不要求法庭处理，且涉及养殖户，故在本案中亦无法处理。对于林某某欠款，双方均认可无证据证实。
另，杨某乙、翟某甲、翟某乙欠款数额，已经奈曼旗人民法院判决，杨某乙为40116.50元、翟某甲为156476.50元、翟某乙为105029元。被告称其有费用5000.00元及收回款项未提供证据。
认定以上事实的依据有：1、原、被告的陈述；2、原告在举证期限内提交的原告石忠发所记录的，被告杨启玉签字的日记本12页，被告杨启玉对真实性无异议，故本院确认有效并采信；3、原告石忠发提交的杨某乙、翟某甲、翟某乙收据四枚，证明补鸡款，被告杨启玉无异议，确认有效并采信。4、原告提交的（2013）奈民初字第632、635、636号民事判决书三份，系人民法院生效的判决，应确认有效并采信。5、被告向法庭申请的证人杨某乙、翟某甲、翟某乙的证言与奈曼旗人民法院已生效（2013）奈民初字第632、635、636号民事判决书相矛盾，故不予确认。
原审法院认为，原告石忠发与被告杨启玉双方签订的协议书，是一份合伙的合同，此合伙合同合法有效，原、被告双方均应按此合同约定享有权利和履行自己的义务。此合同书中明确约定原告石忠发负责出资，事实上也确由原告出资，故原告已履行完合同义务，另双方约定鸡出栏一批一结算账目，本案中已经出栏两批鸡，但被告杨启玉未能同原告石忠发结算，故其违约，应与原告石忠发结算双方的账目以确定盈亏。对于原告石忠发投入的资金数额，被告杨启玉已在原告石忠发所记录的支出费用中签字认可，故应按日记中所记载的数额来认定，第二批是从第一批中回收的部分重新投入资金，故不能重复计算。其中2011年6月26日赵某某粮款17644.00元，应认定为双方债权，原告已回收的资金金额，因被告未提供证据应按原告所记录的数额来计算。对于杨某乙、翟某甲、翟某乙欠款数额，应以人民法院判决确定数额为准；对于林某某、刘某某欠款数额，因本人未出庭证实数额，故在本案中无法作出处理，原、被告双方可另案向债务人主张，双方各享有一半的债权。在原告石忠发家中药品，应视为双方的剩余资产。按照双方共担风险、平均分配利润的原则，因投资系原告石忠发一人贷款，故应收账款及债权应归原告石忠发享有，原告石忠发的投入（709559.50元）扣除双方所享有的债权（杨某乙为40116.50元、翟某甲为156476.50元、翟某乙为105029.00元、蒲某某为73866.00元、赵某某17644.00元）以及剩余药品的价值（49652.00元）外，为双方的亏损数额（709559.50元-原告手中存现金84086.00元-杨某乙为40116.50元、翟某甲为156476.50元、翟某乙为105029.00元、蒲某某为73866.00元、赵某某17644.00元-存药品49652.00元）182689.50元，原、被告双方均应各担一半。在双方合伙中，对原、被告双方给养殖户的补款，因双方补偿数额一致，故可均不计算。被告辩称双方合伙事实未完结，不能清算，此辩称不能成立，合伙事实未完结，不影响双方对投入和债权享有问题进行结算，本案可就能够查明的事实进行处理，对不能确定的债权双方可另行确定，在本案中不予处理。因双方在合伙协议中明确约定投入由原告石忠发贷款，按月利率1.5%计息，双方各负担一半，原告投入的资金利息，应按两次投资分段计息，在第一次按总投入709559.50元计息，投资后回收的84086.00元未投入第二次经营，故在第二次投资此款不应计算利息，关于利息计算时间，第一批应从双方认可的贷款起始时间2011年3月8日开始到第二批投入开始，第二批鸡计息的数额为（709559.50元-84086.00）625473.50元，开始的时间应按被告杨启玉签字认可日记中所记载的时间来计算即2011年6月23日，利息计算截止时间应为本判决生效之日。被告称其拿出费用5000.00元未提供证据，故不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告杨启玉负担原告石忠发投资亏损（709559.50元-原告手中存现金84086.00元-杨某乙为40116.50元-翟某甲为156476.50元-翟某乙为105029.00元-蒲某某为73866.00元-赵某某17644.00元-存药品49652.00元）182689.50元的50%即91344.75元。于判决生效后立即给付。二、被告杨启玉负担第一批投入利息3725.00元（本金709559.50元，按月利率1.5%从2011年3月8日计算至2011年6月23日）的50%计1862.50元；于判决生效后立即给付。三、被告杨启玉负担第二批投入利息【本金（709559.50-84086.00）625473.50元，按月利率1.5%从2011年6月23日计算至本判决生效之日止】的50%。于判决生效后立即给付。四、债权：蒲某某欠73866.00元、赵某某欠17644.00元、杨某乙为40116.50元、翟某甲为156476.50元、翟某乙为105029.00元，由原告石忠发享有。五、原告石忠发家中尚存药品（价值49652.00元），归原告所有。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1590.00元，保全费758.00元，由原、被告各负担一半。
宣判后，上诉人杨启玉不服此判决的上诉理由为：原审判决认定上诉人与被上诉人合伙期间两次养鸡共投入资金709559.50元，收回资金363918.00元，与事实不符。根据双方认可的被上诉人提供的日记记载内容计算后应得出第一次养鸡投入资金707567.50元，回收资金448736.00元（其中高某某21599.00元，杨某甲52600.00元，赵某某60516.00元，翟某甲66781.00元，翟某乙121961.00元，杨某乙69494.00元，王某某55785.00元），蒲某某债权73866.00元，后又将其中246445.00元投入第二批鸡（被上诉人在合伙事务外自己赊销赵某某粮食款17644.00元，该项不属合伙事务，原审法院却仍认定为合伙投资，明显错误），被上诉人应剩余现金202291.00元。第二批鸡中，又回收资金188673.00元。双方合伙养鸡两次，时间明确，原审认定第一次回收刘某某72551.00元，赵某某60866.00元，林某某40000.00元是错误的，上述三人回收款均发生在第二次养鸡后，因原审认定基本合伙事务明显错误，导致各项计算结论错误，不能真实反映上诉人与被上诉人合伙期间的盈余，实际上双方合伙尚存在盈利140946.60元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人石忠发答辩服从原判。
二审审理期间，上诉人杨启玉申请证人杨某乙、翟某甲、翟某乙出庭作证，证明三位证人养了2批鸡，第一批已经结算完毕，生效判决中认定的数额是第二批欠款，一审法院漏算了该三笔款项，导致认定事实错误，计算错误。被上诉人质证认为，三位证人均是上诉人近亲属，且这三人是被上诉人起诉的其他案件的被告，与被上诉人有利害关系。证人的陈述与本案事实和法院生效判决相互矛盾，所以证人证言不能作为证据使用。经审查，以上三位证人均是上诉人近亲属，是另外三个案件的被告，其陈述与生效判决中认定事实矛盾，其证言缺乏客观性，对以上三位证人证言不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。上诉人杨启玉与被上诉人石忠发合伙经营鸡料、鸡药、鸡苗，并签订协议书一份，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被上诉人请求进行合伙结算，因协议中约定一批一清帐目，且双方未进行后续经营，被上诉人的要求符合双方约定，应予支持。上诉人不认可原审判决对合伙亏损额的计算，认为双方合伙期间存在盈余。原审计算合伙盈亏的依据是被上诉人提供的记帐页，其中记载内容均由上诉人杨启玉于2011年10月4日核实签字，上诉人对其真实性认可，而上诉人现在对个别帐目存疑缺乏证据支持，更不能否认经其核实签字的帐目的证明力，故上诉人的此项诉请不成立。关于两次经营行为回收资金的问题，债权部分经法院生效判决认定，已回收部分上诉人虽然不认可被上诉人提供的证据，但其不能提供有效证据予以反驳，故上诉人的此项诉请亦不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180.00元由上诉人杨启玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年四月一日
书记员 张 雷