wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第129号
原告陆某甲。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 璐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第551号
戴立忠：
申请执行人郭翠芳与戴立忠婚后财产纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款153002元
二、交纳案件执行费2196元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月一日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00859号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，26岁；因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月16日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯非法经营罪一案，于2015年9月16日作出（2015）朝刑初字第2391号刑事判决。宣判后，原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人赵×伙同刘×（另案处理），在无销售药品许可证的情况下，于2015年4月16日上午11时许，在位于北京市朝阳区常营德邦物流，欲将待售货物发送给客户时被当场查获。现场起获脑心通胶囊共计2550盒。后民警在其位于北京市朝阳区东坝乡金驹家园×号楼×单元×号暂住地起获脑心通胶囊、稳心颗粒等药品，其中脑心通胶囊6530盒，稳心颗粒300盒。经鉴定，脑心通胶囊、稳心颗粒均系真药，总价值人民币240727元。
一审法院认定上述事实的证据有：物证及物证照片，公安机关、山东步长制药股份有限公司、陕西步长制药有限公司、北京市食品药品监督管理局出具的证明材料，扣押清单，证人刘×、田×、巴×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等，被告人赵×在一审开庭时亦予以供认。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人赵×违反国家规定，未经药品监督管理部门许可，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。故依法判决：被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；在案的移动电话机一部、计算机主机一台、收药卡六盒，予以没收；冻结在中国农业银行×××账户（户名赵×）内的人民币十一万零七百三十六元五角六分，其中二万元充抵对被告人赵×判处的罚金，余款发还被告人赵×。
上诉人赵×的上诉理由是：原判事实不清，适用法律错误，量刑过重。
赵×的辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重。
二审审理期间，上诉人赵×及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于赵×及其辩护人所提一审判决认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，在案经一审庭审举证质证的被告人赵×的供述，证人刘×、田×的证言证明，被告人赵×伙同刘×在未取得《药品经营许可证》和《药品生产许可证》的情况下，私自收售脑心通胶囊、稳心颗粒等药品，并从中获利；上述事实与北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，在案扣押的药品、收药广告、通讯工具，公安机关出具的起赃经过等证据相互印证；银行交易明细、德邦物流货运单亦能佐证其非法经营药品的行为。一审法院认定事实清楚，证据链完整。故赵×及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于赵×及其辩护人所提适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，赵×非法收售药品的行为，属于情节严重，构成非法经营罪，一审法院适用法律正确。故赵×及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于赵×及其辩护人所提量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，在案经一审庭审举证质证的山东步长制药股份有限公司、陕西步长制药有限公司、公安机关出具的说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证明，公安机关从赵×驾驶的车辆中起获脑心通胶囊2550盒，从其位于北京市朝阳区东坝乡金驹家园×号楼×单元×号暂住地起获脑心通胶囊6530盒、稳心颗粒300盒，经鉴定价值人民币240727元；被告人赵×的供述，证人刘×的证言等证据证明，在公安机关查获之前，赵×正准备给客户邮寄药品，涉案药品虽然还未流向社会，但其低价收药、加价卖药的行为本身已经违反了国家药品管理规定，扰乱了市场秩序。一审法院考虑被告人赵×能够如实供述罪行，已对其予以从轻处罚。故赵×及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵×违反国家药品管理规定，在未取得国家药品经营许可的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。一审法院根据赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 硕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第452号
申请执行人宋效社。
被执行人鱼台县李阁镇陈楼中学。
本院在执行宋效社与鱼台县李阁镇陈楼中学餐饮合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十六日
书记员 许新波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初91号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某（绰号“大眼睛”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月初至9月15日，�告人李某以营利为目的，先后在本区甬江街道朱佳苑小区内的一处凉亭以及该小区19幢地下停车场263号车位，提供牌九牌和扑克牌，以“接黄龙”、“斗地主”的形式聚众赌博，抽头渔利累计人民币14000元。
2015年9月15日10时20分许，李某与三名参赌人员在地下停车场263号车位赌博时，被民警当场抓获，赌具牌九牌、扑克牌及赌资人民币4650元亦被缴获。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证牌九牌、扑克牌，书证照片、身份证明、破案经过、扣押物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书等，证人杨某、朱某、金某、唐某、郑某、陈某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
二、作案工具牌九牌一副、扑克牌两副，依法予以没收；违法所得人民币14000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月七日
代书记员 孙晓琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1297号
原告：沈伟明。
委托代理人：卢杰。
被告：袁永泉。
本院在审理原告沈伟明与被告袁永泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈伟明撤回起诉。
本案受理费2892元，减半收取1446元，保全费1157元，合计2603元，由原告沈伟明负担。
审判员 赵玲莉
二〇一三年九月十六日
书记员 钱 煜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03892号
原告李增有，男，1971年1月28日出生。
被告丛学斌，男，60岁。
本院在审理原告李增有与被告丛学斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李增有于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增有以宽以待人为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增有撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李增有负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年六月十二日
书记员 赵书博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市中心医院，住所地邵阳市乾元巷**号。
法定代表人：张国华，该院院长。
委托代理人：许祥福，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人：邓伟，湖南富强律师事务所律师。
再审申请人唐国华因与被申请人邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2121号
罪犯孙贵华，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年5月6日做出（2008）叙永刑初字第83号刑事判决，以被告人孙贵华犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2008年1月4日止于2016年1月3日。判决生效后交付执行。于2008年6月4日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月22日做出（2011）宜中审监执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年3月3日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贵华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分223分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3318号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托诉讼代理人:杜振中，男，汉族，住成武县，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:胡同生，男，汉族，住成武县，该公司个贷部主任。
被告：周庆印，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：邱建起，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告周庆印、邱建起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原
告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中、胡同生到庭参加诉讼，被告周庆印、邱建起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆印偿还借款本金20670.3元及利息和罚息。2.依法判令被告邱建起负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告周庆印签订了4万元的借款合同，借款期限为24个月。被告邱建起为借款作连带责任担保。贷款用途为种植、收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍有余款20670.30元未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告周庆印未答辩。
被告邱建起未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告周庆印、邱建起无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、中国农业银行农户贷款合同一份，合同编号：37020120130125551，记账凭证一份。2、被告夫妻双方身份证复印件、担保人身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月27日，被告周庆印与原告中国农业银行股
份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130125551，向原告借款人民币40000元整，合同约定：借款期限为24个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环方式。被告邱建起自愿为被告周庆印在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的担保的债务最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年5月27日，被告周庆印向原告借款人民币40000元，借款期限自2013年5月27日至2015年5月26日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告周庆印偿还本金19329.70元，结息至2015年11月28日，余款至今未还，被告邱建起未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行
与被告周庆印签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告周庆印未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告周庆印应清偿借款20670.30元及利息和罚息（从2015年11月
29日起按合同约定）。被告邱建起作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告邱建起应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额内承担责任。被告周庆印、邱建起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周庆印于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币20670.30元及利息和罚息（从2015年11月29日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告邱建起在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额额度内负连带清偿责任。
二、被告邱建起对上述借款及其利息和罚息在其担保的债权范围和担保的债务最高余额额度内承担责任后有权向被告周庆印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，由被告周庆印、邱建起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨维娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00019号
原告乔某甲，居民。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告乔某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生一子乔某乙。由于双方发生矛盾，被告于2009年6月回娘家至今。子乔某乙一直随原告生活，被告未支付任何费用。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令子乔某乙随原告生活，由被告自2009年6月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告乔某甲与被告李某经他人介绍相识，2007年8月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子乔某乙（曾用名乔钰猛），现乔某乙随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、宿迁市经济技术开发区黄河社区城中居委会证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告乔某甲与被告李某未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。对子女的抚养问题，从有利子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合子女年龄、性别及子女现状等具体情况综合考虑后，本院认为非婚生子乔某乙随父亲即原告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告每月给付抚养费400元为宜，计算子女抚养费起始时间应自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子乔某乙随原告乔某甲共同生活，被告李某自2014年10月起每月28日前支付当月子女抚养费400元至乔某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第171号
申请人何刚，男，生于1989年6月5日。
被执行人罗金，男，生于1970年2月27日。
何刚与罗金委托合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（（2013）蓬溪民初字第2379号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明罗金目前无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（（2013）蓬溪民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00274号
原告于某。
委托代理人吴立新。
被告单某。
委托代理人季佩发。
本院在审理原告于某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年四月三日
书记员 彭祥龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更313号
罪犯戴刚，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）雁江刑初字第69号刑事判决,以被告人戴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）资刑终字第27号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为2018年8月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯戴刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯戴刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行罚金3000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戴刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银调确字第00003号
申请人王君，女，满族，1972年6月29日出生。
委托代理人康秀峰，男，1965年7月15日出生。
申请人铁岭市清河区医院，住所地：铁岭市清河区清河路**号。
法定代表人赵向阳，系该院院长。
委托代理人高泽民，铁岭市清河区医院副院长，特别授权。
申请人王君、铁岭市清河区医院因申请确认调解协议一案，于2014年8月5日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市清河区医院一次性支付王君医疗纠纷赔偿款人民币：陆万叁千元（63000.00元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年8月20日受理了申请人王君、铁岭市清河区医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王君与铁岭市清河区医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年九月十日
书记员 ： 汪 妍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初139号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人盛兰，女，1983年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化，个体户，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月12日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2016年12月9日被监视居住。
辩护人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人盛兰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人盛兰及其辩护人莫明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月5日1时40分，被告人盛兰醉酒后驾驶小型轿车从两江新区“XXXX”二期车库行驶至该小区四号门门岗处时，与来向行驶的由李某驾驶的小型轿车发生擦挂事故。后盛兰将车开回车库，又与韩某某停靠在车位的小型汽车发生擦挂事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盛兰静脉血液中乙醇含量为259.6mg/ml。同日，被告人盛兰被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人盛兰已赔偿李某、韩某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人盛兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；现场酒精测试结果；血样提取登记表；检验报告；辨认笔录、指认现场笔录及照片；车库停车收费牌；驾驶人、机动车查询结果；谅解书；证人李某、王某、赵某某、陈某某的证言；被告人盛兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辨护人还当庭举示了下列证据：1、江北区XX店社区居委会出具的证明，证实盛兰的家庭情况；2、XX大学XX医院睡眠心身疾病中心于2014年10月20日出具的盛兰的症状自评量表、焦虑自评量表、自评抑郁量表、医疗费发票等书证，拟证实盛兰的精神状况。本院认为，上述证据与本案定罪量刑没有关联性，不予确认。
本院认为，被告人盛兰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛兰到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出小区车库不属于道路、盛兰不构成危险驾驶罪的辩护意见，本院认为，该小区允许不特定的社会车辆自由通行，属于《道路交通安全法》规定的“道路”范围，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出盛兰驾车距离短、认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李军乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2186号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告：田恒英，女，1975年11月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾吉昌，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：姜昭瑞，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田恒英、贾吉昌、姜昭瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告田恒英、贾吉昌、姜昭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月18日被告田恒英从原告处借款270000元，到期日为2016年3月17日，被告贾吉昌、姜昭瑞为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告田恒英偿还原告借款本金270000元及利息，被告贾吉昌、姜昭瑞负连带清偿责任。
被告田恒英未答辩。
被告贾吉昌未答辩。
被告姜昭瑞未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据个人借款合同及借款凭证各一份，二号证据保证合同一份，证明被告田恒英向原告借款270000元，被告贾吉昌、姜昭瑞负连带担保责任。
被告田�英未提交证据。
被告贾吉昌未提交证据。
被告姜昭瑞未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告田恒英支付借款270000元和被告贾吉昌、姜昭瑞负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田恒英签订个人借款合同，被告田恒英向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元，期限2014年3月18日至2016年3月17日，利率为月息11.7875‰，还款及结息方式为到期利随本清。2014年3月18日被告贾吉昌、姜昭瑞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告田恒英向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款合同签订后，2014年3月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告田恒英支付借款270000元。2016年3月17日借款到期后，被告田恒英支付利息至2014年3月20日，未偿还剩余借款本金及利息，被告贾吉昌、姜昭瑞未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田恒英、贾吉昌、姜昭瑞签订的个�借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款270000元支付给被告田恒英，已完成合同义务。借款到期后，被告田恒英未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告田恒英偿还借款270000元及利息的诉请予以支持；被告田恒英结息至2014年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2014年3月21日起计算。被告贾吉昌、姜昭瑞作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田恒英偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月利率11.7875‰从2014年3月21日起计算至清偿完毕之日止），被告贾吉昌、姜昭瑞负连带担保责任；
二、被告贾吉昌、姜昭瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告田恒英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行�增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 杨永然
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈国兴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第175号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马某。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年8月26日被献县公安局抓获，同日被深州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年2月26日13时许，被告人马某在深州市深州镇杨庄村位登高家中盗窃现金3000元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位登高证言、深州市公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发前已退还全部赃款，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年十月十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00138号
原告：张颖
被告：付志恩
原告张颖诉被告付志恩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告付志恩下落不明，经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：我与被告经人介绍，于2013年2月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩张雨竹，2014年7月22日出生。被告已于2014年4月离开本地外出，至今下落不明。因我与被告同居生活期间，未建立婚姻感情基础，常因生活琐事口角吵架，且被告现已下落不明，所以我起诉，请求依法判决我与被告同居所生女孩张雨竹由我自行抚养。
被告付志恩在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年2月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居期间生育一名女孩张雨竹，2014年7月22日出生。被告已于2014年4月离开本地外出，至今下落不明。原告于2015年3月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决原、被告同居所生女孩张雨竹由原告自行抚养。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县韭菜台镇杨塘村民委员会证明、身份证明、出生医学证明及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是不符合法律规定的不妥行为。原、被告现已分居生活，以及原、被告所生女孩一直随原告生活，且被告下落不明，对与原告同居所生女孩未尽到抚养义务。故原告请求判决原、被告所生女孩由原告自行抚养，不无不妥，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
原告张颖与被告付志恩同居所生女孩张雨竹由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1044号
罪犯郭继峰，男，汉族，1977年7月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年10月16日作出（1997）鹤刑初字第69号刑事判决，以被告人郭继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月19日减去有期徒刑二年；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继峰在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭继峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5943号
原告：邓荣辉，男，1987年6月6日生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：云银，男，1982年9月10日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告邓荣辉诉被告云银股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邓荣辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓荣辉撤诉。
案件受理费714元，减半收取为357元，由原告邓荣辉负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾静雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：王长海，男，1962年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郭丽华（系王长海妻子），女，1963年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳晓坤，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王艳（系岳晓坤妻子、系王长海、郭丽华的女儿），女，1983年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告岳晓坤、王艳到庭，被告王长海、郭丽华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告王长海、郭丽华、岳晓坤、王艳给付贷款本金25021.48元及利息。事实和理由：2014年12月16日原告与王长海、郭丽华、岳晓坤、王艳、王长华、郭东梅签订了小额贷款联保协议书。2016年1月22日被告王长海、郭丽华在原告处贷款30000.00元，借款期限11个月，年利率为13.50%。该款到期后王长海、郭丽华尚欠本金25021.48元及相应利息没有偿还，故诉至法院。
被告岳晓坤、王艳对借款和担保的事实没有异议。
被告王长海、郭丽华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2014年12月16日原告与王长海、郭丽华、岳晓坤、王艳、王长华、郭东梅签订的小额贷款联保协议书1份；2016年1月22日原告与王长海、郭丽华订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告王长海、郭丽华在原告处贷款30000.00元，还款期限到2016年12月22日，年利率为13.50%，被告岳晓坤、王艳提供担保的事实。
本院认为，原告与被告王长海、郭丽华订立借款合同并由被告岳晓坤、王艳提供担保的事实清楚，被告王长海、郭丽华应当负有偿还原告欠款的义务，被告岳晓坤、王艳应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告王长海、郭丽华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金25021.48元及合同约定的利息；
二、被告岳晓坤、王艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李百明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终160号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石继勇，男，1969年8月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年10月31日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2015年6月2�因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2015年9月25日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人石继勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）甘0102刑初174号刑事判决。原审被告人石继勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石继勇，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
2016年9月26日16时许，被告人石继勇与刘亦鸿经电话联系后，在兰州市城关区火车站东路299号301室其家中向刘亦鸿出售毒品海洛因，并与刘亦鸿一同吸食。刘亦鸿离开现场后被公安人员盘查，当场查获被告人石继勇向其出售、吸食剩余的毒品海洛因0.06克。次日14时许，公安人员在兰州市城关区火车站东路303号单元门口抓获被告人石继勇，当场从其身上查获毒品海洛因0.82克及作案工具手机1部。
原判认定上述事实的主要证据有：毒品及指认现场照片，刘亦鸿的证言，辨认笔录，扣押清单，赃款赃物登记单，通话记录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人石继勇的供述等。
原审法院认为，被告人石继勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石继勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人石继勇自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
上诉人石继勇提出其贩卖毒品的数量仅为0.88克，且认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人石继勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证,经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人石继勇未提出新的证据。
对于上诉人石继勇所提上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“贩卖毒品海洛因不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，石继勇系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审判决已认定其自愿认罪情节，并酌情从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉理由不能成立,本院不予采纳。
本院�为，原审判决认定上诉人石继勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张育祯
王松超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初706号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李兴怀，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李兴怀因涉嫌故意杀人罪，于2017年7月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月26日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局监视居住，同年9月22日被临泉县人民检察院监视居住。
指定辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］706号起诉书指控被告人犯李兴怀故意杀人罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人李兴怀及其辩护人唐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日23时许，在被告人李兴怀位于临泉县老集镇崔庄行政村的家中，因李兴怀与妻子李某1感情不睦，遂产生用煤气把李某1杀死的想法。后李兴怀趁李某1熟睡之机，从家中厨房把煤气搬到李某1卧室的西侧墙外，将连接好的煤气管通过西墙的电线过墙孔插进李某1卧室，向李某1的卧室释放煤气。李某1闻到煤气醒来后报警，并到卧室外将煤气关掉。
另查明，被害人李某1患精神病，与被告人李兴怀共同生育抚养子女两名，子李勇，12岁（2005年5月27日出生），女李苗苗，8岁。李某1的父母李某2、陈某均超过60岁，不同意李兴怀与李某1离婚，要求对被告人李兴怀从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过，证人刘某、李某2、陈某等人的证言、被害人李某1的陈述以及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴怀因与妻子李某1感情不睦，遂使用煤气释放在李某1休息的房间内，意欲将李某1杀死，因李某1发现而未遂，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李兴怀及其辩护人当庭辩解系被告人主动关住煤气阀门，该事实仅有被告人的当庭供述，没有其他证据支持，本院不予采信。鉴于被告人犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚；被告人当庭表示愿意善待妻子李某1并抚育未成年子女，悔罪态度较好。本院综合其犯罪情节及本案案情，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为惩治犯罪，保障公民的生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李兴怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年1月2日起至2023年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 张桂林
人民陪审员 李洪彦
二〇一八年一月二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2064号
上诉人（原审被告）:贾林山，男，汉族，1948年2月16日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：朱俊廷，男，汉族，1962年9月14日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：贾二合，男，汉族，1946年2月6日出生，住临颍县。
上诉人贾林山因与被上诉人朱俊廷、贾二合机动车交通事故纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初788号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
本案二审案件受理费不再收取。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十日
书记员 刘 芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00243号
原告李某，男，1979年出生，。
被告董某某，女，1985年出生，现下落不明。
原告李某因与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告董某某下落不明，本院依法公告向被告董某某送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年元月份经人介绍相识，同年5月22日登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产，未建立起感情，被告突然于2006年8月20日离家出走，至今无音信。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告董某某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本1份，被告的身份证，证明原、被告的基本情况。3、温县番田镇后杨垒村村民委员会证明1份，李随桂、李忠诚的证明各1份，证明被告于2006年8月份离家出走，至今未归的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2006年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。同年8月份，被告突然离家出走，至今未归，无法联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告婚后不久即离家外出至今，原、被告分居已超过8年。被告目前下落不明，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3424号
罪犯薛繁通，男，1988年8月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月25日作出（2013）融刑初字第822号刑事附带民事判决，以被告人薛繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5033.47元；继续追缴全部非法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛繁通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛繁通本次缴纳罚金人民币30000元、非法所得人民币966.53元及赔偿金人民币5033.4元。
本院认为，罪犯薛繁通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛繁通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛繁通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛繁通减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币30000元及非法所得人民币966.53元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币5033.4元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告辛碧婵,女，1978年10月17日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛碧婵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告辛碧婵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,767.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,767.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12835号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告辛碧婵,女，1978年10月17日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛碧婵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告辛碧婵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,767.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,767.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00945号
罪犯解佼祥，男，1958年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2008年4月16日作出（2008）东刑初字第55号刑事判决，认定罪犯解佼祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积�参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬三次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯解佼祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年9月3日起至2020年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �长奕
审判员 余 大 海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第128号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2013年12月24日作出的馆计征（2013）0515号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人李某甲、李某乙未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年8月4日立案执行。
被执行人李某甲、李某乙应交纳社会抚养费15000元。经本院执行，目前被执行人李某甲、李某乙暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年九月十日
书记员 李 震
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2555-1号
原告：江士忠，农民。
被告：王彬，农民。
被告：张风琴，农民。
本院于2015年4月27日作出（2016）鲁0832民初2555号民事裁定书，查封被告王彬、张风琴所有的位于梁山县金城路南东方华城2号楼1单元301室楼房一套。现原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求解除对该楼房的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王彬、张风琴所有的位于梁山县金城路南东方华城2号楼1单元301室楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈儒兴
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00416号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1975年9月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被庐江县公安局取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月11日20时许，被告人徐某某酒后驾驶皖QN87**号二轮摩托车在庐江县白山镇华荣村养殖厂附近路段撞上路边树木，致其本人受伤。庐江县公安局民警现场勘查时，发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至庐江县人民医院救治并对其抽取了血样。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月11日20时许，被告人徐某某酒后驾驶皖QN87**号二轮摩托车行驶至庐江县白山镇华荣村养殖厂附近路段时，撞向路边树木，致其本人受伤。庐江县公安局民警现场勘查时，发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至庐江县人民医院救治并对其抽取了血样。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证人王某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06753号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇右古城中路88号。
法定代表人姜威，董事长。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司与被上诉人通力电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03485-2号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人诉请上诉人支付剩余工程款，而工程款的接收地点在被上诉人的住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地江苏省昆山市。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03485-2号民事裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司与上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙米兰春天小高层8-11、洋房4-7、商业综合体3号楼电梯设备采购合同》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”且合同中载明签约地点为长沙市含浦米兰春天小区。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执226号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人徐建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2000）鄂黄州民初字第59号民事判决书，于2016年3月17日依法立案执行，责令被执行人徐建刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐建刚及其妻子陈春梅（身份证号）在金融机构的存款467273元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月十四日
书记员 郭泉辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执746号
申请执行人：江建强。
被执行人：胡晓平。
江建强与胡晓平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0127民初556号民事判决书已经发生法律效力，权利人江建强于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人江建强案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执746号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌红洲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第926号
罪犯冯学民，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人冯学民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出（2011）晋刑三复字第1号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑执字第823号刑事裁定，将罪犯冯学民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯冯学民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯学民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬9次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯冯学民在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯学民的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终272号
上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会，住所地凤台县刘集镇杨刘村。
法定代表人：朱军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：凤台县刘集镇人民政府，住所地凤台县刘集镇，组织机构代码00306620-8。
法定代表人：陈锐，该镇镇长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号，统一社会信用代码913404007109235209（1-1）。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关雪鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志灵，该公司员工。
上诉人王辉因与被上诉人凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会、凤台县刘集镇人民政府、国投新集能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对1109143.06元是否包含了王辉养殖房的补偿费用认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3492号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人王辉预交的二审案件受理费4801元予以退回。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终272号
上诉人（原审被告）：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李懋，该公司董事长。
委托代理人：金景，该公司员工。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告淮南市铭可铭科技有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：笪远琪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：柴群，该公司董事长、总经理。
委托代理人：樊涛，该公司员工。
委托代理人：邓宝成，该公司员工。
上诉人淮南东辰集团有限责任公司与被上诉人淮南市铭可铭科技有限公司、安徽省东煤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院2016年1月14日作出的（2015）田民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，淮南东辰集团有限责任公司和淮南市铭可铭科技有限公司以安徽省东煤矿业有限公司已向淮南市铭可铭科技有限公司履行支付全部货款义务为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人淮南东辰集团有限责任公司撤回上诉和淮南市铭可铭科技有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许淮南东辰集团有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00355号民事判决；
三、准许淮南市铭可铭科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1906元，减半收取953元，由淮南市铭可铭科技有限公司负担；二审案件受理费1333元，减半收取666.5元，�淮南东辰集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初586号
原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告：路红凯，男，1977年3月2日出生，汉族，唐县人。
原告高军龙与被告路红凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼，被告路红凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金50000元及逾期利息；2.原告实现债权的费用律师费5000元、交通费600元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活所需共向原告借款50000元，并出具借条3张。对于以上借款，原告均于当日就履行了出借义务，但被告至今未还。
被告路红凯未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：借款借据三张，证明借款事实。该三张借款借据载明了借款数额、借款人姓名并按有手印等，被告未到庭发表质证意见，本院对该三张借款借据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告向原告借款40000元，并出具了借据两张，第一张借据载明：“兹因路红凯进来手头不便，而向高军龙借金额贰万元整……借款人：路红凯（手印）身份证号：130627197703021259……2014年5月24日”，第二张借据载明：“今借高军龙20000元整路红凯2014.5.24”；2014年5月31日，被告向原告借款10000元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到高军龙现金：10000元……借款日期：2014年5月31日，还款日期：2014年11月31日，借款人：路红凯（手印）……”。以上借款双方均未约定利息，原告均于当日向被告履行了出借义务，被告至今未偿还所欠借款。
本院认为，被告向原告共借款50000元，由原告提交的三张借款借据予以证实。对于以上借款的逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元、交通费600元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路红凯偿还原告高军龙借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年3月15日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；
驳回原告高军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告高军龙负担120元，被告路红凯负担1070元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 和 欢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00559号
罪犯谭洪，男，1976年4月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）宜刑初字第40号刑事判决，以被告人谭洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谭洪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭洪自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谭洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第283号
上诉人（原审被告）：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县燕山路县医院路口东北角。
法定代表人：唐香凤，董事长。
委托代理人：满守月、高令龙，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风斌，男，1953年4月24日生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人山东金凤房地产开发有限公司（以下简称金凤公司）因与被上诉人王风斌买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金凤公司的委托代理人满守月、高令龙，被上诉人王风斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风斌一审诉称：2013年5月，金凤公司通过岳某某、刘某某给王风斌联系，向金凤公司星河湾二期工地送土。当时约定，每方21元，每5000方结算一次，工完账清。2013年5月21日，王风斌与金凤公司负责人结算，共送土6600方，计款138600元。金凤公司收料人员及工程部负责人王光伟、李福坤、于传健、白佃明共同给王风斌出具了证明，并加盖了金凤公司工程部的印章。后王风斌多次通过中间人刘某某、岳某某向金凤公司催要，金凤公司总以经济困难为由，拖而不还。王风斌垫付车辆运费及购买土方款120000余元，造成利息损失20000余元。请求判令金凤公司支付土方款138600元及利息。
金凤公司一审答辩称：一、王风斌向金凤公司供土6600方属实，但当时约定每方土的价格为19元，金凤公司购土的价格为16元至19元，与王风斌约定19元的价格属于高价。二、王风斌供土后，没有与金凤公司进行最终结算。三、金凤公司同意按每方19元的价格与王风斌结算款项，王风斌主张利息没有依据。
原审法院审理查明：2013年5月，金凤公司工作人员岳某某（现已离职）通过刘某某找到王风斌，要求王风斌向金凤公司星河湾二期工程送土。当时二人与王风斌约定每方土21元，最终王风斌共向金凤公司工地送土6600方。2013年5月21日，金凤公司向王风斌出具证明一份，内容为：“今证明星河湾小区王风宾（斌）拉土陆佰陆拾车，每车拾方，证明人：王光伟李福坤于传健白佃明”，并加盖金凤公司工程部的印章，但金凤公司一直未予付款。
原审法院审理认为：金凤公司欠王风斌土方款138600元，事实清楚，有金凤公司给王风斌出具的证明与岳某某、刘某某的证言为证，久拖不当，应予偿还，对于王风斌要求金凤公司偿还所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。王风斌与金凤公司未约定所欠货款的利息及还款时间，现王风斌要求金凤公司支付货款利息，可从王风斌主张权利之日（2014年6月26日）起按银行同期同档次贷款利率计算该货款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：金凤公司偿还王风斌土方款138600元及利息（从2014年6月26日至本判决确定给付之日，按银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由金凤公司承担（王风斌已垫付，由金凤公司连同上列款项一并给付王风斌）。
上诉人金凤公司不服原审判决，上诉称：原审认定土方价格为每方21元有误。双方约定的土方价格为每方19元，不是21元。2013年5月份前后，上诉人购土的最高价格也才是19元。一、被上诉人主张每方21元，应承担举证责任。原审时，被上诉人未提交约定每方21元的书面证据，只申请了刘某某、岳某某出庭作证。但证人可能受被上诉人感情或利益的影响，及证言属于传来证据，故该证言不具有可信性，不能作为定案依据，原审采信该证言不当。假如，仅凭证人证言就可确定价格，上诉人可以联系更多的证人证明当时约定的价格不是每方21元。二、被上诉人在起诉状中称，“原告垫付了车辆运费及土方款120000余元”，该陈述可说明，当时约定的不是每方21元、或20元、或18元，只有每方19元，才能得出120000余元的结论。三、《中华人民共和国合同法》规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。2013年5月份前后，阳谷县的土方价格在16元至19元区间，上诉人购土的最高价格也只有19元。在价格无法明确的情况下，应当按照市场平均价格确定。综上，请求撤销原判，改判上诉人给付被上诉人土方款125400元（6600方×19元）。
被上诉人王风斌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，120000元是王风斌购买土方的本钱，上诉人应给付土方款和利息，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张双方约定的土方价格是每方19元，不是每方21元。但未提交相关证据予以证明。上诉人认可土方是让岳某某联系购买的，岳某某原审出庭作证时，表示其曾任金凤公司法律顾问和副总经理，约定的土方价格是每方21元，价格21元是唐香凤说的（上诉人的法定代表人）。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人负有提交证据证明双方约定的土方价格是每方19元的举证责任，上诉人在未提交相关证据证明其主张的情况下，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人金凤公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 董 慧
审判员 陈守菊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 哲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告刘桃元，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证登记住山东省冠县，现住济南市章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘桃元信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币480元减半收取240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2093号
原告：徐增山，住肥城市
原告：姜秀平，住肥城市
两原告共同委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师，
被告：候平，住肥城市
原告徐增山、姜秀平与被告候平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增山、姜秀平的委托代理人刘吉敢到庭参加了诉讼。被告候平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增山、姜秀平诉称，2008年12月11日，被告候平向王序祥借款3万元，两原告对该笔借款进行了担保，2011年10月20日王序祥将两原告作为被告起诉于法院要求两原告承担担保责任。2011年12月30日经（2011）肥民初字第5206号民事判决两原告向王序祥承担偿还借款及利息、诉讼费用。判决生效后，两原告与王序祥达成执行和解协议，两原告共向王序祥支付执行款54000元，并承担执行费用800元。经（2012）肥执字第971号执行裁定书裁定终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第5206号民事判决书的执行。两原告替被告偿还了借款，根据法律规定，原告享有追偿权，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求判令被告立即偿还原告已向王序祥支付的执行款54000元及执行费用800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告候平未作答辩。
经审理查明，原告徐增山、姜秀平系夫妻关系。2008年12月11日，被告候平向王序祥借款3万元，双方于当日签定了借款合同，约定了双方的权利义务。两原告系该笔借款的连带担保人，并在借款合同上签名对借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担保证责任，保证期间为两年。借款期限届满后，候平未履行还款义务。王序祥将两原告诉来本院，要求其承担保证责任。本院于2011年12月30日作出（2011）肥民初字第5206号民事判决书。判决徐增山、姜秀平支付王序祥现金3万元，期内利息3600元，并自2009年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付违约金至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费550元由徐增山、姜秀平承担。该判决生效后，徐增山、姜秀平未履行判决确定的义务，王序祥申请本院强制执行，2013年5月3日两原告与王序祥达成执行和解协议，由两原告共支付给王序祥借款本金利息违约金共54000元，并承担执行费800元。该案于2013年7月22日执行终结。2014年6月27日，原告诉来本院，向被告候平追偿代为偿还的债务。
以上事实有民事判决书，执行裁定书、交款条、收条及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告候平向王序祥借现金3万元，为债务人，在借款人未履行债务时，两原告作为该借款的连带共同保证人，履行了借款人未归还借款的保证责任，共支付借款的本金、利息、违约金、诉讼费用共计54000元，又承担执行费800元，现原告向被告候平追偿借款的本金、利息、违约金诉讼费用54000元，符合法律规定，应予支持。对于原告承担的执行费800元，系因不依法履行法院判决而扩大的损失，故两原告要求被告承担不予支持。两原告诉请被告支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候平于本判决生效之日起七日内偿还原告徐增山、姜秀平人民币54000元；
二、驳回原告徐增山、姜秀平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元被告候平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第247号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某，男，18岁，初中肄业文化，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日下午，被告人张某与简某某（1998年3月21日出生）、廖兵林在岳池县武装部后面一巷子内，从一个女人处购买了100元冰毒。被告人张某在明知简某某系未成年人的情况下，仍提出去其家中吸毒。随后，三人去至岳池县朝阳乡秦家店村张某家二楼卧室内将购买的冰毒吸食。张某、廖某某、简某某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述、辩认记录、指认现场照片、证人廖某某、简某某的证言、现场检测报告书、现场笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留未成年人在自己居住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合本案被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初503号
原告：郭海明，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李万奎，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李玉龙，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王桂华，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
郭海明诉李万奎、李玉龙、王桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告与被告李玉龙到庭参加诉讼。被告李万奎、王桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海明向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告货款21428元；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：三被告于2016年2月25日在原告处购买装潢材料欠款21428元，约定完工后给付3000元，余款于2016年12月30日还清。但该款原告多次催要被告至今未还。
被告李万奎未作答辩。
被告李玉龙辩称，承认盖房子时是从原告处赊的装潢材料，且用在家庭房屋装修上，但已给付5000元。被告李万奎是李玉龙之子，被告王桂华是李玉龙之妻。
被告王桂华未作答辩。
本院经审理查明，被告李万奎、李玉龙、王桂华于2016年2月25日在原告处赊购装潢材料欠款21428元，约定当年12月30日付款。以上欠款至今未偿还。
上述事实，有原告与被告李玉龙陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉龙辩称已给付5000元，因未提供有效证据证明且原告否认，对该辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告李万奎、李玉龙、王桂华于本判决生效后立即给付原告郭海明货款21428元。
案件受理费168元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张国豪
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00052-3号
申请执行人徐凤兰，女，生于1957年1月12日，汉族，农民，柞水县人。
被执行人刘焕发，男，生于1955年1月28日，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行徐凤兰与刘焕发健康权纠纷一案过程中，被执行人刘焕发应赔偿徐凤兰医疗等经济损失3301元、诉讼费40元，并负担执行费50元，共计3391元。执行中，申请执行人之夫党万荣应赔偿被执行人之妻党万兰医疗等1534.34元（含50元执行费在内），相抵后被执行人刘焕发应交纳赔偿款1856.66元。被执行人刘焕发已交纳1856.34元，申请执行人徐凤兰已领取案件款1856.34元，对剩余0.32元予以放弃，并出具了书面结案证明，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00015号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年九月十二日
书记员 霍国波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10180号
申请执行人:佟炜，男，1973年6月4日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：柳德福，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行佟炜与柳德福公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02242号
申请执行人吕高雷，居民。
被执行人周长海，居民。
被执行人梁晶，居民。
被执行人魏德光，居民。
申请执行人吕高雷与被执行人周长海、梁晶、魏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告周长海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕高雷借款本金72560元，支付利息27967.84元，合计100527.84元。被告梁晶对上述债务承担连带责任；二、被告魏德光对借款本金62560元，利息24113.4元，合计86673.4元承担连带责任。被告魏德光承担责任后，有权向债务人周长海追偿；三、驳回原告吕高雷的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由原告吕高雷负担202元，被告周长海负担2311元。
周长海、梁晶、魏德光未按民事判决书规定履行义务，吕高雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人周长海、梁晶、魏德光的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人周长海、梁晶、魏德光有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人周长海、梁晶、魏德光无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1405号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉