wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初667号
原告韦玉寒，男，水族，1976年6月27日生，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代理人潘某，该县政府县长；
行政机关出庭应诉负责人杨昌云，该县政府副县长；
委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；
委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦玉寒诉三都水族自治县人民政府要求确认行政强制行为违法一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦玉寒及其委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦玉寒当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦玉寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦玉寒承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4806号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告赵鲜红，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告赵鲜红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁日合。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月23日、2013年7月29日、2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役四个月，2014年3月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁日合犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人梁日合到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月1日15时许、2014年10月7日9时许，被告人梁日合先后在巴马瑶族自治县古城路公安局路口对面公路、巴马瑶族自治县甲篆乡农贸市场广场的摊点旁，扒走黄某某、刘某某的手机共两部。案后，公安机关依法扣押被盗的两部手机并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁日合的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁日合对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月1日14时许，被告人梁日合窜至巴马瑶族自治县巴马镇古城路公安局路口对面公路边，趁黄某某不备拉开其身后挂包拉链，盗走包内一部黑色直板CAYON牌手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币418元。
2、2014年10月7日9时许，被告人梁日合窜至巴马瑶族自治县甲篆乡农贸市场广场的摊点旁，趁刘某某不备拉开其挂包拉链，偷走包内一部黑灰色直板小米牌手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币584元。
另查明，被告人梁日合曾因犯盗窃罪分别于2013年4月23日、2013年7月29日、2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役四个月，2014年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁日合在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人黄某某、刘某某的陈述，证人王某某、韦某某、杜某某的证言，被告人梁日合的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，移动通讯手机专卖专用票据，鉴定结论书，（2014）巴刑初字第8号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁日合犯盗窃罪的罪名成立。被告人案后如实供述自己的犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁日合犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 京
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第155号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1992年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月9日被刑事拘留，次日被取保候审。同年5月31日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2009年5月2日10时许，被告人韩某某驾驶的车辆与被害人潘某某驾驶的翻斗车相撞发生争执，被告人韩某某与同案我季赵鹏（已判刑）、梁洪宇（已判刑）追至翻斗车处，赵鹏、梁洪宇持刀将车轮胎扎坏。被砸车辆经鉴定损失价值为人民币6881元。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2009年5月2日10时许，被告人韩某某驾驶的车辆与被害人潘某某（男，35岁）驾驶的瑞沃牌翻斗车险些相撞发生争执，乘坐韩某某车辆的同案犯赵鹏（已判刑）等人打电话找人砸潘某某的翻斗车，韩某某驾驶的车辆行驶至巴彦县巴彦镇西郊加油站，韩某某和赵鹏、同案犯梁洪宇（已判刑）等人下车在路边检起砖头追砸行驶过来的翻斗车，当翻斗车行驶至巴彦镇金泰家园门口时，潘某某和车内的孙某某下车逃跑，韩某某与赵鹏、梁洪宇等人追至翻斗车处，赵鹏、梁洪宇持刀将车轮胎扎坏。被砸车辆经物价部门鉴定损失价值人民币6881元。被告人韩某某于2014年3月9日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被砸瑞沃牌翻斗车、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、证人孙某某、薛某某、申某某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人韩某某及同案犯葛得仁、刘铂壬、史龙、赵鹏、梁洪宇、韩利民、金海洋、陆帅的供述和辩解、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人韩某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩旭乐系从犯，应根据其在犯罪中所处的地位予以从轻处罚。被告人韩某某在犯罪时不满十八周岁，应予从轻处罚。庭审中，被告人韩某某如实供述自己罪行可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月七日
书记员 秦大军
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初888号原告：武哲，男，生于1982年3月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘建功，男，生于1980年3月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。第三人：王英，男，生于1985年4月17日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告武哲与被告刘建功、第三人王英债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告武哲的委托诉讼代理人张明主，被告刘建功的委托诉讼代理人ＸＸ，第三人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付借款本金共计250000元及利息。事实和理由：2015年12月25日第三人王英因周转需要，作为借款人向原告借款250000元，借款期限6个月，借款到期后，第三人王英无力偿还该笔借款，经查知，2013年8月19日被告因周转需要，向第三人王英借款50000元，借款期限6个月，2013年11月12日被告以同样理由再次向第三人王英借款200000元，借款期限3个月，现该两笔借款期限已到，第三人却怠于行使其对被告的到期债权，同时又不归还借原告的款，已对原告的债权实现造成损害。被告刘建功辩称：第三人对被告的债权超过诉讼时效，借款到期之后被告偿还部分借款，其中最后一笔还款是在2015年1月，此后第三人没有再主张还款，因此超过诉讼时效。原告提供的证据不足以证明其对第三人王英享有合法有效的债权，原告仅提供借条，对高达25万借款，应提供银行转账凭证。第三人对被告的借款5万元没有实际支付给被告，另外20万实际到账192000元，被告通过银行ATM无卡存款的方式向王英还款10余万元，另外现金给了3万元。应驳回原告请求。第三人王英述称：给被告转的借款都有银行凭证和借款借条，被告支付4个月左右利息，并未还本金，被告称还我10万应提供证据，还现金3万元我也并未见到，支付利息都是转账，双方没有当面进行过交易，我一直通过电话找被告还款，被告一直避而不见，在2016年2月怕超诉讼时效，找被告补签了借条，在此期间多次催要，但被告拒不见人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第三人与原告之间的借条及收条，第三人无异议，被告认为借款数额较大，应提供银行转账凭证证明借款的真实性。但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交的第三人与被告之间的两份借款合同及收款条，第三人无异议，被告称签名是其所签，但5万元的借款没有到账，20万元的借款仅到账192000元。本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提交的被告给第三人出具的借条，第三人称是在催要之前的借款过程中，为不超过诉讼时效，让被告所补签的借条，被告代理人称不清楚该借条，且该借条与本案没有关联性。因该证据与第三人陈述及其他证据能够相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日被告刘建功向第三人王英借款5万元，签订借款合同并出具收款条。借款合同内容为：“甲方出借人：王英乙方借款人：刘建功一、借款金额：（大写）伍万元整人民币，（小写）50000.00元人民币，月利率4%。二、借款期限：自2013年8月19日起至2014年2月18日……乙方（借款人）：刘建功签约时间2013年8月19日。”收款条内容为：“今收到王英人民币伍万元整50000.00元整。刘建功2013年8月19日。”2013年11月12日被告刘建功向第三人王英借款20万元，签订借款合同并出具收款条。借款合同内容为：“甲方出借人：王英乙方借款人：刘建功一、借款金额：（大写）贰拾万元整人民币，（小写）200000.00元人民币，月利率4%。二、借款期限：自2013年11月12日起至2014年2月11日共计90天……乙方（借款人）：刘建功甲方（出借人）：王英签约时间2013年11月12日。”收款条内容为：“今收到王英人民币贰拾万元整200000.00元整。刘建功2013年11月12日。”第三人王英实际向被告转账192000元。2016年2月1日，被告刘建功与第三人王英双方对上述两笔借款结算后重新出具借条，内容为：“借条今借王英现金贰拾伍万元整。刘建功2016年2.1日。”该款被告至今未偿还。2015年12月25日，第三人王英向原告武哲借款25万元，出具借条及收条，借条内容为：“今借武哲现金贰拾伍万元整（250000.00）王英2015.12.25。”收条内容为：“今收到武哲现金贰拾伍万元整（250000.00）王英2015.12.25。”该款至今未偿还。本院认为：被告向第三人借款未偿还，第三人向原告借款未偿还，现原告代第三人向被告提起诉讼，形成债权人代位权关系。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，原告对第三人享有合法到期债权25万元，第三人对被告享有合法到期债权25万元，第三人既不履行对原告的到期债务，亦未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，致使原告对其享有的到期债权无法实现，对原告造成损害。第三人未提供证据证实其对被告享有的合法到期债权专属于其自身，现原告向本院请求以自己的名义代位行使第三人对被告的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建功应偿还原告武哲25万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。被告称通过ATM无卡存款的方式向第三人王英还款十余万元，超出2分的利息应视为归还本金，并申请调取第三人王英工商银行账户在2013年8月至2014年12月之间的账户收款明细。因ATM无卡存款交易不显示名字，且第三人称其账户流水较多，交易明细不能证明系第三人与被告刘建功的交易记录，其申请本院不予准许。被告辩称给过第三人3万元现金，但未提供证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称第三人对被告的债权已超过诉讼时效，因被告于2016年2月1日向第三人重新出具的借条未约定还款期限，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告称5万元的借款并未实际发生，但未提供相反证据予以证实，且与其与第三人签订借款合同后又向第三人出具的收款条所述内容相矛盾，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、限被告刘建功于本判决生效后二十日内偿还原告武哲250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高祥二〇一八年五月三十日书记员  张博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01343号
原告：李健，男，1981年10月26日生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：帅宗龙，男，1968年1月16日生，汉族，住巢湖市。
被告：刁大平，男，成年，汉族，驾驶员，住巢湖市。
原告李健诉被告帅宗龙及被告刁大平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告帅宗龙与被告刁大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅宗龙诉称：2013年8月5日，被告帅宗龙以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告刁大平为借款提供担保。被告未归还借款，现原告起诉来院，要求被告帅宗龙与被告刁大平连带偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2013年11月至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告帅宗龙与被告刁大平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告帅宗龙向原告借款50000元，并出具借条一份，被告刁大平在“担保人”一栏签字为借款提供担保。该借据上未明确约定利息。被告帅宗龙未能归还借款及利息，致原告诉讼来院，要求被告帅宗龙归还借款50000元及利息，被告刁大平承担连带给付责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借据等材料证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告帅宗龙的债权债务关系明确，有被告帅宗龙出具的借据佐证，双方借贷关系依法成立。被告帅宗龙未到庭应诉，也未进行抗辩，原告依据其出具的借据主张归还借款50000元，于法有据，予以支持。从借据上看，双方未明确约定利息，原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算，依据不足，不予支持，但依法可从2015年4月16日向本院提起诉讼之日起按银行同期贷款基准利率计算借款利息。被告刁大平作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，依法应对被告帅宗龙的借款及利息承担连带担保责任。被告刁大平承担保证责任后，可向被告帅宗龙追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告帅宗龙于本判决生效之日起十五日内给付原告李健本金50000元及利息（利息按本金50000元，银行同期贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刁大平对上述第一款项承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告帅宗龙追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告帅宗龙、刁大平负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 会
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第247号
上诉人（原审被告）李忠东，男，51岁。
委托代理人李国华，男，55。
被上诉人（原审原告）张君平，男，64岁。
委托代理人葛福金，律师。
被上诉人（原审被告）任福茂，男，59岁。
上诉人李忠东因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李忠东的委托代理人李国华、被上诉人张君平及委托代理人葛福金到庭参加诉讼，被上诉人任福茂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第126号民事判决；
发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费9690元（上诉人李忠东已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民终字第247号上诉人（原审被告）李忠东，男，51岁。委托代理人李国华，男，无职业。被上诉人（原审原告）张君平，男，64岁。委托代理人葛福金，律师。被上诉人（原审被告）任福茂，男，59岁。上诉人李忠东因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李忠东的委托代理人李国华、被上诉人张君平及委托代理人葛福金到庭参加诉讼，被上诉人任福茂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：撤销鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第126号民事判决；发回鸡西市恒山区人民法院重审。二审案件受理费9690元（上诉人李忠东已交纳），予以退回。审 判 长  刘伟国代理审判员  徐立群代理审判员  张 晶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1855号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年6月26日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7且31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年10月30日，被告人张某甲在绍兴市越城区斗门镇金湖湾小区21幢3单元门口，窃得被害人沈某停放的速力宝牌电动自行车1辆（无法估价）。
2、2014年11月14日，被告人张某甲伙同“老刘”在绍兴市越城区斗门镇金湖湾小区21幢3单元电梯口，窃得被害人杨某停放的绿源牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、2014年11月22日，被告人张某甲伙同“老刘”在绍兴市越城区斗门镇金湖湾小区21幢楼下，采用搭线启动的方式，窃得被害人陆某停放的价值人民币1938元的海尔曼斯牌电动自行车1辆，窃后，被告人张某甲驾驶所窃车辆离开小区时被群众人赃俱获并被扭送至公安机关。赃车已被追回发还给被害人陆某。
4、2015年6月11日，被告人张某甲在绍兴市越城区斗门镇蔚蓝新城小区，窃得被害人王某停放的本铃牌电动自行车1辆（无法估价）。
2015年7月7日，被告人张某甲在绍兴市越城区灵芝镇灵北公寓20幢204室被警察抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、杨某、陆某、王某的陈述，证人张某乙、侯某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，扣押物品照片，收款收据、路线图、接受证据材料清单，价格鉴定结论书，现场监控，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲另有盗窃犯罪前科，又多次盗窃，且大部分赃物未能退赔，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月八日起至二○一六年三月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某甲的皮鞋1双、短袖1件、鞋1双、头盔2个，均系被告人张某甲作案时所穿戴，在本判决生效后作为本案的证据予以拍照固定，照片随案保存，实物发还给被告人张某甲；钥匙2个系作案工具，予以没收；电瓶车1辆、摩托车1辆（暂存于斗门派出所），系无主物品，予以没收；
三、赃物速力宝牌电动自行车1辆、绿源牌电动自行车1辆、本铃牌电动自行车1辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月四日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第87号
原告胡某某，男。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
被告李某，女。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告李某经人介绍认识，于1998年12月1日在南溪区罗龙镇人民政府办理结婚登记，于2002年4月1日共同生育一子，取名胡某。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，关系逐渐不好。2011年被告李某出去打工后就一直没有回来，刚开始还给孩子寄点生活费回来，后来就一直不管，小孩胡某一直都是随我生活。我曾给被告李某打电话叫她回来，但她要么不接电话，要么接电话骂我几句就挂。因我和被告分居已3年多，夫妻感情确已破裂，现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子胡某随原告生活，如被告同意离婚，则不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某书面辩称：我同意离婚后婚生子胡某随原告胡某某生活，但我只能承担每月200元抚养费，其余费用我没有能力承担，并且我要有探视的权利。此外我还要求分割两间房屋。
经审理查明：原告胡某某被告李某经人介绍认识，于1998年12月1日在南溪区（原南溪县）罗龙镇人民政府办理结婚登记，于2002年4月1日共同生育一子，取名胡某。2011年被告李某外出打工后没有回家，原、被告双方分居已3年多。庭审中，婚生子胡某，明确表示父母离婚后愿意随原告胡某某生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决。
上述事实有原被告的身份证、结婚证，结婚登记申请书、被告及婚生子的常住人口登记表、户口薄复印件、南溪区裴石乡培农社区居民委员会的证明、调查笔录、情况说明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告庭审中提供的证据结合双方的辩论意见能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子胡某现年12岁，长期随原告生活，且胡某明确表示愿意随原告生活，故本院依法确认婚生子胡某由原告抚养，原告自愿放弃由被告支付抚养费，本院依法予以确认。对双方的夫妻共同财产及债权、债务，因无证据证明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某离婚；
二、婚生子胡某随原告胡某某生活，原告胡某某自愿放弃由被告李某支付抚养费。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 聂 建
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3740号
原告曹某甲，女，1993年8月18日出生，汉族，居民。
法定代理人曹某乙，居民。
委托代理人杨涛、李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年5月19日出生，汉族，居民。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其法定代理人曹某乙、委托代理人李健到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生长女陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、原告婚前财产归原告所有；被告承担诉讼费。
被告陈某庭前提交答辩状称，两人感情很好，孩子还太小，为了孩子还想好好过日子，男方不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长女陈某甲，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。另查明，原告曹某甲智力××，××等级肆级。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、结婚登记审查处理表等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活，且生育一女，有一定的感情基础。婚后感情尚可，并没有很大的家庭矛盾。虽然原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但是依然有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年二月一日
书记员 王立法
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第496号
原告：刘某，女，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：高某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人海连俊、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年3月3日举行结婚仪式同居生活，2008年3月10日在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记手续，2009年2月8日生育一男孩，取名高某某，现随被告生活。婚后原、被告经常因家务琐事及被告赌博发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年3月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活。2013年8月15日，原告起诉要求与被告离婚，彭阳县人民法院驳回了原告诉讼请求，双方并未和好，仍然分居生活至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告提供的证据有：（2013）彭民初字第866号民事判决书一份，证明原告2013年8月15日起诉与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告高某辩称：自己无赌博的恶习，也未对原告实施家庭暴力，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，后原告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，抚养婚生子高某某。现孩子正在上幼儿园，又租房居住，生活困难，要求原告一次性支付抚养费26000元。
对原告提供的（2013）彭民初字第866号民事判决书，系生效法律文书，经原、被告质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月10日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2009年2月8日生一男孩，取名高某某，现随被告生活。共同生活期间原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2013年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家出走，于2013年8月15日起诉要求与被告离婚，彭阳县人民法院判决驳回原告诉讼请求后双方未能和好，仍然分居生活至今。
另查明。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务；现原告在外打工月收入1500元，被告打工月收入3000元。
本院认为：原、被告在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间双方不注重夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾，又不能正确处理，导致原、被告夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许；婚生子高某某双方协商由被告抚养，本院亦予准许，原告应支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某由被告高某抚养，原告刘某于本判决生效后一个月内一次支付孩子抚养费15000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一四年六月十日
书记员 马鑫鋆
附：本判决所附法律条文：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4984号
上诉人（原审原告）：贺志英，女，汉族，1976年7月18日出生。
委托代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市物业国际建筑设计有限公司。
法定代表人：刘锐强，董事长。
委托代理人：王强，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：王斌，广东德纳律师事务所律师。
上诉人贺志英因与上诉人深圳市物业国际建筑设计有限公司（以下简称物业国际公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明除贺志英2013年1月份的工资差额外，其余事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，贺志英在劳动仲裁阶段向深圳市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决的第一项事项为“支付2012年6月15日至2013年1月29日期间的工资差额46437.5元”，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的第一项内容为“被申请人（物业国际公司）支付贺志英2012年8月16日至2013年1月26日期间的工资差额36775.87元”。贺志英向一审法院提交的民事起诉状诉讼请求部分第一项为“判令被告支付2012年8月16日至2012年12月31日期间的工资差额人民币52589.08元，在事实和理由部分其主张“2012年8月16日至2012年12月31日工资差额为33750元，2013年1月1日至2013年1月29日工资为18839.08元”。据此，贺志英于二审审理期间表示其一审实际主张的是2012年8月16日至2013年1月29日的工资差额，诉讼请求部分的日期是笔误。
关于贺志英2013年1月份的上班时间，物业国际公司二审期间自认贺志英上班时间为15天，本院予以确认。
本院认为，物业国际公司与贺志英曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于物业国际公司与贺志英的上诉理由，本院分析如下：
关于物业国际公司要求无须支付贺志英2012年8月16日至2012年12月31日期间的工资差额21000元的上诉请求。物业国际公司主张贺志英存在数十次的迟到、旷工等违纪行为，物业国际公司有权依法扣减其工资。本院认为，物业国际公司依据其单方制作的考勤记录进行扣罚，贺志英没有签名确认，本院亦不予认可。物业国际公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于贺志英要求支付违反解除劳动合同赔偿金的上诉请求。贺志英主张其2013年1月21日至25日期间未上班属于事假，并提交《请／休假申请表》复印件，请假时间为2013年1月15日-18日，共4天，类型为事假，特殊说明中注明：“因该员工个人关系，同意请假壹年，从2013年1月15日算起”，物业国际公司对该申请表复印件真实性不予确认。本院认为，该申请表为复印件，且双方均确认贺志英1月15-18日上班，另外，从常理分析，请假一年亦不符合企业用人制度，故本院对贺志英的主张不予采信。贺志英2013年1月21日至25日期间属于旷工，物业国际公司出具《解除劳动合同通知书》，以此为由解除与贺志英之间的劳动合同关系，符合法律规定。贺志英该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于贺志英要求追加胡坚为当事人以及调查取证的上诉请求。贺志英上诉主张其与胡坚也存在劳动关系，要求追加其为当事人。本院认为，贺志英于劳动仲裁并没有列胡坚为被申请人，从双方劳动合同的签署情况看，贺志英与物业国际公司签订劳动合同，由物业国际公司缴纳社保费用，胡坚在公司法定代表人（主要负责人）一栏处签字。综合以上情况，本院认定贺志英与物业国际公司存在劳动关系，其要求追加胡坚为当事人及向胡坚进行调查取证的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于贺志英要求支付工资差额的上诉请求。经查，综合贺志英的仲裁请求及原审诉状的整体内容，其一审实际主张的是2012年8月16日至2013年1月29日的工资差额。双方约定月工资：劳动合同约定保底年薪20万元（基本工资3万＋产值工资17万），每月工作构成为2500元（基本工资）＋9500元（预支产值工资）=12000元；基本工资是正常工作时间工资，产值工资为计件提成工资性质，17万元保底。物业国际公司已按每月12000元的标准支付了贺志英2012年6月15日至12月31日期间的工资。因此，物业国际公司应支付的2012年8月16日至2012年12月31日期间的工资差额为21000元【（200000÷12-12000）×4.5】，原审对此部分计算准确，本院予以认可。关于贺志英2013年1月份工资数额的问题，物业国际公司未支付该月工资，其于二审时确认贺志英工作时间为15天，故物业国际公司应当支付贺志英2013年1月份工资11494.25元（200000÷12÷21.75×15）。原审对此部分未予处理，贺志英亦对此提出上诉，本院予以相应纠正。综上，物业国际公司应支付贺志英2012年8月16日至2013年1月29日期间的工资差额32494.25元（21000元＋11494.25元）。
综上所述，物业国际公司的上诉请求理据不足，本院不予支持，贺志英的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第683号民事判决第二、三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第683号民事判决第一项为：深圳市物业国际建筑设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺志英2012年8月16日至2013年1月29日期间的工资差额32494.25元；
三、驳回贺志英的其他诉讼请求；
四、驳回深圳市物业国际建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果深圳市物业国际建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由深圳市物业国际建筑设计有限公司负担10元，贺志英负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年一月七日
书记员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3576号
原告：朱孝建，男。
被告：王厚积，男。
本院在审理原告朱孝建与被告王厚积民间借贷纠纷一案中，原告朱孝建于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝建以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱孝建负担。
审判员 赵成军
二〇一四年十二月二日
书记员 武传霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第5号
案外人：王红宇，现住吉林省松原市。
申请执行人：杨建文，现住吉林省长春市。
委托代理人：刘传斌，系吉林开晟律师事务所律师。被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称：宇明公司）。住所地：乾安县。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：王会丰，系公司经理。
本院在执行吉林银行与宇明公司借款合同纠纷一案的生效法律文书（2011）松民二初字第27号民事调解书时，案外人王红宇于2014年12月4日对本院（2011）松民执字第37-3号裁定查封的其位于乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层西数第3门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王红宇称，松原中院所查封的此车库系自己于2007年7月16日从开发商宇明公司购买的，其持有买卖协议和宇明公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2011）松民执字第37-3号裁定书，并解除对前述车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，吉林银行与被执行人之间的借款合同纠纷案，经本院以（2011）松民二初字第27号民事调解书调解由被执行人给付申请执行人借款本金500万元及诉讼费、利息，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，吉林银行向本院申请执行，执行过程中，本院依法变更杨建文为申请执行人。申请执行人要求对此案继续执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年5月13日下发（2011）松民执字第37-3号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月4日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2011）松民执字第37-3号执行裁定书所查封乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层西数第3门车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商宇明公司签订的交款凭证相印证。但因其买卖行为没有经过政府相关部门的预告登记、备案或者颁发所有权证书给予权属确认，而宇明公司却实际持有政府房产和土地部门颁发的产权证书和土地使用证书。所以从物权公示的角度看，该车库的物权所有人仍然是宇明公司。申请执行人依据物权所有人宇明公司提供的产权证和土地使用证与其签订抵押担保合同，并主张抵押权优先受偿，其证照齐全，手续完备，程序合法，并经本院（2011）松民二初字第27号民事调解书给予确认。本院查封的标的物系以生效民事调解书所确认，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年二月六日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第5号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第5号异议人(暨案外人)张某某，男，1944年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人那娜，女，1972年2月22日生，满族，住上海市长宁区。被执行人上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳，负责人。本院在执行已经发生法律效力的本院(2014)松民二(商)初字第1677号原告那娜诉被告上海振兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日扣划了上海振兴铝业有限公司第一分公司账户内存款人民币230,794.96元。案外人张某某对本院扣划的上述款项提某书面异议，其认为该款项系其所有，请求归还已扣划的执行款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，上海振兴铝业有限公司与其之间不是法律意义上的总公司与分公司关系。其长期个体经营铝门窗和幕墙业务。在2006年以前，上海振兴铝业有限公司将一批铝门窗加工业务交由异议人来做，并签订协议，约定异议人以上海振兴铝业有限公司第一分公司的名义开展业务。自2006年以后，异议人在上海振兴铝业有限公司第一分公司账上的钱都是异议人自己的，跟上海振兴铝业有限公司没有任何关系。另外，上海振兴铝业有限公司第一分公司已经在2012年12月注销。总之，上海振兴铝业有限公司和异议人之间仅仅是业务合作关系，不存在法律上的隶属关系。而且合作关系也已经在2006年2月之前已经结束。异议人没有义务偿还上海振兴铝业有限公司的债务。法院扣划上海振兴铝业有限公司第一分公司账户内存款人民币230,794.96元是错误的，特请求法院归还。本院查明，申请执行人那娜依据已经发生法律效力的本院(2014)松民二(商)初字第1677号民事判决向本院申请执行。因被执行人上海振兴铝业有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，本院于2014年9月11日扣划了上海振兴铝业有限公司第一分公司账户内存款人民币230,794.96元。执行异议审查过程中，异议人向本院提供了其与上海振兴铝业有限公司于2006年2月15日签订的协议书，该协议约定：异议人为上海振兴铝业有限公司第一分公司的负责人，该分公司作为上海振兴铝业有限公司的分支机构，不具有法人资格，是非独立的经济实体，不具备纳税人资格，不能独立对外进行经营活动。协议还对分公司的生产范围等作出了约定。异议人向本院陈述其系上海振兴铝业有限公司第一分公司的负责人，该公司已经于2013年左右注销。异议人一再强调上海振兴铝业有限公司第一分公司设立在建行杨浦支行账户内钱款系其所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人为企业法人的，人民法院亦有权冻结、扣划被执行人分支机构的财产。现已查明，本院扣划的银行存款，系被执行人上海振兴铝业有限公司的分支机构，即上海振兴铝业有限公司第一分公司在中国建设银行杨浦支行账户内的存款，该存款在被执行人分支机构名下，财产所有权属被执行人。本案中，异议人虽提供了其与被执行人之间的协议，但该协议仅能约束协议双方，其仅凭该协议不能证明其主张。本院扣划被执行人分支机构在银行的存款并无不当，故对案外人提某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年三月十八日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3462号
原告江云珠，女，1963年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴建华，男，1967年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省福清市。
被告翁文章，男，1983年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告江云珠与被告张夏仙、翁文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告江云珠及其委托代理吴建华到庭参加诉讼，被告张夏仙、翁文章经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云珠诉称，被告张夏仙于2012年5月10日以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，并由被告翁文章同意履行连带担保责任，同时由两被告共同出具一张借条交由原告收执，借条上被告张夏仙以别名张冰洁署名。两被告与原告就上述借款口头约定利息按月利率2%计算。两被告借款后，不履行承诺，原告多次向两被告催讨借款，但两被告却以各种理由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令1、被告张夏仙偿还借款本金人民币20万元整及利息，利息按月利率2%从2012年5月10日计算至还完借款为止，并判令被告翁文章承担连带偿还借款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张夏仙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告翁文章未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证，证明原告的身份基本情况；2、两被告的户籍登记证明回执，证明两被告的身份基本情况；3、借条一张，证明被告张夏仙向原告借款人民币20万元并由被告翁文章担保的事实。本院依原告申请调取（2012）××民初字第××号民事判决书，以证明被告张夏仙与张冰洁确系同一个人的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2012年5月10日，被告张夏仙以“张冰洁”名义出具一份借条交原告收执，该借条载明被告张夏仙向原告借款200000元，被告翁文章作为担保人在借条上签名。此后，经原告向两被告催讨借款，两告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告江云珠向本院提供了被告张夏仙以“张冰洁”名义出具的借条一张，主张被告具条向其借款200000元，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。而被告张夏仙既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告张夏仙应当偿还原告江云珠借款200000元。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但没有向本院提供证据予以证明，故借款利息应自原告主张权利时起（即向本院提起诉讼之日起）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张被告翁文章承担连带偿还责任，被告翁文章以担保人身份在被告张夏仙向原告出具的借条中签名，是其真实的意思表示，可认定为连带责任保证，因被告张夏仙逾期未履行全部的债务，原告有权要求被告翁文章承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告张夏仙、翁文章经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张夏仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江云珠借款200000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年6月5日计至款项还清之日止。
二、被告翁文章对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，由被告张夏仙、翁文章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林显东
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第740号
原告：陈润波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：梁志明，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄合当，女，汉族，住广东省东莞市。
原告陈润波诉被告梁志明、黄合当民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加了诉讼，被告梁志明、黄合当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润波诉称：被告于2011年6月18日向原告借款300，000元，借款利率为月息2.4%，借款期限为3个月，逾期未清还，按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权的费用。但借款到期后，被告没有按时归还借款并支付利息。原告多次催讨，被告总以种种籍口推搪，现在是避而不见。被告黄合当与梁志明是夫妻关系，且承诺承担保证责任，应当依法与梁志明承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款300，000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍从2011年6月18日起计至借款还清之日止），算至起诉日为134，400元；2.两被告支付原告为实现债权付出的律师费5，800元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁志明、黄合当没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交借款合同、借款协议、网上银行电子回单、结婚证、《知悉并同意保证声明书》为证。1.借款合同。由梁志明作为借款人、黄合当作为保证人签署。主要内容为由梁志明向陈润波借款300，000元，期限自2011年6月18日至2011年9月17日。没有约定借款期间的利息。违约责任为：借款逾期的，赔偿贷款人全部损失，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产或者证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）。黄合当承担连带保证责任。2.借款协议。落款时间为2011年6月18日，签署人为梁志明、黄合当，主要内容为：本人梁志明借到陈润波300，000元，于2011年9月18日还清，借款利率为月息2.4%。黄合当承担连带清偿责任。3.网上银行电子回单。该单显示陈润波于2011年6月18日通过银行转账将300，000元转到梁志明的账户。梁志明在该单签名予以确认。4.《知悉并同意保证声明书》。该声明书由黄合当签署，主要内容为黄合当知悉并同意梁志明向陈润波借款300，000元，并愿意承担连带保证责任。5.结婚证。该证显示两被告于1995年2月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款协议、网上银行电子回单、结婚证、《知悉并同意保证声明书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借款合同、借款协议、网上银行电子回单，可以证实原告与梁志明之间存在民间借贷关系。梁志明作为借款人，应当承担按照双方约定期限归还借款的义务。对于原告要求被告梁志明承担归还借款300，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5，800元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因梁志明与黄合当借款当时为婚姻关系，被告黄合当依法应当与梁志明承担共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志明、黄合当在本判决生效之日起五日内，归还原告陈润波借款本金300，000元以及利息（以300，000元为本金，自2011年6月18日计算至付清之日，按中国人民银行于2011年4月6日公布的同期6个月内贷款基准年利率的4倍23.4%计算）。
被告梁志明、黄合当在本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈润波律师费5，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，903元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢凤英
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01957号
原告胡某某，男，1978年生。
被告邱某某，女，1978年生。
原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。被告申请证人胡某乙、胡某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年5月6日办理结婚登记手续。2005年8月12日，原、被告生育一女胡煦爽。婚后，原、被告因为性格不合，经常处于冷战状态。2015年3月19日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原被告双方的感情没有缓解而是继续恶化。2014年10月份，原、被告就没有同榻而眠，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实。2015年5月14日开始，原告在外流动居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。3、婚后共同财产：位于汝南县翰林雅苑小区5号楼3单元5楼东户商品房一套、小区车位一个、一汽大众宝来牌轿车（豫QHK6**）一辆依法分割。
被告邱某某对原告所诉登记结婚、生育子女以及原告上次起诉离婚被法院驳回的情况予以认可，但辩称：婚后，原、被告建立了良好的夫妻感情，共同购置了房屋、车辆等物品，上述财产是原被告双方共同努力奋斗的结果，是原、被告夫妻感情和睦的见证。原、被告没有分居生活，夫妻感情并没有彻底破裂，为了女儿不失去父爱，为了孩子以后的健康成长，为了维护一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2004年5月6日登记结婚，于2005年8月12日生育一女胡某丙（在汝南县第三小学五年级就读），现跟随被告及原告的母亲共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事出现过生气、吵架现象。2015年3月23日，原告起诉与被告离婚。同年5月19日，法院作出裁判，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告与被告开始分居，原告自此在宾馆或酒店住宿、生活至今。原、被告分居后，被告没有通过短信或电话与原告联系沟通。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有六条被子（现在被告处）。2011年，原、被告购买一汽大众宝来牌轿车（豫QHK6**）一辆，花费11万元。原、被告一致认可现在该车辆价值4万元左右。2012年春天，原、被告以36.6万元价格购买汝南县翰林雅苑小区5号楼3单元5楼东户商品房一套，并且为装修该房屋花费7万余元（不包括屋内的家电和家具）。2013年或2014年，原、被告购买汝南县翰林雅苑小区车位一个，花费3.7万元。
上述事实由当事人的陈述、原告提交的书证等在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告2015年3月份起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现危机。法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原告宁愿在宾馆或酒店住宿、生活至今，也不肯回去与被告共同居住生活，说明原、被告之间的感情危机未得到扭转。另外，从分居后被告不与原告电话联系沟通的行为上看，被告不是积极修复夫妻之间的裂痕，而是放任夫妻感情危机的逐步加深。被告的消极不作为态度使得原、被告夫妻之间的感情裂痕不但没有得到及时弥补，反而导致裂痕更进一步加深。现原告再次起诉与被告离婚，以自己的行动表示不愿再与被告继续共同生活的决心，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告申请证人胡某甲、胡某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情和睦以及原告三天两头回家与被告共同居住生活，上述证言是证人在害怕得罪被告，顾虑被告不让其看望孙女的情况下受被告指使迫不得已所做的有违真心的供述，由原告提交的录音光盘予以证明，且与本案查明的事实不符，不具有客观性，对此本院不予采信。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求抚养婚生一女胡某丙，庭审中被告同意孩子让原告抚养，就孩子的抚养问题双方达成一致意见。因此原告抚养孩子胡某丙的诉求本院予以准许。原告抚养子女，被告按照法律规定应支付子女抚养费，但原告不要求被告支付子女抚养费，系其对相关民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告就个人财产无约定，应归各自所有。原、被告所购买的汝南县翰林雅苑小区房屋、车位以及一汽大众宝来牌轿车是原、被告婚姻关系存续期间所添置，系原、被告夫妻共同财产。考虑到上述财产的购买价格以及现在物价，本着照顾女方的原则，结合原告不主张房屋所有权的意愿等具体情况，原、被告所购置的汝南县翰林雅苑小区房屋一套、车位一个归被告邱某某所有，一汽大众宝来牌轿车一辆归原告胡某某所有。另外，被告邱某某支付原告相应房屋折价款15万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告婚生一女胡某丙由原告胡某某抚养，被告邱某某不支付子女抚养费；
三、被告婚前个人财产：被子六条（现在被告处）归被告邱某某所有；
四、原、被告婚后共同财产：汝南县翰林雅苑小区5号楼3单元5楼东户商品房一套、汝南县翰林雅苑小区车位一个归被告邱某某所有，一汽大众宝来牌轿车一辆（现由原告控制）归原告胡某某所有。
五、被告邱某某支付原告胡某某房屋折价款15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1700元，由原、被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01957号
原告胡某甲，男，1978年5月13日生，汉族，律师。
被告邱某，曾用名邱海渊，女，1978年10月6日生，汉族，教师。
原告胡某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告邱某均到庭参加诉讼。被告申请证人胡某乙、胡某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女胡某丁。婚后，原、被告因为性格不合，经常处于冷战状态。2015年3月19日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原被告双方的感情没有缓解而是继续恶化。2014年10月份，原、被告就没有同榻而眠，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实。2015年5月14日开始，原告在外流动居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。3、婚后共同财产：位于汝南县翰林雅苑小区5号楼3单元5楼东户商品房一套、小区车位一个、一汽大众宝来牌轿车（豫Q×××××）一辆依法分割。
被告邱某对原告所诉登记结婚、生育子女以及原告上次起诉离婚被法院驳回的情况予以认可，但辩称：婚后，原、被告建立了良好的夫妻感情，共同购置了房屋、车辆等物品，上述财产是原被告双方共同努力奋斗的结果，是原、被告夫妻感情和睦的见证。原、被告没有分居生活，夫妻感情并没有彻底破裂，为了女儿不失去父爱，为了孩子以后的健康成长，为了维护一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某丁（在汝南县第三小学五年级就读），现跟随被告及原告的母亲共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事出现过生气、吵架现象。2015年3月23日，原告起诉与被告离婚。同年5月19日，法院作出裁判，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告与被告开始分居，原告自此在宾馆或酒店住宿、生活至今。原、被告分居后，被告没有通过短信或电话与原告联系沟通。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有六条被子（现在被告处）。2011年，原、被告购买一汽大众宝来牌轿车（豫Q×××××）一辆，花费11万元。原、被告一致认可现在该车辆价值4万元左右。2012年春天，原、被告以36.6万元价格购买汝南县翰林雅苑小区5号楼3单元5楼东户商品房一套，并且为装修该房屋花费7万余元（不包括屋内的家电和家具）。2013年或2014年，原、被告购买汝南县翰林雅苑小区车位一个，花费3.7万元。
上述事实由当事人的陈述、原告提交的书证等在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告2015年3月份起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现危机。法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原告宁愿在宾馆或酒店住宿、生活至今，也不肯回去与被告共同居住生活，说明原、被告之间的感情危机未得到扭转。另外，从分居后被告不与原告电话联系沟通的行为上看，被告不是积极修复夫妻之间的裂痕，而是放任夫妻感情危机的逐步加深。被告的消极不作为态度使得原、被告夫妻之间的感情裂痕不但没有得到及时弥补，反而导致裂痕更进一步加深。现原告再次起诉与被告离婚，以自己的行动表示不愿再与被告继续共同生活的决心，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告申请证人胡某乙、胡某丙（系原告父母）出庭作证，证明原、被告夫妻感情和睦以及原告三天两头回家与被告共同居住生活，上述证言是证人胡某乙、胡某丙在害怕得罪被告，顾虑被告不让其看望孙女的情况下受被告指使迫不得已所做的有违真心的供述，由原告提交的录音光盘予以证明，且与本案查明的事实不符，不具有客观性，对此本院不予采信。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求抚养婚生一女胡某丁，庭审中被告同意孩子让原告抚养，就孩子的抚养问题双方达成一致意见。因此原告抚养孩子胡某丁的诉求本院予以准许。原告抚养子女，被告按照法律规定应支付子女抚养费，但原告不要求被告支付子女抚养费，系其对相关民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告就个人财产无约定，应归各自所有。原、被告所购买的汝南县翰林雅苑小区房屋、车位以及一汽大众宝来牌轿车是原、被告婚姻关系存续期间所添置，系原、被告夫妻共同财产。考虑到上述财产的购买价格以及现在物价，本着照顾女方的原则，结合原告不主张房屋所有权的意愿等具体情况，原、被告所购置的汝南县翰林雅苑小区房屋一套、车位一个归被告邱某所有，一汽大众宝来牌轿车一辆归原告胡某甲所有。另外，被告邱某支付原告相应房屋折价款15万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告邱某离婚；
二、原、被告婚生一女胡某丁由原告胡某甲抚养，被告邱某不支付子女抚养费；
三、被告婚前个人财产：被子六条（现在被告处）归被告邱某所有；
四、原、被告婚后共同财产：汝南县翰林雅苑小区5号楼3单元5楼东户商品房一套、汝南县翰林雅苑小区车位一个归被告邱某所有，一汽大众宝来牌轿车一辆（现由原告控制）归原告胡某甲所有。
五、被告邱某支付原告胡某甲房屋折价款15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1700元，由原、被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔华丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00021号
原告朱某某，女，汉族，。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘良富、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年7月底经人介绍相识，1989年农历12月24日登记结婚，1990年7月9日、1994年7月4日先后生育两女刘某甲、刘某乙。双方婚后因脾气性格不和，缺乏了解，导致夫妻关系产生裂痕。同时被告有赌博恶习，原告多次劝阻被告置若罔闻，加剧了夫妻感情的恶化，2007年7月原告实在无法忍受在家生活，与女儿刘某甲到杭州打工至今，夫妻在长达五年时间内一直处于分居状态。原告认为双方婚姻关系确已无法维持，请求判决离婚，双方无夫妻共同债务，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告于1987年夏天认识，自1989年农历12月24日结婚至今已25年之久，婚后一直感情融洽并先后生育两个女儿。被告对家庭非常珍视，在原告独自外出打工期间，被告将两个女儿抚养长大，默默为家庭付出了全部金钱和心血，身体也因此累病。被告无赌博恶习，原告虽常年在外打工，但每年均回家与被告、孩子共同生活，出于维护家庭完整及为女儿考虑，应予认定双方并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某于1987年认识，于1989年12月24日结婚登记。1990年7月9日生育一女，取名刘某甲。1994年7月4日生育一女，取名刘某乙。婚后初期感情尚可。2006年7月原告开始外出打工，期间原告常返乡探亲。2012年8月，原告再次离家外出打工后一直未回家，与被告分居至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。婚生女刘某甲、刘某乙现均已成年。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的西乡县子午镇民政工作办公室证明一份，证明原、被告结婚登记时间及合法夫妻关系的事实；2、原、被告相一致的陈述，证明原、被告婚姻的形成、生育子女、双方婚后及原告外出打工后夫妻感情的状况。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，本院予以采信，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活25年有余，且共同养育两个女儿，应有一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，原告独自离家外出打工，只要相互沟通理解，尚有和好的可能，也有利于家庭的稳定。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意并请求和好，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
??????????????????????????????????????????????????审??判??长??蒲仁明
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员??张远德
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员??陈正兴
??????????????????????????????????????????????????二〇一三年四月三日
??????????????????????????????????????????????????书??记??员??张??博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢51号
申请执行人徐明胜，男。
被执行人威海东港房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐明胜与被执行人威海东港房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，被执行人与申请执行人已自愿达成执行和解协议，该协议已于2015年12月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1995）威环竹法民初字第268号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1129号
上诉人（原审被告）付峰峰，男，1974年5月5日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）范文勇，男，1972年6月26日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）丘敏东，男，1964年7月8日出生，公司员工，住龙岩市新罗区。
原审被告李上高，男，1972年6月1日出生，居民，住长汀县。现下落不明。
上诉人付峰峰、范文勇因民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人付峰峰、范文勇均未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人付峰峰、范文勇按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审公告费300元，由上诉人付峰峰、范文勇各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 卢维善
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第950号
原告王杰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体。
被告白金山，男，1962年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告王杰诉被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告白金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白金山于2009年11月30日至2011年5月21日间三次从我赊购种子、化肥共欠1，290.00元，约定利率为0.03元，均定于当年12月30日还清，并给我出具三枚欠据。此款到期后我多次催要，但被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还所欠1，290.00元及利息1，128.75元，合计2，418.75元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告白金山从原告王杰赊购种子、化肥欠款425.00元，约定利率2%，未约定还款期限。又于2011年5月21日欠款455.00元，约定利率3%，未约定还款期限。欠款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息（利率为2.5%）。
上述事实有原告的陈述及欠据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息的请求应予支持，被告应积极履行偿还义务。原告提举2009年11月30日欠据系案外人德力格日呼所欠款，与本案无关联性，原告主张被告返还无事实及法律依据，故不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金山自本判决生效之日起十日内偿还原告王杰种子、化肥款880.00元及利息689.90元（425.00元×0.02元×35个月=297.50元，455.00元×0.025元×34.5个月=392.40），合计1，569.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年四月十一日
书记员 那 钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第875号
申请执行人刘军。
被执行人许泽传。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法终民字第207号民事判决书、本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许泽传于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月十五日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1451号
原告赵全成，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告姜晓东，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告胡美芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告赵全成为与被告姜晓东、胡美芬建设工程合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵全成的委托代理人聂富民及被告姜晓东到庭参加诉讼，被告胡美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵全成诉称：两被告系夫妻，两被告与原告约定，由原告负责两被告承包的临安升达电子厂项目、林语山庄项目的钢筋班组，费用由两被告负责与原告结算。2014年1月23日，经双方结算，临安升达电子厂项目原告共完成310700元工作量，林语山庄项目原告共完成1242280元工作量。2014年1月25日，原告再次向被告胡美芬领款200000元后，两项目共余尾款153980元未领，被告胡美芬与原告共同签署单据对款项进行了确认。2015年2月16日，被告姜晓东与原告再次结算，被告姜晓东确认尚欠原告10万元整，承诺于2015年8月底前付清，然而被告并未按约付清。2016年2月5日，被告再次承诺2016年12月底前付清，如再超期，按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。但至今，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、二被告支付欠款100000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的三倍计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2017年4月1日为3262元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵全成为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、钢筋班（升达电子厂）结算单一份，证明：2014年1月23日，原告负责的钢筋班组在升达电子厂项目中共完成310700元工作量。
证据二、钢筋班（林语山庄）结算单一份，证明：2014年1月23日，原告负责的钢筋班组在林语山庄项目中共完成1242280元工作量。
证据三、原告与被告胡美芬的结算单据一份，证明：2014年1月25日，原告再次向被告胡美芬领款20万元后，两项目共余尾款153980元。
证据四、姜晓东出具的欠条一份，证明：2015年2月16日，被告姜晓东与原告再次结算，二被告欠原告民工工资10万元，承诺于2015年8月底前付清，后延期至2016年12月底前付清，如再超期不付按银行同期贷款利率的三倍加付违约金。
被告姜晓东辩称：一、对原告起诉的工程款金额有异议，2016年2月6日我支付给原告1万元工程款，原告认为该1万元系2016年以前的利息没有依据，在工程款未付清的情况不可能支付利息。二、二被告是夫妻属实，但是案涉项目不是二被告承包的，是我个人承包的，与我老婆胡美芬无关。胡美芬仅仅是帮我管理工地的账目、财务，我们项目部没有财务章，对账号之后只能签字，只有我认可的人签字才有效，故请求驳回对胡美芬的诉讼请求。三、案涉两个项目升达电子厂、林语山庄是我个人承包的，与胡美芬无关，赵全成是包清工的钢筋班组。
被告姜晓东未向本院提交证据材料。
被告胡美芬在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡美芬未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权，原告提供的证据，被告姜晓东无异议，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告赵全成从被告姜晓东处承包升达电子厂、林语山庄两个项目的钢筋班组工程。2014年1月23日，原告赵全成与项目部人员郭顺利对账，确认原告完成升达电子厂的工程量为310700元、完成林语山庄的工程量为1242280元。2014年1月25日，原告赵全成与被告胡美芬再次对账，确认剩余尾款为153980元。2015年2月16日，被告姜晓东出具欠条一份，载明欠钢筋班组赵全成民工工资100000元，于2015年8月底前付清。2016年2月5日，被告姜晓东在该欠条的下面写明：因今年情况特别困难，上述钱仍不能兑现，再延迟到2016年12月底，如超期不付按银行同期贷款利率的三倍加付违约金。2016年2月6日，被告姜晓东汇款给原告10000元。
本院认为，对截止2016年2月5日被告姜晓东尚欠原告款项100000元的事实，因双方无异议，本院予以确认。对双方有异议事项，本院评判如下：一、关于被告胡美芬是否应承担共同付款责任的问题。庭审中，原告明确表示本案不是夫妻共同债务，其不是基于夫妻共同债务而要求胡美芬承担责任，而是因为胡美芬在结算单上签名，是对债务的确认和加入，且两人为夫妻，案涉项目系两人共同承包，二人之间系合伙，应共同承担案涉工程款；被告姜晓东则认为案涉两个项目均系其个人承包，胡美芬仅是为其管理账目、财务，在对账单上签字仅是代表其与对方结算。本院认为，根据2014年1月23日原告赵全成与郭顺利签订的两份结算单，以及2014年1月25日原告赵全成与胡美芬签订的结算单，以及最后被告姜晓东以出具欠条的形式对案涉债务的确认，可以看出，郭顺利与胡美芬均是代表被告姜晓东与原告赵全成进行结算，且被告姜晓东对此均予以认可。故，在现有证据下无法得出两被告系共同承包，故对原告要求被告胡美芬对案涉工程款承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于2016年2月6日被告姜晓东汇款给原告赵全成10000元系利息还是工程款的问题，原告认为是支付延迟付款至2016年底的利息，被告姜晓东认为是支付的工程款。本院认为，在2015年2月16日的欠条上，并未约定利息；在2016年2月5日的承诺上，亦未约定付款延迟到2016年12月底需支付利息；故在双方当事人无明确约定的情况下，该10000元应认定为支付的工程款。综上，对原告要求被告姜晓东支付款项90000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡美芬经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓东于本判决生效之日起十日内支付给原告赵全成工程款90000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍自2017年1月1日计算至2017年3月31日为2936元，2017年4月1日至款付清时的违约金仍按前述标准计算）。
二、驳回原告赵全成的其他诉讼请求。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告赵全成负担121元，由被告姜晓东负担1061.5元。
原告赵全成于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告姜晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年六月二十日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审132号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人王敏，女，1975年4月3日出生，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］873号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月3日作出萧国土资执罚［2015］873号行政处罚决定书，对王敏未经批准擅自于2002年7月份动工占用萧县大屯镇高楼村的集体土地66.00平方米建门面房的违法行为进行处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物66.0平方米；2、责令退还非法占用的土地66.0平方米；3、并处罚款每平方米9元的罚款计594.0元。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，2002年7月份，王敏未经依法批准，占用萧县大屯镇高楼村的集体土地66.00平方米建门面房，建筑物面积66.0平方米，有证人证言、现场勘查笔录证实。认为涉案土地的地类为建设用地，符合土地利用总体规划，但其提供的证据未显示为相关管理机构的认定，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下占用集体土地建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对王敏作出上述行政处罚，属较重处罚，但其给予较重处罚未由行政机关负责人集体讨论决定，且其审理人员为同一案件的承办人等。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］873号行政处罚决定书，违反《中华人民共和国行政处罚法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的程序规定，对罚款处罚的数额未适用相关法律法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］873号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱萍萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执658号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1967年8月31日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0302民督21号支付令，已于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人杨某某已将暖气费5070元、滞纳金600元全部交清为由，于2017年5月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督21号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年五月二十五日
书记员 马福艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1105号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月1日，被告人周某到安溪县城厢镇玉田村玉田新街开发区二楼停车场，盗走桂某停放在该处的1部红色绿佳牌电动车（型号不祥，无法鉴定）。
2、2016年5月11日晚，被告人周某到南安市英都镇芸林村高新75号陈某住宅门口，盗走陈某停放在该处的1部白色绿佳牌电动车（价值人民币1290元）。
3、2016年5月11日晚，被告人周某在实施上一起盗窃后，到南安市仑苍镇仑苍村菜市场李某的住宅一楼过道处，盗走李某停放在该处的1部白色雅马哈牌助力车（价值无法鉴定）。
案发后，公安机关依法向被告人周某扣押赃物白色绿佳牌电动车1部（已发还被害人陈某）、白色雅马哈牌助力车1部（已发还被害人李某）及作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某、陈某、李某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年八月十六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执141号
申请执行人魏云云，女，1982年1月2日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
被执行人蔡旭东，男，1982年7月10日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
本院依据已经发生法律效力的(2012)张开民初字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡旭东在银行的存款46000元或查封被执行人蔡旭东相当于46000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡旭东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年三月二日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执141号之二
申请执行人魏云云，女，1982年1月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人蔡旭东，男，1982年7月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人刘洁，女，1987年8月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)张开民初字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡旭东、刘洁银行的存款46000元。
本裁定送达后�即生效。
执行员 李志海
二〇一六年四月十四日
书记员 袁润芝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4039号
原告：肖雲峰，男，汉族。
被告：康德昌，男，汉族。
本院在审理原告肖雲峰诉被告康德昌民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月27日申请撤诉。
本院认为，原告肖雲峰的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖雲峰撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告肖雲峰负担。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨亚玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2072号
原告贾某
被告公某
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟伟伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00154号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人鲍某，男，1976年8月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住铜陵县。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日15时许，被告人鲍某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从本市铜陵大市场行驶至市东郊路口时，被执勤民警拦下例行检查，经酒精呼气测试，民警发现鲍某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，其静脉血样酒精含量为86mg／100ml，鲍某提出异议，后经安徽全诚司法鉴定中心复检，其静脉血样酒精含量为88.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人鲍某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、复检申请书、车辆属性鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲍某静脉血样酒精含量二次检测均超出醉酒标准，依据有利于被告人原则，其静脉酒精含量以首次检测86mg／100ml就低认定。鲍某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年七月六日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：邬伟伟，职业不明。
被告：狄娜，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告邬伟伟、狄娜信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邬伟伟偿还本金96511.46元；二、被告邬伟伟偿还至还款日止的利息、罚息（截至2016年3月30日为42335.44元）；三、被告狄娜对被告邬伟伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息33779.02元、逾期罚息8556.42元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2011年4月27日，被告邬伟伟向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为200000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1116000218号）约定：被告邬伟伟可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告邬伟伟应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
2011年4月27日，原告与被告狄娜签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1116000218号）一份，约定：被告狄娜对被告邬伟伟的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告邬伟伟依据前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在300000元范围内使用该卡所产生的透支本金以及透支利息、罚息及其他费用等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告邬伟伟自2014年5月开始逾期还款，截至2016年3月30日，被告邬伟伟尚欠原告透支本金96511.46元、利息33779.02元、逾期罚息8556.42元，且之后未向原告归还过本息。被告狄娜也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告邬伟伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金96511.46元，支付透支利息33779.02元、逾期罚息8556.42元，并支付自2016年3月30日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告狄娜对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任；被告狄娜承担保证责任后，有权向被告邬伟伟追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3077元，减半收取1538.50元，由被告邬伟伟、狄娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年六月八日
代书记员 孙晓芬