贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第552号
上诉人【原审被告（反诉原告）】贵州世纪风华旅游投资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区XXX。
法定代表人冉曙光，男，该公司总经理。
委托代理人王成玉，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人【原审原告（反诉被告）】凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市XXX。
法定代表人唐水深，男，该公司总经理。
原审被告（反诉原告）贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司。住所地：黎平县肇兴乡XXX。
负责人熊希华，男，该分公司经理。
上诉人贵州世纪风华旅游投资有限责任公司（以下简称世纪风华公司）因与被上诉人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司（以下简称鸿达水电公司）、原审被告（反诉原告）贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司（以下简称世纪风华黎平分公司）建设工程施工合同一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：鸿达水电公司与世纪风华公司于2009年5月9日签订一份《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》，合同内容：发包方：世纪风华公司，承包方：鸿达水电公司；一、工程概况，工程名称：黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程，工程地点：黎平县肇兴乡肇兴侗寨内河段，工程内容：拦河闸坝共10-13道，本次为制作安装1道闸坝。如质量验收合格，景观视觉良好，甲方将考虑合理工期时间，优先使用乙方继续完成余下的工程量。二、工程承包范围，承包范围：拦河坝闸门制作安装、拦河闸坝浇筑（按乙方已提报甲方同意的方案）。三、合同工期，开工日期：2009年4月27日，竣工日期：2009年6月27日，合同工期总日历数60日。四、质量标准，工程质量标准：按水利水电工程钢闸门制造安装及验收规范及水电安装专业、土建基础施工的通用相关国家标准要求执行。五、合同价款，一道闸坝（按照方案图及原预算：河床宽10米、闸门高1米计），金额278000.00元。现实际建坝点河床宽为13.1米（按实际工程量计算，增加3.1米坝基、闸门宽），实际工程费用：350000.00元（含工程税收、工程一切保险、工程不可预见费的总价包干方式，乙方不得以任何理由向甲方追索任何工程量增加的费用及签证、任何工程措施费）。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。保修期为1年。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效，合同订立时间2009年5月9日，合同订立地点黎平县肇兴乡，本合同双方签字盖章后生效。2009年5月10日，世纪风华公司支付鸿达水电公司工程预付款175000.00元。2009年6月21日鸿达水电公司全部完成合同工程量内容，经双方现场调试合格，同意移交使用。2009年6月22日双方签订《黎平肇兴景观闸门调试移交》书面手续。闸门移交后，世纪风华公司没有支付尚欠的工程款175000.00元，为此，鸿达水电公司起诉要求世纪风华公司支付尚欠工程款175000.00元及利息。在审理中查明，2003年10月3日，世纪风华公司与黎平县人民政府签订一份《关于投资开发肇兴侗寨景区旅游项目的合同书》，2005年8月16日签订一份《关于投资开发肇兴侗寨景区旅游项目的合同书》，2009年4月9日签订一份《黎平2009年“一会两节”肇兴侗寨建设协议书》，由于各方面的原因，致使合同目的不能实现，世纪风华公司与黎平县人民政府于2013年6月9日签订《解除合同协议书》、2013年7月10日签订《补充协议书》。由黎平县人民政府支付世纪风华公司多年来投资的固定资产、旅游开发推广等费用共计28000000.00元，黎平县人民政府委托黎平县肇兴旅游开发有限责任公司办理付款。2013年6月27日，黎平县肇兴旅游开发有限责任公司对世纪风华公司所欠债务公告登记确认。鸿达水电公司在黎平县肇兴旅游开发有限责任公司公告期内没有去登记确认。黎平县肇兴旅游开发有限责任公司分别于2013年6月9日代黎平县人民政府支付世纪风华公司首付款8000000.00元，2013年7月11日支付第二期款18520000.00元，2013年12月17日支付肇兴景区回购补偿款601379.18元。世纪风华公司收到上述款项后，没有支付尚欠鸿达水电公司工程款175000.00元。2013年11月7日，鸿达水电公司申请本院诉前财产保全，法院于2013年11月7日作出（2013）黎民保字第3号民事裁定书，裁定冻结世纪风华公司存款175000.00元。在审理中，世纪风华公司提起反诉，认为鸿达水电公司的起诉已超诉讼时效，要求赔偿因冻结其存款而造成的损失20000.00元。
一审法院认为：鸿达水电公司与世纪风华公司于2009年5月9日签订的《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》，是双方协商一致的结果，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。鸿达水电公司按照双方签订的《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》履行了自己的义务，世纪风华公司只支付合同价款的175000.00元，尚欠175000.00元没有支付。现世纪风华公司认为鸿达水电公司的起诉超过诉讼时效，鸿达水电公司认为双方签订的《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》约定，拦河闸坝共需修建10-13道，鸿达水电公司没有结账的原因是等待继续修建和找不到世纪风华公司。双方签订的《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》第一条工程概况约定：工程内容：拦河闸坝共10-13道，本次为制作安装1道闸坝。如质量验收合格，景观视觉良好，甲方将考虑合理工期时间，优先使用乙方继续完成余下的工程量。在鸿达水电公司制作安装完成1道闸坝后，世纪风华公司没有向鸿达水电公司释明是否需要安装制作余下的闸坝，在《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》中付款期限没有约定。2013年6月9日世纪风华公司与黎平县人民政府签订《解除合同协议书》，黎平县人民政府对世纪风华公司投入固定资产进行了补偿，并委托黎平县肇兴旅游开发有限责任公司代为支付，世纪风华公司收到补偿款项后，没有支付尚欠鸿达水电公司的175000.00元，现世纪风华公司以鸿达水电公司诉讼已超诉讼时效而拒绝支付。根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《黎平肇兴侗寨拦河闸坝工程施工合同》中没有约定付款期限，付款期限视为不定期，世纪风华公司也没有向对方释明后续三道闸坝是否需要安装制作，在2013年6月9日收到黎平县肇兴旅游开发有限责任公司代黎平县人民政府支付世纪风华公司8000000.00元固定资产投资款项后，也没有支付尚欠的工程款175000.00元，违背诚实信用原则。世纪风华公司主张鸿达水电公司起诉超诉讼时效的辩解理由，应不予采信。对鸿达水电公司请求世纪风华公司支付尚欠工程款175000.00元诉讼请求，理由充分，应予以支持。在审理中，鸿达水电公司自愿放弃赔偿利息的诉讼请求。世纪风华公司反诉请求赔偿因冻结其账户金额175000.00元所造成的损失20000.00元，世纪风华公司拖欠工程款175000.00元的事实存在，主张损失没有提交有效证据证明其主张，其反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决：一、被告（反诉原告）贵州世纪风华旅游投资有限责任公司、贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司在本判决生效后7日内支付尚欠原告（反诉被告）凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司工程款175000.00元；二、驳回被告（反诉原告）贵州世纪风华旅游投资有限责任公司、贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司的反诉请求。案件受理费3800元，反诉费300元，诉前保全费1400元，合计5500元，由被告贵州世纪风华旅游投资有限责任公司、贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司负担。
上诉人世纪风华公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院据实依法改判。理由是：一、原判认定，鸿达水电公司“没有结账的原因是等待继续修建和找不到世纪风华公司”。这根本不符合客观事实。双方签订的合同明确约定“本次为制作安装一道闸坝”，毫不涉及其他工程。我公司2003年在黎平肇兴设立分公司到2013年6月退出，没有出现找不到人的情况。二、一审法院认为双方签订的合同没有约定付款期限，而我公司认为鸿达水电公司的起诉已经超过诉讼时效。那么合同是否约定了明确的付款期限成为本案关键。1、双方签订的合同共计40页，由合同正本、合同通用条款、合同专用条款三部分组成。通用条款和专用条款是本合同不可分割的组成部分。2、原判没有把合同第六条、第七条作为判断案件事实的依据。合同通用条款第33·3条规定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后18天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第19天起按承包人向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。通用条款第33·4条又规定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后18条内部支付工程结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后36天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，亦可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。合同专用条款第10条约定：“工程款结算：工程完工，经监理及业主验收合格后10日内支付剩余的45%，留5%作为工程质量保证金”。这三条对付款期限进行明确约定。一审认定双方于2009年6月22日对工程移交使用，那么，2009年7月2日之前就应当支付工程款，鸿达水电公司的诉讼时效应从此日开始计算。2013年12月鸿达水电公司起诉，已过去四年零五个月。
被上诉人鸿达水电公司答辩称：1、世纪风华公司认为鸿达水电公司的起诉已经超过诉讼时效，但是，工程至今未组织评审验收，诉讼时效还没有开始。双方于2009年6月22日进行现场调试合格，并非评审验收。合同专用条款第10条约定是经验收合格后。2、双方签订合同第一条约定：拦河闸坝共10-13道，本次为制作安装1道闸坝。如质量验收合格，景观视觉良好，甲方将考虑合理工期时间，优先使用乙方继续完成余下的工程量。这是合同的重要组成部分，在第一道闸坝顺利完成的前提下，有理由继续等待。3、工程尚未验收，余下的工作就无从进行。4、根据民法通则第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”鸿达水电公司的权利被侵害未超过二十年，应当给以保护。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，世纪风华公司与鸿达水电公司签订的施工合同在合同价款与支付部分对工程款结算约定：工程完工，经监理及业主验收合格后10日内支付剩余的45%，留5%作为工程质量保证金。2009年6月22日双方签订了黎平肇兴景观闸门调试移交手续，但没有工程监理部门在该移交手续上签字。双方在合同中没有对监理单位及监理单位派出的工程师进行约定。
本院认为，鸿达水电公司与世纪风华公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。鸿达水电公司将合同约定的建设项目施工完毕，并交付给世纪风华公司使用，其合同义务已经履行完毕。世纪风华公司应当按照约定将工程款支付给鸿达水电公司，世纪风华公司没有支付，其行为已经违约，应当承担支付工程款和违约责任。世纪风华公司认为鸿达水电公司的起诉已经超过诉讼时效，因为双方合同明确约定了支付工程款的时间，并于2009年6月22日双方办理了工程移交使用手续，但支付工程款的期限届满后，鸿达水电公司并没有起诉请求人民法院判令世纪风华公司付款，直至2013年12月鸿达水电公司才提起诉讼，已经超过诉讼时效，其请求应不予支持，一审法院判决支持鸿达水电公司的诉讼请求是错误的。本院认为，双方合同约定是由工程监理及业主验收合格后10天内支付，而在工程移交使用手续上并没有监理单位的签名和盖章，虽然进行了移交使用，但并未按双方合同约定的验收要求组织验收，同时，世纪风华公司也没有提供证据证明双方的移交就是验收合格，应从移交工程起算诉讼时效没有事实依据。因此，世纪风华公司认为鸿达水电公司的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。世纪风华公司已经接收使用工程，应当按照约定支付工程价款给鸿达水电公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人贵州世纪风华旅游投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑华品