江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00285号原告陈国户。委托代理人尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告朱亮全。被告陈荣侠。两被告共同委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告陈国户与被告朱亮全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加陈荣侠为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年9月25日再次公开开庭进行审理。原告陈国户及其委托代理人尹建军、宋宝娟，被告朱亮全、陈荣侠及两被告的共同委托代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国户诉称：被告朱亮全从事水泥制品生产经营。2014年农历1月20日前后，原告经人介绍至被告朱亮全处做工，原告系被告朱亮全雇佣工人。2014年9月23日1时30时许，原告在被告的水泥制品厂打门过木，原告在清洗机器底部混凝土时，由于机器顶部钢丝绳卡扣未压紧，导致机器落下砸伤原告的左手拇指。事故发生后，原告被送至新沂市中医院抢救治疗，伤情为：左手拇指开放骨折，原告在该院住院治疗8天，被告已支付了全部的住院医疗费用。2015年4月8日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告陈国户构成人体损伤十级伤残等。原告多次找被告协商要求赔偿未果，为此原告起诉要求赔偿原告各项损失共计55587.28元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失共计56478.6元。被告朱亮全辩称：一、原告起诉被告主体不适格。原告受伤的水泥制品厂（当地统称棒厂）生产场地不是被告开办及经营，系被告母亲陈荣侠于2008年出资开办，因其近年来身体健康状况欠佳，且被告此前曾在别处开办过棒厂又有运输水泥制品的车辆，故被告陈荣侠将棒厂的一些事务委托被告参与、管理，而被告朱亮全本人曾开办的棒厂距离事故发生的棒厂相隔1000米左右。故原告所诉被告责任主体不适格。二、对原告单方委托鉴定的意见不予认可。被告陈荣侠辩称：涉案棒厂系被告陈荣侠投资经营，被告朱亮全系受被告陈荣侠雇佣。鉴定意见显示原告单手指功能丧失25%，但未说明对其劳动能力有影响且以常规判断不影响其劳动能力，故不应支持原告主张的精神损害抚慰金及被抚养人生活费。其他同被告朱亮全答辩意见。经审理查明：2014年度，原告陈国户经同村村民陈康宁介绍一同前往位于新沂市草桥镇一水泥制品厂工作，该制品厂与原告约定报酬为125元/天，平常约10天左右结算一次，系被告朱亮全妻子负责发放。2014年9月23日11时许，原告在为该厂清洗机器底部混凝土时，机器坠落砸伤原告。事发当日，被告朱亮全将原告送至新沂市中医院治疗（系以被告朱亮全名义检查治疗），其伤情经诊断为：开放性拇指骨折。后原告于2014年10月1日出院，医生建议：1、定期换药，2周返院拆线；2、一月后返院复查X线，观察骨折愈合情况，遵医嘱去除内固定；3、不适随诊。原告共住院8天，住院期间医疗费系被告朱亮全给付。此后原告三次至新沂市中医院进行门诊复查治疗，为此花费367元。2015年8月6日，原告至新沂市人民医院检查治疗，为此花费127元。另查明：被告陈荣侠、朱亮全系母子关系。涉案水泥制品厂未办理工商登记，当地人称为“五营棒厂”，平常由朱亮全（又名朱五营）及其妻子管理并居住在该厂内，其妻子负责记账及发放工人工资等，朱亮全负责联系水泥制品销售业务，被告陈荣侠偶尔也到场管理。该棒厂占地含两被告家庭承包地及部分租用他人承包地，用电户名为被告朱亮全。诉讼过程中，两被告陈述涉案水泥制品厂系被告陈荣侠出资所建，被告朱亮全及其妻子系受雇于被告陈荣侠。另查明：原告陈国户与其妻子共生育三名子女，分别为长女陈某甲（2001年4月9日生）、次女陈某乙（2008年4月22日生）、长子陈某丙（2009年8月8日生）；陈大于（1946年7月10日生）、冯云侠（1946年5月3日生）系原告陈国户父母。原告陈国户在清洗机器时机器正处于运转状态，原告未采取安全措施。诉前，江苏苏沂律师事务所委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月8日出具连正达司鉴中心[2015]临鉴字第517号鉴定意见，认定原告陈国户干活时受伤致左手拇指开放性、粉碎性骨折等，目前遗留左手拇指活动受限，相当于双手十指功能丧失14.3%（未达20%），构成人体损伤十级伤残，休息期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。原告为此花费鉴定费1300元。诉讼过程中，被告朱亮全以上述鉴定系原告单方委托为由向本院申请重新鉴定，本院依其申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月28日出具东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2031号鉴定意见，认定原告陈国户左手手指损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市中医院病案、病情证明书、医疗费票据，连云港正达司法鉴定中心司法意见书及鉴定费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，照片、交通费票据，证人陈康宁、陈大丰的庭审证言，被告朱亮全提交的草桥镇华沂村委会的证明，证人冯宪磊、张宗伟的庭审证言等证据在卷佐证。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈国户系在为涉案水泥制品厂提供劳务过程中，因清洗机器而被机器坠落砸伤，水泥厂经营者应予赔偿。被告陈荣侠、朱亮全主张涉案水泥制品厂系被告陈荣侠出资所建，被告朱亮全不应承担本案责任，对此本院综合两被告的母子关系，涉案水泥制品厂用地、用电及日常经营、管理等情形，认定涉案水泥制品厂系两被告家庭共同经营，故两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告陈国户作为一名完全民事行为能力人，应具备基本的安全防范及风险意识，应能预见到在机器运转过程中进行清理的危险性，事发时，原告亦未能采取相应安全防范措施，其对自身安全未尽到基本的合理注意义务导致损害发生，对损害的发生也有一定过错，自身应承担一定的责任。本院结合双方过错程度及侵权行为、损害后果的原因力等因素，认为被告陈荣侠、朱亮全应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失认定问题,对于原告主张的医疗费494元，系其治疗实际支出且有票据为证，本院予以支持，其余费用因系手写票据，且原告无法证明与本案有关联性，本院不予支持。关于误工、护理、营养期限，本院结合鉴定意见并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，认定其误工、护理、营养期分别按90天、30天、30天计算。其中原告主张的误工费3688.2元（40.98元/天×90天），护理费1229.4元（40.98元/天×30天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告计算标准过高，本院调整为12元/天，经核算应为360元（12元/天×30天）。关于住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、残疾赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13593元，计算得当且符合法律规定，本院亦予以支持。关于精神损害抚慰金，综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院酌定为3000元。关于交通费，本院结合原告伤情及当地实际交通支出需要，酌定400元。关于鉴定费1300元，系原告为此次事故伤残鉴定的实际支出，本院予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费494元、误工费3688.2元、护理费1229.4元、住院伙食补助费144元、营养费360元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43509元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计54124.6元。以上损失，被告陈荣侠、朱亮全应负担37887.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈荣侠、朱亮全于判决生效后十日内赔偿原告陈国户经济损失37887.22元。二、驳回原告陈国户的其他诉讼请求。案件受理费564元，由原告陈国户负担164元，被告陈荣侠、朱亮全负担400元（原告已预交，两被告于判决生效后随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陆 慧人民陪审员 董 威人民陪审员 王光法二〇一五年十月二十二日书 记 员 张 超