江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0410号
原告陈永军。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告许志坚。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告陈银南。
本院于2013年12月2日受理了原告陈永军诉被告许志坚、陈银南民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托代理人蒋雄、被告许志坚的委托代理人郭杰、被告陈银南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称：2011年7月，被告陈银南受被告许志坚的委托向他借得500000元银行承兑汇票1张，并由陈银南代许志坚向他出具借条1份，约定借期1个月，但许志坚未按期归还。2011年11月17日，许志坚重新向他出具借条，并由陈银南提供担保，约定500000元至2011年12月17日前归还，逾期按借款额的每日千分之一支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费。到期后两被告均未能还款。请求法院依法判令许志坚立即归还借款500000元，并承担该款自2013年1月1日起至判决确定之日止按每日500元计算的违约金（暂计至2013年10月30日为150000元）和律师费13000元，判令陈银南对许志坚的上述给付义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告许志坚辩称：他向原告陈永杰借款500000元属实，但他自2011年7月至2013年1月每月归还20000元，合计已经归还了380000元；2011年11月17日的借条只能证明他向陈永军借款500000元以及借期一个月的事实，借款没有约定利息；陈永军主张每日千分之一的违约金过高，且陈永军主张违约金时未扣除已经归还的款项；律师费应当按照法院认定的结欠金额计算。
被告陈银南辩称：2011年7月他代被告许志坚向原告陈永军借款500000元是事实，当时约定借期是1个月，款项实际由许志坚使用。后来借款到期后没有归还，就重新由许志坚出具了借条，他提供连带责任担保。到期后，陈永军多次向他主张过权利。
经审理查明：2011年7月17日，被告陈银南受被告许志坚的委托向原告陈永军借款500000元（承兑汇票），由陈银南出具了借条，约定借期1个月。借款到期后，许志坚未按期还款。2011年11月17日，许志坚重新就上述借款500000元向陈永军出具借条1份，载明：“今借到陈永军人民币伍拾万元正，至2011年12月17日前归还，逾期自愿按借款额的千分之一每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用”。陈银南在借条的“连带责任保证人”处签名。
另查明，2011年7月17日、9月18日、10月19日、11月17日，许志坚自行或通过赵亚芬分别向陈永军指定的华丽英帐户汇款19500元、20150元、19500元、20150元，合计汇款79300元。2011年12月18日，许志坚指定赵亚芬向华丽英帐户汇款19500元。2012年2月20日至2013年1月26日，许志坚分9次向华丽英和华生娣的帐户共汇款180000元。上述款项共计278800元均用于归还陈永军的借款。
再查明，因本案诉讼，陈永军与江苏大桥律师事务所签订了《委托诉讼代理协议》，该所指派律师蒋雄出庭参加诉讼，为此陈永军支付了律师费13000元。2011年7月中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为6.1%。
审理中，为确保2011年11月17日借条的真实性，陈永军向本院申请就该借条的形成时间进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具苏同司鉴所（2013）文鉴字第516号鉴定意见书，鉴定意见如下：若能排除检材经过非正常环境存储及人为老化，则借条手写字迹应形成于2013年6月之前；因无合适的比对样本，无法确定检材字迹的确切形成时间。为此陈永军支出了鉴定费6200元。庭审中，陈永军表示该鉴定费由他自行负担。
上述事实，有借条、陈银南的情况说明、《委托诉讼代理协议》、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表、陈永军的情况说明、银行往来清单、本院调取的借记卡明细查询、对赵亚芬的询问笔录、质证笔录、询问笔录等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本案争议焦点：许志坚支付的款项归还的是本金还是利息、违约金；违约金是否过高。
许志坚认为，借款并未约定利息，他自2011年7月至2013年1月每月归还20000元，共计已经还款380000元；2011年11月17日借条上载明的违约金过高。
陈永军认为，虽然没有直接证据证明双方约定了利息，但在2011年11月17日许志坚重新出具了借条，对500000元借款本金进行了确认，故2011年7月17日至2011年10月19日陈永军支付的款项59150元属于利息，之后支付的都是违约金。出借款项时的银行贷款年利率是6.65%，该利率乘以4倍再上浮30%，违约金的约定并未违反有关的禁止性规定，故违约金的主张合理。
本院认为，虽然双方当事人对2011年7月借款时是否有利息约定意见不一致，但2011年11月17日许志坚根据陈永军的要求重新出具借条时，明确了借款金额是500000元，该借条既是对之前双方借贷关系往来的结算，也是对借款本金的确认，故本院认定许志坚在2011年11月17日重新出具借条前支付的款项是利息，否则不会在重新出具借条时仍然认可借款本金是500000元，据此应当认为2011年7月借款发生时双方约定了利息；再根据付款时间来看，双方确认借款发生时间是2011年7月17日，同日许志坚付款19500元，该19500元应是许志坚预先支付的利息，该款应从借款500000元中予以扣除，故许志坚实际出借给陈永军的借款本金应为480500元；之后的3笔款项（9月18日、10月19日、11月17日分别付款20150元、19500元、20150元）应认为是许志坚支付的利息，按照借款时约定，借期为一个月，故根据借款发生时的银行同期同类贷款利率6.1%的4倍计算，该利息显然超过了同期同类银行贷款利率的4倍，根据有关法律规定，超出部分不予保护，应当用于折抵本金，故至2011年11月17日许志坚尚欠借款本金460065.23元（详见本金、利息、违约金计算表，附民事判决书后）；2011年11月17日，许志坚就借款重新出具借条，该借条中对于借款利息未作约定，属定期无息借贷，许志坚在2012年12月17日前无需支付借款利息。
关于违约金，借条中关于违约金的约定最高不得超过银行同期同类基准贷款利率的4倍，根据2011年11月17日借条载明的内容，违约金按每日千分之一计算，即每年36.5%，远远高于陈永军出借款项时的同期银行贷款利率6.1%的4倍，故借条中关于违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金应按年利率24.4%计算，自2011年12月18日起计算至判决确定应给付之日止，超出的违约金主张本院不予支持；因2011年12月18日至2013年1月26日，许志坚分10次共还款199500元，根据上述标准计算，至2013年1月26日许志坚尚结欠陈永军借款本金372916.3元（详见本金、利息、违约金计算表，附民事判决书后），2013年1月27日起的违约金以372916.3元为基数按年息24.4%计算至判决确定应给付之日止。
综上，本院认为，陈永军与许志坚之间的民间借贷关系、与陈银南之间的保证关系均合法有效，许志坚借款后未按期归还借款、陈银南也未履行保证义务是纠纷产生的原因，截至2013年1月26日，许志坚尚结欠陈永军借款本金372916.3元，许志坚对该款应负归还之责，同时根据借条的约定支付该款自2013年1月27日起至判决确定应给付之日止按年息24.4%计算的逾期还款违约金。按照借条的约定，因许志坚违约而产生的律师费应由许志坚负担，且陈永军主张的律师代理费13000元符合江苏省律师服务收费标准，故陈永军要求许志坚负担律师费13000元的主张本院予以支持。借条未约定保证期间，故陈永军有权自借款期限届满之日起6个月内要求陈银南承担连带保证责任，庭审中陈银南认可借款到期后陈永军曾多次向其主张权利，故本案未过保证期间，陈银南应对许志坚上述应给付款项承担连带清偿责任。另外，陈银南与陈永军并未就保证担保的范围作约定，陈银南应对全部债务承担保证责任，其中也包括陈永军为实现债权而支出的费用，故陈银南应与许志坚共同负担律师费13000元和本案的诉讼费用。陈银南履行了保证义务后有权向许志坚追偿。许志坚自愿负担鉴定费用，是其自愿真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许志坚应归还陈永军借款372916.3元，并负担该款自2013年1月27日起至判决确定应给付之日止按年息24.4%计算的逾期还款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈永军。
二、许志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈永军为本案诉讼支出的律师费13000元。
三、陈银南对上述第一、二项中许志坚应付款项承担连带清偿责任；陈银南在履行保证义务后，有权在其履行保证义务的范围内向许志坚追偿。
四、驳回陈永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元（陈永军已预交），由陈永军负担4359元，由许志坚、陈银南负担6071元。许志坚、陈银南负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈永军。
鉴定费6200元（陈永军已预交），由陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同
类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件（共2页）：
本金、利息、违约金计算表
借款时间：2011年7月17日，金额：50万元利率：6.1%
计息期间还款
（元）至还款时的应付利息、违约金（元）结欠本金、利息、违约金（元）2011.7.1719500利息0本金500000-19500=480500
利息02011.7.18-
2011.9.18
计63天20150利息480500×6.1%×4×63÷365=20236.29本金480500
利息20236.29-20150=86.292011.9.19-
2011.10.19计31天19500利息480500×6.1%×4×31÷365=9957.54本金480500-（19500-9957.54-86.29）=471043.83
利息02011.10.20-
2011.11.17计29天20150利息471043.83×6.1%×4×29÷365=9131.8本金471043.83-（20150-9131.8）=460025.63
利息02011.11.18-
2011.12.17
计31天未还款利息0（该时段不记息）本金460025.63
利息02011.12.18
计1天19500违约金460025.63×6.1%×4×1÷365=307.52本金460025.63-（19500-307.52）=440833.15
违约金02011.12.19-
2012.2.20
计64天20000违约金440833.15×6.1%×4×64÷365=18860.41本金440833.15-（20000-18860.41）=439693.56
违约金02012.2.21-
2012.4.18
计58天20000违约金439693.56×6.1%×4×58÷365=17048.06本金439693.56-（20000-17048.06）=436741.62
违约金02012.4.19-
2012.5.20
计32天20000违约金436741.62×6.1%×4×32÷365=9342.68本金436741.62-（20000-9342.68）=426084.3
违约金02012.5.21-
2012.6.18
计29天20000违约金426084.3×6.1%×4×29÷365=8260.2本金426084.3-（20000-8260.2）=414344.5
违约金02012.6.19-
2012.7.20
计32天20000违约金414344.5×6.1%×4×32÷365=8863.57本金414344.5-（20000-8863.57）=403208.07
违约金02012.7.21-
2012.9.19
计61天20000违约金403208.07×6.1%×4×61÷365=16442.05本金403208.07-（20000-16442.05）=399650.12
违约金02012.9.20-
2012.10.25
计36天20000违约金399650.12×6.1%×4×36÷365=9617.88本金399650.12-（20000-9617.88）=389268
违约金02012.10.26-
2012.11.22计28天20000违约金389268×6.1%×4×28÷365=7286.24本金389268-（20000-7286.24）=376554.24
违约金02012.11.23-
2013.1.26
计65天20000违约金376554.24×6.1%×4×65÷365=16362.06本金376554.24-（20000-16362.06）=372916.3
违约金0至2013年1月26日，尚欠本金372916.3元，利息0元，违约金0元。