wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5718号
上诉人（原审被告）汪红艳，女。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳建和物流有限公司。
法定代表人马敏，总经理。
委托代理人朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。
上诉人汪红艳因与被上诉人深圳建和物流有�公司（以下简称建和物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人汪红艳申请证人张某甲出庭作证，张某甲作证称被上诉人建和物流公司系由广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司改制而来，且与在香港注册的华联通国际运输代理有限公司（下简称香港华联通公司）同为华联通集团公司的下属企业；被上诉人建和物流公司在原审期间申请的证人麦某系香港华联通公司的股东和负责人；华信国际货运代理有限公司与华联通集团存在资金往来；上诉人汪红艳是为广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司和被上诉人建和物流公司工作。被上诉人建和物流公司以证�张某甲与上诉人汪红艳为夫妻关系为由对证人张某甲的证言均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
上诉人汪红艳主张香港华联通公司、华信国际货运代理有限公司、广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司和被上诉人建和物流公司等法人主体之间存在关联关系，故应当认定上诉人汪红艳系与被上诉人建和物流公司存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人汪红艳提供的证人张某甲因与上诉人汪红艳系夫妻关系，具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对证人张某甲的证言不予采信。上诉人汪红艳并未提供证据证明香港华联通公司、华信国际货运代理有限公司、广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司和被上诉人建和物流公司之间存在经营、财务或人员混同。在此情况下，即使上述法人主体之间存在关联关系，上诉人汪红艳究竟与哪一家用人单位存在劳动关系也应按照实际用工关系进行确定，即上诉人汪红艳实际接受哪一家用人单位的管理。从双方认可的电子邮件可以看出，上诉人汪红艳是与“香港公司”就产假以及离职补偿等问题进行的协商，表明对上诉人汪红艳进行管理的是“香港公司”，而非被上诉人建和物流公司，且上诉人汪红艳对此也是明知的。而被上诉人建�物流公司提供的电子邮件和银行转账凭证可以证实其是受委托向上诉人汪红艳支付工资并为其缴纳社会保险。因此，被上诉人建和物流公司向上诉人汪红艳支付工资及缴纳社会保险的行为并不足以认定双方之间已形成劳动关系。上述证据相互印证，可以证明上诉人汪红艳实际系为“香港公司”提供劳动，接受“香港公司”管理。而由于“香港公司”并非我国劳动法上的适格主体，双方之间的法律关系并不受我国劳动法律法规的调整。上诉人汪红艳关于其与被上诉人建和物流公司之间存在劳动关系没有事实依据，其要求被上诉人建和物流公司承担劳动法上的用人单位责任理由不成立，本院不予支持。原审驳回上诉人汪红艳起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人汪红艳上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00667号
原告杨某某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务公司。
委托代理人马某某，陕西和谐法律服务公司。
被告大荔县城关镇某某村二组。
负责人：杨某某系该组组长。
原告杨某某与被告大荔县城关镇某某村二组征收地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某系被告组上成员，2005年5月25日大荔县城关镇计划生育领导小组给原告办理并发放了《独生子女光荣证》。2012年8月被告组上的土地被政府征收，并赔偿了征地补偿费。现原告杨某某起诉来院要求：1、依法确认原告独生子女户增加一个人份额的集体财产权益分配权；2、请求法院判令被告支付原告集体经济收益款25000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某某响应国家政策并办理了《独生子女光荣证》，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款的规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，“独生子女户”增加一个人的份额....。”但被告只依照村委会制定的分配实施方案对原告发放了20%的奖励。该条例第六十三条中规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”显然，发生所列举的情形向人民法院起诉前，须经乡（镇）人民政府通报批评，并责令改正；拒不改正的才能向人民法院起诉。本案中，纠纷发生地乡（镇）人民政府、街道办事处等机构并未就被告的行为进行通报批评并责令其改正，而只是对其双方进行了调解，故原告杨某某尚不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费525元，全额返还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 张琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00108号
申请执行人彭晓丹。
被执行人周素青。
被执行人彭龙强。
在申请执行人彭晓丹、周素青、彭龙强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01197号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周素青、彭龙强银行存款人民币3600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十日
书记员 唐春晖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初230号
原告唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告潘燕玲，女，1986年5月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告唐政与被告潘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐政到庭参加诉讼，被告潘燕玲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年4月14日向原告借款人民币20000元，借款时约定半年内归还。还款时间到后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告于2016年4月14日向原告借款20000元，并约定半年内归还的事实；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告潘燕玲的基本身份信息。
被告潘燕玲未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2016年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定半年内归还借款。还款时间到后，经原告多次催收未果。2017年2月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘燕玲偿还原告唐政借款20000元；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告潘燕玲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林�中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一七年三月十四日
书记员 唐路姣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初307号
原告：徐浩伟，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
被告：林文元，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
本院在审理原告徐浩伟诉被告林文元民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年1月4日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告徐浩伟自动撤诉处理。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 严伟琦
二〇一六年一月十七日
书 记 员 彭 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初307号原告：徐浩伟，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被告：林文元，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，本院在审理原告徐浩伟诉被告林文元民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年1月4日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告徐浩伟自动撤诉处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一六年一月十七日书 记 员  彭 程
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执215号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩亮，男，1986年3月9日出生。
本院在执行被执行人韩亮犯盗窃罪并被判处罚金15000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执215号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩亮，男，1986年3月9日出生。本院在执行被执行人韩亮犯盗窃罪并被判处罚金15000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初900号之一
原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:蚌埠飞宇轴承有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区七路。
法定代表人：戴宇凯，该公司总经理。
原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告蚌埠飞宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，保全费1320元，合计2835元，由原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初900号申请人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。法定代表人：刘凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：蚌埠飞宇轴承有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区七路。法定代表人：戴宇凯，该公司总经理。马鞍山金泉工业介质科技有限公司（以下简称金泉科技公司）与蚌埠飞宇轴承有限公司（以下简称飞宇轴承公司）买卖合同纠纷一案,申请人金泉科技公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人飞宇轴承公司的银行存款16万元进行冻结或查封等值财产。申请人金泉科技公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，金泉科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠飞宇轴承有限公司的银行存款16万元或查封等值财产。案件申请费1320元，由申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年六月七日书记员  王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1025号
申请执行人赵爱日。
被执行人雷莎。
被执行人任茶英。
被执行人黎政。
申请执行人赵爱日与被执行人雷莎、任茶英、黎政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06953号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1636号
原告潘锦祥，男，2010年2月21日出生，汉族，住永春县。
法定代理人潘元土，男，1985年7月12日出生，汉族。系原告潘锦祥之父。
委托代理人潘儒新。
被告颜伟民，男，1971年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城南进城大道88-89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人颜乐东。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘锦祥于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘锦祥负担。
审判员 洪旗星
二〇一六年四月七日
书记员 颜莹莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1016号
原告：叶某某，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，住灵宝市故县。
被告：何某某，男，汉族，40岁，住灵宝市。
原告叶某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。因双方当事人已私下达成和解协议，原告叶某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年六月九日
书记员 李振宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4536号
原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吕红园，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈波与被告吕红园民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕红园归还原告借款250000元及利息31222元（2017年4月3日至2017年8月17日止，共计134天，月利率3分），合计281222元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告吕红园向原告陈波出具《借条》一份，载明向原告借到现金250000元，借款期限为4个月，从2017年4月3日至2017年8月3日，借款利息为月利率3%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告吕红园未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息22333元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红园于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款本金250000元，并支付利息22333元，合计272333元（利息按月利率2%从2017年4月3日计算至2017年8月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告吕红园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕红园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4536号原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：吕红园，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。原告陈波与被告吕红园民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕红园归还原告借款250000元及利息31222元（2017年4月3日至2017年8月17日止，共计134天，月利率3分），合计281222元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月3日，被告吕红园向原告陈波出具《借条》一份，载明向原告借到现金250000元，借款期限为4个月，从2017年4月3日至2017年8月3日，借款利息为月利率3%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告吕红园未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息22333元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红园于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款本金250000元，并支付利息22333元，合计272333元（利息按月利率2%从2017年4月3日计算至2017年8月17日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告吕红园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕红园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十九日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初166号
原告韩宝龙，男，蒙古族。
被告胜利，男，蒙古族。
被告金山，男，蒙古族。
原告韩宝龙诉被告胜利、金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝龙到庭参加诉讼。被告胜利、金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝龙诉称，2016年11月1日我与内格木吐双方协商，我租用内格木吐的三间房屋、地泵、一个输送机、两个粮囤，租期从2016年11月1日起至2017年4月1日止共五个月，用来收购粮食。租房后，我已收购玉米25万斤，准备以每斤0.615元运输出售。2017年1月9日7时许，二被告以内格木吐欠钱为由，用汽车堵住进出的大门。二被告堵门的行为致使原告无法正常收购和向外运输玉米，造成两台运输车辆和一台大玉米机车无法正常运行被迫停车，因每天停放2台汽车造成误工费400元一台，打玉米机误工费600元，经济损失每天1000元，现在已收25万斤玉米，准备以每斤0.615元价格出售，但无法运输出去，现在市场玉米价格每天在降低，造成每天经济损失3000多元。二被告的行为违反了法律，是侵权行为，给原告造成了经济损失，请求法院查明事实依法判令二被告立即停止侵权行为，赔偿因二被告的行为给原告造成的经济损失13000元（玉米的价格损失为10000，两台运输车和一台脱粒机三天的费用为3000元），并承担本案的诉讼费用。
二被告均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求申请证人文某、田某、胡某出庭作证，证明二被告堵大门的侵权事实存在。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告申请三证人出庭作证，所述的证人证言无其他客观证据相佐证，缺乏真实性，故对其证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩宝龙应举证证明二被告封堵大门的侵权行为存在，且被告的侵权行为给其造成了经济损失，该损失金额为多少。由于原告韩宝龙未能出示充分证据证明以上事实，故应由原告韩宝龙承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩宝龙对被告胜利、被告金山的诉讼请求。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告韩宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄赓懋
二〇一七年三月十六日
书记员 伙玲玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初635号
原告：汤大河，男，1993年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。
原告汤大河与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤大河的委托诉讼代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费3320元并以3320元为基数自2013年10月10日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费3320元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告汤大河劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告汤大河支付。
被告精华公司辩称，其与原告汤大河不存在直接劳务关系，原告汤大河的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤大河向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费3320元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告汤大河对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告汤大河所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告汤大河向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告汤大河出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告汤大河要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告汤大河要求被告石岚文支付欠付的劳务费3320元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告汤大河主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告汤大河劳务费3320元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程款的范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告汤大河的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告汤大河已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告汤大河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0105刑初174号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨继承，曾用名杨胜成，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2013年12月11日因犯非法经营罪被内蒙古自治区五原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2016年11月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
辩护人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人杨斌，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年11月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人杨继承、杨斌犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人杨继承、杨斌撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人杨继承、杨斌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓英
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 郭海峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑亚男
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0105刑初174号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨继承，曾用名杨胜成，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2013年12月11日因犯非法经营罪被内蒙古自治区五原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2016年11月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。辩护人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人杨斌，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年11月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定变更强制措施为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人杨继承、杨斌犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人杨继承、杨斌撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人杨继承、杨斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高晓英代理审判员  魏严涵人民陪审员  郭海峰二〇一七年七月十二日书 记 员  郑亚男
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初651号
原告：常州新区百丈热能站，住所地常州市新北区百丈工业园。统一社会信用代码：913204117228053375。
投资人:冷志荣。
委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：谈雷，男，汉族，1969年10月28日生，住常州市新北区。
被告：秦荣妹，女，汉族，1968年3月1日生，住址同上。
原告常州新区百丈热能站（以下简称百丈热能站）诉被告谈雷、秦荣妹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告百丈热能站的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告谈雷、秦荣妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百丈热能站诉称，2015年1月7日原告百丈热能站与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额保证合同一份，约定原告百丈热能站为被告谈雷在一定期间内发生的最高额不超过100万元的借款提供连带责任保证担保。后江南银行于2016年1月6日向被告谈雷发放了100万元借款，被告谈雷到期未能归还。2016年12月14日由原告百丈热能站为承担担保责任向江南银行归还了借款本金100万元及利息14226.45元，合计代偿金额为1014226.45元。因被告谈雷与被告秦荣妹系夫妻，后原告向两被告追偿未果，遂起诉来院，请求判令：1、判令两被告支付代偿款1014226.45元。2、支付自2016年12月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。3、诉讼费由两被告承担。
被告谈雷、秦荣妹未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日原告百丈热能站与江南银行签订最高额保证合同一份，约定原告百丈热能站对被告谈雷在2015年1月7日至2016年12月30日间因江南银行向被告谈雷提供的农资而形成的一系列债务在100万元额度内提供保证责任。后江南银行于2016年1月6日向被告谈雷发放了100万元借款，被告谈雷到期未能归还。2016年12月14日由原告百丈热能站为承担担保责任向江南银行归还了借款本金100万元及利息6056.67元，同日原告百丈热能站又以现金支票的方式支付给江南银行利息8163.33元，复利为6.45元，合计利息为14226.45元。因被告谈雷与被告秦荣妹系夫妻关系，代偿后原告百丈热能站向两被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由最高额保证合同、说明、收回利息凭证、取款凭证、收回贷款凭证、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告百丈热能站向江南银行为被告谈雷的借款在最高额100万元额度内承担担保责任的意思表示真实，本院认为该担保有效。江南银行发放给被告谈雷100万元后被告谈雷未能及时还款，所生产的本金100万元及利息14226.45元，原告百丈热能站履行担保责任向江南银行进行了代偿，被告谈雷理应将该代偿款支付给原告百丈热能站。因被告秦荣妹系被告谈雷的妻子，被告谈雷该借款最终也是为其家庭受益而进行的经营性贷款，故被告秦荣妹应当对该借款的本息承担共同偿还的责任。原告百丈热能站主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈雷于本判决生效之日起十日内向原告常州新区百丈热能站支付代偿款1014226.45元及以100万元为本金自2016年12月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告秦荣妹对被告谈雷应付的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13929元，公告费600元，合计14529元，由两被告负担。（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 谈志平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢193号
申请执行人：陈亚杰，女，1982年7月16日生，住吉林市。
被执行人：磐石市呼兰镇安全硅灰石矿。
法定代表人：张福林，矿长。
申请执行人陈亚杰与被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月9日做出（2013）磐民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿负有继续履行（2013）磐民二初字第363号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
甘肃省兰州市城关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6473号之一
原告：兰州万家缘物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：常鸣霞，该公司经理。
被告韩生荣。
原告兰州万家缘物业管理有限公司诉被告韩生荣物业服务合同纠纷一案，原告兰州万家缘物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。原告兰州万家缘物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州万家缘物业管理有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州万家缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司承担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 兰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初221号
原告吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠28栋4层。
法定代表人：吴兆俊，总经理。
委托诉讼代理人张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李玉龙，现住黑龙江省双城市，现住长春市绿园区春城大街娜奇美。
原告吉林兆丰房地产开发有限公司(以下简称“兆丰公司”)与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托诉讼代理人张新宇、齐柏卓到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兆丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房首付款人民币32，000元；2.判令被告给付原告违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告李玉龙协商并签订借款协议，约定原告借给被告房屋首付款32,000元，用于被告购买原告开发建设的兆丰凯旋明珠小区商品住宅房屋一套；李玉龙应于2015年12月31日前向原告一次性偿还借款本金；如李玉龙未按期归还欠款的，被告需按日向原告支付逾期应还款额的千分之三支付违约金。其后，原告与被告在2015年7月16日签订了商品房买卖合同，被告购买了上述房屋，原告配合被告办理了房屋贷款手续。到期后，被告没有偿还借款。经原告多次索要，被告没有偿还借款。
李玉龙未答辩。
围绕诉讼请求，兆丰公司依法提交以下证据：1.商品房买卖合同，证明被告李玉龙购买原告开发建设的兆丰凯旋明珠小区商品住宅房屋一套，被告以按揭贷款方式付款。2.兆丰凯旋明珠业主借款协议，证明原告借给被告购房首付款32，000元人民币，截止2015年12月31日前若被告未还清欠款，则每日应按未还款的千分之三支付违约金，直至全部偿还之日止。3.借条，证明原告借给被告人民币32，000元，且被告已收到该笔款项。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的证据，经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该三组证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，李玉龙与兆丰公司签订了一份《兆丰凯旋明珠业主借款协议》，约定：“剩余首付款向吉林兆丰房地产开发有限公司借款金额叁万贰仟元，如本人未按协议规定的时间还款，逾期30天之内，自本协议规定应还款期限之第二天起至实际全额付清还款之日止，借款人按日向吉林兆丰房地产开发有限公司支付逾期应还款额的千分之三为违约金。”同日，李玉龙向原告出具了借条一份，内容为被告向原告借款32,000元，还款日期为2015年12月31日。同年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了兆丰凯旋明珠小区房屋。李玉龙在还款日到期后没有向被告偿还借款。
本院认为：通过李玉龙与兆丰公司签订的借款协议及借条，系李玉龙真实的意思表示，故被告向原告借款的事实清楚，被告应向原告承担还款责任。原告请求被告李玉龙支付违约金，因原告与被告签订的借款协议约定了违约金，故对原告的该项请求本院予以支持；但双方约定的违约金过高，故被告向原告支付的违约金以全部借款本金32,000元的10%为宜。综上所述，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告吉林兆丰房地产开发有限公司借款本金32,000元；并向原告按全部借款本金的10%即3200元支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元及公告费560元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 聂晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3632号
原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：冯屹，行长。
委托诉讼代理人：陈淑媛、许乐阳（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告：黄雪玉，女，汉族，1963年12月6日出生，住福建省福州市晋安区，
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告黄雪玉金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以双方当事人已庭外和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审判员 兰幼清
二〇一七年八月五日
书记员 林建华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1548号
原告：张金艳，1978年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：白旭梅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张金艳与被告白旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金艳申请撤回对被告白旭梅的起诉，确系其因无证据证实其诉讼主张，而作出的自愿真实意思表示，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张金艳撤诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告张金艳承担。
审判长 刘福清
审判员 舒永丽
审判员 邓世香
二〇一七年八月四日
书记员 王茜玥
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审68号
申请执行人郭兰英，女，1951年4月29日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人郭兰英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资150元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币150元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币150元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币200元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邝小玉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审636号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人章国翰，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]222号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年3月22日作出苍土资执罚[2011]222号行政处罚决定，并于2012年3月23日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的藻溪镇建光村土地105平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年3月22日作出的苍土资执罚[2011]222号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 章 彬
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某，男，32岁，汉族，出生于1985年4月8日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年4月21日变更强制措施为取保候审，我院于2017年8月2日重新办理。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日00时许，被告人赵某与朋友喝完酒后，一人来到其前妻赵某租住的位于杭锦旗锡尼镇公路段小区1号楼4号车库，赵某见车库门上锁，强行将车库门挂破坏并进入屋内，在屋内找了一把螺丝刀，将东墙的柜门撬开，从柜子内拿出一个黑色手提包和一些衣服，又将炕东面第一个柜子打开，从里面拿出一个银白色手提包，一个粉红色手提包，一些生活用品，赵某将这些衣服及生活用品装在塑料袋和手提包内，带着这些物品离开其前妻赵某的住处。次日9时许，赵某开车至锡尼镇西转盘旧殡仪馆对面，将黑色手提包内的3000元现金装进自己的口袋，并将一部分物品扔在了旧殡仪馆对面的土路上，将另一部分物品带回四十里梁并扔在其摩托车修理部附近的一口废井中。2017年6月7日，经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗手提包、衣物及生活用品价值为人民币306元。2017年4月9日，被告人赵某被抓获归案，归案后对上述事实供认不讳。2017年4月11日，被告人赵某的亲属退赔了失主，失主赵某对被告人赵某表示予以谅解。
上述事实，被告人赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，属于坦白，且其亲属退赔了失主，被告人得到了失主的谅解，量刑时可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 楠 丁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商志斌，男，1949年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村***号。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村531号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人商志斌因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商志斌申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳�关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审�，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，商志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回商志斌的再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1314号
原告杨斌男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被告林城男，1978年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄鸣女，1977年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨斌与被告林城、黄鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告林城、黄鸣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年3月18日，被告以经商为由向原告借款200000元，约定月利息3分，由被告林城向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现诉请判令：一、被告偿还借款本金200000元及相应利息（利息按月息2%暂计至2014年3月1日为96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林城、黄鸣未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：
借条，证明2012年3月18日被告向原告借款200000元，约定月息3%。2
2、银行卡存款业务回单，证明2012年3月18日原告向被告林城账户汇出借款200000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据能相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月18日，被告林城以经商为由向原告借款200000元，约定月利息3分,当日被告林城向原告出具借条一份。
另查明，被告林城、黄鸣于2002年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林城向原告杨斌借款200000元，有借条及银行转账凭证为证,事实清楚，证据充分，被告林城应负偿还责任。原告诉请被告林城偿还200000元，本院予以支持。原告诉请利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鸣与被告林城于2002年7月4日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告林城、黄鸣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林城、黄鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌人民币200000元并支付利息（自2012年3月18日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。二
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告林城、黄鸣负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告林城、黄鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第1314号原告杨斌男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。被告林城男，1978年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄鸣女，1977年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告杨斌与被告林城、黄鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告林城、黄鸣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年3月18日，被告以经商为由向原告借款200000元，约定月利息3分，由被告林城向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现诉请判令：一、被告偿还借款本金200000元及相应利息（利息按月息2%暂计至2014年3月1日为96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林城、黄鸣未向本院提交证据及书面答辩意见。在审理过程中，原告提交如下证据：借条，证明2012年3月18日被告向原告借款200000元，约定月息3%。22、银行卡存款业务回单，证明2012年3月18日原告向被告林城账户汇出借款200000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据能相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月18日，被告林城以经商为由向原告借款200000元，约定月利息3分,当日被告林城向原告出具借条一份。另查明，被告林城、黄鸣于2002年7月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林城向原告杨斌借款200000元，有借条及银行转账凭证为证,事实清楚，证据充分，被告林城应负偿还责任。原告诉请被告林城偿还200000元，本院予以支持。原告诉请利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鸣与被告林城于2002年7月4日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告林城、黄鸣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林城、黄鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌人民币200000元并支付利息（自2012年3月18日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。二二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告林城、黄鸣负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告林城、黄鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 谋代理审判员 王 龙代理审判员 郑敦梁二〇一四年十二月九日书 记 员 田润泽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4778号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行，地址：九台市新华大街3333号。
负责人姜国全，行长。
委托代理人宋春祥，中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行职工。
被告郎某，男，汉族，1962年3月19日生，住九台区兴隆镇。
被告刘某，男，汉族，1966年8月18日生，住九台区兴隆镇。
被告唐某，男，汉族，1954年9月27日生，住九台区兴隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行诉被告郎某、刘某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜国全，委托代理人宋春祥、被告郎某、刘某、唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求，1、判令被告郎某偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息；2、被告刘某、唐某负连带责任；3、诉讼费及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告郎某在2015年4月22日与我行城郊分理处签订《最高额担保个人借款合同》，授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刘某、唐某。郎某于2015年4月22日贷款3万元，该笔贷款于2016年4月21日到期。2016年4月21日还款后，于4月28日再次用信贷款3万元，2017年4月27日贷款到期后我行多次到贷款人及担保人家催收，被告郎某赖债不还，被告刘某、唐某未能履行担保义务。
被告郎某辩称，我是给别人贷款的不同意偿还。
被告刘某、唐某辩称，我们没用能力偿还。
经审理查明：被告郎某在2015年4月22日与原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行签订《最高额担保个人借款合同》，授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刘某、唐某。郎某于2015年4月22日贷款3万元，该笔贷款于2016年4月21日到期。2016年4月21日还款后，于4月28日再次用信贷款3万元，2017年4月27日贷款到期后被告郎某未能偿还贷款，担保人刘某、唐某未履行担保责任。被告郎某尚欠贷款本金3万元及相关利息。
本院认为，被告郎某应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告刘某、唐某应按合同履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郎某于本判决生效后5日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行借款本金人民币30000.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘某、唐某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，邮寄费120元，由被告郎某、刘某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孔俊奇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初587号
原告：陈金梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人：郭建山。
原告陈金梅与被告南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告尊俊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2016年1月期间工资13020元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告单位从事操作工工作，约定每月固定工资1800元。2015年5月，被告开始拖欠工资，2016年1月被告停产，至今工资未予以发放。原告于2017年1月16日向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尊俊公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2014年2月,原告经人介绍，在被告单位从事操作工工作。入职时约定月工资标准为1800元，被告以现金形式向原告支付工资。被告会计陶某某负责对原告考勤。被告未为原告缴纳社会保险费。2017年1月16日，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出宁化劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有职工工资发放表、考勤表、谈话笔录、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据被告会计向原告出具的2015年5月至2016年1月期间的职工工资发放表、以及考勤表，原告证明2015年5月至2016年1月期间被告未发放原告工资，合计13020元。2017年7月6日的谈话笔录中，被告会计陶某某认可原告提供的工资表和考勤表系其提供，对原告在被告处工作，且2015年5月至2016年1月期间工资未发放的事实亦予以了认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，被告应当依法向原告支付2015年5月至2016年1月期间工资13020元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金梅支付2015年5月至2016年1月期间工资13020元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京尊俊包装材料有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年七月十一日
见习书记员 周 坤
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保35号
申请人杨武龙，男，1990年12月5日出生，汉族，住河间市。
被申请人杜正红，男，1977年11月25日出生，汉族，住河间市。
申请人杨武龙于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜正红驾驶的冀Ｊ×××××号货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨武龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杜正红驾驶的冀Ｊ×××××号货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘林伟
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审487号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施金庚，汉族，男，1964年03月28日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]57号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施金庚将非法占用的69.01平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施金庚非法占用的69.01平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月4日送达给施金庚。施金庚在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]57号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人施金庚于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]57号《行政处罚决定书》所确定的1、责令施金庚将非法占用的69.01平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施金庚非法占用的69.01平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东华，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人王东华因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东华申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。王东华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，王东华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第78号
申请执行人黄世文，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川杨忠府食品有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人张国谊，经理。
被执行人杨建辉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张国谊，女，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡金贝尔工具有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人杨建辉，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第27号民事调解书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张国谊所有的坐落于自流井区的房屋予以查封、扣押；
二、对被执行人杨建辉所有的坐落于自流井区的房屋予以查封、扣押；
三、对被执行人自贡金贝尔工具有限公司所有的坐落于大安区的房屋予以查封、扣押；
四、上述三项冻结期限为三年，自2015年3月25日起至2018年3月24日止。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐建新
原 告 张 森 林 与 被 告 张 凤 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2155号
原告：张森林，男，1961年4月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：张凤娟，女，1974年1月13日出生，汉族，乾安县人。
原告张森林与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张森林、被告张凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森林诉称：被告与邱立军原系夫妻关系，邱立军于2014年1月29日和2014年3月3日两次在原告处借款共计人民币39500元，由邱立军为原告出具了两枚欠据，并约定其中2万元按照月利三分计算利息。现邱立军因故去世，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币39500元，其中2万元自2014年1月29日始至给付之日止按月利三分给付利息，以维护原告的合法权益。
被告张凤娟辩称：我和邱立军是夫妻关系，现在邱立军因车祸去世。我不知道原告所陈述的欠款是不是我丈夫欠的，如果真是邱立军欠的钱，我同意偿还，但我现在没有钱。
经审理查明，被告与邱立军系夫妻关系，2014年9月15日邱立军因车祸去世。原告通过后上村村支部书记纪振丰与邱立军相识。因邱立军以分期付款的方式购买了一台大型挖掘机，每月需要向厂家付款2.47元。2014年1月29日，邱立军与纪振丰一起到原告家，邱立军提出要向原告借款3万元钱支付经营挖掘机的费用。原告借给邱立军人民币2.8万元，并约定其中2万元按照月利三分计息。由邱立军为原告出具了欠据一枚。2014年3月3日，邱立军又找到原告向原告借款人民币2万元，原告当时没有钱，就从邻居赵喜友家借款人民币1万元转借给邱立军，约定利息1500元，并由邱立军为原告出具了一枚欠据。至邱立军去世，该两笔欠款均未偿还。原告当庭放弃第二笔借款的利息1500元，只请求原告偿还第二笔欠款的本金1万元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供邱立军出具的欠条原件二枚；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告丈夫邱立军在夫妻关系存续期间两次向原告借款人民币3.8万元支付经营挖掘机的费用，并约定其中2万元按照月利率3分计算利息，该两笔借款属于夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。现邱立军已经去世，应由被告张凤娟用夫妻共同财产偿还。原告与邱立军对其中2万元借款利息的约定，超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张凤娟于本判决生效后立即偿还原告人民币3.8万元，其中2万元自2014年1月29日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，退还原告人民币390元，由被告负担人民币390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海艳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4849号
原告：韦某，女，1972年10月14日出生，壮族，住桂平市，
委托诉讼代理人：马飞，男，桂平市法律援助中心律师。
被告：梁某1，男，1970年10月12日出生，汉族，住桂平市，
原告韦某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决儿子梁柏河由原告抚养，梁某2由被告抚养，抚养费各自负担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年年底相识谈婚，于同年同居生活。××××年××月××日生育长子梁柏河，××××年××月××日生育小儿子梁某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。同居期间，双方因性格不合及家庭琐事经常争吵。而且被告有酗酒、赌博行为。每当被告喝醉酒时，被告就殴打原告。2014年3月，被告因家庭琐事打了原告，并把原告赶出被告家。为此，原告被迫离开被告家到桂平市务工，几个月后，往广东省务工。在此期间双方不再来往。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证1张、婚姻登记证明1张，户口簿1本，户籍证明1张，证实原告的身份，原、被告登记结婚及生育两个儿子的事实。
被告梁某1既不到庭，也未作答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年年底相识谈婚，于同年同居生活，××××年××月××日生育长子梁柏河，××××年××月××日生育小儿子梁某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识不久就同居生活，并生育了两子后，才登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事时有争吵，损害了夫妻感情，夫妻感情产生裂痕，但双方的感情尚未完全破裂。原告诉称双方的感情已完全破裂，没有证据证实。今后，只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通，相信双方是能够和好如初的。因此，原告诉请离婚的理由不充足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告梁某1离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告韦某已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗小花
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初614号
原告：冯金兴，男，1964年2月23日出生，汉族，住永安市，
被告：管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，住永安市，
被告：余凤秀，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市，
原告冯金兴与被告管瑞真、余凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告冯金兴、被告管瑞真到庭参加诉讼。被告余凤秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金兴向本院提出诉讼请求：1、管瑞真、余凤秀一次性偿还冯金兴借款本金50000元，利息15000元，并继续支付从2015年1月29日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由管瑞真、余凤秀承担。事实与理由：2014年1月24日和2014年1月29日，管瑞真因周转需要两次向冯金兴借款合计50000元，并出具借条两张，约定了借款月利息2.5%。此后，管瑞真均未还本付息。管瑞真与余凤秀系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。诉讼中冯金兴自愿变更诉讼请求为：1、管瑞真、余凤秀一次性偿还冯金兴借款本金50000元，利息12000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%，继续支付从2015年1月29日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由管瑞真、余凤秀承担。
管瑞真辩称，借款属实，确有向冯金兴借款50000元，并口头约定了利息2.5%，借款后还向冯金兴出具了一张15000元的利息欠条，这笔钱愿意偿还，希望法庭主持调解。
余凤秀未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、冯金兴与管瑞真系朋友关系。管瑞真因周转需要向冯金兴两次借款合计50000元，并出具《借条》二份。其中2014年1月24日的《借条》内容载明：今向冯金兴借人民币叁万元（30000元）。管瑞真、余凤秀作为借款人在落款处签字捺印。2014年1月29日的《借条》内容载明：今向冯金兴借人民币20000元（贰万元）。管瑞真作为借款人在落款处签字捺印。冯金兴述称上述借款均为现金交付。
2、管瑞真借款后均未支付利息，于2015年2月11日向冯金兴出具利息《欠条》一份，内容载明：欠冯金兴利息12个月，每个月1250元，合计15000元，壹万伍仟元正。管瑞真在落款处签字捺印。
3、管瑞真与余凤秀于2014年12月31日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
冯金兴围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《欠条》。本院依法调取的证据：《离婚登记审查处理表》。余凤秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，管瑞真向冯金兴借款合计50000元，有冯金兴提交的借条、欠条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。冯金兴主张债权要求偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。冯金兴提交的两份借条中虽未约定利息，但利息欠条已明确体现了利息的约定，且管瑞真当庭亦自认了口头约定利息的事实，因此冯金兴主张要求支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在管瑞真与余凤秀婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，冯金兴要求管瑞真、余凤秀共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。余凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管瑞真、余凤秀应于本判决书生效后三日内偿还冯金兴借款本金50000元。
二、管瑞真、余凤秀应于本判决书生效后三日内偿还冯金兴利息12000元[本金50000元×月利率2%×12个月(2014年1月29日至2015年1月28日)=12000元]，并继续以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2015年1月29日起至借款实际还清之日止的利息。
三、驳回冯金兴的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由冯金兴承担37.5元，由管瑞真、余凤秀承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年四月十一日
书记员 吴珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初614号原告：冯金兴，男，1964年2月23日出生，汉族，住永安市，被告：管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，住永安市，被告：余凤秀，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市，原告冯金兴与被告管瑞真、余凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告冯金兴、被告管瑞真到庭参加诉讼。被告余凤秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金兴向本院提出诉讼请求：1、管瑞真、余凤秀一次性偿还冯金兴借款本金50000元，利息15000元，并继续支付从2015年1月29日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由管瑞真、余凤秀承担。事实与理由：2014年1月24日和2014年1月29日，管瑞真因周转需要两次向冯金兴借款合计50000元，并出具借条两张，约定了借款月利息2.5%。此后，管瑞真均未还本付息。管瑞真与余凤秀系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担。诉讼中冯金兴自愿变更诉讼请求为：1、管瑞真、余凤秀一次性偿还冯金兴借款本金50000元，利息12000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%，继续支付从2015年1月29日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由管瑞真、余凤秀承担。管瑞真辩称，借款属实，确有向冯金兴借款50000元，并口头约定了利息2.5%，借款后还向冯金兴出具了一张15000元的利息欠条，这笔钱愿意偿还，希望法庭主持调解。余凤秀未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、冯金兴与管瑞真系朋友关系。管瑞真因周转需要向冯金兴两次借款合计50000元，并出具《借条》二份。其中2014年1月24日的《借条》内容载明：今向冯金兴借人民币叁万元（30000元）。管瑞真、余凤秀作为借款人在落款处签字捺印。2014年1月29日的《借条》内容载明：今向冯金兴借人民币20000元（贰万元）。管瑞真作为借款人在落款处签字捺印。冯金兴述称上述借款均为现金交付。2、管瑞真借款后均未支付利息，于2015年2月11日向冯金兴出具利息《欠条》一份，内容载明：欠冯金兴利息12个月，每个月1250元，合计15000元，壹万伍仟元正。管瑞真在落款处签字捺印。3、管瑞真与余凤秀于2014年12月31日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。冯金兴围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》、《欠条》。本院依法调取的证据：《离婚登记审查处理表》。余凤秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，管瑞真向冯金兴借款合计50000元，有冯金兴提交的借条、欠条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。冯金兴主张债权要求偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。冯金兴提交的两份借条中虽未约定利息，但利息欠条已明确体现了利息的约定，且管瑞真当庭亦自认了口头约定利息的事实，因此冯金兴主张要求支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在管瑞真与余凤秀婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，冯金兴要求管瑞真、余凤秀共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。余凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管瑞真、余凤秀应于本判决书生效后三日内偿还冯金兴借款本金50000元。二、管瑞真、余凤秀应于本判决书生效后三日内偿还冯金兴利息12000元[本金50000元×月利率2%×12个月(2014年1月29日至2015年1月28日)=12000元]，并继续以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付从2015年1月29日起至借款实际还清之日止的利息。三、驳回冯金兴的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由冯金兴承担37.5元，由管瑞真、余凤秀承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫丹二〇一七年四月十一日书记员  吴珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3905号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：符俏丽，女，汉族，1982年10月1日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告符俏丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初134号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王桂林，女，1964年8月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌容留卖淫于2017年1月20日被唐河县公安局刑事拘留，2017年2月9日被唐河县公安局取保候审。2017年2月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人王桂林犯容留卖淫罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人王桂林在其经营的“六合隆足浴店”，长期容留李某、李某某、席某在其店内卖淫，其卖淫所得与王桂林七三分成。2016年12月28日晚，唐河县公安局民警在“六合隆足浴店”当场查获正在卖淫的李某、李某某、席某及嫖娼者李某某、王某、孙某。公诉机关认为，被告人王桂林的行为构成容留卖淫罪，提请本院对被告人王桂林定罪处罚。
被告人王桂林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王桂林在唐河县城文峰路南段经营“六合隆足浴店”期间，自2016年5月份以来,王桂林为本店女性工作人员李某、李某某、席某某在其店内提供场所从事卖淫活动，并与该三人约定，其卖淫所得，三七分成，王桂林得三，卖淫女得七。
2016年12月28日晚，男青年李某某、王某、孙某等人饮酒后相约去到“六合隆足浴店”，正在店内分别嫖宿上述三名卖淫女中，被唐河县公安局民警当场查获。
另查明，被告人王桂林到案后向公安机关退缴非法所得人民币50000元。
上述事实，被告人王桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有王桂林供述笔录、嫖娼人李某某、王某、孙某、卖淫妇女李某、李某某、席某某的证言、行政处罚决定书、缴款收据、唐河县公安局关于王桂林到案经过说明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂林为牟取非法利益，为她人提供场所，容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控王桂林的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王桂林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且已退缴非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人王桂林的犯罪事实、情节以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王桂林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 王建武
二〇一七年三月十三日
书记员 李 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初654号
自诉人王波，1979年11月2日出生，回族，住河南省商丘市。
被告人丁海峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
自诉人王波以被告人丁海峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王波与被告人丁海峰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王波在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 莹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初274号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李波，男，1988年1月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押在凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日19时56分许，被告人李波驾驶两轮电动车带着何某，沿S310线自东向西行驶至30KM+717M（凤阳县刘府镇大桥村后刘路口）处时，因操作不当，碰到前方行人王某、金某、方某1，致何某、王某、方某1受伤。事后被告人李波驾驶车辆逃离现场。当晚，王某经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，李波负此次事故的全部责任；何某、王某、金某、方某1无责任。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、售后服务登记卡、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00158号道路交通事故认定书、凤阳县刘府镇官地村人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、证人何某、金某、方某2、方某3、方某4、刘某1、沈某、李某1、周某、李某2证言、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李波驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李波与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李波符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨 婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执594号
申请执行人马之武，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住南部县。
被执行人谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人马之武与被执行人谢延兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马之武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书记员 田雪华