wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第92号原告韩某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民。被告郭某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月9日登记结婚，婚后于2012年10月10日生一女取名某某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但自从原告怀孕后，被告对原告的态度便有所改变，不断对原告进行辱骂、驱赶，原告无奈于2012年2月回娘门居住，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称，原告所述不实，原、被告婚前婚后感情很好，双方在共同生活中互相关爱，相互照顾，被告并未对原告进行辱骂和驱赶，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年11月9日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月10日生一女，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：橱柜一套（含衣橱四个、电视柜一组、梳妆台一张）、沙发一套（三组）、茶几一张（含茶具二套）、餐桌一套（含餐桌一张、椅子六把）、格力牌空调一台、37寸液晶电视机一台、海尔牌电脑一台、水仙牌冰箱一台、新乐牌洗衣机一台、万年历一个、饮水机一个、洗脸盆二个、盆架一个、皮箱一个、垃圾篓二个、暖瓶二把。以上物品现均在被告处存放。本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原告提交原、被告婚生女出生医学记录一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。原、被告双方就如下问题存有争议：（一）原、被告的夫妻感情是否破裂。庭审中，原告诉称原告怀孕后被告对原告态度有所转变，对原告不关心，且不断辱骂、驱赶原告，导致二人关系恶化，夫妻感情已破裂。为证明其上述主张，原告提供被告发给原告短信记录二条。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告婚姻基础较好，婚后感情很好，不同意与原告离婚。对于原告提供的短信记录，被告辩称上述短信是其在无奈和生气的情况下发给原告的，并非其真实意思表示。原告未提供其他证据证明其与被告的夫妻感情已破裂。（二）原、被告婚生女的抚养问题。原告主张孩子应由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。被告亦要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费500元。（三）原告的婚前个人财产情况。庭审中，原告提交嫁妆清单一份用以证明其婚前个人财产情况，被告称原、被告结婚时原告嫁妆中确有被褥，但被告不清楚被褥数量。被告同时表示，因原告的嫁妆系原告用被告给付彩礼钱购买，故如果离婚，被告不同意返还原告的婚前嫁妆。原告未提供证据证明其嫁妆中被褥的数量。（四）原、被告共同财产及共同债务问题。庭审中，原告主张原、被告有共同财产50000元在被告处，被告不予认可，辩称原、被告并无共同财产，原告对其上述主张未提供证据证明。原告称，原告在娘门居住期间曾向原告姨姨吕某借款5000元，向原告表哥张某借款5000元，用于支付孕期营养费、生活费及孩子出生等费用。原告主张上述债务应属共同债务，由原告被告共同承担。被告对原告所述上述债务不予认可，原告未提供证据证明上述债务的存在。被告主张，因给付原告彩礼及原、被告结婚，被告曾向他人借款35000元，应属原、被告共同债务，应由原、被告共同承担，原告对被告所述不予认可，被告未提供证据证明其上述主张。本院认为：原、被告婚前即同村而居，有一定的感情基础，二人婚后感情尚可，虽有时因琐事生气吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告生有一女尚在哺乳期，更加需要父母的关爱和照顾，为了孩子的健康成长，原、被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，被告不予认可，不同意与原告离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑永彬审 判 员  陈红霞人民陪审员  郝士成二〇一三年三月二十日书 记 员  赵泽新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00489号
原告阎文春，男，汉族。
被告赵伟东，男，蒙古族。
原告阎文春与被告赵伟东承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告阎文春到庭参加诉讼，被告赵伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阎文春诉称，2011年秋季，原、被告双方口头达成装修协议，由被告为原告装修饭店，原告预付材料款1300元。事后被告未给原告装修，2012年1月5日双方解除装修协议，被告给原告出具欠条一枚，经原告索要被告未付，故起诉要求被告给付。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
被告出具欠条一枚，证明被告欠原告款1300元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对此证据本院予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2011年秋原、被告口头达成装修协议，由被告为原告装修饭店，原告预付材料款1300元，事后被告未给原告装修，并于2012年1月5日给原告出具欠条一枚，经原告索要被告未付，故起诉要求被告给付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告预付给被告装修材料款1300元，被告理应按约定为原告进行装修，被告未按约定履行义务应返还原告支付的装修材料款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟东于本判决生效后立即返还原告闫文春装修材料款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告赵伟东负担，并由被告赵伟东直接支付给原告闫文春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 霍伶俐
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00046号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月14日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚，被告人陈某与被害人杨某因家庭纠纷发生口角，21时许，陈某独自携带从路边捡起的树棍到杨某家欲殴打杨某。杨某打开大门后，陈某上前用拳头殴打杨某面部，二人进而相互殴打，后陈某拿起树棍打杨某，杨某用左手挡，树棍打在杨某左手掌处，致杨某左手第一掌骨骨折。经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人陈某于2014年10月29日支付杨某医药费11600元。
公诉机关举证：到案经过、户籍证明、前科查询证明、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；证人濮某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈某的供述。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被害人杨某系被告人陈某妹夫。2014年9月25日晚，陈某与杨某因家庭纠纷发生口角，当晚21时许，陈某携带一根树棍到杨某家找杨某。杨某开门后，陈某上前用拳头击打杨某面部，二人遂厮打起来，后陈某拿起带来的树棍击打杨某，杨某用左手一挡，树棍打在杨某左手掌处，致杨某左手第一掌骨骨折。经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。陈某在逃离现场后，将树棍丢弃。
陈某于2014年10月29日支付杨某医药费11600元。本案在审理期间，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，由陈某再赔偿杨某55000元，已即时履行，杨某对陈某书面表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
书证到案经过、户籍证明、前科查询证明、收条、刑事和解协议书、领条、谅解书；
鉴定意见人体损伤程度法医鉴定；
证人濮某的证言；
被害人杨某的陈述；
被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某为琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能积极赔偿，与被害人达成刑事和解，取得其谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经委托被告人住所地司法机关开展社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 韩 方
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第413号
申请人：朱勇，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王政委，男，1982年3月5日出生，汉族，职工，住沂南县。
申请人朱勇与被申请人王政委申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王政委的工资100000元，并向本院提供林晓芬所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王政委的工资100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年七月二日
书记员 黎瑛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4117号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人盖井治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盖井治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第743号
罪犯邱俊为，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年8月19日作出了（2011）厦刑初字第74号刑事判决，以被告人邱俊为犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）闽刑终字第482号刑事判决，改判邱俊为犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月16日到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中三级达标5个、四级达标19个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邱俊为在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月16日到2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2014年6月23日向本院缴交没收财产人民币3000元。因经济困难，未能全额履行没收财产义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯服刑所在监区出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、没收财产缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱俊为在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱俊为的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更270号
罪犯李波，男，1968年10月27日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年3月5日作出（2013）爱刑初字第24号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4200元。与前罪有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00094号
申请执行人周立军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇，农民。
被执行人任会强，男，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）庆西民初字第957号民事调解书，在执行周立军诉任会强、张清满、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的4000元已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第957号民事调解书中关于任会强赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 钊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1361号
上诉人（原审被告）苏香彩，女，住河南省开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）王茜，女。。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王玉法，男，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）陈秀珍，女。
二被上诉人委托代理人王磊，男，住河南省开封市鼓楼区。特别授权。
被上诉人（原审原告）王磊，男，住河南省开封市鼓楼区。
陈秀珍、王玉法、王磊因与苏香彩、王茜共有物分割纠纷一案，于2014年4月22日诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令苏香彩、王茜支付抚恤金58449元。该院于2014年6月30日作出（2014）龙民初字第235号民事判决。苏香彩和王茜不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王玉法、陈秀珍系王某某父母，王磊系王某某与其前妻之子。王磊母亲去世后，王某某与苏香彩再婚，婚后育有一女王茜。王磊结婚后，王某某及其妻子苏香彩、女儿王茜与其分开居住。王某某于2013年10月13日因病去世，王某某所在单位向其亲属发放抚恤金97416元，由陈秀珍、王玉法、王磊、苏香彩、王茜五人共同签字后，该款打至王茜的银行账户。
一审法院认为，死亡抚恤金是国家在死者去世后发给死者亲属的具有精神安慰和物质补偿性的费用，不属于遗产范围，应作为死者亲属共同共有财产进行分配。本案原告王玉法、陈秀珍系王某某的父母，原告王磊系王某某之子，对于王某某死亡后的抚恤金97416元，三人均有参与该共同财产分配的权利，故三人请求分割抚恤金的诉讼请求应予以支持。苏香彩、王茜辩称该笔款项已还账的意见，因二人无权处分共有财产中他人的份额，故其辩解意见该院不予采纳；关于二人辩解丧葬费用应从抚恤金中支付的意见，因国家发放的有专项丧葬费用，不应从该项费用中扣除，因此苏香彩、王茜的该辩解意见该院也不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决：王某某死亡后的抚恤金97416元，陈秀珍、王玉法、王磊、苏香彩、王茜各分配19483.12元，陈秀珍、王玉法、王磊的部分由苏香彩、王茜于判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由陈秀珍、王玉法、王磊、苏香彩、王茜各负担126元。
宣判后，苏香彩、王茜不服提出上诉称：1、一审判决未从实际出发，显失公平。抚恤金虽然不是遗产，但是应参照遗产分配的原则予以分割，并应符合公序良俗和公平、公正的原则。抚恤金的分配应当将当事人有无稳定的生活来源、与死者的关系及死者生前的具体情况等因素纳入考量范围；2、王某某生前系普通的公安干警，每月收入不高，且其患癌症已数年，花费巨大，家庭经济负担严重，王茜系在校学生，不仅没有经济来源，而且花费不菲，王某某生前为治病借了许多的外债，抚恤金大部分已用于偿还外债；3、王磊虽为王某某之子，但在王某某生前未尽到应尽的义务。王某某的父母均已九十岁高龄，其父有退休工资，且还有三个子女赡养，之前双方关系融洽，陈秀珍、王玉法起诉并非其真实意思表示。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈秀珍、王玉法、王磊辩称：1、抚恤金就是对王某某生前需抚养的人的抚慰，不是用于其偿还所谓债务的；2、王某某住院时家里亲人均无偿拿出部分费用，加上单位报销部分，其个人出资部分并不多，并非上诉人所称的借了大量外债；3、两个老人需要赡养，王磊也尽自己的能力尽了护理和帮助义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，王玉法和陈秀珍夫妻共生育五个孩子。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，抚恤金不属于遗产，是对生者的一种精神抚慰和经济帮扶。根据目前我国的有关政策，享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。在分配上对没有劳动能力、无生活来源、主要靠死者供养的人应该适当多分。本案原告王玉法、陈秀珍系王某某的父母，是王某某需要赡养的人，王茜虽然系在校大学生，但其已年满18周岁，不属于必需抚养的人，故本案抚恤金的分配可适当照顾王某某的父母，但王玉法和陈秀珍并未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可。苏香彩和王茜上诉称为给王某某看病借了大量外债，王玉法、陈秀珍和王磊对该说法均称不属实，其上诉理由证据不足，本院不予采信。王某某生前所在单位为王某某发放有专项丧葬费，亦不应从抚恤金中支出。一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由苏香彩、王茜承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 马艺洺
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审375号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审375号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1276号
原告莫武威。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人张芝源，容县松山法律服务所法律工作者。
被告容县大港粘合剂厂，住所地：容县容州镇西郊。
负责人倪爱英，该厂厂长。
委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。
第三人广西三宝食品公司，住所地：容县容州镇城西大道308号。
法定代表人伍高飞，总经理。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
原告莫武威与被告容县富翔胶合板厂、第三人广西三宝食品公司物权保护纠纷一案，原告莫武威于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫武威提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫武威撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1023元，由原告莫武威负担。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 坚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00037号
申请执行人严书女，农民。
被执行人李爱生，农民。
申请执行人严书女与被执行人李爱生其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0167号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州东城支行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：申亿洲，行长。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉萍，女，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××0321。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺良，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××0333。
再审申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行（下简称工行东城支行）因与被申请人陈顺良、陈玉萍之间借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
工行东城支行申请再审称：工行东城支行与陈玉萍、陈顺良共同向广州市增城区国土资源局和房屋管理局（以下简称增城房管局）申请，办理了涉案房产的抵押登记手续。抵押登记录入的房地产证号是证书后的编号，由于当时他项权证只能显示两个房地产权证中一个证的信息，所以显示的房地产权证号仅为00×××79。二审法院在陈顺良未对《房地产他项权证》提出异议的情况下，主动就该证中的“房地产权属人”登记为“陈玉萍”一人等相关事项进行发问，未向增城房管局核实清楚，即认为涉案房产仅是陈玉萍所有的部分办理了抵押登记不当。《房地产他项权证》登记的他项权范围为“全部他项”表明他项权范围为涉案房产的全部份额。增城房管局出具的复函称，案涉房屋的抵押权人为陈玉萍、陈顺良二人。因该局系统限制，他项权证书显示的抵押人仅为陈玉萍一人，但该局电子登记簿登记的抵押人为陈玉萍、陈顺良二人。根据物权法的相关规定，应以不动产登记簿为准。综上，请求对本案进行再审。工行东城支行提供了增城房管局增国房复（2015）820号《增城区国土房管局关于押字第（11）2××5号房地产他项权证的复函》（以下简称复函）作为申请再审的证据。
本院认为：工行东城支行申请再审中仅提供了增城房管局对其征询之复函，并未提供增城房管局的电子登记簿记录。经本院要求，工行东城支行提供了2016年8月17日关于案涉房产的《增城市房地产权查册表》。上述查册表显示，案涉房产的权利人有陈顺良、陈玉萍两人，分别对应00×××710、00×××709两个房产证号。他项权利人为工行东城支行，权利种类为抵押权，他项权证号为00×××776，债权数额为0，权利部分为全部他项，抵押起止时间为2011年6月17日至2026年6月10日等。上述查册表具有对外公示的法律效力，其效力强于增城房管局向工行东城支行所作复函之效力。而查册表显示，案涉房产的他项权证号仅为00×××776，并未显示工行东城支行对案涉房产的他项权利包括案涉房产名下陈玉萍、陈顺良两人之部分，该表未能佐证增城房管局复函之说法。
综上，工行东城支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司广州东城支行的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 黎云香
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初217号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶李兰，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶李兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00252号
原告（被告）：郭小毛，男，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱卓新，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告（原告）：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）郭小毛与被告（原告）淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因静安煤矿被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现静安煤矿在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告（原告）淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款1020090.33元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保11号
申请人林振才，男。
被申请人龙玉景，男。
申请人林振才因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁H×××××号小型轿车，赵某自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将龙玉景所有的鲁H×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人林振才负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十五日
书记员 侯 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终248号
上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京柏越化工有限公司，住所地南京市建邺区福园路131号2024室。
法定代表人陈成勋，该公司总经理。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人南京柏越化工有限公司（以下简称柏越公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01227-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月9日，柏越公司以佳宏公司为被告向原审法院起诉称：柏越公司与佳宏公司长期存在清洗剂类用品买卖合同关系，2013年10月至2014年12月期间，佳宏公司向柏越公司购买各种清洁剂用品共计86265元，但佳宏公司仅支付货款3350元，尚余货款82915元未付，柏越公司已将相应的发票全部开具给了佳宏公司。双方于2015年4月进行对账，佳宏公司确认尚欠柏越公司82915元，柏越公司多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、佳宏公司立即支付货款82915元；2、本案诉讼费由佳宏公司承担。
佳宏公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：佳宏公司的住所地为苏州高新区浒关工业园，系苏州高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，故本案应移送苏州高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。佳宏公司所在地为苏州市高新区浒关工业园，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。佳宏公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏州佳宏光电有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州佳宏光电有限公司承担。
上诉人佳宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：佳宏公司的住所地为苏州高新区浒关工业园，按照行政区划属于苏州高新技术产业开发区，系苏州高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，故本案应移送苏州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佳宏公司系原审被告，故原审法院作为佳宏公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人佳宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏玉琴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2005号
原告黄存财，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈辉，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院于2014年7月9日立案受理原告黄存财与被告陈辉股权转让纠纷一案后，原告黄存财于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成调解方案为由向法院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄存财撤回起诉。
本案受理费用人民币5500元，减半收取2750元，由原告黄存财负担。
审判员 吴 忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈家煊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第436号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，因本案分别于2015年6月18日、8月19日被取保候审。
被告人季某，曾因为赌博提供条件，于2010年4月29日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2015年6月18日，8月19日被取保候审。
被告人谢某，因赌博，分别于2012年11月3日、2014年1月6日被靖江市公安局决定罚款人民币500元、200元。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，分别于6月14日、8月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人吴某、季某、谢某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。经审查，本院于10月9日转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日至同月29日，被告人吴某、季某、谢某结伙，在本市孤山镇清河路12号一民房内设置具有赌博功能的“鲨鱼机”、“小鱼机”、“一千炮”游戏机各1台，共有18个可独立操作的机位供他人赌博，非法获利人民币28675元。
被告人谢某于2015年5月29日被抓获，被告人吴某、季某分别于2015年6月8日、6月12日主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
公安机关扣押被告人吴某等人全部违法所得及游戏机3台等，违法所得随案移送本院，游戏机3台暂存靖江市公安局。
在本院审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人吴某、季某、谢某的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，三被告人平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人吴某、季某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的游戏机、账本等物证、靖江市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，扣押清单，公安局行政处罚决定书，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，证人胡某、陆某、刘某、王某的证言，吴某、季某、谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、季某、谢某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。吴某、季某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；谢某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控吴某、季某、谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于吴某、季某、谢某当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对吴某、季某、谢某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，故均给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某、季某、谢某的违法所得人民币二万八千六百七十五元，予以没收；
赌博工具“鲨鱼机”、“小鱼机”、“一千炮”游戏机各1台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 毅
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初2374号
原告:潘健贤，女，1971年9月11日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：莫华钦，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：张华锚，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司员工。
原告潘健贤诉被告莫华钦、张华锚、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘光通、被告莫华钦、张华锚、被告华安财险江门公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。于2017年8月30日，本院第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘光通、被告莫华钦、被告华安财险江门公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。被告张华锚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年9月7日双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。
原告起诉认为，2016年5月28日，被告莫华钦驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿东华二路往港口一路方向行驶，当日2时5分，行驶至江门市××路往港口××右××专用道时，与同方向行驶由原告潘健贤驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘健贤受伤及两车损坏的交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告莫华钦承担全部责任，原告潘健贤无责任。粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告张华锚，且被告张华锚已向被告华安财险江门公司投保了交强险及商业险。事后原告到医院治疗，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医药费1979.49元（被告莫华钦已垫付医疗费13234元）；2、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×46天=4600元；5、误工费3450元/月÷30天×（46天+2个月+1周）=12995元；6、残疾赔偿金34757.2元/年×10%×20年=69514.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3052元；9、交通费1000元；10、（摩托车）维修费1000元。以上合计104740.89元。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：一、判令被告华安财险江门公司在交强险和商业险责任限额内，赔偿原告损失有医疗费7579.49元、伤残赔偿96161.4元、财产损失1000元，合计为104740.89元；二、判令被告莫华钦、张华锚对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在承保粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险的责任限额范围内于收到本调解书后15个工作日内赔偿给原告潘健贤人民币17000元（该赔偿款项包含原告潘健贤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车维修费在内的损失）。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于收到本调解书后15个工作日内赔偿给被告莫华钦人民币2000元（赔偿款为被告莫华钦已经为原告潘健贤所垫付的医疗费）。
三、原告潘健贤收到被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司支付的赔偿款17000元、被告莫华钦收到被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司支付的款项2000元后，本案纠纷归于了结，今后原告潘健贤与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司、莫华钦、张华锚互不追究任何责任；被告莫华钦与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司互不追究任何责任。
三、本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告潘健贤自愿承担。本案重新鉴定费用3191.5元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2017年9月7日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 彭泽华（代）
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00520号
原告程富善，男。
被告韩雪艳，女。
原告程富善与被告韩雪艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告程富善诉称，原、被告于1991年5月7日在彬县原香庙乡人民政府登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式。1992年农历5月16日生育一女孩程芳娟，已成家。1995年农历9月10日生育一男孩程江博，待业，未成家。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻关系不睦。1997年6月被告离家出走，至今无音信。要求依法判令原、被告离婚。
被告韩雪艳未答辩。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1991年5月7日在彬县原香庙乡人民政府登记结婚；
2、程俊锋、巩建荣、袁新院证言，证明韩雪艳1997年6月就离开被告家，至今未归，程富善一直独自操持家务，抚养两个孩子至今；
本院当庭出示了2014年4月23日法庭对被告韩雪艳之弟韩富群的谈话笔录，韩富群陈述韩雪艳1997年6月就离开被告家，至今无音信，另外程富善诉状上所陈述的原、被告婚姻构成及孩子情况均属实。
原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于1991年5月7日在彬县原香庙乡人民政府登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式。1992年农历5月16日生育一女孩程芳娟，已成家。1995年农历9月10日生育一男孩程江博。1997年6月被告离家出走，至今无音信。
本院认为，被告自1997年4月离家出走，至今杳无音信，双方分居时间已长达17年之久，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚之诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程富善与被告韩雪艳离婚；
案件受理费300元，由原告程富善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙军军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第351号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：李钦宾，男，汉族，农民。
被告：李又贵，男。
被告：李钦博，男，汉族，农民。
被告：李又全，男，汉族，农民。
被告：李又美，男，汉族，农民。
被告：李钦雷，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦宾、李又贵、李钦博、李又全、李又美、李钦雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李钦宾、李又贵、李钦博、李又全、李又美、李钦雷经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年11月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李钦宾、李钦博、李又全、李又美、李钦雷签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李钦宾自2011年11月25日至2014年11月14日之间，可在该社最高额借款3万元，2011年11月25日李又贵出具共同承担债务承诺书一份，承诺共同履行合同约定的借款还款义务。并由李钦博、李又全、李又美、李钦雷提供连带责任保证。
被告李钦宾于2012年1月7日借款3万元，2013年1月6日到期，借款利率10.3866‰。借款到期后被告李钦宾于2013年7月16日归还本金2000元，7月17日归还本金2000元，2014年5月6日归还本金2000元，6月8日归还本金1000元，9月26日归还本金3000元，2015年2月16日归还本金1000元，2015年6月28日归还本金13900元，剩余欠款5100元经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦宾、李又贵偿还借款本金5100元及自2013年9月21日之后的利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李钦宾、李又贵、李钦博、李又全、李又美、李钦雷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日被告李钦宾、李钦博、李又全、李又美、李钦雷自愿组成联保小组，共同与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定其中被告李钦宾自2011年11月25日至2014年11月14日之间可在东昌府区信用合作联社借款3万元，借款用途为种植。担保人自愿为李钦宾在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年1月7日向李钦宾发放贷款3万元。借款到期日为2013年1月6日，借款利率为10.3866‰。借款到期后，被告李钦宾于2013年7月16日归还本金2000元，2013年7月17日归还本金2000元，2014年5月6日归还本金2000元，2014年6月8日归还本金1000元，2014年9月26日归还本金3000元，2015年2月16日归还本金1000元，2015年6月28日归还本金13900元，尚欠5100元本金及自2013年9月22日起的利息未还。
另查明，被告李又贵与李钦宾系父子关系，被告李又贵出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告李钦宾对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、被告贷款还款通知单一份，偿还利息凭证一份。
本院认为：2011年11月25日东昌府区信用社与被告李钦宾、李钦博、李又全、李又美、李钦雷签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告偿还了部分借款利息，但未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金5100元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李钦博、李又全、李又美、李钦雷的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年1月7起至2015年1月7日止的两年，原告于2015年3月3日诉至本院，至原告诉讼之日，担保人的担保期限已过，原告方亦无确实充分证据证明在借款到期后向担保人催要的事实，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院不予以支持。
被告李又贵与李钦宾系父子关系，被告李又贵出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告李钦宾对原告的欠款，但借款到期后，被告李又贵亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李又贵承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦宾、李又贵于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金5100元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告要求被告李钦博、李又全、李又美、李钦雷负连带清偿责任的诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李钦宾、李又贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年七月五日
书 记 员 贺 岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01863号
原告：王某，女，住六安市金安区。
被告：陈某，男，住六安市金安区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王某负担。
审判员 戚仁元
二〇一三年十一月五日
书记员 陈养勇
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44640号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告张建友。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张建友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘 冬 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蓟�
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执保1号
申请人铁力市龙兴建筑安装工程公司，住所地铁力市铁力镇正阳大街。
法定代表人杨力，职务总经理。
委托代理人潘财春。
被申请人北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑河市东平安街。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
本院在审理铁力市龙兴建筑安装工程公司与北安市三江房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案中，铁力市龙兴建筑安装工程公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对北安市三江房地产开发有限公司开发建设的朗乡林业局松乐园小区（一品山水城）的商品楼小高层的1号楼一单元11楼东厅，面积101.48平方米，1号楼三单元11层1室，面积118.62平方米，3号楼二单元7楼4室，面积52.80平方米，3号楼二单元十一楼2室，面积76.6平方米，3号楼二单元十一楼5室，面积82.62平方米，以上五处房产总面积432.12平方米，价值478，060.00元，进行保全，并已提供担保。
本院认为，铁力市龙兴建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款及第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封北安市三江房地产开发有限公司开发建设的朗乡林业局松乐园小区（一品山水城）的商品楼小高层的1号楼一单元11楼东厅，面积101.48平方米，1号楼三单元11层1室，面积118.62平方米，3号楼二单元7楼4室，面积52.80平方米，3号楼二单元十一楼2室，面积76.6平方米，3号楼二单元十一楼5室，面积82.62平方米。
二、查封财产由申请人铁力市龙兴建筑安装工程公司保管。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔合云
二〇一六年一月二十九日
书记员 戈均海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04307号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（原名深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司）。
法定代表人石正林，董事长。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告徐伯庸，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航公司）诉被告徐伯庸物业服务合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告中航公司的委托代理人刘湘华、袁晓红到庭参加了诉讼。被告徐伯庸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对×××小区从事物业服务管理。原告依约履行了义务，但被告自2009年11月至今拒不缴纳物业服务费，原告曾向被告发律师函催缴物业管理费，至今未果。原告的权益被损害。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费8524.80元；2、被告支付违约金12531.46元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐伯庸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月9日，×××小区原开发商长沙市大联实业发展有限公司与原告中航公司签订《前期物业管理服务协议》。合同约定：合同期限自合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。物业服务费由原告按建筑面积平方米1.48元向业主或使用人收取。上述合同签订后，原告入驻×××小区从事物业服务。2009年7月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、报案、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按时向原告交纳物业管理费及相关费用，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费用；被告缴纳物业管理费从2009年5月1日起计收，按照建筑面积1.48元／月／平方米标准缴纳；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；该协议对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告徐伯庸办理了入住小区的手续，徐伯庸购买的×××栋×房，建筑面积120平方米，每月应缴纳177.60元，徐伯庸于办理入住手续并于当日缴纳了2009年5月1日至2009年10月31日的物业管理费1065.50元。之后，被告未再交纳过物业管理费。原告用发律师函等方式要求被告支付拖欠的物业管理费，但被告未再支付物业管理费，双方遂酿成纠纷。
以上事实有前期物业管理服务协议、发票、业主临时公约、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、依据国务院制定的《物业管理条例》规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”故原告中航公司与长沙市大联实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在×××小区业主委员会成立前，原告与长沙市大联实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合《中华人民共和国合同法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。且被告徐伯庸在入住×××小区时，已与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定的权利义务与原告与原开发商签订的《前期物业服务合同》基本一致，故原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付了2009年5月1日至2009年10月31日的物业管理费1065.50元，被告未证明其支付了之后的物业管理费。故被告应支付2009年11月1日至2013年10月31日的物业管理费177.60元／月×48个月=8524.80元。三、双方的《前期物业管理服务协议》对于延迟支付物业管理费的违约金有约定为从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，原告未提供证据证明因被告违约给原告造成的损失。本院认为违约金约定过分高于原告实际损失，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金较为合理，故本院酌情认定被告按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际给付止。四、被告徐伯庸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭，不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐伯庸在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业管理费8524.80元；
二、被告徐伯庸在本判决生效之日起10日内支付给原告中航物业管理有限公司长沙分公司违约金（以8524.80元为本金，从2009年11月1日按照同期贷款基准利率的130%的标准计算至实际给付止）；
三、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告徐伯庸承担226元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 喻 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第895号
罪犯商传勤，男，1966年11月19日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于二○0六年一月二十五日作出（2006）博刑初字第21号刑事判决，以被告人商传勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2005年7月29日起至2017年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第255号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯商传勤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯商传勤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯商传勤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯商传勤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商传勤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1026号
原告董玉莲，女，1972年7月14日生，汉族。
被告孙基翠，女，1962年6月13日生，汉族。
原告董玉莲与被告孙基翠委托合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉莲、被告孙基翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉莲诉称：其与被告孙基翠系朋友关系。2011年9月30日，其通过银行汇款至被告帐户33710元，并委托被告将其投资到吉林东升伟业生物工程集团有限公司。被告承诺该公司最迟不超过一年即会上市，其将会拥有该公司的股权，否则被告将连本带利将投资款返还给其。后被告未兑现承诺，但于2012年9月14日又向其承诺，至2013年6月30日，如果该公司仍未上市，被告就支付其33600元。被告至今未向其支付33600元，故诉至法院，要求判令被告返还投资款33600元，并承担自2011年10月1日起、按人民银行货款利率计算的利息。
被告孙基翠辩称：原告确实于2011年9月30日向其汇款33710元，并委托其向吉林东升伟业生物工程集团有限公司投资，其也已将该款汇至该公司帐上。其于2012年9月14日仅向原告出具了一份便笺，当时其写便笺时，便笺中并没有原告书写的内容，故其现不同意接受原告将投资款转让给其，也不会向原告返还投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，原告董玉莲通过中国农业银行向被告孙基翠帐户汇款人民币33710元，并委托被告投资，被告收款后于2011年11月6日委托丁玉苗将“华东国际（马）有限公司”的卡号为10053263、持卡人为原告的会员卡一张交给原告。2012年9月14日被告向原告出具保证说明书一份，其中“本人董玉莲在华东国际投资现金叁万叁仟陆佰元，（投资日期是2011.10.1-2013.06.30），如果没有任何回报（上市回报），孙基翠老总同意返还全部本金，口说无凭，签字为据”的内容是原告所写；“到2013年6月30日，华东无果，我付董玉莲三万三千陆佰元，但是，董玉莲要亲自写一封转让协议，转让×××就行”的内容是被告所写，双方均在保证说明书上签名。后原告未取得股权证书，被告亦未将投资款33600元返还给原告。对于双方所说的“华东国际”是否上市，被告也不了解。庭审中，原告要求将其名下的投资款33600元转让给被告，被告不同意接受。
上述事实，有汇款凭条、保证说明书、收条复印件、华东国际卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孙基翠收到原告董玉莲委托投资33600元属实，被告亦承诺至2013年6月30日前如投资无回报则由其将投资款返还给原告，现被告亦不能证实双方所称的公司已上市，原告依据被告的承诺要求被告返还投资款，并无不当，故对于原告要求被告返还投资款的请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息请求，因原告同意被告至2013年6月30日返还投资款，故原告可自2013年7月1日起主张按银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙基翠返还原告董玉莲投资款33600元及利息（（自2013年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347元，由被告孙基翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00549号
原告：聂某甲，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂某乙，住安徽省宣城市宣州区。
原告聂某甲诉被告聂某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月8日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告聂某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告1991年结婚，1992年5月生育大女儿聂某丙，1997年11月27日生育小女儿章某。由于被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告，且被告对两个女儿严重不负责任，女儿的生活费、教育费靠原告打工维持。为了儿女有一个圆满的家庭，原告一直与被告凑合着过日子，但夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿章某由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口本复印件一份、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告聂某乙未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告聂某甲与被告聂某乙1991年农历11月16日举行婚礼，1992年农历1月登记结婚，1992年农历4月12日生育大女儿聂某丙，现已结婚独立生活；1997年11月27日生育小女儿章某，现在孙埠中学读高中一年级。婚初，原、被告感情一般，后因生活琐事，原、被告经常发生吵打，自2007年起，原告因生计需要及夫妻感情不睦外出打工，自2013年春节外出打工至今未回家，现起诉来院要求离婚。
本院认为：原告聂某甲与被告聂某乙自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育二女，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告聂某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年四月二十一日
书记员 张园园
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初465号
原告：张小虎，男，汉族。
被告：朱润香，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告张小虎与被告朱润香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张小虎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小虎在本案诉讼期间以确认合同无效有不当之处为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小虎撤诉。
案件受理费50元，由原告张小虎负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 魏丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1649号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人宣某，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人罗某，农民。1996年12月16日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杨某，农民。2009年10月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2010年7月20日被杭州市中级人民法院裁定准予假释，2011年1月10日假释考验期满。2015年3月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2015年3月20日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉，被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人沈某甲、宣某、罗某经预谋后，以营利为目的，先后在杭州市余杭区黄湖镇某甲村大堰廊孙某家、某甲村施某厂房、某乙村黄母山16号沈某乙家、黄湖镇某乙村与德清交界处山上孔雀饲养场边平房、湖州市德清武康镇某丙村农户家等地，以扑克牌打“牌九”的赌博方式，组织金某、何某、杜某等人聚众赌博40余场，抽头获利共约人民币5万元。期间，被告人杨某负责望风。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某的行为均已构成赌博罪，其中被告人沈某甲、宣某、罗某系主犯，被告人杨某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年4月至6月，被告人沈某甲、宣某、罗某经预谋后，以营利为目的，组织他人在杭州市余杭区黄湖镇赐璧村大堰廊孙某家、赐璧村施某厂房、某乙村黄母山16号沈某乙家、黄湖镇某乙村与德清交界处山上孔雀饲养场边平房、湖州市德清县武康镇某丙村农户家等地，以扑克牌打“牌九”的赌博方式组织金某、何某、杜某等多人赌博40余场，抽头获利共约人民币5万元。期间，被告人杨某负责望风。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人金某、何某、陈某、沈某乙、杜某、汤某、孙某、高某、马某、施某的证言；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释考验期满通知书、行政处罚决定书；被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、宣某、罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宣某、杨某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲、宣某、罗某、杨某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宣某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈国峰
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第413号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年6月8日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪经网上追逃于2015年11月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月26日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）372起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2011年3至4月，同案犯华某某（已判决）、张某某（已判决）在赤峰市松山区百合新城小区8号楼租赁一商厅，招聘话务员，让话务员使用假名和虚拟显示外地电话号码的座机，冒充“上海星辰购物会员中心”工作人员，谎称该中心在上海联合诺基亚厂家举办大型酬宾活动，对方已被抽取为幸运用户，将免费赠送由诺基亚厂家提供的价值4980元的诺基亚N97手机一部和一张价值500元的充值卡，并委托中国邮政EMS送货上门，要求对方货到后配合邮局工作人员按所谓的国家邮政总局的法律法规先签字付邮递费和保价费共计598元后方可打开包裹，指使被告人陈某某及刘某某、尚某某、高某某、邵某某、王某某（上述五人已判决），按事先拟好的“话述表”给国内不同省份、不同号段的近百人手机拨打电话，索要对方姓名和地址后，由张某某核单确认邮寄，华某某按事先签订的委托办理国内特快专递代收货款协议书，通过电子邮件或QQ给北京城递诚科技有限公司传递发货信息，由北京城递诚科技有限公司将华某某包装好的劣质大长今化妆品包裹寄送到指定地点，从而实施诈骗；其中陈某某参与诈骗戚某某、孙某某、杨某某等人11次，合计骗取人民币6578元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一款之规定，系共同犯罪，系从犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议和辩解；并有被害人孙某某、白某某等人的陈述，证人魏某明、赵某某的证言，提取笔录，扣押物品清单、房屋租赁合同，刑事判决书，户籍信息，同案犯华某某、张某某、刘某某、尚某某等人的供述，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取戚某某、孙某某等人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；陈某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十二月十六日
书记员 车艳姣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第00197号
上诉人（原审原告）：张砚钧，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省安阳市文峰区高新园银杏中街*号院*号楼*单元**号，公民身份号码4105021972********。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人张砚钧因与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称河南知胜公司）侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；并在全国性媒体上刊登向张砚钧赔礼道歉的声明。2、河南知胜公司赔偿张砚钧损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由河南知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1072号民事判决。张砚钧不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人张砚钧的委托代理人刘阳、王辉，被上诉人河南知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，张砚钧以已与河南知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许张砚钧撤回起诉；
二、准许张砚钧撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1072号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由张砚钧负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由张砚钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
合议庭评议笔录
案由：侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷
时间：2014年8月1日
地点：本院2310室
合议庭成员：宋旺兴、赵筝、梁培栋
记录：华汝刚
当事人：张砚钧与河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）
梁培栋：承办人汇报案情（略）。昨天开庭后，我们组织了张砚钧的代理人和知胜公司的代理人进行调解，并达成了调解协议，内容如下：1、知胜公司赔偿张砚钧2800元，一审、二审诉讼费用由张砚钧承担；2、协议自双方代理人签字后生效，知胜公司应在2014年8月8日之前将2800元转入张砚钧代理人刘阳律师的账号，张砚钧不再追究知胜公司相关责任；3、如逾期未履行协议，知胜公司须向张砚钧支付每天一百元的违约金；4、协议一式五份，双方当事人各保留两份，我院一份备案。之后，张砚钧的特别授权代理人刘阳和知胜公司的特别授权代理人樊轶雯在调解协议上签字。张砚钧以已与知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。我认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，应予准许。一审判决应予撤销。一、二审案件受理费各550元均减半收取为275元，由张砚钧负担。关于本案的案由，一审法院定的是侵害著作财产权纠纷，但是不能涵盖侵害著作权人署名权，故建议修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。
赵筝：同意承办人意见，经审查认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许，一审判决应予撤销。依据法律规定诉讼费予以减半。同意修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。
宋旺兴：同意承办人意见，在本院的积极努力下下，终于达成调解协议，经审查认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依据法律规定诉讼费予以减半。同意修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。
合议庭一致意见：同意修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1072号民事判决。一审案件受理费550元减半收取为275元，由张砚钧负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由张砚钧负担。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第00197号
上诉人（原审原告）：张砚钧，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省安阳市文峰区高新园银杏中街*号院*号楼*单元**号，公民身份号码4105021972********。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人张砚钧因与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称河南知胜公司）侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；并在全国性媒体上刊登向张砚钧赔礼道歉的声明。2、河南知胜公司赔偿张砚钧损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由河南知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1072号民事判决。张砚钧不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人张砚钧的委托代理人刘阳、王辉，被上诉人河南知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，张砚钧以已与河南知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，张砚钧申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许张砚钧撤回起诉；
二、准许张砚钧撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1072号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由张砚钧负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由张砚钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5503号
原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所工作者。
被告：宋宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
原告闻涛涛与被告宋宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告闻涛涛的委托诉讼代理人王利、王金建，被告宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻涛涛诉称：2016年2月4日被告宋宇因生意需要向原告借款40000元，由被告宋枫、宋涛提供担保，约定使用期限至2016年4月4日，违约需承担违约责任每天1200元等，详见借款合同。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院秉公裁判。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、判令被告支付原告违约金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明被告借原告款的事实。
被告宋宇辩称：借钱是事实，他当时给我3万2千元，剩下的是两个月的利息，他扣除了。我已经通过银行转账的方式还给他一万元了，具体日期记不清了，是有一天的晚上通过ATM机转账的。我还通过原告的老表张峰给原告7000元，没有打收条。原告从来没有给我打过电话，也没有催要过。
被告为证明其主张，举证身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
经本院审核，对原、被告举证，因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：被告宋宇于2016年2月4日因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款40000元，并出具借条一张。双方在借条中约定：今借到闻涛涛现金40000元，保证于2016年4月4日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实践欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天1200元整。后经原告催要，被告未偿还。
原告起诉的被告有担保人宋枫、宋涛，在本院审理期间，原告申请撤回对二被告的起诉。本院已裁定予以准许。
本院认为：被告宋宇立据借原告款40000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。双方约定如逾期还款按每天实践欠款金额的千分之一支付利息及每天支出违约金1200元整，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，不予支持。被告辩称已偿还原告部分款项，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋宇于判决生效后五日内偿还原告闻涛涛40000元及利息；利息按年利率24%计算，从2016年2月4日起付至还清款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年三月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3347号
罪犯邹红宇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）长县刑初字第190号刑事判决，以被告人邹红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。刑期至二○二一年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹红宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分177.7分。该犯本次执行罚金人民币2200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹�宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹红宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹红宇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8013号
原告：费丹娜,女,1975年7月24日生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陶华军，男，1968年10月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告费丹娜丈夫。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市盟大机械有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：高飞。
原告费丹娜与被告张家港市盟大机械有限公司（以下简称盟大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，公开开庭进行了审理，原告费丹娜的委托诉讼代理人陶华军、杜良兴到庭参加诉讼，被告盟大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费丹娜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告买卖合同；二、判令被告退还原告购机款265000元及该款自2014年8月21日起按银行同期贷款基准利率2倍计算至实际履行之日的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月费丹娜指派其丈夫陶华军与被告洽谈购买MDM90全自动中空吹塑机一台，约定设备款28万元，约定当日预付5万元货款，40日内完工，设备完工出运前付70%货款，调试合格后两个月内付清货款。2014年5月16日签订交货协议2014年6月1日前交货，届满未交货。至2014年8月21日，原告方已支付265000元。
被告盟大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月陶华军代表台州市黄岩新旺塑料厂（以下简称新旺塑料厂）与盟大公司的法定代表人高飞协商购买MDM90型全自动中空吹塑机一台事宜，于2014年2月25日预付货款50000元，2014年5月16日陶华军代表新旺塑料厂（需方）与盟大公司（供方）签订《交货协议》，约定：原新旺塑料厂向盟大公司订购的中空吹塑机交货日期为2014年6月1日前将设备送到黄岩需方工厂，并约定如逾期交货盟大公司承担相关损失，并向需方赔偿每天一万元。后陶华军于2014年5月20日、6月29日、7月23日、8月21日分别向盟大公司各支付货款100000元、50000元、30000元、35000元，合计已支付货款265000元。因盟大公司未按期交货，2016年7月15日，费丹娜、陶华军委托张家港市杨舍法律服务所函告盟大公司要求解除买卖合同，退还货款及利息损失。新旺塑料厂系费丹娜投资的个人独资企业，于2015年7月2日经工商行政管理部门核准注销，清算报告确认：经清算，债权债务已清理完毕，若有未完结，由费丹娜全权承担。
庭审中，原告费丹娜陈述：2014年2月25日陶华军与高飞口头约定塑料厂向被告盟大公司购买MDM90全自动中空吹塑机一台，约定设备款280000元，预付50000元货款，40日内完工，设备完工出运前付70%货款，调试合格后两个月内付清货款。至2014年5月15日已满约定的40日完工期后，陶华军多次电话联系高飞催要交货，高飞以钱不够做不了设备、过两日交货等推脱。因设备未按口头协议约定时间交付，2014年5月16日陶华军到被告单位要求高飞签订交货协议。2014年8月21日是陶华军到被告单位去要设备，高飞称设备即将完工，需支付货款35000元，故又支付该款。后一直找不到高飞，被告单位搬离原地址，无法联系，设备至今未交付。
以上事实有被告出具的收据两份、农业银行出具的陶华军的借记卡产品查询资料及交易记录、卡卡转账凭条、原被告签订的交货协议一份、台州市黄岩区工商局出具新旺塑料厂核准注销、清算报告、函告、邮政查询记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。新旺塑料厂与盟大公司就购买产品以口头形式订立合同，并不违反法律规定，2014年5月16日新旺塑料厂与盟大公司签订《交货协议》对口头合同中的交货时间作了变更，约定：交货日期为2014年6月1日。盟大公司于2016年7月15日收到要求解除买卖合同的函告，但至今仍未按约交货，对原告要求解除买卖合同的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，对已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还预付货款265000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《交货协议》对违约责任补充约定：如逾期交货盟大公司承担相关损失，并向需方赔偿每天一万元。盟大公司逾期未交货，为合同违约方，原告主张的被告赔偿265000元自自2014年8月21日起按银行同期贷款基准利率2倍计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。新旺塑料厂系费丹娜投资的个人独资企业，财产依法为费丹娜个人所有，现新旺塑料厂经核准注销，故由费丹娜主张新旺塑料厂权利，并不违反法律规定。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、台州市黄岩新旺塑料厂与被告张家港市盟大机械有限公司于2014年5月16日签订的《交货协议》及所涉合同于2016年7月15日解除。
二、被告张家港市盟大机械有限公司应返还原告费丹娜预付货款265000元并赔付该款自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告张家港市盟大机械有限公司负担。该款原告费丹娜已预交，本院不再退还。由被告张家港市盟大机械有限公司在本判决生效后十日内支付给原告费丹娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终713号
上诉人（原审被告）李×，男，1977年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）禹×，女，1975年9月17日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×又以同意原判为由，于2016年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1040号
原告：邓某甲，女，汉族，生于1989年8月1日，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年9月9日，四川省江油市人，小学文化。
本院于2016年2月23日立案受理原告邓某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人杨春发和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2008年2月经被告的亲属介绍相识后，8月份正式订婚，2009年12月14日，在江油市民政局婚姻登记处办的结婚证，2010年10月26日，婚生一女儿，取名邓某乙，现年5周岁多。在江油市矿机贝贝乐幼儿园就读学前班。订婚后虽两人一起在北京打工，但在打工期间男、女双方相互未完全了解，婚后也未能建立起真实的夫妻感情。常因家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，被告脾气古怪，常参与赌博，爱喝酒，酒后乱发脾气，又怕劳动，爱打游戏贪玩，随时打砸原告的手机。被告在原告身怀有孕的情况下，以去外地打工挣钱为由，但万万未想到原告在医院分娩时被告既未到场照料，也未拿一分钱回家，年年都以在外打工挣钱为借口，对家庭极不负责任，对妻子不尽职责，对女儿极不关心，当时原告考虑女儿还小，只有忍气吞声过日维持，更气愤的是2014年10月份被告还是挣钱不拿回家用，发生争吵形成打架，导致把原告衣服扯烂了。被告在外酗酒，常三更半夜才回家，只管自己吃饱，不管妻女，连邓某乙吃奶粉和读书的费用，均是原告父母给付的，造成从2015年8月分居至今。于2016年2月2日，被告叫原告去喝茶，原告在家洗衣服未去被告就生气骂原告，为此发生纠纷，并在原告家楼梯间，把原告的衣服扯烂了。经人劝解，男、女双方还是无法和好如初，再无法继续生活在一起，现夫妻感情纯属名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，抚养费400元／月，（教育、医疗）费由原、被告各承担一半，至女儿独立生活为止；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我觉得没有必要离婚，离婚对娃儿不好。
审理查明：原告邓某甲与被告刘某某于2008年2月经人介绍认识并相恋，2009年12月14日双方在江油市民政局登记结婚。2010年10月26日，原、被告共同生育一女，取名邓某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，抚养费400元／月，（教育、医疗）费由原、被告各承担一半，至女儿独立生活为止；本案的诉讼费由被告全部承担。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告于2009年12月14日登记结婚，至今已达6年，且原、被告婚后共同生育了女儿邓某乙，原、被告更应当相互珍惜。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9311号
原告：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：丁某，男，1957年11月25日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
原告刘某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人许永利、被告王某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按约定计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告王某向我借款30000元，约定月利率为15‰，被告丁某承担连带责任保证，并为我出具借款借据一枚。
被告王某辩称，2014年4、5月份，我向原告借款20000元，由丁某提供担保，借款期限为三个月，并为原告出具了借据。2015年2月份，原告向我索要借款，连本带利一共是27000元，我说我给你打30000元的条吧，原告又给付我3000元现金，我为原告出具金额为30000元的借据一枚，我要求原告将20000元的借据给我，原告说必须等丁某在30000元借据上的担保人处签名后再把20000元的借据给我，后来丁某一直没有在30000元的借据上签字，20000元的借据也没有给我。2015年秋季，我向原告偿还3000元，但没有手续。
被告丁某辩称，原告所诉不属实，我只在2014年为王某担保向原告借款20000元，没有为王某担保向原告借款30000元，也没有在30000元的借据上签字，所以本案与我无关。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款借据一枚，证明2015年2月9日，被告王某向原告借款30000元，月利率为15‰，被告丁某为担保人，还款时间为2016年4月9日；2、原告与被告王某手机通话录音及整理笔录，证明被告王某借款及被告丁某担保的事实。
被告王某针对原告提举的证据，发表如下质证意见：1、对借款借据无异议，但被告丁某没有在借据上签字，当时被告丁某不在场；2、对录音真实性无异议，但原告说改条时被告丁某在场不属实，被告丁某不在场。
被告丁某针对原告提举的证据，发表如下质证意见：1、对借款借据无异议，但还款时间有改动痕迹，改动时被告丁某不在场，手印也不是被告丁某捺的；2、对录音有异议，是原告与被告王某的对话，与被告丁某无关，改条时被告丁某不在场。
被告王某、丁某未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款借据，通话录音真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王某向原告借款30000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年4月9日，并为原告出具借款借据一枚。被告丁某为上述借款的担保人，未约定担保方式。后原告与被告王某在未经过被告丁某书面同意的情况下，将还款时间更改为2016年4月9日。此款经原告多次索要，被告王某至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁某承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，原告未提举有效证据证明其与被告王某更改还款时间时已经过被告丁某书面同意，主债务履行期限应认定为2015年4月9日。原、被告未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告丁某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告丁某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称已偿还原告3000元，但未提举有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金30000元，利息10200元（2015年2月9日至2016年12月29日，30000元×15‰×22个月零20天），合计40200元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 林