湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00630号
原告李某，性别：××，××族。
委托代理人黄某。
被告邓某，××族。
被告刘某。
被告吴某，1984年9月28日。
原告李某诉被告邓某、被告刘某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告及其委托代理人、被告刘某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告邓某与被告刘某系夫妻关系，原告与被告系熟人关系，2013年5月21日邓某因做生意急需资金周转，找到原告要求借款10万元，承诺在一个月内归还，原告考虑双方系朋友关系，便答应借款，但要求提供担保，于是邓某请朋友即被告吴某作为一般担保人担保，故2013年5月1日原告借给邓某10万元，邓某出具了借条，借条上记明了电话号码和身份证号码，吴某作为一般担保人在借条上签了字。承诺的还款期限届满后原告多次催要未果，到现在被告电话也不接了。吴某作为一般担保人没有尽到担保义务，使原告的借款无法及时要回。维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款的规定，诉至法院，请求判令：1、被告邓某和被告刘某立即偿还借款10万元，2、被告吴某承担一般担保责任，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某未到庭，亦未作答辩。
被告刘某答辩称，答辩人不知道欠款的事情，也没有看见这笔借款，该借款没有用于家庭开支，答辩人家庭也没有做过生意，是邓某的个人债务，是赌博债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某答辩称，答辩人就是介绍邓某与原告认识而已，借款的事是邓某与原告自己谈的，其他的事情答辩人不管，借款时答辩人就这么说了，答辩人不应承担一般担保责任。
经审理查明，被告邓某与被告刘某系夫妻关系，双方于2005年4月26日登记结婚。原告李某与被告吴某系朋友关系，吴某与邓某相互认识，2013年5月21日通过被告吴某的介绍，邓某向原告李某借款10万元，出具了借条：今借到李某现金人民币壹拾万元整。吴某作为一般担保人在借条上签了字。后原告向邓某催要借款未果，原告找到邓某家里，就此认识刘某，要求刘某还钱未果，后诉至本院，2014年9月15日本院立案受理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告邓某向原告借款，出具了欠条，双方已形成了民间借贷合同法律关系，该借款行为系原告与邓某的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已多次向邓某催要借款，而邓某至今未归还借款，故对判令邓某偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。借款发生时邓某与刘某系夫妻关系，刘某未提供证据证明被告邓某所借的款项系邓某的个人债务，也不能提供证据证明邓某所借的款项用于赌博，应承担举证不能的法律后果，本案中的借款应视为邓某与刘某的共同债务，由邓某与刘某共同偿还，故对判令刘某与邓某共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
被告吴某自愿为被告邓某的借款提供担保，并在借条上签了字，其与原告之间已经形成债务的保证关系。该保证行为系吴某与原告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告与吴某约定债务的保证方式为一般保证，故吴某应承担一般保证的保证责任。
吴某抗辩称其不应承担一般担保责任，其该抗辩行为表明其拒绝承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，在对邓某和刘某的夫妻共同财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由吴某对邓某的借款承担保证责任，对吴某其不应承担一般保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。吴某与原告没有就保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，吴某保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某和被告刘某在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李某的借款100000元；
二、被告吴某对本判决第一项的借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告邓某和被告刘某共同承担。此款已由原告垫付，被告邓某和被告刘某在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年十二月一日
书记员 张灿红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。