湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第33号
公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年4月出生。因本案，经保靖县森林公安局决定，于2014年1月6日被保靖县森林公安局取保候审，现在家。
被告人彭某某，男，1991年5月出生。因本案，经保靖县森林公安局决定，于2014年1月7日被保靖县森林公安局取保候审，现在家。
被告人张某某，男，1973年11月出生。因本案，经保靖县森林公安局决定，于2014年1月7日被保靖县森林公安局取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保靖县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人向某某、彭某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年4月8向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成由审判员龙运华担任审判长、审判员彭文昕、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员王亮担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人向某某、彭某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人向某某、彭某某、张某某三人合伙以二万元价格向本县大妥乡踏梯村村民梁某甲购买了其所有的位于本县大妥乡踏梯村裁缝溪组“长坡上”（地名）的山林。自购买当日后几天起至12月3日期间，三被告人在未经林业主管部门批准和未获得林业采伐许可证的情况下，对该山上的杉树进行了砍伐。砍伐后将杉树裁成2.1米、4.2米、5米的木料，并雇请了大妥乡踏梯村村民陈某甲、陈某乙、陈某丙等人对裁剪的木料进行搬运装车，后运至花垣县圆盘路木材加工厂销售，共销售了三车。除去开支，非法所得共计2.4万元，三人每人分得8千元。经鉴定，被滥伐林木的活立木蓄积为46.8495立方米。
公诉机关认为，被告人向某某、彭某某、张某某违反森立法的规定，未经林业主管部门批准和未获得林业采伐许可证，共同滥伐林木，林木蓄积为46.8495立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当依法追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在本案中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人向某某、彭某某、张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人向某某、彭某某、张某某三人合伙以二万元价格向本县大妥乡踏梯村村民梁某甲购买了梁某甲家所属的位于本县大妥乡踏梯村裁缝溪组“长坡上”的山林。三被告人在未经林业主管部门批准和未获得林业采伐许可证的情况下，对该山上的杉树进行了砍伐。砍伐后将杉树裁成2.1米、4.2米、5米的木料，并雇请了村民陈某甲、陈某乙、陈某丙等人对裁剪的木材进行搬运装车，后运至花垣县圆盘路木材加工厂销售，共销售了三车。除去开支，非法所得共计2.4万元，三被告人每人分得8千元。经鉴定，被滥伐林木的活立木蓄积为46.8495立方米。
保靖县森林公安局于2013年12月12日立案后，三被告人于2013年12月27日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警案件登记表一份。拟证明保靖县森林公安局于2013年12月5日接警称，保靖县大妥乡踏梯村裁缝溪组有人砍伐树木，并于2013年12月12日刑事立案的事实。
2、保靖县大妥乡林业管理站证明一份。拟证明被告人向某某、彭某某、张某某没有办理林木采伐手续的事实。
3、扣押清单一份。拟证明公安机关对被滥伐的木材依法进行扣押的事实。
4、木材处理情况及湖南省非税收入一般缴款书一份。拟证明保靖县森林公安局将扣押的木材交给本县林业局变卖，后将所得款项3000元上缴国库的事实。
5、被告人向某某的供述。拟证明向某某、彭某某、张某某三被告人共支付2万元购买梁某甲家所属“长坡上”林木，后三被告人滥伐该林木并销赃，三被告人每人分得8千元的事实。
6、被告人彭某某的供述。拟证明向某某、彭某某、张某某三被告人共支付2万元购买梁某甲家所属“长坡上”林木，后三被告人滥伐该林木并销赃，三被告人每人分得8千元的事实。
7、被告人张某某的供述。拟证明向某某、彭某某、张某某三被告人共支付2万元购买梁某甲家所属“长坡上”林木，后三被告人滥伐该林木并销赃，三被告人每人分得8千元的事实。
8、证人陈某丁的证言一份。拟证明被告人向某某、张某某购买梁某甲家所属山林后，滥伐山上林木的事实。
9、证人滕某某的证言一份。拟证明滕某某被陈某丁告知有人在裁缝溪组“长坡上”砍树后，两人来到该山上，并制止了三被告人，同时还证实了被砍伐的山林系向某某等人与梁某甲购买的事实。
10、证人梁某甲的证言一份。拟证明梁某甲以2万元价格将自家“长坡上”的山林卖给被告人向某某等人，以及交易时并没有办理采伐手续的事实。
11、证人陈某戊的证言一份。拟证明被告人向某某花4000元雇请陈某戊搬运树木的事实。
12、证人张某甲的证言一份。拟证明被告人向某某雇请张某甲搬运树木的事实。
13证人彭某甲的证言一份。拟证明彭某甲曾被陈某丁叫来搬运树木的事实。
14、证人高某某的证言一份。拟证明向某某曾向高某某销售过一车木材的事实。
15、大妥裁缝溪被伐林木鉴定意见书一份。拟证明被滥伐林木蓄积为46.8495立方米的事实。
16、现场勘验检查笔录一份及照片。拟证明本案案发现场情况的事实。
17、现场指认笔录一份及照片。拟证明三被告人指认作案现场和木材销售地点及对滥伐的林木检尺的情况的事实。
18、辨认笔录二份。拟证明对三被告人进行辨认情况的事实。
19、户籍证明三份。拟证明三被告人已达刑事责任年龄的事实。
20、关于对大妥乡踏梯村裁缝溪组“长坡上”滥伐林木嫌疑人向某某、彭某某、张某某到案情况说明。拟证明在公安机关立案后，三被告人主动到保靖县森林公安局投案自首的事实。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人向某某、彭某某、张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和未获得林木采伐许可证的情况下，共同滥伐林木，林木蓄积为46.8495立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后三被告人均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，被告人向某某、彭某某、张某某的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
二、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
三、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 向明权
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 亮
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。