wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00158号
原告易蕊源。
委托代理人周国红。代理权限：特别授权。
被告邓涛。
被告云丽。系鄂州市中心医院职工。与被告邓涛系夫妻关系。
原告易蕊源诉被告邓涛、云丽民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2014年7月21日指定本院管辖，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告易蕊源的委托代理人周国红、被告云丽到庭参加诉讼。被告邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易蕊源诉称，2013年2月17日，被告邓涛以资金周转为由找原告借款130000元，第二天，原告易蕊源将130000元交付给被告，被告邓涛当场出具借条一张，并承诺一年后还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告邓涛以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告邓涛未答辩，亦未向本院提供证据。
被告云丽答辩称，1.两被告与原告从未相识，没有发生借贷关系，原告未将借款金额汇入两被告的账户。2.被告只向原告借款100000元本金，而借据130000元，含30000元利息。原告将利息计入本金，违反法律规定，且利率过高，应依法计算。3.该借款未用于两被告家庭生活，系被告邓涛个人行为，与家庭共同生活无关，应由被告邓涛个人财产偿还，被告云丽不承担法律责任。
原告易蕊源为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告易蕊源，被告邓涛、云丽居民身份证，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2013年2月18日被告邓涛出具130000元借条一张，拟证明被告借款本金100000元，利息30000元的借款事实。
证据三、2000年9月29日鄂州市人民政府婚姻登记机关结婚证，拟证明两被告邓涛、云丽系夫妻关系。
被告云丽未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告云丽对原告易蕊源提供的证据一、证据三，无异议。本院对无异议的证据予以采信。被告云丽对原告易蕊源提供的证据二，真实性无异议，但该笔借款要看原告提供的银行汇款凭证。本院认为，证据二符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告易蕊源的丈夫与被告邓涛是同事关系，2013年2月18日，被告邓涛以有事需要资金周转为由，向原告易蕊源借款本金100000元，约定月利率2分5厘，借款期限一年。但被告邓涛向原告易蕊源出具的借条中写明：“借款金额130000元，该款于2014年2月18日前付清，此前不计利息”。实际上被告邓涛将借款本金100000元，加上一年利息30000元，总额130000元向原告易蕊源出具借条一张。借款到期后，原告易蕊源多次向被告邓涛催讨借款，被告邓涛至今分文未付。
另查明，被告邓涛与被告云丽于2000年9月29日登记结婚，共同生活至今。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告邓涛向原告易蕊源借款的事实，有其亲笔出具的借条为证。且被告云丽在答辩中，自认向原告借款100000元的事实。故对被告云丽提出，该借款应有银行汇款凭证，才认可借款事实的理由，本院不予支持。被告邓涛与被告云丽两人属夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。对被告云丽辩解该债务由被告邓涛个人偿还，自己不承担法律责任的意见，本院不予支持。被告邓涛未按约定期限还款，应当承担履行义务，原告易蕊源诉请两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于国家有关规定，对超出部分不予保护，原告不应将约定的利息计入本金计算复利。经本院查明，核定原、被告之间借款本金为100000元，期限为一年，约定期间利息参照人民银行同类贷款利率四倍计算。借款到期后，后期未约定利息参照人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干规定的意见（试行）第四十三条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓涛、云丽于本判决书生效后十日内偿还原告易蕊源借款本金100000元，利息25620元（约定利率从2013年2月18日算至2014年2月17日；后期未约定利率从2014年2月18日算至2014年9月18日止）。
本案受理费2900元，由被告邓涛、云丽负担。
如被告邓涛、云丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学斌
二〇一四年九月十八日
书记员 彭志刚
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第162号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人罗某，无业；2008年1月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月18日因犯合同诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月30日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月15日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天晚上，罗某在其位于上饶县旭日街道办惟义路公园附近的出租屋（以下简称“出租屋”）内容留郑某、童某、廖某吸食毒品。
2、2015年3月初的一天晚上，罗某在出租屋内容留郑某、童某吸食毒品。
3、2015年3月10日凌晨0时至8时，罗某在其出租屋内容留郑某、童某、廖某吸食毒品。
2008年1月9日，被告人罗某因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月18日，被告人罗某因犯合同诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月3日刑满释放。
所述事实的证据有，被告人罗某的供述和辩解，其供认了容留郑某、童某、廖某等人在其出租屋内一起吸毒的事实；上饶县公安局扣押物品、文件清单照片，证实了从罗某出租屋内搜得吸食毒品的吸管，锡纸和疑似包装冰毒和透明塑料袋事实；上饶县公安局现场检测报告书和尿样检测照片，证实了2015年3月10日对被检测人罗某、郑某的尿样检测出冰毒成分的事实；证人郑某的证言，证实了其和罗某、童某、廖某等人三次在罗某居住的出租屋内吸毒的时间和事实；证人陈某的证言，证实了她看见罗某和郑某等人在出租屋内吸食毒品的事实；浙江省浦江县人民法院刑事判决书证实了被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实；常住人口信息表证实了罗某的出生时间，地点等身份的事实；归案情况说明，证实了罗某于2015年3月10日上午11时许在上饶县旭日街道办银球网吧上网时被公安干警抓获的事实。所述证据均经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其居住的出租屋多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪，两次被判刑罚，且刑满释放后不足五年又故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止，罚金限在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年九月十日
书 记 员 周丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱××。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
再审申请人王甲因与被申请人钱××生命权、健康权、
身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸某某初字
第329号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第12号民事判决
，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
再审申请人王甲申请再审称：其没有致伤钱××，而是
钱××一家追打他，钱××的伤是他们两夫妻自己打的。请求
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（
二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定，撤销
诸暨市人民法院（2012）绍诸某某初字第329号民事判决及本
院（2013）浙绍民终字第12号民事判决，判令钱××赔偿王甲
误工费、精神损失费、名誉费。
被申请人钱××提交意见称：王甲致伤钱××的事实已
由两级法院民事判决予以认定，其再审申请缺乏事实与法律依
据。同时王甲要求钱××赔偿误工费、精神损失费、名誉费亦
无事实和法律依据，且程序上应当是起诉，不属于申请再审范
围。请求驳回王甲的再审申请，维持一、二审判决。本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否
成立进行。
首先，王甲以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请
再审，但其在申请再审时未提交符合最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第十条规定的新的证据，再审申请人王甲关于有新的证据足
以推翻原判决的再审事由不能成立。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本
案纠纷发生后，诸暨市公安局枫桥派出所依职权对相关人员制
作了七份询问笔录，原审结合陈美秀、王祝根、钱××等人的
笔录陈述，根据高度盖然性标准，作出王甲在事发时与钱××
发生过肢体冲突，进而致伤钱××的认定并无不当。王甲虽否
认双方发生肢体接触，认为钱××的伤情与其无关，但未能提
供充分证据证明，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，证
据确实充分，再审申请人王甲关于原判决认定的基本事实缺乏
证据证明的再审事由不能成立。
第三，经查，王甲所称原判决认定事实的主要证据是伪
造的，指的是钱××在询问笔录中关于王甲用拳头打她的陈述
与事实不符。本院认为，伪造证据是指制造虚假的证据材料的
行为。本案所涉七份询问笔录系诸暨市公安局枫桥派出所依职
权所作，王甲在未举证证明上述笔录系伪造的情况下，仅以笔
录内容与其主张不符为由，否认该证据的真实性，缺乏事实及
法律依据，其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。
第四，经阅卷查明，一审法院认定案件事实的证据均已
在庭审中出示，并经当事人质证，再审申请人王甲关于原判决
认定事实的主要证据未经质证的主张与事实不符，该再审事由
亦不能成立。
第五，因王甲在双方争执过程中致伤钱××，原审依据
《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，
酌情判令王甲承担80%的赔偿责任符合法律规定，实体处理得
当。再审申请人王甲关于原判决适用法律错误的再审事由不能
成立。
综上，再审申请人王甲的再审申请不符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）
项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甲的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第441号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1105号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月20日3时许，被告人江某伙同杨某(另案处理)在苍南县宜山镇球新路鸡公煲店内因琐事与被害人董某发生口角，后相继离开该店。之后，被告人江某和杨某乘坐出租车行至宜山镇球新路宜山镇人民政府附近时遇见被害人董某，被告人江某和杨某对董某实施殴打，致其左肩部、头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人董某伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人张某、陈某、吴某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴山权，男，1986年11月09日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴山权信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,232.65元。原告诉称,被告吴山权系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,232.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第756号
原告辛从华，农民。
被告林树国，农民。
原告辛从华与被告林树国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛从华到庭参加诉讼，被告林树国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛从华诉称，原告自2011年开始即受雇于被告，为被告经营的阀门厂从事阀门打砂的工作，原、被告并没有签订书面劳务合同，但口头约定原告月劳务费3100元，于每农历年年底进行总结算，因被告资金紧张，原告2014年2月-2015年1月份的劳务费未予给付，在原告的索要下，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，确认了共欠原告劳务费38300元的事实，此款经原告多次索要无果，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告劳务款38300元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条截止到2015.2.17，由林树国欠辛从华款38300，大写叁万捌仟元正（2014年的欠条作废，以此欠条为准）欠款人：林树国2015.2.17”，证明被告林树国拖欠原告辛从华劳务费38300元的事实。
被告林树国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
鉴于被告林树国未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告林树国欠原告劳务费38000元（以大写为准）的事实，对此，本院予以确认。
经审理查明，原告自2011年开始即受雇于被告，为被告从事阀门打砂的工作，原、被告未签订书面劳务合同，口约定原告月劳务费3100元，于每农历年年底进行总结算，因被告资金紧张，原告2014年2月-2015年1月份的劳务费未予给付，经原告多次索要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，确认了共欠原告劳务费38000元的事实，此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求诉如所请。另查明，原告提交的证据，欠款数额大小写不一致，经本院明示，原告当庭表示劳务费以大写数额叁万捌仟元为准主张权利。
本院认为，原告受雇用于被告林树国，从事打砂的工作，为被告林树国提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告林树国拖欠原告劳务费计38000元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认，故被告林树国应支付原告劳务费，故对原告主张被告立即给付38000元劳务费的请求，本院予以支持。被告林树国未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林树国于本判决生效后五日内给付原告辛从华劳务费38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年四月一日
书记员 刘信亮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第146号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年5月12日被道县公安局刑事拘留；2014年5月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，2014年8月13日公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派代理检察员祝勇林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年4月28日至5月12日，被告人周某某多次进入被害人奉某锦搭建的位于道县道州北路拖拉机站路口文锦超市门口的棚子内实施盗窃，并将盗窃的部分饮料在道州汽车北站及附近网吧内低价出售，所得赃款用于上网和吃饭，挥霍一空。具体盗窃事实如下：
1、2014年4月28日凌晨3时许，被告人周某某进入文锦超市门口的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线2件，12罐装的养元六个核桃2件。
2、2014年4月29日凌晨3时许，被告人周某某携带一个背包进入文锦超市门口的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线2件，12罐装的养元六个核桃2件以及2L瓶装百事可乐8瓶。
3、2014年5月2日凌晨4时许，被告人周某某携带一个背包进入文锦超市门口的棚子里，将盗窃的2件和其正凉茶拆分原地放入其携带的背包时，被被害人奉某锦发现，后将盗窃的物品丢弃逃走。
4、2014年5月4日凌晨3时许，被告人周某某进入文锦超市门口的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线1件，6大瓶装的哇哈哈营养快线1件。
5、2014年5月6日凌晨4点钟的样子，被告人周某某进入文锦超市门口搭的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线2件，12罐装的养元六个核桃2件。
6、2014年5月6日凌晨6点钟的样子，被告人周某某进入文锦超市门口搭的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线2件，6大瓶装的哇哈哈营养快线1件。
7、2014年5月9日凌晨5点钟许，被告人周某某进入文锦超市门口搭的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线2件。
8、2014年5月10日凌晨5点4许，被告人周某某进入文锦超市门口搭的棚子里，盗走10小瓶装的哇哈哈营养快线2件，24盒装的伊利优酸乳2件。
9、2014年5月12日凌晨4点钟许，被告人周某某进入文锦超市门口搭的棚子里，盗窃2件银鹭花生牛奶，2件蒙牛未来星成长牛奶后欲离开时，被被害人奉某锦与其弟弟奉某锡当场抓获。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判决，并建议有期徒刑十个月至二年之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人奉某锦的陈述、证人奉某锡、朱某云等证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一四年八月十三日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4233号
罪犯高强，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，住天全县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元，责令将盗窃所得财物退赔受害人。刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6416号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年1月25日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯高强被判处罚金人民币10万元，责令将盗窃所得财物退赔受害人，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第771号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日20时许，被告人汪某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经崇武镇台湾街路口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人汪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为122.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被�押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年11月10日起至2014年12月24日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第269号
原告张某某。
被告刘艮某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二０一四年九月十七日
书记员 孔令贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第580号
原告：冯银宽，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4249。
原告：林添有，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
两原告共同委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇阜沙村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：梁言标。
原告冯银宽、林添有诉被告中山市阜沙镇阜沙村民委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告现以自身原因为由于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯银宽、林添有撤回对被告中山市阜沙镇阜沙村民委员会的起诉。
案件受理费6024元，减半收取为3012元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02854号
罪犯于成旭，现在河北省鹿泉监狱服刑。
2004年10月25日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。本院于2006年5月17日作出（2006）石刑初字第60号刑事判决，以被告人于成旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）冀刑一终字第466号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬、记功等奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯于成旭服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核记功、4次考核表扬、2次单项表奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。2004年10月25日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2012年8月31日因违反监规受到警告处分。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯于成旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯于成旭曾经犯罪，且在服刑期间违反监规受到警告处分，监狱报请减刑时已予从严。减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯于成旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年6月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00626号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日2时许，被告人吴某某驾驶超载的牌照为渝BM9＊**的重型自卸货车，行驶至沙坪坝区西永大道玉屏车站路段时，车辆逆向行驶，与相对方向行驶的被害人殷某某驾驶的牌照为渝ADS＊**的二轮摩托车相撞，造成殷某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担此次事故的全部责任。事故发生后，吴某某主动拨打了报警电话并将殷某某送往医院抢救。
另查明，案发后，渝BM9＊**重型自卸货车的登记车主重庆某有限公司与被害人殷某某的亲属在重庆市沙坪坝区西部新城人民调解委员会的主持下，达成了由该公司分期赔偿殷某某亲属经济损失共计635000元的协议。该公司已经按协议赔偿了600000元，殷某某的亲属出具了书面谅解书，对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，车辆过磅记录，交通事故现场勘查笔录，赔偿协议，收条，谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的规定，驾驶超载的机动车，没有实行右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到了赔偿，并表示对吴某某予以谅解，对吴某某可以酌情从轻处罚。鉴于吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 马瑞勤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01352号
申请执行人纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族。
被执行人曾方先，男，1964年7月27日生，汉族。
申请执行人纪金奎与被执行人曾方先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00639号民事调解书，已经发生法律效力。依据申请人的申请，本案于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾方先长期在外打工，下落不明，银行无存款，家中无财产可供执行。申请执行人纪金奎未能向本院提供被执行人曾方先可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额11000元未能执行到位，申请执行费65元未能收取。申请执行人纪金奎向本院申请，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人纪金奎撤回本次执行申请。
申请执行人纪金奎自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第00639号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十二月五日
书记员 周 珩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1121号
原告：刘时新，男，1953年12月4日出生。
被告：饶林军，女，1982年9月3日出生。
委托代理人：周凤英，女。
本院在审理原告刘时新与被告饶林军买卖合同纠纷一案中，原告刘时新于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据尚需鉴定为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘时新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘时新负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十月九日
代理书记员 叶 祥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1090号
原告陈秋华。
被告韦仲谋。
原告陈秋华与被告韦仲谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈秋华到庭参加诉讼，被告韦仲谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋华诉称，2011年12月7日，被告韦仲谋因买车资金不够，向原告借款人民币6500元，并约定2012年12月份还清。从约定还款日期到现在，原告曾多次上门追借款未果，被告损害了原告的合法财产利益，为维护原告的合法权益不受损害，根据民法通则和合同法的有关规定，原告诉至法院，请求法院判令被告韦仲谋返还原告借款本金人民币6500元及利息。庭审时，原告对诉讼请求中的利息进行补充，原告主张的利息是逾期利息。
原告陈秋华为其主张在举证期限内提供的证据有：被告韦仲谋出具的借据一张。
被告韦仲谋未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦仲谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月7日，被告韦仲谋向原告陈秋华借款人民币6500元用于买车，双方约定被告韦仲谋于2012年12月份归还所欠借款。但借款到期后，被告韦仲谋分文未还，引起双方纠纷，2014年7月24日，原告诉至本院。
本院认为：原告陈秋华向被告韦仲谋提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。被告韦仲谋在欠款到期后未能归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告韦仲谋尚欠原告陈秋华6500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈秋华请求被告韦仲谋返还借款本金6500元及要求被告韦仲谋支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦仲谋返还原告陈秋华借款本金人民币6500元；
二、被告韦仲谋支付原告陈秋华逾期利息（利息计算：以6500元为基数，从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分期分段计付）。
案件受理费25元，由被告韦仲谋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一三年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第104号
原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
诉讼代表人佛山市禅城区张槎包装发展总公司管理人。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告曾志建，男，汉族，1949年04月02日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司为与被告曾志建对外追收债权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司于2014年9月12日以双方协商为由向本院申请撤回对被告曾志建的起诉。
本院经审查认为：原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司在本案诉讼期间撤回对被告曾志建的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司撤回对被告曾志建的起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王续媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4895号
原告范娜。
委托代理人郭旭、郭迎光（实习），河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人董峰，公司法律顾问。
原告范娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告范娜委托代理人郭旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日4时50分许，原告驾驶豫A×××××轿车沿文化路由南向北行驶至黄河路口时，与时志红驾驶电动车沿黄河路由西向东至文化路与黄河路口时相撞，造成时志红受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具事故证明，认定事故责任无法划分。事故发生后原告向被告报案，并经被告定损，车辆维修花费9730元。后原告就此向被告理赔时被拒。原告车辆在被告处投保有车损险125820元，且事故发生在保险有效期内，被告应当赔付该修理费用。因双方协商赔偿不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、交通费计1万元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：现在责任无法划分，被告无法赔付。
原告向本院提交证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任无法划分的事实。2、驾驶证、行车证各一份，证明原告在事故发生时具有驾驶资格，车辆状况良好。3、保单一份，证明原告在被告处投保有车辆损失险125820元。4、修理费发票及修理清单各一份，证明原告车辆在事故发生后修理花费9730元。5、交通费发票300元，证明原告因交通事故所发生的交通费。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1-4均无异议，对证据5有异议，交通费票据不显示与本案的关联性。
本院根据原被告的诉辩意见并结合双方的举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：2014年6月14日4时50分许，原告驾驶其本人的豫A×××××轿车沿文化路由南向北行驶至黄河路口时，与时志红驾驶电动车沿黄河路由西向东至文化路与黄河路口时相撞，造成时志红受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理并出具事故证明一份，因无法确定该交通事故发生时路口交通信号灯情况，故对该事故责任无法认定。事故发生后原告向被告报案，并经被告定损，原告维修车辆计花费9730元。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉来院，诉请如上。
另查明，原告车辆于2013年11月20日在被告处投保有车损险，赔偿限额为125820元。
本院认为：原告车辆在被告处投保有车损险，且在保险期间内发生交通事故致该车受损，故对原告维修车辆所花费用，被告应当予以赔偿。虽然原告车辆与他人所发生的交通事故经公安交通管理部门处理未能作出责任划分认定，但依据双方所签保险合同，被告在其赔偿限额范围内有义务进行赔偿。对被告认为第三者应承担责任部分，其可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉请被告赔偿其车损9730元，有修车发票及维修结算单为凭，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。关于原告诉请的交通费300元，因双方对此没有约定，且原告所举交通费票据无法判定与本案之间具有关联性，故对此部分，本院不予支持。关于被告所辩事故责任无法划分，其无法赔付等，没有证据支持，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范娜车损款9730元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张子明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫利爽
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第38号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月7日出生，汉族，大学文化，住山东省东明县。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人赵某某犯贪污、受贿罪于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院，最高人民检察院，司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔庆志到庭参加了诉讼，诉讼期间延期审理，现已审理终结。
经审理查明；
一、贪污罪
被告人赵某某在任东明县国土资源局矿产办主任期间，利用职务之便，于2009年5月至2011年1月间，伙同张某某、刘某某（另案处理）五次私分勘探青苗赔偿款人民币50100元，被告人赵某某得款人民币16700元，据为己有。案发后，赃款已退出。
被告人赵某某对起诉书指控其犯有贪污罪无异议，但辩称用于公务租车的费用人民币6000元应从贪污数额中扣减掉，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人赵某某犯有贪污罪无异议，但用于公务租车等费用应从贪污数额中扣减除；被告人赵某某在贪污犯罪中是从犯、具有积极退赃等法定与酌定情节，建议从轻处罚。辩护人向法庭提供了、租车费用单据等相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言证实；户籍证明、任职证明、非税收入现金缴款单、领款证明单、刘某某收支记录证明、土管所领取青苗赔偿款的领款证明、山东省物化勘查院拨付青苗款书、江苏省煤炭地质勘测队青苗赔偿报销单、东明县公安局关于赵某某检举情况的证明等书证相佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、受贿罪
1、被告人赵某某在任东明县国土资源局副局长期间，乘经管东明县第二批关停窑厂复耕之机，利用职务之便，为东明县鱼沃办事处毛营窑厂谋取利益，于2012年8月份，收取东明县鱼沃办事处毛营窑厂现金人民币10000元，据为己有。
2、被告人赵某某在任东明县国土资源局副局长期间，乘经管东明县第二批关停窑厂复耕之机，利用职务之便，为东明县鱼沃办事处贺庄窑厂谋取利益，于2012年8月份，收取东明县鱼沃办事处贺庄窑厂现金人民币10000元，据为己有。
3、被告人赵某某在任东明县国土资源局副局长期间，趁经管东明县第二批关停窑厂复耕之机，利用职务之便，为东明县陆圈镇政府谋取利益，于2012年9月18日，收取东明县陆圈镇政府乔国华送来现金人民币20000元，据为己有。
4、被告人赵某某在任东明县国土资源局副局长期间，利用监督、管理地热资源职务之便，分别于2012年5月至9月间，为东明县嘉联水务凿井有限公司谋取利益，两次收取该公司工作人员邢克栋所送现金人民币15000元，据为己有。
被告人赵某某于2012年11月28日到东明县人民检察院自动投案，并如实供述了自己的受贿犯罪事实。退出赃款人民币71700元。
被告人赵某某对起诉书指控其犯有受贿罪无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人赵某某犯有受贿罪无异议，被告人赵某某具有自首、积极退赃等法定与酌定情节，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言证实，户籍证明、任职证明、非税收入现金缴款单、东明县渔沃办事处毛营窑厂提取的证明条、东明县渔沃办事处贺庄窑厂记账凭证证明，东明县陆圈镇财所所打借条、东明县嘉联水务凿井有限公司的记账凭证、东明县嘉联水务凿井有限公司的营业执照等书证相佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款人民币50100元，其行为已构成贪污罪；被告人赵某某利用职务上的便利，收受贿赂人民币55000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到检察机关投案，并如实供述了受贿犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定构成自首，依法对其所犯的受贿罪可以减轻处罚；根据被告人赵某某在共同贪污犯罪中的作用、地位可认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某某及辩护人辩称的用于公务租车的费用人民币6000元应从贪污数额中扣减掉的意见，本院认为，贪污犯罪是以非法占有为目的财产性职务犯罪，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污既遂与否的标准，行为人控制财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。赃款的去向不影响对犯罪数额的认定，故辩护人认为应予扣减贪污额的意见不予采纳。被告人赵某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定为有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人赵某某归案后认罪态度较好，所得赃款全部退出，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十八条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下；
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，合并刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2015年11月27日止。）
二、违法所得（扣押在检察机关的赃款人民币71700元。），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晁建伟
审判员 尹正华
审判员 张明华
二〇一三年九月二十四日
书记员 顿 哲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第328-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行。
负责人高鹏，行长。
被执行人三明元迅贸易有限公司。
法定代表人刘松美，执行董事。
被执行人永安市华景贸易有限公司。
法定代表人姚云峰，执行董事。
被执行人刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族。
被执行人陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人黄俊，男，1991年12月5日出生，汉族。
被执行人姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人陈金霞，女，1971年1月14日出生，汉族。
被执行人刘岳峰，男，1976年10月8日出生，汉族。
被执行人饶承连，女，1978年11月11日出生，汉族。
被执行人岳清清，女，1976年8月2日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明元迅贸易有限公司、永安市华景贸易有限公司、刘松美、陈丽梅、黄俊、姚云峰、陈金霞、刘岳峰、饶承连、岳清清金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2014）三民初字第473号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3668号
原告：焦道远，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：刘勇祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告焦道远与被告刘勇祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦道远撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦道远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦道远负担。
审判员 张化明
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 飒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13952号
罪犯罗正明，男，1985年6月出生，彝族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）临中刑初字第346号刑事判决,以被告人罗正明犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3398号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗正明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯罗正明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2884号
原告李X1，女，1981年12月22日出生。
被告李X2，女，1987年5月7日出生。
被告李X3，男，1984年1月2日出生。
原告李X1与被告李X2、李X3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1、被告李X2到庭参加诉讼。被告李X3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2013年10月12日向李X3送达起诉书副本及开庭传票时，询问了李X3的意见。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：我与李X2、李X3系兄弟姐妹关系，我们的父亲李XX与母亲常XX于2003年离婚。常XX于2012年3月31日死亡，常XX生前未留有遗嘱。常XX在中国工商银行和中国邮政储蓄银行留有部分存款。现我起诉要求依法继承常XX的银行存款。
被告李X2辩称：我不知道常XX在哪个银行存款，具体金额也不清楚。
被告李X3辩称：我要求继承常XX的银行存款本金，存款利息我不要求分割。
经审理查明：李XX与常XX原系夫妻，婚后生育有李X1、李X3、李X2三个子女。2003年8月，经本院主持调解，李XX与常XX离婚。2012年3月31日，常XX死亡。常XX生前未留有遗嘱。常XX的父母先于常XX死亡。常XX无其他继子女、养子女。
依据李X1的申请，本院对常XX在中国工商银行和中国邮政储蓄银行的存款账户、交易情况进行查询。经查询：2011年3月3日，常XX在中国工商银行开立定期存款账户XXX1，存款本金为17000元。2011年9月19日，常XX在中国工商银行开立定期存款账户XXX2，存款本金为28700元，2013年4月30日，李X2从该账户中提取本金8000元及利息45.81元，并将余额20700元存入以常XX名义开立的定期存款账户XXX3。2011年11月19日，常XX在中国邮政储蓄银行开立定期存款账户XXX4，存款本金为12000元，2012年4月9日，李X2提取本金2000元及利息3.94元，2012年9月8日，李X2提取本金2000元及利息5.72元，2013年9月20日，李X2提取本金3000元及利息19.57元，并将余额5000元存入以常XX名义开立的定期存款账户XXX5。常XX在中国邮政储蓄银行开立有养老金账户XXX6，2012年4月13日，常XX的养老金1995.16元存入该账户，与原有余额共计2002.78元，2012年4月16日，李X2从该账户中提取2000元，留有余额2.78元，后产生利息0.13元，至查询之日，该账户余额为2.91元。
上述事实，有李X1、李X2的陈述，死亡医学证明书，证明，火化证明，（2003）门民初字第1306号民事调解书，协助查询通知书（回执）及附件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李X3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，常XX死亡后，在中国工商银行和中国邮政储蓄银行的存款及利息均应作为常XX的遗产由李X1、李X3、李X2按照法定继承办理。现李X3不要求分割利息，对此本院不持异议。李X2从常XX的银行账户中提取的本金及利息，应从李X2分得的遗产中予以扣除。本院根据扣除后的金额予以判定。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常XX在中国工商银行的存款账户XXX1中的本金一万七千元及相应利息（具体金额以银行计算为准），由李X1分得本金一万七千元，前述相应利息由李X1、李X2各分得二分之一。
二、常XX在中国工商银行的存款账户XXX3中的本金二万零七百元及相应利息（具体金额以银行计算为准），由李X3分得本金一万九千九百元九角三分，由李X2分得本金七百九十九元零七分，前述相应利息由李X1、李X2各分得二分之一。
三、常XX在中国邮政储蓄银行的存款账户XXX5中的本金五千元及相应利息（具体金额以银行计算为准），由李X1分得本金二千九百三十八元五角一分，由李X2分得本金二千零六十一元四角九分，前述相应利息由李X1、李X2各分得二分之一。
四、常XX在中国邮政储蓄银行的养老金账户XXX6中的存款本金二元九角一分及相应利息（具体金额以银行计算为准），由李X2分得本金二元九角一分，前述相应利息由李X1、李X2各分得二分之一。
案件受理费三十五元，由李X1负担十五元，已交纳；由李X2负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由李X3负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 扬
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1992号
原告路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人麦克尔·布尔克，首席执行官。
委托代理人罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告台江区范荣青服饰店，经营地址福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分3层146店面。
经营者范荣青。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告台江区范荣青服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告台江区范荣青服饰店的起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1455号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，组织机构代码：70952824-0。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告欧天伦，男，1962年5月24日出生，汉族，现住凤冈县蜂岩镇。
本院于2015年8月17日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告欧天伦借款合同纠纷一案。原告凤冈县农村信用合作联社于2015年8月18日以被告欧天伦已履行完毕借款合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县农村信用合作联社以被告欧天伦已履行完毕借款合同义务为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1501号
原告张某，男，1990年7月27日生。
委托代理人陈站东，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年8月11日生。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭对此案进行了审理。原告张某及其委托代理人陈站东到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2013年3月经人介绍认识，同年5月20日登记结婚。婚后被告对我和家人不理不睬，还经常找事和我家人吵架。我无奈就和被告到灵宝市租房居住，我在饭店干厨师，还给被告也找了一份工作，但是被告还是找各种理由为难我，并于2014年5月领了工资后离家外出，至今未归，电话也联系不上，其娘家也长期无人。我认为被告长期无故外出不归，根本就没有安心和我过日子，我们的感情已经完全破裂，所以我现要求与被告离婚。
被告王某经传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告张某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份、户口本一份，以此证明原、被告的身份；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系；
3、书证：大王镇老城村委会证明一份，以此证明被告不在其娘家，被告娘家一家人外出下落不明。
被告王某未向本院递交证据材料。
因被告未到庭，未能对原告递交的上述证据当庭质证。经审查，本院认为原告递交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2013年3月经人介绍认识，同年5月20日登记结婚。婚后原、被告一起外出打工，后又回灵宝市租房居住，期间两人因生活琐事产生矛盾，被告2014年5月离家外出，至今未归，下落不明，原、被告分居生活至今。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，了解不够，婚后又常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，现被告离家在外，一直未与原告联系，且下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。由于被告未到庭，关于原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚；
案件受理费300元，公告费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张东亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第93号
申请人张明峰，男，40岁，汉族，现住河北省崇礼县。
被申请人胡建春，男，44岁，汉族，现住张家口市高新区。。
申请人张明峰与被申请人胡建春申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡建春驾驶的冀GXXX**号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡建春驾驶的冀GXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年八月八日
书记员 苗丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0769、0770、
0771、0772、0865号
申请执行人朱小芳。
申请执行人张红兰。
申请执行人陈小燕。
申请执行人沈良凤。
申请执行人郭继梅。
被执行人朱张勇。
被执行人石建美。
关于朱小芳、张红兰、陈小燕、沈良凤、郭继梅与朱张勇、石建美追索劳动报酬纠纷五案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0769、0763、0770、0761、0762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人分别于2014年2月19日、21日向本院申请强制执行，申请执行标的分别25300元、7920元、14100元、9430元、3603元，执行费分别为280、50、110、50、50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，且有多案在本院执行。申请人反映被执行人去向不明，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月十七日
书记员 纪福华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1039号
申请执行人许永顺，男，1979年9月11日出生，汉族，住南靖县。
被执行人吴炎成，男，1978年8月31日出生，汉族，住南靖县。
许永顺与吴炎成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）靖民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力，权利人许永顺于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴炎成尚欠申请执行人许永顺借款人民币16000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1039号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 黄宝珍
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6591号
原告：张志利，男，1970年3月3日出生汉族，象山县体育局工作人员，住象山县。
被告：黄钢，男，1970年5月24日出生汉族，建筑从业人员，住宁波市鄞州区。
原告张志利与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张志利到庭参加诉讼，被告黄钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志利向本院提出诉讼请求：1.被告黄钢归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，约定借款期限一个星期。但到期被告未归还借款，原告因家里急需用钱，多次向被告催讨和协商均无果。
被告黄钢未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告张志利向被告黄钢在中国建设银行开户的账户汇入50000元。
另查明，2015年9月至12月，2017年1月至7月期间，原告多次通过短信向被告黄钢催讨50000元借款，被告黄钢均表示再给予宽限期。
上述事实有原告提供的个人电汇业务回单、短信往来记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张志利提供的金融机构转账凭证以及与被告黄钢之间的短信记录，可证实被告黄钢向原告借款50000元的事实，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告黄钢归还该借款，依法应予支持。被告黄钢经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钢于判决生效后十日内归还原告张志利借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
代书记员 沈文军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0755号
申请执行人董××，农民。
被执行人王××，农民。
本院在执行申请执行人董××与被执行人王××（2014）蓟民初字第1597号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初722号
原告：马建平，男，1953年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。
被告：彭秀艳，男，1975年2月17日出生，侗族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市中鼎运输有限公司，统一社会信用代码91320206596921854E，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A220。
法定代表人：周伏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟华、李振，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
原告马建平诉被告彭秀艳、无锡市中鼎运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马建平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建平的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建平撤诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由马建平负担。
代理审判员 胡赋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终370号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹嘉文，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：陈润明，系广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人曹嘉文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人曹嘉文未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人曹嘉文没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 温宇媚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1806号
申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人段富强，该公司总经理。
委托代理人邵庆元，该公司销售部副经理。
被执行人李瑞学
本院受理的甘肃太西商品混凝土有限责任公司与李瑞学买卖合同纠纷执行一案，被执行人李瑞学应按调解书给付申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土款77800元及利息2500元，逾期从欠款之日即2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至货款付清之日止，并负担案件受理费1025元、执行费1067元。在执行过程中，被执行人已执行货款45475元、利息2500元、案件受理费1025元、执行费1067元，剩余货款32325元由被执行人李瑞学所有的小轿车一辆抵顶申请执行人货款，逾期4倍利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十一月十五日
书记员 相 增
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第426号
原告王叔青，男，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告王叔青诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年7月1日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叔青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第426号
原告周某某，女，1984年12月22日出生，汉族，武乡县人。
被告候某某，男，1984年4月3日出生，汉族，壶关县人。
原告周某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后,依法由审判员韦庆彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某，被告候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在长治XX学校上学时相识，2008年2月14日登记结婚，2009年1月8日生育一女候某甲。婚后双方感情尚可。2011年冬季，被告结识了社会上一些有劣迹的人后，常常有家不回，并借故打骂原告。为了孩子的成长进步，虽经原告多次规劝，但效果甚微。被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力的行为已严重伤害了双方之间的感情，现双方感情已经破裂，故诉请判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费用；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情尚好，不同意离婚。双方产生矛盾的主要原因是被告长期打工在外，对家庭照顾较少，相互之间缺乏沟通，被告自愿向原告承认错误，为使候某甲有一个完整的家，希望双方加强沟通，消除隔阂，增强双方之间感情。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、身份证及出警记录各一份，证明原、被告系夫妻关系，原告主体适格以及双方发生矛盾后西街派出所曾出警进行了调解。
经质证，被告对原告所举证据均予以认可，但认为不存在家庭暴力情况。
被告未举证。
经审理查明：原、被告系长治XX学校同学，经恋爱于2008年2月14日登记结婚，2009年1月8日生育一女候某甲。婚后双方感情尚可，现因缺乏沟通产生矛盾，致原告诉讼在案。诉讼中，原告认为双方产生矛盾的主要原因是被告常不回家，责任心不强，并对原告有家庭暴力行为。被告承认因自己外出打工，对原告和候某甲缺乏照顾，并愿意与原告和睦相处，维护家庭和谐。
本院认为：原、被告系同学，经自由恋爱后结婚，彼此相互了解，感情基础扎实，且已共同生活六年有余，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，致原告诉至本院要求离婚。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，且被告有主动与原告和好的愿望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3332号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被告陈伟超，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省永安市。
被告林玉龙，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省永安市。
被告林家涛，男，汉族，1981年3月14日出生，住福建省永安市。
被告赖小燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告陈伟超、林玉龙、林家涛、赖小燕金融借款合同纠纷一案，原告以原告以与被告庭外和解为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 檀飞
二〇一四年十月九日
书记员 倪健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保字第2号
申请人西安某融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B1901室。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人魏柳艳。
被申请人李某某。
申请人西安某融资担保有限公司因借款担保合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人李某某位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园X号楼X幢X室予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园X号楼X幢X单元X室予以查封。
二、对担保人西安源琳置业有限公司位于陕西省杨凌示范区滨河西路3号水韵天伦居X座X、X、X、X号担保房屋予以查封。
房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年一月十四日
书记员 段 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第191号
原告：裘乾根，宁波龙雄电器有限公司工作。
被告：王亚芬，农民。
原告裘乾根诉被告王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。2013年4月7日，根据原告的保全申请，本院依法裁定对被告王亚芬的房产采取了保全措施。于2013年5月3日、5月8日公开开庭进行了审理，原告裘乾根、被告王亚芬到庭参加诉讼；于2013年5月29日第三次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告裘乾根到庭参加诉讼，被告王亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘乾根起诉称：2011年9月21日，被告因做生意缺资，向原告借款30万元，并出具借条一份。现原告�款急需，多次催讨，但被告一直不予归还。现诉请判令：1.被告立即归还原告借款30万元；2.本案受理费、财产保全申请费等诉讼费均由被告承担。
被告王亚芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：钱是原告想七分半利息借给陈海英的，叫被告写借条，由被告出借给陈海英，后来陈海英人跑掉了，原告就起诉要被告归还30万元，被告目前没有还款能力。
原告为证明自己的诉讼事实及主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的借条无异议，认可借条是被告出具的，借条上面的内容也是被告书写的，原告将30万元借款直接交给了被告，由被告再借给陈海英。在庭审中，被告又称，原告曾说过借款由被告出面借给陈海英，借款的利息赚好后，借款本金就送给被告了；被告在庭审中又再称，其在借款后已归还原告20万元。为此，本院二次延长了本案的举证期限，但被告未在延长的举证期限内提供证据以证明其所称的成立，故依法应由被告承担不利的法律后果。被告在庭审中关于本案借款的借款人为陈海英、原告曾表示将借款本金送给被告、其在借款后已归还原告20万元借款的几种所称既相互矛盾，又无相应的证据证明，故本院对此均不予采信。本院认为，借条是证明双方的借贷关系成在并已实际履行的重要证据，本案的借条由被告所出具，故应认定被告系本案30万元借款的借款人；借条现由原告持有，被告也未举证证明其在借款后已归还原告部分借款，故原告提交的借条能够证明被告向原告借款30万元至今尚未归还的事实；因此，原告提交的借条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性�本院予以认定。
经审理查明：2011年9月21日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。至今，被告未将借款归还原告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王亚芬于本判决生效后七日内归还原告裘乾根借款30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取计2900元，保全申请费2020元，合计诉讼费5920元，由被告王亚芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年五月二十九日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）�请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00127号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告才长仇贵华。
被告赵刚。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告仇贵华、赵刚金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封张文涛在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈延兵在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00160号
申请执行人许国章。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人王建青。
许国章与王建青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）熟开民初字第00328号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王建青应于判决生效之日起十日内给付许国章货款28500元及利息6051元；案件受理费453元，由王建青负担354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王建青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查明被执行人王建青现去向不明。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00328号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初963号
原告：苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村。
法定代表人：王步凯。总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：苏州乐昌鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人：宋欢欢。董事长。
委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
原告苏州亿千万五金机械有限公司与被告苏州乐昌鑫国际贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。审理中，原告苏州亿千万五金机械有限公司于2018年5月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州亿千万五金机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州亿千万五金机械有限公司撤诉。
案件受理费48900元，减半收取计24450元，由原告苏州亿千万五金机械有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初455号
原告丁明生，男，1953年11月1日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告丁明生与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁明生的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明生诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款7057.76元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月至10月份期间，收购原告丁明生3.1亩地的全株玉米饲料（每亩价格900元）、13048公斤（每公斤价格0.29元）和1728公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款7057.76元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告丁明生的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告丁明生支付饲料款7057.76元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第211号
原告崔冬妹。
被告乔波。
被告乔春林。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101楼2-3层。
本院在审理原告崔冬妹与被告乔波、乔春林、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔冬妹撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告崔冬妹负担。
审判员 周忠明
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1181号
申请执行人刘发昌，男，1988年11月27日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人阮克辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘发昌与被执行人阮克辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3031号民事判决书已发生法律效力。权利人刘发昌于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第175号
申请人：曹月敬，男。
申请人：魏书英，女。
被申请人：来守文，男。
申请人曹月敬、魏书英与被申请人来守文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冬冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16284号
原告李秀珍，女性，年龄69。
被告王慧，女性，年龄38。
被告顾柯，男性，年龄49。
本院在审理原告李秀珍诉被告王慧、顾柯所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告李秀珍负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1156号
原告吕树怀。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告天津市迎新祥合生态科技有限公司，住所天津市津南区农业园区。
法定代表人郑玉清，总经理。
委托代理人赵玉清，该公司经理。
原告吕树怀诉被告天津市迎新祥合生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝长虹，被告委托代理人赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月20日签订《盛军庄园接待中心四层闷顶工程改建协议》，协议约定原告为被告所有的盛军庄园接待中心四层闷顶的高度进行增高，改建后该层归原告所有，原告向被告交纳350000元使用费。合同签订后，原告依约履行义务，将房屋室内高度增高至2.7米，并将约定的使用费交付被告。但被告却以上级要求不允许被告改变中心的使用功能对外出租为由，拒绝向原告交付上述改建后房屋。后原、被告于2014年9月9日协议解除《闷顶改建协议》，被告将上述使用费退还给原告。经双方确认，涉案工程改造完成后，实际面积为703.18平方米。依据法律的相关规定，被告应以该面积作为向原告支付工程款的依据。就工程款给付问题，原、被告经协商无果，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告工程款（盛军庄园接待中心四层闷顶工程）2295179.52元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实承揽了被告的盛军庄园接待中心大楼施工工程，原定大楼第四层上为1.4米高的闷顶，在施工过程中，经过设计变更，将第四层上的闷顶加高至2.4米，实际成为一层楼即第五层，由此产生了增项费用，对此增项费用的合理部分被告愿意承担。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告签订《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》，其中北湖生态园北区园区接待中心即盛军庄园接待中心（以下均称为“盛军庄园接待中心”），该协议书约定原告包工包料承建被告的盛军庄园接待中心工程，工期自2014年2月17日至2014年7月31日，工程包干总造价13500000元（不包括玻璃屋顶，电梯，税金并没有增减项），工程全部完工由被告验收合格后，按被告的预算及协议付50%工程款，剩余工程款3年内付清。上述协议书签订后，原告依约开始施工，施工工程中，原、被告于2014年4月20日签订《盛军庄园接待中心四层闷顶改建协议》，约定由原告施工，将位于盛军庄园接待中心四层之上的外观装饰内造型高度1.4米的闷顶加高至2.4米，实际变为第五层，提高闷顶高度及改造的所有费用由原告负责，原告上交被告闷顶使用费350000元，闷顶改造后归原告所有。原告依约向被告交纳了350000元使用费并完成了闷顶改造工程。2014年9月9日，原、被告签订《解除盛军庄园接待中心四层闷顶改建协议》，约定解除原告使用盛军庄园接待中心改造后的闷顶的使用协议，改建费用按照国家有关规定或实际工程量结算，被告退还原告的前述350000元使用费。后原告施工且验收完毕，被告已退还原告350000元使用费，但因原、被告对盛军庄园接待中心工程13500000元的包干价外新增加的工程款的数额未达成一致，故原告呈讼。案件审理过程中，原、被告共同确认盛军庄园接待中心工程13500000元的包干价外新增加的工程款为1048110.2元，该款被告应当给付，但《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》确定的13500000元包干价应当按照协议的约定方式付款。
上述事实，原、被告均认可且有原告提供的《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》、《盛军庄园接待中心四层闷顶改建协议》、收据、《解除盛军庄园接待中心四层闷顶改建协议》、工程确认单及附属图纸，被告提供的施工图预算书为证。
本院认为，原、被告签订的《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》、《盛军庄园接待中心四层闷顶改建协议》、《解除盛军庄园接待中心四层闷顶改建协议》，虽然是双方真实意思表示，但因原告并无施工资质，违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。原、被告共同确认超出《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》确定的13500000元包干价外的款项为1048110.2元，且被告认可支付该款，再者，原告施工的工程已经验收合格，故被告应当支付上述款项。《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》确定的13500000元包干价工程款，原、被告应按照协议书的约定另行履行，本案不予涉及。综上所述，本院对原告的诉讼请求中的1048110.2元部分予以支持，剩余部分不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市迎新祥合生态科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告吕树怀除2014年2月16日原、被告签订的《北湖生态园北区园区接待中心工程施工协议书》确定的13500000元工程款包干价外的新增工程款1048110.2元。
二、驳回原告吕树怀的其他诉讼请求。
如被告天津市迎新祥合生态科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12581元，由原告吕树怀承担6836元，被告天津市迎新祥合生态科技有限公司承担5745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2134号
上诉人（原审被告）徐州市鑫睿家具有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）紫荆花化工（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人徐州市鑫睿家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖合同约定了争议由合同签订地法院管辖，对于被上诉人单方制作的对账单中的管辖其并不认可，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签字盖章的多份《紫荆花化工（上海）有限公司对账结算单》均明确约定“双方业务往来所产生的任何纠纷均由卖方住所地人民法院管辖”，该约定系在《买卖合同》之后产生，系对前约定的变更，应属有效。卖方即被上诉人紫荆花化工（上海）有限公司住所地在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。