山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初748号
原告：冯某
委托诉讼代理人：赵某
委托诉讼代理人：张某
被告：侯某
被告：田某
被告：某运输公司
负责人：闫某
委托诉讼代理人：王某
被告：某保险公司
负责人：侯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某
原告冯某与被告侯某、田某、某运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张某、被告侯某、被告某运输公司委托诉讼代理人王某、被告某保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某保险公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医药费165287.61元、住院伙食补助费3200元，共计168487.61元。原告保留请求支付营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、伤残辅助器具费、交通费以及后续治疗费的权利；2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告某保险公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告侯某、被告某运输公司向原告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时20分许，侯某驾驶晋KDXX**号重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由北向南行驶至49KM+100M连续下坡路段时，撞前方步行的冯某，造成冯某受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省交城县公安局交通警察大队做出的晋公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书认定，侯某承担全部责任，冯某无责。被告某运输公司是晋KDXX**号重型自卸货车的所有人，其向被告某保险公司投保了交强险和商业险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往山西大医院急救，诊断为：急性特重型内开放性颅脑损伤、脑疝、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折、外伤性鼻漏、颅内积气、右侧颞枕骨骨折、颜面部皮肤擦伤、颅内感染、肺部感染、气管切开术后、肝功能异常等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请查清事实，依法判如所请。
侯某辨称，肇事车辆是我于2014年11月份向租赁公司购买的，合同在文水签订的，车款现在还没有付清。该车肇事的时候是我驾驶的。我在被告某保险公司投保了交强险和商业险，保险单均在被告某运输公司保管着，我要求由保险公司赔偿原告。
某运输公司辩称，我公司对本起道路交通事故受害者冯某及冯某的亲属表示深切同情。我公司认为，冯某的赔偿权利应当得到法律的保护，他的赔偿请求在法律规定的范围内，依法应得到支持。冯某诉讼我公司情有可原，可以理解。但我公司依法不应当承担本案民事责任。因为，依据国家相关政策、依据《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释精神，一是该事故车辆晋KDXX**号货车系公民田某采取汽车消费信贷、分期付款方式购买。该车落户我公司是出卖人保留所有权的必须；二是在实际营运中，运营支配、运行利益并非我公司；三是该晋KDXX**号货车已依法投保有交强险、商业险，该车出险后依法应由保险公司承担保额内的保险义务。不足部分应由该车受益、事故责任人依法承担。所以，我公司依法不应承担本案民事责任。应当依法驳回冯某对我公司的诉讼请求。
某保险公司辩称，被告侯某在我公司投保交强险和商业险各1份。该事故发生后受害人一直住院，部分损失无法确定，所以，我公司至今没有赔付。根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。医药费和门诊票请法院核对后，在保险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交下列证据材料：1、机动车驾驶证、行驶证；证明被告侯某的驾驶资格，以及车辆所有人是被告某运输公司。2、保险单抄件2份；证明投保情况。3、道路交通事故认定书；证明事故发生经过以及责任划分。4、山西大医院住院病案、诊断治疗建议书、出院证；证明原告在山西大医院实际住院天数以及伤情。5、住院收费票据及费用清单；证明原告在山西大医院住院期间的所有花费。6、门诊收费票据；证明原告在门诊、急诊的花费。7、外购药票据；证明原告因交通事故外购药花费。8、外购药相应处方单；证明外购药有医生的医嘱。被告某运输公司针对其抗辩主张提交下列证据材料：公证书、卡车个人汽车贷款申请表复印件、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、同意书复印件；证明购车方是田某，购车方式是分期付款，对该购车合同已经作了公证。被告侯某和被告某保险公司未提交证据材料。三被告对原告方所提交证据的质证意见是：对于证据1
--
6的真实性及证明内容，三被告均无异议。对于证据7和证据8真实性和证明内容，三被告均不予认可，其理由是该药品不是从医院购买的。原告冯某、被告侯某、被告某保险公司对某运输公司所提交证据均未提出异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据7和证据8，该人血白蛋白注射液虽然是在太原易好大药房有限公司购买，但山西大医院已经出具了相应处方，且山西大医院的住院病案中也有使用该药品的记录，因此，本院对该证据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日17时20分许，被告侯某驾驶晋KDXX**号重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由北向南行驶至49KM+100M连续下坡路段时，撞前方步行的原告冯某，造成冯某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告于当日被送到交城县人民医院救治，因伤情较重于当日又转送山西大医院救治，经诊断为：急性特重型内开放性颅脑损伤、脑疝、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折、外伤性鼻漏、颅内积气、右侧颞枕骨骨折、颜面部皮肤擦伤、颅内感染、肺部感染、气管切开术后、肝功能异常等。原告在山西大医院住院治疗32天，于2016年6月1日出院。共花门诊费和住院费合计165258.61元。其中，被告侯某垫付医疗费10000元。
2016年5月13日，山西省交城县公安局交通警察大队事故股作出的晋公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书认为，侯某驾驶机动车下坡时未减速慢行且未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的直接原因。据此认定侯某负全部责任。冯某无责任。
另查，本案肇事车辆晋KDXX**号货车的登记所有人为被告某运输公司，后被告侯某购买该车辆，故其为该车辆的实际车主。该车辆在被告某保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，被告侯某驾驶机动车在下坡时未减速慢行且未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，是造成本起事故的直接原因。根据交通事故责任认定，被告侯某应负全部责任。因此，原告因本起事故造成的损失，应由被告侯某承担全部赔偿责任。被告某运输公司作为分期付款买卖车辆的出卖方，依法不承担本起事故的赔偿责任。被告某保险公司作为本案晋KDXX**号货车的交强险和商业三者险保险人，依法应当在交强险责任限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分可在商业三者险责任限额内予以赔偿或者由被告侯某赔付。关于原告主张的医药费165287.61元，其中有票据的165258.61元，本院予以认定和支持。剩余无票据部分，不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费3200元，本院酌情支持1600元（每日50元×32天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告冯某医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告冯某医疗费155258.61元和住院伙食补助费1600元，合计赔付原告166858.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告侯某负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张承承