wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第153号
原告金祖权。
被告黄小兵。
被告金琳霖。
被告金斌彬。
原告金祖权诉被告黄小兵、金琳霖、金斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告金祖权到庭参加了诉讼，被告黄小兵、金琳霖、金斌彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称，原告与三被告系朋友关系。2012年9月23日，第一被告因经商缺资向原告借款人民币21万元整，双方约定借期为两个月，并约定如被告逾期不还每日按借款本金的2%承担违约责任，并由第二、第三被告承担连带担保责任。原告于当日向第一被告交付了借款合同项下的款项。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今分文未还。故请求法院判令第一被告归还借款人民币21万元整；第一被告赔偿违约金35280元（从逾期之日起按每日2%暂算至起诉之日止）；第二、第三被告承担连带担保责任。庭审中，原告明确违约金自借款逾期之日按每日2%算到实际付清为止。
被告黄小兵、金琳霖、金斌彬均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借款、担保合同一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告黄小兵向原告借款21万元，有其出具的借款合同为凭，应当及时予以归还，逾期归还应当按照约定支付违约金，但原、被告约定违约金按借款本金每日2%计付标准过高，本院调整至每月按银行同期贷款利率四倍计付。被告金琳霖、金斌彬自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告黄小兵、金琳霖、金斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄小兵于本判决生效后十日内归还原告金祖权借款21万元并支付违约金（自2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金琳霖、金斌彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金祖权的其他诉讼请求。
案件受理费4980元，保全费1746元，共计6726元，由被告黄小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周俊梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1670号
原告程鹏，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人柯仲明（系原告母亲），女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告何春梅，女，汉族，住泸县福集镇。
本院于2013年5月21日立案受理原告程鹏与被告何春梅离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李瑞金担任审判长，与代理审判员苏薇、人民陪审员罗南辉组成合议庭，于2013年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程鹏的特别授权代理人柯仲明、一般授权代理人熊彬到庭参加诉讼，被告何春梅经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年4月协议离婚。按照双方达成的离婚协议，夫妻共同财产以按揭方式购买的住房一套（建筑面积80.24平方米，坐落于泸县福集镇某街某号某幢某单元某号）归原告所有，被告应分得的份额自愿放弃；双方欠银行的按揭款57200元和装修欠款15000元由原告负责偿还。双方到民政部门办理了离婚登记，原告也依约履行了偿还按揭贷款的义务。原告多次与被告协商要求其协助办理房屋的过户手续，但被告拒不配合。故提起诉讼，要求被告按约定履行协助义务。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因双方性格不合，于2013年4月7日在泸县民政局协议离婚。对夫妻共同财产和共同债务问题，双方在离婚协议中约定：夫妻以按揭方式购买的住房一套（建筑面积80.24平方米，坐落于泸县福集镇某街某号某幢某单元某号，房产证号：泸房权证泸县字第x号，土地证号：泸县国用2011第x号）归原告所有，被告应分得的份额自愿放弃；双方欠银行的按揭款57200元和装修欠款15000元由原告负责偿还。原告已按协议约定提前偿还了银行按揭贷款及利息，现要求被告按离婚协议约定协助办理房屋过户手续，遭被告拒绝后提起诉讼，要求被告协助将房屋过户至自己名下。
以上事实，有双方当事人身份证明、离婚证、自愿离婚协议书，房产证、土地证、银行还款凭证及证明、抵押注销报表及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年4月7日达成离婚协议并据此在婚姻登记部门办理离婚手续。该协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告均应按照协议履行约定的义务。该协议中虽未约定被告何春梅应当协助原告程鹏办理过户手续，但根据相关法律和房屋管理部门的规定，该房屋作为夫妻共同财产，在协议分割后，一方无法单独办理过户手续，必须同时由另一方到房屋管理部门签字确认才能办理过户手续。因此，到房屋管理部门协助程鹏办理过户手续是被告何春梅的附随义务，其应当予以协助。本院对原告程鹏的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告何春梅在本判决生效后五日内协助原告程鹏办理泸房权证泸县字第X号房屋的过户手续。
案件受理费2550元，由原告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
代理审判员 苏 薇
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 舒 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第156号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第808号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月14日1时许，被告人马某某驾驶一辆牌照为川ZM88**的长安牌小型轿车，由本市通祠路向锦里东路方向行驶。当车行驶至本市青羊区彩虹桥时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人马某某血液中酒精含量为125.5mg/100ml。后经抽血检查，被告人马某某血液乙醇浓度为103.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，无犯罪记录证明、村委会证明，证人证言，被告人马某某的供述等指控证据，认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人马某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人马某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5359号
申请执行人：郑四林。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人：杨光海。
申请执行人郑四林与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初8621号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人郑四林借款30万元，垫付的案件受理费2900元；应向本院交纳执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院另案已对被执行人杨光海名下的坐落于兴化市张郭镇的厂房进行了评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5790号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳荷，女，1978年8月22日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，刘阳荷母亲，1950年12月4日生，汉族，住址同上。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人刘阳荷商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，本案刘阳荷已将案涉房屋出租给案外人刘沛成且刘阳荷在一审庭审中认可九华公司为其对外出租案涉房屋。综合上述事实，在美凯龙公司主张刘阳荷系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5297号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费650元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年八月二十八日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5790号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阳荷，女，1978年8月22日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邓秀梅，刘阳荷母亲，1950年12月4日生，汉族，住址同上。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人刘阳荷商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，本案刘阳荷已将案涉房屋出租给案外人刘沛成且刘阳荷在一审庭审中认可九华公司为其对外出租案涉房屋。综合上述事实，在美凯龙公司主张刘阳荷系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5297号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费650元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二十八日书记员王丽秋
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6108号
申请执行人王纪岳
被执行人台州金得利家具有限公司
申请执行人王纪岳与被执行人台州金�利家具有限公司劳动争议一案，执行依据（2017）浙1021民初6011号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敬涛。
委托诉讼代理人：王淳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石赛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊。
再审申请人杨敬涛因与被申请人石赛、石磊民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第3532号民事判决和本院（2016）苏03民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敬涛申请再审称：（一）案涉借款虚假，石赛对出借过程陈述前后矛盾，不符合常理，实际上石磊并未向石赛借款，本案也并非民间借贷，而实质是石赛在另案债权人潘修计执行了其财产后对石磊行使追偿权。潘修计案件中，债务人只有石磊，杨敬涛并未参与该案诉讼，石赛本案的起诉变相将杨敬涛作为共同债务人，没有法律依据，也剥夺了杨敬涛的诉讼权利。（二）杨敬涛和石磊离婚前两人均有正式工作，有房有车，没有借款的必要性，石磊认可借款用于经营健身会所，杨敬涛对此并不知情，石磊也没有证据证明杨敬涛知情，法院不能仅凭借条认定属于夫妻共同债务，而且即使是夫妻共同债务，杨敬涛既不知情也未获得任何利益，只能以夫妻共同财产清偿，杨敬涛在与石磊离婚后获得的个人财产不应纳入清偿范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
石磊提交意见称：再审申请人的申请理由不能成立，因为案涉借款是石赛借郭英的钱给石磊开会所用的，是真实的，而且石磊和杨敬涛本身就是听了律师的建议为了躲债而离婚，在离婚之前就已经有人起诉了。
石赛提交意见称：再审申请人的申请理由不能成立，因为案涉借款是在石磊和杨敬涛没有离婚的时候借的，当时借这个钱是为了开会所，一直没有还，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院经审查认为：关于案涉借款真实性的问题。石赛与石磊之间存在借款关系，有借条、当事人陈述、证人证言等证据加以证实，杨敬涛主张该借款未实际发生，但未提供相应证据证明，杨敬涛还主张该借款实为石赛因另案潘修计案件行使追偿权，但另案潘修计案件有相应借据等证据证实，且在当事人、时间、金额、利息、违约责任等方面均与本案借款不同，杨敬涛该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，举债人配偶主张该债务不属于夫妻共同债务、不承担偿还责任的，应对存在债权人与债务人明确约定为个人债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定情形、或所借债务并非用于夫妻共同生活等情形负举证责任。本案中，杨敬涛虽主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但并未举证证明存在上述情形，一、二审判决未支持其主张并无不当。
关于杨敬涛承担责任的范围是否应以夫妻共同财产为限的问题。石磊认可借款用于经营健身会所，杨敬涛主张对此不知情，但并无证据佐证，也无法与双方长期共同生活、石磊经营活动的持续性和多次反复对外借款等情形相互印证。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同财产不足以清偿夫妻共同债务的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。本案中，杨敬涛与石磊对案涉借款的清偿未达成协议，一、二审判决结合全案实际情况，判令二人共同偿还并无不当。
综上，本院认为，杨敬涛的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敬涛的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敬涛。委托诉讼代理人：王淳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石赛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊。再审申请人杨敬涛因与被申请人石赛、石磊民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第3532号民事判决和本院（2016）苏03民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敬涛申请再审称：（一）案涉借款虚假，石赛对出借过程陈述前后矛盾，不符合常理，实际上石磊并未向石赛借款，本案也并非民间借贷，而实质是石赛在另案债权人潘修计执行了其财产后对石磊行使追偿权。潘修计案件中，债务人只有石磊，杨敬涛并未参与该案诉讼，石赛本案的起诉变相将杨敬涛作为共同债务人，没有法律依据，也剥夺了杨敬涛的诉讼权利。（二）杨敬涛和石磊离婚前两人均有正式工作，有房有车，没有借款的必要性，石磊认可借款用于经营健身会所，杨敬涛对此并不知情，石磊也没有证据证明杨敬涛知情，法院不能仅凭借条认定属于夫妻共同债务，而且即使是夫妻共同债务，杨敬涛既不知情也未获得任何利益，只能以夫妻共同财产清偿，杨敬涛在与石磊离婚后获得的个人财产不应纳入清偿范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案再审。石磊提交意见称：再审申请人的申请理由不能成立，因为案涉借款是石赛借郭英的钱给石磊开会所用的，是真实的，而且石磊和杨敬涛本身就是听了律师的建议为了躲债而离婚，在离婚之前就已经有人起诉了。石赛提交意见称：再审申请人的申请理由不能成立，因为案涉借款是在石磊和杨敬涛没有离婚的时候借的，当时借这个钱是为了开会所，一直没有还，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本院经审查认为：关于案涉借款真实性的问题。石赛与石磊之间存在借款关系，有借条、当事人陈述、证人证言等证据加以证实，杨敬涛主张该借款未实际发生，但未提供相应证据证明，杨敬涛还主张该借款实为石赛因另案潘修计案件行使追偿权，但另案潘修计案件有相应借据等证据证实，且在当事人、时间、金额、利息、违约责任等方面均与本案借款不同，杨敬涛该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，举债人配偶主张该债务不属于夫妻共同债务、不承担偿还责任的，应对存在债权人与债务人明确约定为个人债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定情形、或所借债务并非用于夫妻共同生活等情形负举证责任。本案中，杨敬涛虽主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但并未举证证明存在上述情形，一、二审判决未支持其主张并无不当。关于杨敬涛承担责任的范围是否应以夫妻共同财产为限的问题。石磊认可借款用于经营健身会所，杨敬涛主张对此不知情，但并无证据佐证，也无法与双方长期共同生活、石磊经营活动的持续性和多次反复对外借款等情形相互印证。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同财产不足以清偿夫妻共同债务的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。本案中，杨敬涛与石磊对案涉借款的清偿未达成协议，一、二审判决结合全案实际情况，判令二人共同偿还并无不当。综上，本院认为，杨敬涛的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敬涛的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 雪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1020号
原告王玉海，男，1963年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李秀英，女，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告王玉海诉被告李秀英民间借贷纠纷一案。
原告诉称，要求被告偿还借款4080元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告李秀英的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉海的起诉。
案件受理费90元，退还原告王玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保113号
申请人王欣，女，1973年9月30日生，汉族。
委托代理人蔡荣洁,上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人白培玉,男，1982年3月6日生，汉族。
申请人王欣与被申请人白培玉追偿权纠纷一案，申请人王欣于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白培玉名下的银行账户存款193万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人白培玉名下的银行账户存款193万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月八日
书记员 杨楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2796号
申请执行人浙江新辉纺织机械有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路5号，统一社会信用代码：91330881769615813E。
法定代表人：朱芳华，职务：董事长。
被执行人张家献，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省吴江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2297号民事判决书，依法向被执行人张家献发出执行通知书，责令被执行人张家献归还浙江新辉纺织机械有限公司货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。被执行人张家献至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院分别于2017年7月3日、2017年7月12日、2017年7月24日依法在江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖被执行人张家献所有的位于江苏省吴江市盛泽镇红安北路5号的XH2688型1664针电子提花机、喷气织机两套（组），但均无人参加竞买而流拍，且申请人浙江新辉纺织机械有限公司同意抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人张家献所有的位于江苏省吴江市盛泽镇红安北路5号的XH2688型1664针电子提花机、喷气织机两套（组）作价49201元，交付申请执行人浙江新辉纺织机械有限公司抵偿债务，上述设备的所有权自本裁定送达申请执行人浙江新辉纺织机械有限公司时起转移。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0881执2796号送达文书
名称和件数执行裁定书壹份受送达人浙江新辉纺织机械有限公司送达地址江山市人民法院接待室受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：祝明晖送达人：郑智华祝明晖
【注】代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省江山市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0881执2796号送达文书
名称和件数执行裁定书壹份受送达人张家献送达地址江苏省吴江市盛泽镇红安北路5号受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：祝明晖送达人：邮寄
【注】代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2796号
申请执行人浙江新辉纺织机械有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路5号，统一社会信用代码：91330881769615813E。
法定代表人：朱芳华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：赖卫东，男，1970年2月13日出生，汉族，住江山市。系该公司销售经理。
被执行人张家献，男，1981年12月23日出生，汉族，现住江苏省吴江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2297号民事判决书，依法向被执行人张家献发出执行通知书，责令被执行人张家献归还浙江新辉纺织机械有限公司货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。被执行人张家献至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家献所有的位于江苏省吴江市盛泽镇红安北路5号的XH2688型1664针电子提花机、喷气织机两套（组）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝明晖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7287号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张俊卿，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11778号
上诉人（原审被告）：蒋国连，男，1980年5月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：帅扣梅（系蒋国连之母），1954年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：帅扣梅，女，1954年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：李莲英，女，1954年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：陆鲤龙，男，1952年11月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:李莲英（系陆鲤龙之妻），1954年7月5日生，汉族，住址同上。
上诉人蒋国连、帅扣梅因与被上诉人李莲英、陆鲤龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人帅扣梅兼任蒋国连之委托代理人、被上诉人李莲英兼任陆鲤龙之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋国连、帅扣梅上诉请求：要求二审法院撤销原审判决。事实和理由：被上诉人私自将合同上蒋国连名字改动为陆鲤龙；被上诉人私自涨价；上诉人想继续承租房屋。
被上诉人李莲英、陆鲤龙辩称，其没有改动合同；租金每年递增，2016年1月至3月，其以每月人民币（下同）3,200元的标准向上诉人收取租金。
李莲英、陆鲤龙向一审法院起诉请求：1、李莲英、陆鲤龙与蒋国连、帅扣梅解除合同，蒋国连、帅扣梅搬出上海市长宁区XX村XX号XX室房屋；2、蒋国连、帅扣梅支付2016年4月1日起至搬离之日的租金，每月人民币3,200元；3、蒋国连、帅扣梅支付诉讼费。
一审法院认定事实：2009年12月31日，李莲英与蒋国连签订《临时租房协议书》，约定蒋国连承租涉讼房屋，保证金1,300元，每月租金1,300元，租期自2010年1月1日起至2010年12月31日止。每季一付，先付后住。签约后双方按约履行。租赁期限届满后，蒋国连方继续支付租金，使用涉讼房屋。2015年年底，李莲英方通知蒋国连、帅扣梅，要求2016年租金上涨至每月3,200元。2015年12月12日，蒋国连方支付了2016年第一季度租金9,600元，陆鲤龙出具收条一张。后因李莲英方要求蒋国连、帅扣梅搬离，双方协商未果，故涉讼。蒋国连方确认，涉讼房屋实际由蒋国连、帅扣梅共同居住使用。双方确认，蒋国连、帅扣梅支付的押金为1,300元，合同解除后李莲英、陆鲤龙同意返还押金。
一审法院认为：依据合同法的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人有权随时解除合同。李莲英、陆鲤龙与蒋国连、帅扣梅之间的租赁合同约定的期限为一年，期限届满后，蒋国连、帅扣梅继续承租，李莲英、陆鲤龙没有异议，双方成立不定期租赁合同关系。现李莲英、陆鲤龙要求解除合同，具有事实和法律依据。蒋国连、帅扣梅租金已付至2016年3月31日，双方合同于该日解除。蒋国连、帅扣梅应当搬离涉讼房屋。李莲英、陆鲤龙要求按照2016年的租金标准支付之后的房屋使用费，具有事实和法律依据，法院予以认可。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，于二〇一六年七月二十六日作出判决：一、李莲英、陆鲤龙与蒋国连、帅扣梅之间的房屋租赁合同于2016年3月31日解除；二、蒋国连、帅扣梅应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋；三、蒋国连、帅扣梅应于判决生效之日起十日内按照每月人民币3,200元的标准支付2016年4月1日至实际搬离之日的房屋使用费；四、李莲英、陆鲤龙应于判决生效之日起十日内向蒋国连、帅扣梅返还押金人民币1,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由蒋国连、帅扣梅应于判决生效之日起十日内负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方间建立的为不定期租赁关系，故李莲英、陆鲤龙依法有权解除合同。依据双方二审庭审之陈述，租金每年递增，双方一致确认2016年1月至3月已付租金以每月3,200元为标准，原审判决的房屋使用费应属合理妥当。合同解除后，原审判决承租人搬离房屋，出租人返还押金，符合法律规定，应予维持。
综上所述，蒋国连、帅扣梅关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人蒋国连、帅扣梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初68号
起诉人程茂初。
起诉人程茂初以温岭市人力资源和社会保障局为被告具状本院提起行政诉讼，要求判令温岭市人力资源和社会保障局落实温人社发（）21号文件开放温岭市康康大药房县前街分店为医保刷卡单位。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对程茂初的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市�级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 徐 萍
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 婧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2230号
申请执行人孙善金
被执行人何荷仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场民初字第00124号，依法向被执行人何荷仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何荷仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何荷仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何荷仙（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币88777.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初732号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年4月14日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年5月9日经深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员田期智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日1时27分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西东滨路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。
经鉴定，从当天1时40分抽取的张某血液中检出乙醇，含量为147.13mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表，抽取当事人血样登记表，抓获经过，行政强制凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，驾驶人信息，车辆信息，被告人身份信息等，司法鉴定检验报告书，现场查处、抽血经过视频光盘一张,被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕736号量刑建议书，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 石银芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执28号
申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：陈少明，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人卢正华与被执行人陈少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢正华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无�产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨乃端
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更956号
罪犯洪涛，男，1971年3月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年8月17日作出(2010)广铁法刑初字第130号刑事判决，认定被告人洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洪涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减刑九个月（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2413号
原告张丽丽。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人叶良杰。
被告陈某。
法定代理人郑某某。
委托代理人叶良杰。
被告陈锦标。
被告陆静芳。
委托代理人陈锦标。
原告张丽丽与被告郑某某、陈某、陈锦标、陆静芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人祁长宇，被告郑某某（亦作为被告陈某的法定代理人），被告陈锦标（亦作为被告陆静芳的委托代理人）及被告郑某某、陈某的共同委托代理人叶良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，陈某某是被告郑某某的前夫，被告陈某之父，被告陈锦标、陆静芳之子。原告与陈某某曾是同事。2012年3月，陈某某表示因其做小额贷款生意缺资金，向原告提出借款50万元，月息2%。原告当时没这么多钱，对资金安全也不放心，故在当月31日签订的借款协议上未明确约定出借金额及期限。2012年4月9日，原告向陈某某的账户转入20万元。因陈某某准时支付利息，取得了原告信任，故双方于2012年5月18日又订立一份借款协议，并于2012年6月4日向陈某某的账户转入30万元。此后陈某某正常付息至2013年5月。此后，陈某某表示付不出利息了，并先后归还了20万元本金。2013年9月陈某某与郑某某离婚，2013年11月陈某某因病去世。现认为本案借款发生于陈某某与郑某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因陈某某已去世，郑某某负有清偿该笔债务的责任。陈某、陈锦标和陆静芳系陈某某的法定继承人。故起诉来院，请求判令：1、被告郑某某返还原告借款本金30万元；2、被告郑某某以30万元为基数，按每月月息2%支付原告自2013年6月6日起至本判决生效之日止的利息；3、判令被告陈某、陈锦标和陆静芳在继承陈某某的遗产范围内对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。
被告郑某某、陈某辩称，郑某某只知道陈某某从1998年开始做生意，先后做过毛巾针织品生意和房产抵押贷款。婚后郑某某不管账，家中开销大部分由陈某某负担，一家三口共同居住于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。2012年10月，陈某某被查出身患癌症。2013年9月因感情不和郑某某与陈某某离婚，但离婚后因为没有别的房子，二人还是住在一起。2013年11月12日陈某某因病去世。陈某某向原告借款时，被告郑某某并不知情。直至陈某某去世前，郑某某才得知其向原告等人借款的事实，借得的款项又被陈某某出借给他人，至今未还，借款未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，郑某某无需承担还款责任。被告陈某也未从陈某某处获得任何遗产，亦无需承担还款责任。故请求法院驳回原告诉请。
被告陈锦标、陆静芳辩称，自己未参与陈某某的借款活动，更未从中获利，也没有获得陈某某的任何遗产，且陈某某已去世，其与他人发生的借贷关系应已失效，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月31日，原告与陈某某订立借款合同一份，约定原告出借资金给陈某某，款项自原告尾号为6473的工商银行账户转入陈某某尾号为4478的工商银行账户，归还借款也通过上述账户进行。2012年4月9日，原告向陈某某的账户转入20万元。2012年5月18日，原告又与陈某某订立借款合同一份，约定出借金额在50万元以内，利率按月息2%结算，每月结息一次。2012年6月4日原告向陈某某的账户转入30万元。此后陈某某按约向原告支付利息至2013年5月。2013年6月6日，陈某某向原告出具借条一份，确认尚欠原告50万元，承诺尽快返还，并于2013年7月至9月先后返还原告20万元。2013年11月陈某某去世。2014年4月20日，被告郑某某与原告等债权人会面，确认陈某某尚欠原告借款30万元。
另查明，被告郑某某与陈某某于1984年1月结婚，2013年9月离婚。被告陈某系陈某某之子，患有四级XXX残疾，被告陈锦标、陆静芳系陈某某的父母。
上述事实，由借款合同，借条，网上银行交易凭证，银行流水单，户籍资料摘抄，郑某某与陈某某婚姻关系档案，陈某残疾人证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，陈某某向原告借款，至今仍欠30万元未还，有充分的证据证明，本院予以确认。原告与陈某某约定的借款利率，未超过法定的利率上限，现原告按此利率主张借款利息，本院予以准许。本案借款发生于被告郑某某与陈某某的婚姻关系存续期间，期间二人共同生活，且由陈某某负担大部分家庭生活开销，故根据法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。现陈某某已去世，原告要求被告郑某某返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、陈锦标和陆静芳系陈某某的法定继承人，依法应当在其继承遗产的范围内对本案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起10日内返还原告张丽丽借款本金人民币30万元；
二、被告郑某某应于本判决生效之日起10日内以人民币30万元为基数，按月利率2%支付原告张丽丽自2013年6月6日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告陈某、陈锦标和陆静芳应在继承陈某某遗产的范围内对上述第一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，550元，由四被告共同负担。如被告陈某无财产支付该笔费用，则由其监护人被告郑某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审330号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人郝非，男，生于1988年10月18日，住贵州省三穗县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人郝非实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年9月13日作出了411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审330号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人郝非，男，生于1988年10月18日，住贵州省三穗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人郝非实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年9月13日作出了411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909947291号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第155号
原告：洮南市新友谊粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
委托代理人：史丽娟，女，1976年2月1日生，满族，现住洮南市.
被告：刘鹤，男，其他不详。
原告洮南市新友谊粮食贸易有限公司诉被告刘鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘鹤经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月中旬至2014年12月末期间，被告向原告单位出售玉米，原告陆续以现金、银行汇款的方式给付粮款。2014年12月末结算时得知，原告向被告多支付购粮款20万元。被告答应于2015年1月末前予以返还，但被告未能按时返还，于2015年2月3日出具欠据，时至今日被告分文未予返还，多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还原告向其多支付购粮款20万元及利息（自2015年2月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告经本院依法传唤未到庭，庭前未提交答辩状。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告刘鹤欠款事实和金额。
被告刘鹤未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告刘鹤于2015年2月3日为原告单位出具欠据一枚内容为：欠据，人民币贰拾万元整，￥200.000.00元，经手人：刘鹤，2015年2月3日”，经原告索要被告至今未给付，故原告告诉至法院，要求被告刘鹤立即给付欠款200.000.00元及利息（自2015年2月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），被告刘鹤经本院依法传唤未到庭。
本院认为：原、被告间借贷关系清楚，有被告刘鹤为原告出具的欠据予以佐证，被告刘鹤未能给付原告欠款属违约，故对原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹤于本判决生效后立即给付原告洮南市新友谊粮食贸易有限公司欠款200.000.00元及利息（从2015年7月1日至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告刘鹤承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年九月二日
书记员 宫文君
西藏自治区桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑刑初字第6号
公诉机关西藏桑日县人民检察院。
被告人达娃次仁，男，1991年1月7日出生，藏族，山南地区错那县人，初中文化程度，无业，捕前住山南地区。2010年10月13日被告人达娃次仁因犯盗窃罪，被西藏乃东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年6月20日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被桑日县公安局刑事拘留，同年9月15日，经西藏桑日县人民检察院批准，由西藏桑日县公安局依法逮捕。2013年11月1日因被告人患病，本院依法变更为取保候审强制措施。2013年11月5日经本院决定，依法由西藏桑日县公安局执行逮捕，现羁押于西藏桑日县看守所。
西藏桑日县人民检察院以桑检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人达娃次仁犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案受理，并依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。西藏桑日县人民检察院指派检察员白玛康珠出庭支持公诉，被告人达娃次仁，证人格某某、吾某某、仁某，现场勘验人洛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏桑日县人民检察院指控：2013年8月5日被告人达娃次仁伙同格某某（另案处理）驾驶一辆红色摩托车前往乃东县颇章乡哈鲁岗村1组，从一户居民家中盗得钱包一个（内有现金850元，居民身份证两张）、铁制戒指一枚。之后，二人驾驶摩托车前往乃东县亚堆乡曲德贡村5组，从一户居民家中盗得骨质佛像一座。2013年8月6日，被告人达娃次仁与格某某（另案处理）驾驶摩托车前往桑日县，二人从桑日县绒乡吉荣村的四户居民家中盗得藏式皮袄一件、芙蓉王香烟半包。之后，二人驾驶摩托车来到桑日县城，从桑日县退休区两户居民家中盗得藏式银碗一个、照相机一台、手机一部、读书郎学生电脑一台、游戏机一台、金戒指一枚后逃离现场。所盗物品及现金总价值7482元。
公诉机关认定上诉事实的证据有：被告人供述、证人证词、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人达娃次仁以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确凿，应追究其刑事责任，且被告人达娃次仁曾受刑罚处罚，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪属累犯，应从重处罚，鉴于被告人达娃次仁归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，故请法庭量刑时予以考虑。
本案审理过程中，被告人达娃次仁对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日下午15时许，被告人达娃次仁与格某某（另案处理）预谋实施盗窃，并驾驶借来的一辆红色摩托车（车架号02TK024）从泽当来到乃东县颇章乡哈鲁岗村1组，由格某某在外望风，被告人达娃次仁翻墙进入该村村民仁某家中，从一个黄色木箱内盗得钱包一个（内有现金850元，居民身份证两张）、铁制戒指两枚。之后，二人驾驶摩托车前往乃东县亚堆乡曲德贡村5组，仍然采用格某某在外望风，被告人达娃次仁翻墙入户的方式，从该村村民多某某家中盗得骨质佛像一座后逃离现场。2013年8月6日上午10时许，被告人达娃次仁与格某某按事前的预谋，驾驶借来的一辆红色摩托车从泽当前往桑日县境内行窃。二人到达桑日县绒乡吉荣村后，采取由格某某在外望风，被告人达娃次仁翻墙入户的方式，潜入该村四户村民家中，并从村民洛某乙家中盗得藏式皮袄一件，从罗某某家中盗得芙蓉香烟半包，未能从其他两户村民家中盗得财物。当日上午11时30分许，二人驾驶摩托车，来到桑日县退休区，由格某某在外望风，被告人达娃次仁翻墙进入二户居民家中，并从居民索某某家中盗得藏式银碗一只、诺基亚手机一部、照相机一台；从居民白某家中盗得金戒指一枚、读书郎学生电脑一台（连带鼠标）、游戏机一部。之后，二人从桑日县城买了一顶红色摩托车安全帽并驾车前往泽当。到达泽当后将所盗物品银碗一只、金戒指一枚、皮袄一件谎称是自己家中的，卖给了吾某某，得赃款2300元，读书郎学生电脑一台卖给了杨某某，得赃款400元及手机卡一张（内有话费50元）。所得赃款除1500元外已被挥霍。所盗物品除铁制戒指一枚、照相机一部、钱包一个外，均已追回。所盗物品经山南地区价格认证中心估价鉴定，总价值6632元。所盗物品及现金总价值7482元。另查明，2010年10月13日，被告人达娃次仁因犯盗窃罪，被西藏乃东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人达娃次仁在审理过程中未提出异议，且有证人格某某、吾某某证实，有被害人仁某的陈述及公诉机关当庭宣读的证人证词、物价鉴定结论书、扣押物品清单及西藏乃东县人民法院（2010）乃刑初字第15号刑事判决书、乃东县看守所刑满释放证明书载卷证实，被告人达娃次仁的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人达娃次仁无视国法，好逸恶劳，以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人达娃次仁在刑罚执行完毕不到一年内又犯新罪，其行为已构成累犯，公诉机关提出鉴于其系累犯，依法请从重处罚的公诉意见本院予以支持。被告人达娃次仁归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪，故公诉机关提出的酌情从轻处罚的公诉意见及被告人达娃次仁请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人达娃次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一三年八月九日起至二〇一五年十月十二日止。
二、追缴的赃物返还被害人。
三、红色摩托车安全帽一顶、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 拉巴卓玛
二〇一三年十一月五日
书记员 巴桑旺姆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01621号
原告张某某，男，1974年4月27出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6419号
原告：刘辉，男，汉族
原告：牛晓黎，女
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘辉、牛晓黎与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉、牛晓黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金34086元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23925（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元0703号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币631224元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9号楼1单元0703号房屋一处，总金额631224元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉、牛晓黎逾期交房违约金34086元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告刘辉、牛晓黎其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1147号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告陈秀杰，女，汉族，1978年10月12日出生，保定市满城区。
被告孟铁柱，男，汉族，1969年8月16日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告陈秀杰、孟铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 博
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初768号
原告杨小红，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告唐通杰，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告杨小红诉被告唐通杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人龚浩然，被告唐通杰及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾关系较好，均在福建包工。2014年7月1日，被告向原告借款人民币130,000元，约定2014年10月1日前还清，后被告又于2014年7月15日向原告借款人民币130,000元，约定2014年12月25日前还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，现依法起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币260,000元及利息。
被告辩称：1、2012年，被告向案外人杨明海借钱，杨明海便找原告借钱给我，后原告通过杨明海将现金人民币100,000元借给被告。2014年7月1日，经结算，被告欠原告本息合计人民币130,000元，被告给原告出具借条一份，被告对该借条中的借款没有异议；2、2014年7月1日出具借条后，原告主动提出延长还款期限，并于2014年7月15日重新出具借条一份，但原告并未将2014年7月1日出具的借条归还被告，同时两张借条内容一致，不符合常理。综上，被告仅向原告借款人民币130,000元。
经审理查明：2014年7月1日，被告唐通杰向原告杨小红出具借条一份，借条载明：“借条，今借到杨小红人民币拾叁万元整（￥130000元），从2014年7月1日至2014年10月1日止还清，借期内月利息1.5%，逾期一日支付本金的10%违约金，此据，借款人唐通杰。借款日期2014年7月1日。”2014年7月15日，被告唐通杰向原告杨小红出具借条一份，借条载明：“借条，今借到杨小红人民币拾叁万元正（￥130000元），从2014年7月15日至2014年12月25日止还清，借期内月利息1.5%。逾期一日支付所借本金的10%违约金，此据，借款人唐通杰，2014年7月15日。”
审理中，原告杨小红自愿放弃要求被告支付借款利息的权利。
上述事实有原告提供的借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。被告对2014年7月1日向原告出具的借条中的借款金额无异议，系其真实意思表示，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限届满，故本院对原告要求被告偿还该笔借款人民币130,000元的请求予以支持。
对于2014年7月15日被告向原告出具的借条中的借款行为是否实际发生。原告主张出具借条当天，是以现金方式将借款交付给被告，被告称该笔借款未实际支付，系原、被告协商更换2014年7月1日出具的借条，之后被告未将第一张借条收回，即被告为同一笔借款先后向原告出具了两张借条。本院认为被告未在更换借条时将之前出具的借条收回或备注“原借条作废”等文字，有违常理，且2014年7月1日出具的借条中约定的还款期限尚未届满，被告另行为同一笔借款向原告出具借条的行为，亦不符合常情。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未能对2014年7月15日的借条中的借款未实际发生作出合理说明，亦未举证予以证实，故本院对被告主张2014年7月15日与2014年7月1日两份借条中的借款系同一笔借款的意见不予采纳。结合被告向原告出具借条和双方在借贷过程中曾有现金支付的交易习惯，本院认为原、被告于2014年7月15日签订的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还2014年7月15日向其所借的借款人民币130,000元予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐通杰在本判决生效后十日内偿还原告杨小红借款人民币260,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元(原告已预交)，由被告唐通杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年六月十七日
书记员 曾翔
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第232号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾任祥，农民。
被申请人钟兰娣，农民，系曾任祥之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府于2014年7月17日对被申请人作出安府计生征决（2014）第090017号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费14224元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第090017号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1216号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：门长山，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：肖泉，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与肖泉借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人李立秋到庭参加了诉讼，被告肖泉本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告双城市农村信用合作联社诉称，2013年11月29日，肖泉在双城市农村信用合作联社贷款19，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日、月利率为9.75‰。逾期后，肖泉拒不还款，故起诉至法院，要求肖泉立即偿还借款本金19，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告肖泉未出庭未提交书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、双城市农村信用社最高额联保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告肖泉于2013年11月29日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款19，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年11月29日自原告处领取贷款19，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日，并约定定月利率为9.75‰的事实；
证据四、哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2253号民事裁定书复印件一件（与原件核对无异），意在证明本案未超诉讼时效的事实；
证据五、双城市金城乡和平村村民委员会失踪证明一份，意在证明被告肖泉系其村村民，搬迁外地，现下落不明的事实。
由于被告肖泉未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，肖泉与双城市农村信用合作联社签定了《最高额个人担保借款合同》，合同约定在双城市农村信用合作联社贷款19，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日、月利率为9.75‰，还款方式为利随本清。借款逾期后，肖泉未偿还。
综上，本院认为：原、被告之间签定的借款合同关系成立，被告肖泉理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖泉偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
二、被告肖泉偿还原告双城市农村信用合作联社以19，000.00元为本金，（自2013年11月29日起至判决书确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算的利息及逾期利息）；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告肖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一六年十月十七日
书记员 吴雪娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执761号
申请执行人：陶李，女，1977年5月8日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行陶李与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人陶李暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第24号
原告马旦亮。
被告马海亭。
本院在审理原告马旦亮与被告马海亭动物致人损害纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旦亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月十一日
书记员 吕维佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初985号
原告：满城县鑫元水泥砖厂
地址：保定市满城区陉阳驿村。
注册号：130621600115911.
负责人：晁超，该厂厂长。
被告：胡玉生，男，1948年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区清苑镇大富村****号。
被告：孙福花，女，1946年12月19日出生，汉族，顺平县高于铺村人，系被告胡玉生之妻。
原告满城县鑫元水泥砖厂与被告胡玉生、孙福花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告满城县鑫元水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款69686元及欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年2月16日被告购买原告的水泥砖,合款69686元，同日被告出具欠条一份载明：欠杨雨宽砖款69686元,大写：陆万玖仟陆佰捌拾陆元，胡玉生。当时未言明给付期限，后经原告催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告满城县鑫元水泥砖厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一七年五月三十一日
书记员 李倩
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初985号原告：满城县鑫元水泥砖厂地址：保定市满城区陉阳驿村。注册号：130621600115911.负责人：晁超，该厂厂长。被告：胡玉生，男，1948年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区清苑镇大富村****号。被告：孙福花，女，1946年12月19日出生，汉族，顺平县高于铺村人，系被告胡玉生之妻。原告满城县鑫元水泥砖厂与被告胡玉生、孙福花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告满城县鑫元水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款69686元及欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月16日被告购买原告的水泥砖,合款69686元，同日被告出具欠条一份载明：欠杨雨宽砖款69686元,大写：陆万玖仟陆佰捌拾陆元，胡玉生。当时未言明给付期限，后经原告催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告满城县鑫元水泥砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  闫静二〇一七年五月三十一日书记员  李倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01234号
申请执行人张书甜，男，汉族，1972年11月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘文杰，男，汉族，1977年12月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终字第1369号民事调解书，于2016年11月10日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘文杰价值117376元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年一月四日
书记员 刘朝宏
辽宁省龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初119号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区八里堡农机家属院*单元***室。2009年1月犯交通肇事罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日23时40分许，朝阳市公安局向阳分局接“110”指令，指派民警齐某某、郭某及辅警赵某某到朝阳市龙城区珠江路五段的“夜之恋”歌厅门前出警。到现场后，见被告人张某某与李某等人厮打在一起，遂上前制止，被告人张某某拒不配合并用拳头将民警齐某某头部打伤，后张某某被民警控制。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：齐某某身体损伤伤害程度已构成轻微伤。
案发后，被告人赔偿民警齐某某经济损失并取得其书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑事判决书，诊断证明书，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字【2015】321号法医学检验鉴定书，被害人齐某某陈述，证人赵某某、郭某、李某、郭某某、张某某证言，被告人张某某供述，警官证，证明，接出警记录，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。被告人张某某如实供述、自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得书面谅解，可对其可从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 乔雅楠
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 耿东霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初53号
原告：陈立新，男，1972年11月15日出生，汉族，住址新民市。
被告：新民市大柳屯镇利民村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：刘俊宇，男，系村委会主任。
原告陈立新诉被告新民市大柳屯镇利民村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告新民市大柳屯镇利民村民委员会的法定代表人刘俊宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈立新诉称，2013年8月30日，原、被告签订了一份《修路合同》，约定被告将利民村环路铺设砂石的工程承包给原告，承包费按竣工后实际丈量的面积，每平方米50.00元计算。同时还约定，如工程款不能按时兑现，被告按信用社贷款利率给付逾期付款利息，直至工程款付清为止。2013年8月31日，原告开始施工，2013年10月15日施工结束，并且被告于当日丈量了施工量及验收合格，总工程款为2,089,000.00元。之后，被告在2013年11月1日至2014年10月24日期间，分八次给付原告工程款共计900,000.00元，其余工程款1,189,000.00元被告至今未给付，因原告多次找被告索要工程款未果，故原告诉至法院，要求被告给付工程款人民币1,189,000.00元及利息（以欠工程款金额为基数，按年利息11.76%计算，期限自2013年10月15日竣工验收之日起至款项实际付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告新民市大柳屯镇利民村民委员会辩称，与原告签订《修路合同》属实，该工程已经于2013年10月15日经我村验收合格，并已开始使用。村委会已给付原告工程款900,000.00元属实，尚欠原告工程款1,189,000.00元属实，合同中没有约定工程款给付期限，村委会同意按照原告主张的利率标准及期限给付原告逾期付款利息，即同意按年利息11.76%标准，自2013年10月15日起给付原告逾期付款利息。但是现在村委会没有能力给付原告工程款。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《修路合同》，双方约定，被告将利民村环路铺设砂石工程发包给原告带料施工，承包价格按竣工后实际丈量的面积，每平方米人民币50.00元计算。同时双方约定“如工程款不能当时兑现，即按信用社贷款利率给付，直至到还款时连同本金、利息一并付清”。合同签订后，原告开始施工，庭审中经原、被告双方共同确认，工程于2013年10月15日竣工，并经被告验收合格。当日，经双方共同实际测量，确定工程款总额为人民币2,089,000.00元。被告自2013年11月1日起陆续向原告付款，截止2014年10月24日，被告共给付原告工程款人民币900,000.00元，尚欠原告工程款人民币1,189,000.00元未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款人民币1,189,000.00元及利息（以欠工程款金额为基数，按年利息11.76%计算，期限自2013年10月15日即竣工验收之日起至款项实际付清之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示同意按照原告请求的数额及利息标准给付原告工程款及利息，被告现在没有能力一次性付清工程款。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、修路合同、验收明细、付款明细、村民代表会议记录、修路申请报告、村民代表会议审批单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的承揽合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定完成修路工程施工，并经被告验收合格，被告应按合同约定标准及实际施工量给付原告工程款。现被告未按约定期限给付原告工程款已构成违约，故原告要求被告给付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽于合同中仅约定按信用社贷款利率计算，但被告于庭审中同意按原告主张的年利息11.76%计算逾期付款利息，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新民市大柳屯镇利民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈立新工程款人民币1,189,000.00元；
被告新民市大柳屯镇利民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈立新逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，按年利息11.76%计算，期限自2013年10月15日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,750.00元，减半收取8,875.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年一月十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01699号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李佳红，男，住址沈阳�于洪区。
原告辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）诉被告李佳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人庞艳春、被告李佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2012年3月11日至2014年3月11日共拖欠物业费2356元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金236元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2356元及违约金236元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，物业公司违约，违法合同，我家房子漏水，长达四年之久，找过多次，也不给我解决，另外物业公司乱收费，物价局规定的不允许收取的费用，原告收取之后不给我返还，物业公司有义务对我的房子进行维修，是一种售后服务，但是物业公司不给我维修，影响我的正常生活。因为我欠物业费，原告物业公司不卖我电梯卡，造成老人不能下楼，这是霸王条款，卫生不合格，绿地也被占用。关于欠费的事情，原告说没有收取不属实，我这有原告物业公司盖章的证据，这三点问题，如果给我解决，我肯定交纳物业费。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签�《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告李佳红系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2012年3月11日至2014年3月11日物业费2356元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2120.40元（2356元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2012年3月11日至2014年3月11日物业费2120.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6561号
原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人：李玉生，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第71712号关于第16227445号“BABYMUM-MUM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月15日。
本院受理时间：2016年12月12日。
开庭时间：2017年1月10日。
被告以原告申请注册的第16227445号“BABYMUM-
MUM”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第5145880号“BABY”商标（简称引证商标一）、第1458215号“贝贝BABY”商标（简称引证商标二）、第3221788号“非常亮娃IMMENCEBABY”商标（简称引证商标三）和第9475638号“智婴BABY”商标（简称引证商标四）在整体外观、显著识别部分、字母构成和呼叫上均有较大差异，且诉争商标经过原告长期使用和宣传，已经和原告形成了唯一对应关系，形成了稳定的市场秩序，不会导致相关公众的混淆和误认，原告在先注册的“贝比玛玛BABYMUM-
MUM”商标与四个引证商标共存，进一步佐证了诉争商标与引证商标并不近似，被告应当按照审查标准一致性原则，准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16227445。
3.申请日期：2015年1月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2913）：肉铺；食用海藻提取物；鱼制食品；肉罐头；加工过的槟榔；紫菜；蛋；豆奶（牛奶替代品）；奶粉；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；酸奶；牛奶；食用油脂；水果色拉；果冻；加工过的坚果；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；豆腐制品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：吴卓君。
2.注册号：5145880。
3.申请日期：2006年1月28日。
4.专用权期限至2019年9月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2906-2907）：牛奶制品；蛋白；奶茶（以奶为主）。
（二）引证商标二
1.注册人：浙江康恩贝制药股份有限公司。
2.注册号：1458215。
3.申请日期：1999年3月25日。
4.专用权期限至2020年10月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2903-2904；2911；2913）：水果罐头；蜜饯；精制坚果仁；食用花粉；人食用蛋白质。
（三）引证商标三
1.注册人：周圣蓬。
2.注册号：3221788。
3.申请日期：2002年6月25日。
4.专用权期限至2024年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2905；2907）：牛奶制品；牛奶；腌制蔬菜。
（四）引证商标四
1.注册人：明一国际营养品集团有限公司。
2.注册号：9475638。
3.申请日期：2011年5月17日。
4.专用权期限至2024年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2913）：肉；食用水生植物提取物；鱼制食品；蔬菜罐头；蜜饯；加工过的槟榔；蛋；豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；奶粉；食用油；果冻；精制坚果仁；干食用菌；豆腐制品；蔬菜色拉等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了最高人民法院（2016）最高法行再7号行政判决书、“BABY”的字典含义、贝比玛玛babymum-
mum广告投放检测记录和产品经销合同等证据以支持其诉讼请求。
另查，第1529期《商标公告》载明，引证商标二因连续三年不使用已被撤销在蜜饯、精制坚果仁两项商品上的注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，虽然引证商标二已被撤销在蜜饯、精制坚果仁两项商品上的注册，但蜜饯、精制坚果仁分别属于第29类2904群组和2911群组，引证商标二核定使用的食用花粉亦属于第29类2904群组，因此，引证商标二即仅在第2911群组上不再成为诉争商标在相应群组的在先注册障碍。引证商标二核定使用的“水果罐头”等商品和诉争商标指定使用“以果蔬为主的零食小吃”等商品属于相同或类似商品，同时属于第29类2911群组的“精制坚果仁”属于引证商标四核定使用的商品之一，引证商标四依然构成诉争商标在2911群组上注册的在先障碍，故引证商标二的部分核定使用商品被撤销对被诉决定最终结论无实质影响。诉争商标由“Baby”和“Mum-
Mum”上下两部分组成，两者字体有明显区别，故其均属于诉争商标的显著识别部分，而引证商标一、二、三、四均含有独立英文部分“Baby”，属于其显著识别部分，与诉争商标的显著识别部分“Baby”呼叫、含义、文字组成相同，构成近似标识。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了唯一对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月十七日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5020号
罪犯刘爱萍，女，1977年8月7日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鼓刑初字第297号刑事判决，以刘爱萍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，被扣押的现金人民币409500元、美金100元中人民币30000元用于抵押罚金，余款没收上缴国库，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘爱萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘爱萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘爱萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘爱萍剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱萍减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初537号
原告：房九玉，女，汉族，1965年7月22日生，住南京市浦口区。
被告：谢折兰，女，汉族，1952年5月29日生，户籍地南京市栖霞区。
被告：唐开宏，男，汉族，1947年2月23日生，户籍地南京市栖霞区。
原告房九玉与被告谢折兰、唐开宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房九玉到庭参加诉讼。被告谢折兰、唐开宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房九玉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2014年4月8日因急事向原告出具借条一份，借期2013年10月2日至2014年5月2日共7个月，月息5个点，明确表示会尽快归还借款，但至今未还，原告多次与其协商无果。此后，被告将浦口区的一处房产变卖，莫名失踪，原告与被告无法联系。两被告系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告谢折兰、唐开宏未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告谢折兰、唐开宏于1975年11月10日结婚，两人系夫妻。2013年10月2日，唐开宏向原告房九玉借款100000元，为此出具借条一份，载明：现借到房玖玉同志人民币壹拾万元整，借期2013年10月2日至2014年5月2日七个月，按月息五个点，唐开宏在该份借条上签署“谢折兰”的名字。房九玉将借款汇款至谢折兰的账户。后谢折兰、唐开宏未按约支付本息，且下落不明，故房九玉诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、结婚申请书予以证实。
本院认为，房九玉主张唐开宏向其借款，提供了借条、汇款凭证予以证实，事实依据充分，谢折兰、唐开宏均拒不到庭应诉答辩，系放弃举证抗辩权利，故对房九玉的诉称事实本院予以确认，两被告应当及时履行偿付本息的义务。借贷双方约定利息月息5%过高，本院在法律规定的范围内予以部分支持。谢折兰、唐开宏系夫妻，应对本案债务承担共同还款责任，两人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢折兰、唐开宏于本判决生效之日起十五日内支付原告房九玉借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谢折兰、唐开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 陈 美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈易茜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初537号原告：房九玉，女，汉族，1965年7月22日生，住南京市浦口区。被告：谢折兰，女，汉族，1952年5月29日生，户籍地南京市栖霞区。被告：唐开宏，男，汉族，1947年2月23日生，户籍地南京市栖霞区。原告房九玉与被告谢折兰、唐开宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房九玉到庭参加诉讼。被告谢折兰、唐开宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房九玉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2014年4月8日因急事向原告出具借条一份，借期2013年10月2日至2014年5月2日共7个月，月息5个点，明确表示会尽快归还借款，但至今未还，原告多次与其协商无果。此后，被告将浦口区的一处房产变卖，莫名失踪，原告与被告无法联系。两被告系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告谢折兰、唐开宏未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告谢折兰、唐开宏于1975年11月10日结婚，两人系夫妻。2013年10月2日，唐开宏向原告房九玉借款100000元，为此出具借条一份，载明：现借到房玖玉同志人民币壹拾万元整，借期2013年10月2日至2014年5月2日七个月，按月息五个点，唐开宏在该份借条上签署“谢折兰”的名字。房九玉将借款汇款至谢折兰的账户。后谢折兰、唐开宏未按约支付本息，且下落不明，故房九玉诉至本院请求处理。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、结婚申请书予以证实。本院认为，房九玉主张唐开宏向其借款，提供了借条、汇款凭证予以证实，事实依据充分，谢折兰、唐开宏均拒不到庭应诉答辩，系放弃举证抗辩权利，故对房九玉的诉称事实本院予以确认，两被告应当及时履行偿付本息的义务。借贷双方约定利息月息5%过高，本院在法律规定的范围内予以部分支持。谢折兰、唐开宏系夫妻，应对本案债务承担共同还款责任，两人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢折兰、唐开宏于本判决生效之日起十五日内支付原告房九玉借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谢折兰、唐开宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  王玉珍人民陪审员  陈 美二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈易茜