辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终361号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1983年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市孤山镇旭日家园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高健，男，1987年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市菩萨庙镇海洋红村渔业*组***号。
被上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113#门市。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德江，男，1979年11月28日出生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市龙山区南康街八委九组。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明阳，男，1993年12月28日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市元宝区中富街58号2单元704室。
上诉人ＸＸ因与被上诉人高健、被上诉人安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华农保辽源公司）、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华财保丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：一、撤销原判第一、二项；二、依法改判安华农保辽源公司在交强险的责任限额内赔偿ＸＸ误工费5055.32元，并删除“拖车费”；三、依法将原审判决第二项中“车辆维修费”删除；四、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与其丈夫事发前一直在东港市孤山镇旭日家园小区3号楼1单元402室居住，并与丈夫共同经营摩托车修理部。一审法院参照农村居民日均工资标准计算ＸＸ误工费属于适用法律错误，应参照服务行业标准计算ＸＸ误工费；二、原审判决中在第一、二项中均包含了拖车费及车辆维修费，拖车费应在商业三者险中予以支付，不应在原审判决第一项的交强险范围之内。而ＸＸ主张的车辆维修费在交强险范围内已先行支付，不应在原审判决第二项的商业第三者险中予以赔偿，请二审法院予以纠正。
安华农保辽源公司辩称，一、不应按服务业在岗职工人均日工资标准计算ＸＸ的误工费，因为其未提供的证据不能证明上述事实；二、安华农保辽源公司已经按照交强险限额医疗费1万元、财产损失2000元、死亡和伤残赔偿金的限额内共计赔偿ＸＸ16107.74元；三、ＸＸ提出的诉讼费承担不属于交强险责任，不应由安华农保辽源公司承担；四、一审法院适用法律正确，判决合理，应予以维持。
中华联合财保丹东公司辩称，医疗费应扣除超过医保的部分，辽FJB7**车在中华联合财保丹东公司投保了商业险。
高健未提交答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：ＸＸ损失为医疗费14271.96元、伙食补助费950元、误工费5055.32元、护理费2043.64元、交通费76元、拖车费500元、车辆维修费2000元，合计24896.92元，请求安华农保辽源公司、中华财保丹东公司、高健依法赔偿ＸＸ上述损失及案件受理费。
一审法院认定事实：2016年12月27日，原告驾驶辽FJB7**号轿车行驶至黄海大道潮沟路口处时与被告高健驾驶的辽FJW2**号轿车相撞并致右锁骨、头部、右踝部受伤、车辆受损。交警大队认定，原告与被告高健分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗19天，支出住院医疗费14091.46元、门诊费180.5元，合计14271.96元。诊断书载明，休治28天。原告丈夫栾学文系东港市菩萨庙镇海洋红村学文摩托车商店的经营者。原告住院期间由其丈夫护理。丹东市中心医院法医司法鉴定所所作[2017]临鉴字第428号鉴定意见为，原告不构成伤残。
辽FJW2**号轿车在被告安华农保辽源公司、中华联合财保丹东公司被分别投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。
一审法院认为，原告未按标志、标线让优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因，被告高健遇道口未减速慢行是事故发生的次要原因；依据本案事实，一审法院确认二人分别负70%、30%的事故责任。原告未提交其事发前一年居住在城镇或与其丈夫共同工作的证据，一审法院依法依其户籍参照农村居民日均工资标准将误工费调整为1988.10元[42.30元×（19+28）天]。三被告未对拖车费发票提出相反证据，一审法院对其该项抗辩不予支持。原告丈夫为摩托车修理业业主，原告参照服务业在岗职工日均工资标准请求护理费符合法律规定。被告中华联合财保丹东公司、高健未提交超医保用药支出数额的相关证据，一审法院对其该项抗辩不予支持。综上，一审法院对原告的合理损失核定如下：医疗费14271.96元、伙食补助费950元（50元×19天）、误工费1988.10元[42.30元×（19+28）天]、护理费2043.64元（107.56元×19天）、交通费76元（4元×19天）、拖车费500元、车辆维修费2000元，合计21829.70元。被告安华农保辽源公司在交强险的责任限额内赔偿原告上述各项损失合计16107.74元（10000+1988.10+2043.64+76+2000）。被告中华联合财保丹东公司按30%的比例在三者险的责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、拖车费及车辆维修费合计1716.59元[（14271.96+950-10000+500+2000-2000）×30%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告高健依法分担。原告合理之诉请，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费及车辆维修费合计16107.74元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、伙食补助费、拖车费及车辆维修费合计1716.59元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告高健承担120元，原告自行承担30元。被告高健于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
本院二审期间，ＸＸ围绕上诉请求依法提交如下证据：房产证和居住证明，证明：ＸＸ在事发前居住在东港孤山东街社区家园小区3号楼1单元402室，应按城镇标准计算ＸＸ误工费。
中华财险丹东公司的质证意见为，该组证据与中华财险丹东公司无关。
安华农保辽源公司未发表质证意见。
高健未发表质证意见。
综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，该组证据不能证明蔡琴在发生交通事故前的从业情况，故对该组证据不予采信。
本院对各方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于ＸＸ主张的应按服务行业标准计算其误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，ＸＸ虽主张其住在城镇与其丈夫共同经营摩托车修理铺，但并未提供在摩托车修理铺工作的相关证据，且该摩托车商店经营者登记为栾学文，注册地在菩萨庙镇海洋红村。故ＸＸ主张的应按服务行业或城镇标准计算其误工费的主张，并不符合上述法律规定。故一审法院按照农村人均收入标准计算其误工费并无不当。ＸＸ的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于ＸＸ主张一审判项中存在重复列明赔偿款项的问题。ＸＸ主张拖车费500元和车辆维修费2000元在交强险和三者险中均重复列明。经审查，一审法院已认定安华农保辽源公司在交强险范围内赔偿车辆维修费2000元，中华财险丹东公司在三者险范围按比例赔偿拖车费500元。但一审判决中在交强险赔偿项目中重复罗列了拖车费，在三者险赔偿项目中重复罗列了车辆维修费，应系笔误，但并不影响安华农险辽源公司和中华保险丹东公司对ＸＸ的赔偿数额，本院依法予以补正。
鉴于ＸＸ在本案中主张的赔偿数额，未得到一审法院全额保护，且一审法院对未保护部分也未予以驳回，属于遗漏判项，本院依法予以纠正。
综上所述，ＸＸ的部分上诉请求成立，其他上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更东港市人民法院（2017）辽0681民初4037号民事判决第一项为：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿ＸＸ医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费，各项费用合计16107.74元；
二、变更东港市人民法院（2017）辽0681民初4037号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿ＸＸ医疗费、伙食补助费及拖车费，各项费用合计1716.59元;
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求；
四、驳回ＸＸ的其他上诉请求。
一审案件受理费150元（ＸＸ已预交），由高健承担120元，由ＸＸ承担30元；二审案件受理费372元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年五月七日
书记员 姜瑶裕