wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06836号
原告李某。
原告李某甲，系原告李某之子。
法定代理人李某，系原告李某甲之父。
法定代理人田某，系原告李某甲之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第五村民小组。
诉讼代表人孙和平，系该组组长。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告李某、李某甲与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第五村民小组（以下简称“某村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某村五组组长孙和平及其委托代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：自己分别于2004年和2006年将户口登记在某村五组，某村五组自2006年起每年给本组村民每人发放过节费及过会费共1100元，但仅在2012年给两原告分别发放过100元过会费，其余年度费用均未给两原告发放。其多次索要未果，故起诉要求被告支付两原告自2006年至2014年的过年费、过会费共计19800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：两原告本不应将户籍登记在某村五组，不给两原告发放费用系本组村民代表开会决定。此外，其在2014年度并未向本组村民发放该款项，且原告自2007年后再未向小组主张过该款项，其请求已超过诉讼时效，故不同意两原告诉请。
经审理查明：2004年5月24日，原告李某因与被告某村五组村民田某结婚，将户口迁入被告某村五组。2005年8月7日，原告李某与妻子生育原告李某甲，并于2006年4月17日将李某甲的户口登记在某村五组。2006年至2013年，被告向本组村民每年发放过会费及过年费。其中，过会费为每人100元，2006年、2007年的过年费为每人500元，2008年至2013年的过年费为每人1000元，共计7800元，但仅在2012年向两原告发放了200元，其余款项均未向两原告发放。两原告多次索要未果，遂于2014年12月29日诉至本院要求被告支付自2006年至2014年期间的过年费、过会费共计19800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，两原告提供家庭户口本及本组其他村民签名的证明一份，证明其户籍均登记在某村五组，系某村五组的合法村民，应当与其他村民享有同等待遇，可分得上述款项。被告提供两份小组会议记录，证明不给两原告分款系小组代表开会的一致决定，且原告自2007年后再未向小组主张过上述款项，其请求已超过诉讼时效，原告请求依法应予驳回。审理中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有两原告家庭户口簿、证明、某村五组的会议记录及庭审笔录等在卷佐证
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某、李某甲分别于2004年及2005年将户籍登记在被告某村五组，其具备某村五组的村民主体资格，应当享有同等村民待遇。被告某村五组在2006年至2013年期间向本组村民发放过年费及过会费属村民福利，两原告作为小组成员亦应当享有该福利。被告辩称不给两原告分款系组上开会决定，但该决定侵害了原告的合法权益，违反法律规定，本院对此不予采纳。被告辩称原告请求已经超过诉讼时效一节，原告虽表示其一直向被告主张该款项，但未提供证据证明，原告请求作为一般民事法律行为，自其权利侵害之日起逾两年未主张的，视为对其权利的放弃，现被告提出原告自2012年12月前的请求已过诉讼时效之理由，本院予以采纳。现两原告要求被告支付自2006年至2013年所发放的福利款项，其中2013年度发放的过年费及过会费，未超过诉讼时效，依法予以支持；其余部分，均已超过诉讼时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第五村民小组于本判决生效后10日内给付两原告2013年度的过会费及过年费共计2200元。
二、驳回两原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告李某已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第五村民小组承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 支 涵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初561号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗某花），女，湖南省桂阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，同年3月21日被东莞市公安局决定取保候审，于2016年1月15日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，于同年2月23日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月20日晚，被告人罗某伙同一名女子（另案处理）窜至东莞市城区凯德广场伺机作案。20时28分许，罗某与女子进入凯德广场一电梯内遇见被害人周某甲，女子趁周某乙时偷走周手提购物袋内的钱包一个（包内有诺基亚牌5000型手机一台，经鉴定价值90元，现金1655元及银行卡等物品）。后女子将钱包交给罗某，罗趁电梯开门时持钱包迅速离开。随后，周某甲发现钱包被盗，当场抓获罗某并在罗身上找回被盗财物。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的钱包一个及钱包内的现金人民币1655元、一部诺基亚牌手机及两张银行卡（照片），鉴定意见关于对诺基亚牌手机等涉案财产参考价格认定的复函及东莞市涉案财产参考价格认定表（一般物品），视听资料监控录像，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人罗某的常住人口基本信息、户口簿、出生医学证明、说明材料等，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某伙同他人在扒窃过程中被被害人发现并被当场抓获，属因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人罗某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人罗某的身份问题，根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年3月21日已羁押的二日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3952号
原告绍兴力通工程机械有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村。
法定代表人汪正华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告宣和军。
本院于2016年4月26日立案受理了原告绍兴力通工程机械有限公司与被告宣和军买卖合同纠纷一案。原告绍兴力通工程机械有限公司在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓圆
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 惠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初16号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，l995年1月5日出生，土家族，初中文化，无业。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月一天，被告人陈某购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，与吸毒人员段某某在位于本县峨岭镇长坡村自己家中吸食。
2015年11月16日20时许，被告人陈某购买甲基苯丙胺后，与吸毒人员段某某、冯某某在本县峨岭镇长坡村自己家中吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、马某某、冯某某、江某的证言，被告人陈某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，逮捕证，违法犯罪线索传递函，查获经过，吸毒人员动态管控详细信息，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年二月三日
代理书记员代 方 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3580号
申请执行人焦胖。
被执行人张锋英。
焦胖诉张锋英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张锋英于判决生效后十日内给付原告焦胖货款6100元。被执行人张锋英未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦胖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张锋英名下银行存款6358元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第96号
原告：蔡祥平。
被告：梅江波。
被告：蔡双平。
被告：刘万晓。
本院在审理原告蔡祥平诉被告梅江波、蔡双平、刘万晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祥平申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予蔡祥平撤回起诉。
本案诉讼费802元，减半收取401元，由原告蔡祥平负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹芝荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第680-1号
申请执行人徐＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人陈＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人陈＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
申请执行人徐＊＊与被执行人陈＊＊、陈＊＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第287号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人陈＊＊偿还借款20000元及利息，被执行人陈＊＊对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人陈＊＊、陈＊＊下落不明，无法联系。本院依法向深圳地区各银行、车辆管理、工商管理、证券和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，并对陈汉成名下的粤B298**小汽车进行档案查封（未实际控制车辆），另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。上述情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法山民初字第287号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十二月七日
书记员 丘 瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第119号
原告王鹏。
法定代理人王洪涛。
法定代理人王娟。
被告宋子威。
被告张玉丽（兼被告宋子威法定代理人）。系被告宋子威之母。
被告董开吉。
被告董强（兼被告董开吉法定代理人）。系被告董开吉之父。
被告刘新一（兼被告董开吉法定代理人）。系被告董开吉之母。
被告郑炜烨。
被告郑建清。系被告郑炜烨之父。
被告王玲。系被告郑炜烨之母。
被告于泽清。
被告于海军。系被告于泽清之父。
被告胡秀敏。系被告于泽清之母。
被告隋晨予。
被告隋学礼（兼被告隋晨予法定代理人）。系被告隋晨予之父。
被告刘兰（兼被告隋晨予法定代理人）。系被告隋晨予之母。
原告王鹏与被告宋子威、张玉丽、董开吉、董强、刘新一、郑炜烨、郑建清、王玲、于泽清、于海军、胡秀敏、隋晨予、隋学礼、刘兰身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及法定代理人王娟、被告郑炜烨、王玲、于海军、刘兰到庭参加诉讼。被告宋子威、张玉丽、董开吉、董强、刘新一、于泽清、隋晨予、隋学礼、郑建清、胡秀敏、经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年11月7日晚21时30分许，原告王鹏放学后回家途中、与被告于泽清、郑炜烨、隋晨予在玩时，后赶到的被告宋子威、董开吉商量与被告于泽清、郑炜烨、隋晨予打原告飞机，造成原告左腿髌骨脱位，左腿肌腱断裂。现要求十四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、医疗器具、鉴定费42447.65元。
被告郑炜烨、于泽清、隋晨予辩称，原告所述情况属实，但我们在此事事故中责任较小，同意每人承担原告4000元的损失。
被告隋学礼辩称，同意赔偿原告经济损失4000元。
被告宋子威、张玉丽、董开吉、董强、刘新一、郑建清、王玲、于海军、胡秀敏、刘兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王鹏与被告宋子威、董开吉、郑炜烨、于泽清、隋晨予均系乳山市金岭高中的学生。2013年11月7日晚21时30分许，原告王鹏放学后回家途中与被告于泽清、郑炜烨、隋晨予在新华街与世纪大道交叉路口新华书店门前小广场说话玩。后赶到的被告宋子威、董开吉看到有人在小广场玩也加入一起玩。被告董开吉提议开原告王鹏的“飞机”（“开飞机”是一种游戏方式指几个人分别把住一个人的胳膊和腿荡秋千抬离地面，左右或上下晃动）。被告宋子威站在原告王鹏的前面，董开吉站在原告王鹏后面，两人一前一后别住原告的左腿，将原告拌倒后，被告董开吉、郑炜烨、于泽清、隋晨予一起将原告抬离地面，并向前移动。在原告王鹏一直讲“痛”时，被告董开吉、郑炜烨、于泽清、隋晨予将原告放下。后原告王鹏被他人送回家当日送往乳山市人民医院诊治，花门诊费用962.84元。后于2013年11月9日到文登整骨医院治疗，经诊断为“左侧髌骨脱位”，住院18天，花医疗费16187.41元。出院后，原告又到乳山市中医院住院4天，花医疗费2397.4元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所2014年5月22日做出鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人王鹏住院期间及出院后需1人护理60天。2、被鉴定人王鹏后续治疗费约需壹万伍仟无（￥15000.00元）或以实际发生为准”。原告住院期间及出院后由其父亲王洪涛护理。王洪涛系乳山市乳塔建筑机械有限公司职工，其月工资为3480元，护理期间单位停发工资。原告起诉时曾要求宋文超承担赔偿责任，后申请撤诉。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的医疗费证据、乳山市公安局胜利街派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋子威、董开吉、郑炜烨、于泽清、隋晨予在与原告王鹏玩游戏时，共同造成原告王鹏受伤，事实清楚，原告无过错，被告宋子威、董开吉、郑炜烨、于泽清、隋晨予对原告的经济损失应予全额赔偿，被告宋子威、董开吉、郑炜烨、于泽清、隋晨予在此次行为难以确定责任大小，平均承担赔偿责任，并应承担连带责任。被告宋子威、董开吉、隋晨予在侵权行为发生时不满18周岁，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。被告郑炜烨、于泽清致原告王鹏损害时年满18周岁，应由其本人承担赔偿责任。故原告要求被告郑建清、王玲、于海军、胡秀敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王鹏要求被告包补医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。具体数额以法庭查明的为准。原告要求被告赔偿辅助器具费用，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费15847.65元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费30元×22天＝660元；4、护理费3480元×2个月＝6960元；5、鉴定费1500元。原告撤回对宋文超起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条、第161条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉丽、董强、刘新一、隋学礼、刘兰、郑炜烨、于泽清于判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏医疗费15847.65元；
被告张玉丽、董强、刘新一、隋学礼、刘兰、郑炜烨、于泽清于判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏后续治疗费15000元；
被告张玉丽、董强、刘新一、隋学礼、刘兰、郑炜烨、于泽清于判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏住院伙食补助费660元；
被告张玉丽、董强、刘新一、隋学礼、刘兰、郑炜烨、于泽清于判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏护理费6960元；
被告张玉丽、董强、刘新一、隋学礼、刘兰、郑炜烨、于泽清于判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏鉴定费1500元；
驳回原告王鹏要求被告郑建清、王玲、于海军、胡秀敏承担责任的诉讼请求；
七、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告张玉丽负担172.4元，被告董强、刘新一负担172.4元，被告隋学礼、刘兰负担172.4元，被告郑炜烨负担172.4元，被告于泽清负担172.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 沙少峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 晓
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初132号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人焦鹏鹏，男，1984年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山西省平顺县，现住山西省太原市。2009年3月21日因犯妨害公务罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月3日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人焦鹏鹏犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人焦鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日凌晨，被告人焦鹏鹏伙同罪犯冯凯、牛奔（均已判决）在青海民族大学，盗窃鸿文楼502室、601室、604室、701室、702室、703室六间电教室内的288台电脑CPU及内存条（价值350746.00元），后以13万的价格变卖。被告人焦鹏鹏从中分得12000元，所得赃款已挥霍。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认
为被告人焦鹏鹏的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人焦鹏鹏对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：2013年12月8日凌晨，被告人焦鹏鹏伙同罪犯冯凯、牛奔（均已判决）在青海民族大学盗窃鸿文楼502室、601室、604室、701室、702室、703室六间电教室内的288台电脑CPU及内存条，后以13万元的价格变卖，赃款挥霍。
2015年8月12日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2015]534号《关于对联想电脑CPU等物品价格认定的结论》鉴定意见为：联想电脑CPU等物品认定价值为：人民币叁拾伍万零柒佰肆拾陆元整（￥350746.00元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2013年12月8日，被害单位青海民族大学实验室与设备管理中心向侦查机关报案称机房电脑CPU及内存条被盗的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人焦鹏鹏真实年龄及身份情况的事实。
3.到案经过证实，2016年10月24日，太原市公安局小店分局刑警将涉嫌盗窃的网上追逃人员被告人焦鹏鹏抓获归案的事实。
4.甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安刑初字第00272刑事判决书证实同案犯冯凯、牛奔被依法判处刑罚的事实。
5.前科材料证实被告人焦鹏鹏2009年3月21日因犯妨害公务罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月3日刑满释放的事实。
6.被害人高某（系青海民族大学保卫处干事）的陈述证实，2013年12月8日，青海民族大学鸿文楼六间电教中心实验室内284台电脑主机箱内的CPU和内存条被盗的事实。
7.被害人刘某（青海民族大学设备管理科教师）的陈述证实，青海民族大学鸿文楼电教中心六间实验室内288台电脑主机箱内的CPU和内存条被盗的事实。
8.被告人焦鹏鹏的供述和辩解证实，2013年12月初某日凌晨、我和罪犯冯凯、牛奔三人翻墙进入青海民族大学校园，进入一座教学楼后，冯凯撬的楼内电教室的门，撬开后我们三人进入教室拿螺丝刀拆的教室内电脑CPU和内存条，就这样在不同的楼层内偷了三、四个教室的电脑CPU及内存条。具体撬了几间教室我记不清了，一直到凌晨4、5点钟我们带着偷的CPU及内存条逃离了现场，然后直接乘火车回了山西省。后来冯凯将赃物变卖后给我分了15000余元的现金，具体数额我记不清，赃款挥霍的事实。
9.同案犯冯凯的供述和辩解证实，2013年12月初某日凌晨1时许，我准备好盗窃的工具，同时踩好点，再叫上牛奔和焦鹏鹏在西宁市的青海民族大学盗窃了机房的280余台电脑CPU和内存条。后将赃物以13万元的价格卖给了北京的一名男子，后给焦鹏鹏和牛奔每人12000元现金的事实。
10.同案犯牛奔的供述和辩解证实，2013年12月10日期间，我和冯凯、焦鹏鹏在青海省西宁市偷过一个学校机房的280余台电脑CPU和内存条。
11.2015年8月12日，经西宁市价格认证中心宁价证[2015]534号《关于对联想电脑CPU等物品价格认定的结论》鉴定意见为：联想电脑CPU等物品认定价值为：人民币叁拾伍万零柒佰肆拾陆元整（￥350746.00元）。
12.辨认笔录证实被告人焦鹏鹏分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出伙同实施盗窃的同案犯冯凯、牛奔；同案犯冯凯、牛奔分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出伙同实施盗窃的被告人焦鹏鹏。
13.现场指认照片证实罪犯牛奔、冯凯能够辨认出在青海民族大学鸿文楼实施盗窃的犯罪现场。
14.青公（普）勘[2013]×××号现场勘验检查笔录证实案发现场方位、状况等事实。
15.收条一份证实，案发后，被告人亲属赔偿被害单位经济损失人民币17000元。
16.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人焦鹏鹏的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人焦鹏鹏以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦鹏鹏在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2027年10月23日止，已扣减先行羁押的8日），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
、
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席进虎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初15号
原告：田戬皇，男，1985年3月7日出生，侗族。
被告：刘欣，男，1983年11月8日出生，汉族。
原告田戬皇诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田戬皇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田戬皇的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田戬皇撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由田戬皇负担。
审判员 李 敏
二〇一七年二月六日
书记员 唐一超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00056号
原告晋州巨石预搅拌混凝土有限公司。住所地：晋州市丁家庄村东。
法定代表人赵胜果，该公司董事长。
委托代理人彭艳芬。系该公司会计，代理权限为特别授权。
被告河北华阳恒生能源有限公司。住所地：晋州市循环经济工业园区。
法定代表人聂振江，该公司经理。
被告聂振江。现羁押于晋州市看守所。
原告晋州巨石预搅拌混凝土有限公司与被告河北华阳恒生能源有限公司、被告聂振江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告法定代表人赵胜果及委托代理人彭艳芬、被告聂振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月30日至2014年5月12日期间，应被告河北华阳恒生能源有限公司委托的施工人姬双来要求为被告送C30、C25、C15型砼用于被告河北华阳恒生能源有限公司的建设，加上用泵的费用共计370130元，由被告河北华阳恒生能源有限公司法人聂振江于2014年7月22日结算确认，经催要已给付10万元。要求二被告给付其余欠款。原告为证实自己的主张，提供：2014年7月22日由被告河北华阳恒生能源有限公司法人聂振江确认的用砼明细予以证实。
被告河北华阳恒生能源有限公司辩称，欠原告的货款属实，原告应找姬双来提供那份收料单，我们才能付款，公司现在委托他人经营。
被告聂振江辩称，公司是独立法人，我个人不应承担责任，我现在被羁押，等出去了，看能否付款。
经审理查明，2014年3月30日至2014年5月12日期间被告河北华阳恒生能源有限公司进行基础建设，委派姬双来负责施工，由姬双来联系原告送砼，原告每次开出4联单，其中一联转给原告方会计、一联给运输司机、一联给泵车、一联给被告施工人员；施工结束后，原告与被告河北华阳恒生能源有限公司法人聂振江结算，砼款及用泵费用共计370130元。结算后被告给付原告10万元。上述事实由原、被告陈述、原告提供的有聂振江签字的结算予以证实。
本院认为，原告晋州巨石预搅拌混凝土有限公司与被告河北华阳恒生能源有限公司之间的买卖关系，符合法律规定，应予认定。在被告施工结束后应当及时给付砼款，原告要求被告河北华阳恒生能源有限公司给付的款项应予支持。被告河北华阳恒生能源有限公司委派的施工人员未提供收料单，是被告河北华阳恒生能源有限公司管理不当所致，其责任在被告，以此拒绝给付原告砼款，不予支持。被告河北华阳恒生能源有限公司系独立的法人，原告以被告聂振江为该公司法定代表人为由要求其个人承担给付责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河北华阳恒生能源有限公司给付原告晋州巨石预搅拌混凝土有限公司货款270130元元(判决生效后十日内一次付清)。
二、驳回原告晋州巨石预搅拌混凝土有限公司要求被告聂振江承担给付责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元由被告河北华阳恒生能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张虎永
审判员 王会然
二〇一五年四月二十六日
书记员 严 贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民特字第10号
申请人:宋淑华（系被申请人长女），1955年4月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请人:宋淑琴（系被申请人次女），1960年7月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请人:宋广利（系被申请人之子），1959年8月12日出生，汉族，无业，现住张家口市。
三申请人委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
三申请人委托代理人：孙佳，河北国器律师事务所律师。
被申请人：宋国顺，1935年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。系申请人宋淑华、宋淑琴、宋广利之父。
委托代理人：唐凤云（系被申请人之妻），1937年2月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请人宋广利、宋淑琴、宋淑华与被申请人宋国顺申请认定无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人年事已高且患脑梗塞、高血压1级、××，经医院治疗后仍反应迟钝、无行动力。为此，特向贵院申请宣告被申请人宋国顺为无民事行为能力人。并指定申请人唐凤云为其监护人。
经审查，宋国顺于2015年8月5日、2016年3月28日、2016年6月17日三次病发分别被送往张家口市第一医院和河北北方学院附属第一医院治疗，�医院诊断宋国顺的病情为：1、脑梗死，2、原发性高血压2及（极高危），3、心律失常。上述事实有申请人提供的以下证据证实：1、诊断证明。2、住院病历。3、邻居聂长贵、安淑静出具证明两份。经三申请人申请，××司法鉴定中心冀张精司鉴中心作出（2016）精鉴字第21号，对宋国顺的鉴定意见是：诊断：脑梗塞后遗症。结论：无民事行为能力。
本院认为，根据相关鉴定机构的鉴定结论，被申请人宋国顺现已丧失民事行为能力，三申请人申请认定宋国顺为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定宋国顺为无民事行为能力人。
二、指定唐凤云为宋国顺的监护人。
案件受理费100元，由申请人宋广利、宋淑琴、宋淑华负担。
本判决为终审判决
审判员 赵 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑苏丹
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十四条【法定代理人】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴�意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1392号
上诉人（原审被告）于成，个体。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于慈龙。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
上诉人于成因与被上诉人于慈龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，于成与于慈龙签订了建设工程分包合同，于慈龙参与了涉案工程的施工，于成主张其亦参与了涉案工程的施工并进行了投资，现于慈龙主张工程款，原审应进一步查明合同的履行情况、已付款数额、涉案工程是否存在投资及投资情况等，在此基础上对各自应得的收益依法作出认定。原审判决认定事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3150号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王新艳
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第192号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月16日被淇县公安局刑事拘留，同年3月2日经淇县人民检察院批准，同年3月3日被淇县公安局执行逮捕，同年3月5日经淇县公安局决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。
辩护人吴利魁，淇县法律援助中心律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被淇县公安局取保候审，同年9月10日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人高某甲、王某甲及高某甲的辩护人吴利魁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日上午8点多钟，在淇县云梦大道西段路北王某乙经营的“奔星炉业”门市前的非机动车道上，因纠纷王某壬、王某甲等人与高某乙发生打架，王某甲照高某乙左肋跺了一脚，后高某乙的妹妹高某甲将王某壬的右手指咬掉一截。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，高某乙损伤程度构成轻伤，经鹤壁市朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，高某乙损伤程度�成轻伤二级，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某壬右手指损伤属轻伤。
被告人高某甲、王某甲于2014年3月4日与王某壬、高某乙达成调解协议，高某乙的各项经济损失由其自己负担，高某甲赔偿王某壬医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人高某甲、王某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某壬、高某乙陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、张某甲、赵某甲、王某戊、孙某、苏某、张某乙、王某己、未二平、夏某、赵某乙、王某庚、王某辛、的证言、淇县公安局（淇）公（法）鉴（活）字（2013）397号法医学人体损伤程度鉴定书、鹤壁市朝歌法医临床司法鉴定所鹤朝歌司鉴所（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、调解意见书、收到条、高某甲、王某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、王某甲在发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。高某甲、王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人能够与被害人达成调解，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。高某甲的辩护人关于“高某甲没有犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失”的辩护意见成立，予以采纳。经司法行政机关调查评估，二被告人具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年一月十二日
书记员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第192号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人高某某，女，1974年5月10日出生。
辩护人吴利魁，淇县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1979年9月21日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人高某某、王某某及高某某的辩护人吴利魁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日上午8点多钟，在淇县云梦大道西段路北王一某经营的“奔星炉业”门市前的非机动车道上，因纠纷王二某、王某某等人与高一某发生打架，王某某照高一某左肋跺了一脚，后高一某的妹妹高某某将王二某的右手指咬掉一截。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，高一某损伤程度构成轻伤，经鹤壁市朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，高一某损伤程度构成轻伤二级，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王二某右手指损伤属轻伤。
被告人高某某、王某某于2014年3月4日与王二某、高一某达成调解协议，高一某的各项经济损失由其自己负担，高某某赔偿王二某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人高某某、王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王二某、高一某陈述、证人王一某、王三某、王四某、张某某、赵某某、王五某、孙某某、苏某某、张一某、王六某、未某某、夏某某、赵一某、王七某、王八某、的证言、淇县公安局（淇）公（法）鉴（活）字（2013）397号法医学人体损伤程度鉴定书、鹤壁市朝歌法医临床司法鉴定所鹤朝歌司鉴所（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、调解意见书、收到条、高某某、王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某、王某某在发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。高某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人能够与被害人达成调解，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。高某某的辩护人关于“高某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失”的辩护意见成立，予以采纳。经司法行政机关调查评估，二被告人具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年一月十二日
书记员 李树霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第846号
上诉人（原审原告）：赵君芳。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道中一村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道中一村汤家。
代表人：赵亚莉，该合作社书记。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人赵君芳因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道中一村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬镇民初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告主张要求享受100%的生活补贴，被告则认为原告不能享受完整的社员资格，故只能按50%标准发放生活补贴，即被告认为，原告能否享受100%生活补贴待遇，取决于其是否拥有完整的社员资格。综合本案案情，认为原、被告双方的争议实质是确认原告是否享有完整的社员资格，而原告能否享受相关待遇也属于村民自治范畴，故原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告赵君芳的起诉。
宣判后，原审原告赵君芳不服，向本院提起上诉，称：原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人答辩称：原裁定正确，请求维持原裁定。
上诉人和被上诉人在二审中均无新证据提交。
本院经审理认定：上诉人赵君芳系被上诉人宁波市镇海区蛟川街道中一村经济合作社成员。2006年8月，被上诉人宁波市镇海区蛟川街道中一村经济合作社通过了《中一村失土人员生活补贴试行办法》，规定：“本办法并非股份制政策依据，并非分红，而是集体经济发展前提下，返还给在村村民提高其福利”，“享受50%补贴人员：……（5）一轮二轮农嫁农户口应迁未迁人员（限本人，不享子女）”。上诉人在2012年登记结婚后，从2014年开始，被上诉人根据该试行办法的规定按50%标准向其发放失土人员生活补贴。
本院认为，《中一村失土人员生活补贴试行办法》经村民代表大会决议通过，属于村民自治范畴，上诉人能否享受相关待遇不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 潘芬芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第353号
原告：陈骁磊。
委托代理人：曹晨、顾宇。
被告：戚荣华。
本院在审理原告陈骁磊与被告戚荣华民间借贷纠纷一案中，原告陈骁磊于2014年5月15日向本院申请撤回对被告戚荣华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈骁磊撤回对被告戚荣华的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年五月十五日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字212号
原告杨×，女，1979年2月1日出生，汉族，兴业县×镇小学教师，住该校××。
被告周×，男，1973年11月28日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，现住址不详。
原告杨×诉被告周×离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告杨×到庭参加诉讼，被告周×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于2010年7月初自由相识恋爱，2011年1月10日登记结婚，同年6月7日生育儿子周××。由于原、被告认识时间短，互不了解，因怀孕而草率结婚，婚后常为家庭生活琐事争吵，并且被告一直隐瞒原告与其前妻一起生活及做生意，2011年2月被告带着向信用社的贷款50000元与其前妻一起在广东做生意及共同生活至今，未与原告联系，对儿子也不管不理，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告周×未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月初自由相识恋爱，2011年1月10日登记结婚，同年6月7日生育儿子周××，现在×小学读书。原、被告无夫妻共同财产及债权需要法院处理。原告主张婚后双方性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告一直隐瞒原告与其前妻一起生活及做生意，对家庭及儿子不理采，2011年2月原、被告分居生活至今，对此，原告未提供相应的证据予以证实。此外，原告还主张原、被告共同债务有借他人借款50000元以还信用社的贷款，并提供借条复印件。
本院认为，原、被告自由相识谈爱结婚，婚后共同生育有一子，原、被告之间是有一定夫妻感情的，原告主张婚后双方性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告一直隐瞒原告与其前妻一起生活及做生意，对家庭及儿子不理采，2011年2月原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨×与被告周×离婚。
本案受理费300元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑 聆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初333号
原告：高小茹，女，1996年5月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇龙峰村**号。
被告：薛爱平，男，1991年5月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡小湾村望子沟。
原告高小茹与被告薛爱平离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高小茹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高小茹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高小茹负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲赤伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2035号
原告李某，女，1979年10月8日生，汉族，农民。
被告孔某，男，1985年7月25日生，汉族，农民。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2012年8月经人介绍相识。我是再婚，且带有一男孩，与被告相识一个月，便于2012年9月6日登记结婚。婚后发现被告好逸恶劳，整天无所事事。另外被告总找借口向我要钱，把我当做取款机。被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，我们毫无夫妻感情可言。2013年10月25日被告孔某离家出走至今未归。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，我与前夫婚生子由我抚养，原被告持有的财产归各自所有，被告归还骗取原告的5.95万元，诉讼费由被告承担。
被告孔某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年8月经人介绍原被告相识。双方于2012年9月6日登记结婚。婚前双方接触时间较少，婚后原告带有与前夫之子与被告一起生活。双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。夫妻之间缺少感情沟通。2013年10月25日被告离家外出，至今未归。
以上事实由庭审笔录及调查笔录和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告孔某长期外出不归，无法履行其应尽的婚姻义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告之子张某系原告与前夫所生，离婚后理应由原告抚养。因此，对于原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。庭审中，原告李某自愿放弃在被告处婚前个人财产，视为对自己权利义务的合理处置，本院予以支持。被告孔某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某离婚。
二、原告李某与前夫所生男孩张旭阳由原告抚养。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一四年三月七日
书记员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第426号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日生，汉族，该公司职工，住济阳县太平镇。
被告陈发金，男，1965年6月13日生，汉族，住济阳县。
被告路善友，男，1954年3月2日生，汉族，住济阳县。
被告李厚宝，男，1964年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告王超，男，1971年12月29日生，汉族，住济阳县。
被告王金凤，男，1973年7月16日生，汉族，住济阳县。
被告祝青，女，1975年10月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈发金、路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜成到庭参加了诉讼。被告陈发金、路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈发金、路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青于2012年4月27日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（原济阳县农村信用合作联社太平分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2012年4月27日至2014年4月26日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。借款人陈发金于2013年5月12日借款50000元，约定还款日期为2014年2月9日，现该笔贷款余额28500元。借款到期后，经我单位多次催收，借款人以种种理由搪塞拖延，至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告借款人陈发金，被告担保人路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青偿还借款本金28500元及应付利息，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告陈发金、路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青均未答辩，也都未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年4月27日，原济阳县农村信用合作联社太平分社与陈发金、路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青签订个人最高额联合保证借款合同，约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2014年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额330000元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为种大棚。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月12日，原济阳县农村信用合作联社太平分社依约提供给借款人陈发金借款50000元，约定还款日期为2014年2月9日，月利率为10.0000‰。被告陈发金于2014年3月18日偿还本金10000元，2014年6月5日偿还本金11500元，利息结至2013年3月20日，剩余本金28500元及应付利息未偿还。
另查明，2012年12月7日山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、六被告身份证复印件各一份及开庭笔录在案为凭，上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向陈发金发放贷款后，被告路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青作为担保人，应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发金于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及应付利息（自2013年3月21日起至2014年2月9日止按月利率10.0000%计算；自2014年2月10日起至本判决生效之日止按月利率15.0000%计算）；
二、被告陈发金于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元的应付利息（自2013年3月21日起至2014年2月9日止按月利率10.0000%计算；自2014年2月10日起至2014年3月18日止按月利率15.0000%计算）；
三、被告陈发金于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金11500元的应付利息（自2013年3月21日起至2014年2月9日止按月利率10.0000%计算；自2014年2月10日起至2014年6月5日止按月利率15.0000%计算）；
四、被告路善友、李厚宝、王超、王金凤、祝青对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初159号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲、甘某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈某甲、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年10月1日至8日，被告人甘某将其所有的座落于博白县径口镇径口街的住宅楼一楼出租给被告人陈某甲等人开设赌博游戏机室，并与被告人陈某甲一起对该赌博游戏机室进行经营管理。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈某甲、甘某的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对陈某甲、甘某定罪处罚。
被告人陈某甲、甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月1日至8日，被告人甘某将其所有的座落于博白县径口镇径口街的住宅楼一楼出租给被告人陈某甲等人开设赌博游戏机室，并与被告人陈某甲一起对该赌博游戏机室进行经营管理。同月8日23时许，博白县公安局对该赌博游戏机室进行查处，抓获被告人陈某甲、甘某及参赌人员，依法扣押电子游戏机16台、赌资人民币3050元。经鉴定，所扣押的电子游戏机均是具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人陈某甲、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲、李某、王某甲、彭某、秦某乙、张某、黄某、陈述有、蓝某甲、王某乙、蓝某乙、陈某乙、王某丙、王某丁等人的证言，陈某甲、甘某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，办案说明，行政处罚决定书，电子游戏设备鉴定书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某甲、甘某以非法营利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其二人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、甘某犯开设赌场罪的罪名成立。陈某甲、甘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈某甲、甘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲、甘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年三月十一日
书记员 李宏连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审83号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人索悦，女，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人索悦作出的昌住建发[2015]53号关于取消索悦廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]53号关于取消索悦廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人索悦的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元243室。索悦于2014年4月开始领取退休金，民政部门取消了最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消索悦廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元243室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对索悦作出的昌住建发[2015]53号关于取消索悦廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]53号关于取消索悦廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第526号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年9月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区英达镇山梨树村283号。2014年12月29日因吸食毒品被沈阳市公安局大东分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年9月末至2014年12月22日期间，被告人刘某、何某（另案处理）在其租住的沈阳市沈河区东大营街31-24号楼下平房内，先后八次共同容留吸毒人员段某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人何某、段某、敖某的证言，指认现场照片，辨认笔录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终25号
上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪。
被上诉人（原审原告）：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
原审被告：珠海中顺百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林换花。
原审被告：珠海中顺投资集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郭新舵。
原审被告：林换花，女，汉族，住珠海市。
上诉人郭新舵因与被上诉人珠海市中小企业融资担保有限公司、原审被告珠海中顺百货有限公司、珠海中顺投资集团有限公司、林换花追偿权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1448-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市中小企业融资担保有限公司诉珠海中顺百货有限公司、珠海中顺投资集团有限公司、郭新舵、林换花追偿权一案后，郭新舵在答辩期间以住所地已变更到斗门为由对管辖权提出异议，认为该案应由珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，本案系追偿权纠纷，且有四个被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案郭新舵称其住所地已××区，但本案起诉时郭新舵的住所地在珠海市××××区。因此，原审法院对该案有管辖权。郭新舵的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定驳回郭新舵对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭新舵上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”尽管上诉人与被上诉人就管辖问题进行了约定，但该约定并非上诉人的真实意思表示。上诉人的住所地现已变更为珠海市斗门区，因此，本案应由上诉人住所地，即珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠香法民二初字第1448-2号《民事裁定书》，依法裁定将本案移交斗门区人民法院审理。
本院查明，2014年7月21日，珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海中顺百货有限公司双方签订一份《委托担保合同》；同日，珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海中顺投资集团有限公司、郭新舵、林换花签订一份《保证反担保合同》；2015年3月19日，珠海市中小企业融资担保有限公司与与林换花签订一份《最高额抵押反担保合同》。以上合同均约定，若发生纠纷由珠海市中小企业融资担保有限公司所在地法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从涉案的证据来看，均约定若发生纠纷向珠海市中小企业融资担保有限公司所在地法院起诉。珠海市中小企业融资担保有限公司属原审法院的管辖范围，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院据此对本案有管辖权，珠海市中小企业融资担保有限公司选择向原审法院起诉符合上述法律规定。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人郭新舵的上诉认为本案应移送斗门区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月四日
书记员 梁锦东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4006号
原告高梦懋。
委托代理人洪莎莎、姚正洪。
被告许国明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告高梦懋诉被告许国明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪莎莎，被告许国明、人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费66330.55元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费11925元（132.50元/天×90天）、残疾赔偿金52510.90元（40393元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1760元。因被告许国明在事故中负同等责任，故超过交强险部分，由其承担60%的责任。现起诉要求被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失82195.90元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；超过交强险部分，由被告许国明承担60%的责任，计36588.33元，并要求被告人保萧山支公司在商业三者险内赔付。
被告许国明辩称：对于发生的道路交通事故事实无异议，但责任认定有异议，交警认定的时候，我有提出。原告自己违章，闯红灯，限速装置也拆除了，所以我没责任。对于原告损失，我不清楚。
被告人保萧山支公司辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；超过交强险部分，我司不同意一并处理。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药10019.75元以及自购物1010元和不对症用药348.29元；营养费，时间认可50天，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间认可，标准认可30元每天；护理费，时间认可80天，标准认可120元每天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，酌情认可2500元；交通费，酌情认可500元；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2014年3月12日10时05分许，被告许国明驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区育才路由南向西左转弯进入山阴路口时，与原告高梦懋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、高梦懋受伤的交通事故。交警部门认定：许国明过人行横道未停车让行，高梦懋闯红灯，各负事故同等责任。另查明，本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。起诉前，原告亲属委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见是：原告因交通事故致左胫腓骨近端骨折、左胫骨平台外侧髁骨折、左膝内侧副韧带损伤、半月板损伤等，经手术治疗后，其中左膝丧失功能致一肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残，原告伤后护理期限、营养补偿期分别建议为90日、60日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及清单、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
（一）医疗费用项：医疗费，剔除缺乏关联用药348.29元，以及部分自购物费用50元，确定为65932.26元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。该项计70582.26元。
（二）伤残赔偿项：护理费11925元（132.50元/天×90天）、残疾赔偿金52510.90元（40393元/年×13年×10%）、交通费800元。该项计65235.90元。另外，根据原告伤残等级，结合事故责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故人保萧山支公司应当赔偿原告78235.90元【医疗费用项10000元+伤残赔偿项65235.90元+精神损害抚慰金3000元】。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系其单方委托产生的费用，故不予认定。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，确定被告许国明承担60%的赔偿责任。即许国明应当赔偿原告36349.36元【（70582.26元-10000元）×60%】。许国明对事故责任有异议，但未能提供相反的证据，故对其无责主张不予采信。原告主张商业三者险在本案中一并处理。经审查，原告及被告均未能在举证期限内提供商业三者险保险合同，故被告许国明可以根据商业三者险合同约定另行向保险公司主张或诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿高梦懋因事故造成的损失78235.90元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、许国明赔偿高梦懋因事故造成的损失36349.36元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回高梦懋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由高梦懋负担42元，许国明负担1296元。许国明应负担的受理费1296元，高梦懋已向本院预交，由许国明于本判决生效后十日内直接支付给高梦懋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年九月七日
书记员 金 飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4197号
原告周某。
委托代理人何某。
被告黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何海、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月，原、被告经他人介绍认识，于2013年1月21日到沾益县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J530328-2013-000366。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础差，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告周某现请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、请求判决将共同在贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿的集资建房归被告所有，首付款6万元，由被告支付原告集资款3万元。3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，同意与原告周某离婚，但不同意给付3万元，只同意给付原告周某集资款13000元。
经审理查明，2012年6月，原、被告经他人介绍认识，于2013年1月21日到沾益县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J530328-2013-000366。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、存款。2013年1月，原、被告共同在贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿集资建房一套（现在建设中），支付首付款6万元，被告用婚前个人财产出资3万元，原告用婚前个人财产出资1万元，其余2万元系原、被告共同向他人借款支付，该款已由被告偿还他人。2014年4月起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告周某、被告黄某当庭的陈述，身份证（复印件），结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年4月与被告分居生活，已无和好的可能，致使夫妻感情破裂。原告现请求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张将双方共同在贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿首付集资款6万元，判决3万元归原告的请求，因首付款6万元中，被告用个人婚前存款3万元支付，属被告婚前个人财产；原告用个人婚前存款1万元支付，属原告婚前个人财产；其余2万元集资款属于共同财产，应平均分割，各享有1万元，故原告应享有集资款2万元，被告应享有集资款4万元。原告主张集资款3万元判决归原告所有的请求，因向他人借款2万元，被告已偿还，故对原告主张被告支付集资款3万元的请求，予以支持2万元。被告提出不同意给付原告集资款3万元，只同意给付原告集资款13000元的辩解意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚。
二、双方共同在贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿的集资建房首付款6万元，归被告黄某所有，由被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告周某集资建房款2万元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孟璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保551号
申请人曾玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄小波，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人邓朝源，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曾玲和被申请人邓朝源民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人曾玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 王倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4358号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告朱玉宝，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张海振，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告朱玉宝、张海振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告张海振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥、被告朱玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉宝经被告张海振担保于2011年12月29日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年9月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱玉宝辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，暂时无能力偿还。
被告张海振未出庭未答辩。
经审理查明，被告朱玉宝于2011年12月29日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年9月20日。被告张海振为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告朱玉宝未按约定全面履行还本付息的义务，被告张海振也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告朱玉宝、张海振不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱玉宝的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告张海振经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉宝、张海振于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月29日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告朱玉宝、张海振连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第75号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张亦林。
被申请人刘禹珍。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张亦林、刘禹珍征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第355号行政裁定书，被执行人张亦林、刘禹珍应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张亦林、刘禹珍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月17日，被执行人张亦林、刘禹珍尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张亦林、刘禹珍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第75号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十七日
书记员 张 赛 娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第222号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田xx，男，1973年1月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县九龙镇太平庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月6日、6月11日、6月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人田xx犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人田xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月29日20时许，被告人田xx在中牟县官渡镇铁路桥北边一饭店内饮酒后驾驶豫AG1N**号长城牌小型普通客车沿中牟县仓狼路由北向南行驶，当行至仓狼路陇海铁路桥北边时，被中牟县公安局巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，田xx静脉血血醇含量为200.67mg／100ml。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人田xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等4证据，认为被告人田xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至8000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人田xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人田xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人田xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人静脉血血醇含量为200.67mg／100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月十八日
书记员 张留芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告武财，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告武财借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告武财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2009年4月28日，武财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金3万元，当日双方签订了借款合同、中国邮政储蓄银行手工借据，借款合同约定年利率为15.66%，期限自2009年4月28日至2010年4月28日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十一条（一）款1项之约定武财违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。武财贷款到期日至今未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，要求判令武财偿还贷款本金3万元，并按借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由武财承担。
被告武财未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：武财于2009年4月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.个人贷款（手工）借据一份，拟证明：武财领取贷款的事实及贷款时间、金额、期限、利率等。
武财未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明武财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式等，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月28日，武财在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，双方签订了小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据。约定：年利率15.66%，期限自2009年4月28日至2010年4月28日，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，武财未按约定履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求武财偿还借款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；武财承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与武财签订的小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向武财发放借款，武财应按约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武财自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武财负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初56号
原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司。
被告中国煤炭地质总局第三水文地质队。
被告中国煤炭地质总局。
本院在审理原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被告中国煤炭地质总局第三水文地质队、中国煤炭地质总局承揽合同纠纷一案中，原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告中国煤炭地质总局第三水文地质队、中国煤炭地质总局的银行存款人民币2895000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告中国煤炭地质总局第三水文地质队、中�煤炭地质总局的银行存款人民币2895000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月四日
书记员 徐 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1385号
罪犯李雨轩，男，1988年12月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）杭刑初字第262号刑事判决，以被告人李雨轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李雨轩参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.71分，获表扬1次，嘉奖2次，立功2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李雨轩在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨轩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3297号
原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号。
法定代表人黄志鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈金辉、叶小舟（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告郑宗水，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林海洪，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司（以下简称宝丽丝公司）与被告郑宗水、林海洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宝丽丝公司的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告郑宗水、林海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丽丝公司诉称，自2012年以来，被告多次向原告购买涂料，经原、被告双方结算，截止2014年3月21日，被告共拖欠原告货款人民币（下同）40110元，该事实有被告郑宗水亲笔书写的欠条为据，因该债务系发生在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。故请求判令：1、二被告立即偿还给原告欠款40110元并支付自2014年5月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑宗水辩称，欠款属实，同意偿还给原告，但目前经济困难，只能分期付款。
被告林海洪未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告郑宗水与被告林海洪系夫妻关系。自2012年开始，被告郑宗水向原告购买涂料，经结算，截止2014年3月21日，被告共拖欠原告涂料款40110元。此后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。因索款无着，原告于2014年5月27日诉至本院请求处理。另查明，原告宝丽丝公司系经营水性涂料加工、销售业务。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告的婚姻审查处理结果、结婚登记申请书（体现二被告于2000年12月18日申请登记结婚）、婚姻状况证明、被告郑宗水的身份证、被告林海洪的户籍证明、二被告的常住人口登记卡、2014年3月21日的欠条（内容为：“…兹欠莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司货款40110元…立此欠条为据欠款单位：郊尾大宝漆欠款人：郑宗水结止欠款日期：2014年3月21日”）各一份予以证实。因被告林海洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，且出庭的被告郑宗水均表示无异议，故对上述证据及所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑宗水尚欠原告宝丽丝公司涂料款人民币40110元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告宝丽丝公司关于要求被告郑宗水返还涂料款人民币40110元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林海洪应负有与被告郑宗水共同偿还的民事责任。故原告要求被告林海洪共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告郑宗水、林海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宗水、林海洪应在本判决生效后十日内共同偿还给原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司涂料款人民币四万零一百一十元并支付自二O一四年五月二十七日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币八百零三元，减半收取人民币四百零一元五角，由被告郑宗水、林海洪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10613号
原告张远荣。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人马晓航，系被告青岛永旺东泰商业有限公司员工。
委托代理人周仲科，系被告青岛永旺东泰商业有限公司员工。
本院在审理原告张远荣诉被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远荣于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
案件受理费315元，由原告张远荣负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 姜正华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王琛慧
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第576-1号
原告刘庆忠。
被告张子杰，农民。
本院在审理原告刘庆忠与被告张子杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆忠于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘庆忠负担。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 李珊珊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执807号
申请执行人：漳平市安宏工程爆破有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：何明庆，董事长。
委托代理人：陈月娜，女，该公司财务人员。
被执行人：漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙），住所地漳平市。
执行事务合伙人：陈进军。
本院在执行申请执行人漳平市安宏工程爆破有限公司与被执行人漳平市象湖宝竹石灰石矿建设工程施工合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人漳平市象湖宝竹石灰石矿在福建漳平农村商业银行象湖支行9090719010010000004755帐户上的存款人民币49655元。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2150号
申请执行人张金太（曾用名张金泰）。
被执行人吴开林。
本院在执行申请执行人张金太与被执行人吴开林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏海霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01270号
原告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿（南京市江东中路289号联强国际大厦26楼）。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告南京顺锦航运有限责任公司与被告芜湖市安顺船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京顺锦航运有限责任公司对被告芜湖市安顺船务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京顺锦航运有限责任公司撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币1816元，因原告撤诉减半收取人民币908元，由原告南京顺锦航运有限责任公司负担。
审判员 王 博
二〇一四年十二月十五日
书记员 王培林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-20号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第1099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李怀臣在银行的存款8700元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘志强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1809号
申请执行人曹景云，女，1967年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人杨山峰，董事长。
本院在执行曹景云与被执行人河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明河南省新郑市人民法院于2015年6月8日向被执行人河南金鼎混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金鼎混凝土有限公司偿还曹景云借款1112400元及利息，负担案件受理费9058元、缴纳执行费13520元。但被执行人河南金鼎混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人河南金鼎混凝土有限公司在你单位的存款（收入）元。
本裁定立即执行。
执行员 王磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宾