山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0818号
原告万某，男，汉族。
委托代理人安某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。
地址河北省邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人闫某，职务总经理。
地址河北省邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦11层1101号。
委托代理人成某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊排＊＊号，系中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
委托代理人董某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊省＊＊市＊＊＊＊家属院＊号楼＊单元＊＊号，系中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司法律顾问。
原告万某诉被告秦某、邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某的特别授权代理人安某、被告秦某、被告人寿财保公司的委托代理人成某和董某到庭参加了诉讼，被告华信公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日15时55分许，秦某驾驶华信公司所有的车牌号为冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂重型半挂牵引车沿＊＊村通往＊＊矿南大门路上行驶时，将步行的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。后经长治市公安局交通警察支队五大队认定，秦某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于受伤当天在山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗31天后于2014年2月19日出院。经医院诊断，原告的伤情为右足碾压伤、右足内踝骨折、右足距舟关节脱位。医院为原告分别行右踝关节骨折切开复位内固定手术和右足舟骨脱位切开复位克氏针内固定手术。原告治疗终结后，经鉴定其右下肢损伤综合达伤残十级。秦某为原告支付了住院医疗费用并给付原告现金5000元，未赔偿其他损失。肇事车辆在人寿财保公司处投有保险。原告现诉至人民法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失69289.67元，二、被告承担诉讼费用。庭审中原告对其诉请的各项损失明确如下：1、原告出院后复查的医疗费107元，2、误工费10133.76元，3、护理费3056.91元，4、交通费500元，5、住院伙食补助费1550元，6、营养费930元，7、残疾赔偿金44912元，8、精神抚慰金2000元，9、二次手术费用10000元，10、鉴定费1100元，以上共计74289.67元，剔除秦某支付的5000元后为69289.67元。对秦某所述其曾另支付原告500元一事不予认可。
被告秦某辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议。秦某是肇事车辆的实际车主，因为该车辆系贷款购买，所以登记在华信公司名下。秦某出资以华信公司的名义在人寿财保公司为肇事车辆进行了投保，其中主车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险等险种，第三者责任险的保险限额为500000元；挂车投保了第三者责任险及不计免赔险，但不清楚第三者责任险的保险限额；保险期间均为2013年3月3日至2014年3月2日。事故发生后，秦某向长治市公安局交通警察支队五大队交纳了10000元，但不清楚原告领取的金额。秦某还支付了原告的住院费18637.17元、门诊费208元，并支付了原告现金500元。秦某认为原告诉请的各项损失费用过高，并要求人寿财保公司赔付其垫付的各项费用。
被告华信公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财保公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实有异议，对交通事故的责任划分也有异议。肇事车辆在人寿财保公司投有保险，其中主车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险等险种，第三者责任险的保险限额为500000元；挂车投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为50000元；保险期间均为2013年3月3日至2014年3月2日。针对原告诉请的各项损失，人寿财保公司同意先在肇事车辆的交强险各分项限额内进行赔偿，其余损失按照交通事故的责任比例进行赔偿。原告诉请的各项损失项目及金额要符合法律规定，还需要提供有效的证据予以支持；肇事车辆的驾驶员和车主必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，且肇事车辆必须年审合格。人寿财保公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失是否符合法律规定及实际损失金额应为多少。
针对争议焦点，原、被告提供了以下证据，并经对方当庭予以质证。
一、原告提供的证据。
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
证据2、出院证和诊断证明书各1份，证明原告住院的时间、伤情及进行二次手术费用需要花费10000元的事实。
证据3、医疗费收据2支。证明原告支付出院后复查费用107元。
证据4、误工证明1份及工资表3份。证明原告的收入和误工情况。
证据5、户籍证明2份。证明原告为非农业家庭户口，原告的父亲为万令生。
证据6、伤残等级评定书1份。证明原告右下肢损伤综合达伤残十级。
证据7、鉴定费及检查费收据3支。证明原告支付鉴定费及因鉴定进行检查的费用共计1100元。
证据8、住院病历1份。证明原告住院治疗的情况。
被告秦某质证称无异议。
被告人寿财保公司质证称，对证据1所要证明交通事故的真实性和责任划分均有异议；对证据2中的出院证无异议，但对诊断证明书所要证明的费用有异议，且诊断证明书中没有记载加强营养的医嘱。对证据3、5、7、8均无异议；对证据4有异议，原告未提供其工作单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证和法定代表人证明，也未提供劳动合同、工资表、考勤表和工资损失证明，还未提供交纳养老保险的证明；证据6的伤残等级评定不是在人民法院指定的司法鉴定机构进行的，人寿财保公司保留在十日内提出重新鉴定的权利。
二、被告秦某提供以下证据。
证据1、住院费票据1支、门诊票据3支、住院费用明细1份。证明秦某为原告垫付的医疗费用情况。
证据2、收据1支。证明秦某向长治市公安局交通警察支队五大队交纳了10000元。
证据3、秦某的驾驶证复印件和冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂重型半挂牵引车的行驶证复印件各1份，证明秦某的驾驶资格情况、肇事车辆的登记情况。
原告质证称无异议。
被告人寿财保公司质证称无异议。
三、被告华信公司未到庭，也未提交证据。
四、被告人寿财保公司提供机动车保单代抄单2份。证明肇事车辆的投保情况。
原告质证称无异议。
被告秦某质证称无异议。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告、秦某和人寿财保公司提供的证据均具备真实性，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年1月19日15时55分许，秦某驾驶车牌号为冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂重型半挂牵引车沿＊＊通＊＊矿南大门路上行驶时，将步行的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。后经长治市公安局交通警察支队五大队认定，秦某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于受伤当天在山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗31天后于2014年2月19日出院。经医院诊断，原告的伤情为右足碾压伤、右足内踝骨折、右足距舟关节脱位。医院为原告分别行右踝关节骨折切开复位内固定手术和右足舟骨脱位切开复位克氏针内固定手术。2014年4月25日，原告经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤综合达伤残十级。秦某为原告垫付了医疗费用18845.17元，另向长治市公安局交通警察支队五大队交纳了押金10000元，原告在交警队领取了5000元。肇事车辆的实际车主为秦某，该车辆系分期付款购买，登记在华信公司名下。秦某出资以华信公司的名义在人寿财保公司为肇事车辆进行了投保，其中主车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险等险种，第三者责任险的保险限额为500000元；挂车投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为50000元；保险期间均为2013年3月3日至2014年3月2日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经长治市公安局交通警察支队五大队认定，秦某负全部责任，秦某作为肇事车辆的实际车主，应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人寿财保公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，人寿财保公司作为保险人，依照道路交通安全法的规定，在该机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分，由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费28952.17元，包括秦某垫付的住院医疗费18637.17元和门诊检查费208元、原告支付的出院后复查的费用107元、原告后续取内固定手术费用10000元。二、误工费按照原告受伤前的月平均收入3166.67元计算；误工时间从受伤之日2014年1月19日计算至定残前一日2014年4月24日为96天；误工费计算为10133.76元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间31天计算；护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生、社会工作行业的年工资标准35993元计算；护理费计算为3056.91元。四、交通费酌情计算为300元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算31天为1550元。六、残疾赔偿金按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，原告为非农业户口，现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为十级，按伤残赔偿指数10%计算20年为44912元。七、鉴定费及相关检查费用共计1100元。八、精神损害抚慰金考虑其伤残等级为十级，酌情计算1000元。原告主张的营养费，因无相关医疗机构意见佐证，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告的各项损失共计91004.84元。
秦某主张给付原告现金500元，原告不予认可，且秦某未提供证据证明其主张，故对秦某的该主张不予支持。
本次事故给原告造成的损失91004.84元，应由人寿财保公司在车牌号为冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂的车辆交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿，原告获得赔偿款后应当返还秦某垫付的费用23845.17元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀D＊＊＊**、冀D＊＊**挂车辆的交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告万某91004.84元。原告万某获得赔偿款后返还被告秦某垫付的费用23845.17元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告万某对被告邯郸市华信运输物资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年九月五日
书 记 员 庞 璐