濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3602号
原告安志杰，男，汉族。
委托代理人安志臣，男，汉族。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
被告张谦，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
原告安志杰诉被告濮阳市金旺汽车服务有限公司、刘守选、张谦、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志杰的委托代理人安志臣，被告张谦，被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人程合适到庭参加了诉讼。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司经本案合法传唤未到庭。本案在审理过程中原告撤回了对被告刘守选的起诉，符合有关法律规定，本案予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日15时，刘守选驾驶豫J807**重型特殊结构货车沿濮阳市鑫濮路由西北向东南行驶至京开大道与鑫濮路交叉口北300米处时，与原告安志杰相撞，造成安志杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，刘守选负事故全部责任，原告安志杰无事故责任。经查豫J807**货车所有人为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险与商业险。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费102927.24元、误工费12535元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费4500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金223980.03元、被抚养人生活费165512.05元、精神损害抚慰金30000元、拐杖、气垫、轮椅1880元、后续治疗费（残疾辅助器具费）318600元，前述各项损失共计869108.18元；本案诉讼费用由被告负担。后原告又变更诉讼请求，要求对后续残疾辅助器具费另案处理，本案要求被告赔偿各项损失共计548628.18元。
被告张谦辩称，张谦与刘守选系雇佣关系，张谦系实际车主，刘守选为司机。张谦与濮阳市金旺汽车服务有限公司是挂靠关系。原告住院期间张谦为原告垫付医疗费20000元。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，故要求被告保险公司向原告承担赔偿责任。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，其中三者险限额为50万元。保险公司在保险范围内对原告的诉请中合理合法的部分愿意赔偿。
经审理查明，2013年11月22日15时20分许，刘守选驾驶豫J807**重型特殊结构货车沿濮阳市鑫濮路由西北向东南行驶至京开大道与鑫濮路交叉口北300米处时，与步行的原告安志杰相撞，造成原告安志杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定刘守选负事故全部责任，原告安志杰无事故责任。事故发生后原告安志杰被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。诊断为：1、左足全足皮肤脱套伤；2、左足多发趾趾间关节开放性脱位（1-4趾）；3、左足1-5趾脱套离断。原告于2013年12月24日出院，共计住院32天。出院医嘱：左小腿残端注意保暖，术后两周拆线，适当各关节功能锻炼，不适随诊。2013年12月24日原告安志杰转入濮阳市中医医院继续治疗，入院诊断：左小腿截肢术后。2014年1月21日原告出院，共计住院28天。出院医嘱1、坚持用药，保护性功能锻炼，防止感染，血栓、功能障碍等；2、定期复查；3、不适随诊。原告两次住院合计60天，花费医疗费共计54927.24元。原告因左小腿截肢安装假肢花费48000元。原告购买拐杖、气垫、轮椅花费1880元。被告张谦为原告安志杰垫付医疗费20000元。原告住院期间由妻子刘小燕进行护理。原告系非农业家庭户口，事故发生前原告系濮阳市晓谕化工有限公司司机。原告的被抚养人有父亲安来山（出生于1945年8月29日）、母亲庞香莲（出生于1948年2月17日）、长女安子一（出生于2002年4月28日）、二女安一凡（出生于2002年4月28日）、三女安子玉（出生于2014年8月13日）。原告有兄妹三人。
另查明，2014年3月8日，经原告申请，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告伤残程度和护理依赖等级进行了评定，结论为：1、原告安志杰的损伤构成VI级伤残；2、原告安志杰义肢安装后不构成护理依赖。原告支付伤残等级鉴定费700元、护理等级鉴定费700元。
又查明，被告张谦系豫J807**号重型特殊结构货车实际车主，该车挂靠在被告濮阳市金旺汽车服务有限公司名下从事运输业务，并以濮阳市金旺汽车服务有限公司的名义在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元。本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，刘守选在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告安志杰无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财险郑州支公司作为事故车辆豫J807**号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内按投保车方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费54927.24元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
购买拐杖、气垫、轮椅花费1880元。根据原告提交的有效票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
3、残疾辅助器具费48000元。根据原告提交的有效票据、残疾辅助器具安装单位出具的证明予以认定。被告中华联合财险郑州支公司辩称残疾辅助器具费过高，但未提交相应证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。
4、误工费12535元。参照2013年河南省交通运输业职工平均工资44421元的标准，误工期限按103天（从原告受伤之日至伤残评定前一日）计算。
5、护理费4773.86元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元／年的标准，按住院60天，1人护理计算。
6、交通费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按60天计算。
7、住院伙食补助费1800元。原告要求参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按60天计算，本院予以准许。
8、营养费1200元。参照每天20元的营养标准，按60天计算。
9、伤残赔偿金为223980元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的50%计算。
10、被抚养人生活费165512元。参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元的标准，其中原告父亲安来山，出生于1945年8月29日，计算11年，有3个抚养人，即：14821.98元×11年×50%÷3人=27137.63元；原告母亲庞香莲，出生于1948年2月17日，计算14年，有3个抚养人，即：14821.98元×14年×50%÷3人=34584.62元；原告长女安子一，出生于2002年4月28日，计算6年，有2个抚养人，即：14821.98元×6年×50%÷2人=22232.97元；原告二女安一凡，出生于2002年4月28日，计算6年，有2个抚养人，即：14821.98元×6年×50%÷2人=22232.97元；原告三女安子玉，出生于2014年8月13日，计算18年，有2个抚养人，即：14821.98元×18年×50%÷2人=66698.91元。根据司法解释规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费支出额。本案原告的五名被抚养人前六年生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按14821.98元×6年=88931.88元计算。从第七年起各被告人的生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居人均消费性支出额，故各被抚养费人的生活费总计为：88931.88元＋原告父亲14821.98元×5年×50%÷3人＋原告母亲14821.98元×8年×50%÷3人＋原告三女14821.98元×12年×50%÷2人=165512元。
11、精神损害抚慰金25000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
12、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据、鉴定报告等予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计541508.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超出交强险医疗费10000元限额；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合计已超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。故被告中华联合财险郑州支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失共计120000元。被告张谦为原告垫付医疗费20000元，因原告尚有后续残疾辅助器具费，故本案暂不予扣除。原告损失超过交强险赔偿限额的部分为421508.1元（541508.1元－120000元），该数额未超过商业三者险的赔偿限额500000元，故被告中华联合财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿护理依赖等级鉴定费700元，因经鉴定原告义肢安装后不构成护理依赖，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告安志杰损失共计120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安志杰损失共计421508.1元。
驳回原告安志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元（原告已交12491元，应退3186元），由原告安志杰负担121元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9184元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 宗晓晓