wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0018号
案外人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人宋刚，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
申请执行人林国富，无职业。
委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所实习律师。
被执行人郑瑞春。
委托代理人吴涛，天津市振伟钢铁贸易有限公司职员。
被执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。
法定代表人郑素华，总经理。
本院在执行申请执行人林国富与被执行人郑瑞春、天津市振伟钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）于2015年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行天津分行称，南开法院在执行申请执行人林国富与被执行人郑瑞春民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日冻结被执行人郑瑞春名下招商银行股份有限公司天津分行下辖体育中心支行62×××55账户内140万元，实际冻结853258元。因案外人招商银行天津分行与郑瑞春于2013年10月30日签订编号为122084035198《个人授信及质押协议》，约定向郑瑞春提供总额为74万元的授信额度，授信期限自2013年10月30日至2018年10月30日。同时由郑瑞春在案外人处开立个人账户62×××55内缴存保证金82.6万元，对其在《个人授信及质押协议》项下所欠招行的所有贷款本息及其他一切相关费用提供质押保证。2013年10月30日案外人还与郑瑞春签订《周转易协议书》，开通周转易功能。郑瑞春于2014年11月4日使用周转易功能向案外人申请74万元贷款，案外人按照合同约定已向郑瑞春发放74万元贷款，故存入案外人处82.6万元保证金属于作为郑瑞春偿还贷款本息及其他一切费用的担保。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对被执行人郑瑞春在案外人下辖体育中心支行62×××55账户内853258元保证金的执行。
本院查明，申请执行人林国富与被执行人郑瑞春、天津市振伟钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）南民初字第3387号民事判决。判决生效后，被执行人郑瑞春、天津市振伟钢铁贸易有限公司未履行民事判决书规定的义务，申请执行人林国富于2015年1月7日提出执行申请，在执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）南执字第0183号执行裁定书，裁定“冻结被执行人郑瑞春在招商银行存款一百四十万，如账面存款不足冻结现额直至额满止。”同日在案外人招商银行天津分行下辖的体育中心支行冻结被执行人郑瑞春名下62×××55账户内853258元。
听证过程中，案外人认为其与被执行人郑瑞春于2013年10月30日签订《个人授信及质押协议》，且被执行人郑瑞春在招商银行天津分行体育中心支行其本人名下62×××55账户内存有82.6万元，该款系授信贷款的质押物，因而法院不应冻结。案外人提供个人授信及质押协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、郑瑞春账户交易流水表、个人质押贷款冻结通知书、冻结确认回单、贷款基本信息表等证据用以证实异议申请及事实理由。
本院认为，在执行过程中，本院冻结被执行人郑瑞春名下在招商银行天津分行体育中心支行62×××55账户内的资金853258元，案外人虽认为该账户内资金系被执行人郑瑞春在案外人处的质押物不应予以冻结，但根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院采取的执行措施符合法律规定，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司天津分行的异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙津海
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 冯桂有
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：金明发，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令金明发立即支付借款本金126794元、违约金4866.35元、利息36285.03元（利息计算至2017年7月13日，之后的利息按合同约定支付至被告付清时为止）、律师代理费6000元，合计173945.38元；2、判令朱家红对上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖或变卖皖Ｅ×××××号车辆，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，金明发因购买汽车需要，向本支行的下属支行中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行金家庄支行）申请办理金穗贷记卡。之后双方签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，约定：金明发向农行金家庄支行申请借款458000元，分36个月归还；金明发以购买的汽车作为抵押。朱家红作为担保人在该合同上签字。2013年8月28日，农行金家庄支行通过金明发刷卡的方式发放了合同约定的借款458000元。2013年8月28日，上述抵押车辆被办理了抵押登记手续。因金明发未按约还款，故起诉至法院。
本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初171号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：金明发，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令金明发立即支付借款本金126794元、违约金4866.35元、利息36285.03元（利息计算至2017年7月13日，之后的利息按合同约定支付至被告付清时为止）、律师代理费6000元，合计173945.38元；2、判令朱家红对上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖或变卖皖Ｅ×××××号车辆，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，金明发因购买汽车需要，向本支行的下属支行中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行金家庄支行）申请办理金穗贷记卡。之后双方签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，约定：金明发向农行金家庄支行申请借款458000元，分36个月归还；金明发以购买的汽车作为抵押。朱家红作为担保人在该合同上签字。2013年8月28日，农行金家庄支行通过金明发刷卡的方式发放了合同约定的借款458000元。2013年8月28日，上述抵押车辆被办理了抵押登记手续。因金明发未按约还款，故起诉至法院。本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  徐光曙人民陪审员  张 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2989号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某。2006年8月30日因犯诈骗罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月28日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2920号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某犯诈骗罪，具体事实如下：
1.2014年10月14日19时许，被告人周某去到佛山市顺德区龙江镇沙富村路口附近，假称搭载被害人黄某的摩托车去均安镇。谈好价格后，被害人黄某驾驶自己的桂H×××××摩托车（经鉴定，价值人民币2584元）搭载被告人周某去到均安镇××门××第一锅食店，然后被告人周某假称借被害人黄某的摩托车去接朋友，到时吃晚饭再给被害人黄某车费。被害人黄某将摩托车交给被告人周某后，被告人周某将摩托车开走。次日，被告人周某将摩托车以人民币1200元的价格卖掉。
2.2015年4月6日19时许，在佛山市顺德区均安镇仓门食街蚝庄粥底火锅店门前，被告人周某以同样方式，诈骗了被害人刘某的桂7Q3**摩托车（经鉴定，价值人民币4802元）。次日，被告人周某将摩托车以人民币2000元的价格卖掉。
2015年5月14日14时许，民警在佛山市顺德区勒流街道水步坊2号居抓获被告人周某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、刘某的陈述及分别对被告人周某的辨认笔录；被告人周某的供述及对作案地点、案发地点附近监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人周某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点附近的监控视频录像及公安机关对被告人周某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某曾因诈骗受过刑事处罚，现又犯诈骗罪，对其酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第362号
上诉人（原审被告）北票市理想机械有限公司，住所地北票市桥北街西段42号。
法定代表人李宪纲，总经理。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈井荣。
上诉人北票市理想机械有限公司因运输合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民五初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人北票市理想机械有限公司的委托代理人许玉兰，被上诉人陈井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈井荣在一审中起诉称，2012年1月至2013年9月23日，我多次为被告北票市理想机械有限公司运送机械设备，对账后被告共欠我运输费74，709元。经我多次催要，被告一直未付所拖欠运费，现诉至法院，要求被告给付运输费74，709元及利息。
北票市理想机械有限公司在一审中答辩称，我公司确实与原告存在运输合同关系，因我公司与原告未进行最终结算，且原告所持对账单未加盖我公司印章，对帐人员也未经公司授权，故原告主张欠款无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告陈井荣系联达物流经营者，联达物流未办理工商注册登记。2007年至2013年9月23日，原告为被告北票市理想机械有限公司运输机械设备。2013年9月23日，原告与被告财务人员杨占峰、张进伟对账，被告共欠原告运费85，405元。2013年9月24日，被告给付了10，696元。剩余运费74，709元，被告一直未付。现原告要求被告给付运费74，709元及利息。诉讼中，被告以对账单但未加盖公司印章且对账人员未经公司授权为由，对对账单不予认可，不同意给付原告运费。
一审法院判决认为，原告所持对账单记载“经理想机械与联达物流对账，截至2013年9月23日欠联达物流陈井荣运费款合计85，405元（捌万伍仟肆佰零伍元整）［后附发票及结算单共玖张］。对账人：陈井荣、杨占峰、张进伟”。因原、被告均认可双方运输合同于2013年9月23日终止，对账单记载的截止时间是2013年9月23日，而原告主张所欠运费的时间也是截止2013年9月23日，且被告承认杨占峰、张进伟为其公司的财务人员，杨占峰、张进伟与原告对账的行为属于职务行为，故对账单能够证明双方存在债权债务关系。因此，对被告拖欠原告运费85，405元的事实，本院予以确认。因双方对账后，被告又于2013年9月24日给付了10，696元，现原告要求被告支付剩余运费74，709元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期给付运费的违约责任，故对原告要求利息的主张，本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：被告北票市理想机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈井荣运费人民币74，709元及利息（利息自2014年12月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告北票市理想机械有限公司负担。
北票市理想机械有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、对账单不能证明双方存在债权债务关系2、上诉人于2014年1月21日又付款给陈井荣1万元，故原审法院认定的数额有误。
陈井荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提供了一份对账单原件，证明其于2014年1月21日付款1万元给陈井荣。
其他事实与原审法院查明的一致。
上述事实，有对账单等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人在二审中提供的对账单（原件）记载“经理想机械与联达物流对账，截至2013年9月23日欠联达物流陈井荣运费款合计85，405元（捌万伍仟肆佰零伍元整）［后附发票及结算单共玖张］。对账人：陈井荣、杨占峰、张进伟”。当事人双方均认可运输合同于2013年9月23日终止，对账单记载的截止时间是2013年9月23日，因上诉人承认杨占峰、张进伟为其公司的财务人员，杨占峰、张进伟与被上诉人对账的行为属于职务行为，故对账单能够证明双方存在债权债务关系。因双方对账后，上诉人又于2013年9月24日给付了10，696元，2014年1月21日给付1万元，且该两笔款都记载于对账单上，并有被上诉人陈井荣的签字，本院予以认可，故原审法院判决上诉人给付被上诉人剩余运费74，709元有误，应为64，709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）北民五初字第00337号民事判决；
二、北票市理想机械有限公司于本判决生效后10日内支付陈井荣运费人民币64，709元及利息（利息自2014年12月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二审案件受理费1668元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00114号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2013年9月至2014年年初，被告人杨某多次盗窃他人财物，共计价值9911元，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月16日上午，被告人杨某来到芜湖三花自控元器件有限公司，在该公司车棚内窃得被害人陶某某绿色联想牌S890型手机一部（价值945元）。2013年12月，杨某被公安机关查获后，赔偿了被害人陶某某1600元。
2、2013年10月16日晚，被告人杨某伙同两名网友（姓名不详）来到河北省廊坊市大唐金库KTV员工宿舍，窃得袁某某现金350元以及袁某某的身份证、银行卡等物。
3、2013年11月5日晚，被告人杨某来到芜湖市弋江区澛港新区中区50号谈某某住处，盗得现金1800元、黄鹤楼1916香烟一条（价值990元）、中华牌软盒香烟二条（价值1260元）、中华牌硬盒香烟一条（价值430元）、芙蓉王牌硬盒香烟一条（价值220元）以及中华牌硬盒香烟五盒（价值215元），后将香烟销赃得款2000余元。
4、2014年初，被告人杨某冒用袁某某身份进入威灵（芜湖）电机制造有限公司工作，住公司宿舍C114室。2014年3月23日上午，杨某在公司宿舍先后窃得同事霍某某现金1000元、高某现金280元和16G白色ipadmini2平板电脑一台（价值2421元）。
2014年5月7日上午，被告人杨某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某某、袁某某、陶某某、霍某某、高某的陈述，证人黄某某、恽某某、李某某的证言，辨认笔录，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值9911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年九月十日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3023号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：才金朋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告才金朋金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8567号
被拘留人:赵纹豪公民身份号码:×××0039
本院在执行吴建钢与赵纹豪（2016）浙0110执8567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵纹豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1072号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，男，汉族，大张信用社信贷专管员。
被告张殿玉，男，汉族，农民。
被告张怀义，男，汉族，农民。
被告张怀仁，男，汉族，农民。
被告张怀荣，男，汉族，农民。
被告张怀银，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张殿玉、张怀义、张怀仁、张怀荣、张怀银借款合同纠纷一案，原告于2013年8月30日以被告已还清贷款为由，向本院申请撤回对被告张殿玉、张怀义、张怀仁、张怀荣、张怀银起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年八月三十日
书记员 李 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1423号
申请执行人宫徐花。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人宫徐花与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5008号
原告：
蒋成标，男，1968年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道篁园42幢1号。
被告：骆有红，
市稠城街道白岸头村5组。
公民身份号码：××
原告蒋成标与被告骆有红合同纠纷一案，本院于2009年7月
24日以简易程序立案受理后，因被告骆有红下落不明，本院依
法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年11月17日公开
开庭进行了审理。原告蒋成标到庭参加诉讼，被告骆有红经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋成标起诉称：被告以承包建设工程缺资为由，分五
次共向原告借款550000元，事后经原告催讨，被告至今未还。
为此，要求判令被告归还原告借款550000元及利息（以每笔借
款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）。审理中，原告又对上述陈述作了变更：2007年9月18日，原、被告签订一份书面投资协议，约定由原告投
资被告以“中扶建设有限公司”名义承包的国际商贸城拆迁安
置草塘沿专业街建设工程，工程前期原告投资500000元，在施
工过程中，总投资控制在1000000元以内，原告投资后，被告
以月利5%按实际用款时间计算利息给原告并以总工程款的1.2%
作为投资回报，与工程款同步结算。投资协议签订后，原告按
约在工程前期投入550000元，即本案诉请标的，另在施工过程
中先后支付给被告1045000元（该部分已另案起诉），但被告
不但没有按约支付利息，而且中途在结算部分工程款后逃匿不
知去向。故将诉讼请求相应变更为：请求判令被告骆有红返还
投资款550000元并赔偿利息损失（以每笔款项的到期之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之
日止）。另外，原告还补充陈述称：原告实际并未参与工程管
理，被告是以工程承包为幌子骗取原告投资，被告未按协议支
付原告每月3000元的工资，而按投资协议，无论工程盈亏，被
告都应支付利息及投资回报。
被告骆有红未作答辩，也未提供证据。
原告蒋成标为证明自己的主张，提供如下证据：
1、投资协议一份，证明双方签订投资协议的事实。
2、借条五份，证明原告在工程前期共计支付给被告550000
元的事实。
本院认为：被告骆有红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性予
以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年9月18日，原、被告签订一份投资协议，约定由原告
投资被告以“中扶建设有限责任公司”名义承包的国际商贸城
拆迁安置草塘沿专业街建设工程，其中工程前期，原告投资50
0000元，在施工过程中，原告投资控制在1000000元以内；原
告投资后，被告以月利五分按实际用款时间计算利息给原告并
以总工程款的1.2%作为投资回报，与工程款同步结算，每笔工
程款的15%优先支付给原告至工程款结算到80%为止；被告以月
工资3000元聘请原告到现场参与全程管理，协助被告做好各项
工作，特别对于财务，被告必须做到公开、公平和公正，该工
程必须独立核算，以往债权债务不得进入该项目，如发生异议
，原告拥有否决权。在投资协议签订前的前期施工中，原告已
分五次支付给被告550000元（在施工过程中支付的1045000元
原告已经在（2009）金义商初字第5041号案件中主张权利）。
但原告并未参与工程管理，被告也未按约定支付原告利息和投
资回报。
本院认为：按原、被告订立的投资协议及原告的陈述可知
，所承包工程无论盈亏，被告均须按约定支付原告高额利息和
投资回报，而原告则既不参与经营管理，也无须承担任何经济责任和经营风险，结合有关法律规定，应认定该协议是一个名
为联营投资实为借贷的协议，该协议违反了有关金融法规，属
无效协议，只能返还本金，原告要求被告支付利息的诉讼请求
于法无据，本院不予支持。被告骆有红经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七
十二条第一款、第八十四条、《中华人共和国合同法》第五十
二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理联营
合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定，判决如
下：
一、被告骆有红于本判决生效后十日内返还原告蒋成标550
000元。
二、驳回原告蒋成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，由被告骆有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5008号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交
付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负
有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
4、《中华人共和国合同法》第五十二条规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
5、《中华人共和国合同法》第五十八条规定：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予
以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，
应当各自承担相应的责任。
6、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题
的解答》第四条第二款规定：
企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不
参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收
回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，
违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外
，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方
则应处以相当于银行利息的罚款。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第422号
原告王长青。
被告梁勋山。
被告南阳市万事达房地产开发有限公司。
负责人陈胤桦，该公司经理。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
负责人黄勇，该公司经理。
原告王长青与被告梁勋山、南阳市万事达房地产开发有限公司、河南省合立建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月8日以需要调取、补充相关证据由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长青撤回起诉。
诉讼费3300元，由原告王长青减半负担1650元。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王婉婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执427号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人马洪章。
被执行人侯洪东。
被执行人马强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人马洪章、马强、侯洪东金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1533号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪章、马强、侯洪东在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第784号
被执行人鲍富兴，地址河南省新野县。
申请执行鲍富兴罚金一案，我院于2015年4月16日作出的（2015）宛刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第784号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执177号
申请执行人梁恒
被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司
梁恒申请靖宇县睿锋房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2015)靖民二初字第654号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，梁恒与农夫山泉吉林长白山有限公司达成和解，申请执行人梁恒向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第334号
原告：李红芳，女，1976年12月17日生。
委托代理人：杨永林，男，1970年8月15日生。
被告：张建勇，男，1973年11月9日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
代表人：张宏伟，经理。
委托代理人：张文英，女，1981年6月23日生，系该公司员工。
原告李红芳诉被告张建勇、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红芳及委托代理人杨永林、被告张建勇及阳光保险公司委托代理人张文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红芳诉称：依法判令被告连带赔偿原告的各项损失100000元；诉讼费由被告承担。
被告张建勇辩称：我已在被告保险公司投保，应由其承担责任。保险公司赔偿多少算多少，我一分钱不会出的。我垫付的医疗费用应当退还。
被告阳光保险公司辩称：原告主张的各项费用过高，在强保限额内予以合理赔偿。诉讼费与鉴定费我公司按约不予赔偿。
经审理查明：2014年03月29日14时30分许，被告张建勇驾驶晋LSP1**号轿车沿侯马市望桥街由北向南行驶至晋都路交叉口南路段躲避行人向左变更车道时，遇未取得二轮摩托车驾驶证的李红芳驾驶无号牌普通摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车不同程度损坏、李红芳受伤的交通事故。侯马市公安局交警大队于2014年4月8日作出事故责任认定：张建勇负事故的主要责任，李红芳负事故次要责任。事故当天原告李红芳被送往侯马市人民医院治疗。住院44天后出院，花去医疗费10609.46元。出院后，侯马市人民医疗出院诊断：1，右锁骨骨折；2，右外耳道损伤，右耳听力下降；3，右侧肢体多处擦伤；4，头晕原因待诊；5，颈椎间盘突出。出院医嘱：右耳听力下降，头晕，建议上级医院诊治。2，右锁骨骨折2月后拍片复查，一年后取内固定。2014年5月27日转至中国人民解放军第四军医大学西京医院继续治疗，花去医疗费45471.6元，山西省人民医院131元，共花去医疗费15448.06元。住院期间由其丈夫李胜平陪护。此后，原告于2015年3月26日经山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。原告与被告协商无果，无奈诉至我院请求判令二被告连带赔偿因交通事故引起的各项损失100000元，其中医疗费15468.46元、伤残赔偿金48138元、误工费100元×150天=15000元、护理费100元×45天=4500元、住院伙食补助费50元×45天=2250元、营养费50元×45天=2250元、住宿费90元、交通费1677.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费5000元、摩托车修理费1290元。本院主持调解，双方未达成一致意见。
同时查明：原告系农业户口，于2009年3月份在侯马市北方轻工城商住房内经商与居住至今。被告张建勇驾驶晋LSP1**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，保险期间为2013年11月5日-2014年11月4日。事故发生在保险期间内。被告张建勇通过事故队为原告垫付医疗费7000元。
以上事实由原告提供侯马市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历档案材料、山西省侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、侯马北方轻工城置业有限公司出具的证明材料、个体工商户营业执照、租房合同、修理费发票、交通费票据、住宿费票据、保险单抄件，被告提供的收据及当事人陈述等证据予以证明。以上证据经庭审质证、认证可以作为本案事实依据。
本院认为：被告张建勇驾驶晋LSP1**号轿车给原告造成十级伤残，事实清楚，证据充分。并对交通事故负主要责任，被告张建勇应当承担民事赔偿责任。被告阳光保险公司作为晋LSP1**号轿车的保险人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险范围内承担责任，超出保险范围部分，由被告张建勇承担。被告保险公司在庭审中辩称原告的伤残赔偿金应当按照农业户口标准计算，对此原告所提供的证据能够证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故原告的伤残赔偿金以城镇居民标准计算的主张应予支持。针对原告主张的营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；其主张的停车费损失160元，没有法律依据本院不予认定；其主张的二次手术费待实际发生后另行主张为宜。经本院确认，原告损失为：医疗费15448.06元，伤残赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算24069元×20年×10％=48138元，误工费参照上一年度批发零售业计算32802元÷365天×120天=10776元，护理费参照上一年度以批发零售业计算32802元÷365天×44天（住院天数）=3954元，住院伙食补助费30元×44天=1320元，交通费酌定为1677.5元，住宿费90元、修车费1110元，精神抚慰金原告主张5000元过高，本院酌情认定为3000元，鉴定费1500元。以上损失，共计87033.96元。被告阳光保险公司在强制保险范围内赔付原告医疗费10000元＋伤残赔偿金48138元＋误工费10776元＋护理费3954元＋交通费1677.5元＋住宿费90元＋修车费1110元＋精神抚慰金3000元=78745.5元，超出强保限额部分由被告张建勇承担（医疗费5448.06＋住院伙食补助费1320元＋鉴定费1500元）×70%=5787.6元，从被告张建勇的垫付款7000元中抵扣。原告自行承担超出强保限额的损失30%，即2480.4元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司赔偿原告各项损失78745.5元，其中退还被告张建勇垫付款1212.4元，于判决生效后十日内给付.
二、被告张建勇赔偿原告各项损失5787.6元（已给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由被告张建勇承担805元，原告李红芳承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一五年六月三十日
书记员 马雅南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1123号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该行客户经理。
被告谭小平，男，1954年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告崔殿荣，女，1954年3月17日出生，汉族，济南市。
被告杜智本，男，1986年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告张娜娜（曾用名张娜），女，1982年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告张洪波，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告谭小平、崔殿荣、杜智本、张娜娜、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告谭小平、崔殿荣、杜智本、张娜娜、张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2011年6月6日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与被告谭小平、杜智本、张娜娜、张洪波分别签订个人借款合同及最高额保证合同。2013年7月16日，历城信用联社按照合同约定向被告谭小平发放了7万元贷款，并约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2014年6月5日。借款到期后，被告谭小平偿还借款利息至2014年9月20日，并于2014年8月31日偿还借款本金66.76元，之后，未再偿还其他借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告谭小平、崔殿荣偿还借款本金69933.24元及利息7939.17元，共计77872.41元（利息算至2015年5月20日，以后利息按逾期利率14.25‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告杜智本、张娜娜、张洪波对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭小平、崔殿荣、杜智本、张娜娜、张洪波（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年6月1日，被告谭小平及其妻崔殿荣以工程需求为由，向历城信用联社申请贷款7万元，且被告杜智本、张娜娜、张洪波同意为被告谭小平的贷款提供连带责任保证。2011年6月6日，历城信用联社与被告谭小平签订个人借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为2011年6月6日至2014年6月5日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，历城信用联社与被告杜智本、张娜娜、张洪波签订了最高额保证合同，约定：被告杜智本、张娜娜、张洪波作为保证人自愿为被告谭小平的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2013年7月16日，历城信用联社向被告谭小平发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2014年6月5日。自贷款借出日，被告谭小平已将2014年9月20日之前借款利息及逾期借款利息全部结清，并于2014年8月31日偿还借款本金66.76元，之后，未再偿还其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。2011年11月2日，被告张娜娜的姓名由张娜变更为张娜娜。2015年5月5日，历城信用联社的名称更名为历城农村商业银行。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、户籍证明信、身份证复印件及原告历城农村商业银行的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告谭小平、杜智本、张娜娜、张洪波之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告谭小平发放贷款后，已经履行了合同约定的义务。被告谭小平不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息等合同义务。被告崔殿荣在借款发生时与被告谭小平系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城农村商业银行要求被告谭小平、崔殿荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜智本、张娜娜、张洪波作为被告谭小平的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杜智本、张娜娜、张洪波承担连带清偿责任后，有权向被告谭小平追偿。原告历城农村商业银行主张的利息为逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小平、崔殿荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69933.24元。
二、被告谭小平、崔殿荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以69933.24元为基数，自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
三、被告杜智本、张娜娜、张洪波对上述债务承担连带清偿责任。被告杜智本、张娜娜、张洪波承担连带清偿责任后，有权向被告谭小平追偿。
上述款项，限五被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4352号
原告：黄建琴。
被告：范永国。
被告：姚敏。
本院在审理原告黄建琴与被告范永国、姚敏侵权责任纠纷一案过程中，原告在预交受理费期间于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄建琴申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告黄建琴撤回对被告范永国、姚敏的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一六年七月十四日
代书记员 邱凯特
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00550号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑友权，男，1973年4月1日出生于四川省遂宁市人，公民身份号码5109041973********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人郑友权犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人郑友权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人郑友权通过电话与吸毒人员李娜联系后，到重庆市巴南区李家沱街道合建村篮球场，以400元的价格贩卖了净重0.69克的1小包冰毒和净重0.19克的2颗麻古给李娜，交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从郑友权身上查获了上述毒资及1颗净重0.09克的麻古，从李娜身上查获了上述毒品。
经重庆市公安局毒品测中心对查获的疑似毒品检验，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人郑友权到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑友权在审理中亦无异议，并有作案手机、电子称、毒资、扣押的毒品等物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，证人李娜的证言，被告人郑友权的供述，物证检验报告，搜查笔录，当面称量笔录，当面取样笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑友权违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑友权犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑友权归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑友权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对毒品冰毒0.69克、麻古0.28克予以没收；毒资400元、犯罪工具黑色LG直板手机一部、电子称一个等涉案物品予以没收，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年九月二日
书记员 王俞环
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3763号
原告刘秀英。
被告李焕芹。
原告刘秀英诉被告李焕芹提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英，被告李焕芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2015年5月21日，我和王广生、王广兴、陈娟通过姜万龙的介绍在李焕芹经营的四合永镇雷字村张家沟养鸡场搭建鸡场围栏。在搭建围栏的过程中，我被木头碎屑将脸部扎伤，造成面部钝挫伤和唇、牙龈撕裂伤，经法医鉴定为轻微伤。受伤后，王广生、陈娟等四人将我送至医院治疗，花去大量医药费用，我曾多次找被告协商此事，但被告对我不闻不问，故此诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失6000.00元并承担本案的一切诉讼费用。
原告向本庭出示的证据材料为：
1号证据姜万龙的证明材料，证明原被告之间存在雇佣关系。
2号证据王广兴的证明材料，证明原被告之间存在雇佣关系，且原告是在为被告搭建鸡场围栏过程中受的伤。
3号证据陈娟的证明材料，证明原被告之间存在雇佣关系，且原告是在为被告搭建鸡场围栏过程中受的伤。
4号证据围场县医院住院收费票据一张，证明原告受伤后在县医院花费医疗费用情况。
5－6号证据法医鉴定书一份及鉴定费收据一张，证明原告伤情系轻微伤且花费鉴定费用400.00元。
7－8号证据诊断书及出院记录一份，证明原告受伤后在县医院诊治的具体情况。
被告李焕芹辩称，2015年5月21日我的确雇佣原告刘秀英及王广兴等四人在我的养鸡场从事搭建鸡场围栏工作，但刘秀英到我的养鸡场后，刚开始工作不到半小时就受伤到围场县医院治疗，并没有完成指定的工作。况且原告的伤是如何形成的，我也没在现场，不能证明原告的伤就是在我鸡场工作造成的，故我不承担赔偿责任。
对于原告提交法庭的证据，被告李焕芹提出了如下质证意见：1－3号证据系三人的证明材料，因三证明人均与被告有亲属关系，证明存在虚假嫌疑，故不予认可。4－8号证据，对原告刘秀英的受伤及治疗情况均予以认可，但不能证明原告刘秀英的伤是从事鸡场围栏工作而导致的。
经审理查明，2015年5月21日被告李焕芹通过姜万龙介绍雇佣原告刘秀英及案外人王广兴、王广生、陈娟四人为其从事鸡场围栏搭建工作，在工作的过程中，原告刘秀英被木头碎屑扎伤，造成颌面部钝挫伤及唇、牙龈撕裂，经法医鉴定为轻微伤，原告刘秀英在围场县医院住院治疗8天，主张的经济损失为：医疗费3100.00元、误工费337.60元（42.20元/天×8天）、护理费800.00元（100.00元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、法医鉴定费400.00元，精神抚慰金524.40元，交通费38.00元，合计6000.00元。
经核实，本案支持原告的经济损失为以下几项：住院8天，其相应损失应按8天计算。医疗费3100.00元，有围场县医院出具的医疗费单据予以证实。法医鉴定费400.00元，有围场司法鉴定中心出的鉴定费收据予以证明。误工费337.60元（42.20元/天×8天）本案予以认定。对于原告主张的伙食补助费每天100.00元，标准过高，应以河北省公务人员出差补助标准每天50.00元计算，故本案支持伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天）。对于原告主张的护理费800.00元，根据原告的伤情状况需要，以支持5天为宜，且原告主张每天100.00元的标准过高，应以当地护工标准每天60.00元计算，故本案支持护理费300.00元（60.00元/天×5天）。对于原告主张的精神抚慰金524.40元，因原告系轻微伤缺少相关依据，而交通费38.00元未提供相关证据，故本案不予支持。综上，本案支持原告的经济损失为4537.60元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘秀英在为被告李焕芹修建鸡舍围栏的过程中被木头碎屑扎伤，作为雇主被告李焕芹应当对雇员刘秀英在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李焕芹于判决生效之日起十日内，赔偿原告各项经济损失4537.60元。
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李焕芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 王红蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1046号
原告：徐慧仙。
委托代理人：丁华林。
被告：王留剧。
原告徐慧仙为与被告王留剧买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年3月25日作出（2015）绍柯商初字第1046号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2015年5月25日、2015年6月11日二次公开开庭进行了审理。原告徐慧仙的委托代理人丁华林、被告王留剧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方具有业务往来，在2014年4月10日双方对防水材料款进行对账结算，被告王留剧尚欠原告货款（防水材料款）人民币150,000元没有支付，故被告向原告出具欠条一份，后原告多次催讨均未果，故原告起诉要求：1、判令被告王留剧支付货款人民币150,000元；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告承认被告已支付货款30,000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币120,000元。
经本院询问，原告补充说明为：原、被告之间的业务往来大约有8年左右，2014年4月10日被告出具欠条之后，双方也有业务往来，但之后的业务往来均已结清。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原告提供的防水材料与被告所需的防水材料质量标准不符，且被告只欠原告3万元，并在2015年5月23日已经支付原告3万元，故对原告诉讼请求不予认可。
经本院询问，被告补充说明为：原、被告之间在2014年4月10日之后也存在业务往来，之后的交易金额为35,700元，被告除支付原告出具的收条项下的30,000元外，还支付了35,700元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份（证据1），用以证明原、被告之间存在业务往来，被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，被告确认系由被告书写，但被告主张该欠条系在其喝醉酒的情况下出具。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了收条一份（证据2），用以证明被告归还了原告材料款30,000元的事实。
对于被告提交的证据材料，原告对其无异议。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1被告认可由其书写，虽然被告主张该欠条系在其醉酒状态下书写，但该欠条所表述的意思清楚，笔迹清晰，被告也未提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持，并对该证据予以确认；证据2原告对其无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告防水材料款150,000元。后被告未向原告付清所欠货款，遂成讼。
另查明，2015年5月23日，被告向原告支付材料款30,000元，故至今被告尚欠原告货款为120,000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及原、被告双方的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称原告提供的货物质量与被告的要求不符，且对原告所主张的欠款金额不予认可，但被告并未提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王留剧支付原告徐慧仙货款人民币120,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全申请费1,270元，合计2,620元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柳锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第292号
原告上海实开物业管理有限公司。
法定代表人李培荣。
委托代理人戴奕青。
被告郑放慧。
原告上海实开物业管理有限公司诉被告郑放慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告自2013年1月至2014年3月的物业管理费人民币（以下币种同）11，217元，支付滞纳金4，711.14元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢铭独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托代理人戴奕青、被告郑放慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告分别于2012年和2013年3月27日与大和别墅小区业主大会签订了《大和别墅小区物业管理合同》，该合同约定由原告对被告所在“大和别墅小区”进行物业管理，物业管理费为别墅每月每平方米2.50元，委托管理期限为自2012年6月1日起至2014年3月31日止。
被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为299.12平方米。被告未缴纳2013年1月至2014年3月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑放慧于本判决生效后十日内支付原告上海实开物业管理有限公司自2013年1月至2014年3月的物业管理费11，217元；
二、驳回原告上海实开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑放慧负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一五年一月十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
�徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03846号
原告：苏学位，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马悦，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苏学位与被告马悦建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏学位于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告苏学位撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏学位负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨维田
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1522-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：祝登盈，男，汉族，农民。
被执行人：孙桂仿，女，汉族，农民。
被执行人：祝登元，男，汉族，农民。
被执行人：祝月波，男，汉族，农民。
被执行人：祝月龙，男，汉族，农民。
被执行人：祝登阁，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2.5万元，实际履行0元，尚欠债权2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜帮锋，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜帮锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜帮锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24105.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24105.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初72号
原告：曲伟，住舒兰市。
被告：马云刚，住舒兰市。
被告：王劲夫，住舒兰市。
被告：童刚，住舒兰市。
本院在审理原告曲伟诉被告马云刚、王劲夫、童刚提供劳务者受害纠纷一案中，曲伟于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马云刚、王劲夫、童刚的起诉。
本院认为，曲伟自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由曲伟负担。
审判员 王钰霞
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第221号
被执行人吴亚全。
吴亚全罚金一案，本院作出（2013）江中法刑二初字第29号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，吴亚全被处罚金人民币80000元。判决生效后，吴亚全未履行判决确定的义务，本院于2014年4月9日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人吴亚全的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人吴亚全的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第221号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1009号
原告：郁某。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告郁某因与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿。由于被告婚后多次出现出轨行为且对家庭对孩子根本不尽责任，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，直至张某乙学业结束；三、浙F×××××车子一辆归原告所有，被告一次性付给原告精神抚慰金100000元。
被告答辩称，不同意离婚。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
2.出生证明一份，证明婚生女张某乙的身份情况。
3.行驶证一份，证明夫妻共同财产情况。
4.承诺书一份，证明被告曾就离婚后婚生女抚养及财产分割问题作出承诺，并愿意补偿原告100000元的事实。
5.照片三份、电话录音一份，聊天记录一份，证明被告在出具承诺书（证据4）之后又与其他女子存在不正当关系的事实。
经质证，被告对上述证据1-4没有异议，认为证据5中的照片上的“其他女子”系其朋友汪某某，对电话录音的内容已经无法确认真实性，另外，其在聊天记录中陈述的不是事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-4经被告质证不持异议，予以认定；证据5并不能直接证明被告与汪某某存在不正当关系，不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，感情不合。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一女，现双方虽时有争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年四月九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第17号
上诉人（原审被告）梁亚丽，女，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明亮，男，1978年5月10日出生，汉族，个体。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原审被告张博禹，男，1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
上诉人梁亚丽因与被上诉人赵明亮、张博禹民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁亚丽及其委托代理人蒙秀芝、被上诉人赵明亮的委托代理人侯学光、原审被告张博禹的委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对本案借款履行情况相关事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第261号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4888号
罪犯刘世杰，男，1977年6月2日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）包刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘世杰犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（以罚金形式缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2002年7月4日交付执行。2005年1月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘世杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、5月、9月、11月，2015年6月、12月共记功7次。
经审理查明，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3645号
原告姬建喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告陈眶，男，40岁，住驻马店市驿城区乐山路南段。
原告姬建喜与被告陈眶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯全喜到庭参加诉讼，被告姬建喜下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬建喜诉称，原、被告之间系业务关系，2012年10月18日被告以进货为由向原告借款50000元，承诺半个月还款，借款到期后，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告陈眶未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈眶以进货急需用资金为由向原告姬建喜50000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今陈眶借现金伍万元整，（50000元），借款人：陈眶，2012年10月18日”。因至今被告未偿还该款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具借条在卷为凭。
本院认为，被告陈眶向原告姬建喜借款50000元的事实有原告提交的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信，据此认定双方之间民间借贷关系事实清楚，原告主张被告返还借款本院依法应予支持。关于利息问题，因原、被告双方就利息在借条中并未约定，应视为不支付利息，。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈眶于判决生效后十日内返还原告姬建喜借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈眶未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈眶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方子旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1483号
罪犯董朋，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2015年4月2日作出（2015)贵刑初字第07号刑事判决，认定董朋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯董朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1133号
原告：曾孝群，女，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告曾孝群诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾孝群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第565号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人全某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月18日20时10分许，被告人全某某在上海市宝山区某某路某某房间，以人民币1，500元的价格将4.09克毒品甲基苯丙胺贩卖给梅某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人全某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全某某在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所民警出具的《工作情况》、被告人全某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某贩卖甲基苯丙胺4.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1350号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人安文海，男，系该社石空信用社主任。代理权限为特别授权。
被告王德文，男，生于1963年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴海东，男，生于1986年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈少军，男，生于1985年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王德文、吴海东、陈少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安文海到庭参加了诉讼，被告王德文、吴海东、陈少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告与被告王德文签订了一份《借款合同》，约定被告王德文因借新还旧在原告处借款人民币叁万贰仟元整（￥32000元），期限为24个月（2011年4月18日-2013年4月17日），利率为12.2667‰，逾期利率为18.40005‰等内容。被告吴海东、陈少军为此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告王德文发放借款32000元。借款到期后，经原告催要，被告王德文未偿还借款本息，被告吴海东、陈少军亦未履行保证责任。现请求：1、判令被告王德文偿还原告借款本金32000元，利息13408.34元（截止2014年9月10日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告吴海东、陈少军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款借据、借款合同、保证合同、利息清单各一份，拟证实被告王德文于2011年4月18日因借新还旧在原告处借款人民币叁万贰仟元整（￥32000元），期限为24个月（2011年4月18日-2013年4月17日），利率为12.2667‰，逾期利率为18.40005‰；被告吴海东、陈少军为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；截止2014年9月10日，被告欠原告借款本金32000元，借款利息13408.34元的事实。
被告王德文、吴海东、陈少军均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
对原告提交的证据，经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2011年4月18日，原告与被告王德文签订了一份《借款合同》，约定被告王德文因借新还旧在原告处借款叁万贰仟元整（￥32000元），期限为24个月（2011年4月18日-2013年4月17日），利率为12.2667‰，逾期利率为18.40005‰等内容。同日，原告与被告吴海东、陈少军签订了一份《保证合同》，约定被告吴海东、陈少军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订当日，原告向被告王德文发放借款32000元。借款到期后，经原告催要，被告王德文对借款本金32000元，借款利息13408.34元（计算至2014年9月10日）未予偿还，被告吴海东、陈少军亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王德文未按约定还本清息，被告吴海东、陈少军未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王德文、吴海东、陈少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王德文于判决生效后五日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金32000元、支付借款利息13408.34元（计算至2014年9月10日），共计45408.34元。2014年9月10日以后的利息利随本清；
二、被告吴海东、陈少军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年十月十五日
书记员 贺 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第647-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙艳红其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙艳红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙艳红入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02676号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告余培坤，男，汉族，1963年2月9日生，住河南省郸城县。豫PD69**、豫PU7**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告余培坤车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告余培坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余培坤与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余培坤缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，余培坤是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年3月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告余培坤未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此�原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年3月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告余培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1305号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：王超，男。
被执行人：陈阳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00006号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王超、陈阳在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1446号
原告：郑江云。
被告：陈军民。
被告：陆美卿。
原告郑江云与被告陈军民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款65100元及利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陆美卿的起诉，本院经审查予以准许。本院于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告陈军民向原告借款65100元，并出具借条一份，约定于2015年7月底前归还。此后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民于判决生效之日起十日内归还原告郑江云借款65100元及利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（已减半），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈安倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初448号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 贾元强
二〇一六年四月五日
书记员 张绍营
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4728号
原告福建武夷九峰节能建材有限公司。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告建阳市金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人魏金泰，执行董事。
本院在审理原告福建武夷九峰节能建材有限公司与被告建阳市金鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建武夷九峰节能建材有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建武夷九峰节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告福建武夷九峰节能建材有限公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第4728号原告：徐立荣，男，汉族。委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。被告：尹立秋，男，汉族。被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地为延吉市依兰镇兴农村六队，组织机构代码为71714534-6。法定代表人：尹立秋，该公司董事长。委托代理人：吴文举，该公司职员。原告徐立荣诉被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司（以下简称圣园公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年12月10日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐立荣及其委托代理人金美兰，被告尹立秋，被告圣园公司法定代表人尹立秋、委托代理人吴文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立荣诉称：2014年4月25日，被告尹立秋及圣园公司因公司业务需要向原告借款，双方约定，原告将其向中国民生银行所贷的款项170万元借给被告尹立秋，被告每月向原告支付月利率1.5%的利息，即每月25500元。同时由被告每月向中国民生银行支付贷款利息12000元。同日，原告将170万元贷款交付给被告。但原告仅收到3个月的利息后，被告尹立秋便以经营不善为由不再支付利息。且被告圣园公司财产已被查封。在原告向其追要贷款无果的情况下，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告尹立秋立即偿还贷款170万元及利息，被告圣园公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告尹立秋、圣园公司辩称，借款事实属实，同意偿还。原告徐立荣向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．借条原件一份，证明二被告在2014年4月25日从原告处借款170万元，约定每月利息为1.5%，并由二被告支付银行利息。3．中国民生银行个人账户对账单一份，证明中国民生银行在2014年4月25日转账到被告前妻黄蕾名下170万元。4．还款计划信息复印件一份，证明本案涉及的170万资金是原告从民生银行贷款所得，年利率是8.1%。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。被告尹立秋向本院提交的证据有：1．离婚证复印件一份，证明被告尹立秋与黄蕾原系夫妻关系，于2014年9月12日登记离婚。经庭审质证，原告及被告圣园公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。被告圣园公司未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1．黄蕾的中国民生银行个人账户对账单一份（24页），该份证据中黄蕾在2014年4月23日转账到徐立荣账户内13.6万元，在2014年10月21日转账到徐立荣账户内10万元，在2014年11月27日转账到徐立荣账户内4万元。经庭审质证，原告及二被告对其真实性均无异议。经审查，证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告尹立秋为圣园公司的法定代表人。黄蕾为尹立秋前妻，双方于2014年9月12日登记离婚。原告与被告尹立秋系朋友关系。原告徐立荣以其名义在中国民生银行贷款，2014年4月25日，中国民生银行受原告委托将170万元贷款转至被告尹立秋前妻黄蕾名下。同日，二被告给原告出具借条，确认二被告向原告借款为170万元，月利率为1.5%，同时由二被告支付银行利息。借款后，被告尹立秋每月向中国民生银行支付170万元的贷款利息，支付至2012年12月9日，并按月利率1.5%的标准向原告支付过三个月的利息，支付至2014年7月25日。借款本金及剩余利息至今未村。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将其从民生银行贷款170万元转给二被告使用，并由二被告出具欠条，确认借款金额、利率，且二被告予以认可，原告与二被告之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告自2014年7月25日开始按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，并自2014年12月9日开始按照月利率0.675%的标准另行向原告支付银行贷款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且二被告予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司于本判决生效后立即返还原告徐立荣借款本金170万元，并支付利息（1、自2014年7月25日开始按照月利率1.5%的标准向原告支付利息；2、并自2014年12月9日开始按照月利率0.675%，另行向原告支付银行贷款利息，上述两笔利息均支付至本判决书确定的履行之日）。如被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告已预交），由被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一四年十二月二十三日书记员 朴今姬
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执110号
申请执行人昊华华东化工公司。
法定代表人钱军，总经理。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。
法定代表人卢红旗，董事长。
本院在执行申请执行人昊华华东化工公司与被执行人河南尚宇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为：焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第13号裁决书。由于被执行人河南尚宇新能源股份有限公司目前经营困难，其已有的财产均已被查封、冻结，本案亦作了轮候查封，暂无法变现执行，其他无可供执行的财产，申请执行人昊华华东化工公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第13号裁决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一六年十月十三日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执110号之六
申请执行人昊华华东化工公司。
法定代表人钱军，该公司总经理。
被执行人河南尚宇新能源股份限公司。
法定代表人卢红旗，该公司董事长。
申请执行人昊华华东化工公司与被执行人河南尚宇新能源股份限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）焦仲裁字第13号裁决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人河南尚宇新能源股份限公司对江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司有债权，而江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司目前进入破产重整程序后，被执行人河南尚宇新能源股份限公司已申报债权，本案申请执行人昊华华东化工公司向本院提出申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南尚宇新能源股份限公司在江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司破产重整中应分配的财产权益。冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年七月一日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执110号之四
申请执行人昊华华东化工公司。
被执行人河南尚宇新能源股份限公司。
申请执行人昊华华东化工公司与被执行人河南尚宇新能源股份限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）焦仲裁字第13号裁决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人河南尚宇新能源股份限公司对山西潞安高纯硅业科技有限责任公司有到期债权，已被生效的法律文书确认，且申请执行人昊华华东化工公司向本院提出申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南尚宇新能源股份限公司对山西潞安高纯硅业科技有限责任公司的执行款28万元。冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执110号申请执行人昊华华东化工公司。法定代表人钱军，总经理。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。法定代表人卢红旗，董事长。本院在执行申请执行人昊华华东化工公司与被执行人河南尚宇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为：焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第13号裁决书。由于被执行人河南尚宇新能源股份有限公司目前经营困难，其已有的财产均已被查封、冻结，本案亦作了轮候查封，暂无法变现执行，其他无可供执行的财产，申请执行人昊华华东化工公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第13号裁决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一六年十月十三日书记员  李成君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第25号
原告候xx，男，1975年出生，汉族，农民。
被告王xx，女，1977年出生，汉族，农民。
原告候xx诉被告王xx离婚纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告候xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院公告送达，现公告已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告候xx诉称，原、被告于1998年2月登记结婚，因双方无婚姻基础，无共同感情，特别在日常生活中，常因生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，特别是被告无视家庭责任，在公共生活7个月时间，于1998年10月离家出走，至今未归。虽经原告多方查询，杳无音信。无感情，婚姻�法维系。为维护其合法权益，请求法院判令原被告离婚。
被告王xx经公告送达未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示结婚证一册，欲证实原、被告于1998年2月23日结婚登记的事实。
二、出示肇州县永胜乡胜利村民委员会证明一份，欲证实原、被告于1998年2月登记结婚，被告于1998年10月离家出走至今未归的事实。
因被告王xx未到庭，也未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述及出示的证据证实，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于1998年2月登记结婚，无婚姻基础。被告对家庭未尽到应有责任，共同生活7个月，被告于1998年10月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年2月登记结婚。共同生活7个月，被告于1998年10月�家出走，至今未归，其行为严重伤害夫妻感情，长期分居。夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告候xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告候xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王小民
人民陪审员 孙永久
人民陪审员 周立武
二〇一五年七月十九日
书 记 员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6919号
原告：韩忠侪，男，1962年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告：陆卫群，女，1971年8月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆双勇（系陆卫群之弟），男，1975年12月11日生，汉族，住海门市。
第三人：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽华，法务总监。
原告韩忠侪与被告南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、陆卫群、第三人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石裕华、被告弘业公司委托诉讼代理人王卫民、被告陆卫群委托诉讼代理人陆双勇、第三人鑫祥公司委托诉讼代理人孙泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠侪向本院提出诉讼请求：判令弘业公司、陆卫群共同归还欠款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2007年3月12日计算至2016年11月12日）。事实和理由：韩忠侪与鑫祥公司民间借贷纠纷一案，经南通市中级人民法院调解确认鑫祥公司归还韩忠侪本息合计1280万元。2007年3月12日，两被告向鑫祥公司借款1200万元，但仅于次日归还200万元。鉴于鑫祥公司怠于行使剩余1000万元债权的行为已严重侵害了债权人韩忠侪的权益，故其具状来院并提出如上诉请。
弘业公司辩称：首先，韩忠侪的诉讼主体不符，提起债权人代位诉讼的主体必须是负有真实债权债务的权利人，而韩忠侪与鑫祥公司之间没有真实的债权债务关系；其次，弘业公司亦非本案的适格被告，弘业公司并不结欠鑫祥公司的涉案债务。
陆卫群辩称：其作为公司会计，其行为系履行职务的行为，而非其个人行为。鑫祥公司向弘业公司支付1200万元是事实，但其对该款的性质不清楚。
鑫祥公司述称：首先，韩忠侪诉请的事实是客观存在的；其次，其与弘业公司就案涉1000万元并未结算，弘业公司并未将该款向其归还或抵作工程款，陆卫群亦未归还。
本院经审查认为：债权人对债务人享有合法债权是代位权成立的第一要件，且这种债权应当是明确的。本案中，债权人虽能证明其与鑫祥公司之间存在债权债务关系，但其自认鑫祥公司的多项资产已进入执行阶段，且其已在逐步受偿，但目前对下阶段能够分配到的具体金额无法确定。对此，本院认为，为避免重复保护债权人利益，在韩忠侪不能确定最终执行款数额的前提下，应认定其起诉不符合代位权诉讼的法定起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠侪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张闽娟