连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0300号
原告嵇友国。
被告连云港报业汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路128号。
法定代表人李启良，该公司总经理。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原告嵇友国与被告连云港报业汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告嵇友国、被告销售公司的委托代理人段培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友国诉称，2013年6月3日，原、被告订立马自达CX-5买卖合同，同时由被告带原告去工商银行办理15万元贷款按揭申请。协议中约定交纳购车订金20000元，自贷款批下来之日4S店交车。原告贷款从6月批下，6月27日汽车到店，被告通知原告提车，原告到店后，被告在合同之外，要求原告在其指定地点购买机动车商业保险，原告同意购买商业险，但不同意在被告指定地点购买，原告困难在提车前根据机动车资料即刻购买并提供商业保险单，遭被告拒绝。为此6月28日下午再次交涉未果。期间，原告曾向被告解释和提醒，在其他地点购买保险并不违背按揭贷款担保的本意，被告延期交货已经构成违约，可能被请求双倍返还定金，均遭被告拒绝。因原告不同意被告强制搭售商业险，被告明确表示不让提车，拒绝履行协议。现请求依法解除原被告之间关于购买马自达CX-5买卖合同，返还定金20000元（保留双倍返还定金的请求权）。
被告销售公司辩称，1、原告请求返还定金没有事实依据和法律依据，原告在诉状中主诉内容是因在被告单位提车过程中，要求原告购买固定保险公司的保险而发生纠纷，并不存在原告要求返还定金这一事实，订单约定的交车时间为贷款批下来之日，原告贷款何时批下来并没有向被告提供相关证据证明贷款批下的时间，在6月27日原告第一次向被告提车，说明双方达成一致的交货时间为6月27日，并不存在被告违约的事实。2、原告起诉解除订购协议没有事实和法律依据，原告要求解除购车协议违反商事交易的诚信原则，不应得到法律保护，被告即使存在指定原告购买某家保险，也不是原告要求返还定金和解除协议的理由。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告嵇友国为需方，被告销售公司为供方，双方签订汽车销售订单，订单注明：用户姓名为嵇友国，车辆品牌为长安马自达，车辆型号为CX-5，颜色为白色，车辆价格为23万元，交车时间为贷款批下来之日，交车地点为4S店，订金2万元等内容，供方签约代表刘雪梅在订单上签名并加盖销售公司销售专用章，需方嵇友国在订单上签名。订单签订后，原告嵇友国交纳定金2万元，并办理了贷款手续。次日，原告嵇友国发手机短信给刘雪梅称：“小刘您好，我是昨天订CX-5的老嵇，上午与你联系想退订的事，请你请示领导一下，如果可能，愿意承担一定损失！请您请示一下回个信息”，刘雪梅回复称：“嵇大哥，您车订过我们已经把钱全部打过去了”，原告嵇友国又回复称：“我是请您问您领导，退订能有多少损失？给个价，是这意思”。同月14日，原告嵇友国发手机短信给刘雪梅称：“小刘您好，贷款批下了，我的CX-5什么时候能提，请及时给个信息！灌南客户老嵇”，同月24日，刘雪梅给原告嵇友国手机信息称：“您好！CX-5车子这两天就能到了”，原告嵇友国回复称：“谢谢您！请及时给信息”。同月26日，刘雪梅给原告嵇友国手机信息称：“首付8万，保险10569全险，购置费，大约2万，上牌费580元，手续费2000元”，原告嵇友国于同月27日、28日到被告销售公司提车，原告嵇友国不同意购买被告销售公司指定保险公司的保险和交纳手续费，被告销售公司拒向原告嵇友国交付车辆，同年7月3日，原告嵇友国遂诉至本院。
上述事实有汽车销售订单、收据、原告嵇友国与刘雪梅往来手机短信息及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告嵇友国与被告销售公司签订的汽车销售订单内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告嵇友国按照订单约定交纳定金并办理贷款手续，虽然原告嵇友国于签订汽车销售订单的次日有退订的意思表示，经被告销售公司拒绝后，原告嵇友国仍按订单履行义务，但被告销售公司在原告嵇友国贷款批下来时未能按约交付车辆，原告嵇友国对此未有异议，还是按照被告销售公司的通知提车，在提车时，被告销售公司要求原告嵇友国购买其指定保险公司的保险并交纳手续费，原告嵇友国提出异议，并发生纠纷。本案中，原告嵇友国与被告销售公司签订的汽车销售订单对保险的购买和手续费用的承担没有作出约定，被告销售公司强行要求原告嵇友国按照其要求购买保险和交纳手续费方可交车，明显违反订单的约定，且被告销售公司未按其通知提车的时间交付车辆，直至原告嵇友国诉至本院，被告销售公司亦未有向原告嵇友国交付车辆的行为，应认定被告销售公司拒绝履行交付车辆的义务，被告销售公司应当承担完全不履行订单约定义务的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告销售公司拒绝履行订单主要义务的行为致使原告嵇友国不能实现合同目的，原告嵇友国要求解除其与被告销售公司签订汽车销售订单，符合法律规定，本院予以支持。因被告销售公司的违约导致汽车销售订单的解除，原告嵇友国要求被告销售公司返还定金20000元的诉求，本院予以支持。被告销售公司抗辩称，原告嵇友国称因被告销售公司要求其购买固定保险公司的保险而发生纠纷，不是构成原告嵇友国要求返还定金的事实，订单约定的交车时间为贷款批下来之日，原告嵇友国贷款何时批下来并没有向被告销售公司提供相关证据证明，在6月27日原告嵇友国第一次向被告销售公司提车，证明双方达成一致的交货时间为6月27日，被告销售公司并不存在违约，原告嵇友国要求解除订购协议违反了商事交易的诚信原则，亦没有事实和法律依据，即使存在指定原告嵇友国购买某家保险，也不是原告嵇友国要求返还定金和解除协议的理由，请求驳回原告的诉讼请求。因汽车销售订单中被告销售公司的义务是交付车辆，在纠纷发生后，被告销售公司没有证据证明其要求原告嵇友国提车的证据，故其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一，解除原告嵇友国与被告连云港报业汽车销售服务有限公司签订的汽车销售订单。
二、被告被告连云港报业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嵇友国定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审判员 孟善业
二〇一三年八月十四日
书记员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行