wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1614号原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款20万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告雷凯馨于2014年4月27日向原告借款20万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年4月27日被告雷凯馨向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今日借到罗加林借现金200000.00（贰拾万元整）。身份证：510230197****63749，雷凯馨，2014年4月27日。”（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。本院认为，原告罗加林与被告雷凯馨之间系民间借贷关系，被告雷凯馨向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息（利息以20万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以20万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。关于原告要求被告王劲松对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴汶州二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 英
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢9号
申请执行人张某某，男。
被执行人周某某，男。
担保人张某华，男。
本院在执行张某某与周某某修理合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00615号民事判决书，维持了紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00591号民事判决书，判决书判决被告周某某赔偿原告张某某快艇损毁价格款48510元；案件受理费1012.75元、价格鉴定费1363元，由周某某承担。判决书生效后，张某某向法院申请执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人周某某、担保人张某华达成了执行和解协议：由被执行人周某某支付申请执行人张某某快艇损毁价格款40000元，申请执行人张某某自愿放弃8510元及迟延履行期间的债务利息，价格鉴定费1363元由张某某自行承担；担保人张某华已代被执行人周某某支付执行标的款10000元，下余30000元，被执行人周某某从2016年起计时，每年12月30日前给付10000元，至2018年12月30日前给付完毕。如被执行人周某某不按执行和解协议的期限自觉履行，担保人张某华承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
案件受理费1012.75元，执行费629元，由被执行人周某某承担。
如被执行人及担保人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢贤勇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第317号
原告廖冬梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告何庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇，系被告陈晓英丈夫。
原告廖冬梅诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告廖冬梅，被告何庆文到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬梅诉称，2013年10月13日，被告陈晓英称由于生意失败、生活困难需向原告借款，当时出于同情，原告借给被告陈晓英5000元，被告陈晓英承诺每日按50元利息结算，并于2013年11月5日还清。逾期后，被告陈晓英不仅不还钱，也不接原告电话，为此诉至法院，要求依法判令：被告陈晓英偿还借款5000元，借款期限内利息1200元，并从2013年11月6日按银行贷款利率四倍计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金5000元，并从2013年10月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
原告廖冬梅对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告陈晓英向原告借款的事实及相关约定。
被告陈晓英收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告何庆文辩称，1、被告家里没有做生意，且被告何庆文有固定收入，不存在生意周转不灵或是生活困难需要借款的问题。2、被告何庆文没有见过原告，不清楚本案借款。3、即使被告陈晓英有向原告借款，每天支付50元的利息也属高利贷，是不合理的。
被告何庆文对其辩称的事实举证期限内和当庭未向本院提交证据证实。
原告提交的证据经开庭质证，被告何庆文对原告提交的身份证无异议，本院予以确认。对原告提交的借条不发表质证意见，视为其主动放弃质证的权利，故对原告提交的借条本院亦予以确认。
被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈晓英以生意周转及生活困难为由向原告廖冬梅借款5000元，并立下借条交原告收执。借条注明“今借廖冬梅人民币伍仟元正（￥5000元）每天按息50元，于下月5日还清。”逾期后，原告多次向被告陈晓英催收该借款未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告陈晓英与被告何庆文于1997年10月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告何庆文系始兴县职业中学教师。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓英以生意周转及生活困难为由向原告廖冬梅借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告陈晓英偿还借款本金5000元及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于利息的计付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告发生借贷关系时约定日息为50元，双方约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，对未超出银行同类贷款利率的四倍的利息，本院予以支持，对超过部分不予保护，本院不予支持。
关于原告主张本案债务属被告夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿之诉请。庭审查明，原告向被告陈晓英出借本案借款时，被告何庆文并不在场，也无证据显示本案借款用于被告陈晓英、何庆文夫妻共同生活，且被告何庆文系教师，有稳定的经济收入，被告陈晓英、何庆文夫妻在共同生活的近几年未购买房屋等大件物品而需向外借款。故原告要求被告何庆文共同清偿，本院不予支持。被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效之日起十日内给付原告廖冬梅借款本金5000元及利息（利息从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告廖冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晓英负担。此款原告已预交，由被告陈晓英在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初26号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王昌金，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害作证罪、包庇罪，于2017年1月24日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月16日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王昌金犯妨害作证罪、包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人王昌金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，被告人王昌金将自己的牌照为川x**号的运输型拖拉机给易某（另案已判刑）运营，二人分利润。2016年10月24日9时30分许，易某驾驶该车在涌洞乡白竹山如塘路段将姚某压倒致死。王昌金赶到现场参与抢救过程中，得知易某的驾驶证已过期，担心不能申报保险，遂叫易某离开，由自己“顶包”并向交通警察作虚假供述，同时指使证人周某、王某、林某、姚某1向交通警察作虚假证言指证是自己驾车致发生事故。
公诉机关认为，被告人王昌金指使他人作伪证、明知是犯罪的人而作虚假证明包庇，应当以妨害作证罪、包庇罪追究其刑事责任。被告人王昌金归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王昌金犯妨害作证罪、包庇罪，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王昌金对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人王昌金将自己的牌照为川x**号的运输型拖拉机给易某（另案已判刑）运营，二人分利润。2016年10月24日9时30分许，易某驾驶该车在涌洞乡白竹山如塘路段将姚某压倒致死。王昌金赶到现场参与抢救过程中，得知易某的驾驶证已过期，担心不能申报保险，遂叫易某离开，由自己“顶包”并向交通警察作虚假供述，同时指使证人周某、王某、林某、姚某1向交通警察作虚假证言指证是自己驾车致发生事故。
另查明，被告人王昌金于2017年3月14日支付了被害人姚某家属周某部分赔偿款36800元，获得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、到案经过、户口证明等书证；证人易某、周某、王某、林某、姚某1、向某敏等人的证言；被告人王昌金的供述与辩解；重庆市秀山县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌金指使证人违背事实改变证言，其行为构成妨害作证罪。被告人王昌金明知是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人王昌金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王昌金一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王昌金归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王昌金犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙 东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异34号
申请执行人：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:吴某，该行行长。
被执行人：凌海某某制衣有限公司，住所地凌海市。
原被执行人：杨某甲，男，1964年2月13日出生，汉族，原系凌海某某制衣有限公司经理，已故。
被申请人：黄某某，女，1943年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被申请人：黄某乙，男，2001年12月3日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被申请人：杨某丙，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人凌海某某制衣有限公司、杨某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司锦州分行于2017年10月12日向本院提出申请将原被执行人杨某甲变更为杨某甲的遗产继承人黄某某、黄某乙、杨某丙，并提供了死亡证明、身份关系证明。
本院查明，被执行人杨某甲与黄某某系母子关系、与杨某丙系父女关系、与黄某乙系父子关系，杨某甲于2016年5月12日死亡，黄某某、杨某丙、黄某乙系杨某甲的法定继承人。某某银行股份有限公司锦州分行向我院提出了书面申请变更黄某某、杨某丙、黄某乙为本案的被执行人。
本院认为，作为被执行人的杨某甲死亡，申请执行人申请将其法定继承人变更为被执行人的，人民法院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见的规定》第十条规定，裁定如下：
本案（2017）辽0703执字356号执行案件的被执行人由凌海某某制衣有限公司、杨某甲变更为凌海某某制衣有限公司、黄某某、杨某丙、黄某乙。被执行人黄某某、杨某丙、黄某乙在其继承的遗产范围内承担给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张欣然
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商特字第11号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织结构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，职务行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙万洪、陈霞芳，系上海王新律师事务所律师。
被申请人：温州特赛系统保护设备有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海八路***号。
法定代表人：柯遥，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年11月7日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2013年3月19日，被申请人温州特赛系统保护设备有限公司与申请人签订公高抵字第99282012283343号《最高额抵押合同》及《抵押合同补充协议》，合同约定：被申请人温州特赛系统保护设备有限公司以其名下坐落于温州市经济技术开发区滨海八路826号的房产（温房权证经济技术开发区字第036271号）及土地（温国用（2012）第5-297271号）为温州特赛系统保护设备有限公司与申请人自2013年3月19日至2016年3月19日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》项下的全部债务及2012年8月13日签订的公授信字第99282012284069号《中小企业金融服务合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为3000万元。签约后依法办理了抵押登记手续。
2012年8月13日，温州特赛系统保护设备有限公司与申请人签订公授信字第99282012284069号《中小企业金融服务合同》，合同约定：申请人向温州特赛系统保护设备有限公司授信3000万元，期限为2012年8月13日至2013年8月13日，授信品种包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
2012年8月21日，温州特赛系统保护设备有限公司向申请人提交《提款／支付申请书》，申请提取借款800万元，借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，执行年利率6.3%，逾期利率按执行利率上浮50%计算；申请人同日开具9928201228304399号《单位借款凭证》并于当日将借款800万元支付给温州特赛系统保护设备有限公司。
2013年3月28日，温州特赛系统保护设备有限公司向申请人提交《提款／支付申请书》，申请提取借款2200万元，借款期限为2013年3月28日至2014年2月13日，执行年利率6.6%，逾期利率按执行利率上浮50%计算；申请人同日开具9913000000061572号《单位借款凭证》并于当日将借款2200万元支付给温州特赛系统保护设备有限公司。
2014年2月13日，借款均已到期，温州特赛系统保护设备有限公司未按约偿还本息，至今尚欠申请人本金为25857789.4元、利息463833.33元、复利5475.95元、逾期利息1889911.95元（暂算至2014年10月21日）。故，申请：拍卖或变卖被申请人温州特赛系统保护设备有限公司提供的抵押物【温州市经济技术开发区滨海八路826号，（房地产权证号：温房权证经济技术开发区字第036271号）及土地（温国用（2012）第5-297271号）】，以实现申请人的担保物权。申请人在最高额抵押担保限额3000万元本金范围内优先受偿。担保的债权本金为25857789.4元、利息463833.33元、复利5475.95元、逾期利息1889911.95元（暂算至2014年10月21日）。
被申请人温州特赛系统保护设备有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《抵押合同补充协议》、《中小企业金融服务合同》、《单位借款凭证》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州特赛系统保护设备有限公司尚欠申请人贷款本金合计25857789.4元及期内未付利息、逾期利息、期内未付利息的复利。申请人提供的利息清单，计算方法均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被申请人温州特赛系统保护设备有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州特赛系统保护设备有限公司以登记其名下的坐落于温州市经济技术开发区滨海八路826号的房产及土地使用权【房产证：温房权证经济技术开发区字第036271号；土地使用权证：温国用（2012）第5-297271号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高本金余额3000万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人温州特赛系统保护设备有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海八路826号的房产及土地使用权【房产证：温房权证经济技术开发区字第036271号；土地使用权证：温国用（2012）第5-297271号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为公高抵字第99282012283343号的《最高额抵押合同》及《抵押合同补充协议》项下的债权在最高本金余额3000万元范围内优先受偿。
本案申请费91443元，由被申请人温州特赛系统保护设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张 涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨燕，女，汉族，1971年6月6日出生，无业。
委托代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继华，女，汉族，1972年4月13日出生，爱奇会展有限公司项目总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号*座24F。
法定代表人：赵德仁，该公司董事长。
委托代理人：张模廷，该公司法务主任。
委托代理人：申建辉，该公司物业经理。
再审申请人杨燕因与被申请人吕继华、北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕申请再审称：（一）一审与二审判决认定事实不清，在漏水原因不明的情况下，判令申请人杨燕承担全部责任无事实依据，显属不当。一审法院委托的国检中心鉴定所仅对涉案房屋现场进行了初步勘验并没有出具漏水原因的正式鉴定报告，只作出了一个“初步意见”，且意见实属主观推测。达尔文公司对杨燕房前的公共平台负有法定的维修管理义务。二审判决以依据不足为由未采纳杨燕追究达尔文公司监管责任的上诉请求，理由不足，再审应予纠正。（二）达尔文公司未履行对碧海居公共部位进行管理的法定义务，应承担相应责任。1.原告明知外墙墙面空鼓、开裂、防水涂料失去防水功能是漏水的原因，而不主张权利，应驳回原告诉讼请求。2.根据物业管理条例，对公共部位的管理是物业公司的法定义务。1264房前业主安装大件玻璃墙时，物业公司未制止是失职行为，应承担相应的全部责任。3.达尔文公司对公共部位未履行其法定的管理义务，是形成本案纠纷根本原因，再审应予纠正。（三）一、二审判决仅凭二被申请人的自我辩解、自我卸责的自证，以及国检中心现场勘验“初步意见”，即推翻具有合同性质的“维修完毕确认书”中的三方约定，于法无据。1.一审判决仅凭签署时间即推翻该三方合同中的内容，显属不当。河南省防腐企业集团有限公司提供了闭水实验证据，证实防水工程合格。判决杨燕承担重做屋面防水实为不妥。2.国检中心出具的初步意见只是漏水原因的一种可能性推测，不能作为判案依据。3.一审判决已明显违背维修完毕确认书三方约定，当属误判。（四）一审判决存在漏判情形。一审判决主文未判令达尔文公司协助杨燕修复公共区域义务，实属漏判。吕继华要求达尔文公司承担维修义务明确，二审判决以吕继华无明确要求为由认为不存在漏判实属误判。（五）杨燕本着睦邻友好的精神，在各方均推卸责任的情况下，主动花费一万余元找正规的防水公司进行修复，而本案一、二审判决却让其再次负担不能承受之重，显失公平。鉴于上述事实和理由，提出再审请求。
吕继华提交意见称：三年的诉讼，我家的屋顶从开始的局部渗水到现在的大面积阴水、漏水，顶部墙皮脱落到跳闸断电，已严重影响本人的正常生活。本人法庭经验不足（也未请律师代理），对再审申请人杨燕提出的：一、“漏水的原因不明”的认识，只留停在国检中心出具的鉴定意见上。国检中心出具的鉴定意见提出：玻璃墙体根部与地面接触缺少有效泛水高度；同属一个楼层对称位置的1256业主在2014年装修时曾提到他家把屋顶柱子的泛水高度提升到60公分时，家里没有再出现渗水现象。而杨燕所在的1264房间，在屋顶的柱子处安装了玻璃门，一是泛水高度约5公分，并且无法将柱子四面做防水处理，玻璃安装过程中损坏其他部位到何种程度不得而知。二、三、四条，本人非专业人员，无法分辨由于何种原因导致我家屋顶漏水，哪里属于公共区域范畴。本人只知道水是自上而下的，我是此案中最直接的受害者，随着审理时间的延长，此种伤害还会越来越久。因此，本人希望尽快完成此案的判决，减少对国家公共资源的过度浪费。
达尔文公司提交意见称：（一）物业不是侵权责任人，不应承担吕继华财产损失的赔偿责任。（二）物业不是屋面漏水的维修义务人。1.无合同约定。2.无法律规定。3.三方协议一致认可由1264业主（杨燕）承担屋面防水的维修义务，彻底修复1257号房屋的室外屋顶，直至恢复房屋建筑原状。综上，请求驳回申诉人的诉讼请求。
本院认为：根据本案已查明的事实，虽然1257室屋顶上铺设的地砖、安装的玻璃门、铁门等系原1264室业主所建，但杨燕购得1264室房屋后，就1257室漏水问题与吕继华及达尔文公司达成了维修协议，约定由杨燕负责恢复原状。且就1257室漏水原因，国检中心经过现场勘验，出具的《初步意见》显示1257室渗漏与屋顶未完全恢复原状有关系；其次，涉案玻璃门、铁门等均建在吕继华屋顶上方，杨燕拆除了部分改造部位，但未将屋面完全恢复原状，吕继华主张由此造成了其房屋漏水亦符合生活常理。据此，两审法院依据依法委托的兴中海建公司出具的《鉴定报告》及本案的具体情况所作认定和判决适当，本院不持异议。杨燕再审审查期间所提交的证据不符合新证据的情形，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。
综上，杨燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨燕的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷海通
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更144号
罪犯李春志，男，1966年4月23日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年11月22日作出（2004）利刑初字第3326号刑事判决，以被告人李春志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万二千元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）亳刑终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月6日、2010年8月6日、2012年9月3日经本院三次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十四年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李春志在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李春志自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李春志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春志减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00702号原告孙贵芳，男。被告兰发建，男。原告孙贵芳诉被告兰发建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并于当日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。本院认为，原告提起诉讼，依照法律规定需预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员向丽二〇一五年七月十日书记员付美玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1300号
原告姚官民，男，1969年10月出生，汉族。
委托代理人李守英，女，1971年4月出生，汉族。
被告刘君，男，1981年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人王涛，男，该公司总经理。
委托代理人苏泽红，男，1987年11月出生，汉族。
原告姚官民与被告刘君、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚官民的委托代理人李守英、被告刘君、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏泽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日其与被告刘君车相撞发生交通事故，此事故其受伤的损失经法院判决己赔偿到位，但其二次手术费用二被告未赔偿现依法请求被告赔偿其各项损失共计18000元。
被告刘君辩称，我的车购买有保险，由保险公司赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辨称，原告请求赔偿限额过高，过高部分应不子支持。本事故有三方当事人且均负同等责任，所以我方只在商业险部分承担三分之一责任；且我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年5月15日20时50分许，原告姚官民驾驶豫ＳＴＤ7**号车与姚春明驾驶无号二轮摩托车沿省道219线由北向南行驶，撞上被告刘君因交通事故停驶于道路上的豫Ａ87**u号车，致姚官民、姚明春及乘坐人李守英受伤，车辆损坏。造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队认定，姚官民、姚明春、刘君均负此事故同等责任。2012年4月8日罗山县人民法院（2012）罗民初字笫214号民事判决书对此事进行了一审判决，该判决己生效且己履行完毕。姚官民对其受伤部位进行二次手术及相关费用进行再次诉讼。姚官民笫二次手术在中国人民解放军第一五四医院进行，住院9天，花医疔费用7435.33元。庭审中原告提供500元的交通费票据。
上述事实有民事判决书，医疗费票据，费用清单，病例诊断证明，出院通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间纠纷已在本院作出判决且双方也认可此判决并履行完毕。赔偿标准及责任比例应与原判决一致。保险公司辨称意见，本院不子采纳。原告应获赔偿数额和项目为1，医疗费7435.33元；2，误工费15986元／年÷365天×9天＝394元；3，护理费43.79元×9天＝394元；4，营养费9天×15元／天＝135元；5，交通费酌定为200元；6，住院伙食补助费9天×30元／天＝270元；上述共计8828.33元。考虑此案第三者责任险还有结余，此费用的一半由保险公司承担即8828.33×50﹪＝4414.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告姚官民款人民币4414.20元。
二、驳回原告姚官民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告姚官民负担200元，被告刘君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年一月二十一日
书记员 彭学彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2913号
原告黎银燕。
委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告周婉莹。
被告黄宇峰。
被告梁丽。
被告李炯。
本院在审理原告黎银燕与被告周婉莹、黄宇峰、梁丽、李炯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎银燕撤回起诉。
本案受理费307元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎银燕负担。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年九月十四日
代书记员 邓 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2026号
罪犯罗志陆，男，1977年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2010年2月8日作出(2010)合刑初字第9号刑事判决，以被告人罗志陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7997号刑事裁定，对罪犯罗志陆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5968号刑事裁定，对罪犯罗志陆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗志陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗志陆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗志陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分105.2分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗志陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志陆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执637号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：屈连志。
被执行人：郑秀书。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第166号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行屈连志、郑秀书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第166号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6824号
罪犯胡文江，�在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）浙鹿刑初字第68号刑事判决，以被告人胡文江犯盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。被告人胡文江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）浙温刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯胡文江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡文江对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯胡文江减刑三个月无异议。
经审理查明，罪犯胡文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文江准予减刑三个月（刑期自2012年7月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1210号
申请执行人应加良，男，1973年1月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱俊凯，男，1995年11月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张凯翔，男，1996年12月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应加良依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3697号民事判决书,于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人朱俊凯、张凯翔履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱俊凯在判决生效之日起十日内归还应加良借款本金10000元及利息（利息自2016年2月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；张凯翔对朱俊凯的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱俊凯、张凯翔的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应加良的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱俊凯、张凯翔不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月7日，申请执行人应加良自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1210号
被拘留人:朱俊凯公民身份号码:×××5412
本院在执行应加良与朱俊凯、张凯翔（2017）浙1024执1210号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱俊凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1157号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人冯某，农民，住息县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年1月，蒋某、陈某因儿子涉嫌妨害公务罪被诸暨市公安局刑事拘留，遂找到被告人冯某，希望通过其帮忙取保候审。被告人冯某明知自己没有能力办成此事，仍以需要疏通关系为由，从蒋某、陈某处分别骗取人民币7000元、5000元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其只收到10000元钱。
经审理查明，2014年1月，蒋某、陈某的儿子因涉嫌妨害公务罪分别被诸暨市公安局刑事拘留，两人遂找到老乡即被告人冯某，希望通过其帮忙将两人的儿子取保候审。被告人冯某明知自己没有能力办成此事，仍答应帮忙，并以需要疏通关系为由，陆续从蒋某、陈某处分别骗取钱财人民币7000元、5000元。骗得钱款后，被告人冯某并未帮忙，而将骗得的钱款用于家庭开支。
2014年7月11日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蒋某、陈某的陈述、证人徐某的证言、银行账户交易明细、银行汇款凭条、辨认笔录及照片、衣服照片、不予批准逮捕决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息资料、被告人冯某的供述等证据予以证实。其中被害人陈某的陈述证实其一共支付被告人冯某5000元，其中2000元是通过汇款方式付的，该内容与被害人蒋某的陈述、银行账户交易明细、银行汇款凭条相印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某提出的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十二日起至二0一五年一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1210号
原告：冉建忠，男，土家族，湖北省建始县人，
被告：黄秀君，女，汉族，湖北省建始县人，
原告冉建忠与被告黄秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹道荣担任审判长，与审判员刘丛艳、人民陪审员罗来华组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告冉建忠到庭参加诉讼，被告黄秀君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000.00元；2、被告自2015年2月17日起按银行同类贷款利率给付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告黄秀君以资金周转为由向原告借款55000.00元，约定两个月内归还，到期后原告多次催讨，被告分文未还。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：要求被告从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告出具的55000.00元借条原件及复印件各一份；
证人潘某的证明原件及复印件各一份。庭审中，应原告申请，证人潘某出庭作了相关陈述。
对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，其内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告黄秀君未作答辩也未提交证据。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告黄秀君因经营轮胎等业务需资金周转，向原告冉建忠借现金55000.00元，约定二个月内还清。到期后，原告多次催收，被告拖欠未还。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间借贷事实客观存在，其借贷合同自原告交付借款时生效。被告未按约定期限还款，属违约行为，依法负有偿还借款本金及支付相应利息的义务。关于逾期还款利率标准问题，因双方未约定借期内支付利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项＂既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持＂的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率标准计算与上述规定不符，故只能按年利率6%予以支持。原告要求从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告未到庭也未提交证据，视为对相关诉讼权利的自动放弃，由此可能引起的不利后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄秀君于本判决生效之日起30日内偿还原告冉建忠借款55000.00元，并按年利率6%支付该款自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告黄秀君负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹道荣
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 罗来华
二０一六年十月二十八日
书 记 员 9李爽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00191-2号
申请执行人刘某，男。
法定代理人刘某某，男，刘某祖父。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人董振勇，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00078号民事判决书判决，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘某199830.5元。判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的为199830.5元。
本院在执行过程中，被执行人支付了199830.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00078号民事判决书中由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年八月十三日
书记员 南 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第358号
原告（反诉被告）上官鑫，女，汉族，1989年9月18日出生。
委托代理人李保立，男，汉族，1962年10月9日出生。
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）王冠玉，女，汉族，1990年3月16日出生。
委托代理人杨勤、许纪慈，河南安多律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上官鑫诉被告（反诉原告）王冠玉合同纠纷一案中，原、被告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上官鑫撤回本诉起诉。
准许被告（反诉原告）王冠玉撤回反诉起诉。
本案本诉诉讼费900元，减半收取450元，由原告（反诉被告）上官鑫承担。
本案反诉诉讼费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王冠玉承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王敬华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保419号
申请人张新胜，男，汉族，住高密市。
被申请人单亦江，男，汉族，住高密市。
本院受理的申请人张新胜诉被申请人单亦江道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单亦江驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初592号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王宝堂，总经理。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告李亚妮，女,汉族。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司诉被告李亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚妮的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司撤回对被告李亚妮的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年四月七日
书记员 崔海霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1177号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。2015年9月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1049号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人郑某在永康市江南街道银都花园4幢1205室，利用其为被害人朱某甲家做保姆的便利，趁被害人未在家中之际，将被害人朱某甲放在房间内的人民币300元盗走。
2、2015年4月16日，被告人郑某在永康市龙山镇溪田村昂泰路28号，利用其为被害人朱某甲家做保姆的便利，趁被害人未在家中之际，将被害人朱某甲放在房间内的人民币500元盗走。
3、2015年4月21日，被告人郑某在永康市龙山镇溪田村昂泰路28号，利用其为被害人朱某甲家中做保姆的便利，趁未在家中之际，将被害人朱某甲放在房间内的人民币400元盗走。
4、2015年4月22日，被告人郑秀缓在永康市龙山镇溪田村昂泰路28号，利用其为被害人朱某甲家中做保姆的便利，趁未在家中之际，将被害人朱某甲放在房间内的人民币300元盗走。
5、2015年5月1日，被告人郑秀缓在永康市龙山镇溪田村昂泰路28号，利用其为被害人朱某甲家中做保姆的便利，趁未在家中之际，将被害人朱某乙放在家中的五包红双喜（百年龙凤）香烟及一只紫色皮包盗走。经永康市价格认定中心鉴定五包红双喜（百年龙凤）香烟价值100元、紫色皮包价值人民币540元。
现1400元人民币、五包红双喜香烟、一只紫色皮包均已追缴，并返还给被害人朱某甲。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、扣押清单、接受证据清单及照片、返还清单搜查笔录、检查笔录、价格鉴定结论书、被害人朱某甲、朱某丙的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部份赃款、赃物已追缴并返还被害人，对被告人郑某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈 义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00147号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：朱丽，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字106号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心，住所地：金色时代广场三楼，法定代表人：张国旭。
被执行人：王峰，男，1978年8月12日出生。现住库尔勒市石化大道东方一号小区**号楼*单元***室。
被执行人：吴永斌，男，1970年7月6日出生。现住库尔勒市人民东路**号*号*单元***室。
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人王峰、吴永斌等2人借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）巴音证字第9716号判决书生效后，本院
于2015年11月29日立案执行，标的为46800.7元。
本案在执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第9716号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 亚 森 江
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初34号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被广州市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日1时许，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg／100mL。认为被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月八日
书记员 姚晓萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00247号
原告王×，女，1959年4月29日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告胡×，男，1961年3月1日出生。
委托代理人胡英华，男，1956年6月1日出生。
原告王×与被告胡×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘淑杰，被告胡×及其委托代理人胡英华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于1984年7月10日登记结婚，婚后无子女，双方于1990年11月18日协议离婚。离婚后双方一直共同生活至今。由于双方同为北京××公司职工，婚姻关系存续期间内原、被告双方共同承租单位公房一套，1998年××公司公房改造时，由于双职工有各项优惠政策，原、被告双方以夫妻名义共同购买了××号房屋。原告认为该房的购买系双方同居期间共同出资，即使房屋登记在被告名下，原告也应享有相应的财产权利。故诉至法院，请求依法对原、被告双方共同购买的××号房屋进行分割，案件受理费由被告负担。
被告胡×辩称：由于原告方的过错，被告与原告于1990年11月18日登记离婚，原住房属于被告单位所有，与原告没有任何关系。离婚后，原告还去被告的住所居住，实属非法同居。1998年××公司是根据厂区内不能有生活区的原则，集体搬迁至××。原告所出示的房价计算表显示的时间是2002年，距双方离婚已达12年之久，房价计算表上没有原告的姓名，也不能显示系夫妻关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告胡×与原告王×于1984年7月登记结婚，婚后无子女。1990年11月，双方协议离婚。1998年10月，被告与北京××公司签定内部公有住房买卖合同，合同确认由被告购买位于北京市房山区××号两居室房屋一套。该房屋购房款为42832元。该房屋购买后即由原、被告双方共同居住至今。2002年4月，被告取得了所购上述房屋的所有权证，所有权证载明的该房屋所有权人为胡×。胡×于1995年8月24日填写的《职工住房申请表》中明确写明，住房申请人为胡×，其家庭成员为王×。当时胡×与王×均系北京××公司职工。
经查，胡×曾以排除妨害纠纷起诉至法院，要求王×搬出××号房屋，本院审理认为胡×持有北京市房山区××号房屋的所有权证，且该房屋购买于王×与胡×离婚之后，遂于2014年3月12日作出判决：王×搬出胡×所有的位于北京市房山区××号房屋。王×不服上诉，北京市第二中级人民法院于2014年8月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第10032号民事判决书、（2014）二中民终字第05555号民事判决书、房屋所有权证、购房发票、房屋价格计算表及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×主张坐落于北京市房山区××号房屋系与胡×同居期间所购买，应属双方的共同财产，但依据本院及二审法院判决确认本案诉争××号房屋的所有权人为胡×，且王×未能提供充分有效证据证明其出资情况，故本院对王×的该项主张不予采纳。王×主张胡×购买诉争××号房屋时利用了其工龄，其应享受相应的财产权利。本院认为，工龄优惠是国家对于职工在购房时的一种优惠政策，只是一种政策性补贴，该政策的具体价值是无法体现的，并非财产或财产权益。根据本案查明的事实，在王×与胡×离婚后，胡×购买本案诉争房屋时计算了王×的工龄，其所享受的工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能作为认定房屋所有权份额的合理依据，故王×要求分割胡×所有的××号房屋的诉讼请求于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁 影
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1934号
原告王庆伟，男，1985年4月11日出生。
被告杨小龙，男，1976年11月9日出生。
本院在审理原告王庆伟诉被告杨小龙合同纠纷一案中，原告王庆伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王庆伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告王庆伟负担二十五元（已交纳），其余六百二十五元退还给原告王庆伟。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 焕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初138号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人罗牟哈麦得，男，生于1990年7月29日，甘肃省东乡族自治县人。
辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人罗牟哈麦得犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人罗牟哈麦得，辩护人胡雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月17日，被告人罗牟哈麦得从一个青海人处获得约200克毒品海洛因。2016年12月20日15时30分许，被告人罗牟哈麦得携带毒品海洛因在天水市兰天华庭宾馆大厅被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因230.918克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗牟哈麦得的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人罗牟哈麦得对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对指控的罪名和事实无异议，但被告人罗牟哈麦得具有以下酌定从轻情节：1.被告人罗牟哈麦得系吸毒人员，其非法持有毒品是为了吸食，查获的毒品未流入社会；2.被告人罗牟哈麦得审理中自愿认罪，同时考虑到其文化程度较低等因素，请求对被告人罗牟哈麦得从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日被告人罗牟哈麦得从他人处获得毒品海洛因。12月20日15日时30分许，被告人罗牟哈麦得在天水市秦州区兰天华庭宾馆大厅办理住宿登记手续时被公安民警抓获，并当场从其携带的纸质手提袋内查获黑色塑料袋包裹的毒品海洛因一包（净重230.918克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人罗牟哈麦得在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人肖某、熊某的证言，辨认笔录及现场指认笔录，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片、取样笔录，收缴毒品清单，毒品检验意见书，社区戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗牟哈麦得违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人罗牟哈麦得归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人所持上述从轻的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人罗牟哈麦得犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2028年12月19日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李弘燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2137号
原告：郑闽江，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告郑闽江与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑闽江到庭参加诉讼，被告林文鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑闽江向本院提出诉讼请求：判令被告林文鹰向原告偿还借款本金2.5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起算至款还清日止）。事实和理由：2016年5月1日，被告林文鹰以做生意急需资金为由，向原告借款2.5万元。双方口头约定三个月后还款，并约定月利率2%。到期后被告林文鹰未还款，原告多次向被告林文鹰催讨，被告林文鹰均以种种理由拖延还款，最后电话也不接，去向不明。原告为维护合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持上述诉讼请求。
被告林文鹰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告居民身份证各一份（均为复印件），证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、《借据》1张，证明2016年5月1日被告林文鹰以做生意需周转资金为由向原告借款2.5万元、双方约定月利率2%及被告林文鹰当天有收到原告的出借现金2.5万元的事实；3、本院制作的（2016）闽0881民初1718号裁定书及生效证明书，证明原告曾于2016年10月10日起诉，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，法庭按原告撤诉处理的事实。
本院依职权调取的证据有：本院于2017年2月14日向漳平市烟草局办公室主任罗双喜制作的笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据和本院依职权调取的证据认证如下：因被告林文鹰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告林文鹰以做生意需周转资金为由向原告郑闽江借款2.5万元，双方约定月利率为2%。当日，被告林文鹰向原告郑闽江出具一张《借据》，该借据言明：借款金额2.5万元，月利率2%；借款用途为资金周转；林文鹰当日收到郑闽江的出借款现金2.5万元；出借人郑闽江；借款人林文鹰。借款后，被告林文鹰只向原告郑闽江支付了2016年5月的利息500元。后经原告郑闽江多次催讨，被告林文鹰对借款本金2.5万元及2016年6月1日起至今的利息均未予偿还，拖欠至今。2016年12月2日，原告郑闽江向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文鹰向原告郑闽江借款，有被告林文鹰向原告郑闽江出具的《借据》为证，原告郑闽江与被告林文鹰之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告郑闽江履行了交付借款义务后，被告林文鹰应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告郑闽江有权要求被告林文鹰在合理期限内偿还。原告郑闽江经催讨后起诉至法院，应视为已给被告林文鹰合理时间，被告林文鹰在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告郑闽江要求被告林文鹰偿还借款本金2.5万元及2016年6月1起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林文鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告郑闽江诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告林文鹰应于本判决生效之日起十日内向原告郑闽江偿还借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元按月利率2%计算，从2016年6月1日起算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由被告林文鹰负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈秀玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4012号
原告浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司（机
构代码57733053-
0），住所地杭州市××区××街道××然西路××号。
法定代表人单×。
委托代理人沈××。
被告冯××。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
机构代码69459663-7），住所地杭州市下城区××路××号。
负责人叶××。
委托代理人张×。
原告浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司（以
下简称通信××××公司）诉被告冯××、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××××公司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案
受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈×
×，被告冯××、太平洋××××公司委托代理人张×到庭参
加诉讼。
原告通信××××公司诉称：原告因交通事故造成的损
失包括车辆维修费3300元、出租车停运损失费1500元，合计4800元。现起诉要求：被告冯××赔偿原告上述损失；被告太平
洋××××公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由
两被告负担。
被告冯××口头辩称：1、汽车是原告公司所有的，修也
是原告公司自行委托修理的，按常理不至于会修理那么长时间
。2、原告主张的停运损失过高，而且我在被告保险公司处投
保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋××××公司口头辩称：我司只同意赔偿原
告车辆修理费3300元，营运损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年4月5日21时30分，被告冯××驾驶
其所有的浙a×××××号小型轿车沿萧某某由西向东行驶至
绅园小区门口时，在左转弯进入绅园小区过程中，与由东向西
直行的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生相撞，造成
两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告
冯××负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告太平洋×××
×公司投保了机动车第三者责任某制保险和商业三者险，本起
交通事故发生在保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理
费发票、证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：车辆维修费3300元、出租车停运损失费10
00元（500元／天×2天），合计4300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。被告太平洋××××公司作为肇事车辆强制保险的承保人，
应在交强险范围内予以赔付。超出部分，由保险公司在商业三
者险责任限额范围内予以赔偿。因停运损失系间接损失，根据
保险合同约定，保险公司不予赔偿，故此项损失应由被告冯×
×承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿浙江省通信产
业服务有限公司××汽车××司因事故造成的车辆维修费2000
元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1300元，合计3300元，
限在本判决生效后十日内付清；
二、冯××赔偿浙江省通信产业服务有限公司××汽车
××司停运损失费1000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由冯××负担。该款
浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司同意冯××于本
判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判
决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××00
8802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月十八日
书记员 陈利炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1754号
原告：曹忠建，男，1971年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳东箭物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号，注册号210100000031825。
法定代表人：伊福生，系该单位总经理。
原告曹忠建诉被告沈阳东箭物业管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告曹忠建于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠建在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹忠建撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曹忠建承担。
审判员 荆彤
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1348号原告林青秀，女，1977年7月24日生，汉族，住上杭县。委托代理人吴剑飞，男，住连城县，系原告林青秀之夫。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。原告林青秀与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青秀委托代理人吴剑飞到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林青秀诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由，自2011年11月开始向原告借款，出于对被告的信任，原告从2011年11月9日开始，分别借给被告如下现金：1、2011年11月9日，200000元；2、2011年12月10日，100000元，合计300000元。被告从2012年9月10日后不能按双方约定的利率和付息日期付息给原告，原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司立即偿还原告借款本金300000元，并支付自2012年9月10日起至本息还清时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告公司总经理陈岐峰系朋友关系。2011年11月9日，被告以生产经营缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，双方约定被告应于2011年12月9日归还借款，若被告逾期还款，则按月利率4%计算利息。2011年12月10日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定于2012年1月10日归还，逾期则按月利率4%计算利息。被告向原告出具借条两张交由原告收执，借条中借款人处均盖有被告公司公章，被告公司总经理陈岐峰均以证明人身份签字确认。另查明，借款后，对第一笔借款200000元，被告从借款当日起按月利率4%支付利息至2012年9月9日，共支付利息88000元。对第二笔借款100000元，被告从借款当日起按月利率4%支付利息至2012年9月9日，共支付利息40000元。后经原告催讨被告再无还款付息，原告故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、利息支付凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告分两次共计向原告借款人民币300000元，有原告提供的借条、利息支付凭证为证，事实清楚，证据充分。对于原、被告在借条中约定的“逾期则按月利率4%计算利息”，因被告已实际支付借款期限内的利息，应理解为若被告逾期还款，则被告应从借款之始计算利息。但原、被告双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应用于折抵后期未付利息。而原告诉请后期未付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经原告催收未偿还借款，属违约行为。被告依法除应偿还原告借款本金300000元外，还应支付以200000元为本金自2011年11月9日起至2012年9月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年9月10日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息；以100000元为本金自2011年12月10日起至2012年9月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年9月10日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。被告已支付的利息128000元应予扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：一、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林青秀借款本金人民币200000元，并支付该款自2011年11月9日起至2012年9月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年9月10日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付的该笔借款利息88000元）；二、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林青秀借款本金人民币100000元，并支付该款自2011年12月10日起至2012年9月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年9月10日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付的该笔借款利息40000元）；三、驳回原告林青秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告林青秀负担680元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月十八日书记员刘璐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》黑龙江省高级人民法院：你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2445号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人郎建相，男，1974年5月8日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人金玲，女，1978年1月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人严全勇，男，1970年2月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人郎建洪，女，1975年1月26日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郎建相、金玲、严全勇、郎建洪为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初6155号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人郎建相、金玲、严全勇、郎建洪发出执行通知书，责令被执行人郎建相、金玲、严全勇、郎建洪履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郎建相、金玲、严全勇、郎建洪自行达成执行和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 詹火涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1184号
申请执行人：刘志丰。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘志丰与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7960元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2400元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1108号
原告周某某，住巴彦县。
被告王某某，户籍登记地为河北省。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与王某某于2007年3月12日未登记结婚，婚后没有生育子女，共同生活期间被告王某某在2008年12月离家出走，至今未与家里联系，现已下落不明。故诉至法院请求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，周某某为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告周某某举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件及常住人口基本信息复印件。拟证明：周某某的身份及自然状况。
证据A2，结婚登记证明。拟证明：周某某与王某某于2007年3月12日办理结婚登记证的事实。
证据A3，巴彦县华山乡新生村村民委员会证明1份。拟证明：周某某与王某某二人2007年3月12日登记结婚，婚后双方一直在新生村居住，婚后双方没有生育子女。2008年12月王某某离家出走后一直未与家里联系，现已下落不明。
证据A4，在本庭开庭审理时证人密某某出庭。拟证明：王某某于2008年12月离家出走，至今下落不明的事实。
证据A5，在本庭开庭审理时证人张某某出庭。拟证明：王某某于2008年12月离家出走，至今下落不明的事实。
被告王某某未出庭，未举示证据。
本院确认，王某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，周某某与王某某于2007年3月12日未登记结婚，婚后没有生育子女，共同生活期间被告王某某在2008年12月离家出走，至今未与家里联系，现已下落不明。
本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：周某某与王某某是否符合离婚的法定条件
关于应否准予周某某与王某某离婚的问题。王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。周某某出示的证据证明了王某某已离家出走，下落不明已达8年多，应视为双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。
综上所述，原告周某某请求自行抚养子女的主张，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 曾庆丽
人民陪审员 杨永奎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王春玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第385号
原告于文俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人熊国富。
委托代理人李大兴。
本院受理原告于文俊与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服仲裁裁决诉至本院。诉讼过程中，被告破产，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文俊撤回诉讼。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 伟
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初28号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人薛某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月19日被卢龙县公安局取保候审，同年12月31日被卢龙县人民检察院取保候审。经本院决定2016年1月21日被重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2015年10月17日17时许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的正三轮普通摩托车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇广缘超市门前路段时，与由北向南步行横过公路的孟某乙发生碰撞，造成孟某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，薛某负本次事故的主要责任，孟某乙负事故的次要责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人薛某定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人薛某认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人薛某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控其交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月17日17时许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的正三轮普通摩托车沿205国道由西向东行驶至卢龙县石门镇广缘超市门前路段时，与由北向南步行横过公路的孟某乙发生碰撞，造成孟某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，薛某负本次事故的主要责任，孟某乙负事故的次要责任。案发后，被告人薛某与被害人孟某乙家属就民事赔偿问题达成协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，证人孟某甲的证言，被告人薛某的供述，抓捕经过，事件单，驾驶人信息查询结果单，诊断书，居民死亡殡葬证及证明，火化证，常住人口登记卡及证明，被告人户籍证明信及现实表现，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人薛某的刑事责任。案发后，被告人薛某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代理审判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初191号
原告孙正昌，男，1936年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
本院在审理原告孙正昌诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙正昌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告孙正昌撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告孙正昌负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文攀
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初46号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何某，男，1992年1月19日出生，苗族，初中文化。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市公安局汇川分局抓获，同年12月15日被正安县公安局逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
辩护人冯在修，贵州钧衡律师事务所实习律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉。被告人何某及辩护人蒋伟、冯在修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某在正安县市坪街上多次无事生非，随意殴打他人，情节恶劣。
2015年7月9日19时30分，简某某在正安县市坪乡街上向被告人何某索要为其充值的话费时遭到何某的拒绝，后两人发生争吵。在此过程中，何某的弟弟何林波（已判刑）便上前与何某一起对简某某实施殴打。何某、何林波在殴打简某某的同时还对围观者进行辱骂。其中一名围观者何浪因接话遭到何某、何林波二人的殴打。
2015年6月27日中午，被告人何某要到凤冈去准备租何某甲的车，因何某甲有事不能去，何某便骑车到何某甲的哥哥何某乙家找到何某甲，并对何某甲实施殴打。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、谅解书、本院（2015）正刑初字第177号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人何某在庭审中认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 马学伦
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更229号
罪犯阎琳，男，1980年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑一初字第00148号刑事判决，以被告人阎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利三年。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据阎琳的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阎琳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯阎琳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阎琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阎琳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阎琳的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎琳减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1581号
原告张二平，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人宋秀梅，系原告张二平妻子，女，1964年4月21日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告赵文斌，男，1971年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告图娅，女，1974年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告张二平与被告赵文斌、图娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二平及其委托代理人宋秀梅、被告图娅到庭参加诉讼，被告赵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文斌、图娅给付借款本金40万元；2、判令被告赵文斌、图娅给付借款利息29万元及至给付之日的利息；3、诉讼费由被告赵文斌、图娅负担。事实与理由：2012年4月3日，被告赵文斌、图娅以周转为由向原告张二平借款40万元，约定月利率2.5%、半年结息。借款后已付利息21.3万元，分别为：2013年7月1日给付3万元、2013年11月1日给付3万元、2013年12月6日给付2万元、2015年3月给付2.3万元、2015年11月30日给付3万元、2015年农历大年腊月二十八给付2万元、2017年3月15日给付1万元、2017年4月17日给付5万元。其余利息和本金被告赵文斌、图娅一直推诿未付，故提起诉讼。
被告图娅辩称，认可借款40万元，约定月利率2.5%，共计给付过21.3万元，但认为已给付的21.3万元全部为本金。
被告赵文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告赵文斌、图娅向原告张二平借款40万元，约定月利率2.5%。借款后陆续已付21.3万元。上述事实有原告张二平、被告图娅的陈述及原告张二平出示的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张二平所主张的被告赵文斌、图娅向其借款40万元的借贷事实有其出示的借条可以证实，被告图娅对借款事实亦认可，本院予以确认。双方均认可借款后陆续共付21.3万元，被告图娅辩称21.3万元系对本金的给付，但未能提供证据证明，故21.3万元应推定系对利息的给付。
双方虽约定月利率为2.5%，但庭审中原告张二平主张按月利率2%结算利息，21.3万元经计算应为借款之日2012年4月3日至2014年6月21日总计26个月零19天的利息（40万元×2%×26个月+40万元×2%×19天／30天），故未给付的利息应从2014年6月22日起算，按年利率24%计算至给付之日止。
被告赵文斌作为借款人在借条中签字捺印，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张二平主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，被告赵文斌、图娅应返还原告张二平借款本金40万元并支付利息（从2014年6月22日起按年利率24%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文斌、图娅于本判决生效之日起十日内返还原告张二平借款本金40万元并支付利息（从2014年6月22日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告张二平已预交5350元）减半收取5350元，由被告赵文斌、图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某甲，女，汉族，1989年11月6日生，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年7月1日以沪浦检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人吕某甲犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日12时许，上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警陈建亮接报，至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场蔬菜区处理纠纷。其间，被告人吕某甲用针刺报警人张伟赟腿部后欲逃离现场。民警陈建亮在控制被告人吕某甲时，被被告人吕某甲咬伤。经鉴定，民警陈建亮因外伤致右手软组织损伤，该损伤未构成轻微伤。公诉机关认为被告人吕某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某甲五个月以上六个月以下拘役。被告人吕某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10905号
原告刘某一。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告刘某一与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某一于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈玉秀
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第242号
申请执行人：刘淳，女，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
刘淳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第5号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向刘淳支付人民币55567.24元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助刘淳办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回刘淳的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2800元（刘淳已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，刘淳向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第5号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年九月五日
书记员 马 彪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2935号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人韦建军。
被执行人吴迎登。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韦建军、吴迎登金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2935号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月十一日
书记员 孙亚伟