wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初464号
原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家*组。
经营者：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：聂绍举，男，生于1979年5月2日，汉族，住云南省宣威县。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告聂绍举租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告聂绍举经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年11月8日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判决被告立即支付原告截止2016年4月30日的租金等费共计30451元，退还钢管689.8米、扣件260套，如不能退还则按照钢管18元/米、扣件6元/套赔偿原告损失；未退还材料的租金自2016年5月1日起按照钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元的标准计算至租赁物资退清或赔偿清为止；3、判决被告支付违约金（以所欠租金为基数，按照每天千分之三的标准计算至付清之日止），支付律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2014年11月8日签订《建筑器材租赁合同》，合同对租金标准、租金支付时间、租赁物资损失赔偿标准、违约责任等作出了明确的约定。其中对租金标准约定为：钢管0.009元/米.天、扣件0.007元/套.天；对赔偿标准约定为：钢管18元/米、扣件6元/套；租金给付时间及违约金约定：承租方应于每月的三号前给付上月所欠租金的95%,余款在出租方提出要求后五日内支付，如承租方未按约支付租金，则承租方按应付租金的千分之三向出租方支付违约金。合同第十二条还约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、交通费、差旅费、律师代理费等相关费用均由败诉方承担。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，截至2016年4月30日，被告欠原告租金等费共计30451元，另还有钢管689.8米、扣件260套未退还。上述款项经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。
聂绍举未作答辩。
铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站的个体工商户营业执照、经营者谢荣均身份证（复印件）、建筑器材租赁合同、租用钢管扣件明细表1张、退还钢管扣件明细表1张、租金结算明细表1页，经审查，上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告聂绍举之间签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告聂绍举应当给付原告租金等费30451元，对原告该项诉请本院予以支持。被告聂绍举未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告聂绍举拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张6000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁物资，如不能退还，则按合同约定的赔偿标准赔偿原告的损失。在租赁合同未解除之前，未退还的租赁物资仍处于在租状态，未退还的租赁物资仍应当计算租金，合同解除后，租金不应继续计算，故原告主张合同解除之后的租金本院不予支持。由于原告未举示支付律师代理费的相关证据，故原告主张被告给付律师代理费4000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告聂绍举于2014年11月8日签订的《建筑器材租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告聂绍举在本判决书生效之次日给付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站截至2016年4月30日的租金等费30451元；
三、被告聂绍举在本判决书生效之次日退还原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站钢管689.8米、扣件260套；如逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件6元/套赔偿原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站损失；
四、被告聂绍举在本判决书生效之次日给付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站自2016年5月1日起至租赁合同解除之日止，按钢管0.009元/米.天、扣件0.007元/套.天计算的未退还租赁物资的租金；
五、、被告聂绍举在本判决书生效之次日给付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站违约金6000元；
六、驳回原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元,由被告聂绍举承担，此款已由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站垫付，限被告聂绍举在本判决书生效之次日给付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷 凤
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初第3056号
原告曹建国，男，1959年7月13日出生，汉族，山西省电力建设三公司退休职工，住太原市。
委托代理人曹琼，女，1986年3月13日出生，汉族，住太原市，山西省电力建设三公司，身份证号。
被告中国农业银行股份有限公司太原市新北支行，住所地太原市，统一社会信用代码：9114010072966504XB
负责人崔博，男，1982年02月06日出生，汉族，住杏花岭区半坡西街**号，身份证号×××。
原告曹建国与被告中国农业银行太原市新北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹琼，被告的负责人崔博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，2015年7月8日原告取款时发现储蓄卡少了997元。经多次向被告查询得知是消费了，但被告以种种理由拒绝出具书面结论。原告储蓄卡及密码保存完好未进行消费，为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告丢失997元、由此产生的电话费50元、交通费100元、精神抚慰金300元并承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司太原市新北支行辩称，我行于2015年7月应原告要求，在原告本人到场并输入密码后为原告出具了书面账单，显示原告2014年2月22日发生997元属个人消费。我行无任何违法行为，原告的诉请不符合事实应予驳回。
经审理查明，原告在被告处办理了×××号储蓄卡，2014年2月22日消费997元。庭审中原告称，储蓄卡和密码保存完好，未进行消费。被告称查不出该笔消费的地点，确定是POS机消费。原告未提供50元电话费、100元交通费的相关证据。原、被告均未向公安机关报案。
以上事实由购《中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询》及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处办理了储蓄卡，双方已形成储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告负有按照原告指示付款、对帐、并保证原告借记卡内存款安全的义务。原告发现存款短少后立即与被告联系并对该笔交易提出异议。被告应履行对账义务，本案中被告无法核实该交易发生的准确信息，亦未能提供该交易系正常交易的凭据，应承担举证不利的后果。故原告主张被告返还997元的主张本院予以支持。原告主张的电话费、交通费未提供相应证据，故本院不予支持。根据相关规定自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，本案系合同纠纷不适用相关规定，原告对于精神损害赔偿的主张，无法律依据，本院不支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司太原市新北支行于本判决生效之日起三日内返还原告曹建国九百九十七元；
二、驳回原告曹建国其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元由原告曹建国负担十六元，被告中国农业银行股份有限公司太原市新北支行负担三十六元。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵翔宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初481号
原告：谢柠泽，男，生于1976年11月12日，汉族，住四川省南江县。
被告：黄毅锋，男，生于1969年5月29日，汉族，住重庆市南岸区。
原告谢柠泽与被告黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢柠泽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柠泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢柠泽撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谢柠泽负担。
审判员 毛 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 林园芬
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执579号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李梅华，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李梅华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李梅华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1008号
申请执行人：温付银，男，1954年3月生，汉族，住明光市。
被执行人：孙阅勇，男，1975年8月生，汉族，住明光市。
本院在执行温付银与孙阅勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初327号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告孟涛，男，汉族，38岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告孟涛买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初327号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告孟涛，男，汉族，38岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告孟涛买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1111号
原告何洪伦，男，经商，现住拉萨市。
委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。
被告肖敏，男，汉族，其他情况不详。
被告西藏禹兴水泥制品有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当工业园区。
法定代表人肖敏，任职不详。
原告何洪伦与被告肖敏、西藏禹兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员向巴措姆、边巴丹增参加的合议庭审理本案，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告肖敏、西藏禹兴水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月17日，被告肖敏因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，口头约定还款期限为一个月。其后，原告通过案外人四川宏疆建设工程公司西藏分公司的账号向被告肖敏转账。还款期限届满后，被告肖敏未能依约还款。2016年6月16日，被告西藏禹兴水泥制品有限公司向原告出具《保证担保书》，自愿为该债务及利息提供保证，并将位于曲水县聂当乡工业园区的房产和工业用地作为抵押，承担连带担保责任。但经原告向两被告催要欠款，但两被告拒不支付，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告肖敏向原告偿还借款200000元；2、判令被告肖敏向原告支付利息34400元；3、判令被告西藏禹兴水泥制品有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明原告与被告肖敏之间存在借贷关系；2、《账户交易明细回单》打印件1份，证明原告已向被告转账200000元；3、《借条》、《账户交易明细回单》复印件各1份，证明被告西藏禹兴水泥制品有限公司为该债务提供保证，并在回单上加盖公章；4、《保证担保书》原件1份，证明被告西藏禹兴水泥制品有限公司自愿为被告肖敏提供担保，同意已公司的房产及土地使用权作为抵押；5、《房权证》、《土地使用权证》复印件各1份，证明被告西藏禹兴水泥制品有限公司以该土地及房产作为抵押。
被告肖敏、西藏禹兴水泥制品有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月17日，被告肖敏从原告处借款
200000元，并向原告出具《借条》。2015年11月18日，原告通过案外人四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司的账号向被告肖敏转账200000元。2016年6月16日，被告西藏禹兴水泥制品有限公司向原告出具《保证担保书》，自愿为被告肖敏所欠债务提供保证，并将位于曲水县聂当乡工业园区的房产和工业用地作为抵押，载明：”特此担保保证并承担连带担保责任”，落款处加盖了公司公章。其后，被告肖敏一直未向原告偿还借款。
另查明，被告肖敏系被告西藏禹兴水泥制品有限公司的法定代表人。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告向本院提交的《借条》及《账户交易明细回单》能够证明被告肖敏从原告处借款的事实，故本院对原告与被告肖敏之间的借贷关系予以认定。
对于原告请求被告肖敏向其偿还借款200000元并支付利息34400的诉讼请求，本院认为被告肖敏出具的《借条》能够证明其借款200000元的事实，虽该借条中并未约定还款时间，但结合被告西藏禹兴水泥制品有限公司出具的《保证责任书》可以认定原告曾于2016年6月16日向被告肖敏催要借款的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌情按照年利率6%，从2016年6月16日至起诉之日（即2016年10月9日）止计算利息期间，对原告主张被告肖敏向其偿还借款200000元并支付逾期还款利息3781元（200000×6%÷365天×115天=3781元）予以支持，对超出部分予以驳回。
对于原告主张被告西藏禹兴水泥制品有限公司对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，依据被告西藏禹兴水泥制品有限公司出具的《保证责任书》所载明的”特此担保保证并承担连带担保责任”，该内容符合连带责任保证的担保形式，故本院原告的该项诉请予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敏自本判决生效之日起十日内向原告何洪伦偿还借款200000元，并支付逾期利息3781元，上述款项共计203781元；
二、被告西藏禹兴水泥制品有限公司对上述全部款项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4816元(原告已预交)，全部由被告肖敏承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 向巴措姆
审判员 边巴丹增
二〇一七年三月八日
书记员 张 秦 山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00664号
申请执行人：陈某，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：章荣某，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人章荣某离婚后财产纠纷案件中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第03035号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章荣军在银行的存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 明
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第258号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人杨敏慧，女，汉族，住兴城市。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人杨敏慧、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。被执行人杨敏慧、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款120万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨敏慧、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人杨敏慧、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第258案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第258号
本院在执行乔善妹与王深磊抚育费纠纷一案中查明，被执行人王深磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王深磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第810号
上诉人（原审被告）：王瑛，女，汉族，1975年3月出生。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市元泰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。
法定代表人：肖烈祥，该公司总经理。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
原审被告：王玲，女，汉族，1977年2月出生。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
上诉人王瑛、原审被告王玲因与被上诉人东莞市元泰鞋材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第282号民事裁定，向本院上诉称：上诉人从未与东莞市元泰鞋材有限公司签订买卖合同，因此双方不存在合同履行地，且上诉人的住所地位于东莞市东城区景湖花园，根据法律规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，王瑛请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市元泰鞋材有限公司、原审被告王玲没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人王玲经营的东莞市厚街振朝鞋厂位于原审法院辖区，被上诉人东莞市元泰鞋材有限公司提交的相关证据拟证明原审被告王瑛是东莞市厚街振朝鞋厂的实际经营者。被上诉人交货到上诉人东莞市厚街振朝鞋厂，交货地即合同履行地位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院行使管辖权。因此，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人王瑛所提上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。一审法院驳回王瑛的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 芳
第3页共3页
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初17号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙×，男，1996年1月31日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，个体工商户。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日转为取保候审。2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月15日17时、20时、23时许，在黑龙江省八五二农场场部，被告人孙×在自己经营的××汽车美容中心二层阁楼，分别容留贾×共同吸食冰毒1次，容留贾×、田××共同吸食冰毒1次，容留贾×、耿××共同吸食冰毒1次。孙×于2015年11月17日在黑龙江省该农场场部被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙×的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月15日17时、20时、23时许，被告人孙×在黑龙江省八五二农场场部自己经营的××汽车美容中心二层阁楼，分别容留贾×共同吸食冰毒1次，容留贾×、田××共同吸食冰毒1次，容留贾×、耿××共同吸食冰毒1次。
综上，被告人孙×容留他人共同吸食冰毒3次。
被告人孙×于2015年11月17日在黑龙江省八五二农场场部××汽车美容中心被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、办案说明、搜查笔录、行政处罚决定书；证人贾×、耿××、田××的证言；被告人孙×的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局人体尿样毒品检测报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与容留的人一同吸毒，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对孙×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2847号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告赵某某，住敦化市金穗家园8号楼3单元302室。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月十七日
书记员 包雨辰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00587号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告了李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告张某某外出务工暂时不能回来应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 刘文兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李林翰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01359-1号
原告：蚌埠市皖北现代装潢设计工程公司。
法定代表人：范孝武，经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：康建立，男，1965年4月23日出生，汉族。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市皖北现代装潢设计工程公司诉被告康建立物权保护纠纷一案中，原告蚌埠市皖北现代装潢设计工程公司以因案件以外原因，于2015年4月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市皖北现代装潢设计工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市皖北现代装潢设计工程公司负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 严 婧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初140号
原告：胡化北，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：清远市品致装饰设计有限公司，住所地：清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南四巷12号7楼01。
法定代表人：郭露露。
原告胡化北与被告清远市品致装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡化北到庭参加诉讼，被告清远市品致装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡化北提出如下请求：一、判令被告支付原告工程款46841元，并按银行贷款利率四倍支付逾期付款的利息，自2015年6月9日计至被告还清款项之日，暂计人民币5000元；二、判令被告支付工程保质金18873元，并按银行贷款利率四倍支付逾期付款的利息，自2016年6月1日计至被告还清款项之日，暂计人民币1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月中旬，被告将连州金海丽城1号楼01、03户型及2号楼01、03户型样板房工程发包给原告施工，于2015年1月底，原告将工程顺利完工，经乙方验收合格后，于2015年6月9日，原被告双方对连州金海丽城样板房工程进行了结算。工程结算的内容如下：总工程款为560000元，扣除支付被告的提成146796元和开票税金35729元，被告应付原告的总工程款为377475元，被告按工程进度已支付原告311761元，截止结算之日，被告实际应付原告工程款为65714元；按约定保质金18873元应于2015年6月份验收合格一年后付，即该保质金应于2016年6月1日起则需支付给原告，而扣除质保金的余款46841元应于2015年6月9日结算之后则需即时支付给原告。时至今日，原告施工的样板房交付使用后至今无任何质量问题，但被告应付的工程款经原告多次催讨，被告至今未将46841元支付给原告，质保金18873元从2016年6月1日起理应支付给原告，但亦未支付。鉴于此，被告迟延付款行为己构成违约，情节恶劣，被告理应从支付工程款之日按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息即违约金，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告损失巨大，为此，原告的诉讼请求有理有据合理合法，恳请人民法院予以支持，保护原告的合法权益，以维护法律的尊严。
被告清远市品致装饰设计有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月9日，原告（承包单位）与被告（发包单位）对连州金海丽城样板房工程结算，制作《工程结算单》，结算项目总工程款560000元，扣除被告清远市品致装饰设计有限公司抽取的提成146796元与开票税金35729元，再减去被告已付工程款311761元，剩余工程款65714元。并约定：一、保质金5%（2015年6月份验收合格一年后付，即2016年6月份）18873元；二、2015年6月9日止已付胡化北工程款311761元；三、应付377475元，减保质金18873元，再减去已付311761元，余46841元未付。结算单有被告清远市品致装饰设计有限公司盖章确认，并有其公司股东何永奔签名。
原告称，2014年年底连州金海丽城4套样板房工程完工，与被告公司的股东何永奔作结算，但结算之后被告公司关门倒闭，一直未支付剩余款项。已付工程款311761元是被告清远市品致装饰设计有限公司法定代表人郭露露签名确认支付的。
被告清远市品致装饰设计有限公司股东李礼新陈述，涉案装修工程是公司股东何永奔跟进的，不清楚具体情况。公司于2015年9月份停业，但没有注销登记。
本院认为，原告胡化北为被告清远市品致装饰设计有限公司装修工程，装修工程款560000元，有双方共同制作的《工程结算单》证实，扣除被告清远市品致装饰设计有限公司抽取的提成146796元与开票税金35729元,被告清远市品致装饰设计有限公司已支付工程款311761元，原告对此均予以确认，因此，被告清远市品致装饰设计有限公司还应当向原告胡化北支付剩余未付的装修工程款46841元。原告主张被告支付拖欠工程款项的利息，从结算之日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，原、被告于2015年6月9日结算，因双方没有约定迟延支付工程款期间的利息，因此，被告应向原告支付拖欠工程款项的利息为以46841元为基数从双方结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。
原告主张被告支付工程保质金18873元，本院认为，双方结算时约定保质金为工程款的5%即18873元于2016年6月份支付，故被告应当在2016年6月向原告支付18873元保质金。而被告至今未支付，因此原告要求被告支付保质金18873元合法合理，本院予以支持。至于利息，原告要求以18873元为基数从2016年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算四倍计算至被告实际支付之日止，因双方没有约定迟延支付工程款期间的利息，因此，被告应向原告支付拖欠工程款项的利息为以18873元为基数从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市品致装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告胡化北支付剩余工程款46841元及利息（利息从2015年6月9日起按银行同期贷款利率计付至本息还清之日）；
二、被告清远市品致装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告胡化北支付剩余工程款18873元及利息（利息从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计付至本息还清之日）；
三、驳回原告胡化北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告清远市品致装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一八年三月二十九日
书记员 李冠廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终109号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家瑞，男，1963年9月21日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，经商，住湖南省安仁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月27日临时羁押于韶关市看守所，同年11月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月7日被该局取保候审，2017年7月28日被该局刑事拘留，2017年8月23日�逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张家瑞犯合同诈骗罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2017）湘1002刑初394号刑事判决，判处：“一、被告人张家瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、依法追缴诈骗所得发还被害人豆海华三十万元，发还被害人张某三十五万元，发还被害人卢某、赖某、戴某三人共计三十二万元。”被告人张家瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家瑞认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张家瑞撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家瑞撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年五月四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自�二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终109号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家瑞，男，1963年9月21日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，经商，住湖南省安仁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月27日临时羁押于韶关市看守所，同年11月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月7日被该局取保候审，2017年7月28日被该局刑事拘留，2017年8月23日�逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张家瑞犯合同诈骗罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2017）湘1002刑初394号刑事判决，判处：“一、被告人张家瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、依法追缴诈骗所得发还被害人豆海华三十万元，发还被害人张某三十五万元，发还被害人卢某、赖某、戴某三人共计三十二万元。”被告人张家瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家瑞认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张家瑞撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据�，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张家瑞撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根审 判 员  雷 闻二〇一八年五月四日法官助理  林雪莲书 记 员  方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自�二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7985号
原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室。
法定代表人钱扬玉，总经理。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人彭迪，中建六局第三建筑工程有限公司职工。
原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司的委托代理人何漫，被告中建六局第三建筑工程有限公司的委托代理人彭迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司诉称，被告与原告曾签订《xxx分包合同xxx》和《xxx退场协议》，约定原告退场，相关施工内容由被告另行分包。双方对已完工程进行了结算，并确认被告最终还应向原告支付的工程款金额为7275505元，被告还对付款方式进行了承诺：1、2014年4月30日前支付207万元。2、2014年5月10日前支付520万元。3、2014年6月10日前一次性付清结算余款。同时退场协议第八条还约定，如被告逾期支付原告结算款，逾期支付部分结算款按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金。退场协议签订后，原告已按约定完成退场。然而，被告在2014年4月30日支付了100万元、在2014年5月27日支付了200万元、在2014年9月5日支付了130万元、在2015年2月17日支付了150万元，仍拖欠其余工程结算款1475505元至今。原告多次催要未果，故起诉，1、判令被告向原告支付剩余工程结算款1475505元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的违约金349488元（暂算至2015年8月31日，主张至实际支付之日止）以上两项共计1824993元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、退场协议书一份，证实协议对已完工程的结算款进行确认，工程款支付时间约定以及未按期支付工程款的违约金都进行了明确的约定；
证据二、收据两张（复印件）、客户收付款入帐通知三张（复印件），证实被告已付款项共计580万元；
证据三、企业信息（打印件），证实付款方为天津青年阳物业管理有限公司，经工商查询天津青年阳物业管理有限公司占90%的控股股东即是被告，被告以这个公司的名义给原告付的款。
被告中建六局第三建筑工程有限公司辩称，被告认可尚欠原告工程款，数额没有异议，原告主张违约金过高，请求法庭酌情降低违约金。
被告中建六局第三建筑工程有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《xxx退场协议》，协议对原告已施工工程进行了结算，截至当日被告尚欠原告工程款数额为7275505元，付款方式为2014年4月30日前支付2070000元，2014年5月10日前支付至5200000元，2014年6月10日前一次性付清结算余额。如被告逾期支付原告结算款，逾期支付部分结算款按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金（按照逾期时间计算）。协议签订后，原告按约退场，然被告未能按约支付工程款，截至诉讼，被告已支付工程款5800000元，至今尚欠1475505元，为此提起诉讼，要求被告立即给付上述款项并自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍分期支付违约金。庭审中，被告认可欠付款额，但称原告主张的违约金过高，要求减少。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述和原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的退场协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按协议约定退场，被告亦应按协议约定支付工程款，现被告未能履约，违反协议约定，原告据此主张欠付工程款，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的违约金，被告称过高应予调整一节，按照退场协议的约定，违约金系按照银行同期贷款利率的2倍计算，此违约金比率的约定属合理范畴，并无不妥，被告对此抗辩证据不足，本院不予采信。但原告主张的计算方式予以调整，应从2014年6月10日起算，以欠付款1475505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市胜宏劳务有限责任公司工程款1475505元；
二、被告中建六局第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市胜宏劳务有限责任公司违约金，以1475505元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算；
三、驳回原告马鞍山市胜宏劳务有限责任公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21226元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初129号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时许，被告人刘某某至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号广场南侧停车场东南角处，趁牌照为苏CXXX**轿车车主后备箱未关闭之机，窃得被害人陈宜宝放置该车后备箱拎包内价值人民币1714.56元带的小花吊坠黄金项链一条、价值人民币304元的黄金耳环一对及黄金戒指一枚。后将窃得黄金项链及黄金耳环低价出售给中国黄金金汇店得款人民币1300余元。
公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人刘某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人陈宜宝经济损失人民币三百零四元。
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄铮，男，汉族。
委托代理人：杨小青，上海劲力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁利利，女，汉族。
再审申请人黄铮因与被申请人梁利利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄铮申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。北京明正司法鉴定中心的京正（2013）司文鉴字第188号文书鉴定意见书在取样以及鉴定程序上存在问题，不能作为证据适用，直接导致原判认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律确有错误。申请人原审中提供的借条及转账记录足以证明双方之间存在借贷关系，法院应当支持申请人的诉讼请求。
本院认为：北京明正司法鉴定中心的京正（2013）司文鉴字第188号文书鉴定意见书，是一审法院根据被申请人梁利利的申请，组织双方摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定机构后，依照法定程序委托该鉴定机构作出的，原判以该鉴定意见作为定案依据并无不当。申请人黄铮原审中提供的三张手写借条，梁利利不予认可，且经司法鉴定落款处的署名非梁利利书写；其他十二张机打借条上只有梁利利的印章，无其本人签名或指印，梁利利不予认可，且黄铮曾保管使用过梁利利的印章，其对十二张机打借条为何只有梁利利印章而无梁利利签名和指印不能作出合理的解释；对黄铮转账给梁利利的387990元，梁利利称不是借款，是黄铮提供给她的生活费，黄铮亦无其他证据相印证。故原判认定申请人提供的证据不能证明双方存在借贷关系并无不当。
综上，黄铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄铮的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈改娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00009号
原告：吴中华，男，1958年2月19日出生，汉族。
被告：梁明英，女，1972年8月15日生，汉族。
委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告吴中华诉被告梁明英离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴中华及被告梁明英，委托代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称：原、被告于2005年11月23日登记结婚，2005年8月3日双方生有一女吴迪，由于被告梁英明经常恶毒的谩骂老人、无理取闹、经常性使人不能正常的休息和工作，故原告现来本院起诉，诉请：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女吴迪由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
原告吴中华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原、被告身份证、户口本各一份。证明原被告的身份情况。
证据二：结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据三：社区证明一份。证明原被告居住在武汉市洪山区和平街自建村社区。
被告梁英明辩称：本人与原告吴中华结婚将近十年，原告及其家长家重男轻女，从女儿出生以后，原告对其一直不好，很少沟通，遇到事情就将其头向墙上撞，现原告要求离婚会使被告无基本生活来源，故本人坚决不同意离婚。
被告梁英明支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：户口本一份。证明双方于2005年8月3日生育了一个女孩叫吴迪。
经庭审质证，原、被告对双方各自提交证据的真实性均无异议，故对双方提交的全部证据本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2012年10月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2005年8月3日双方生育一女吴迪，由于双方因家庭琐事发生争吵。原告认为，其夫妻感情已破裂，遂来本院起诉，诉请如前。被告认为夫妻间感情基础较好，夫妻关系有和好的可能，表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础，双方平时感情尚好，只是偶尔因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告和睦相处，相互尊重、相互关心，相互照顾，建立正确的家庭幸福观，夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告吴中华与被告梁英明离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年一月二十日
书记员 余 浪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初157号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人罗某于2015年12月7日23时50分许，酒后驾驶车牌号粤A×××××小轿车行驶至本市海珠区新滘东路龙潭立交路段时被执勤交警查获，后经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.1mg／lOOmL。于2015年1月27日向本院以被告人罗某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人罗某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年二月一日
书记员 杨嘉智
周颖君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01267号
罪犯孟凡辉，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）商刑初字第47号刑事判决，认定被告人孟凡辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟凡辉不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）豫法刑三终字第00044号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟凡辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月至2010年3月份，被告人孟凡辉采用电话联系、银行汇款、汽车捎带等方式，先后三次以每支13元至30元的价格将11800支杜某某（2ml×100mg）分别卖给永城市的武某某、孙某某、李某某等人。经鉴定，从查获的杜某某中检出海洛因、0-6单已酰吗啡、已酰可待因等成分。
罪犯孟凡辉自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：刘建春，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，该公司职工。
被告张兆奎。
被告胡燕。
被告张照全。
被告李红玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮政储蓄银行临邑县支行）与被告张兆奎、胡燕、张照全、李红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临邑县支行的委托代理人于波到庭参加诉讼，被告张兆奎、胡燕、张照全、李红玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临邑县支行诉称，原告于2012年12月3日与被告张兆奎、胡燕签订《个人最高额抵押额度借款合同》，与被告张照全、李红玉签订了《个人最高额抵押合同》，被告张照全、李红玉以共同共有的鲁临房权证城字第××、37XX1号房产作为抵押担保，被告张兆奎于2013年1月16日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，自原告处借款830000元，期限为5年，年利率为8.32%（年利率均为浮动利率，每年年初根据人行公布的同期同档次的基准利率调整），还款方式为等额本息。原告持有上述房产抵押登记后的鲁临房他证城字第11X**号他项权证。被告未按照合同支付到期债务。特诉法院，判令二被告偿还借款本金551713.11元，及实际结清时合同约定所产生的利息，被告张照全、李红玉承担相应的担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张兆奎、胡燕、张照全、李玉红未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告分别与被告张兆奎签订《个人最高额抵押额度借款合同》，与被告张照全、李红玉签订了《个人最高额抵押合同》，被告张照全、李红玉以共同共有的鲁临房权证城字第××、37XX1号房产作为抵押担保。被告张兆奎于2013年1月16日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，自原告处借款830000元，期限从2013年1月16日至2018年1月16日，利率为8.32%（年利率均为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%），还款方式为等额本息。原告持有上述房产抵押登记后的鲁临房他证城字第11X**号他项权证。原告按照合同约定发放了贷款，借款发放后被告偿还了部分贷款，截止开庭当日（2015年9月24日）尚欠本金551713.11元，利息35802.6元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额抵押额度借款合同》、个人额度借款支用单证据、结婚证复印件予以证实。
本院认为，四被告经邮寄送达未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，而原告向本院提交借款合同及抵押合同等证据，有四被告的签字确认，应当认定被告张兆奎向原告借款的事实及被告张照全、李红玉对该借款担保的事实存在，故原、被告双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告张兆奎应当按照合同的约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在被告张兆奎、胡燕婚姻关系存续期间，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，由张兆奎、胡燕共同承担。被告张照全、李红玉将以共同共有的鲁临房权证城字第××、37XX1号房产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告对房产依法享有优先受偿权。原、被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告支付实际结清时合同约定所产生的利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、第三十四条第一款、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张兆奎、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行551713.11元及利息（自借款之日起按照合同约定的浮动利率（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%）计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行对鲁临房权证城字第××、37XX1号房产在借款本息范围内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，保全费3279元，由被告张兆奎、胡燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行期限为二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第898号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：苗地，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告苗地信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告苗地经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2014年3月19日，被告从原告处领取账号为00×××40的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支16995.31元未还，并产生利息2469.4元、滞纳金993.05元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款16995.31元、利息2469.4元、滞纳金993.05元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告苗地未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年3月19日，被告从原告处领取了账号为00×××40的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支16995.31元未还，并产生利息2469.4元、滞纳金993.05元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗地归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款16995.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗地支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2469.4元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苗地支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金993.05元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告苗地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2493-1号
原告李军。
被告张金生。
本院在审理原告李军与被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金生在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭杰中
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执709号
申请执行人:吴景仁。
被执行人：刘亚芹。
本院在执行申请人吴景仁与被执行人刘亚芹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2016黑02**民特215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文龙
二〇一六年九月十一日
书记员 孟晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5748号
罪犯万正军，男，汉族，小学文化，1963年1月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年1月14日作出（2011）泗刑初字第0009号刑事判决，以被告人万正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12882号刑事裁定，对罪犯万正军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯万正军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万正军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万正军减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4836号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿高厅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐贵先，女，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：敦嘉麟，男，2005年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
法定代理人：俆某，系敦嘉麟母亲。
被上诉人（原审被告）：张积龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：杜指引，女，1981年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张积龙，系杜指引丈夫。
委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人徐贵先、敦嘉麟、张积龙、杜指引机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4344号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 曼
审判员 李 祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 许晓琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第809号
申请执行人：李应明。
被执行人：伊犁晶彩陶瓷制品有限公司。
本院受理关于李应明申请执行伊犁晶彩陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁晶彩陶瓷制品有限公司的财产情况，现被执行人伊犁晶彩陶瓷制品有限公司确无财产可供执行。申请执行人李应明未能提供被执行人向兴安可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第544号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第809号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人唐景江，男，1950年2月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人赵春芝，女，1950年1月5日生，满族，现住址同上。（系被执行人唐景江妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人唐景江、赵春芝借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人唐景江、赵春芝借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更783号
罪犯汤建，男，汉族，1988年4月20日出生于贵州省纳雍县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年9月4日作出（2013）丽莲刑初字第449号刑事判决，以被告人汤建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汤建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤建予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤建减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第450号
原告胡绪贵。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告胡绪贵诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告胡绪贵于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡绪贵撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2123号
原告邓鑫，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省民权县城关镇治安路中段，身份证号码：4107271986********。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市民主路东段白云转盘东100米，组织机构代码证：615176125。
法定代表人阎德富，职务：董事长。
委托代理人王朝明，该公司职员（一般代理）。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案，原告邓鑫于2014年10月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤回起诉。
案件受理费610元，由原告邓鑫承担。
审判长 戴彦欣
审判员 陈志强
审判员 蔡文卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 侯麟虹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初480号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日7时20分许，被告人胡某驾驶闽D×××××号重型罐式货车沿县道角海线从厦门方向往漳州方向行驶至利达大厦门口路段，在变更车道往路右转弯离县道角海线路面时，闽D×××××号重型罐式货车右侧车身护拦前段与同向由董小燕驾驶的无牌号二轮电动自行车的左侧把手发生碰撞，造成董小燕受伤送医院抢救无效当日死亡及车辆局部损坏的交通事故。
案发后，被告人胡某送伤者就医后，于当天到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队事故责任认定：被告人胡某承担本事故的全部责任，董小燕不承担本事故责任。
经漳州市物证鉴定所鉴定：董小燕因交通事故造成腹盆腔开放性损伤致创伤性失血性休克死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任。案发后，胡某能主动投案并如供述犯罪事实，是自首。建议对胡某在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日7时20分许，被告人胡某驾驶闽D×××××号重型罐式货车沿县道角海线从厦门方向往漳州方向行驶至利达大厦门口路段，在变更车道往路右转弯离县道角海线路面时，闽D×××××号重型罐式货车右侧车身护拦前段与同向由董小燕驾驶的无牌号二轮电动自行车的左侧把手发生碰撞，造成董小燕受伤送医院抢救无效当日死亡及车辆局部损坏的交通事故。
案发后，被告人胡某送董小燕就医后，于当天到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队事故责任认定：被告人胡某承担本事故的全部责任，董小燕不承担本事故责任。
经漳州市物证鉴定所鉴定：董小燕因交通事故造成腹盆腔开放性损伤致创伤性失血性休克死亡。
另查明，2016年7月20日，被告人胡某家属与厦门龙鑫翔物流有限公司赔偿董小燕家属1096900元，其中商业险和交强险赔偿金额为1031900元，胡某家属赔偿金额65000元。董小燕家属对胡某的行为予以谅解，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有闽D×××××号重型罐式货车等物证；证人丁某甲、黄某、丁某乙的证言；现场勘查笔录及照片；福建辉跃司法鉴定所车体痕迹检验报告、漳州市公安局物证鉴定所尸体检验报告等司法鉴定意见；发破案报告、胡某的户籍证明、机动车查询结果；交通事故认定书；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于胡某已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。根据胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，但胡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 康秋红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3767号
罪犯黄春庆，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰刑初字第37号刑事判决，以被告人黄春庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄春庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年四月累获达标分十四分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯黄春庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终311号
上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，汉族，1955年4月26日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。
法定代表人：吴维胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，男，汉族，1950年8月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳齿轮厂，住所地：沈阳市大东区望花南街1号。
法定代表人：刘峰，该厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：邵传巨，男，汉族，1955年6月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：任佳芝，女，汉族，1955年2月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：吴维胜，男，汉族，1954年5月29日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人吴汉忠与被上诉人沈阳富桑齿轮制造有限公司（以下简称富桑齿轮公司）、沈阳齿轮厂、吴维胜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴汉忠上诉请求：要求吴维胜、沈阳齿轮厂和富桑齿轮公司共同承担1136元的连带责任。事实与理由：根据沈阳齿轮厂和吴维胜的股权转让合同第五条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，富桑齿轮公司和吴维胜应与沈阳齿轮厂共同承担连带责任。
沈阳齿轮厂辩称:同意一审判决，同意支付吴汉忠1136元。
富桑齿轮公司辩称：上诉人与我方不存在劳动关系。
吴维胜（未到庭）辩称：未作答辩。
吴汉忠一审诉讼请求：支付职业病诊断费1136元。
一审法院查明：吴汉忠与沈阳齿轮厂曾存在劳动关系并经工伤鉴定部门鉴定为工伤。吴汉忠于2005年5月31日发生诊断费50元、2005年6月16日发生诊断费136元、2005年7月12日发生诊断费243元、2006年7月19日发生诊断费112元、2010年6月7日发生诊断费50元、2010年6月23日发生诊断费50元、2010年7月5日发生诊断费53元、2010年7月9日发生诊断费50元、2010年7月15日发生诊断费194元、2010年8月4日发生诊断费200元，如上职业病诊断费及挂号费总计发生1138元；经辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终4001号民事判决书等多份判决均查明并认定富桑齿轮公司与吴汉忠无劳动关系，且不是齿轮厂改造后的企业。2017年10月17日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2017）258号不予受理通知书，对吴汉忠要求富桑齿轮公司给付职业病诊断费1136元的仲裁请求不予受理。
一审法院认为，吴汉忠与富桑齿轮公司、吴维胜之间不存在劳动关系，其要求富桑齿轮公司、吴维胜给付职业病诊断费并共同承担连带责任于法无据，对该项诉讼请求一审法院不予支持。因沈阳齿轮厂未为其办理工商保险且从未领取过一次性医疗补助金，其要求沈阳齿轮厂给付职业病诊断费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、确认吴汉忠对沈阳齿轮厂享有1136元职业病诊断费的权利。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于连带责任。本案中沈阳齿轮厂同意支付吴汉忠职业病诊断费1136元，并要求当庭支付，但吴汉忠拒绝接受。在吴汉忠主张的本案权益能够得到保障的情况下，因吴汉忠拒绝接受，故其在本案中要求富桑齿轮公司和吴维胜承担连带责任，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十日
书记员 佟雪峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3232号
罪犯周光云，男，1965年8月21日生，汉族，小学文化，云南省呈贡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第387号刑事判决，以被告人周光云犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年6月11日起至2015年12月8日止。宣判后，同案被告人宿继红不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）玉中刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10676号
上诉人（原审被告）朱海军，男，1959年9月26日出生。
委托代理人ＸＸ，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢海青，男，1958年6月8日出生。
上诉人朱海军因与被上诉人邢海青保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04797—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邢海青在一审中起诉称：2013年12月5日、2014年1月4日、2014年1月17日，邢海青作为贷款人，王树青、张爱民、北京智鑫源设备租赁有限公司作为共同借款人签订三份个人抵押借款合同，约定由邢海青向以上三人提供贷款共计一千一百万元，并约定了借款用途、期限、利息及给付方式、违约责任等。朱海军作为保证人在其中两份合同“担保人”一栏处签名并按指印，对另一份合同亦承诺提供保证。合同签订后，邢海青依约提供了借款，但各借款人均未依约偿还本息，朱海军亦未承担连带保证责任。故诉至一审法院，请求判令朱海军按照合同约定对借款一千一百万元及利息承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
一审法院向朱海军送达起诉状后，朱海军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同约定的地点与本案争议没有实际联系，北京市丰台区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案签订的合同中明确写明双方对争议协商不成的，依法向丰台区人民法院起诉，邢海青经常居住地在丰台区，丰台区与本案争议有实际联系，故合同中约定的管辖法院为丰台法院的条款合法有效，应予适用，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回朱海军的管辖权异议。
朱海军不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，不认可丰台区为邢海青的经常居住地，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
邢海青对于朱海军的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：邢海青依据《个人抵押借款合同》等证据提起本案诉讼，请求判令朱海军依约对借款本息承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人抵押借款合同》中约定：双方对争议“协商不成的，可由任意一方依法向丰台区人民法院起诉。”邢海青经常居住地在丰台区，有邢海青提交的其房产所在地的物业证明和居委会证明为证，朱海军未提交反驳的证据，故对邢海青的证据应予采信。双方在合同中选择丰台区人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因此，一审法院认定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。朱海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱海军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李长亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更581号
罪犯左昌谷，男，1974年4月27日出生，苗族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人左昌谷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年12月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯左昌谷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯左昌谷在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左昌谷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯左昌谷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初114号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2009年5月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月28日生男孩李某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且从2014年11月份开始分居，2015年3月份，原告起诉离婚，2015年3月19日，法院判决不准离婚，双方均未上诉，之后仍分居至今，原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，现根据婚姻法的规定，再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理；被告返还原告婚前财产3万元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告对原告的离婚要求非常无奈，原被告婚后生一子，取名李某乙，原告有义务抚养。鉴定于原告自2014年10月份起至今对孩子不闻不问，被告要求原告承担抚养费6000元。婚生子李某乙患有××已做过手术，且现在还存在肢体××还须作手术，手术费用要求原告承担一半，要求判令原告承担8万元。要求原告承担李某乙的抚养费、教育费13万元，请求法院判令原告一次性付清。原告提出的婚前财产3万元不属实。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随被告生活。原告曾于2015年3月起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后原被告未能合好。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2015）任民初字第921号民事判决书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂应当准予双方离婚。婚生子李某乙现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故李某乙继续随被告生活，抚养费根据本地一般生活标准，由原告赵某每月承担300元。原告要求被告返还婚前财产3万元，被告对原告的主张予以否认，原告亦未提供证据证实婚前财产情况，故对原告的该项主张本院不予支持。被告要求原告给付孩子的抚养费和教育费，未提供证据证实其支出情况，故本院不予支持。被告要求原告承担李某乙后续治疗费用8万元，但该费用尚未实际发生，被告亦无证据证实医疗费数额，故本院不予裁判，可于实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告赵某每月承担抚养费300元，至孩子18周岁止。自本判决生效后十日内原告一次性给付李某乙2016年2月至2016年12月的抚养费3300元。自2017年起，于每年1月10日前给付当年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某与被告李某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月一日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2439号
原告：吴丽君，女，1953年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢增忠，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告：郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴丽君与被告郑水凤民间借贷纠纷一案中，原告吴丽君于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽君以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴丽君撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取计2150元，由吴丽君负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 陈叙颖（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第199-2号
申请人楚留群。
被执行人赵建国。
本院在执行楚留群与赵建国民间借贷纠纷一案中，我院于2011年6月17日作出的（2011）荥乔民初字第123号民事调解书已经生效，令被执行人赵建国于2011年11月30日前支付原告二万三千元，于2012年10月30日前支付原告二万三千元，于2013年6月30日支付原告三万四千元。若被告未按上述期限履行义务，则原告可于期限届满次日起要求被告一次性支付剩余款项，支付案件受理费七百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵建国在中国邮政储蓄银行账号604911109200129850上的存款二万三千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月十三日
书记员 楚 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0731号
原告扬州市维扬区小白羊超市，住所地在扬州市扬子江北路***号。
经营者王正健。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝。
原告扬州市维扬区小白羊超市与被告江苏高老庄文化传媒有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16�公开开庭进行了审理。原告的经营者王正健及委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月至11月期间向被告供应水果。2014年11月19日结账，被告确认欠货款6.5万元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款6.5万元。
为支持其主张，原告提供了被告出具的欠款确认单一份。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司未答辩。
经审理查明：扬州市维扬区小白羊超市为个体工商户，经营者王正健。自2014年5月始，扬州市维扬区小白羊超市向江苏高老庄文化传媒有限公司供应水果。
2014年11月19日，江苏高老庄文化传媒有限公司出具欠款确认单，载明：江苏高老庄文化传媒有限公司欠扬州市维扬区小白羊超市水果（王正健）货款，自2014年5月～2014.11月，合计陆万伍仟元整。盖有江苏高老庄�化传媒有限公司印章。
以上事实，有原告陈述、欠款确认单证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖水果的合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当给付货款。被告欠货款事实清楚，证据充分，原告要求其给付请求有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市维扬区小白羊超市货款6.5万元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03911号
原告蔡正中，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告沈柏芬，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告沈先镇，男，1960年5月14日出生，汉族，垫江县坪山中心卫生院医生，住重庆市垫江县。
被告张仲琼，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蔡正中、沈柏芬诉被告沈先镇、张仲琼合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡正中、沈柏芬的诉讼代理人熊鹰、被告沈先镇、张仲琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月，我们与二被告共同出资购买了一辆货车合伙经营。同年8月24日，我们与被告共同决定散伙，该车由二被告经营。二被告应支付我们转让费14万元，当日给我们出具了欠条，欠条上约定从2013年9月28日起至2014年10月28日止每月偿还1万元。期限届满后，被告偿还了10万元，仍欠4万元未还。我们多次催要无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还欠款4万元及利息（利息从2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算）。
被告沈先镇辩称，我与张仲琼欠原告4万元转让款属实。原告要求我们支付欠款利息不予认可，因我们共同经营该车时已亏损，且我们在欠条上也没有约定要支付利息，我们愿意每月支付原告2000元直至付清时止。
被告张仲琼与被告沈先镇的答辩意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。原告沈柏芬与被告沈先镇系兄妹关系。2013年4月，原、被告共同出资购买一辆货车合伙经营。同年8月24日，双方经协商决定该车转让给二被告经营，由二被告支付二原告转让费14万元。当日，二被告给二原告出具欠条一张，欠条上约定从2013年9月28日起至2014年10月28日止每月偿还二原告1万元。期限届满后，二被告偿还了10万元，仍欠4万元未还。二原告诉至本院，请求判决二被告偿还欠款4万元及利息（利息从2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算）。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、欠条等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营货车散伙后，将该车转让给二被告经营，由二被告支付二原告转让费14万元。二被告给二原告出具了欠条，二被告应当按照欠条约定的期限及时清偿欠款。二被告在约定期限届满后仍欠原告4万元应及时清偿给二原告。双方在欠条上对是否支付利息未作约定，现原告请求被告支付欠款利息于法无据，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告沈先镇、张仲琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡正中欠款40000元。
如果被告沈先镇、张仲琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈先镇、张仲琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初80号
原告：计春花，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
原告计春花与被告焦作市园林园实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计春花到庭参加诉讼，被告焦作市园林园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计春花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金15656元（自2012年12月1日至2016年12月31日的违约金为15656元，以后计算至被告实际交付房屋之日止）；2.被告返还原告燃气、暖气等基础配套费7400元，返还多收的房款7744元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于焦作市解放区园林路××园林××住宅楼××单元××层××号的房屋。合同签订当日，原告向被告支付全部房款210015元。该合同第八条约定被告应当在2012年11月30日前向原告交付房屋。合同第九条约定被告逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。但被告至今未向原告交付约定的房屋。被告于2016年9月6日向原告收取了燃气、暖气等基础设施配套费，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》第十四条规定：“城市基础设施配套费新标准执行后，不再征收燃气热力配套性收费。”被告应依法向原告退还基础设施配套费。原告诉至本院，维护自己的合法权益。
被告焦作市园林园实业有限公司未作答辩。
原告计春花为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.商品房买卖合同1份、契税完税证2份，收据1份，证明原告已按合同约定足额交纳购房款210015元及契税4200.3元；3.收据2份，证明原告向被告交纳物业装修押金2000元、暖气配套费7400元；4.收据1份，证明被告向原告多收购房款7744元，应予以退还。
被告焦作市园林园实业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市园林园实业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，本院对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告计春花（××）、被告焦作市园林园实业有限公司（出卖人）于2012年9月6日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于解放区园林路789号园林美墅19号住宅楼2单元3层6号的房屋，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为焦房预售证第201219号。建筑面积为91.87平方米，每平方米单价为2286元，总金额为210015元。第八条约定的交房期限应当在2012年11月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同到达之日起180天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同的附件四是合同补充协议。
合同签订当日，原告向被告支付全部购房款210015元，被告向原告出具了210015元的购房款收据，收据载明原告购买的房屋是19-2-6号房屋，面积91.87平方米，每平方米单价为2286元，金额为210015元。同日被告收到原告购房款7744元，被告也向原告出具了7744元的购房款收据。同日焦作市园林园物业管理有限责任公司向原告收取了装修押金2000元和配套费7400元，并向原告出具了收据。原告于2012年10月向相关部门缴纳了该商品房的契税。被告至今未按商品房买卖合同约定向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，应得到诚信履行。原告已按合同约定向被告交付了全部的购房款，履行了其义务，被告未按照约定交付经相关部门验收合格的房屋，应属违约，应承担相应的违约责任。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任，原告未要求与被告解除合同，要求被告支付逾期交房的违约金，该违约金应按照合同约定自2012年12月1日起以原告交付的购房款210015元为基数按日万分之0.5予以计算至被告实际交付房屋之日止。原告已按原、被告签订的商品房买卖合同的约定，向被告交纳了全部的购房款，被告于2012年9月6日又收取原告购房款7744元，因此被告应将其多收取的该购房款退还原告。
焦作市园林园物业管理有限责任公司向原告收取了装修押金2000元和配套费7400元，被告和焦作市园林园物业管理有限责任公司是两个独立的企业法人，焦作市园林园物业管理有限责任公司收取了原告的装修押金和配套费，因此原告应向焦作市园林园物业管理有限责任公司主张该装修押金和配套费。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金和退还多收的7744元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还配套费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计春花逾期交房违约金（违约金从2012年12月1日起以原告已交付的房款210015元为本金按日万分之0.5计算至实际交付房屋之日）；
二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计春花7744元多收的购房款；
三、驳回原告计春花的其他诉讼请求。
案件受理费96元，由被告焦作市园林园实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年二月十四日
书记员 张亚楠