wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯县刑初字第45号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人田某，农民，群众。曾因犯盗窃罪于1991年11月8日被合肥市西市区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年11月2日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月31日被邯郸市丛台区人民法院判有期徒刑二年六个月。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，1、2013年8月31日凌晨3时许，被告人田某窜至邯郸县香兰雅居小区内想偷些东西卖钱花，进入小区后看见楼前停放着一辆灰色踏板摩托车，被告人田某拿出事先准备好的液压钳把该摩托车后轮锁剪开，然后用改锥将摩托车对着火启动。后驾驶摩托车逃离作案现场。经鉴定被盗的五羊摩托车价值500元（已发还失主）。2、2013年9月29日凌晨3、4时许，被告人田某骑自行车（已扣押、提取）窜至邯郸县香兰雅居小区内想偷些东西换钱花，看见6号楼前停放着一辆电动三码车，被告人田某掏出偷车工具液压钳和改锥，将三码车车锁钳断并用改锥将车电门撬开将电动三码车偷走。经鉴定被盗电动三码车价值为5130元钱（该车下落不明未追回）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定结论等证据，证明被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田某系累犯，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2013年8月31日凌晨3时许，被告人田某到邯郸县香兰雅居小区，看到四号楼二单元楼道停放一辆灰色踏板摩托车，遂拿出事先准备好的液压钳将该摩托车后轮锁剪开，对着火后将该摩托车盗走。经鉴定被盗的五羊摩托车价值500元。案发后被盗摩托车已追回发还失主。2、2013年9月29日凌晨3、4时许，被告人田某骑自行车（已扣押）到邯郸县香兰雅居小区，看到六号楼前停放着一辆电动三码车，遂用事先准备好的液压钳将三码车车锁钳断，用改锥将电动三轮车电门撬开后盗走。经鉴定被盗力之星电动三码车价值5130元。上述事实，有公诉机关提供的被告人田某关于盗窃经过的供述材料、失主李秋杰和侯飞飞的陈述材料、证明被盗物品价值的估价鉴定结论书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人曾因犯盗窃罪被判刑的判决书及释放证明、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人田某具有以下量刑情节，1、犯盗窃罪，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、被告人曾多次犯罪，且系累犯，依法应当从重处罚。3、如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丹丹二〇一四年三月三十一日书记员  席晓燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执395-1号
申请执行人孙春水，男，1955年2月23日出生。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人汪颖，女，1977年9月28日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司。
法定代表人：徐勇军，总经理。
申请执行人孙春水与被执行人徐勇军、汪颖、芜湖市盛装百年装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 赟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文冬，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振夺，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省武邑县。
再审申请人李文冬因建设工程施工合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文冬申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，再审申请人与被申请人之间的30万元欠条不具有真实性，再审申请人不应承担给付责任。该欠条形成过程，欠条内容不是再审申请人本人所写，欠条内容是申请人的弟弟李文晓在申请人书写名字的空白纸上所书写，该欠条不是申请人的本意，其中欠条上的“欠款人”及“见证人赵兵”均系伪造，再审申请人在一审、二审法院均申请笔迹鉴定，法院无理拒绝。一审法院认定的30万元欠条与事实不符，被申请人在中科信完成的工程量价款为24万元，一审开庭时项目经理牛二增出庭作证并列明详细工程量，二审开庭时总承包负责人赵兵对工程量也出具了证明，被申请人不予认可，但未提交相关证据予以反驳。该工程款共计24万元已经全部付清，上述内容，均有证据予以证实。该工程系2013年12月份左右进厂施工，被申请人所谓的在2015年2月12日之前未支付工人工资等工程款与事实不符，也不符合常理；二审开庭时，被申请人的合伙人，即本案证人门志华的证言能够证明其实际工程量，且在施工期间给付28000元给工人开工资及给付部分工程款的事实。
本院经审查认为，被申请人孙振夺先后承包了再审申请人李文冬所承揽的中科信、精信像胶车间等部分工程的施工任务，工程完工后，工程款未能完全给付。李文冬给孙振夺出具了欠款条，欠条对欠款数额，欠款人有明确记载，其中“见证人，赵兵”是否赵兵本人书写，并不影响对欠款事实的认定，原审未进行笔迹鉴定并无不当。在没有其他证据佐证的情况下，再审申请人提供的证人证言不足以推翻欠条的内容。原审判决李文冬偿付未给付的工程款并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，李文冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文冬的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文冬，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振夺，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省武邑县。再审申请人李文冬因建设工程施工合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文冬申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，再审申请人与被申请人之间的30万元欠条不具有真实性，再审申请人不应承担给付责任。该欠条形成过程，欠条内容不是再审申请人本人所写，欠条内容是申请人的弟弟李文晓在申请人书写名字的空白纸上所书写，该欠条不是申请人的本意，其中欠条上的“欠款人”及“见证人赵兵”均系伪造，再审申请人在一审、二审法院均申请笔迹鉴定，法院无理拒绝。一审法院认定的30万元欠条与事实不符，被申请人在中科信完成的工程量价款为24万元，一审开庭时项目经理牛二增出庭作证并列明详细工程量，二审开庭时总承包负责人赵兵对工程量也出具了证明，被申请人不予认可，但未提交相关证据予以反驳。该工程款共计24万元已经全部付清，上述内容，均有证据予以证实。该工程系2013年12月份左右进厂施工，被申请人所谓的在2015年2月12日之前未支付工人工资等工程款与事实不符，也不符合常理；二审开庭时，被申请人的合伙人，即本案证人门志华的证言能够证明其实际工程量，且在施工期间给付28000元给工人开工资及给付部分工程款的事实。本院经审查认为，被申请人孙振夺先后承包了再审申请人李文冬所承揽的中科信、精信像胶车间等部分工程的施工任务，工程完工后，工程款未能完全给付。李文冬给孙振夺出具了欠款条，欠条对欠款数额，欠款人有明确记载，其中“见证人，赵兵”是否赵兵本人书写，并不影响对欠款事实的认定，原审未进行笔迹鉴定并无不当。在没有其他证据佐证的情况下，再审申请人提供的证人证言不足以推翻欠条的内容。原审判决李文冬偿付未给付的工程款并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，李文冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文冬的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第634号
原告唐基平。
被告周龙。
被告李幸珍。
原告唐基平与被告周龙、李幸珍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周龙、李幸珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告唐基平诉称，2013年元月，原、被告有业务往来，由此相识。后被告提出要在家里购买一块地皮尚缺部分资金，向原告借款6万元，加上之前被告欠原告的1500元，共计61500元，双方口头约定按月息30%的标准计息。2014年元月12日，被告周龙向原告出具了借条。2014年底，原告找被告讨要借款，被告却外出躲债，始终不肯与原告见面。原告为寻找被告花费数千元差旅费，被告至今分文未还，为此特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金61500元，并从2014年元月2日起按月利率20‰的标准支付原告至本金偿还之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告周龙出具的借条一张。
被告周龙、李幸珍未应诉答辩。
本院经认证，认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，据此应当作为本案的判案依据。结合原告方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年元月12日，被告周龙向原告唐基平借款61500元用于购买地皮，出具的借条载明：”借条今借到唐基平人民币陆万壹仟伍佰元整。（61500元）今借人：周龙2014年元月12日”。此后经原告多次向被告周龙、李幸珍夫妻催讨未果，两被告外出现具体下落不明。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原告持有效借据向两被告主张权利，符合法律规定，本院对于原告要求判令被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借据中未约定借款利率和还款期限，根据法律规定应当视为不支付利息，因此对于原告要求判令被告从2014年元月2日起按月利率20‰的标准计算逾期利息，本院不予支持。应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息，逾期利息的标准应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率6%的规定。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负责共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周龙、李幸珍共同偿还原告唐基平借款本金人民币61500元，并从2015年12月29日始按年利率6%计算逾期利息至本金还清之日止。限本判决生效后10日内履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，公告费600元，合计1938元由被告周龙、李幸珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1958号
原告罗常青，男，1972年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告罗常青诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9686.62元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2171.89元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告罗常青签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款434378元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9686.62元（434378元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9686.62元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2171.89元（434378元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2171.89元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告罗常青支付逾期交房违约金9686.62元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告罗常青支付逾期初始登记违约金2171.89元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取48元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2201号
原告阴某某，女，1973年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告孙某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告阴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告阴某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原、被告系同乡，2001年2月自由恋爱，2003年5月7日登记结婚。婚后感情一般，生育一女（孙某甲，某年某月某日出生）。由于被告性情散慢、孤僻，爱喝酒，且酒后闹事，曾致两个春节不能欢喜度过。被告酒后殴打原告两次，致使原告心生恐惧，只要被告喝酒，晚上睡觉就得把卧室门反锁好。因双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻分居十年之久。夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某甲由原告抚养；3、位于宁夏银川市西夏区北京西路共享家园7号楼2单元101室住房及其它财产和共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我们感情没有破裂，孩子还小，我们离婚会影响孩子，为了孩子的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月自由恋爱，次年5月7日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一女（孙某甲，某年某月某日出生）。生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证二份、户口本复印件在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明其夫妻感情已完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阴某某负担；财产分割费1350元，退回原告阴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2201号
原告李爱红，女，1975年出生，汉族，住夏津县。
被告刘强厚，男，1976年出生，汉族，住夏津县。
原告李爱红与被告刘强厚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年7月份经人介绍相识，1999年8月2日办理结婚登记，同年七月初九举行结婚仪式，婚后才发现被告性格古怪，尤其是被告经常酗酒，酒后对我大打出手，两女儿出生后，被告也没有改变生活习性，据此请求法院判令：原被告离婚；两个孩子由原告抚养，原告自己承担抚养费。
被告辩称，婚后我和原告感情一直很好，我没有动手打过原告，我有先天性心脏病，十一岁的时候做过手术，手术后最多能喝两瓶啤酒，再多的话身体受不了，一般情况下不喝酒。我认为原告起诉我离婚的原因是现在家庭条件不好，不愿意和我过苦日子了。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原�承担抚养费。关于财产，我要求分割原告自2012年外出参加工作期间的工资收入的一半；此外，我还有326000元债务，76000元用于维持家庭开销，25万元用于入股油厂，原告亦应承担。
经审理查明，原被告于1999年7月经人介绍相识，1999年8月2日办理结婚登记手续，同年七月初九举行结婚仪式，婚后生有两女儿，大女儿刘某甲2000年农历四月十六，小女儿刘某乙2005年农历三月初九出生，现大女儿跟随原告生活，小女儿跟随被告生活。庭审中原告称被告经常喝酒，酒后动手打人，被告对此不予认可，并辩称自己患有先天性心脏病，已经手术，一般情况下不能喝酒。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原被告结婚已经十几年，生育两个女儿，应该说具有一定的感情基础和夫妻感情，原告起诉离婚的原因是被告经常喝酒，酒后打人，对此被告不予认可，原�也并未提供相应的证据，原告的陈述不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，为家庭孩子考虑以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李爱红与被告刘强厚离婚。
案件受理费300元，由原告李爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张蒙蒙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第98号
申请执行人中信实业银行大连分行甘井子支行。
被执行人大连三业房地产开发有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行甘井子支行与被执行人大连三业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2004）大民合初字第355号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2004）大民合初字第355号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2004年本院作出（2004）大民合初字第355号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字346号
原告任某，女，1977年6月7日出生。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1978年8月8日出生。
委托代理人柳传祥，男，1973年9月9日出生。
原告任某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员成媛适用简易程序，于2012年3月16日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人ＸＸＸ、被告柳某某及其委托代理人柳传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年1月4日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子任甲。结婚后被告到原告家居住，在儿子出生后一个月，被告就提出分家，从此被告便一人单吃。这些年来，被告只顾自己，不管原告和儿子的生活，连儿子看病的费用也不肯承担，为此，双方经常发生吵打，夫妻感情也渐渐淡漠。自从去年下半年以来，被告总是找茬与原告争吵，继而又大打出手，被告的种种行为已让人难以忍受。被告对家庭无责任感，还不时对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告柳某某离婚；婚生子任甲由原告抚养，由被告依法给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告柳某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中所述情况不属实。因为原告提出离婚对于被告来说很突然，被告一时无法接受。婚后夫妻感情一般，但被告为原告家苦了11年，贡献了全部青春年华，被告靠木工手艺挣的辛苦钱支持家庭，而原告却不想与原告好好过日子，不愿履行做妻子应尽的义务，对被告没有夫妻间的关心与体贴，甚至原告一家人都在排斥、刁难被告，任由被告一人单吃。被告希望与原告好好经营夫妻关系，否则不会在原告家待十几年。
经审理查明，原告任某与被告柳某某经人介绍相识一年后，于2001年底按农村习俗举行结婚仪式，此后柳某某入赘任某家。双方于2002年1月4日登记结婚，并于XXXX年X月X日生育一子任甲。婚后，双方因经济问题、家庭关系相处问题时有发生矛盾。2012年农历正月初八，双方因琐事发生激烈争吵，此后分开居住生活。
上述事实，有结婚证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识结婚，双方共同生活十年有余，且生育一子，可以认定双方有一定的夫妻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现夫妻之间有了矛盾，双方要学会正确处理，原告应多从家庭角度出发，给予被告更多的理解和关心；被告应更好地肩负起丈夫、父亲应尽的责任，正确认识个人贡献与夫妻关系经营间的关系，妥善处理好大家庭的内部矛盾。只要原、被告互相关爱、彼此包容，出现问题时多从自身找原因，产生矛盾后采取妥善方法处理，增强彼此间的理解，珍惜多年的夫妻感情，相信能够渡过目前的情感危机，双方是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告柳某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。）预交上诉案件诉讼费240元。
代理审判员 成媛
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 沈力
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民特9号
申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人崔建凯。
委托代理人李跃兵。
申请人邢台经济开发区火炬街道办事处西梁庄社区居民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人杨静肖。
本院于二〇一六年二月二十九日受理了申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司与申请人邢台经济开发区火炬街道办事处西梁庄社区居民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖楠审查此案，现已审查完毕。
申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司与申请人邢台经济开发区火炬街道办事处西梁庄社区居民委员会因建设工程施工合同纠纷，于二〇一六年二月二十九日经邢台经济开发区火炬街道办事处西梁庄居民委员会人民调解员赵宝林调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、依照河北卓勤工程咨询有限公司冀卓审（2016）044号工程结算审查书的结论，上述工程甲方尚欠乙方工程款为318，698.37元，该款项依照建设工程施工合同约定下浮核减25%后为239，023元，即甲方最后应付乙方工程款239，023元，该款由甲方于2016年3月5日前付清，乙方自愿放弃该款滞纳金；
二、本协议为最终结算协议，双方互不再追究其他任何问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘翀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01604号
原告黄云斌。
被告张小东。
本院于2014年3月27日受理了原告黄云斌诉被告张小东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因原告黄云斌不预交转普诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告黄云斌负担。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘统帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02213号
原告：张春雷，经商。
被告：王华敏，经商。
原告张春雷与被告王华敏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告王华敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春雷诉称：王华敏因做生意需要资金，经与张春雷协商，先后于2012年10月23日、2014年2月18日两次分别借款11万元，合计22万元。现张春雷提起诉讼，要求被告王华敏偿还借款22万元，并承担诉讼费用。
王华敏未答辩。
张春雷就其诉求举证：借条二张。证明被告王华敏分二次向原告张春雷借款22万元的事实。
经审理查明：王华敏因做生意需要资金，向张春雷借款，2012年10月23日，王华敏出具借条一张，立明：“今借到张春雷现金壹拾壹万元整。110000。王华敏”；2014年2月18日，王华敏又出具借条一张，立明：“今借到张春雷现金壹拾壹万元整。110000（借陆勇现金）借到人：王华敏”。现张春雷提起诉讼，要求被告王华敏偿还借款22万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，王华敏向张春雷借款，并出具借条，双方借贷关系成立。张春雷要求王华敏偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雷借款本金22万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告张春雷负担548元，被告王华敏负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2879号
原告吴奕彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
原告吴奕彬与被告薛小风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴奕彬到庭参加诉讼，被告薛小风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕彬诉称，被告以资金周转为由，于2014年11月24日、2014年11月12日分两次向原告借款共40万元，被告出具两份借据，在借据上双方做出了相关约定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金40万元。
被告薛小风未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹有本人姓名薛小风，因资金周转，今向吴奕彬一次性借款人民币现金10万，自2014年11月12日至2015年3月12日止，借款地厦门市湖里区。同日，原告向被告转账支付92000元，被告出具《借款收据》一份，载明：今收到吴奕彬出借的人民币10万元整，其中现金8000元，转账92000元整，借款期限自2014年11月12日起至2015年3月12日止（到期以实际还款时间为准）。
2014年11月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹有本人姓名薛小风，因资金周转，今向吴奕彬一次性借款人民币现金30万，自2014年11月24日至2015年3月24日止，借款地厦门市湖里区。同日，原告向被告转账支付28万元，被告出具《借款收据》一份，载明：今收到吴奕彬出借的人民币30万元整，其中现金2万元，转账28万元整，借款期限自2014年11月24日起至2015年3月24日止（到期以实际还款时间为准）。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、《借款收据》两份、银行卡客户交易查询等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款40万元的事实。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告立即偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小风应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴奕彬借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告薛小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02299号
原告郇加春。
被告郇海松。
原告郇加春与被告郇海松民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郇加春到庭参加诉讼，被告郇海松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇加春诉称，2012年1月25日，被告因生意周转向原告借款14400元，由被告出具的借条为证，约定至2013年1月25日还款；2012年4月3日。被告又借款49600元，约定2013年4月3日前还清；2012年4月18日，被告又借款68000元，约定2013年4月18日还清。借款到期后，被告分文未还，请求判决被告偿还借款132000元。
被告郇海松未答辩。
经审理查明，2012年1月25日，被告郇海松向原告郇加春借款14400元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借郇加春人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），到2013.1.25号还清。借款人：郇海松（手印）。2012.1.25”。
2012年4月3日，被告郇海松向原告郇加春借款49600元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借郇加春人民币现金肆万玖仟陆佰元整（小写49600元），到2013年4月3号付清。借款人：郇海松。2012.4.3”。
2012年4月18日，被告郇海松向原告郇加春借款68000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借郇加春现金陆万捌仟元整（小写68000元），到2013年4月18号还清。借款人：郇海松。2012.4.18”。
上述事实，有原告郇加春提供的借条3张，有原告郇加春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告郇加春提供的借条，被告郇海松未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郇加春亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告郇海松于本判决生效之日起10日内偿还原告郇加春132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郇海松负担（原告郇加春已预付，待被告郇海松偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 王哲丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02299号原告郇加春。被告郇海松。原告郇加春与被告郇海松民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郇加春到庭参加诉讼，被告郇海松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇加春诉称，2012年1月25日，被告因生意周转向原告借款14400元，由被告出具的借条为证，约定至2013年1月25日还款；2012年4月3日。被告又借款49600元，约定2013年4月3日前还清；2012年4月18日，被告又借款68000元，约定2013年4月18日还清。借款到期后，被告分文未还，请求判决被告偿还借款132000元。被告郇海松未答辩。经审理查明，2012年1月25日，被告郇海松向原告郇加春借款14400元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借郇加春人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），到2013.1.25号还清。借款人：郇海松（手印）。2012.1.25”。2012年4月3日，被告郇海松向原告郇加春借款49600元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借郇加春人民币现金肆万玖仟陆佰元整（小写49600元），到2013年4月3号付清。借款人：郇海松。2012.4.3”。2012年4月18日，被告郇海松向原告郇加春借款68000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借郇加春现金陆万捌仟元整（小写68000元），到2013年4月18号还清。借款人：郇海松。2012.4.18”。上述事实，有原告郇加春提供的借条3张，有原告郇加春的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告郇加春提供的借条，被告郇海松未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郇加春亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告郇海松于本判决生效之日起10日内偿还原告郇加春132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郇海松负担（原告郇加春已预付，待被告郇海松偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 沈 飞代理审判员 王哲丽二〇一四年十二月十九日书 记 员 汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02731号
原告王关怀。
被告刘志武。
本院在审理原告王关怀诉被告刘志武民间借贷纠纷一案中，原告王关怀于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王关怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关怀撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王关怀负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年四月一日
书记员 邵红梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第506号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王柏志
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘111刑更295号
罪犯胡伦胜，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）衡中法刑初字第31号刑事判决，以被告人胡伦胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）湘高法刑执字第351号刑事裁定，对罪犯胡伦胜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯胡伦胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯胡伦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯在服刑期间有多次违规行为。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，执行机关提请对罪犯胡伦胜减刑幅度不适当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伦胜减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利十年不变
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初364号
原告上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告余跃，女，汉族。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告余跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告余跃的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第583号
原告：陈爱平，
被告：李春燕。
被告：项敬启。
本院在审理原告陈爱平诉被告李春燕、项敬启民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱平撤回起诉。
本案受理费17450元，减半收取8725元，财产保全费5000元，由原告陈爱平负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙 璐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第280号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）3015号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月13日作出诸土资监罚（2015）3015号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司从2014年4月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇中里村处占地建道路。经实地测量，总用地面积为1864.7平方米。截至调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1734平方米，农村道路131平方米。该用地处符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司作出如下处罚：1、责令被执行人退还在店口镇中里村非法占用的1864.7平方米土地；2、对非法占用3561.9平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币37294元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月13日向被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳了罚款37294元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在店口镇中里村非法占用的1864.7平方米土地的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3015号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在店口镇中里村非法占用的1864.7平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 张耀泽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1948号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。
法定代表人：吴寿国。
委托代理人：郑俊。
被告：象山恒泰制衣有限公司。
法定代表人：陈迈，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山正元针织厂。
代表人：王森法，该厂厂长。
被告：陈迈。
被告：钱菊梅。
被告：王森法。
被告：陆雪芬。
本院在审理原告象山佳利小额贷款有限公司与被告象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬小额借款合同纠纷一案中，因原告象山佳利小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨惠燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1311-1号
原告王广堂。
被告张佃民。
本院在审理原告王广堂与被告张佃民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广堂于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张佃民在银行的存款4万元或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王广堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张佃民在银行的存款4万元或相应的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 滕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05558号
原告李海，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆江田IT学院，住所地重庆市南岸区学府大道22号学府广厦裙楼四楼。
本院在审理原告李海诉被告重庆江田IT学院教育培训合同纠纷一案中，原告李海于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告李海负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌 莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05134号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告赵凤泉，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告赵凤泉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月十一日
书记员 郭卫忠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第4786号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托代理人薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告陈培川，男，1977年7月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月3日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈培川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取127元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张顺发
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5403号
原告：浦春晓。
委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：王雪琴。
被告：薛良。
原告浦春晓诉被告王雪琴、薛良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告浦春晓的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告王雪琴、薛良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦春晓向本院提出诉讼请求：判令王雪琴、薛良共同归还浦春晓借款280000元。事实和理由：浦春晓与王雪琴系朋友关系，2012年10月11日、2015年11月1日、2015年11月7日、2015年12月9日，王雪琴向浦春晓分别借款100000元、50000元、30000元、100000元，合计280000元，上述借款发生在王雪琴、薛良夫妻关系存续期间，故应由王雪琴、薛良共同归还。上述款项经浦春晓多次催讨未果，遂诉至法院。
被告王雪琴辩称：对向浦春晓借款280000元的事实予以认可，但是2012年10月11日的100000元借款已经归还。双方对借款约定了利息，其中第一笔2012年10月11日的借款月利率为5%，本息已全部结清；后三笔约定的月利率为3%，其中2015年11月1日50000元的借款支付了8个月的利息，11月7日、12月9日的借款支付了7或8个月的利息。其与薛良已于2016年8月离婚。
被告薛良未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的收条、借条、结婚登记申请书等本院予以确认并查明：2012年10月11日，王雪琴出具收条1份，载明：今王雪琴收到浦春晓人民币100000元整（壹拾万元整）等。王雪琴、浦春晓确认该收条载明的款项系借款。2015年11月1日、11月7日、12月9日，王雪琴向浦春晓又分别借款50000元、30000元、100000元。王雪琴、浦春晓确认后3笔借款约定了借款利息，为月利率3%，浦春晓自认王雪琴已支付后3笔借款利息30000元。王雪琴与薛良于1989年4月22日登记结婚。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2012年10月11日的借款利息，王雪琴主张利率为5%且已付清本息，但该借条上未对借款利息进行约定，且浦春晓对有约定利息的事实予以否认，故本院不予认定该笔借款有约定利息。
本院认为：债务应当及时清偿。1、关于双方的借贷关系及结欠的借款本金。王雪琴、浦春晓对双方之间的借贷关系、借款金额均予以确认，结合浦春晓提供的收条、借条等，本院对双方之间存在借贷关系以及借款本金为280000元的事实予以认可。王雪琴辩称已归还2012年10月11日的100000元，但并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院对浦春晓要求王雪琴归还借款280000元的诉讼请求予以支持。2、关于借款利息。对2012年10月11日发生的借款，双方对借款利息陈述不一致，视作未约定利息。对2015年11月1日、11月7日、12月9日的3笔借款，双方均确认约定的月利率为3%，虽已超过法律的保护范围，但系双方意思自治且年利率未超过36%，故对已经给付的利息部分不在借款本金中扣除。3、关于夫妻共同债务。虽王雪琴主张双方已离婚，但其陈述的离婚时间是在借款发生之后，故薛良应对王雪琴结欠浦春晓的借款在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。薛良未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪琴应于本判决生效之日起10日内归还浦春晓借款280000元。
二、薛良对上述第一项付款义务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
三、驳回浦春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由浦春晓预交，由王雪琴负担。（浦春晓已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由王雪琴直接向其支付，本院不再退还，王雪琴应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付浦春晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柯菲菲
二○二○一七年一月六日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2126号
原告吴玉山，男，汉族，1970年4月4日出生，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人蔡林福，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人林竹飞，广东中乾律师事务所律师。
被告汕头市立格贸易有限公司，住所地汕头市金平区大路石丁脚工业区厂房2号之一，统一社会信用代码：914405001927493571。
法定代表人：梅安东
委托诉讼代理人吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈立，广东挚业律师事务所律师。
原告吴玉山诉被告汕头市立格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉山的委托诉讼代理人蔡林福、林竹飞、被告汕头市立格贸易有限公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日，原告与被告签订《买卖协议书》，约定原告按被告需要向被告出售840型渔网编织机配件，每台配件单价为5000元。原告交货后，被告应当月结清货款，逾期付款的应自逾期之日起按未结货款总额以日10%计算，向原告支付违约金。协议生效后，原告根据被告的购买要求，共卖给被告28台配件，总价款为14万元。被告仅于2017年5月份付还原告货款3万元，余下11万元货款至今未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。据此，原告请求法院：一、判令被告归还结欠原告合同货款本金110000元，违约金33000元及赔偿原告其他实际损失费用8000元，上述合计151000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告向被告提供的840型渔网编织机配件存在隐蔽瑕疵交货时无法发现。被告以此配件所组装的渔网编织机出现质量问题被客户投诉。原告诉请的违约金计算标准过高，违约金应当以守约方的实际损失为基础进行计算，原告应当证明其因本案遭受的实际损失。
原告对所诉事实提供的证据有：
1、原告吴玉山《居民身份证》，证明原告的主体资格；
2、被告汕头市立格贸易有限公司工商登记《机读档案资料》，证明被告的主体资格；
3、《买卖协议书》，证明原、被告的买卖关系及相关约定；
4、被告出具的《介绍信》，证明刘国系被告的仓管员，负责接收原告交付的织网机配件；
5、NO.784662《送货单》，证明原告于2017年2月27日卖给被告12台8**型渔网编织机配件已由被告验收；
6、NO.784702《送货单》，证明原告于2017年3月29日卖给被告12台8**型渔网编织机配件已由被告验收；
7、NO.784703《送货单》证明，原告于2017年6月4日卖给被告4台8**型渔网编织机配件已由被告验收；
8、《委托代理协议》及《广东增值税普通发票》，证明原告因本案诉讼已支付律师代理费8000元。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4、5、6、7、8无异议。对证据3真实性无异议，认为违约金计算标准过高。
被告对其答辩没有提交证据。
经审理查明，2017年1月15日，原告和被告签订《买卖协议书》约定：原告按被告通知购买数量向被告出售符合相关国家标准、行业标准或该配件依据用途应当具备的合理质量标准的840型渔网编织机配件，每台配件单价为5000元，原告送货上门，被告应当月结清货款；原告逾期交付产品的应当自逾期之日起按未交付货物总价以每日10%计算向被告支付违约金，被告逾期付款的自逾期之日起按未结清货款总额以每日10%计算向原告支付违约金；任何一方违约，应当按约定支付守约方违约金；若守约方有其他实际损失，应当由违约方继续赔偿，赔偿范围包括调查费、保全费、差旅费及律师费等。协议还就其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告依被告的购买要求，2017年2月27日卖给被告840型渔网编织机配件12台、2017年3月29日卖给被告840型渔网编织机配件12台、2017年6月4日卖给被告840型渔网编织机配件4台；被告于2017年5月份付还原告货款3万元，余下货款11万元至今未还。经催讨未果，原告提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。被告于庭审时作出上述答辩。
以上事实有原告提供的诉状、证据，被告庭审时的答辩及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告2017年1月15日签订的840型渔网编织机配件《买卖协议书》系双方真实意思表示，买卖协议合法有效。买卖协议履行期间，原告依约分别于2017年2月27日、2017年3月29日、2017年6月4日向被告共交付了总价14万元的840型渔网编织机配件28台，被告收货后于2017年5月只付还原告货款3万元，余下11万元货款至今未还，事实清楚。被告逾期未还款该行为已构成违约，依法及依协议约定被告应承担还款、支付违约金及赔偿原告相关损失的民事责任。原告于本案所诉请求事项，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。被告辩称双方协议约定的违约金比率偏高，因原告于本案诉讼请求中已自行将双方协议约定的违约金比率从逾期之日起欠款金额以每日10%计算，自行调低为以结欠货款总额的30%计算，原告调低违约金比率的主张适当，本院予以采纳。被告辩称原告交付的840型渔网编织机配件存在隐蔽瑕疵的问题，因被告未能举证，该抗辩意见事实依据不足，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市立格贸易有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内付还原告吴玉山货款110000元。
二、被告汕头市立格贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉山违约金33000元。
三、被告汕头市立格贸易有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉山因本案诉讼产生的律师费8000元。
本案受理费1660元，由被告汕头市立格贸易有限公司承担。该款原告吴玉山已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王德渊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1635号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡兆京。
上诉人（原审被告）：李诺，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丛美，广东天地正（广州）律师事务所律师助理。
原审被告：江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：胡智恒。
原审被告：佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李文涛。
原审被告：中山市天雪电子五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁建杰。
原审被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯伟兴。
原审被告：胡智恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人广东雄风电器有限公司、李诺因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、原审被告江门市雄风天雪电器实业有限公司、佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司、中山市天雪电子五金制品有限公司、佛山市顺德区联合电子有限公司、胡智恒金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李诺在申请减缓免未获准的情况下，经法院向其送达预交二审案件受理费通知书后在规定期限内仍不予缴纳。广东雄风电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东雄风电器有限公司、李诺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14137.27元，减半收取7068.64元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年四月七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1635号上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡兆京。上诉人（原审被告）：李诺，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丛美，广东天地正（广州）律师事务所律师助理。原审被告：江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：胡智恒。原审被告：佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李文涛。原审被告：中山市天雪电子五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁建杰。原审被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯伟兴。原审被告：胡智恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人广东雄风电器有限公司、李诺因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、原审被告江门市雄风天雪电器实业有限公司、佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司、中山市天雪电子五金制品有限公司、佛山市顺德区联合电子有限公司、胡智恒金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李诺在申请减缓免未获准的情况下，经法院向其送达预交二审案件受理费通知书后在规定期限内仍不予缴纳。广东雄风电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雄风电器有限公司、李诺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14137.27元，减半收取7068.64元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年四月七日书记员 刘鑫文
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1039号
申请执行人高安市青龙投资有限公司，住高安市桥北北路。
法定代表黄松x，总经理。
被执行人江西宇爱实业有限公司，住南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室。
法定代表高爱x，董事长。
被执行人高爱x，女，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人祝x，男，汉族，住南昌市青云谱区，
申请执行人高安市青龙投资有限公司和与被执行人江西宇爱实业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1144号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1039号申请执行人高安市青龙投资有限公司，住高安市桥北北路。法定代表黄松x，总经理。被执行人江西宇爱实业有限公司，住南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室。法定代表高爱x，董事长。被执行人高爱x，女，汉族，住南昌市西湖区，被执行人祝x，男，汉族，住南昌市青云谱区，申请执行人高安市青龙投资有限公司和与被执行人江西宇爱实业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1144号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6182号
原告：郑小莉，女，1957年5月5日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：于胜群，男，1956年1月28日出生，汉族，住石家庄市，系原告丈夫。
被告：陈良平，男，1946年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告郑小莉与被告陈良平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日电话联系原告郑小莉的委托诉讼代理人于胜群，于胜群表示不想去被告的户籍所在地送达起诉材料也不去人民法院报进行公告，并向本院提出口头撤诉的申请。
本院认为，原告郑小莉的口头撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑小莉承担。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第110号
原告：沈国飞，
市袁花镇新袁村阮家兜7号。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：许叶丰，
市袁花镇新袁村毛家塘6号。
本院受理的原告沈国飞诉被告许叶丰买卖合同纠纷一案，
原告沈国飞于2010年6月22日向本院提出撤回对被告许叶丰起
诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈国飞撤回对被告许叶丰的起诉。
案件受理费645元，由原告沈国飞负担。
代理审判员 张文静
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陆 蓉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第734号
原告陈书豪，男。
法定代理人张冬梅，女。
委托代理人王云荷，男。
委托代理人张伟刚，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合公司）。
代表人吴明举，男。
原告陈书豪与中华联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书豪的法定代理人张冬梅、委托代理人王云荷、张伟刚到庭参加了诉讼。被告中华联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日16是30分，原告驾驶豫R709**号两轮摩托车由南向北行驶至王店镇街北废品收购站门前路段时，被由南向北行驶入户在内乡县菊龙粮油食品公司（以下简称菊龙公司）的豫R441**号重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤、车辆货物受损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，菊龙公司车辆驾驶员负此事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告中华联合公司赔偿各项损失105866.78元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组，交通事故认定书，以证明事故成因、经过、责任划分。
第二组：1、身份证2份，户口薄1份，证明原告及其母亲的基本情况；2、王湾村委证明1份，证明原告母亲张冬梅共有三个子女；3、温州市公安局瓯海区分局临时居住证1份、衡阳市蒸湘区菜酒锅私房菜馆《个体工商户营业执照》1份、证明1份，《劳动合同书》1份。证明原告虽属农村居民，但系外出务工人员，应享受城镇居民待遇，按城镇居民计算有关损失。
第三组：南阳万和医院住院病历及住院证、诊断证各1份，住院费用发票6张，证明原告伤情及医疗费支出31337.02元。
第四组：交通费票据21张，证明原告支出交通费1790元。
第五组：车损维修发票14张，证明原告支出维修费1400元。
第六组：伤残等级鉴定书1份，鉴定费发票1张，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1400元。
被告中华联合公司缺席无答辩，亦未提交证据。但在休庭后向法院邮寄答辩状一份、法人代表证明书一份、组织机构代码证副本复印件一份。
本院受案后，依职权调取了内乡县公安局交警大队有关本案事故档案，证明肇事车辆所有人为菊龙公司，车牌号豫R441**，驾驶员名叫杨扬，驾驶证、行车证齐全有效。该车在被告中华联合公司投保交强险一份，保单号为0113411304000332000872.事故发生后，菊龙公司通过驾驶员杨扬预付原告医疗费10000元。
原告提供的第一、第二、第三、第六组证据，均系相关部门出具，客观真实，应当作为有效证据使用；第四组证据，除救护车费外，其他票据均为复印件，本院对复印件不予认证。第五组证据，本院结合发票与维修清单，对其证明力综合予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月28日16时30分，杨扬驾驶菊龙公司豫R441**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至内乡县王店镇街北路段时，与由南向北原告陈书豪驾驶的豫R709**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，杨扬负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在南阳万和医院住院18天，共花费医疗费31337.02元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，二期医疗费需7000元。
另查明，杨扬驾驶的豫R441**号仓栅式货车所有人为菊龙公司，该车在中华联合公司投保有交强险，保单号0113411304000332000872，保险期间为2013年8月24日至2014年8月23日。2013年度河南省农村居民人均年生活费支出5627.73元、城镇居民可支配收入22398.03元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告陈书豪因事故受伤，根据事故责任认定书，杨扬应对原告陈书豪所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，由于肇事车辆在被告中华联合公司投保有交强险。且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求中华联合公司赔偿损失，于法有据。原告的获赔项目及数额为：1、医疗费31337.02元。2、后期治疗费7000元。3、误工费自受伤之日至定残前一日为8450（50x169）元。4、护理费900（50x18）元。5、营养费为540（30x18）元。6、住院伙食补助费540（30x18）元。7、残疾赔偿金48549.76元（44798.06（22398.03x20x10%）＋3753.70（5627.73x20x10%x1／3）】.8、交通费酌定为1000元。9、车损酌定为700元。10、精神损害抚慰金酌定为3000元。以上合计为102014.90元。因原告损失数额未超出交强险12.2万元限额，应由被告中华联合公司赔偿即可。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书豪医疗费等各项损失102014.90元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1400元，合计3700元由原告陈书豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 皓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执379-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
法定代表人：张建国，行长。
被执行人：邹汉卿，居民。
被执行人：秦莉莉，居民。
被执行人：枣庄恒生源置业有限公司，住所地，市中区振兴路107号。
法定代表人：常云，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第90号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人邹汉卿、秦莉莉、枣庄恒生源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄恒生源置业有限公司在中国银行股份有限公司枣庄分行23×××36账户内存款92000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年五月五日
书记员 任衍民
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第841号
申请人李辉祖，男，汉族，1944年1月18日生，住鱼台县罗屯乡后军村，公民身份号码3708271944********。
被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司（以下简称鑫世纪公司），地址沾化县滨海五机部农场；
法定代表人宫允禄，职务董事长。
申请人李辉祖与被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案之（2015）沾河民初字第184号民事调解书发生法律效力后，被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司拒不履行，申请人李辉祖向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。对被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司位于沾化区滨海镇（原无机部农场）三星盐化公司盐区的六副盐滩七垛原盐采取了查封保全措施，对该项财产暂待适时处分。除外未发现被执行人的可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3915-1号
申请执行人孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。
被执行人李永，男，1982年1月30日出生，汉族。
本院作出的（2017）陕0112民初3485号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李永名下陕AG67**号长城牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3915-1号申请执行人孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。被执行人李永，男，1982年1月30日出生，汉族。本院作出的（2017）陕0112民初3485号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李永名下陕AG67**号长城牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月十八日书记员  田丰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保66号
申请人德州科禄格风机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇腾龙工业园。
法定代表人滕振岗，职务：经理。
被申请人北京亚都新风节能技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A313号。
法定代表人何鲁敏，职务：董事长。
本院审理申请人德州科禄格风机有限公司与被申请人北京亚都新风节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京亚都新风节能技术有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京亚都新风节能技术有限公司银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州科禄格风机有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益20万元。
案件申请费1520元，申请人德州科禄格风机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2334号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3251号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某原系深圳市某科技有限公司人事行政主管。2014年12月23日，方某利用职务上的便利，将其代管的为员工购买火车票的票款人民币14944元非法占为己有后逃匿。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初892号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊志高，男，1962年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。曾因赌博于2017年2月16日被行政处罚罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人熊志高犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人熊志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日上午，被告人熊志高在乐清市雁荡镇白溪街村玉溪北路寻找盗窃目标，见被害人詹某背上的背包口袋内有一部苹果手机，便尾随詹某，趁机扒窃该手机。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2640元。2017年5月9日，民警抓获被告人熊志高并从其身上缴获860元，返还被害人詹某。
上述事实，被告人熊志高在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人詹某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊志高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊志高六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月5日止）。
二、责令被告人熊志高退赔赃物折价款1780元，返还给被害人詹珊珊。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王梦青
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07破申7号
申请人：广东嘉威隆皮件服装有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。
法定代表人：关悦洪。
委托诉讼代理人：李凯玲、麦晓茵，均系广东明思律师事务所律师。
2017年12月12日，申请人广东嘉威隆皮件服装有限公司向广东省鹤山市人民法院递交书面申请，请求对其进行破产清算。2018年4月9日，广东省鹤山市人民法院作出决定，将该破产申请及相关材料移送本院进行审查。本院于2018年5月15日立案审查。在本院审查期间，申请人广东嘉威隆皮件服装有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人广东嘉威隆皮件服装有限公司撤回破产清算的申请，是其权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广东嘉威隆皮件服装有限公司撤回破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 杨维国
审 判 员 李炎途
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谢惠英
书 记 员 张晓明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4225号
原告:张运何，男，1969年9月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告张运何与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运何的委托诉讼代理人高娜娜、商超，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运何向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22296.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月28日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金22296.68元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对张运何主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张运何经济补偿金22296.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执恢字第508号
本院在执行申请执行人丛巧霞与被申请执行人丛晓波、郑艳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛巧霞申请将被执行人丛晓波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人丛晓波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5185号
罪犯韩最昌，男，1972年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韩最昌犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出(2013)渝高法刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月24日，重庆市高级人民法院作出(2014)渝高法刑执字第00610号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利十年。刑期至2034年1月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩最昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩最昌在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩最昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩最昌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省永嘉县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更38号
罪犯唐菊，女，1982年12月8日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日投案，同日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审。
本院于2017年11月9日作出（2017）浙0324刑初636号刑事判决，以罪犯唐菊犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。该判决经温州市中级人民法院裁定维持原判，已于2018年1月5日发生法律效力。因罪犯唐菊于2017年9月21日产下一男婴，故本院于2018年1月8日作出（2018）浙0324刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯唐菊暂予监外执行。2018年6月11日，执行机关射阳县司法局认为罪犯唐菊暂予监外执行情形消失，建议本院对罪犯唐菊收监执行剩余刑期。
本院认为，罪犯唐菊暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将罪犯唐菊收监执行，刑期为一年九个月十八天。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年六月十二日
北京市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第31号
申请人李凯，男。
被申请人曹明标，男，职业不详。
2014年9月7日7时30分，在北京市大兴区兴亦路9公里600米处，被申请人曹明标驾驶车牌号为冀BXxx**重型半挂牵引车及冀BRA**挂车与我母亲李书兰发生交通事故，导致李书兰受伤，后经抢救无效死亡。现申请人李凯为防止被申请人曹明标将事故车辆转移，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人曹明标所有的车辆予以查封。申请人李凯已向本院提供了人民币150000元作为担保
经审查，本院认为，申请人李凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人曹明标名下的停放在北京凤河营停车场内冀BXxx**重型半挂牵引车及冀BRA**挂车予以查封。
申请人李凯应当在�裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年十月十七日
书记员 腾 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第355-1号
原告刘德银，成年。
被告周长梅，成年。
被告张秀梅，成年。
本院于2014年10月9日作出（2014）台民保字第355号财产保全的裁定，现原告刘德银向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告周长梅、张秀梅银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 伟
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执168号
申请执行人：王剑辉，男，成年，住址：梅州市蕉岭县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人王剑辉与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）66号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执168号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英