福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9926号
原告：王和平，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人:苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖美恋，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨自立（曾用名杨自力），男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王和平与被告胡闽清、赖美恋、杨自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王和平的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告胡闽清、赖美恋、杨自立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1.胡闽清、赖美恋共同返还拖欠的借款250000元及按月利率2%计算支付自2015年12月23日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至起诉之日为42000元）；2.胡闽清、赖美恋支付王和平为实现债权而支付的律师代理费6000元；3.杨自立对胡闽清的上述债务承担连带保证责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡闽清因经商需要，于2014年12月23日向王和平借款250000元，双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限。同时对出借人的付款方式和借款人的收款方式、争议约定管辖法院、出借人违约责任等作了明确约定。杨自立为上述借款承担连带责任保证，并约定保证期限自主债务届满之日起两年。上述事实有胡闽清、杨自立于借款当日签名及加盖指模确认的借据和福建省农村信用社个人网银电子回单各一份为证。借款后至今，胡闽清本金分文未付，利息仅支付至2015年12月22日，杨自立亦未承担保证责任。原告现急需资金，多次向被告催讨，被告却不予理会。胡闽清、赖美恋系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应依法承担共同清偿责任。杨自立为胡闽清借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告胡闽清、赖美恋、杨自立均未到庭且未作答辩。
在本院审理过程中，原告王和平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2.公民身份证复印件二份、户籍证明一份，证明三被告的身份情况；3.结婚证复印件一份，证明被告胡闽清、赖美恋系夫妻关系；4.借条原件及福建省农村信用社个人网银电子回单各一份，证明胡闽清因经商需要于2014年11月23日向王和平借款250000元，双方约定借款月利率3%,未约定借款期限，同时对出借人付款方式和借款人收款方式、争议约定管辖法院、出借人违约责任等作了明确约定。杨自立为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限至主债务届满之日起两年的事实；5.律师费发票一份，证明王和平为实现债权，支付律师费6000元的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告王和平提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。王和平提供《借据》原件一份，为填充式格式借条，由胡闽清作为借款人签字捺印，杨自立作为连带担保人签字捺印，约定借款利息按月利率3%计算，担保期限至主债务届满之日起两年，逾期支付借款本息，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日20元计付违约金并承担出借人为实现而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用）。同日王和平依约通过吴玉玲的晋江农村商业银行账号向胡闽清指定银行账户实际汇款242500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定诉争借款本金应为242500元。诉争借款双方所约定借款月利率为3%，已超过法定保护限度，按原告王和平自述已实际收取被告支付自借款之日起至2015年12月22日的一年利息即90000元，则截止2015年12月22日被告按法定可受保护的年利率24%标准实际应支付的利息为58200元（12个月×242500元×2%），根据借据中特别注明条款第4条约定：“借款人按照利息、违约金、出借人实现债权的费用、本金的顺序还款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对超出年利率36%的利息可先予折抵被告所拖欠利息，即被告已支付的90000元利息扣除58200元，余下31800元应予优先折抵被告拖欠的利息，据此，被告胡闽清已支付利息应计至2016年6月7日止。现原告主张按月利率2%予以计付利息，未予主张违约金，符合法律规定，故本院依法认定，被告胡闽清尚欠原告王和平借款本金242500元及自2016年6月8日起的利息未予偿付。对于王和平主张胡闽清应负担其因催讨债务所支出的律师费用6000元的问题。鉴于双方已就此作出特别约定，故本院予以支持，胡闽清应承担王和平为实现债权所支出的律师费用6000元。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，对于该条文但书所规定的情形，胡闽清、赖美恋均未能够在举证期限内举证证明本案王和平作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务或诉争借款非产生于夫妻关系存续期间之事实，故本院采纳王和平主张，确认胡闽清经手对外所负的诉争债务发生于夫妻关系存续期间，应依法确认为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，赖美恋应对胡闽清的上述债务承担共同清偿责任。杨自立自愿按连带责任保证承担保证责任，双方未约定担保范围但约定了担保期限为主债务届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，杨自立应对胡闽清所负的上述全部债务承担连带清偿责任。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
胡闽清因欠缺资金于2014年11月23日向王和平借款242500元，并出具借据一份交由王和平收执。双方约定借款月利率3%但未约定借款期限，另约定借款人应负担逾期支付借款本息的违约金和实现债权的全部费用。杨自立对胡闽清的该笔借款作为连带担保人签字，约定担保期限但没有明确约定保证范围。后被告仅支付利息至2016年6月7日，现尚欠王和平借款本金242500元及相应利息，胡闽清、赖美恋、杨自立均未偿还。
另查明，胡闽清、赖美恋于1988年3月17日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。王和平因催讨诉争借款，支出律师费用6000元，于2016年9月7日向本院起诉。
本院认为，原告王和平、被告胡闽清、赖美恋、杨自立之间的借款合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因王和平与胡闽清所约定借款利率3%已超出法定保护限度，对超出部分利息本院不予支持。双方未明确约定借款期限，系不定期有息借贷关系。经王和平起诉主张权利后，胡闽清未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿王和平相应的逾期利息损失。现王和平未要求违约金仅要求胡闽清自2015年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付逾期还款利息，系对自身民事权利的有权处分，可予准许，但关于利息的主张，起算之日应确认为2016年6月8日，本院对原告合法有据的部分诉讼请求，予以支持。王和平另要求胡闽清承担其实现债权所支出的律师代理费用6000元，属双方特别约定，可予以支持。因王和平与杨自立约定保证方式为连带责任保证但未明确约定保证范围，故杨自立作为连带责任保证的保证人应对胡闽清本案的全部债务承担连带保证责任。杨自立承担相应保证责任后，有权向胡闽清进行追偿。胡闽清经手对外所负的诉争债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，赖美恋应承担共同清偿责任。综上，对原告王和平的诉讼请求中与法律规定相符的部分，本院予以支持。被告胡闽清、赖美恋、杨自立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王和平借款本金242500元及利息（自2016年6月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算逾期付款利息）；
二、被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王和平律师代理费用6000元；
三、被告杨自立对胡闽清的上述一、二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡闽清追偿；
四、驳回原告王和平本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，因适用简易程序减半收取2885元，由原告王和平负担485元，被告胡闽清、赖美恋、杨自立负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。