wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8223号
上诉人（原审被告）北京森豪木房屋有限责任公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3304房间。
法定代表人徐志军，经理。
被上诉人（原审原告）王华，男，1950年4月8日出生。
上诉人北京森豪木房屋有限责任公司因与被上诉人王华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京森豪木房屋有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京森豪木房屋有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森豪木房屋有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京森豪木房屋有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾文爽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3065号
原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告张志旭，男，1972年11月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告张志旭租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志旭的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回对被告张志旭的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
审判员 刘莉
二〇一五年八月十二日
书记员 闫芳
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00536号
原告景全飞，男，1995年2月19日出生，汉族，住谯城区城父镇小杨行政村小井庄，身份证号码：341602199502194630。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告岳全平，男，1966年2月9日出生，汉族，住涡阳县标里镇程岳行政村岳腰自然村36号，身份证号码：342124196602093616。
被告岳贝贝（岳利芳），女，1994年8月8日出生，住址同上，系被告岳全平女儿，身份证号码：34162119940808416X。
本院在审理原告景全飞诉被告岳全平、岳贝贝婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景全飞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一五年四月十七日
书记员 王 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初390号
原告：李红忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱雯婷、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：俞湘红，女，1983年2月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告李红忠诉被告俞湘红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李红忠负担。
（本页无正文）
审 判 员 周劲松
二〇一六年一月二十五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284-3号
申请执行人邓杨东，个体户。
被执行人甘第初，居民。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第440号民事判决书，于2016年5月23日第二次依法委托广西擎天拍卖有限公司拍卖被执行人甘第初所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御
景3号楼01号商铺。2016年6月21日买受人覃善壮（居民身份证号码：××）以人民币贰拾万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人甘第初所有的位于广西壮族自治区崇左
市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景3号楼01号商铺归买受人覃善壮所有。
二、买受人覃善壮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 达
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审13号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人康锡军，男，1974年3月27日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人王巧巧，女，1978年4月23日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执�浙奉卫生计生征字（2016）第018号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第018号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年12月10日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2002年11月10日生育第一胎（一女），于2010年8月22日不符合再生育条件在衢州市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人康锡军、王巧巧作出合计征收社会抚养费47524元的决定。作出�述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、派出所证明、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费35000元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费12524元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第018号征收社会抚养费决定中被执行人康锡军、王巧巧尚应支付的社会抚养费12524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审13号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人康锡军，男，1974年3月27日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人王巧巧，女，1978年4月23日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执�浙奉卫生计生征字（2016）第018号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第018号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年12月10日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2002年11月10日生育第一胎（一女），于2010年8月22日不符合再生育条件在衢州市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人康锡军、王巧巧作出合计征收社会抚养费47524元的决定。作出�述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、派出所证明、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费35000元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费12524元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第018号征收社会抚养费决定中被执行人康锡军、王巧巧尚应支付的社会抚养费12524元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1011号
原告南京欢居物业管理有限公司（以下简称欢居物业），住所地在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告李昌林，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告欢居物业与被告李昌林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欢居物业的委托代理人孙燕到庭参加诉讼。被告李昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，2005年8月29日，原告与南京浦口区桥北新村业主委员会（以下简称业委会）签订了《物业管理合同》，为桥北新村提供物业管理服务工作。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28日。合同期满后，双方未续订合同，但原告仍按物业管理合同的约定提供物业服务至今。被告李昌林系桥北新村54幢4单元607室和49幢3单元305室的业主，分别拖欠2008年1月至2013年12月的物业费2833.4元和2804.2元。原告经多次催要未果，分别于2014年5月25日和2014年5月29日书面张贴催收通知，并分别于同年6月14日和5月29日发出催收物业费用的律师函，但均无果。现向法院起诉，请求判令被告李昌林支付桥北新村54幢4单元607室的物业管理费2833.4元、利息472.2元和桥北新村49幢3单元305室的物业管理费2336.8元、利息467.4元，合计5637.6元并承担诉讼费。
被告李昌林未到庭答辩。
经审理查明，被告李昌林系本区桥北新村54幢4单元607室和49幢3单元305室的业主，房屋建筑面积分别为93.7平方米和92.73平方米。2005年8月23日，南京浦口区桥北新村业主委�会（以下简称业委会）与原告欢居物业签订了《物业管理合同》，委托原告欢居物业为桥北新村提供物业管理服务。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28日。协议签订后，原告欢居物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。合同期满后，双方未续订合同，但原告仍按物业管理合同的约定为桥北新村提供物业服务至今。根据南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元／月／平方米收取。被告李昌林拖欠2008年1月至2013年12月物业费，即93.7平方米×0.35元／平方米／月×72月=2361.2元和92.73平方米×0.35元／平方米／月×72月=2336.8元。
庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率6%分别给付利息472.2元和467.4元。
上述事实，有原告的陈述、（2012）浦民初字第575号民事判决书、房产登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告欢居物业为被告李昌林所有的房屋提供了相应的物业服务，被告李昌林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业费，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息，本院认为原、被告双方未约定物业服务费的交纳时间，故其此项主张无事实依据，不予支持。被告李昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李昌林于本判决生效之日起五日内给付原告欢居物业物业费4698元。
二、驳回原告欢居物业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 刘恒俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李金凤
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00150号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年出生，重庆市武隆县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月19日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代卓男出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某在未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2007年5月至2015年3月在武隆县江口镇一处开设“xx口腔”为他人安装假牙、治疗牙痛等行医事项，收取费用，并分别于2011年4月、2013年5月、2013年10月、2014年8月被卫生行政部门以没有《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗活动行政处罚四次。公诉机关提出证据指控被告人熊某某的行为构成非法行医罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定判处。
被告人熊某某未提出辩解意见。并向法庭提交照片、证书、发票。
经审理查明，被告人熊某某在重庆市武隆县江口镇独自从事假牙安装、牙齿清洁、牙齿修补等活动多年。
2011年4月15日，卫生行政部门以被告人熊某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款2500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2013年5月22日，卫生行政部门又以被告人熊某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款2700元的行政处罚。2013年10月21日，卫生行政部门再次以被告人熊某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款1000元的行政处罚。2014年8月1日，卫生行政部门第四次以被告人熊某某的牙科店无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动决定对其予以罚款8000元的行政处罚。
2015年3月18日，民警在重庆市武隆县江口镇“xx口腔”将被告人熊某某抓获，且当场扣押镊子、探针、牙挺、石膏模、造牙粉、牙托粉、牙托水、假牙、窝洞处理剂1瓶、丁香油1瓶、樟脑酚1瓶、磷酸锌水门汀1瓶、氧化锌丁香酚水门汀1瓶以及牙床1张（自行保存）。
另查明，被告人熊某某未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.证人陈某某、郑某某、覃某某、吴某某、雷某某、黄某某、李某某、向某某、吴某甲、袁某某的证言；5.被告人熊某某的供述和辩解；6.扣押清单；7.行政处罚决定书；8.证明；9.辨认笔录、指认笔录、照片；10.销售单、对账单。
被告人熊某某当庭提交的照片、证书、发票等证据，证明的内容与本案无关联，不予确认。
本院认为，被告人熊某某未取得医师执业资格从事诊疗活动，且因此被卫生行政部门行政处罚四次，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪情节较轻，能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且当庭认罪，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具镊子、探针、牙挺、石膏模、造牙粉、牙托粉、牙托水、假牙、窝洞处理剂1瓶、丁香油1瓶、樟脑酚1瓶、磷酸锌水门汀1瓶、氧化锌丁香酚水门汀1瓶、牙床1张（均已被扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 万 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4278号
原告韩崇光，男，1984年1月15日生，汉族。
被告东风日产威佳滑县直营店。
负责人靳尉来。
被告安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏晓海。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人打越晋。
关于原告韩崇光诉被告东风日产威佳滑县直营店、安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司买卖合同纠纷一案，原告韩崇光于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩崇光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩崇光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，525元，由原告韩崇光负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执621号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。
被执行人：刘立松，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初707号民事判决书，于2017年9月4日立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与刘立松融资租赁合同纠纷一案，经调查被执行人刘立松暂时没有其他可执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘立松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执621号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。被执行人：刘立松，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初707号民事判决书，于2017年9月4日立案执行上海易鑫融资租赁有限公司与刘立松融资租赁合同纠纷一案，经调查被执行人刘立松暂时没有其他可执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘立松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十日书 记 员  翟丽薇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初286号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟云霄，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟云霄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门茂颖物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门茂颖物业服务有限公司以被告已向原告交清各种费用为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年三月二日
书记员 冯金凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13768号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,266.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,358.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,625.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13768号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,266.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,358.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,625.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01065-1号
申请执行人李莎。
被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司。
法定代表人吴锦西，系该公司董事长。
申请执行人李莎与被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第06114号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李莎于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06114号民事判决书向被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人李莎亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01065号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯彩乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民督字第0007号
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，住所地：丹阳市访仙镇访仙西路。
负责人孙卫群。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被申请人孙伟。
被申请人张海娟。
被申请人杨东贤。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行于2015年8月20日向本院申请支付令，本院于2015年8月26日发出支付令，但该支付令至今无法向杨东贤送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
本案督促程序终结，已发支付令自行失效。
审判员 张 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第580号
申请执行人：朴秀成，男，朝鲜族，职员。
被执行人：薛连升，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朴秀成与被执行人薛连升民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，朴秀成于2014年10月27日向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第555号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董玉钢
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执7号
申请执行人赵新安，男，1965年4月8日，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人刘松林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵新安与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新安向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月三十日
书记员 邓建权
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初454号
原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组，住所地：广东省惠州市博罗县长湖村村民委员会。
法定代表人梁新光。
诉讼代理人苏达明、黎少珍，广东品峰律师事务所律师、实习律师。
被告梁志明，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告梁振新，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省博罗县。系被告梁振新父亲。
诉讼代理人梁连带，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省博罗县。系被告的父亲。
原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组诉被告梁志明、梁振新渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁新光及其诉讼代理人苏达明、被告梁志明、梁振新及其诉讼代理人梁连带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年5月15日承包了原告砖厂鱼塘，双方签订《承包砖厂鱼塘合同书》，约定承包期限为10年，每年费用为100000元。合同签订后，原告依约向被告交付了鱼塘，但二被告迟迟不按合同约定支付承包款，原告为此多次催促，被告均以各种借口予以拒绝。二被告的违约行为引起全村村民极大愤慨，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同并收回鱼塘，并要求二被告支付承包费用及罚款，支付占有使用费及利息，并没收押金40000元。现请求人民法院判令：1、解除原告与二被告签订的《承包砖厂鱼塘合同书》，二被告交还鱼塘给原告；2、二被告向原告支付承包费66666元（以每月8333元为标准，从2016年5月15日起算至起诉之日2017年1月16日止），并向原告支付罚款20000元；3、二被告向原告支付鱼塘占有使用费（以每月8333元为标准，从起诉之日2017年1月16日起计至被告实际交还鱼塘之日止）及利息（以占有使用费为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日2017年1月16日计至清偿完毕之日止）；4、原告不退还二被告押金40000元；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《承包砖厂鱼塘合同书》；2、《关于砖厂鱼塘拒付承包款的会议》；3、二被告的常住人口登记信息。
二被告共同答辩称，梁新光承包砖厂鱼塘年限从2006年4月1日至2016年4月1日止，合同未到期约2个月左右将原有电站排灌水利设施，以修路为由，未召开村民会议，擅自将梁屋边的主要排灌沟电站水利设施全面毁坏，造成农田及鱼塘无法灌溉，无法耕种养造成严重损失。梁新光承包砖厂鱼塘合同到期，超期一个月仍然还没有灌塘就强行进行投标不合法。砖厂鱼塘第二次投标于2016年5月5日在龙溪镇政府公共资源中心举办，村民再次强烈反对，投标行为不合法。由于梁新光毁坏排灌水利电站设施，没有恢复排灌水利设施，造成无法排灌，影响农田鱼塘生产，所以承包者没有交承包款，要求恢复好原有的排灌水利电站设施，什么时候恢复就什么时候交承包款。
二被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：录音录像。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据1有异议，属于违法投标；对证据2有异议；对证据3没有异议。原告对二被告提供的证据不予认可。
经审理查明，2016年5月15日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《承包砖厂鱼塘合同书》，约定：乙方承包砖厂鱼塘，面积约陆拾（60）亩；承包年限为拾（10）年，即从2016年5月15日至2026年5月30日止；鱼塘总承包额为壹佰万（1000000元）元，每年承包款为拾万（100000元）元，应于当年5月1日前一次性付清，不得拖欠，否则逾期一个月加收当年承包款的20%，如乙方在两个月内仍然未清承包款和罚款的，甲方有权终止合同并没收鱼塘和押金；乙方在竞标时所交肆万（40000）元作押金，押金在乙方交最后一年的承包款时扣回给乙方；乙方在中标一个星期内交清当年承包款，如超过一个星期没有交清的，甲方有权解除合同，没收乙方缴交的承包押金，并无偿收回发包的鱼塘；甲方负责提供原有道路给乙方通行，水源和供电等由乙方自行负责。合同签订后，原告按约将涉案鱼塘交付二被告使用，但二被告未按合同约定支付承包款，遂双方发生纠纷。
本院认为，原告与二被告于2016年5月15日签订的《承包砖厂鱼塘合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。合同双方应自觉履行合同中约定的义务，二被告拒不支付承包款的行为已构成违约，故原告有权按合同约定解除双方承包关系并要求二被告返还鱼塘。合同解除后，二被告仍应按双方合同的约定的标准（100000元/年）支付占有使用费至二被告实际交还涉案鱼塘之日止；且因被告已构成违约，原告有权按双方合同约定要求被告支付年承包款20%的违约金即20000元并可不予退还押金40000元。原告诉请的利息损失因双方合同无此约定，故本院不予支持。至于二被告辩称因涉案鱼塘的排灌水利电站设施被毁坏，故其有权拒绝支付承包款的意见，经查实，该涉案鱼塘的排灌水利电站设施在投标前就已毁坏且二被告知情，且原、被告双方合同亦约定“水源和供电由被告自行负责”，故二被告无权以此为由拒绝支付承包款，故对二被告的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组与被告梁志明、梁振新于2016年5月15日签订的《承包砖厂鱼塘合同书》。
二、被告梁志明、梁振新于本判决发生法律效力之日起三十日内返还60亩砖厂鱼塘给原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组。
三、被告梁志明、梁振新于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组鱼塘占有使用费，该费用自2016年5月15日按100000元/年计算至被告梁志明、梁振新实际返还鱼塘之日止。
四、被告梁志明、梁振新于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组违约金20000元。
五、原告博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组已收取被告梁志明、梁振新的押金40000元不予退还。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（由原告预交2833元），由被告梁志明、梁振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 吴淑娴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6965号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告郑泳。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郑泳物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终306号
申请执行人金星。
被执行人贺艳勤。
案由：借贷纠纷
申请执行人金星与被执行人贺艳勤借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款12051900元及迟延履行利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人贺艳勤名下无存款、被执行人名下有房产二套（本院已与优先受偿单位合并处理完毕并发放执行款给申请执行人）、被执行人名下有车辆（申请执行人表示车辆不知去向，不申请采取措施）。现申请执行人共计领取执行款4023812.16元。申请执行人向本院表示，被执行人现暂无财产可供执行且目前无给付能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人现暂无财产可供执行且无给付能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢306号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李存乡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终10号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，曾用名郑世东，又名郑根六，男，1963年3月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民，住西安市灞桥区。系本案被害人。
原审被告人陈滨，男，1986年9月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民，住铜川市王益区。2017年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人陈滨犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）陕0111刑初308号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈滨除已付的2000元外，再向附带民事诉讼原告人郑某赔偿经济损失共计85800.58元，判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人陈滨未上诉，检察机关亦未抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某对该案的民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈滨犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初308号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨萌颖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6635号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
被告：林书咏，男，1983年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林书咏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏成敏、郭志旺到庭参加诉讼。被告林书咏经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金19382.37元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月17日止利息为915.24元、滞纳金98.94元，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求金额暂计至2017年3月16日尚欠本金19372.33元、利息2187.62元、滞纳金915.64元。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处申领信用卡一张（卡号：62×××15。被告于2014年5月14日起以该信用卡进行透支。至2016年11月17日止透支本金19382.37元，拖欠利息915.24元、滞纳金98.94元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告林书咏没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：2014年3月13日，被告林书咏向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××15的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年3月16日尚欠本金19372.33元、利息2187.62元、滞纳金915.64元没有归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林书咏于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金19372.33元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2017年3月16日利息为2187.62元、滞纳金为915.64元；此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告林书咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一七年三月二十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00286号
原告：徐某，男，1990年5月25日出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐修文，系原告徐某父亲。
被告：魏某，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐修文、被告魏某及其委托代理人吴建敏、潘成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚前系同学，2009年相爱，2010年定亲，××××年××月××日双方登记结婚，同月22日举行婚礼，婚后感情一般，2014年3月份，夫妻因生活不和谐感情出现裂痕。经双方父母多次劝和未果，被告于2014年腊月初八将自己的生活用品以及陪嫁的物品带回娘家，夫妻分居生活。被告同意离婚，但因个人财产纠缠不清，不愿去民政部门办理离婚登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、被告返还原告个人财产98000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、短信一，证明被告不愿与原告共同生活，同意离婚的事实；
4、短信二、证明被告于2014年腊月初八回娘家时将原告的华硕笔记本一台、佳能照相机一台带走的事实。
被告魏某辩称：一.被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚诉求。原被告之间感情并不具备婚姻破裂的法定事由。原被告有6年的恋爱时间，感情基础较为牢固。二.原告诉请离婚并非是其真实意思表示，是其父亲怂恿的。双方无矛盾，只是父母家庭间有点矛盾，原告父母封建观念强，对被告严加盯梢，使双方产生矛盾，最后赶走被告。三.原告提供的财产清单所列财物无法律依据。
为证明自己的主张，被告魏某向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、双墩村委会证明一份，证明被告现在无业；
3、合肥市第三医院出院小结一份，证明原被告婚后生活融洽，实际共同生活的事实，被告因流产导致身体虚弱，一直无业无生活来源的事实。
对原告方提供的4份证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、2、4无异议；证据3，是双方在是吵架时说的，不是被告的真实意思表示。
对被告方提供的3份证据，原告发表以下质证意见：
证据1无异议；证据2，有异议，被告是大专毕业，一直在上班。和原告结婚后就在杭埠工业园上班。后到舒城童车厂当会计，至今一直在童车厂上班；证据3是事实，当时原告在合肥学手艺，得知孩子没有了之后，原告去医院服侍被告，但一见面被告就说回去要和原告离婚，原告怕被告难受，一直陪着被告。假如被告现在因为手术身体不好，被告应该找医院，不应该找原告。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、4被告方无异议，予以确认；证据3，仅凭被告的一次短信，不能证明原被告夫妻感情已完全破裂。
对被告方提供的证据1，原告方无异议，予以确认；证据2，不能实现被告的证明目的，因为该份证明证明了被告自2015年1月份才到其娘家居住，期间正值春节，且与原告起诉2015年2月4日相隔不到一月的时间，谈不上无生活来源，经济困难；证据3，能够证明被告做了XX手术，但不能证明被告因此身体虚弱，生活困难。
经当事人当庭陈述，举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告婚前系同学，2009年相爱，2010年定亲，××××年××月××日登记结婚，同月22日举行婚礼，婚后感情较好。2014年4月份，因被告妊娠期胚胎停止发育，不得不做人流手术，之后夫妻感情出现裂痕。虽经双方父母多次劝和，原被告仍不能和好如初。2014年腊月初八经原被告两家协商，被告将自己的生活用品以及陪嫁物品带回娘家生活。另查明，被告的陪嫁物品有TCL电视机一台、空调一台、洗衣机一台、微波炉一台及部分生活用品（其中部分生活用品已由被告带回家），被告在去年腊月初八回家时将属于原告所有的华硕笔记本一台、佳能照相机一台带回娘家。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系同学，经过了六年的恋爱才结婚，可见双方婚姻基础牢固。婚后，双方因被告流产产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年四月十四日
书记员 查雯雯
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第40号
原告封兰虎，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告封喜成，农民。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告封兰虎与被告封喜成排除妨害纠纷一案中，原告封兰虎于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告封兰虎的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封兰虎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告封兰虎负担。
代理审判员 张明
二〇一五年五月十日
书 记 员 李兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延健，男，汉族，1969年1月14日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善华，女，汉族，1967年5月12日出生，住济南市，系刘延健之妻。
以上二再审申请人之共同委托代理人姜春梅，济南市长清区晨晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张令峰，男，汉族，1979年4月30日出生，住济南市。
再审申请人刘延健、王善华因与被申请人张令峰身体权纠纷一案，不服本院（2013）济民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘延健、王善华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院认为：刘延健、王善华事前纠集他人，并参与殴斗，是引发本次多人参加斗殴的主要原因，对张令峰所造成的伤害应当承担主要责任。张令峰在其亲戚卢光喜与刘延健、王善华发生纠纷后，未能克制自己的行为而参与到本次打架事件中，其自身也存在一定的过错，应承担次要责任。张令峰因伤住院治疗，产生了医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等实际损失。原审判决判令对张令峰所造成的损失，刘延健、王善华应当承担80%的赔偿责任，张令峰自行承担20%，并无不当，本院予以支持。
综上，刘延健、王善华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延健、王善华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振耀，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭目德，居民。
再审申请人刘振耀因与被申请人王涛、郭目德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振耀申请再审称：一、王涛提供的商品房买卖合同，出卖人写明是雍和镇小区，而不是刘振耀。原审判决刘振耀承担退款责任缺乏证据证明。二、原审因刘振耀未到庭，认定事实的主要证据均未经刘振耀质证，不应作为认定案件事实的依据。三、一二审法院均未向刘振耀送达开庭传票，就缺席审理，剥夺了刘振耀的诉权。刘振耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定申请再审。
本院认为：刘振耀在送达地址确认书中留下的送达地址为邹城市峄山路北首三元防水工程有限公司，联系电话为133××××0158。一、二审法院均按照此送达地址向刘振耀邮寄送达了开庭传票，并注明了联系电话。一审邮件以拒收退回，二审邮件以“电话无人接听，此单位无人接收”退回。一、二审法院均依法履行了送达职责，刘振耀对没有收到开庭传票负有过错，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。刘振耀在一、二审中均未到庭，本案一审缺席审理，二审按刘振耀撤诉处理，并无不当。
综上，刘振耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振耀的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周丽萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵支行，统一社会信用代码914205066797640227）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
负责人：向蓉，邮储银行夷陵支行行长。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，邮储银行夷陵支行员工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：姚龙，男,1989年1月10日生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告邮储银行夷陵支行与被告姚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵支行的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告姚龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月9日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决被告姚龙立即向原告偿还借款本金40万元并自2016年12月9日起以40万元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费8000元；4、判令原告对被告所有的位于夷陵区华翔星城6号的房屋[不动产权证号：（2016）夷陵区不动产权第0014295号]享有抵押权并对处置该抵押物的价款享有优先权。事实及理由：2016年11月9日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：原告向被告发放40万元的贷款，用于被告购置房屋。合同还对贷款期限、利率、贷款发放归还、罚息、违约责任等事项进行了约定。被告以其所有的位于夷陵区华翔星城6号的房屋[不动产权证号：鄂（2016）夷陵区不动产权第0014295号]为该笔贷款提供抵押担保。《合同》第10条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的借款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、违约金等费用。合同签订后按约定办理了房产抵押登记。2016年12月1日原告按合同约定向被告发放贷款40万元。被告自2016年12月9日起不按约定还款，虽经原告的工作人员多次追索，但被告仍不按约定还款。原告认为，被告不按约定还款的行为已严重违反合同约定。原告根据《个人购房借款及担保合同》的约定有权终止贷款合同并要求被告立即清偿全部贷款的本金、利息、罚息并赔偿原告为追偿债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告用其所有的位于夷陵区华翔星城6号的房屋[不动产权证号：鄂（2016）夷陵区不动产权第0014295号]房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告姚龙未提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：原告向被告发放400000元的贷款，用于被告购置房屋；贷款期限204个月，自2016年11月9日至2036年11月9日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人未按合同约定日期、金额还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；被告用其购置的房屋[不动产权证号：鄂（2016）夷陵区不动产权第0014295号]提供抵押担保，并办理了他项权证[不动产权证号：鄂（2016）夷陵区不动产证明第0022068号]。2016年12月1日，原告向被告提供了借款400000元，借据上载明“借款金额400000元；借款期限2016年12月1日至2036年12月1日；年利率4.9%；借款用途购买二手房；还款方式等额本息。此后，被告姚龙未按照《个人购房借款及担保合同》的约定的日期和金额偿还本金及支付利息。2017年6月8日，原告诉至本院，判令所请。
同时查明，2017年2月13日，原告与湖北旭晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北旭晟律师事务所为原告与被告的纠纷提供法律服务，约定于开庭前向原告支付代理费8000元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、放款单和手工借据、不动产登记证明、结清试算表、委托代理合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2016年11月9日签订《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告按照合同的约定履行了发放借款的义务。被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款，但被告自原告发放借款后未偿还本金及利息，且累计已达6次，其行为已经违反了合同的约定，故原告有权要求解除《个人购房借款及担保合同》。因被告自借款后就未偿还借款本金及利息，故原告要求被告立即向原告偿还借款本金40万元并自2016年12月9日起以40万元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息的请求成立，本院予以支持。被告用其购置的位于夷陵区湖光路5号华翔星城6号的房屋[不动产权证号：（2016）夷陵区不动产权第0014295号]为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产权证号：鄂（2016）夷陵区不动产证明第0022068号]，故原告对该房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告请求的律师代理费8000元，其虽提供了委托代理合同，但未提供支付凭证及相应的发票，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告姚龙于2016年11月9日签订《个人购房借款及担保合同》。
二、被告姚龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金400000元并自2016年12月9日起至还清之日止以400000元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告姚龙购置的位于夷陵区湖光路5号华翔星城6号的房屋[所有权证号：（2016）夷陵区不动产权第0014295号；他项权证号：鄂（2016）夷陵区不动产证明第0022068号]享有抵押权，并就该房屋的拍卖或变卖价款在前述第二项给付义务的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 屈珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00051号
原告姜某。
被告凡某某。
本院在审理原告姜某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凡某某的起诉。经审查，本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告凡某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由姜某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年七月十七日
书记员 徐新玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8468号
原告李青梅，女，1937年10月14日生，汉族，住滑县。
被告张利平，男，1955年生，汉族，住滑县。
被告张玉平，男，1957年生，汉族，住滑县。
被告张胜平，男，1972年生，汉族，住滑县。
被告张粉娣，女，1962年生，汉族，住滑县。
被告张浅娣，女，1965年生，汉族，住。
被告张粉英，女，1968年生，汉族，住滑县。
被告张四妮，女，1975年生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李青梅诉被告张利平、张玉平、张胜平、张粉娣、张浅娣、张粉英、张四妮民间借贷纠纷一案中，因经传票传唤，原告李青梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳九红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿 飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一初字第2号
原告蔡炯群。
原告涂德斌。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告李建辉。
本院在审理原告蔡炯群、涂德斌诉被告李建辉股权转让纠纷一案中，原告蔡炯群、涂德斌于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日向其送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知原告应于2015年1月12日前缴纳诉讼费用，但原告至该缴纳日期届满日止并未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告在接到本院发出的书面催缴通知之后，在法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依法裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛宇宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2349号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人蒲杨静，系该行龙泉支行行长。
被执行人董秀林，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行董秀林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人董秀林现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第667号
原告：陈铁明，农民。
被告：蒋红权，农民。
本院在审理原告陈铁明诉被告蒋红权民间借贷纠纷一案中，因原告陈铁明经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 玮
代理审判员 杨 芸
代理审判员 干盛盛
二〇一四年四月三十日
（）
代书 记员 潘玲燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1391号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:赵存良，男，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告赵存良供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告赵存良达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第164号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：王建华，女，汉族，住方城县。
被告：梅松，男，汉族，住方城县。
被告：殷江涛，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王建华、梅松、殷江涛为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一五年十月十三日
书记员 张苗苗
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某民初字第1812号
原告：章某。
委托代理人：许某某。
被告：钱某甲。
原告章某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年11
月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简
易程序独任审理，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原
告章某及其委托代理人许某某，被告钱某甲到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于1995年自由恋爱，1997
年10月10日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。共同生活
期间，夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，后原告发现被告
有外遇，经多次相劝仍不悔改，感情已经破裂。2008年6月13
日，被告因涉嫌职务侵占罪而被公安机关刑事拘留，后被法院
判处有期徒刑12年6个月，现正在服刑，原、被告间分居已满
二年，感情已经破裂，现起诉要求离婚，儿子由被告抚养，原
告愿支持抚养费200元／月，并承担50%的教育费和医疗费。
原告章某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、结婚证两本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、本院（2009）杭某刑初字第75号刑事判决书一份，以证明被告钱某甲因犯职务侵占罪被判处有期徒刑12年6个月的
事实，和双方自2008年6月13日起因钱某甲被羁押而分居的事
实。
被告钱某甲口头答辩称：我目前正在服刑，服刑期间离
婚不是很妥当，不利于改造。其次，我在服刑期间见多了单亲
家庭的子女犯罪率较高的事实，为了儿子的身心健康，我不同
意离婚，毕竟离婚对儿子钱某乙而言是最大的伤害，因此不同意
离婚。
原告章某所举证据材料，被告钱某甲质证对其真实性
和关联性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1995年确立恋爱关系，于1997年10月10日登
记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育儿子钱某乙（××××年××月××日出
生）。2008年6月13日，被告钱某甲因涉嫌犯职务侵占罪而被
公安机关刑事拘留，2009年2月26日，本院以被告钱某甲犯职
务侵占罪为由作出（2009）杭某刑初字第75号刑事判决，判决
确定：被告钱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月
（刑期自2008年6月13日起至2020年2月12日止）。现原告章某
某起诉要求离婚。
本院另查明，自被告钱某甲刑事拘留起，原告章某和
儿子钱某乙一直与被告钱某甲的父母共同生活在一起，钱某乙目前
在富阳市高桥镇观前完全小学上学就读。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚后感情也尚可，
但被告钱某甲未珍惜夫妻感情，参与犯罪活动，夫妻间因被告钱某甲被判处较长刑期的有期徒刑而长期分居，从而导致夫妻
感情破裂，现原告章某起诉要求离婚，理由正当，本院予以
支持。至于被告钱某甲所辩称的“离婚后不利于未成年儿子的
成长”及其正在服刑，并不是判断原、被告离婚与否的标准，
故本院对于被告钱某甲的答辩意见不予采纳。抚养未成年子女
是父母亲的法定义务，考虑到被告钱某甲正在服刑，无法亲自
履行抚养子女义务的事实，从有利于未成年人成长、教育的原
则出发，本院确定儿子钱某乙由原告章某抚养，被告钱某甲承
担一定数额的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判
决如下：
一、准予原告章某与被告钱某甲离婚。
二、儿子钱某乙由原告章某负责抚养，被告钱某甲自本
判决生效之日起每月支付生活费300元至儿子钱某乙独立生活时
止，同时根据有效票据承担50%的教育费和医疗费。生活费分
别于每月的月底前付清，教育费和医疗费分别于每年12月底前
结算付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年十二月十六日
书记员 陈水英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9796号
原告：潘某1，女，1947年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：潘某2，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：潘某3，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被告：潘某4，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某某，女，1960年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘某1、潘某2、潘某3与被告潘某4、徐某某法定继承纠纷一案中，原告潘某1、潘某2、潘某3未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周虹艳
二〇一八年三月五日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9796号原告：潘某1，女，1947年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：潘某2，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：潘某3，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告：潘某4，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，女，1960年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘某1、潘某2、潘某3与被告潘某4、徐某某法定继承纠纷一案中，原告潘某1、潘某2、潘某3未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周虹艳二〇一八年三月五日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第519号
原告宁朝晖。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告海口鑫华龙贸易有限公司。
法定代表人孙志刚，总经理。
本院在审理原告宁朝晖与被告海口鑫华龙贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁朝晖撤回起诉。
本案减半收取受理费1170元，由原告宁朝晖负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李元桃
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第643-1号
申请执行人陈文清，女，1971年11月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑爱芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人邱云林，男，1968年5月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈文清与被执行人郑爱芳、邱云林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑爱芳、邱云林应返还申请执行人陈文清借款250000元并承担相关费用。申请执行人陈文清于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年6月30日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年9月25日向二被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱芳已离开住所地去向不明。经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人郑爱芳、邱云林的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，发现邱云林名下有房产信息，该房产已查封，郑爱芳名下有土地信息；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人郑爱芳、邱云林的车辆信息。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村村民委员会调查，村干部证实二被执行人长期不在本村居住，去向不明。2016年2月14日本院向申请执行人告知本案执行情况，其表示已与被执行人达成还款协议，本案可延期执行，如被执行人未按约定还款再向本院申请恢复执行。2016年2月6日，被执行人邱云林已履行3万元。
上述事实，由长乐市某村村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、建设局和土地局的反馈材料、调查笔录、询问笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议并表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第643号民判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年二月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01399号
原告柴某，女，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告李某，男，1989年10月7日出生，蒙古族，建筑工人，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年4月28日以其现在不想与被告李某离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费150元（原告柴某预交，已减半收取），由原告柴某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雒文茹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第604-2号
申请执行人薛凤琴，女，1948年3月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人姜秀英，女，1952年11月2日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第336号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人姜秀英发出执行通知书，责令被行人姜秀英给付申请人薛凤琴案件款180000.00元，当事人已给付10000元，仍有170000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜秀英在中国银行白山浑江大街支行银行账号内存款20000元。
二、划拨完毕后将账户冻结，冻结160000.00元。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金红卫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1332号
申请执行人：邱水生，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省永泰县。
被执行人：林世忠，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省平潭县。
本院在执行邱水生与林世忠租赁合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1332号申请执行人：邱水生，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省永泰县。被执行人：林世忠，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省平潭县。本院在执行邱水生与林世忠租赁合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第176号
申请执行人叶明照。
被执行人蓬安县晟民养殖农民专业合作社。
法定代表人：潘文。
叶明照申请执行蓬安县晟民养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理执行后，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现其法定代表人外出，无具体联系地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬民初字第366号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 强
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2330号
原告：陈添荣，男，1971年11月13日出生。
被告：陈华春，又名陈五一，男，1967年8月8日出生。
被告：陈学俭，男，1962年2月17日出生。
本院在审理原告陈添荣与被告陈华春、陈学俭民间借贷纠纷一案中，原告陈添荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈添荣撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈添荣负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 琳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1876-1号
申请执行人王某某，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ强，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建南安市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人ＸＸ强刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南刑初字第922号刑事附带民事判决书，于2015年7月13日向被执行人ＸＸ强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ强支付给申请执行人王某某经济损失人民币77147.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费1057元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月21日作出决定将被执行人ＸＸ强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人ＸＸ强的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月4日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4870号
原告陆川，男，汉族，1963年8月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市人民南路四段。
法定代表人熊小峰，系该公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，系四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，系该支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告陆川与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行西区支行作为第三人参加诉讼，并依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆川的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川诉称，2001年3月19日，原告陆川与被告百事佳公司签订编号为200262的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一，约定原告陆川购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层C号房屋，房屋总价款1341711元，原告陆川首付134711元，余款1207000元以向银行按揭贷款方式支付。双方于2001年3月19日还签订《委托协议》及补充协议，约定原告陆川将该房屋委托于被告百事佳公司在原告陆川购房款105%范围内转卖收取差价。《委托协议》第六条更明确约定该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未转让，双方签订的编号为200262的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。由此可知，原告陆川的主观目的不是购买房屋。客观事实上，原告陆川与被告百事佳公司均没有实际履行支付首付款、交付商品房、接收商品房的合同义务。综上所述，原被告无真实的房屋交易目的和基础，原被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。
原告陆川请求判决：1、确认原告陆川与被告百事佳公司于2001年3月19日签订的合同编号为200262的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告百事佳公司承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告陆川与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告陆川通过银行按揭的方式向被告百事佳公司支付了房款，被告百事佳公司也为原告陆川办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告百事佳公司统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告陆川没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。请求法院驳回原告陆川的诉讼请求。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告陆川按合法程序签订借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。第三人中国银行西区支行对原被告双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》不发表意见，请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月19日，原告陆川与被告百事佳公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200262）及附件一，约定原告陆川购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层C号房屋，建筑面积212.97平方米（购房款总价不清），双方约定其他方式付款或乙方（原告陆川）属贷款（按揭）购房，双方就此内容另订补充合同。被告百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告陆川；商品房交付后365日内，被告百事佳公司协助原告陆川到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
此外，原告陆川与被告百事佳公司还签订一份《委托协议》（签订时间不明），约定原告陆川委托被告百事佳公司出售2001年3月19日双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》购得的成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层C号房屋。该《委托协议》第三条约定，受托人应在不低于委托人所购商品房原价105%的范围内自行转让房屋；《委托协议》第六条约定，该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未实现转让，双方签订的上述编号为200262的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。
2001年5月19日，原告陆川与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷414号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵414号），约定原告陆川将成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元25层C号房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款1207000元向被告百事佳公司支付购房款，借款期限20年，月利率4.65‰。2001年5月24日，第三人中国银行西区支行将此1207000元贷款直接支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告陆川方并未履行支付首付款的义务、也未向第三人中国银行西区支行归还按揭贷款，原告陆川既未要求被告百事佳公司交付房屋，被告百事佳公司也未将《成都市商品房买卖（预售）合同》约定的交易房屋交付给原告陆川。被告百事佳公司也未向原告陆川催讨购房首付款。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200262）及附件一，《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷414号）、《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵414号）、《借款借据》、《委托协议》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，本案中，原告陆川与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》以后，原告陆川既没有支付购房的首付款，也没有要求被告百事佳公司交付房屋；被告百事佳公司既没有向原告陆川催讨首付款，也没有向原告陆川交付房屋。所以，双方均没有履行基本的合同义务。而《成都市商品房买卖（预售）合同》签订以后，原告陆川通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人中国银行西区支行处取得贷款并直接支付给了被告百事佳公司，而原告陆川却没有向第三人中国银行西区支行履行按月归还贷款的义务，导致第三人中国银行西区支行发放的贷款至今未能收回而造成损失。由此可见，原告陆川与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》的目的并非如合同载明的买卖房屋，而是使被告百事佳公司取得贷款，且已造成第三人中国银行西区支行损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，因此，原告陆川与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200262）符合合同法关于合同无效的两个情形，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告陆川与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200262无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆川负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨谨荣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1133号
申请执行人：马君，男，1986年2月4日生，回族，住南京市秦淮区。
被执行人：李新宁，女，1968年5月27日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
本院在执行马君与李新宁民间借贷纠纷一案中，依照本院于2015年6月19日作出的已发生法律效力的（2014）玄民初字第2078号民事判决书，被告李新宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马君借款本金20.66万元及利息（3.2万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，17.46万元本金从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已轮候查封其名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1133号申请执行人：马君，男，1986年2月4日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：李新宁，女，1968年5月27日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院在执行马君与李新宁民间借贷纠纷一案中，依照本院于2015年6月19日作出的已发生法律效力的（2014）玄民初字第2078号民事判决书，被告李新宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马君借款本金20.66万元及利息（3.2万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，17.46万元本金从2014年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已轮候查封其名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1133号本院在执行马君与李新宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李新宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3542号
申请执行人张淑平，女，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人江苏地生金农林科技有限公司。
法定代表人杨昀，该公司总经理。
被执行人杨中峰，男，1959年11月18日出生，汉族，沛县人。
申请执行人朱玉侠与被执行人江苏地生金农林科技有限公司、杨中峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）铜民初字第0539号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月2日立案执行。
本案执行标的为100025元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，没查到相关信息；3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没查到被执行人及其妻有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，依法轮候查封了杨中峰所购买的土地。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现被执行人杨中峰因涉嫌非法吸储被追究刑事责任且在本市有较多案件正在执行中。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第0539号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙曙光
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更610号
罪犯陈贵涛，男，1996年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年7月27日作出（2015）潮安法刑初字第350号刑事判决，以被告人陈贵涛犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关因罪犯陈贵涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1644号
原告马衡，男，汉族，1978年12月31日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王清斌、王路（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王庆玉，男，汉族，1956年9月28日出生，住南阳市。
原告马衡与被告王庆玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告马衡提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明�。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马衡的起诉。
诉讼费160元，退还原告马衡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月五日
书 记 员 韩 冬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第521号
申请执行人郭平权，男，生于1943年8月15日，汉族，住平武县大桥镇。
申请执行人唐灯珍，女，汉族，生于1948年3月2日，住平武县大桥镇。
被执行人高利华，女，生于1976年9月14日，汉族，住平武县大桥镇。
申请执行人郭平权、唐灯珍因与被执行人高利华产生共有纠纷，本院（2014）平民保字第514号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人高利华的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高利华的银行存款200000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月九日
书记员 黎冬梅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初237号
原告：王国俊，男，汉族，1966年3月25日生，住四川省彭州市。
委托代理人(特别授权)：李行，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
被告：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
原告王国俊与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称：重庆华升公司）、罗开富、徐佳贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告代为向谢琳清偿的借款本金2000000元；2、由三被告按月利率2%支付垫付本金1000000元从2015年4月29日起至款清之日止的利息，按月利率2%支付垫付本金1000000元从2015年6月26日起至款清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告徐佳贵、罗开富通过原告向谢琳借款5000000元用于支付工程材料及装饰款，约定在2015年1月30日前归还。同时，原告作为担保人对该笔借款予以担保，后二被告陆续偿还谢琳借款本金3000000元，剩余2000000元借款本金未按期归还。2015年4月15日，谢琳向原告发出书面催告函，要求原告在2015年5月1日前履行担保责任。当日，原告与谢琳达成还款协议，约定：由原告督促二被告在2015年4月25日前履行还款义务，如届时二被告仍未履行还款义务，则由原告代为承担清偿责任。期满后，二被告仍未履行还款义务，原告被逼无奈于2015年4月29日、6月26日分两次代被告偿还谢琳借款本金2000000元。2016年7月26日，经原、被告共同协商达成协议，原告履行担保责任之日起按月息2%向原告给付资金占用利息。综上，原告应被告徐佳贵、罗开富的请求担保借款，支持被告华升公司的石棉县向阳棚户区改造工程建设，但二被告未按约履行还款义务，现原告作为担保人已向债权人代为清偿了该笔借款，二被告依法应向原告承担偿还责任。同时，按照原、被告双方协议约定，被告应从原告代为清偿借款之日起按月利率2%向原告支付资金占用利息至款清之日止。另被告华升公司于2013年中标承建石棉县向阳棚户区改造工程，并与罗开富及被告徐佳贵签订《项目责任合同》，确定罗开富、徐佳贵为该项目的项目责任人，由二人负责整个工程的项目建设及资金筹措，而原告代为清偿该笔借款实际使用于企业生产经营，故被告重庆华升公司应承担连带还款义务。
被告华升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院为被告住所地或者合同履行地；2、本案三被告的住所地均不在石棉县，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同的履行地以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案未约定履行地，故应为接受货币一方，即原告住所地彭州法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原告在承担担保责任后，行使追偿权引起的纠纷，本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定来看，原、被告可以约定：保证人住所地、债务人住所地、保证合同的履行地、保证合同签订地、保证合同标的所在地的人民法院管辖。本案中，虽原告王国俊与被告罗开富、徐佳贵在《三方协议》中约定：“如果发生争议，均有权向石棉县人民法院提起诉讼。”，但原告王国俊与被告罗开富、徐佳贵均不在石棉县管辖范围内居住，也不是保证合同的履行地、保证合同签订地，故石棉县人民法院无管辖权。因本案被告徐佳贵住所地在四川省汉源县，根据“原告就被告”的民事管辖原则，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定：
本案移送四川省汉源县人民法院处理。
本案案件受理费50元，由原告王国俊负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年三月六日
书记员 冉尹忠
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执176号
申请执行人岑某1，男，20xx年xx月15日出生，壮族，住广西上思县。
监护人岑某2，男，19xx年xx月27日出生，壮族，住广西上思县，系岑某1的父亲。
申请执行人黄武生，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住广西上思县，系被害人的父亲。
申请执行人陈绍永，女，19xx年xx月23日出生，壮族，住广西上思县，系被害人的母亲。
被执行人黄思宇，男，19xx年xx月28日出生，壮族，住广西上思县，现于广西区南宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人岑某1、黄武生、陈绍永与被执行人黄思宇生命权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查不到被执行人有可供执行的的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为67.662164万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁向盈
重庆市璧山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04142号
原告龚雪，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告龚雪诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案中，原告龚雪于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚雪负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 邬 恒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初857号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某已与被告王某达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执640号
申请执行人董彩凤，女，1972年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路建欣苑小区********室。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董彩凤与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年4月20日立案执行，执行标的62982元、补缴保险，执行费845元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫