江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3333号
原告：骆建红，男，1961年7月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖经海，男，1978年3月12日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市水南新村C三区，身份证号：3621271978********。
委托诉讼代理：周圮，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳志全，男，1983年5月9日出生，汉族，赣州市龙南县人，住江西省赣州市龙南县，
原告骆建红诉被告廖经海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依据被告廖经海的申请，依法追加欧阳志全为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆建红及其委托诉讼代理人林孔华、被告廖经海及其委托诉讼代理人周圯、被告欧阳志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计85859.65元，即医疗费2839.65元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1350元、营养费5250元、护理费15750元、误工费42000元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日15时许，被告廖经海驾驶无牌“铃木”电动车沿客家大道北侧两轮车道由西往东逆向行驶至老虎坑，与由老虎坑驶入客家大道由骆建红驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告骆建红受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市交警支队直属大队对该起事故调查后依法出具事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告身份信息以及主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实以及责任的划分；
证据3、入院记录、出院记录、病历，证明原告因本案交通事故导致受伤住院治疗情况；
证据4、医疗费发票，证明原告垫付的医疗费用；
证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故导致的损失；
证据6、工作证明、公司营业执照、银行流水，证明原告事故发生前工作收入；
证据7、身份证、车辆购买票据、事故询问笔录，证明被告主体资格。
被告廖经海辩称，1、答辩人申请追加了欧阳志全为被告，应该由被告欧阳志全承担责任，答辩人系欧阳志全的员工，事故发生时答辩人在履行职务；2、对本案司法鉴定意见不予认可；3、被答辩人主张的各项赔偿诉请过高。
被告廖经海未提供证据。
被告欧阳志全辩称，被告廖经海说是在送完餐之后回公司的途中，需提供证据证明廖经海是送完餐的途中还是去做私人的事情。
被告欧阳志全未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-4、7，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据5，被告廖经海、欧阳志全对其三性持有异议，经核实，鉴定结论关于后续治疗费的意见与庭审查明的事实相符，本院对该项意见及相应的鉴定费600元予以认定，鉴定意见关于误工期、护理期、营养期的意见无事实依据，本院对该部分意见及相应的鉴定费1800元不予认定；
2、原告提交的证据6，被告廖经海、欧阳志全对其三性持有异议，经核实，该组证据可以证明事故发生前原告在赣州市凤凰自行车专卖店从事销售及送货工作，但其月收入与银行流水无法对应，对原告称其月收入为6000元的主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日15时许，被告廖经海驾驶无牌“铃木”电动车沿赣州市章贡区客家大道北侧两轮车道由西往东逆向行驶至老虎坑，与由老虎坑驶入客家大道由原告骆建红驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告骆建红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住赣州市中医院住院治疗27天，2017年4月14日，原告办理出院手续，出院诊断：中医诊断：骨折病；气滞血瘀。西医诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，定期来院复查X片，每月一次，骨折愈合前患肢禁负重；2、注意休息，加强营养；3、视骨折愈合情况约术后1年择期拆除固定物；4、继续石膏托外固定，不适随诊。原告因交通事故支付医疗费用12838.65元，其中，原告自行支付2838.65元、被告廖经海支付5000元、被告欧阳志全支付5000元。
2017年3月29日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖经海承担此事故的全部责任，原告骆建红不承担此事故的责任。
2017年8月30日，江西赣州司法鉴定中心就原告后续治疗费作出《后续治疗费司法鉴定意见书》，结论为：骆建红的后续治疗费约需13000元。原告为鉴定支付鉴定费600元。
另查明：1、事故发生前原告骆建红在赣州市凤凰自行车专卖店从事销售及送货工作；2、被告廖经海系赣州市虔途电子商务有限公司的员工，事故发生时被告廖经海在履行工作职责；2、被告欧阳志全系赣州市虔途电子商务有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，被告廖经海称公司已停止经营，但尚未办理清算手续。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告骆建红主张医疗费2839.65元计算错误，应调整为2838.65元，该项费用合理，本院予以支持。原告主张后续治疗费13000元、交通费270元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1350元、营养费5250元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按30元/天的标准分别计算810元。原告主张护理费标准过高，结合原告住院天数，参照江西省统计局公布的上一年度护理行业人员工资标准，本院酌定为按143.2元/天的标准计算3866.4元。原告主张误工费42000元标准过高，根据原告伤情，参照江西省统计局公布的上一年度批发和零售业就业人员工资47830元/年的标准，本院酌定按131元/天计算120天，即15720元。原告主张鉴定费2400元，因鉴定结果部分未采纳，对相应部分的鉴定费1800元应由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，该项主张无法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告骆建红的各项损失计37915.05元，根据事故责任划分，本应由被告廖经海承担全部赔偿责任，因被告廖经海在事故发生时系履行工作职务，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告廖经海的用人单位处于待清算状态，被告欧阳志全作为自然人独资公司的法定代表人，未提供证据证明其个人财产独立于公司存在，故对公司的债务应连带责任，对被告廖经海要求被告欧阳志全承担本案侵权责任的辩解理由，本院予以采纳。被告欧阳志全垫付相关费用后，与被告廖经海之间的法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳志全于本判决生效之日起7日内赔偿原告骆建红各项损失计37915.05元；
二、驳回原告骆建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告骆建红负担1087元，被告欧阳志全负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡 姗