广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民一初字第474号
原告曹斌，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
委托代理人郭挺，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师助理。
被告张香源，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市攸县。
委托代理人刘晓玉，广东环球经纬律师事务所律师。
被告广州振中活通汽车出租有限公司（以下简称出租公司），住所地。
法定代表人王广京，董事长。
委托代理人李肇秋，男，1961年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告肖建平，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市攸县。
原告曹斌与被告张香源、出租公司、肖建平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托代理人郭挺，被告张香源及其委托代理人刘晓玉，被告出租公司的委托代理人李肇秋，被告肖建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2011年10月31日，我搭乘张香源驾驶的车牌号为粤A×××××号的出租车，并要求张香源前往广州市白云区沙太路天健建材广场A区店铺仓库拿材料，当车行驶至距离仓库几十米远的距离时，我下车并嘱咐司机稍等片刻，在我关闭车门同时司机张香源告知不再继续载我，并挂档准备开车，因我还有行李放置在出租车上，因而慌忙之中抓住车灯并跟着车子跑了几步。由于张香源突然加快车速，导致我摔倒在地。随后我报警，才将肇事车辆追回。张香源是肇事车辆的驾驶人，出租公司是肇事车辆的所有人，肖建平是肇事车辆的实际承包人，要求三被告连带赔偿我医疗费17000元、后续医疗费9500元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、营养费1000元、交通费1000元、误工费563元、鉴定费1850元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13501.2元，合计109899.16元，并承担本案诉讼费。
被告张香源辩称，2011年10月31日下午，原告乘坐我驾驶的粤A×××××号出租车前往白云区沙太路天健广场取货，车辆到达取货地点后，我督促原告尽量快些，原告突然大怒，用粗口大骂我，并取下出租车的车顶灯，扬言要打死我。我为躲避追打，开车慢慢前行，原告自己不慎摔倒，随后我将车开至转角处致电报警等待警察到来，民警赶到现场后，我就将原告遗留在车后箱的物品返还给原告。综上，原告受伤是其自身摔倒所致，应由其自行承担相应损失。对南方医院的医疗费票据的真实性没有异议，对福州医院的医疗费发票的真实性有异议，原告在南方医院出院小结上有记载原告如自行出院，不利后果由原告自行承担，原告不听南方医院医嘱，强行出院回老家福州就医，途中势必出现不良后果，不排除原告再次摔倒加重损伤，另有140.9元的票据没有盖公章。后续治疗费应待实际发生后再主张。户籍证明应该由派出所出具，居委会出具的证明没有证明力。交通费应该是治疗过程的合理支出，回老家的机票我方不予承担，另外乘坐出租车的费用也不属于法定赔偿标准。对户口本的真实性无法确认，原告提供的户口本复印件和原件不相符。营养费没有医嘱，不予确认。对其他项目没有异议。
被告出租公司辩称，肖建平是肇事车辆的实际承包人，张香源是肖建平聘请的司机，因此本案的所有责任应由其二人连带承担。不同意赔偿鉴定机构的出诊费、会诊费及后续治疗费的鉴定费。其他意见与张香源的答辩意见一致。
被告肖建平辩称，涉案车辆的实际承包人是我，张香源是副班司机。其他答辩意见与张香源的意见一致。
经审理查明，2011年10月31日，原告搭乘张香源驾驶的粤A×××××号出租客运车，在行驶至广州市白云区沙太路天健广场时下车取货，随后其与张香源因取货问题发生争执，原告继而敲打车窗，张香源见状开车离开现场。原告因抓住车顶顶灯试图阻止张香源离开致摔倒在地受伤。张香源随后报警，并将原告放置在车尾行李箱内的物品返还给原告。
张香源于2011年10月31日14时40分接受公安部门询问时陈述，其于当日中午2点驾驶粤A×××××号出租车搭载一名乘客到天健广场，后来乘客要拿点东西，其催促乘客稍微快点，乘客便骂他，并准备下车打其，其将车门按住，乘客一边打车窗，一边拉其车门，还拉下其车顶顶灯，当时其慢慢开着车，就在这时车顶灯被乘客拉了下来，于是乘客从车旁摔了下来。原告于2011年10月31日16时37分接受公安部门询问时陈述，其在天健门口拦了一部出租车，然后进天健广场A区拿东西，拿完之后又叫司机载其到夹板区拿材料，后来那个老板说材料在几百米远的仓库，其就叫司机调头去，过了一个马路口，其叫司机往前面走一点，车停后其下车时就听到司机说不载他了，然后其动手敲车窗玻璃，但司机继续开着车往前面走，其动手抓住车顶顶灯，后来就和车顶顶灯一起摔倒在地上。其下车时行李仍留在车尾箱内。
原告于受伤当日前往南方医科大学南方医院就医治疗，入院记录记载：患者今日下午2时许意外摔倒，右手掌撑地，致右前臂流血、疼痛，并活动受限，无右手麻木。入院诊断：右尺桡骨粉碎性骨折、右前臂软组织挫伤、高血压。至同年11月3日出院，出院医嘱：继续住院治疗。次日，原告前往福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗，至同月14日出院，出院诊断：右尺桡骨骨折。为此原告花去医疗费共16238.51元。原告住院期间由一名家属护理。2012年1月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论，鉴定原告右尺桡骨中段粉碎性骨折并右侧下尺桡关节半脱位致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，原告后期治疗所需的费用原则上按实际发生额赔付，为便于提前结案，建议结案时一次性给予后期医疗费9500元。为此原告支付了鉴定费1850元。原告提交了由福州市仓山区上渡街道飞凤社区居委会出具的《证明》，内容是原告属该社区居民。原告于2004年8月5日迁至现户口所在地福州市仓山区上渡路283号弄38号飞凤山庄13座201房。原告生育一女曹佳媛，2007年2月28日出生。原告主张因从广州转院至福州治疗及出院后复诊产生交通费1000元，并提交了飞机票、出租车及公交车票据。
粤A×××××号出租客运车的登记车主为出租公司。出租公司与肖建平签订《广州振中活通汽车出租有限公司运营车辆承包确认书》，双方约定由出租公司将粤A×××××号出租客运车发包给肖建平进行营运，承包期自2008年11月1日至2013年2月5日，肖建平每月向出租公司缴付承包费8450元，出租公司负有要求肖建平维护车容车貌、做好车辆维修、车辆审验工作并对肖建平的营运调度、服务质量、行车安全、等方面进行管理和监督的义务。肖建平的义务包括：加强车辆维护和保养，保持良好的车容车貌和车辆技术状况，确保行车安全、提供优质服务、维护企业形象。张香源是肖建平聘请的副班司机，两人共同承包粤A×××××号出租客运车进行营运。
以上事实，有询问笔录、病历、入院记录、报告、承包合同、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、诊断证明书、户口簿、出生证、报警回执、报警登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告乘坐张香源驾驶的出租客运车，双方形成客运合同关系。张香源作为承运人，负有将乘客安全送达目的地、保障乘客安全的义务。本案中，张香源在原告下车取货时与原告发生争执，根据张香源本人的陈述，事发时原告有对其车门及车顶顶灯进行拽拉等行为，其应当预见到车辆开动后有可能会造成原告摔倒的后果，但仍放任上述后果的发生，在原告的行李财物仍放置在车上的情况下开车离开，明显有违上述义务，其对于原告因试图阻止车辆离开而摔倒受伤的损害后果，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。另一方面，原告虽基于保障自身财物的安全而试图阻止张香源驾车离开，其完全可以采取报警等其他切实有效并安全的方法，其作为完全民事行为能力人，完全可以认识到汽车开动后拽拉车顶顶灯，具有相当大的危险性，但其罔顾安全，导致倒地摔伤。其受伤主要是因自身安全意识不强所致，其行为是导致其本人受伤的主要原因，应自负主要责任。结合双方在事故中的过错程度，原告应对受伤所造成的损失自负60％的责任，张香源应承担40％的赔偿责任。由于张香源是肖建平聘请的副班司机，两人共同承包出租车进行营运，故肖建平应对张香源的赔偿承担连带责任。出租公司作为张香源驾驶车辆的登记车主，其将上述车辆发包给肖建平并收取相应的承包费用，其应对出租车辆的安全行驶负有监督管理义务。本案中，出租公司未能切实履行上述义务、提高司机的安全行车意识，其应对张香源的赔偿承担连带责任。
现原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金合理合法，本院予以支持，但应以本院核定的数额为准。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的病历材料及医疗费票据，原告的医疗费为16238.51元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”现被告方对原告在福州市第二医院治疗用药的必要性和合理性有异议，其应承担相应的举证责任。但被告方未能提交相关的证据，故本院对被告方的上述辩解不予采纳。
二、后续治疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现原告已提供鉴定机构出具的鉴定意见，根据原告目前的伤情，判断其需要适期行取出内固定物手术，预估原告的后续医疗费用约人民币9500元，故原告的该项主张合理，本院予以支持，本院酌情认定为6000元，如原告进行了后续治疗后实际发生的医疗费用高于6000元，其可就超过部分另行主张。
三、住院伙食补助费：按照广东省人身损害赔偿标准每天50元计算住院13天，为650元。
四、护理费：原告住院期间由家属陪护，参照广东省护理人员收入标准每天80元计算住院13天，为1040元。
五、交通费：原告方因就医治疗产生交通费合理，根据次数、路程及原告提交的票据，本院酌情给予800元。
六、误工费：原告未能提交工资收入证明，其主张按照广州市最低工资标准每月1300元计算可行，本院予以采纳。原告主张误工时间为住院13天未超过法定标准，本院予以采纳。其误工费为1300÷30×13=563元。
七、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，其因伤残及后续医疗费鉴定支出鉴定费用合理，本院予以支持，鉴定费本院认定为1850元。
八、残疾赔偿金：原告属城镇居民，被评为十级伤残，其主张残疾赔偿金按照26897.48元／年计算可行，本院予以采纳。其残疾赔偿金为26897.48元×20×10%=53794.96元。原告女儿曹佳媛于2007年2月28日出生，事发时4岁8个月，需抚养13年4个月，其被扶养人生活费用为20251.82×（13＋4／12）×0.1÷2=13501.21元。原告残疾赔偿金合计67296.17元。
综上，原告的上述损失合计为94437.68元。张香源按责任比例应向原告赔偿37775.07元，肖建平、出租公司对张香源的赔偿承担连带责任。原告受伤致残，其主张赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，根据侵权行为造成的后果、双方的过错程度，该精神损害抚慰金数额应以4000元为宜。上述两项合计为41775.07元。
原告未能提交医嘱建议，证实其需要加强营养，其主张营养费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，张香源赔偿曹斌医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共41775.07元。
二、肖建平对上述判决第一项承担连带赔偿责任。
三、广州振中活通汽车出租有限公司对上述判决第一项承担连带赔偿责任。
四、驳回曹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由曹斌负担1654元（曹斌已预交受理费1117元，于本判决生效之日起5日内交纳受理费537元），由张香源、肖建平、广州振中活通汽车出租有限公司共同负担844元（于本判决生效之日起5日内交纳受理费844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曾小敏