山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第58号
原告内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人阎吉英，该公司董事长。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杜梓栋，山西黄河律师事务所律师。
被告江苏民生高压容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人陈树荣，该公司董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人刘良雨，该公司职工。
原告内蒙古佳辉硅化工有限公司诉被告江苏民生高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古佳辉硅化工有限公司的委托代理人刘挺、杜梓栋，被告江苏民生高压容器制造有限公司的委托代理人包利群、刘良雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原告与被告在山西省介休市签订了《79台非标设备订货合同》（合同编号JHGHG-60Kt-
SB_1098C／1107C）。该合同约定：原告向被告购买一甲产品中间罐、脱轻塔进料缓冲罐等一批设备；合同总价款为人民币500.6万元整，交货时间为2012年4月20日至5月5日，并负责现场免费指导原告按技术资料和图纸安装、调试、试运行和试生产；结算方式为合同生效后支付被告合同总价款的30%作为预付款，合同生效后两个月内支付总价款的30%作为进度款，其余价款在全部货到且初验合格后分阶段支付完毕。同时明确约定被告未能按规定时间交付设备，每迟延一天，按合同总价款的0.5%支付违约金，以此类推；合同纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖。上述合同生效后，原告按照约定于2012年1月7日向被告支付了预付款1501800元，2012年2月支付了1501800元的进度款。但被告于2012年6月28日才开始交付设备，此后经原告通过电话甚至律师函方式多次催促，并在被告的要求下又不得不于2013年6月20日提前支付了30万元，被告才在2013年6月30日交付了全部设备，延迟交货共计421天。但在到货后，被告却不按约定提供设备单证和技术资料，导致原告一直不能对设备进行验收。后经原告多次催促，直到2014年5月31日，被告才提供了一部分不完整的单证和技术资料，其余部分至今未交付。此外，被告也不按约定履行设备调试及指导试行和试生产义务。综上，被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判令被告继续履行合同约定的调试及指导试行和试生产义务、被告支付原告违约金10537630元并承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案标的系我方按原告的要求制作的非标设备，为原告所专用，因此本案的合同性质系定作合同而非买卖合同；2、诉状所述2011年订立合同的情况属实，被告签字的时间是2011年7月22日，而原告签字的时间是2011年12月3日，因此被告签字时间约定的2012年4月20日至5月5日的交货时间应当顺延，以此时间点计算违约金，没有事实依据；3、本案合同签定后，被告按约进行了制作，但在制作过程中，原告的设备图纸等迟迟不能确定，直到2012年9月（此后双方仍就技术的要求进行沟通），原告仍在与设计院沟通以给被告具体的方案，在原告的要求未能明确的情况下，被告无法进行余下制作，也是无法交付的，而且，本案的标的设备系特种设备，为保证设备的质量，必须要有一定的制作周期。本案设备的交付时间与合同的交付期不一致的原因一是合理的顺延；二是原告的图纸要求迟迟未定，乃是原告的原因造成的，原告无视这些事实提出巨额违约金的主张明显不能成立；4、需要说明的是，本案合同履行过程中，为了保持与原告的继续往来及保证设备质量，被告长期有人在现场，不存在不指导原告调试设备的问题，而原告由于自身的资金及市场的原因，设备到场后迟迟没有安装运转，在此前双方的协调中，原告的负责人赵总认可设备质量，承诺先给付120万元，余款年后即支付，其余无争议。然被告按其要求派人员到场后原告分文未付，提出要再对设备进行保养后即付款，被告人员又按原告要求进行保养处理。原告的诉请，一是没有事实依据，原告一直拖延提供技术图纸导致交付延迟，根本不是被告逾期交付设备；二是主张的违约金明显过高，非常离谱；三是原告并没有损失，原告由于其自身原因最近才投产这一项目，根本没有损失。退而言之，即使有逾期交付设备的情况，也应当以损失作为计算的依据。原告之诉请，于事实和法律皆不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，原告与被告在山西省介休市签订了《79台非标设备订货合同》（合同编号JHGHG-60Kt-
SB_1098C／1107C）。该合同约定：原告向被告购买一甲产品中间罐、脱轻塔进料缓冲罐等一批设备；合同总价款为人民币500.6万元整，交货时间为2012年4月20日至5月5日；被告负责现场免费指导原告按技术资料和图纸要求安装、调试、试运行及试生产；结算方式为合同生效后原告支付被告合同总价款的30%作为预付款，合同生效后两个月内支付总价款的30%作为进度款，其余价款在全部货到且初验合格后分阶段支付完毕；违约责任明确约定被告未能按规定时间交付设备，每迟延一天，按合同总价款的0.5%支付违约金，并以此类推；若因买方原因导致卖方不能按时支付使用，则交付使用期限顺延；争议的解决方式由双方协议解决，协商不成向本合同签订地有管辖权的法院管辖。上述合同生效后，原告按照约定于2012年1月7日向被告支付预付款1501800元，2012年2月支付进度款1501800元，2013年6月20日又支付30万元承兑汇票。后经原告多次催促，被告于2012年6月28日开始交付设备，直至2013年6月30日全部设备交付完毕，延迟交货共计421天。双方在2012年7月至9月间，以传真形式就设备的管口方位安装等具体问题进行了沟通。原告的设备现正在验收，进入试生产阶段。
上述事实有双方签订的合同、设备资料、付款凭证、律师函、送货单、双方往来传真和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）双方所签合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同真实、有效；（二）合同签订后，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。关于原告要求被告继续履行合同中约定的调试、指导试行和试生产义务，因该项请求属于合同中约定的被告义务，被告对此亦不持异议，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持；（三）被告作为供货方知悉合同约定的产品所需要的供货周期，但被告在原告迟延签订合同后未要求顺延交货时间，且从供货单的时间来看被告的供货时间亦超过被告主张的迟延签约合同所应顺延的时间。被告提供的双方往来传真系对设备的具体问题进行沟通及确认，并非对设备的设计图纸进行变更，被告亦未提交变更后的图纸证实其主张，故本院对被告辩称本案设备系非标设备，其迟延交货是因原告迟延签订合同、图纸不确定等原因造成的辩解理由不予采信。被告的交货时间违反合同约定构成违约，原告要求赔偿违约金符合合同约定及法律规定，但根据双方在合同中违约责任的约定，考虑涉案合同的标的额及被告迟延交货的时间，对原告的损失以涉案标的总价款的30%予以确定为宜，即500.6万元×30%＝150.18万元，原告请求的违约金偏高，违反法律规定，对被告对此的辩解理由予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏民生高压容器制造有限公司依合同约定履行设备调试及指导试行、试生产义务；
二、被告江苏民生高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古佳辉硅化工有限公司迟延交付货物违约金150.18万元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85026元，由原告内蒙古佳辉硅化工有限公司负担59518.2元，被告江苏民生高压容器制造有限公司负担25507.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 胡晓明
助理审判员 申子西
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 烨