wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00024号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年6月26日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年5月21日凌晨1点30分许，被告人�某某驾驶出租车来到本溪市溪湖区河西铁道对面“西域村饭店”门前，将被害人孙某某停放在马路边的一台黑色桑塔纳轿车后备箱内若干渔具盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，被告人宋某某所盗窃的物品价值人民币2119元。
案发后，被告人宋某某被孙某某扭送至公安机关。其所盗窃的渔具已被公安机关全部追回并发还给了被害人孙某某。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人宋某某定罪处罚。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述及指认其所盗窃的渔具和作案地点的照片，被害人孙某某的陈述，证人杨某某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书（副本）、扣押物品、发还清单，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队出具的二份情况说明，电话查询记录，户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 孟杨
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第939号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：杨兴巍
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人ＸＸ与杨兴巍执行一案，申请人向本院申请执行，执行标的为21928.23元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）库民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ享有对被执行人杨兴巍的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年九月十一日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1544号
罪犯张继成，男，汉族，1973年9月4日出生，甘肃省定西县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）昌中刑初字第38号刑事判决，认定张继成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张继成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张继成在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张继成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年9月获计分考核表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继成予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第65号
原告王新锋，男。
被告钟晓江，男。
第三人李俊伟，男。
第三人李俊涛，男。
�告王新锋与被告钟晓江、第三人李俊伟、李俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法由审判员杨景然适用简易程序公开进行审理。原告王新锋、第三人李俊伟、第三人李俊涛均到庭参加了诉讼。被告钟晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告为其建筑工程向原告购买毛石、石粉，并由原告运输给被告，2015年3月起原告不断的向被告供应毛石、石粉，期间，双方对前期费用进行结算，确认被告尚欠原告毛石、石粉款共计100000.00元，并向原告出具欠条。随后，原告继续为被告运输毛石、石粉至2015年6月27日。2015年8月25日原告得知被告具备支付货款能力，随即联系被告，但被告已无法取得联系。现诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告立即支付原告货款费及运费合计142219.50元，并支付原告自2015年8月26日按同期银行贷款利率计算的资金占用费至全部运费清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告诉讼期间上下（思茅至墨江县泗南江镇）所产生的一切费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告王新锋对其主张，向本院提交了三组证据：
一、欠条一份、收据十二份，用于证明原告为被告运输货物期间，被告共欠原告货款合计142219.50元的事实。
二、行驶证复印件两份，用于证明王新锋系云J296**号货车车主，李俊伟系云J311**号货车车主，李俊涛系云J293**、云J269**号货车车主的事实。
三、领条、钟晓江身份证复印件各一份，用于证明被告能力付货款而未支�，应承担延期利息及被告的主体资格适格的事实。
经质证，第三人李俊伟、李俊涛对原告提交的三组证据均无异议，予以认可。
被告钟晓江未提交书面证据。
第三人李俊伟未提交书面证据。
第三人李俊涛未提交书面证据。
通过质证，本院认为，原告提交的一、二组证据及第三组证据中钟晓江身份证复印件来源合法，内容真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。原告提交的三组证据中领条复印件，证据形式不合法，本院不予以采信。
经审理查明，2015年3月，原、被告口头约定，被告向原告购买毛石、石粉，购买价格包含货款及运费，并由原告运输给被告。随后，原告使用其所有�辆云J296**，并聘请第三人李俊伟使用其所有车辆云J311**及第三人李俊涛使用其所有车辆云J269**、云J293**，共同为被告供货。供货时间为2015年3月至2015年6月27日，2015年5月19日，原、被告对前期货款结算后确认被告尚欠原告货款100000.00元并由被告向原告出具欠条。双方结算后至2015年6月27日期间，原告向被告供货情况为：2015年5月26日，云J293**运输一车次“三棵庄”毛石，货款2250元（137.5方60元/方）；云J311**运输一车次“三棵庄”毛石，货款2220元（137方60元/方）。2015年5月27日，云J293**运输一车次“三棵庄”毛石，货款2250元（137.5方60元/方）；云J311**运输一车次“三棵庄”毛石，货款2220元（137方60/方）。2015年6月3日，云J296**运输毛石四车次，共计货款7929.6元（435.4方56元/方），运输石粉两车次，共计货款4318.8元（235.4方61元/方）。2015年6月7日，云J296**运输毛石三车次共计，共计货款5947.2元（335.4方56元/方），运输石粉一车次，货款2159.4元（135.4方61元/方）。2015年6月16日，云J296**运输石粉一车次，货款2159.4元（135.4方61元/方）。2015年6月17日，云J296**运输“三棵庄”毛石一车次，货款2124元（134.5方60元/方）。2015年6月19日，云J293**的运输一车次毛石，货款2100元（137.5方56元/方）；云J311**的运输一车次毛石，货款2072元（137方56元/方）。2015年6月24日，云J269**运输毛石两车次，共计货款3864元（234.5方56元/方），运输石粉两车次，共计货款4209元（234.5方61元/方）。2015年6月27日，云J269**运输毛石一车次，货款1932元（134.5方56元/方）。上述供货共12批次，毛石18车、石粉5车，共计23车，合计货款47755.40元。
另审理查明，票据签收人杨平系被告聘请作为材料员，负责接收、管理上述毛石、石粉。
本院认为，本案原告向被告出售毛石、石粉，被告未支付货款而发生的纠纷属于买卖合同纠纷。本案原告已按照约定履行了向被告交付标的物的义务，原、被告双方经过一次结算后确认被告尚欠原告货款100000.00元，被告应负有向原告支付货款的义务。票据签收人杨平签收材料的行为，客观上是为了被告钟晓江的利益服务，且其行为未超出材料员职责范围，故其行为应代表被告钟晓江，由此产生的民事责任应由被告钟晓江承担，对原告要求判令被告支付欠款100000.00元及货款42219.50元，共计142219.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月19日结算时，原、被告双方并未约定履行期限，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。�告要求被告承担讼期间原告产生费用的诉请，无证据予以证实，本院不予支持。被告钟晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告钟晓江于本判决生效之日起十日内支付原告王新锋货款共计142219.50元。
驳回原告王新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告钟晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨景然
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡文华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4431号
上诉人(原审原告)施章平,女,汉族,1963年8月16日生。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人施章平因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第439号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人施章平于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施章平自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施章平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人施章平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04585号
原告易礼文，男，汉族，居民，住浏阳市。
被告湖南核工业建设有限公司，。
法定代表人吴杨国，总经理。
原告易礼文与被告湖南核工业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告易礼文到庭参加诉讼。被告湖南核工业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易礼文诉称，2012年6月14日，被告因需要租赁移动脚手架与原告签订《租赁合同》。2013年6月17日，双方核算租赁款28460元。原告曾多次向被告项目负责人李志宏催讨此款，被告仍拒不支付。请求法院判令被告偿还原告移动脚手架租金28460元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南核工业建设有限公司无答辩。
经审理查明，被告系浏阳市财智广场会所（四期）工程项目的施工方。被告向原告租赁建筑用的移动脚手架，双方于2012年6月14日签订租赁合同。后双方自2012年12月10日至2013年6月17日分5次进行结算，被告欠原告移动脚手架租金及遗失赔偿款共计28460元。此款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的租赁合同，被告长沙荣盛置业财智广场（四期）工程项目证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告是出租人，被告是承租人，原、被告租赁合同关系有租赁合同为证，依法成立。被告应当按约支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故被告因遗失移动脚手架而赔偿原告的款项，本院依法予以认可。因此，双方因租赁合同形成的债务应当清偿，故原告要求被告支付租金及赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湖南核工业建设有限公司于本判决生效后十日内支付易礼文租金及赔偿款共计28460元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由湖南核工业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第366号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告梅景学，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐立彬，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张林，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告梅景学、徐立彬、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告梅景学、徐立彬、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月3日，被告梅景学经徐立彬、张林担保自原告处借款30000元，并签订了借款合同与担保合同，双方约定于为2013年5月1日还款，借款到期后，被告只偿还了一部分本金及利息，尚有29008.96元本金及后期利息没有偿还，故起诉至法院，请求判令被告梅景学偿还贷款本金29008.96元及利息，被告徐立彬、张林承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告梅景学、徐立彬、张林在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一枚、保证担保合同一份，证明被告梅景学于2010年8月3日经被告徐立彬、张林担保自原告处借款30000元的事实。
经审核，原告提交的证据有被告梅景学的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证担保合同保证人处有被告徐立彬、张林的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月3日，被告梅景学经被告徐立彬、张林担保自原告处借款30000.00元，并签订了借款合同与担保合同，双方约定于为2013年5月1日还款，还款期限内月利率10.35‰。借款到期后，经原告多次派员索要，截止到2011年9月28日，被告梅景学将之前的利息全部结清，本金未偿还；之后又偿还本金991.04元，结算利息1819.93元，余欠本金29008.96元及后期利息被告梅景学至今未还，被告徐立彬、张林也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告梅景学应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告梅景学偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告徐立彬、张林作为被告梅景学的保证人，在被告梅景学没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告徐立彬、张林承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅景学于判决生效后十日内偿还原告贷款本金29008.96元及利息（利息自2011年9月29日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息1819.93元）；
二、被告徐立彬、张林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，邮寄送达费80元，合计370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二日
书 记 员 张 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第393号
原告李某。
原告吕某甲。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所，律师。
被告吕某乙。
本院于2013年12月18日立案受理了原告李某、吕某甲与被告吕某乙继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一四年三月五日
书记员 滕真真
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢933号
浙商银行股份有限公司杭州良渚支行：
张国庆:
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审3号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：汝阳县涧东污水处理有限公司。
法定代表人：刘国伟，负责人。
地址：汝阳县城东出口。
申请人汝阳县环境保护局于2017年12月29日向我院申请执行汝阳县涧东污水处理有限公司超标排污行政处罚一案（汝环罚[2017]004号行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
申请人汝阳县环境保护局于2017年3月27日，以被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司2017年2月22日出口废水COD超标排放。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，系环境违法行为为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，做出汝环罚[2017]004号行政处罚决定书，决定处以应缴纳排污费的两倍即22598元罚款。并于2017年4月1日送达给被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2017年12月29日向我院申请强制执行汝环罚[2017]004号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。
本院经审查后认为，汝环罚[2017]004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县环境保护局所做出的汝环罚[2017]004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年一月十五日
书记员 王 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审107号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人洪建民。
被执行人潘海霞。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20314号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月25日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20314号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20314号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执141号
申请人周某某，女，1937年4月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人徐某乙，男，1962年3月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
周某某申请执行徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某某于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2428号
申请执行人吕长径，男，住山东省荣成市。
被执行人欧勇，男，住山东省荣成市。
被执行人唐丽会，女，住山东省荣成市。
被执行人孙文志，男，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人吕长径与被执行人欧勇、唐丽会、孙文志借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5665号民事判决书确定：唐丽会、欧勇、孙文志偿还吕长径欠款5万元及利息。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6999号
原告：张志江，男，1967年6月10日生，，汉族，户籍地四川省平昌县，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：程军，系江苏双汇律师事务所律师。
被告：程学书，男，1977年2月7日生，，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：喻既江，男，1966年3月7日生，，汉族，户籍地四川省渠县，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张志江与被告程学书、喻既江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张志江于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志江撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告张志江负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周蔚然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1265号
罪犯李广司，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一0年一月二十九日作出（2009）寿刑初字第487号判决，以盗窃罪判处李广司有期徒刑十年，并处罚金60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一0年四月二日作出（2010）潍刑三终字第7号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月18日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年三个月，刑期至2018年4月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李广司，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李广司在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李广司在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分107.8分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金13000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李广司予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢59号
申请执行人李金奎，男，1973年7月3日生，汉族，住东营市河口区济南军区生产基地1-23号。公民身份证号码：372325197307032017。
申请执行人赵佃英，女1971年4月12日生，汉族，住东营市河口区济南军区生产基地1-23号。公民身份证号码：372325197104122047。
被执行人菅常明，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省新泰市放城镇菅家峡村。公民身份证号码：370982198101067276。
本院在执行李金奎、赵佃英与菅常明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人菅常明在中国农业银行新泰金斗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菅常明在中国农业银行新泰金斗支行的存款，账号6228480278386909271的存款7200.00元至滨州市沾化区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘鸣宇
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1544号
原告：禹某，现住甘肃省华亭县。
被告刘某，住河南省禹州市。
原告禹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月30日，被告刘某到庭参加诉讼，原告禹某地址不详，电话不通，不能送达。
经查，原告侯小英在本案中委托诉讼代理人一名，为平凉市城西法律服务所法律工作者张弛。本案开庭时，张弛到庭。为证明其具有诉讼代理人资格，张弛向本院提交了其法律服务工作者执业证复印件、法律服务所函、授权委托书，但并未提交当事人一方位于本辖区内的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。参照该规定，对原告禹某的起诉，应按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹某撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告禹某负担（已预交）。
审判员王爱君
二○一八年七月三十日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1544号原告：禹某，现住甘肃省华亭县。被告刘某，住河南省禹州市。原告禹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月30日，被告刘某到庭参加诉讼，原告禹某地址不详，电话不通，不能送达。经查，原告侯小英在本案中委托诉讼代理人一名，为平凉市城西法律服务所法律工作者张弛。本案开庭时，张弛到庭。为证明其具有诉讼代理人资格，张弛向本院提交了其法律服务工作者执业证复印件、法律服务所函、授权委托书，但并未提交当事人一方位于本辖区内的证明材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。参照该规定，对原告禹某的起诉，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告禹某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告禹某负担（已预交）。审判员王爱君二○一八年七月三十日书记员黎炳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保59号
申请人：李根旺，男，汉族，生于1963年8月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被申请人：庞晓宇，男，汉族，生于1975年3月12日，住内乡县。
申请人李根旺于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人庞晓宇所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆,申请人以王文成所有的位于西峡县双龙镇双龙村河西组西峡县房权证西双私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李根旺为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庞晓宇所有的豫Ｒ×××××号轿车。
查封提供担保的第500248号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月一日
书记员 燕 柳
湖南省张家界市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘08执恢1号
中国农业银行股份有限公司张家界分行：
张家界百货大楼有限责任公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界百货大楼有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2017年9月26日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人张家界百货大楼有限责任公司于2018年1月10日履行执行款71.5万元，现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕并报结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3112号
罪犯李文清，又名李三，男，1950年12月11日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2006年4月18日作出（2006）河刑初字第57号刑事判决，以李文清犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年2月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李文清在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2007年8月25日、2008年6月26日、2009年5月28日、2010年3月28日、2011年1月28日、2011年9月28日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励8个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、刘某及罪犯证明人王某2、南宝振证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李文清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月18日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严希云，男，汉族，1973年12月15日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹兴芳，女，汉族，1966年10月3日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严希林，男，汉族，1955年3月12日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐世先，女，汉族，1936年4月4日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊兴文，男，汉族，1964年3月4日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人严希云、邹兴芳、严希林、唐世先因与被申请人熊兴文排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严希云、邹兴芳、严希林、唐世先申请再审称：双方争议的宅基地系唐世先的自留地，熊兴文通过欺骗手段取得宅基地使用证，其行为损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并依法再审。
本院认为，熊兴文经政府审批取得了涉案土地的宅基地使用权，在政府批复未被依法撤销前，熊兴文取得的涉案土地宅基地使用权合法有效，其在该土地上建房的行为并未损害唐世先的合法权益。严希云等人所持熊兴文是通过欺骗手段取得政府部门对涉案宅基地的审批，其未提供充分有效的证据证明其主张，故严希云等人的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决恰当，严希云等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严希云、邹兴芳、严希林、唐世先的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年六月二十八日
书记员 吴 铁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2911号
原告：张志钢，男，1967年12月27日出生，现住隆化县白虎沟乡高立营村东沟**号。身份证号：×××。
被告：张志怀，男，1965年12月17日出生，现住隆化县白虎沟乡高丽营村东沟**号。身份证号：×××16。
张志钢与张志怀不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张志钢于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志钢撤诉。
案件受理费58元，由张志钢负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周安岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初392号
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂。
经营者段文章。
被告徐亮。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂与被告徐亮买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年四月七日
书记员 凌晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执159号
申请执行人：何德国
被申请人：德阳市区长江野鱼府
被申请人：李忠碧
本院在执行何德国与德阳市区长江野鱼府、李忠碧买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3815号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二�一七年三月二十三日
书记员 马淑婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第248号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人尹近圆。
被执行人李美霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人尹近圆、李美霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第337号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2497号
朱某某、岳阳豪致汽车销售服务有限公司
本院执行的朱某某申请岳阳豪致汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清市行，住所地福建省福清市。
负责人周宇宁，行长。
被执行人林雄，男，1975年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林建忠，男，1972年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清市行与被执行人林雄、林建忠金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清市行向本院申请强制执行，要求被执行人林雄、林建忠偿还申请执行人借款本金392000元及透支利息、复利、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向兴业银行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。现申请人中国工商银行股份福清支行向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以准许。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4288号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年六月十九日
书记员 谢建芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4990号
申请执行人上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李宁宁。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
被执行人上海市杨浦区长白232街坊第六业主委员会，地址上海市。
负责人王赉英。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1874号上海盛祥物业管理有限公司申请执行上海市杨浦区长白232街坊第六业主委员会物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币613,550.85元一审案件受理费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。双方在执行中达成一致意见，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1709号
申请执行人：徐少先，男，1957年6月10日出生，住常山县。
被执行人：徐德猛，男，1974年7月8日出生，住常山县。
被执行人：王玉林，男，1982年6月25日出生，住常山县。
申请执行人徐少先与被执行人徐德猛、王玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐少先向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人徐德猛、王玉林邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为1008467602292、1008467601992。截至2017年7月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，同日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1709号
申请执行人：张海川，男，1965年2月25日出生，住常山县。
被执行人：郑士光，男，1959年12月14日出生，住常山县。
申请执行人张海川与被执行人郑士光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海川向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人郑士光邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为1007294544792。截至2017年6月21日申请执行人与被执行人达成和解协议，同日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛家麒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终582号
上诉人（原审被告）：杭州奥美特遮阳技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号905室。
法定代表人：单文卫，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海名扬窗饰制造有限公司，住所地上海市松江区�山镇佘山工业区民业西路南侧38号。
法定代表人：陈桂英，总经理。
上诉人杭州奥美特遮阳技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州奥美特遮阳技术有限公司上诉称，上诉人的住所地在杭州市西湖区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中约定：“双方在本合同履行过程中，如发生争议双方应当通过友好协商解决。如协商不成，可向原告�在地法院提交诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，对合同双方当事人具有法律约束力。本案被上诉人（原审原告）上海名扬窗饰制造有限公司住所地上海市松江区XX镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2531号
郭某某、岳阳金鑫置业发展有限公司
本院执行的郭某某申请岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月一日
书记员 易美霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执294号
申请执行人康秀枝，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
康秀枝与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0104民初2676号民事判决书，已发生法律效力，康秀枝于2017年2月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更137号
罪犯江鹏，男，1996年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔义刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费人民币24912.28元。退赔被害人人民币200元。刑期自2014年12月4日起至2024年12月3日止。于2015年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑和民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初651号
原告：济源市轵城镇兰芳美菊经营部，住所地河南省济源市轵城镇新安村116号。
经营者：李小菊，女，1961年2月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：上海百家益医疗器械有限公司，住所地：上海市金沙江路3131号创意产业园9号楼B座6号。
法定代表人：陈德香。
原告济源市轵城镇兰芳美菊经营部与被告上海百家益医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市轵城镇兰芳美菊经营部撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年四月五日
书记员 王腊梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00488号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人陈琳。
委托代理人单鸣姝。
被告无锡市东北塘玻璃制品印刷厂。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告无锡市东北塘玻璃制品印刷厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21198号
原告：万玉龙，男，1945年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，总经理。
原告万玉龙与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉龙的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
万玉龙向本院提出诉讼请求：判令世纪永泰公司在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为xxx的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实与理由：万玉龙从世纪永泰公司处购置汽车一辆，并由世纪永泰公司作为担保人从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）贷款87840元，万玉龙将该车辆抵押给世纪永泰公司。现万玉龙已经还清贷款，但世纪永泰公司未解除抵押。
世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
万玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2003年11月21日，万玉龙向世纪永泰公司支付首付款36845元。2003年11月26日，万玉龙、世纪永泰公司和工行九龙山支行签订《个人借款合同》，约定工行九龙山支行根据万玉龙申请，向其发放个人汽车消费贷款，借款金额为87840元，借款期限为5年，自2003年11月27日至2008年11月26日；本合同采用连带责任保证方式的担保；万玉龙授权工行九龙山支行在本合同生效后，将借款直接划入世纪永泰公司账户；世纪永泰公司保证自愿为万玉龙提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2003年12月19日，万玉龙与世纪永泰公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。
2008年10月24日，世纪永泰公司被吊销营业执照。2016年5月18日，工行九龙山支行出具贷款结清证明，证明其向万玉龙发放个人自用车贷款87840元，贷款本息已于2008年12月29日全部结清。世纪永泰公司未办理注销抵押登记手续，故万玉龙诉至本院。
上述事实，有万玉龙提供的收据、《个人借款合同》、贷款结清证明、机动车登记证书、世纪永泰公司工商登记查询打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权因担保债权设立，债权消灭，抵押权也消灭。万玉龙已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，万玉龙要求解除抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告万玉龙与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为xxx的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 廉润有
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 靓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终305号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地甘肃省镇原县中街3号。
负责人：刘煜，该行行长。
委托诉讼代理人：梁雅辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛秀琴，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：苟惠茂（系毛秀琴之子），男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政银行镇原支行）因与被上诉人毛秀琴金融借款合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邮政银行镇原支行的委托诉讼代理人梁雅辉、白璐、被上诉人毛秀琴的委托诉讼代理人苟惠茂到庭参加诉讼。
本院认为，邮政银行镇原支行以金融借款合同关系起诉，而一审法院认为本案所涉主债务应当按照被继承人清偿债务关系诉讼，属于当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条的规定，一审法院未能依法释明当事人变更诉讼请求，并告知当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定申请追加且由一审法院通知借款人的被继承人作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼，限制了当事人的合法诉权，加重了当事人诉累，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2130号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行预交的二审案件受理费15752元予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08781民初1045号
原告山东君顶家居有限公司，住所地青州市水源路西首。
法定代表人郇述腾，经理。
被告冯在会，女，1968年3月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东君顶家具有限公司诉被告冯在会承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东君顶家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君顶家居有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 金
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第420号
申请执行人顾某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：上海市徐汇区××路××室。
被执行人盛某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：陕西省西安市××区××楼××号。
申请执行人顾某申请执行被执行人盛某离婚纠纷一案，本院（2009）深罗法民一初字第1386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除本院查封被执行人盛某名下车牌号为粤B×××××的思域牌小型汽车（本院已依法将涉案车辆查封，但未查获）、所持有的深圳市布拉迪技术开发有限公司14%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初20号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈学超，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2016年10月27日因吸食毒品被丰顺县公安局行政拘留，同年11月11日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈学超犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人陈学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察指控，2016年10月27日11时许，丰顺县公安局民警在被告人陈学超位于丰顺县汤西镇双湖村广湖的家中查获一小包疑似“冰毒”的白色晶体，净重3.6克。同年11月2日，在丰顺县汤西镇中通快递店内查获陈学超邮购的一小包疑似“冰毒”的白色晶体，净重9.3克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该两包白色晶体状物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场笔录、检查笔录，梅公鉴定字[2016]545号、546号电子资料鉴定书，（梅市）公（司）鉴（化）字[2016]11009号理化检验报告，扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单，视频资料，称量笔录、称量照片，现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人陈学超的供述、指认现场笔录、照片及户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人陈学超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈学超违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈学超犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈学超到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈学超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和情节，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
二、随案移送的电脑硬盘（型号S/N：S14B000243）一块、手机二部，予以没收销毁；其余三块硬盘予以发还给被告人陈学超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年三月二日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00108号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，住安徽省繁昌县，2013年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年2月19日16时50分，被告人潘某某酒后无证驾驶皖BD15**普通两轮摩托车由横山马口向横山街道自东向西行驶，途径马口铁路桥路段时，由于操作不当自行摔倒，造成潘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人潘某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人高某某、高某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精含量检测结果报告、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年四月十一日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初49号
原告:黎信贺，男，1968年11月20日出生，汉族，住梧州市。
被告:蒙恩汉，男，1965年11月5日出生，汉族，住梧州市。
原告黎信贺与被告蒙恩汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黎信贺到庭参加诉讼，被告蒙恩汉经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎信贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款28000元及利息（利息从2015年3月起暂计至2016年10月为8000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同住一小区，相识十多年，大家都是做宝石，交往接触较多。2015年2月份被告找到原告说做宝石生意，资金不够周转，要求向原告借款贰万捌仟元现金做周转，当时经双方协商，达成口头协议，借款贰万捌仟元，每月利息3%，借期壹年陆个月。原告于2015年3月1日将28000元借给被告，当时被告写有借据1张。但是该借款在2016年8月到期后，被告以各种借口未与返还，也未支付利息。2015年下半年至今一年多时间未能找到被告本人，打电话未接听，被告的失信和违约行为严重侵害了原告的合法权益，故此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、被告房屋产权证。
被告蒙恩汉没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告蒙恩汉没有正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款28000元。借条没有约定利息和借款期限。原告在庭审过程中称，在被告出具借条当天，原告将借款28000元以现金方式交付给被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28000元，提供了被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。关于借款利息问题，借条没有约定利息和借款期限，故本案的借款利息依法应从原告起诉之日起按照年利率6%计付。原告主张从借款之日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙恩汉应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黎信贺借款本金28000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2017年1月4日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费700元，由原告负担155元，被告蒙恩汉负担545元。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭敬谦
案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01144号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，2015年015度010001086610同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年8月24日作出（2015）鄂江岸刑初字第01318号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01318号刑事判决认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘梦秋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保32号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：肖志杰，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志杰在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院�供担保。
本院经审查认为，2011年4月15日借款人肖志杰与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行签订借款合同，借款期限为一年，借款逾期后肖志杰未履行还款义务，申请人申请冻结被申请人存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖志杰在银行的存款，期限12个月。
案件申请费380.00元，由被申请人肖志杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年四月十四日
代理书记员 秦洪军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初361号
原告：段玲玲，汉族，农民，住合水县。
被告：麻承福，汉族，农民，住合水县。
原告段玲玲与被告麻承福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段玲玲、被告麻承福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金16万元及利息（利息按约定的2.5%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告分四次借原告现金16万元，并出具借条，其中11万元约定月息2.5%，5万元约定月息3%。2015年5月11日双方进行结算后被告将以前的利息结清，并重新给原告出具11万元借条1张，月息2.5%，5万元借条1张，月息3%，口头约定2015年12底归还。借款到期后原告多次催要未还款，遂提起诉讼。
麻承福辩称，2014年3月11日借原告5万元，月息2.5%；2014年9月26日借原告3万元，月息2.5%；2014年10月21日借原告3万元，月息2.5%，以上三笔借款均约定年底给付；2015年1月5日借原告5万元，月息3%，约定几日内给付。2015年5月11日原被告进行结算后，被告将5月11日之前的利息全部结清后，重新给原告出具11万元借条1张，月息2.5%，5万元借条1张，月息3%，均约定年底归还。2015年12月3日归还利息1万元，利息是按月息2.5%清的。因被告在石油上的账没有结回来，暂没有能力给付，愿分期归还。被告现当庭归还原告本金2万元。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月11日麻承福向段玲玲借款5万元，月息2.5%，并出具借条1张；2014年9月26日借款3万元，月息2.5%，并出具借条1张；2014年10月21日借款3万元，月息2.5%，并出具借条1张，以上三笔借款均约定年底给付；2015年1月5日麻承福又向段玲玲借款5万元，月息3%，并出具借条1张。2015年5月11日段玲玲与麻承福对借款进行了结算，麻承福将2015年5月11日之前的利息全部结清后，重新给段玲玲出具11万元借条1张”今借到段玲玲现金拾壹万元（110000元），月息0.025元，2015年5月11日，借款人：麻承福”；出具5万元借条1张”今借到段玲玲现金伍万元（50000元），月息0.03元，2015年5月11日，借款人：麻承福”，以上两笔借款均约定2015年年底归还。2015年12月3日麻承福支付段玲玲利息1万元。借款到期后麻承福未归还借款本息，段玲玲多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中麻承福归还段玲玲借款本金2万元。
本院认为，麻承福向段玲玲借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，麻承福未按约定归还借款已属违约，段玲玲要求归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，麻承福已付利息1万元
按年利率30%计算利息清至2015年6月5日，未付利息应从2015年6月6日起按年利率24%计算至借款归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
麻承福归还段玲玲借款14万元及利息（其中从2015年6月6日起至2017年3月22日的利息以本金16万元按年利率24%计算；从2017年3月23日起至归还之日的利息以本金14万元按年利率24%计算）。
上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由麻承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 段忆林
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初13号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蔡洪，男，生于1998年5月17日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市璧山区。2017年12月11日因吸食毒品被璧山区公安局查获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒被璧山区公安局刑事拘留，2017年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年12月11日16时许，被告人蔡洪在其位于重庆市璧山区XXX路X段XXX号X栋X单元X-
X的租赁屋内，容留秦某、汪某、李某使用马壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。蔡洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蔡洪的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人蔡洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年12月11日晚16时30分许，公安机关在蔡洪家中抓获了蔡洪、秦某、汪某、李某，并依法提取了蔡洪、秦某、汪某、李某的尿液。经检测，蔡洪、秦某、汪某、李某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二之规定，判决如下：
被告人蔡洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年一月三十日
书记员 周厚梅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初88号
原告李某，住礼县。
被告杨某，住礼县。
原告李某与被告杨某健康权纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年11月12日上午我和妻子到礼县罗坝镇姜坪村卖煤，被告买去20袋，每袋40元，共800元。事后，被告找到我说，多给了100元，要求退还。为此，双方发生纠纷，被告故意肩膀撞击我，后又捡起地上的石头砸向我的头部，我顿时血流不止，昏倒在地，并休克。报警后，妻子送我到礼县第一人民医院治疗，共住院8天，花医疗费5415.10元。后去天水市第一人民医院复查，花治疗费259.10元。回家后，在私人诊所花药费2780元。我受伤误工不能卖煤，又所卖的蔬菜腐烂，共损失54761元。因此，我提起诉讼，请求法院判决。
被告杨某辩称，我仅认原告在礼县第一人民医院的医疗费5415.10元，其他费用既无事实根据，又无法律根据，我不承担法律赔偿责任。
经审理查明，2016年11月12日13时许，原告与妻子强xx在礼县罗坝镇姜坪村卖煤时与被告发生纠纷，先原告用拳头殴打被告，原告妻子用脚踢打被告，后被告捡起地上的石头在原告的头部打了两下，致原告受伤。2016年12月9日礼县公安局对原、被告打架一事分别做出了礼公（罗）行罚决字[2016]111号和礼公（罗）行罚决字[2016]109号行政处罚决定书，分别对原告李某治安罚款500元。对被告杨某治安罚款300元并行政拘留7日。原告受伤后在礼县第一人民医院治疗，花医疗费5415.10元。2016年12月13日又去天水市第一人民医院复查，花医疗费254.10元。交通费600元，伤情鉴定费300元，共计6569.20元。因此，原告起诉请求被告赔偿礼县第一人民医院治疗费5415.10元，天水市第一人民医院治疗费259.10元，个体诊所医药费2780元，误工费54761元，护理费1055元，住院伙食费950元，住院伙食补助费400元，营养费350元，交通费1261.50元，鉴定费300元，共计67531.70元。庭审中，被告认可原告礼县第一人民医院治疗费5415.10元、天水市第一人民医院治疗费259.10元、交通费600元、伤情鉴定费300元。其他费用，被告认为没有法律依据，不承担法律赔偿责任。
原告书证：1，行政处罚决定书两份，经质证，能证明原、被告打架的事实，也能证明原、被告侵权责任大小，被告致原告轻微伤，被告负主要责任，原告因先打了被告负次要责任,2，天水市第一人民医院治疗费254.10元，经质证，被告认可。3，个体诊所医药费2780元，经质证，被告有异议，且原告主张不符法律规定，不予支持。4，交通费1045元，经质证，被告认可600元，其余金额，原告释证理由不充分，故只能认证交通费600元。5，伤情鉴定费300元，经质证，被告无异议。原告其他诉请，因无据可证，不予支持。
本院认为，原、被告为买卖煤发生纠纷，引起打架，虽原告先动手打了被告，但被告用石头打伤了原告的头部，致原告受伤医院治疗，花去一定的医疗费、交通费\'\'伤情鉴定费，并致原告轻微伤，其行为已构成民事侵权赔偿责任，因原告有先过错责任，可减轻被告的赔偿责任。所以，被告应赔偿原告经审理查明的医疗费、交通费、伤情鉴定费共6569.20元的90%，剩余金额，原告自负。虽原告诉请赔偿费共67531.70元，但庭审中被告仅提交了部分书证，未能提交其他相关主要书证，故庭审中未查明原告诉请部分，不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某应赔偿原告李某医疗费、交通费、伤
情鉴定费，共6569.20元的90%即5912元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，原告李某承担1332元，被告杨某承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初88号原告李某，住礼县。被告杨某，住礼县。原告李某与被告杨某健康权纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年11月12日上午我和妻子到礼县罗坝镇姜坪村卖煤，被告买去20袋，每袋40元，共800元。事后，被告找到我说，多给了100元，要求退还。为此，双方发生纠纷，被告故意肩膀撞击我，后又捡起地上的石头砸向我的头部，我顿时血流不止，昏倒在地，并休克。报警后，妻子送我到礼县第一人民医院治疗，共住院8天，花医疗费5415.10元。后去天水市第一人民医院复查，花治疗费259.10元。回家后，在私人诊所花药费2780元。我受伤误工不能卖煤，又所卖的蔬菜腐烂，共损失54761元。因此，我提起诉讼，请求法院判决。被告杨某辩称，我仅认原告在礼县第一人民医院的医疗费5415.10元，其他费用既无事实根据，又无法律根据，我不承担法律赔偿责任。经审理查明，2016年11月12日13时许，原告与妻子强xx在礼县罗坝镇姜坪村卖煤时与被告发生纠纷，先原告用拳头殴打被告，原告妻子用脚踢打被告，后被告捡起地上的石头在原告的头部打了两下，致原告受伤。2016年12月9日礼县公安局对原、被告打架一事分别做出了礼公（罗）行罚决字[2016]111号和礼公（罗）行罚决字[2016]109号行政处罚决定书，分别对原告李某治安罚款500元。对被告杨某治安罚款300元并行政拘留7日。原告受伤后在礼县第一人民医院治疗，花医疗费5415.10元。2016年12月13日又去天水市第一人民医院复查，花医疗费254.10元。交通费600元，伤情鉴定费300元，共计6569.20元。因此，原告起诉请求被告赔偿礼县第一人民医院治疗费5415.10元，天水市第一人民医院治疗费259.10元，个体诊所医药费2780元，误工费54761元，护理费1055元，住院伙食费950元，住院伙食补助费400元，营养费350元，交通费1261.50元，鉴定费300元，共计67531.70元。庭审中，被告认可原告礼县第一人民医院治疗费5415.10元、天水市第一人民医院治疗费259.10元、交通费600元、伤情鉴定费300元。其他费用，被告认为没有法律依据，不承担法律赔偿责任。原告书证：1，行政处罚决定书两份，经质证，能证明原、被告打架的事实，也能证明原、被告侵权责任大小，被告致原告轻微伤，被告负主要责任，原告因先打了被告负次要责任,2，天水市第一人民医院治疗费254.10元，经质证，被告认可。3，个体诊所医药费2780元，经质证，被告有异议，且原告主张不符法律规定，不予支持。4，交通费1045元，经质证，被告认可600元，其余金额，原告释证理由不充分，故只能认证交通费600元。5，伤情鉴定费300元，经质证，被告无异议。原告其他诉请，因无据可证，不予支持。本院认为，原、被告为买卖煤发生纠纷，引起打架，虽原告先动手打了被告，但被告用石头打伤了原告的头部，致原告受伤医院治疗，花去一定的医疗费、交通费''伤情鉴定费，并致原告轻微伤，其行为已构成民事侵权赔偿责任，因原告有先过错责任，可减轻被告的赔偿责任。所以，被告应赔偿原告经审理查明的医疗费、交通费、伤情鉴定费共6569.20元的90%，剩余金额，原告自负。虽原告诉请赔偿费共67531.70元，但庭审中被告仅提交了部分书证，未能提交其他相关主要书证，故庭审中未查明原告诉请部分，不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杨某应赔偿原告李某医疗费、交通费、伤情鉴定费，共6569.20元的90%即5912元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1480元，原告李某承担1332元，被告杨某承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一七年三月十五日书 记 员  李 慧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执585号
被执行人靳粤晋，男，1996年4月30日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人马晨辉，男，1998年9月30日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请被执行人靳粤晋、马晨辉抢劫罪一案中，一、被执行人靳粤晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被执行人马晨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被执行人靳粤晋的刑期自从2017年5月1日起至2020年4月30日止；被执行人马晨辉的刑期自从2017年9月4日起至2020年2月3日止。）2017年11月7日申请立案，执行标的9000元。在执行过程中，经查被执行人靳粤晋、马晨辉正在服刑期间，无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初88号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执585号被执行人靳粤晋，男，1996年4月30日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人马晨辉，男，1998年9月30日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请被执行人靳粤晋、马晨辉抢劫罪一案中，一、被执行人靳粤晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被执行人马晨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被执行人靳粤晋的刑期自从2017年5月1日起至2020年4月30日止；被执行人马晨辉的刑期自从2017年9月4日起至2020年2月3日止。）2017年11月7日申请立案，执行标的9000元。在执行过程中，经查被执行人靳粤晋、马晨辉正在服刑期间，无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初88号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4227号
原告：严丽巧，女，汉族，1945年7月22日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告严丽巧诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告严丽巧办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼603房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯601房）的房屋权属证书；2.判令两被告向原告严丽巧支付违约金11535元（以房款73831元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告和被告人和房产公司于1994年12月17日签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼603房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯601房），购房款73831元，房屋于1995年3月底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。原告依约向被告严志星交付了全部购房款。但两被告交付房屋后，至今尚未能为原告办理该房屋的房地产权证书。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。原告与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1995年3月底竣工交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告严丽巧要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款73831元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告严丽巧办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼603房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯601房）的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告严丽巧支付违约金（以购房款73831元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告严丽巧的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2446号
申请执行人湖北金盾房地产有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路弘业俊园A座24层6号。
法定代表人包忱。
被执行人武汉市江岸区运输五公司，住所地武汉市江岸区解放大道1550号。
法定代表人王承文。
申请执行人湖北金盾房地产有限公司与被执行人武汉市江岸区运输五公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2010)岸民商初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付0元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03788号
原告：刘某某，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1967年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李永
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1380号
申请执行人周禄山，男，汉族。
被执行人屈成，男，汉族。
本院在执行周禄山申请执行屈成承揽合同纠纷一案中，因申请执行人周禄山暂时无法提供被执行人屈成的身份信息，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1380号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1380号申请执行人周禄山，公民身份号码×××，男，汉族，1986年2月27日生，原籍陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县。被执行人屈成，男，汉族，50岁，原籍陕西省榆林市。本院在执行周禄山申请执行屈成承揽合同纠纷一案中，因申请执行人周禄山暂时无法提供被执行人屈成的身份信息，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1380号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员张智钢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9207号
原告：沈利宝，男，1958年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：徐林荣，男，1959年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告沈利宝与被告徐林荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈利宝的委托诉讼代理人潘瑜，被告徐林荣，被告中国人保公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利宝向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付医药费311938.74元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，待伤残鉴定后另行起诉）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月5日，被告徐林荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿S258省道由南向北行驶至苏州市吴江区桃源镇新蕾村路口处时，避让车辆，撞上路中绿化带，造成苏Ｅ×××××小型客车车损、物损、徐林荣及车上乘坐人沈利宝、沈永宝受伤的交通事故。被告徐林荣负事故的全部责任，原告无责任。现原告家庭困难，无力承担巨额医疗费用，为维护自身合法权益，特此诉至法院。
被告徐林荣辩称，因为避让三轮车撞上隔离带，造成车上人员受伤。事故发生后被告徐林荣已为原告垫付医疗费20多万元。对于原告主张的医药费，被告现没有能力赔偿。
被告中国人保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。事故认定书载明原告是事故车辆上的乘坐人员。事故车辆虽然在被告处投保交强险及商业第三者责任险，但车上乘坐人员的损失不属于上述两项保险的赔偿范围，且事故车辆并未在被告处投保车上人员责任险，故被告中国人保公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日5时11分，徐林荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿S258省道由南向北行驶至苏州市吴江区桃源镇新蕾村路口处时，避让车辆，撞上路中绿化带，造成苏Ｅ×××××小型客车车损、物损、徐林荣及车上乘坐人沈利宝、沈永宝受伤的交通事故。苏州市吴江区公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人徐林荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，沈永宝与沈利宝无责任。
2017年6月5日至2017年6月29日期间，沈利宝在苏州大学附属第一医院进行住院治疗。2017年6月29日至2017年7月14日在苏州平江医院进行住院治疗。2017年7月14日至2017年7月25日在苏州大学附属第一医院进行住院治疗。
另查明：徐林荣为其名下的苏Ｅ×××××小型客车在中国人保公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，未投保车上人员险。
庭审中，沈利宝、徐林荣一致同意，徐林荣在事故发生后为沈利宝垫付的款项，在本案中不予处理，留待双方以后另行结算。此外，徐林荣陈述，事发当天早上，徐林荣带沈利宝、沈永宝去吴江某公司做绿化养护，该工程由徐林荣个人承接，其向沈利宝、沈永宝支付工资。事发时沈利宝坐副驾驶位置，系安全带。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单及发票、银行卡账户明细，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成原告沈利宝受伤，其依法有权获得相应的赔偿。经本院核定，扣除原告在2017年6月5日至2017年6月29日、2017年7月14日至2017年7月25日两次住院期间的住院伙食费12元后，原告实际发生的医药费损失为311926.74元。原告在为被告徐林荣提供劳务的过程中，因被告徐林荣造成的交通事故受伤，原告在本起交通事故中不存在过错，被告徐林荣应对原告的前述医疗费损失予以全额赔偿。因原告在事发时属于本车车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，且肇事车辆未投保车上人员险，故对于原告要求被告中国人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐林荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈利宝医疗费损失311926.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；
二、驳回原告沈利宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，诉讼保全费1520元，合计2500元，由被告徐林荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈利宝。原告沈利宝已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 吕晓婷