河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复36号
申请复议人（异议人、被执行人）�州万丽投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人谢光明，总经理。
申请执行人李旭东，男，汉族，1977年1月20日出生。
郑州万丽投资有限公司（以下简称：万丽公司）不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2016年3月9日作出的（2016）豫0191执异12号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人万丽公司称，我公司请求贵院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2016年3月9日作出的（2016）豫0191执异12号执行裁定书。其理由如下：我公司与李旭东房屋买卖合同纠纷一案。2013年7月9日，河南省郑州市中级人民法院作出了（2013）郑民四终字第588号民事判决书，该判决书下达后，申请人对该判决书依法提出了再审申请。2013年11月8日，河南省高级人民法�作出了（2013）豫法立二民申字第02153号民事裁定书，裁定：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年10月15日，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民再终字第33号民事判决书，判决：维持了（2013）郑民四终字第588号民事判决书。该终审判决生效后，我公司就积极要求履行判决内容，但是因为李旭东没有委托代为领取履行款的代理人，又未留下其本人的联系方式，所以为了资金的安全，申请人与郑州市中级人民法院承办法官赵志远联系希望能将履行款打入法院账户，赵法官先是同意了，后来又与赵法官联系，赵法官称经请示后，本案的履行款不能打入法院的账户（上述事实可以找赵法官核实，赵法官办公电话0371-695××××2）。因此，申请人2015年10月31日又向李旭东在判决书中留存的地址邮寄发出了告知函，希望能联系李旭东�快领取履行款，但邮件被退回，结果仍未联系到李旭东本人。基于上述事实，我公司认为：1、河南省高级人民法院作出的（2013）豫法立二民申字第02153号民事裁定书，明确裁定了再审期间中止（2013）郑民四终字第588号民事判决书的执行，也就是说河南省高级人民法院认为（2013）郑民四终字第588号民事判决书是有问题的，所以才会指令再审，复议申请人不存在迟延履行的问题，那么再审期间利息及加倍债务利息，复议申请人也不应该承担；2、郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民再终字第33号民事判决书，判决该判决为终审判决。因此，（2013）郑民四终字第588号民事判决书自再审审理期间已经被中止执行，该判决书履行的期限应当从申请人2015年10月20日签收之日算起，再审期间不应计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息。我公司在签收（2014）郑民再终字第33号�事终审判决后一直在积极想办法履行判决内容，不存在恶意迟延履行的情况，（2013）开法执字第1796号执行通知书要求申请人履行带有惩罚性质的加倍债务利息，不符合事实。综上所述，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2016年3月9日作出的（2016）豫0191执异12号执行裁定书认定事实错误。故，望贵院准许我公司的请求。
执行法院认为，（2013）郑民四终字第588号民事判决书经再审后维持，除再审期间的执行效力中止外，其他效力并未发生变化，该判决确定万丽公司应履行的义务亦未变化，万丽公司未按该判决确定的期限履行义务即为迟延履行。迟延履行的期间为该判决确定履行期限届满次日即2013年8月3日起至实际履行之日即2015年11月12日止，再审中止期间包括在内。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，据此，对生效法律文书再审中止执行的期间不计算加倍部分债务利息，以再审系非因被执行人的申请而启动为前提条件，本案执行依据的再审是因被执行人万丽公司的申请而启动，且再审的结果为维持原判决的效力，因此，不符合再审中止执行期间不计算加倍部分债务利息的法定条件。
关于万丽公司异议所称再审判决生效后积极履行、因联系不到申请执行人等原因而无法及时履行的问题。首先，再审判决作出的时间是2014年11月28日，而非异议人所称2015年10月15日；其次，根据万丽公司提交的其于2015年10月31日向李旭东邮寄告知函的邮寄单填写情况，和其于2015年11月12日在本院送达地址确认书上的填写情况，以及本院于2013年10月31日向其邮寄执行法律文书的邮寄单填写、签收情况，足以说明万丽公司早知、明知本院已立案执行。因此，联系不到申请执行人等原因造成其迟延履行的理由，不能成立。综上，因万丽公司申请而再审中止执行期间的加倍部分债务利息，不符合司法解释规定的不予计算的情形，联系不到申请执行人等原因造成万丽公司迟延履行的理由亦不能成立，万丽公司未按作为本案执行依据的生效判决限定期限履行义务，应当向申请执行人李旭东支付迟延履行期间的加倍债务利息。万丽公司的异议请求，本院不予支持。遂裁定驳回被执行人郑州万丽投资有限公司的异议。
本院查明的基本事实与执行法院查明事实一致。
另查明，2014年11月28日，经再审审理，本院作出的（2014）郑民再终字第33号民事判决确认：万丽公司的申请再审理由缺乏事实和�律依据，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予以维持。遂判决维持本院（2013）郑民四终字第588号民事判决。
我国民事诉讼法第三编执行程序、第二十一章执行措施中的第二百五十三条规定了“迟延履行期间债务利息”和“迟延履行金”这一民事强制执行措施，法律之所以设立该项制度，其性质和目的，一方面是为了弥补债权人的相关损失，另一方面更是对债务人迟延履行行为和妨害民事诉讼行为的一种制裁和惩罚，是法定的对违反生效法律文书关于履行期限的指令而科以的惩罚性实体责任，是促使债务人自觉履行生效法律文书义务的公法上的制裁手段，以期通过惩罚怠于履行法律文书确定义务的债务人，促使其自觉主动履行法定义务，实现债权人的合法权益并维护司法权威。因此，关于再审中止执行期间不计算加倍部分债务利息的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款明确规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，即再审中止执行期间不计算加倍部分债务利息应当具备“非因被执行人的申请”这个前提条件。
本案中，本案的再审程序系由申请复议人万丽公司申请再审而启动，申请复议人万丽公司也应当承担对由此而产生的相关不利后果，因此，因本案再审而导致的本案再审中止执行期间依法应当计算加倍部分债务利息。此外，从本院查明的事实可以确认，申请复议人万丽公司在早知、明知执行法院已经立案执行的前提下，以联系不到申请执行人为由造成其迟延履行的理由不能成立。
综上，申请复议人万丽公司的复议理由不能成立，本院不予支持。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2016年3月9日作出的（2016）豫0191执异12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑州万丽投资有限公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 展