广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初36号
原告王作红，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告廖坚才，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告胡日朝，女，1954年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述三原告委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告谢伟鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治宾阳县。
被告蒋海燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治宾阳县。
被告谢伟鹏、蒋海燕的委托代理人何国欣，广西元胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇建设区028、029号。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人梁双宁，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告王作红、廖坚才、胡日朝诉被告谢伟鹏、蒋海燕、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“大地财保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年7月14日20时20分，谢伟鹏无机动车驾驶证、醉酒、吸食毒品后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇思远路由宾阳县文化广场往凤凰印象小区方向行驶，至宾阳县宾州镇思远路与经一路交叉路口路段时，碰撞同向在其前方由林迪琨驾驶搭载其妻廖凤玲的无号牌速派二轮电动车，谢伟鹏驾车右转进入经一路往力沃广场小区南宁百货方向逃逸，途经宾阳县宾州镇经一路力沃广场小区南宁百货门前路段时，又碰撞到前方同向行驶由廖细英驾驶搭载马豪、王韬鉴的无号牌凌鹰雅马哈二轮电动车及在路边步行的李超颖，造成无号牌凌鹰雅马哈二轮电动车损坏，廖细英和王韬鉴当场死亡，马豪和李超颖受伤，其中马豪经医院抢救无效于次日05时30分死亡的道路交通事故。事故后，谢伟鹏驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：谢伟鹏未取得机动车驾驶证，醉酒、吸食毒品驾驶机动车，事故后驾车逃逸，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，谢伟鹏应负事故的全部责任；廖细英、马豪、王韬鉴、李超颖在此事故中无责任。
三、受害人概况：廖细英，女，1981年12月16日出生，户籍地为广西宾阳县宾州镇顾明村委下寨村六队136号，于本次交通事故中当场死亡。王作红系廖细英丈夫，廖坚才、胡日朝系廖细英父母亲。马豪系廖细英儿子，亦于本次事故中死亡
四、受害方已获得赔偿情况：被告谢伟鹏、蒋海燕支付了受害人廖细英在殡仪馆的火化、丧葬费。
五、赔偿义务主体的关系情况：肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为蒋海燕，蒋海燕与谢伟鹏系母子关系，谢伟鹏无机动车驾驶证、醉酒、吸食毒品后驾驶肇事车辆发生事故并逃逸。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车在大地财保宾阳支公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金528320元、误工费2160元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计581480元，以上款项先由大地财保宾阳支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，余下由被告谢伟鹏赔偿、蒋海燕负连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
八、各被告答辩意见：
1、被告谢伟鹏、蒋海燕辩称，车辆是谢伟鹏未经蒋海燕许可偷开出去的，蒋海燕在本案中无过错，原告请求蒋海燕承担赔偿责任无法律依据。原告请求的误工费、交通费因未提供证据，由法院依法裁判，请求的精神损害抚慰金50000元过高。
2、被告大地财保宾阳支公司辩称，原告的主体资格需要进一步提供合法有效的证据证明。虽然桂Ａ×××××号小型轿车在答辩人购买有交强险和商业三者险100万元和不计免赔，但因桂Ａ×××××驾驶员无证、吸毒、醉酒驾车且有逃逸行为，根据保险条款，答辩人在交强险和商业险内不负赔偿责任，如交强险需垫付，答辩人保留法定追偿权。原告请求的精神损害抚慰金过高，交通费无票据，误工费应按农林牧渔业计算3人3天。本案事故同时造成其他人员伤亡，请求法院将交强险限额进行分配。本案的死亡赔偿金应按农村标准计算。
九、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案受害人廖细英与另案原告王雄、马发萍诉被告谢伟鹏、蒋海燕、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷的（2017）桂0126民初37号案（以下简称37号案）中的受害人王韬鉴同于本次交通事故中死亡，因37号案中的死亡赔偿金为按照城镇居民标准，根据上述法律规定，本案的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算为26416元/年×20年=528320元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告大地财保宾阳支公司辩称应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。
2、处理丧葬事宜误工费、交通费：原告作为受害人廖细英亲属，处理廖细英后事属人之常情，也确实造成误工及产生交通费，本院结合原告的身份情况及日常处理丧葬事宜的时间，处理后事误工费、交通费本院分别酌情支持1101.78元（3人×3天×122.42元/天）和800元。
3、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属廖细英死亡，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金，于法有据，但请求50000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
十、其他需要说明的情况：肇事的桂Ａ×××××号小型轿车系蒋海燕出资购买并以谢小兰名义登记入户，该车原登记号牌为桂Ａ×××××，2016年1月28日在大地财保宾阳支公司购买交强险和商业三者险1000000元和不计免赔。交强险和商业三者险均是谢顺全以谢小兰名义经办的，保险合同中“谢小兰”的签名及免责事项告知说明亦均是谢顺全所签写。谢顺全与蒋海燕系夫妻，谢小兰系谢顺全胞妹。2016年4月，车辆登记车主由谢小兰变更为蒋海燕，车牌号亦由桂Ａ×××××变更为桂Ａ×××××，该变更已经大地财保宾阳支公司审核同意。
因本次交通事故与本案同时另案起诉被告的尚有马伟光为原告的（2017）桂0126民初38号案（以下简称38号案）和王雄、马发萍为原告的37号案。本案应得的赔偿属交强险死亡伤残赔偿限额的损失与38号案、37号案应得的赔偿属交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计，本案所占比例为33.34%。
本院裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的宾公交认字20160714-2号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，当事人亦无异议，本院予以采信。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因此，原告的损失应先由被告大地财保宾阳支公司在桂Ａ×××××号车交强险责任限额内按各被侵权人的损失比例赔偿；不足部分，因被告谢伟鹏单方过错作用造成事故且负事故全部责任，被告蒋海燕作为肇事车辆车主，对车辆未尽管理义务，致使无机动车驾驶证的谢伟鹏醉酒、吸毒驾驶车辆发生事故，蒋海燕对本案损害的发生亦有过错，由被告谢伟鹏承担70%赔偿责任，蒋海燕承担30%赔偿责任，被告蒋海燕辩称其无过错不应承担本案赔偿责任的理据不足，本院不予采信。虽然肇事车辆投保有商业三者险100万元及不计免赔，但由于本次事故属无证、醉酒及毒驾情形，根据商业三者险合同的约定，保险公司责任得以免除。原告主张商业三者险合同中投保人“谢小兰”签名及免责告知说明内容并非谢小兰本人所签写，视为保险公司没有履行免责事由告知义务，应当承担商业三者险赔偿义务。本院认为，根据本院查明的事实，桂Ａ×××××号车（原车牌号桂Ａ×××××）是蒋海燕借用谢小兰名义登记入户及投保交强险和商业险的，该车的实际所有人和车辆投保人实为被告蒋海燕，虽然车辆商业保险合同中免责声明的投保人栏“谢小兰”非谢小兰本人所签，但却是蒋海燕丈夫谢顺全所签写，鉴于车辆实际车主及投保人为蒋海燕这一真实情况及谢顺全与蒋海燕为夫妻这一特殊身份关系，保险公司在签订保险合同时向谢顺全告知的免责说明等同于向投保人履行了告知义务，因此，原告主张被告大地财保宾阳支公司没有履行免责事项说明告知义务，应当在商业三者险限额内赔偿原告损失的理由不成立，本院不予采信。原告应得赔偿的死亡赔偿金528320元、处理丧葬事宜误工费1101.78元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，合计560221.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，与37号案、38号案应得赔偿属于该项下赔偿金额相加，本案占33.34%，根据上述规定，由被告大地财保宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿36674元（110000元×33.34%），超出部分的523547.78元（560221.78元-36674元），由被告谢伟鹏赔偿70%即366483.45元，被告蒋海燕赔偿30%即157064.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十二条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司在桂Ａ×××××号车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王作红、廖坚才、胡日朝事故损失36674元；
二、被告谢伟鹏赔偿原告王作红、廖坚才、胡日朝事故损失366483.45元;
三、被告蒋海燕赔偿原告王作红、廖坚才、胡日朝事故损失157064.33元
四、驳回原告王作红、廖坚才、胡日朝的其他诉讼请求。
案件受理费9615元，减半收取4808元，由被告谢伟鹏、蒋海燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定起对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。