上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2524号
原告张勤学。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海沪港律师事务所律师。
被告上海佳昌物流有限公司。
法定代表人张勤燕。
委托代理人虞庆华。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张勤学与被告上海佳昌物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，审理中原告申请追加保险公司为被告，本案依法适用简易程序，由代理审判员韩杰公开开庭进行了审理。原告张勤学及其委托代理人任辛耘、被告上海佳昌物流有限公司的委托代理人虞庆华、被告保险公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤学诉称，2013年7月7日11时35分，案外人王某某驾驶登记权利人为被告上海佳昌物流有限公司的沪BRXX**重型车辆行驶至宝杨路近铁力路200米西侧时与原告张勤学发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某对本起事故承担全部责任，原告无责。案外人王某某为被告上海佳昌物流有限公司员工，事故发生时系执行职务行为。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种同）2，540.92元、误工费1，931.03元（3，000元／月÷21.75天×14天）、营养费280元（40元／天×7天）、护理费280元（40元／天×7天）、交通费60元、鉴定费800元、物损费300元、修车费400元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海佳昌物流有限公司向原告承担赔偿责任。
被告上海佳昌物流有限公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记所有人为被告上海佳昌物流有限公司，驾驶员王某某是执行职务行为，相关责任由被告上海佳昌物流有限公司承担。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（含不计免赔特别条款）。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司的意见，其中医疗费认为均应由被告保险公司赔偿。鉴定费应由被告公司赔偿。另在交通事故处理过程中，被告上海佳昌物流有限公司已垫付800元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔特别条款，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费中认可与病历相吻合的费用，其中乙类药非医保部分不予认可（205.53元）。仅有务工证明，没有提供公司营业执照、法定代表人身份证明、银行对账单，不能证明原告的务工损失。交通费无异议。车辆修理费的发票日期距离交通事故发生较长，无法确定是否在本次事故中受损且未经定损，故不予认可，车损请求法院依法判决。鉴定费非保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年7月7日11时35分许，被告上海佳昌物流有限公司驾驶员王某某驾驶牌号为沪BRXX**车（行驶证登记所有人被告上海佳昌物流有限公司）行驶至宝杨路近铁力路200米西侧时与原告张勤学发生碰撞，致原告张勤学受伤、财物受损。公安机关于2013年7月7日出具道路交通事故认定书，认定驾驶员王某某承担事故全部责任，张勤学不承担事故责任。驾驶员王某某系被告上海佳昌物流有限公司员工，事故发生时系执行职务行为。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费2，540.92元。期间原告支出交通费60元。另，事发后，被告上海佳昌物流有限公司先行给付原告现金800元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左膝等处软组织损伤，伤后可予以休息2周、营养1周、护理1周。原告支付鉴定费800元。
四、沪BRXX**重型车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
审理中原告表示，事发时原告系上海海骏贸易有限公司员工，月平均收入为3，000元，该公司出具《误工证明》，证明原告因交通事故误工期间，扣发工资共计1，500元，原告将误工费的诉讼请求调整为1，500元。
审理中被告保险公司表示，原告未提供劳动合同、银行对账单、用工单位营业执照复印件等相关证据材料，对于调整后的误工费1，500元数额认可，要求法院酌定。对于误工费被告上海佳昌物流有限公司同意保险公司的意见。
审理中被告保险公司表示，原告提供车辆修理发票出具时间距离事故发生时间过长，无法证明该修理费用为本次事故造成，因此对于车辆修理费不予认可，但对于原告车辆损坏情况无异议，维修费用由法院酌定。
审理中被告上海佳昌物流有限公司表示，对于鉴定费800元认可，应当由保险公司在第三者责任商业保险（不计免赔）范围内予以承担。
审理中被告保险公司表示鉴定费不属于保险理赔范围。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、交通费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，案外人王某某负事故全部责任，张勤学不承担事故责任。王某某系被告上海佳昌物流有限公司员工，事故发生时系执行职务行为，相关法律后果应当由被告上海佳昌物流有限公司承担。故对于原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海佳昌物流有限公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为2，540.92元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。虽然被告保险公司辩称根据保险合同条款约定不赔付非医保部分费用，但因为该条款系格式条款，保险公司既未对条款内容采取加黑、加粗等方式提醒，也未对条款中拒赔的具体内容予以明确释明等，被告保险公司更未提供证据证明在投保人投保时明确告知过投保人，故本院认为该条款对本案投保人上海佳昌物流有限公司不具有约束力。2、交通费，根据原告实际的伤情及支出发票，对其主张的60元本院予以认定。3、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限与计算标准并无不当，故对于营养费280元、护理费280元本院予以确认。4、误工费，根据鉴定结论，原告误工期为2周，虽原告仅提供误工证明，但被告保险公司对于误工费金额1，500元认可，故本院予以确认。5、物损费，根据道路交通事故认定书显示，本次事故中原告车辆损坏，其中车辆修理费，原告提供的修理费发票开票日期为2014年1月8日，距离事故时间较长，两被告对于原告车辆损失的事实予以认可，具体数额要求法院酌定确定，根据案件实际情况，本院酌情确定为200元。关于其他财物损失，原告估算300元，未提交相关证明材料，本院酌情支持100元。综上，共计支持原告物损费300元。6、鉴定费800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该部分不属于交强险赔偿范围，故应当由被告上海佳昌物流有限公司承担。上述1—6项费用总计5，760.92元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告4，960.92元，剩余部分鉴定费800元由被告上海佳昌物流有限公司承担。被告上海佳昌物流有限公司先行支付原告的800元与其应赔付原告的金额相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张勤学医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、物损费计4，960.92元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告上海佳昌物流有限公司赔偿原告张勤学鉴定费800元，此款与被告上海佳昌物流有限公司先行给付原告的现金800元相抵扣；
三、原告张勤学其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告上海佳昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。