杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第119号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：王敏、陈凌波。
被告：浙江扬成能源有限公司。
法定代表人：王寇承。
被告：杭州浩哲能源有限公司。
法定代表人：曹祖伟。
被告：王寇承。
被告：曹祖伟。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告浙江扬成能源有限公司（以下简称扬成能源公司）、杭州浩哲能源有限公司（以下简称浩哲能源公司）、王寇承、曹祖伟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告扬成能源公司、浩哲能源公司、王寇承、曹祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年4月8日，经扬成能源公司申请，农商银行与扬成能源公司签订编号为8031220140000713《银行承兑汇票承兑协议》，约定：由农商银行为扬成能源公司承兑金额共计1400万元汇票，扬成能源公司交纳承兑保证金700万元，承兑敞口部份700万元由浩哲能源公司提供保证。2014年4月8日，农商银行与浩哲能源公司签订《最高额保证合同》，约定：浩哲能源公司同意为债务人扬成能源公司自2014年4月8日至2015年4月7日融资期间内最高融资限额为700万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。同时，王寇承、曹祖伟出具个人保证函提供连带责任保证担保。2014年10月8日承兑汇票到期，扬成能源公司未按约定支付足额票款，扣除保证金700万元及保证金利息109596.67元外，农商银行垫款6890403.33元。后农商银行多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、扬成能源公司偿还银行承兑汇票垫款本金6890403.33元；二、扬成能源公司偿还欠息254944.92元（暂计至2014年12月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；三、浩哲能源公司、王寇承、曹祖伟对上述债务承担连带清偿责任；四、扬成能源公司、浩哲能源公司、王寇承、曹祖伟承担本案诉讼费。审理过程中，农商银行增加诉讼请求：扬成能源公司承担律师代理费10000元。后农商银行撤回该项诉讼请求。
原告农商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《银行承兑汇票承兑协议》一份；
2.承兑申请书一份。
以上证据1、2共同用以证明农商银行与扬成能源公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，由农商银行为扬成能源公司承兑金额共计1400万元汇票，扬成能源公司交纳承兑保证金700万元的事实。
3.《最高额保证合同》一份，用以证明浩哲能源公司同意为债务人扬成能源公司自2014年4月8日至2015年4月7日融资期间内最高融资限额为700万元整的所有融资债权提供最高额保证担保的事实。
4.银行承兑汇票清单一份；
5.银行承兑汇票三张。
以上证据4、5共同用以证明农商银行于2014年4月8日向扬成能源公司出具三张银行承兑汇票，承兑金额共计1400万元，汇票到期日期为2014年10月8日的事实。
6.保证函两份，用以证明曹祖伟、王寇承就案涉债务提供连带责任保证担保的事实。
被告扬成能源公司、浩哲能源公司、王寇承、曹祖伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商银行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月8日，承兑人农商银行与申请人扬成能源公司签订编号为8031220140000713《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：扬成能源公司以其开立的银行承兑汇票向农商银行申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共三张，金额合计1400万元；扬成能源公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商银行，从汇票到期日起，农商银行有权从扬成能源公司账户中直接划走票款；在农商银行承兑扬成能源公司汇票之前，扬成能源公司按票面金额的50%在农商银行指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为700万元，保证金在付清票款前扬成能源公司不得动用，扬成能源公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；扬成能源公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意农商银行将不足支付部分票款转作扬成能源公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在农商银行凭票付款后，农商银行有权在扬成能源公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，债权人农商银行与保证人浩哲能源公司签订编号为8031320140000232《最高额保证合同》，约定：浩哲能源公司同意为农商银行向扬成能源公司自2014年4月8日至2015年4月7日融资期间内最高融资限额为700万元的所有融资债权提供最高额保证担保；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，王寇承向农商银行出具保证函一份，内容如下：王寇承自愿为债务人扬成能源公司在农商银行承兑（合同号或协议号为8031220140000713，金额为1400万元）提供连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，曹祖伟向农商银行出具保证函一份，内容如下：曹祖伟同意为农商银行向债务人扬成能源公司在2014年4月8日至2015年4月7日期间内最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据个别融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，扬成能源公司向农商银行交纳保证金700万元。2014年10月8日承兑汇票到期，农商银行对《银行承兑汇票承兑协议》项下三张金额共计1400万元银行承兑汇票予以承兑，但扬成能源公司未按约足额交付票款。扣除保证金700万元及保证金利息109596.67元后，扬成能源公司尚欠农商银行承兑汇票垫款本金6890403.33元，浩哲能源公司、王寇承、曹祖伟亦未履行保证责任。截至2014年12月20日，扬成能源公司所欠的承兑汇票垫款本金产生逾期利息254944.92元。为此，农商银行起诉至法院，请求上判。
本院认为：农商银行与扬成能源公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与浩哲能源公司签订的《最高额保证合同》及王寇承、曹祖伟向农商银行出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行依约对扬成能源公司申请的银行承兑汇票予以承兑，扬成能源公司未足额支付垫付票款，其理应承担支付尚欠票款及逾期利息的民事责任。浩哲能源公司、曹祖伟系最高额连带保证人，王寇承系连带保证人，均应对扬成能源公司的债务承担连带清偿责任。扬成能源公司、浩哲能源公司、王寇承、曹祖伟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，农商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江扬成能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司垫付票款6890403.33元；
二、被告浙江扬成能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司逾期利息254944.92元（暂计算至2014年12月20日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按《银行承兑汇票承兑协议》约定另计）；
三、被告杭州浩哲能源有限公司、王寇承、曹祖伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61817元、财产保全申请费5000元，合计66817元，由被告浙江扬成能源有限公司负担，被告杭州浩哲能源有限公司、王寇承、曹祖伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61817元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛高颖