wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4229号
原告许某甲，女，住仙游县。
被告谢某甲，男，住仙游县。
原告许某甲与被告谢某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫于1997年4月5日生育一子许某乙，1998年10月间原告前夫病故，2000年期间原、被告经人介绍相亲后，于2000年1月23日办理结婚登记手续，于2001年1月24日生育女儿谢某乙。婚后双方一起在晋江打工，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告就会殴打原告。2011年11月间，原、被告将家中祖遗的旧房翻建成一幢砖混结构的两层半屋，因此欠债5万元（人民币，下同）。2012年初，原、被告再次发生争吵，被告又动手殴打原告，原告即返回仙游老家，双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，因此原告起诉请求离婚；并要求原告的儿子许某乙由原告抚养，婚生女儿谢某乙由被告抚养，抚养费各自承担；房屋第一层归原告所有，二层及三楼半层归被告所有；共同债务5万元，双方各负担2.5万元。
被告没有答辩。
现查明，原告与前夫于1997年4月5日生育一子许某乙，1998年10月间原告前夫病故。后原、被告经人介绍认识相亲后，于2000年1月23日办理结婚登记手续，于2001年1月24日生育一女谢某乙。婚后，双方到晋江谋生，在共同生活中，原、被告有因家庭生活琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年5月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证、子女户口薄为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对常被被告殴打、双方分居生活时间、房屋财产和债务等事实情况提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚多年，也有一双子女，夫妻间有建立起一定的感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称常被被告殴打、双方分居生活时间已满二年等事实，但原告无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告谢某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币二百四十八元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年八月十一日
书记员 林淑娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00071-2号
申请执行人王闯，男，住所地辽宁省海城市。
被执行人盘锦顺安房地产开发有限责任公司，住所地大洼县。
法定代表人刘力伟，该公司经理。
委托代理人马天，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字{2013}第14号裁决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年9月3日前履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方协商同意，该案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
盘仲裁字{2013}第14号裁决书本次执行程序终结，如被执行人不履行和解协议所确定的内容，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年十二月一日
书记员 魏廷坤
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初170号
原告赖某，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县。
被告肖某1，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省平远县人。
原告赖某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告肖某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女孩肖某2，××××年××月××日生，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。原告赖某诉称，原、被告在平远打工期间认识，然后自由恋爱，婚后生育一女孩肖某2，××××年××月××日出生，婚后购置的夫妻共同财产归被告所有。由于婚前对被告的情况缺乏足够的了解，草率成婚。婚后夫妻性格不合，双方平时缺乏沟通，无共同语言。平时被告不顾及家庭，不顾及老婆子女，平时对原告谎话连篇。被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽责任，近年来家庭的经济开支、小孩的生活费和教育费都由原告负担。被告酗赌成性，因为赌博欠下很多赌债，逢年过节债主找上门来，闹得家里鸡犬不宁，家人为此人心惶惶。对被告的赌博行为，原告曾多次对其好言相劝，但是被告屡教不改，被告越来越无的放矢，经常夜不归宿，酗赌成命，欠下很多赌债，这种行径给家庭造成极其恶劣的影响，促使原告对被告心灰意冷。原告对被告的不良习惯已经忍无可忍，在屡教不改的情况下，原告于2016年8月8日第一次民事诉讼请求人民法院判决离婚，被告至今音讯全无，不予回应，至今已有14个月未见面和联系。为了生活，我独自在梅县打工，小孩在娘家梅西中学就读，现双方感情完全破裂，为此再次请求人民法院判决原告和被告离婚。
被告肖某1未作答辩。
经审理查明，原告赖某与被告肖某1于农历2006年10月认识，自由恋爱，××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩肖某2，现该小孩随原告赖某生活。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告赖某于2016年8月8日第一次向法院提起离婚诉讼，2016年9月13日撤回起诉。原告于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2016）粤1426民初449号广东省平远县人民法院民事裁定书复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赖某与被告肖某1系自由恋爱，双方办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩，双方具有一定的感情基础。现婚生女孩刚满9岁，年纪尚小，原、被告双方应该考虑到小孩的成长，努力为孩子的成长营造良好的家庭氛围。婚姻家庭生活需要原、被告双方的共同珍惜与努力，希望双方共同努力维护好家庭。原告认为被告有赌博及婚外恋行为，但原告未提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，无法查明被告是否有赌博及婚外恋行为，故对原告赖某提出的离婚诉请，本院不予支持。
被告肖某1经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告肖某1离婚。
驳回原告赖某其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 林 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢心瑜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第494号
原告田某，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告翟某，农民。
原告田某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人王善坤到庭参加诉讼、被告翟某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍认识并订婚，2004年4月举行结婚典礼并同居生活，2004年7月27日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子田龙征，现随我生活，××××年××月××日生育次子田龙申，现随被告生活。因双方婚前交往时间短，彼此不了解，婚后经常因琐事生气吵架，也未建立起应有的夫妻感情。2011年9月，因琐事再次发生矛盾，分居生活至今。我们的感情已经完全破裂，无和好的可能，故请准许我与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我很难接受这个事实，我就带着孩子过，他起诉是他的事。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识并订婚，2004年4月举行结婚典礼并同居生活，2004年7月27日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子田龙征，现随原告生活，××××年××月××日生育次子田龙申，现随被告生活。因双方婚前交往时间短，彼此不了解，婚后经常因琐事生气吵架，夫妻感情一般。2015年3月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在向被告送达开庭传票时，被告情绪激动，表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、送达笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育了两个孩子，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，为了孩子的健康成长，双方应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告田某与被告翟某离婚。
案件受理费50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨红刚
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第64号
原告庞章玉，男，1951年12月29日出生，汉族，初中文化，清河林业局退休职工。
被告庞玉兰，女，1954年3月4日出生，汉族，清河林业局退休职工。
原告庞章玉诉被告庞玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员杜库适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告庞章玉及其委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告庞玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞章玉诉称，原、被告系兄妹关系，2008年7月8日被告向原告借款2.2万元，被告承诺手头宽裕了很快就还款，但直至现在被告也没有偿还该笔借款。原告曾多次找被告索要该笔借款，被告以暂时没钱为由拒绝还钱。原告诉至法院要求被告立即偿还借款2.2万元。
被告庞玉兰未应诉，未答辩。
原告庞章玉为证明自己的主张举证如下：
《欠据》一份证明被告庞玉兰欠原告庞章玉2.2万元。原告称，此欠据是后出具的，原欠据是2万元，因多次向被告索要借款时产生了费用，因此被告给原告出具了2.2万元的欠据。《欠据》内容：欠庞章玉2.2万元。欠款人庞玉兰，2008年7月8日，以前条作废。
被告庞玉兰未出庭质证。
本院对该证予以确认。理由：该证来源合法，客观真实与本案相关联且被告未质证，放弃质证权。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，2008年7月8日被告庞玉兰向原告庞章玉借款2万元，并承诺待其经济状况好转即偿还借款，现被告庞玉兰已居住楼房。由于原、被告家庭之间相距较远，因此在索要此借款的过程中产生了费用，被告庞玉兰又给原告庞章玉出具了2.2万元的欠据。此后被告曾偿还原告5000元。认定该事实的依据：《欠据》及原告的陈述。认定该事实的理由：本院已向被告送达了起诉状等诉讼文书，被告对原告的起诉内容已知晓，但其未出庭，未对原告起诉的事实和理由进行抗辩，应视为对原告起诉的事实和理由的默认。
本院认为，被告庞玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的正常审理。被告借原告2.2万元虽未明确约定还款时间，但双方有经济状况好转即还款的约定，被告庞玉兰现以居住楼房，说明其经济状况已好转，其应按约定偿还此借款，原告庞章玉要求被告庞玉兰偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告庞玉兰在欠原告庞章玉2万元的基础上又给原告庞章玉出具了2.2万元的欠据，说明其同意对原告庞章玉索要借款过程中所产生费用的补偿，是双方真实的意思表示，原告庞章玉索要此款是合理的。由于原、被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告庞玉章请求用该5000元折抵利息的诉讼请求不予支持。故被告庞玉兰给付原告庞章玉的5000元应在2.2万元中扣除，即被告庞玉兰应给付原告借款1.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞玉兰偿还原告庞玉章人民币1.7万元；
二、驳回原告庞章玉其它诉讼请求。
上列判决被告给付款项，被告应在该判决生效后十日内给付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告庞玉兰承担131.36元，原告庞章玉承担43.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年十一月十九日
书记员 王世忠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第68号
原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场。
法定代表人张成，场长。
被告吕学武，男，汉族，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场与被告吕学武租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年二月三日
书记员 董兴楠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第164号
申请人李甲，女，2003年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人李乙，男，2006年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人李丙，女，1973年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人李丁，女，1977年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人李甲、李乙申请宣告李丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李甲、李乙申请称：被申请人李丁于2010年4月28日离家出走，至今下落不明，要求人民法院宣告李丁失踪。
经查：李丁，女，1977年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇老烟竹村4组，公民身份号码432924197701280062。被申请人李丁与申请人李甲、李乙系母子关系，被申请人李丁于2010年4月28日离家外出，从此音讯全无，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月15日在人民法院报上发出寻找李丁的公告，法定公告期限为三个月，现公告期满，李丁仍下落不明。另查明，申请人之父李成志于2010年4月8日因车祸死亡，本案在审理期间，申请人未向本院提供被申请人财产方面的证据。
本院认为，被申请人李丁于2010年4月28日离家出走至今下落不明已达两年之久，申请人李甲、李乙申请宣告李丁失踪，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李丁为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年三月十八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初007号
原告史某某，男。
被告张某某，女。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年5月25日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后于2000年5月6日生育一女儿史某甲。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，生活习惯差异较大，双方已无感情可言。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担部分抚育费。
被告辩称，原、被告经人介绍充分了解后才结婚，婚后感情一直较好。且孩子正在上初中，需要有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年5月25日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后于2000年5月6日生育一女儿史某甲。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚并生育一女儿，双方了解充分，婚后夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二0一五年元月二十四日
书记员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初007号
原告史某某，男。
被告张某某，女。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年5月25日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后于2000年5月6日生育一女儿史某甲。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，生活习惯差异较大，双方已无感情可言。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担部分抚育费。
被告辩称，原、被告经人介绍充分了解后才结婚，婚后感情一直较好。且孩子正在上初中，需要有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年5月25日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后于2000年5月6日生育一女儿史某甲。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾生气吵闹。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚并生育一女儿，双方了解充分，婚后夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一五年元月二十四日
书记员 常 丽
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00123号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某甲，男，因本案于2014年6月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年7月3日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨4时许，被告人向某甲在巴东县信陵镇民族路“石家庄酒楼”门前，将张某甲停放在此处的号牌为鄂QQ2X**的银灰色长安牌面包车盗走，欲前往宜昌出售。当日5时40分，巴东县公安局侦查人员在秭归县沙田溪镇将被告人向某甲抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币27483元。
侦查中，公安机关将被告人向某甲盗窃的车辆依法扣押，并发还被害人张某甲，被告人向某甲的亲属为被害人张某甲赔偿经济损失1200元，被害人张某甲出具书面谅解书，对被告人向某甲的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车销售统一发票、机动车登记信息表、情况说明、谅解书等书证；被害人张某甲的陈述；被告人向某甲的供述与辩解；巴价鉴（2014）54号《关于对被盗汽车价格的鉴定意见书》；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录；被告人向某甲盗窃车辆的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人向某甲归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向某甲所盗赃物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，被动退赃，被害人的经济损失已得到挽回，同时，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止；罚金人民币5000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人向某甲所盗鄂QQ2X**银灰色长安牌面包车予以追缴，发还被害人张某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3057号
原告：莱芜市三三置业有限公司。
被告：亓明彩，男，汉族，1974年6月15日出生，住钢城区。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔言禧
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第160号
申请执行人：李生贵，男，汉族，1963年3月24日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县转导乡酒坊村李家河社。
被执行人：马毛儿勒，男，回族，1986年8月15日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇马营村一社。
申请执行人李生贵与被执行人马毛儿勒建设工程施工合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李生贵于2015年3月4日向本院申请执行。本案执行标的为17500元。
本院在执行中查明，被执行人马毛儿勒家中外出下落不明，其本人无存款，又无固定收入，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1111号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1034号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人徐正方，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人罗艳萍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第105051012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人徐正方、罗艳萍征收社会抚养费39964元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第254号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖智明
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初967号
原告张杰。
被告郑喜东。
委托代理人段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张杰诉被告郑喜东民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张杰负担。
审判员 田爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 耿胜意
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00324号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《倦鸟余花》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第68号
申请执行人刘晓东。
被申请执行人杨彦军。
申请执行人刘晓东与被执行人杨彦军房屋租赁合同、买卖合同纠纷一案，2014年4月1日成县人民法院作出（2014）成民初字第22号民事判决书判处：一、由被告杨彦军给付原告刘晓东合同款16103元：二、被告杨彦军腾出房屋（成县城关镇西关5号拆迁安置楼107室）：三、由被告杨彦军以年租金22600元的标准给付原告刘晓东从2012年10月11日至腾出房屋之日的租金。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。刘晓东于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨彦军送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，经核算被执行人杨彦军应给付申请人刘晓东合同款16103元，房屋租金33897元，共计50000元。但至今未履行。在申请执行之前被执行人杨彦军于2014年4月12将占用的成县城关镇西关5号拆迁安置楼107室房屋腾出并交付申请人刘晓东。经本院在建行、邮政银行、农行、工行查询，被执行人杨彦军均无银行存款，向房管、车辆登记部门查询杨彦军无房产车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请人意见申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2014）成执字第68号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 李晓勤
二〇--五年七月三十日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第68号申请执行人刘晓东。被申请执行人杨彦军。申请执行人刘晓东与被执行人杨彦军房屋租赁合同、买卖合同纠纷一案，2014年4月1日成县人民法院作出（2014）成民初字第22号民事判决书判处：一、由被告杨彦军给付原告刘晓东合同款16103元：二、被告杨彦军腾出房屋（成县城关镇西关5号拆迁安置楼107室）：三、由被告杨彦军以年租金22600元的标准给付原告刘晓东从2012年10月11日至腾出房屋之日的租金。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。刘晓东于2014年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨彦军送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，经核算被执行人杨彦军应给付申请人刘晓东合同款16103元，房屋租金33897元，共计50000元。但至今未履行。在申请执行之前被执行人杨彦军于2014年4月12将占用的成县城关镇西关5号拆迁安置楼107室房屋腾出并交付申请人刘晓东。经本院在建行、邮政银行、农行、工行查询，被执行人杨彦军均无银行存款，向房管、车辆登记部门查询杨彦军无房产车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请人意见申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2014）成执字第68号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 张 浩审判员 李晓勤二〇—五年七月三十日书记员 杜敏杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7526号
原告：卓某1，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某2，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某3，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某4，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某5，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某6，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某7，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：卓某8，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上原告共同的委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：卓某9，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卓某10，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卓某11，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卓某12，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8与被告卓某9、卓某10、卓某11、卓某12继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7、卓某8负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 马震球
人民陪审员 周水成
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3087号
原告王某某。
委托代理人李光勇。
被告姜某。
原告王某某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理过程中，被告姜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地与居住地均为沈阳市于洪区，认为本案应由于洪区人民法院管辖，请求依法移送沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，根据被告提供的户口本及沈阳市于洪区迎宾路街道沈大路社区居住证明可知被告的户籍地与居住地均为沈阳市于洪区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地与居住地均为沈阳市于洪区，被告主张将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告姜龙提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高梓竹
本裁定书所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第181号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许翔，男，1985年11月8日出生于江苏省常州市。2006年1月4日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚人民币五千元；2011年8月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）175号起诉书指控被告人许翔犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人许翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许翔于2014年4月至6月期间，在本市钟楼区、天宁区等地的水果店、烟酒店，以购买水果、茶叶为名，采用虚构身份、赊账、借钱等手段诈骗作案5起，共骗得被害人庞xx、丁xx、李x等人的人民币3050元及香烟、水果，赃物价值共计人民币7671.9元。
具体事实分述如下：
1、被告人许翔于2014年4月30日，在本市木梳路12号青枫农业烟酒店，谎称自己是兰陵歌厅总经理，骗得被害人庞xx的“九五至尊”牌香烟12包、硬壳“中华”牌香烟3条、软壳“中华”牌香烟3条，赃物价值共计人民币3726元。
2、被告人许翔于2014年5月7日，在本市天宁区工社路北三幢105室金大地水果店，谎称自己是紫峰楼下龙虾馆老板，骗得被害人丁xx的人民币1000元及芒果、猕猴桃、樱桃、枇杷、红提、荔枝等水果，赃物价值共计人民币1179.4元。
3、被告人许翔于2014年5月19日，在本市钟楼区劳动西路2号商铺49号风华果业广化桥店，谎称自己是天语雅阁店长，骗得被害人李x的人民币1000元及提子、哈密瓜、西瓜、小番茄等水果，赃物价值共计人民币1808元。
4、被告人许翔于2014年5月30日，在本市钟楼区大华路99号久久水果店，谎称自己是中油大酒店KTV老板，骗得被害人张xx的人民币1050元及樱桃、荔枝、小番茄等水果，赃物价值共计人民币247.5元。
5、被告人许翔于2014年6月3日，在本市钟楼区永红街道新建村委徐家坝16-9-13号奇鲜精品水果店，谎称自己是景福宫歌厅老板，骗得被害人王xx的王老吉饮料1箱、农夫山泉矿泉水1箱、蒙牛牌特仑苏牛奶3箱以及桃子、梨子、荔枝、葡萄、樱桃等水果，赃物价值共计人民币711元。
案发后，被告人许翔如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许翔的供述笔录，未到庭被害人丁xx、李x、张xx等人的陈述笔录，未到庭证人曾x、付x的证言笔录，辨认笔录及照片，卷烟送货记录，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许翔犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许翔犯诈骗罪，判处拘役六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
二、继续追缴被告人许翔的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6852号
原告：胡永华，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告胡永华与被告戴良和民间借贷纠纷一案中，原告胡永华没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林秀华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1311号
原告姚某。
委托代理人（一般授权代理）毛某。
被告何某。
原告姚某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭丁观独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人毛利忠，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，2011年8月29日办理结婚登记，2012年2月23日生育一子，取名何某。2012年10月开始，原告搬离被告住处住回娘家，双方开始分居生活。因婚前了解不深，双方年龄差距较大，结婚也是由于怀孕无奈为之，加之双方性格严重不合，没有共同语言，争吵不断，更有甚者被告至少两次暴力殴打原告，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡。婚生子尚幼，依法应由原告抚养，被告支付相应抚养费用。双方无共同财产。现原告诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子何昊辰归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。教育费、医疗费双方分担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养。被告在婚前就有一套经济适用房，所处地段小学学区不错，且从事自由职业，上班时间比较自由，适宜抚养孩子。
原告向本院提交下列证据：
1.结婚证一本，证明双方的婚姻关系；
2.出生证明，证明原、被告生育一子的事实；
3.杭州市公安局拱墅区分局米市巷派出所情况说明一份，证明被告对原告使用家庭暴力的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1-2没有异议；对证据3证明内容有异议，情况说明的内容仅是原告自述遭受殴打。本院对证据1、2予以采信。证据3的真实性予以确认，但该证据仅能证明原、被告双方曾因照管孩子问题发生矛盾，无法证明家庭暴力的事实。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年相识，2011年8月29日登记结婚，2012年2月23日生育一子，取名何某。婚后因性格差异及照管孩子等家庭琐事发生争吵影响夫妻感情，原告现带着孩子在其娘家居住生活。在婚姻存续期间，双方无添置共同财产。原告陈述其月收入五千元另加提成，被告陈述月收入大约四、五千元，因系个体经营，故收入并不是固定的。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告也表示同意离婚，可视为夫妻感情完全破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方当事人均要求直接抚养儿子，愿意尽更多的抚养义务，应当予以肯定。因婚生子未满两周岁，尚且年幼，现亦随原告生活在一起，依照法律规定并综合考虑父母双方的抚养能力，现阶段由原告抚养为宜。根据子女的实际需要及当地实际生活水平，结合被告的实际负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费700元至何昊辰独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告何某离婚。
二、原、被告婚生子何某由原告姚某抚养，被告何某于每月支付700元抚养费至何某独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邓 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1968号
原告褚成岗，男。
被告吴志伟，男。
原告褚成岗诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚成岗到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚成岗诉称，被告因急需用钱通过苗智刚于2014年5月5日向原告借款300000元，原告将钱交于苗智刚，苗智刚将该款汇给吴志伟，被告吴志伟给付原告一张天津进富商贸有限公司出具的转账支票，但未能兑现，后吴志伟为原告出具借条1张。现被告仍未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年5月16日至2014年7月16日的逾期利息12000元。
被告吴志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条原件1张，证明被告向原告借款300000元。
2、中国农业银行取款业务回单1张，证明原告通过苗智刚的账户支付被告300000元。
3、转账支票1张，证明借款期限为10天。
4、证人苗智刚出庭作证：被告于2014年5月5日找到证人，给证人出示一张金额为300000元的转账支票，称该支票10天后可以兑现，现在被告急需用钱，让证人帮忙兑换现金。证人说自己也没有钱，但证人知道原告刚贷款下来，证人就找原告，让原告借给被告300000元，并称被告有一张金额为300000元的10天后即可兑现的转账支票，原告就同意借给被告300000元。因原告的贷款在证人账户上，证人就直接通过自己的账户将300000元汇至被告的账户上。转账支票到期后，被告告知证人和原告不要用该支票存钱，后该转账支票因印不符未兑现。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告通过案外人苗智刚向原告借款300000元，被告为苗智刚及原告出示天津进富商贸有限公司出具的转账支票1张（金额：300000元；出票日期：2014年5月15日），同日，原告通过苗智刚的账户向被告的账户上汇至300000元。2014年5月11日，被告为原告出具借条1张。现原告持有该借条，以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款300000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条及汇款凭证，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款300000元。原告有权作为该300000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付300000元的诉请合法有据，本院应予支持。同时，根据原告提供的转账支票及证人证言，可以证实原、被告约定借款期限为10天，现被告未按期偿还原告借款，应支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年5月16日至2014年7月16日的逾期利息12000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告褚成岗借款人民币300000元，并支付2014年5月16日至2014年7月16日的逾期利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴志伟承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘永攀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第333号
申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨。
被执行人李润军。
本院于2015年12月14日立案执行涿鹿县轩辕城市供热有限公司申请李润军供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第191号民事判决书，被执行人李润军应支付申请人涿鹿县轩辕城市供热有限公司案款10064.0元，承担执行费51.0元。现申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司与被执行人李润军已私下和解，并履行完毕，申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月三十日
书记员 路 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00539号
原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司。
法定代表人李有福。
被告无锡市天安塑料有限公司。
本院在审理原告嘉兴市神龙箱包材料有限公司（以下简称神龙公司）诉无锡市天安塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神龙公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，神龙公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神龙公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告神龙公司负担。
代理审判员 王益清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 过琰芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00102号
原告郝荣英（系死者叶银花母亲）。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
被告张红星（系死者叶银花丈夫）。系原告郝荣英女婿。
被告张春安（死者叶银花长子）。
被告张晋鹏（系死者叶银花次子）。
法定代理人张红星。系张春安、张晋鹏之父。
原告郝荣英与被告张红星、张春安、张晋鹏返还死亡赔偿金纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员钟莉、毛智富参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郝荣英的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张红星、张春安、张晋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣英诉称，2014年12月16日上午6时50分左右，郭爱平驾驶鄂F1Z7**“丰田”轿车在襄州区张湾办事处黄湾路口路段与原告女儿叶银花发生碰撞，致叶银花死亡。公安机关交通警察大队认定郭爱平负事故的全部责任。事故发生后，被告张红星委托了律师，并要求原告在律师的委托书上按了手印，随后由律师向法院提起诉讼，要求郭爱平和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司共计赔偿634240元。经了解，诉讼中，郭爱平与张红星达成了赔偿协议，由郭爱平赔偿给本案原告和三被告119360元。2015年3月10日，襄阳市襄州区人民法院作出（2015）鄂襄州民一初字第00036号民事判决，判决主文为：原告张红星、张春安、张晋鹏、郝荣英因叶银花死亡遭受的损失为：丧葬费19360元、死亡赔偿金539760元以及精神抚慰金30000元，合计589120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿410000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张红星、张春安、张晋鹏、郝荣英的其他诉讼请求。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司支付给张红星、张春安、张晋鹏赔偿款410000元。该款被张红星及其代理人领取。被告张红星共领取赔偿款529360元，但被告仅答应给原告25000元。根据法律规定，扣除被告张春安、张晋鹏的小孩扶养费81640元后，应当由原告与三被告平均分配，故请求人民法院判令三被告返还原告应当得到的赔偿款等共计112557元。诉讼费由被告负担。
被告张红星、张春安、张晋鹏没有向本院提交答辩意见。
原告郝荣英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00036号民事判决书一份，用以证明因叶银花死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿张红星、张春安、张晋鹏、郝荣英各项损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金539760元以及精神抚慰金30000元，合计589120元中的410000元，案件受理费1760元，由张红星、张春安、张晋鹏、郝荣英负担的事实。被告张红星、张春安、张晋鹏均没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、张红星、郝荣英作为原告在襄阳市襄州区人民法院领取赔偿款410000元的领款单一份，用以证明张红星、郝荣英作为原告在襄阳市襄州区人民法院办理了领取赔偿款的手续。被告张红星、张春安、张晋鹏均没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张红星、张春安、张晋鹏没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月16日上午6时50分左右，郭爱平驾驶鄂F1Z7**“丰田”轿车在襄州区张湾办事处黄湾路口路段与原告郝荣英之女叶银花发生碰撞，致叶银花死亡。公安机关交通警察大队认定郭爱平负事故的全部责任。事故发生后，郝荣英、张红星、张春安、张晋鹏作为原告于2015年1月14日向襄阳市襄州区人民法院提起了对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼。2015年3月10日，襄阳市襄州区人民法院作出（2015）鄂襄州民一初字第00036号民事判决，判决主文为：一、原告张红星、张春安、张晋鹏、郝荣英因叶银花死亡遭受的损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金539760元以及精神抚慰金30000元，合计589120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿410000元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张红星、张春安、张晋鹏、郝荣英的其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由四原告负担。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司将款支付给本院，张红星、郝荣英于2015年5月22日在本院办理了赔偿款410000元的领款手续。该款打入张红星的委托代理人邓勇的账户。被告仅同意支付给给原告郝荣英25000元，郝荣英没有同意，遂引起诉讼，原告郝荣英诉至本院。
本院认为，死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的，是对死亡受害人近亲属的赔偿，可在与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人（配偶、父母、子女）之间参照遗产的方式进行分配。本案死者叶银花因交通事故死亡后，其所应得的相应赔偿款应当在其父母、配偶、子女之间进行分配。因死者叶银花死亡赔偿款的明细为：丧葬费19360元、死亡赔偿金为539760元、精神抚慰金30000元，合计589120元；实际由郭爱平实际支付119360元、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司支付410000元，合计529360元，实际赔偿比例为0.898514（529360元÷589120元）。叶银花的死亡赔偿金计算为458120元（22906元／年×20年）；原告郝荣英对被扶养人生活费仅主张81640元的1／3，即10467元，符合法律规定，本院予以支持。原告郝荣英自愿承担（2015）鄂襄州民一初字第00036号案件的法律工作者的代理费30000元的1／4，即7500元，不违反法律规定，本院予以支持。因死者叶银花的安葬费已经支出，该费用不应当分割。因在（2015）鄂襄州民一初字第00036号民事案件中，原告郝荣英应当承担的诉讼费为220元（880元÷4人），应当从被告应当返还的款项中予以扣除。因死者叶银华的第一顺序继承人为其母亲郝荣英、其丈夫张红星、其儿子张春安、张晋鹏，共计四人，原告郝荣英应分得死亡赔偿金及精神抚慰金为109633.46元［（458120元＋30000元）×0.898514÷4人］，故三被告应当返还原告郝荣英赔偿金112380.46元。原告主张112557元，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张春安、张晋鹏、张红星于本判决生效后三日内支付原告郝荣英现金112380.46元；
二、驳回原告郝荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告张春安、张晋鹏张红星均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 毛智富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3229号
申请执行人常州市建连化工有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人钱剑平，总经理。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人常州市建连化工有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）皋商初字第1794号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市华峰化工有限责任公司所欠常州市建连化工有限公司36082.5元货款于2016年4月30日前给付。二、案件受理费700元减半收取350元，由南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款36082.528元、案件受理费350元，执行费446元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3229号申请执行人常州市建连化工有限公司，住所地：常州市武进区。法定代表人钱剑平，总经理。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。申请执行人常州市建连化工有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）皋商初字第1794号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市华峰化工有限责任公司所欠常州市建连化工有限公司36082.5元货款于2016年4月30日前给付。二、案件受理费700元减半收取350元，由南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款36082.528元、案件受理费350元，执行费446元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1794号民事调解书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00060号
原告王道安，男，1961年12月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
诉讼代表人孙常安，经理
委托代理人赵克，该支公司员工。
原告王道安因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）责任保险合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘笑寒独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王道安与被告太平洋财险公司的委托代理人赵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道安诉称，2012年1月17日，原告之子王某驾驶原告所有的京F912**号小型普通客车沿312国道行驶至桐柏县火龙店路段时，与魏某某驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成魏某某受伤入院治疗。魏某某住院治疗期间，原告向其支付医疗费43000元和车辆损失2870元，合计45870元。原告的上述车辆在被告处购买有交强险和价值300000元的第三者责任险。现请求判令被告向原告支付垫支款45870元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了（2014）南民一终字第00113号民事判决书，用以证明原告在诉状中所陈述的事实。
被告太平洋财险公司辩称，对于原告陈述的事实无异议。但按照保险条款的约定，对于原告请求的数额，被告应按责任比例赔付，且不应承担诉讼费用。
被告太平洋财险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的上述证据，被告不持异议，且属已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询各方的意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：对于被告应理赔数额，已按交通事故责任比例进行了折算。原告垫付的上述费用，在被告此前向受害人理赔时已进行了扣减，理赔总额并未超出其投保的交强险和第三者责任险的最高限额。
综上所述，本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王道安在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险，双方即形成了事实上的保险合同关系。原告因投保车辆发生交通事故所垫付的费用45870元属于被告应赔付的保险金范围，该款应限期予以理赔。因其迟延理赔给原告造成的诉讼费损失，亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王道安保险金45870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一四年九月十一日
书记员 邓卫东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第275号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人包国权（特别授权），系该社工作人员。
被告孙广源，男，1988年7月26日出生，汉族。
被告崔跃辉，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告孙广源、崔跃辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告孙广源、崔跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告孙广源从我社贷款55000元，借款期限24个月，月利率10.2‰，并由被告崔跃辉提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告孙广源归还我社55000元借款本金及利息；判决被告崔跃辉承担连带清偿责任。
被告孙广源、崔跃辉在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月22日，被告孙广源从原告叶县农村信用合作联社处贷款55000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2014年5月22日至2016年5月22日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰），同时，被告崔跃辉与原告签订《保证合同》一份，约定由崔跃辉为以上借款提供保证，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，至原告起诉时，虽借款期限尚未届满，但被告已于2015年4月1日起停止付息，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故被告孙广源应当返还借款本金及利息，被告崔跃辉应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙广源于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金55000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（10.2‰）计付（55000元本金）自2015年4月1日至2016年5月22日的利息；如在2016年5月22日前未履行判决义务，2016年5月23日之后（至实际还款之日止）的利息利率按15.3‰计付；
二、被告崔跃辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙广源、崔跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 旗
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县廉州镇x村委会*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年7月19日16时许，被告人吴某某伙同“废四”、“朱六”（另案处理）到合浦县廉州镇鸿锋步行街“钦品大红袍”门后空地，盗窃黄某停放在该处的旭峰牌电动车一辆（价值：1101元），得手后，该车销赃给陈某。破案后，该车已追缴发还被害人黄某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解，被害人黄某陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，车辆手续，赃物照片，估价结论书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄以富
二〇一三年三月五日
书 记 员 谢 谦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7628号
原告：程宏，男，1971年10月25日出生，汉族，住�徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告程宏与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏委托诉讼代理人黄丽霞、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款42660元，并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率的二倍支付利息至付清日止（暂计算至2017年8月31日为6967.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份起，原、被告双方约定，由原告在桐乡市高桥镇帮被告进行皮毛加工染色。截止2015年12月份，被告共欠原告加工费42660元。原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院提交了提货结算凭证、加工费核对单、染色费清单等证据。
被告答辩称：1.与原告存在加工合同关系属实，但原告诉请的加工费计算方式无依据；2.原告染坏了部分皮毛，应赔偿损失；3.按交易习惯，加工费应予2015年年底支付。为证明原告染坏了部分皮毛，被告当庭出示了毛领实物。
本院经审理认定的案件事实如下：2015年4月至12月期间，原告在桐乡市高桥镇为被告进行皮毛加工染色。截止2015年12月底，被告结欠原告加工费42660元。经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，根据原告提供的提货结算凭证并结合当事人庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系。原告提供的提货结算凭证载明了加工皮毛的数量、单价，被告亦签字确认，足以证明被告欠原告加工款42660元的事实；原、被告双方均认可加工款应予2015年年底付清，逾期支付的应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率4.9%的二倍赔偿逾期付款损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。被告要求原告赔偿染坏皮毛的损失，被告可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告程宏加工费42660元并赔偿逾期付款损失（以42660元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1041元，减半收取520.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 许立
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与田永、于志刚、田汉芳保险人代位求偿权纠纷案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第910号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。组织机构代码：74096878－9。
负责人：周某某，总经理。
委托代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告田永，男，汉族，居民。
被告于志刚，男，汉族，居民。
被告田汉芳，男，汉族，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称太平洋财保临沂中支公司）与被告田永、于志刚、田汉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佃玉与被告于志刚到庭参加诉讼，被告田汉芳、田永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保临沂中支公司诉称，被告于志刚所有的鲁Q×××××号小型普通轿车在原告处投保交强险。2012年6月3日13时许，被告田永无证驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至郯城县南外环与西外环交叉路口右转弯时，与刘宗奎驾驶的摩托车碰撞，导致刘宗奎受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告田永负事故全部责任。原告依据郯城县人民法院（2013）郯民初字第825号生效民事判决书，为被告垫付赔偿款39804.3元。被告田永系无证驾驶。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告垫付款39804.3元，诉讼费由被告承担。
被告于志刚辩称，事故属实，我不应该承担事故责任，因为车不是我借给田永的。车在事故发生前，我是有偿借用给田汉芳的，事故发生时间在田汉芳借车期间。
被告田永、田汉芳未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告于志刚为其所有的鲁Q×××××号小型普通轿车在原告太平洋财保临沂中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月17日至2012年12月16日。2012年5月31日，被告于志刚将该车辆有偿借给被告田汉永使用，收取使用费1100元，双方签有汽车借用合同，被告田永作为担保人在该借用合同上签字。2012年6月3日，被告田汉芳又将鲁Q×××××号小型普通轿车借给被告田永使用。当日13时30分许，当被告田永驾驶该车辆行驶至郯城县南外环与西外环交叉路口右转弯时，与案外人刘宗奎驾驶的摩托车发生碰撞，导致刘宗奎受伤、两车损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告田永负全部责任。事故发生后，刘宗奎先后被送往郯城县第一人民医院、临沂市人民医院等处治疗，共支出医疗费47500.15元，其伤情经法医鉴定构成十级伤残。后因赔偿事宜协商未果，刘宗奎将本案原、被告诉至本院，本院于2013年4月8日作出（2013）郯民初字第825号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿刘宗奎医疗费10000元、误工费8974.6元、护理费1365.7元、残疾赔偿金16684元、交通费1500元、精神抚慰金1000元、修车费280元等损失共计款39804.3元。2013年5月8日，原告通过中国民生银行济南英雄山路支行履行了该民事判决书确定的付款义务。2014年6月27日，原告太平洋财保临沂中支公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，根据查明的事实和被告于志刚的申请，依法追加被告田汉芳作为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的下列证据证实，并已收录在卷：
1、原告营业执照、组织机构代码、单位负责人身份证明；
2、授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件；
3、郯城县人民法院（2013）郯民初字第825号判决书。
4、交强险定额保险单。
5、付款业务银行电子回单，证实原告已支付涉案款项。
6、汽车借用合同一份，证明车是借给田汉芳使用的，田永系担保人；田汉芳有驾驶证，合同上有驾驶证号。
7、被告于志刚与田汉芳通话录音、通话记录和缴费信息各一份，证明录音系和田汉芳通话的；该车是借给田汉芳使用，田汉芳又借给田永的。
8、证人尹亮证言，证明“于志刚把车放在我哥尹才经营的租赁公司下经营，当时田汉芳和田永两个人来借车，是我审查的田汉芳的驾驶证，是真的，合同内容是我写的，借车方系田汉芳与田永签字，车号是鲁Q×××××”。
9、本院调取郯城交警大队询问被告田永之父田全仁笔录，证明其子驾驶车辆发生交通事故，车是租人的车。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋财保临沂中支公司依照郯城县人民法院生效的法律文书，向交通事故的受害人刘宗奎支付了赔偿款39804.3元，已履行了应尽的法律义务，依法取得了向交通事故肇事者追偿的权利。本案所涉及的交通事故，经郯城县交警部门及本院（2013）郯民初字第825号民事判决书认定，被告田永系无证驾驶，应依过错承担事故赔偿责任；被告田汉芳在出借车辆时未严格审查借用人田永有无驾驶资格，放任他人使用致损害发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应对该车造成刘宗奎受伤的交通事故承担相应的赔偿责任，具体以30%为宜。被告于志刚在出借该车辆上主观无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告田汉芳、田永赔偿垫付款39804.3元，于法有据，本院予以支持。被告田汉芳、田永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永按70%责任于本判决发生法律效力后10日内给付原告太平洋财保临沂中支公司垫付款人民币27863.01元。
二、被告田汉芳按30%责任于本判决发生法律效力后10日内给付原告太平洋财保临沂中支公司垫付款人民币11941.29元。
三、驳回原告太平洋财保临沂中支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告田永负担557元，被告田汉芳负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一四年九月二十四日
书记员 王军玲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审298号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人童永贵，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685405）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685405)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685405）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更157号
罪犯赵军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年9月17日作出（2010）丽庆刑初字第60号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金19000元。被告人赵军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年5月24日以（2010）浙丽刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1548号
申请执行人青岛永康机械厂，住所地即墨市南泉镇栾埠村。
被执行人姜家泳，男，1979年5月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛永康机械厂与被执行人姜家泳加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1769号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四�三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1548号申请执行人青岛永康机械厂，住所地即墨市南泉镇栾埠村。被执行人姜家泳，男，1979年5月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛永康机械厂与被执行人姜家泳加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1769号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四�三十日书记员  李正强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初892号
原告：韩自开。
被告：唐山市中夏房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民
本院在审理原告韩自开与被告唐山市中夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩自开于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩自开的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩自开撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告韩自开负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋孟杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第643号
原告杨某甲，女，1991年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告杨某乙，男，1982年5月28出生，汉族，市场专员，住哈尔滨市香坊区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月自由相识恋爱，2012年5月25日登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵架，被告无职业，经常玩游戏，对家庭没有责任感，且经常动手打原告，原告确认双方感情已经破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告按国家规定拿抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符。被告没有动手打人，被告有职业，婚生女的抚养义务原告没有做到，原告按月给付抚养费被告不同意。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年5月25日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据二、户口复印件一份，证明婚生女的身份情况。
被告对原告所举示证据均无异议。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
哈尔滨市香坊区安乐街道办事处绝缘社区居民委员会证明一份，证明原告两年未尽抚养义务。原告以上学为借口两年离家未归。
原告对被告所举示证据无异议。
经审理查明：原、被告于2008年11月自由相识恋爱，2012年4月23日育有一女杨某丙，原、被告于2012年5月25日登记结婚。2013年8月起原告去北京学习，双方分居至今。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务、贵重物品等需要法院处理。
本院认为：原、被告虽年龄差距较大，双方确立恋爱关系时，原告年龄尚小，但双方恋爱多年并育有一女，足以证明双方感情基础较好。原告外出求学期间，双方两地分居，产生矛盾在所难免，原告主张被告对其有家庭暴力行为，但未能提供相应证据予以佐证，本院认为原告应当承担起其在婚姻家庭中作为妻子、母亲的责任，为给孩子一个更好的成长环境，也为使原、被告一个修复感情、重归于好的机会，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵可心
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1282号
原告韩玉山，男，60岁。
委托代理人：牛元草法律援助志愿者。
被告吉林市富京木炭有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法镇拉法街。
法定代表人梁京春，经理。
本院在审理原告韩玉山与被告吉林市富京木炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩玉山与2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告韩玉山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年二月五日
书记员 陈 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第178-2号
申请执行人马XX，身份证号23050********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人安XX，身份证号23050********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人史XX，身份证号23050********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行马XX申请执行安XX、史XX民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第73号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 轩美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3098号
原告马海英，女，1953年7月5日出生，回族。
委托代理人王志勇，系马海英的儿子，特别授权代理。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁兆龙，男，1963年11月2日出生，回族。
原告马海英与被告丁兆龙身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告马海英及其委托代理人王志勇、吴红,被告丁兆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识。2016年7月15日上午8时左右，原、被告同时在平罗县渠口乡政府南面的广场上晒麦子，原告的弟弟马海林骑着电动三轮车从广场上经过，被告无故用脏话辱骂马海林，随后双方发生争吵，争吵中被告手持铁锨与马海林撕扯在一起。原告的儿子上前拉架时，被告用铁锨把撞击在原告身上，原告坐倒在地。后原告感到身体右侧胸部疼痛，遂到医院进行检查，医生诊断原告的伤为多发性肋骨骨折。原告当天住院治疗，原告的家人向当地派出所报案。综上，被告无故将原告致伤，致原告至今卧床不起，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失17163.99元：其中医疗费4622.97元、误工费10404.22元（97天×107.26元）、护理费1220.8元（7天×174.4元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、交通费200元、复印费16元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁兆龙辩称，原告陈述的事发经过与客观事实不符。我和马海英的弟弟马海林吵架，马海英扑过来拉架，我问她是不是王明山的妻子，她说就是的。然后原告的儿子王志勇过来，我说是误会，我拿着铁锨背着王志勇走路，他从背后打了我一拳，随后又用我的铁锨甩了我一下，正好马海英正在拉架，就将马海英误伤了，具体伤到什么部位我不清楚，当时马海英就坐到地上了。当天下午，马海英丈夫给我说马海英去医院了。原告诉求的各项经济损失我不予承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县公安局渠口派出所对王志勇、丁兆龙制作的询问笔录2份，证明原、被告发生纠纷的经过及被告致伤原告的事实。
经质证，原告认为被告的笔录不属实，被告用铁锨将原告头部打了一下，在双方拉扯的过程中，被告用铁锨将原告推倒，原告的肋骨才受伤的。被告对自己的笔录无异议，王志勇的笔录基本上属实。
2、平罗县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院证1份、医疗费发票4张、收据1张，证明原告受伤后住院治疗7天，支付医疗费4622.97元的事实。
经质证，被告对原告住院及产生的医疗费没有异议。
3、交通费票据20张、复印费收据1张，证明原告住院治疗、复查、诉讼支付交通费200元，支付复印件16元的事实。
经质证，被告对交通费不予认可，对复印费无异议。
4、驾驶证1份、从业资格证1份，证明原告的护理费的计算依据。
经质证，被告没有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均在渠口乡文化广场上空地处晒麦子。因原告的弟弟马海林骑车经过被告丁兆龙清扫干净的空地时，不慎将空地弄脏，双方遂发生冲突。后原告的儿子王志勇过来后又与被告丁兆龙发生争执，原告马海英从中拉架，丁兆龙与王志勇发生争执时将马海英头部、胸部致伤。当日，马海英前往平罗县人民医院住院治疗7天，经诊断：右侧多发肋骨骨折；头皮血肿；右肺上叶及左肺下叶感染，经治疗好转出院，支付住院费3677.91元，门诊费917.06元，共计4622.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因晒麦子与原告的家人发生纠纷，双方在争执过程中，将原告头部、胸部致伤，双方就此事本可以协商处理，但原告及其家人却与被告发生口角且语言过激引起本案纠纷发生，双方对此均有过错，均应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告的伤情和住院治疗的实际情况，本院依法确认原告的经济损失如下：1、医疗费，依据采信的票据，本院确认为4622.97元；2、误工费参照2016年宁夏回族自治区农、林、牧、渔业年平均工资39152元，计算住院天数7天及出院后的恢复天数，酌情予以支持30天，共计算为3218元；3、护理费参照2016年宁夏回族自治区交通运输业年平均工资63658元，以原告儿子王志勇一人护理计算7日，共计1221元，予以支持；4、住院伙食补助费，按每天100元计算7天，共计700元；5、交通费200元，考虑到原告治疗的实际情况，本院酌情予以支持100元；7、复印费16元，本院予以支持。以上各项费用共计9878元。根据双方的过错责任，被告承担以上损失的60%，即5927元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁兆龙于判决生效后十日内赔偿原告马海英各项经济损失5927元；
二、驳回原告马海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，原告马海英负担75元，被告丁兆龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十月九日
书记员 高倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4360号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行，原名称为围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李树华，围场农商行工作人员。
委托代理人陈飞，围场农商行工作人员。
被告周杰。
被告张宝成。
原告围场农商行与被告周杰、张宝成借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告周杰、张宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2009年5月15日，被告周杰向我行借款17000.00元，用于交承包费，2012年5月15日到期，被告张宝成承担连带保证责任。借款期间，被告周杰未按合同约定结息，到期后，经我行信贷人员多次催收，被告均无还款意愿，经与保证人协商代偿借款，均被拒绝。故诉至人民法院，请求判令被告周杰偿还借款本金17000.00元，利息15468.96元及后期利息，承担因诉讼发生的费用，被告张宝成承担连带清偿责任。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、担保人承诺书、保证担保借款合同、贷款利息计算表、逾期贷款催收通知等证据证实起诉主张。
被告周杰、张宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2009年5月15日，被告周杰向围场农商行借款人民币17000.00元用于交承包费，借款期限至2012年5月15日。贷款利率为月利率10.20‰，若借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。该笔借款由被告张宝成作为连带责任保证人担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月5日，被告周杰支付利息900.00元，截止2015年10月7日，被告尚欠利息15468.96元。原告称因无法联系被告张宝成，因此未曾要求其承担保证责任。经原告催要，被告周杰未偿还到期借款，未按约定结息，被告张宝成未履行保证义务。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、担保人承诺书、保证担保借款合同、贷款利息计算表、逾期贷款催收通知等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告周杰、张宝成签订的保证担保借款合同成立且有效，双方应严格履行合同。原告围场农商行向被告周杰提供了借款，被告周杰未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告周杰应偿还原告借款本金17000.00元，并按合同约定支付15468.96元利息及后续利息。因原告在保证期间未要求被告张宝成承担保证责任，被告张宝成保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元，支付利息15468.96元，本息合计人民币32468.96元，并以未还借款本金为基数、按照逾期利率月利率14.28‰，向原告支付自2015年10月8日至借款还清之日止的借款利息；
二、被告张宝成对借款本息不承担连带清偿责任。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由被告周杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何志伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第95号
原告刘子洁。
委托代理人刘子平，系刘子洁的弟弟。
原告刘子平。
被告刘子方，系原告刘子洁、刘子平的妹妹。
第三人湛江市步步通地产代理有限公司。
原告刘子洁、刘子平诉被告刘子方、第三人湛江市步步通地产代理有限公司（以下简称步步通公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘子平并代理原告刘子洁到庭参加诉讼，被告刘子方、第三人步步通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子洁、刘子平诉称，原告刘子洁、刘子平与被告刘子方是姐弟妹关系，且原告刘子洁长期居住在国外。2008年8月，刘子洁回国探亲时以480000元的价格购买了位于湛江市霞山区xx路xx号第xx商铺（以下简称xx商铺），为便于管理将商铺产权登记在刘子平、刘子洁的名下，并于同年12月30日取得该商铺的产权证书。此后，该商铺一直由被告刘子方管理并出租，所收租金均由刘子方保管。2013年4月至5月，刘子方去电与刘子洁协商出售商铺，在征得刘子洁同意后，刘子方于同年5月4日通知刘子平到中介处签订买卖合同，以880000元的价格将商铺出售。被告刘子方收到购房款项后，于2014年3月8日留下字据，认为对不起刘子洁，将出售商铺所得的880000元资金全部带走，从此下落不明。被告的行为严重损害了兄妹感情。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：判令被告刘子方立即返还侵占原告的财产880000元及银行利息（暂计至诉讼之日止）。
被告刘子方不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
第三人步步通公司不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，位于湛江市霞山区xx路xx号第xx商铺原为刘子平、刘子方二人共同共有，房地产权证号为：xxxxx**。2013年5月4日，刘子平、刘子方同案外人王娉婷在第三人步步通公司锦绣分公司签订《房屋买卖合同》，将刘子平、刘子方共同共有的xx商铺以880000元转让给案外人王娉婷。合同签订后，案外人王娉婷通过银行转账的方式向被告刘子方支付xx商铺的全部转让款，刘子平、刘子方依约将xx商铺交付给案外人王娉婷使用。刘子方在收到xx商铺转让款880000元后，未对款项进行分割。2014年3月8日，被告刘子方给原告留下两封书信，携商铺转让款880000出走，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的《房屋买卖合同》、房地产权证、书信等在案证明，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告刘子方将共有商铺转让款擅自全部取走，侵犯的客体是财产权，故本案的案由应适用返还财物纠纷，原案由定为追偿权纠纷不当，应予纠正。原告刘子洁、刘子平与被告刘子方是姐弟妹关系，原告刘子洁、刘子平称，2008年8月，刘子洁在回国探亲时出资购买了xx商铺，为管理方便将商铺登记在刘子平、刘子洁名下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于两原告未能提供相应证据证明xx商铺是由刘子洁个人出资购买的事实，且被告刘子方亦未能出庭予以确认，故xx商铺由刘子洁个人出资购买的事实，本院不予采信，涉诉的xx商铺的权属应为刘子平、刘子方共同共有。庭审中，原告刘子平自认涉案商铺是原告刘子洁出资并以其名义和刘子方名义购买，因此，对原告刘子平自认xx商铺归属其份额部分为原告刘子洁所有，本院予以认可。xx商铺被出售后，刘子方将收到的商铺转让款未予分割并私自占有，已经构成侵权，应当返还财产并承担民事责任。原告刘子洁要求被告刘子方返还商铺转让款属其个人部分及相应利息有法律和事实依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当依据等分原则处理，并且考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”xx商铺转让款为刘子洁、刘子方共同共有财产，分割时应依据等分原则处理，刘子洁要求返还商铺转让款880000元没有法律依据，故本院对原告刘子洁该部分请求依据等分原则予以确定为440000元。被告刘子方、第三人步步通公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘子方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子洁返还商铺转让款440000元。并以440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月3日起至该款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘子洁的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘子平的全部诉讼请求。
本案受理费12600元（原告已预付），由原告刘子洁、刘子平负担6300元，被告负担6300元（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 毅
审判员 蔡 华
审判员 梁钟和
二〇一四年十二月二十日
书记员 冉晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当依据等分原则处理，并且考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04416号
原告：朱某，女，1989男2月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，上海华润万家有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于××015年9月17日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于××015年10月××0日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姜万东、黄雪涛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：首先，原告与被告经人介绍短暂相处后，在没有感情基础的情况下即于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生下一女，取名张某乙。由于被告及其家人重男轻女封建思想严重，经常抱怨甚至辱骂原告生的是女儿，原、被告之间的夫妻生活也因此而不正常。另被告多次明确表示要和原告离婚，重新再和别人结婚生男孩，这对原告来说造成了精神和思想上的严重负担与折磨。孩子出生后，被告对原告及孩子不但不管不问，而且经常对原告恶语相加并把离婚挂在嘴边，导致原告的生活笼罩在一片阴影之中，除了照顾孩子的劳累，原告更加难过的是对这段婚姻已经绝望。在被告长时间的精神折磨下，原告现在深感与被告之间已无法维系这段婚姻，感情已经破裂且无和好可能，夫妻关系已是名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第××××条的相关规定，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。其次，因婚生女张某乙仅出生几个月，仍需要母乳哺育。若离开母亲由被告抚养，恐不利于婴儿的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第××6条第4款之规定，原告请求法院依法判令孩子由原告抚养，并根据《中华人民共和国婚姻法》第××7条的规定依法判令被告支付抚养费。再次，原、被告现在位于宿松路紫竹苑小区16栋110××室房屋因尚未办理房产证，虽购房合同上只写有被告一人的姓名，但此套房屋为二人结婚手续缔结一年后用夫妻共同财产购买且一直共同居住，此外，在原、被告双方协商签订的《夫妻婚内协议书》中第11条第××款中已经就此套房产的归属约定为归原告所有。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》及双方签订的《夫妻婚内协议书》请求法院依法判令现位于宿松路紫竹苑小区16栋110××室的房屋归原告所有。最后，原、被告双方所签订的《夫妻婚内协议书》中第1××条特别约定条款中约定被告方应于婚姻关系解除后的5日内一次性补偿原告50万元的现金补偿金。此条款可视为夫妻双方之间订立的借款协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第16条规定，原告请求法院依法判令被告补偿原告现金人民币50万元。综上，原、被告之间在错误的时间以错误的形式结合的一段没有感情基础的婚姻，因被告的种种行为使得这段婚姻濒临毁灭，原告已无力更无心再维持这段已经名存实亡的婚姻。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；××、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月××000元整直到婚生女大学毕业后为止；××、认定原、被告现居房屋（宿松路紫竹苑小区16栋110××室）归原告所有；4、按照原、被告双方所签订《夫妻婚内协议书》特别约定条款约定，判令被告支付原告经济补偿人民币50万元整；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证；××、被告身份证；××、结婚证1本；4、出生证；5、房屋买卖协议、夫妻婚内协议书；6、原告婚后在该房产居住的照片打印件。
被告张某甲辩称：不同意离婚。首先、原告提出被告及其家人重男轻女，经常抱怨甚至辱骂原告且对孩子不管不问是没有事实依据的，被告在孩子出生前就明确表示想要个女儿；其次、原、被告婚后感情融洽、互相关心；最后、关于婚内协议书是在被告去外地学习休假回合肥参加部门会议，原告在晚上拿出该协议书，以不签字就不让进屋休息为要挟，被迫答应，非本人意愿，免除原告责任，请求判定其无效。
被告张某甲为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、借条××份、证明××份。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、××、××、4、5中的房屋买卖协议、6因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举证据5中的夫妻婚内协议书真实性予以确认，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予认定；被告所举的证据1系孤证，没有其他证据相佐证，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：××01××年10月份，双方经人介绍认识后开始恋爱；××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙；双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，孩子出生后双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多为孩子成长考虑，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张雷离婚。
案件受理费××00元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。