山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3418号
原告：别振远。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：费华宾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：王晗。
被告：秦四祝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路1号。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：陈恩坤。
原告别振远与被告费华宾、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”至判决主文前）、秦四祝、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别振远及其委托代理人别金远，被告太平洋保险公司的委托代理人王晗、被告平安保险公司的委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，被告费华宾、秦四祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别振远诉称：2013年6月11日9时30分许，原告与被告费华宾、秦四祝驾车沿迎宾路并行行使至临沂路西时，被告费华宾车辆突然改道，先后与原告及被告秦四祝驾驶的车辆相撞，事故经日照市公安局交通警察支队直属大队适用简易程序认定被告费华宾承担事故的全部责任，原告及被告秦四祝不承担责任。事故造成原告受伤，经鉴定构成10级伤残，为维护原告合法权益，故起诉要求判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计84068.69元。
被告太平洋保险公司辩称：在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险无责任限额内与被告太平洋保险公司的有责限额按比例承担。
案经送达，被告费华宾、秦四祝未作答辩陈述。
经审理查明：2013年6月11日9时30分许，被告费华宾驾驶的鲁L×××××号牌轿车在迎宾路与临沂路口西先后与原告别振远驾驶的鲁L×××××号牌三轮车及被告秦四祝驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致原告受伤，事故经日照市公安局交通警察支队直属大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告费华宾承担事故的全部责任，原告及被告秦四祝不承担责任。
另查明，被告费华宾驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。被告秦四祝驾驶的鲁L×××××号牌面包车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告费华宾已为原告别振远垫付医疗费共计8000元。
诉讼中，原告主张因本次事故而造成的损失并提供证据及计算标准如下：（1）医疗费8663.69元，原告提交住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单等予以证明；（2）误工费14000元，原告与其配偶从事建筑材料的批发零售，因此误工费应当按照批发零售业的平均工资计算，即49612元÷365天×（90＋13）天=14000元，提交别家村村民委员会出具的证明、营业执照予以证明；（3）护理费1767元，49612元÷365天×13天=1767元，原告由其配偶护理，因此护理费应当按照批发零售业的平均工资计算，提交别家村村民委员会出具的证明、营业执照予以证明；（4）住院伙食补助费260元，每天20元，住院13天，即20元／天×13天；（5）伤残赔偿金56528元，原告伤情构成十级伤残，28264元×20年×10%=56528元，提供司法鉴定意见书一份；（6）鉴定费720元，提供收据一份；（7）精神抚慰金2000元；（8）交通费130元，每天按10元计算13天。以上损失共计84068.69元。
经质证，被告太平洋保险公司对原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费的计算标准没有异议；认为误工费应当按照原告的户口性质或其从事的职业标准承担70天；护理费按照护工标准50元每天计算；鉴定费与保险公司无关，不在保险赔偿的范围内；对精神抚慰金有异议，该项损失已经用残疾赔偿金的形式予以补偿，被告公司并非致害方，对该损失不予承担。被告平安保险公司同意太平洋保险公司的质证意见。
针对被告的质证意见，原告主张：误工费原告是按照批发零售业平均工资与公安部误工评定准则评定的误工天数计算的，是合理的；关于护理费，原告及原告的配偶均从事建筑材料的批发零售，且村委会也出具了证明，因此护理费也应当按照批发零售业的平均工资计算。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、收据、证明、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：被告费华宾驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告别振远驾驶的鲁L×××××号牌三轮车及被告秦四祝驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞造成交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队直属大队对事故的责任认定客观公正，本院亦予以确认。根据日照市公安局交通警察支队直属大队出具的交通事故认定书，被告费华宾承担事故的全部责任，原告别振远及被告秦四祝不承担责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，首先对被告无异议的医疗费8663.69元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费260元、交通费130元予以确认，对其它损失分析认定如下：（1）误工费，原告因该次事故受伤而存在误工费损失，被告应予赔偿，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告右多发肋骨骨折误工日为90日，原告与其配偶从事建筑材料的批发零售，故原告的误工费为应按照批发零售业的平均工资计算，即49612元÷365天×90天=12233.10元；（2）护理费，原告受伤后由其配偶护理，护理人员亦从事建筑材料批发零售工作，本院参照按照批发零售业平均工资计算，49612元÷365天×13天=1767元；（3）精神抚慰金，本案中原告伤情较轻，主张精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告费华宾驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告秦四祝驾驶的鲁L×××××号牌面包车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内与被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内按比例予以赔偿。对原告主张的超出交强险限额赔偿范围的事故损失，由被告费华宾承担。
上述原告各项经济损失，首先由被告太平洋保险公司在鲁L×××××号牌轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告别振远医疗费7876.08元、住院伙食补助费236.36元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金51389.09元、误工费11121元、护理费1606.36元、交通费118.18元，被告平安保险公司在鲁L×××××号牌面包车交强险无责任限额内赔偿原告别振远医疗费787.61元、住院伙食补助费23.64元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金5138.91元、误工费1112.1元、护理费160.64元、交通费11.82元。对原告本案的其他损失鉴定费720元由被告费华宾承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁LAS5**号牌轿车交强险赔偿限额范围内赔偿原告别振远医疗费7876.08元、住院伙食补助费236.36元、残疾赔偿金51389.09元、误工费11121元、护理费1606.36元、交通费118.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁L444**号牌面包车交强险无责任限额内赔偿原告别振远医疗费787.61元、住院伙食补助费23.64元、残疾赔偿金5138.91元、误工费1112.1元、护理费160.64元、交通费11.82元；
三、被告费华宾于本判决生效后七日内赔偿原告别振远鉴定费720元（从被告费华宾为别振远垫付的医疗费8000元中扣除）；
四、驳回原告别振远本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告费华宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严慧琳