济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5785号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，生于1969年3月15日，汉族，该行职员，住济南市。
被告：被告：薛景峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告：肖娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告：薛士�，男，1967年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告：郑福萍，女，1965年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告：张延英，女，1976年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告薛景峰、肖娜、薛士峰、郑福萍、薛士亮、张延英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛景峰、肖娜偿还原告贷款本金69939.90元，利息33186.58元（利息截至日2016年8月15�）。2、判2016年8月16日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、判令被告薛士峰、郑福萍、薛士亮、张延英对上述借款承担连带清偿责任。4、判令6被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告薛景峰于2013年7月21日在我行借款15000.00元，于2014年7月20日到期，于2013年8月6日在我行借款16000.00元，于2014年8月5日到期，于2013年7月23日在我行借款14000.00元，于2014年7月22日到期，于2013年7月29日在我行贷款10000.00元，于2014年7月28日到期，于2013年8月14日在我行借款15000.00元，于2014年8月13日到期，于2013年9月22日在我行借款10000.00元，于2014年11月19日到期，经多次催收借款人还款目前尚欠本金69939.90元；以上借款由薛士峰、郑福萍、薛士亮、张延英提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行多次催收未果，贷款本息尚有余额未偿还，截止2016年8月15日，尚欠本息共计：103126.48元；为此将薛景峰、肖娜、薛士峰、郑福萍、薛士亮、张延英一并提起诉讼，请求法院追加被告所欠我行借款本息。
被告薛景峰缺席，未答辩。
被告肖娜缺席，未答辩。
被告薛士峰缺席，未答辩。
被告郑福萍缺席，未答辩。
被告薛士亮缺席，未答辩。
被告张延英缺席，未答辩。
本院经审理认定的事实：2014年5月16日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告薛景峰签订个人借款合同。同日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告薛士峰、被告薛士亮签订最高额保证合同。2014年5月16日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社根据上述借款合同向被告薛景峰发放贷款30万元。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。另查明，被告薛景峰与被告肖娜系夫妻关系，被告薛士峰与被告郑福萍、被告薛士亮与被告张延英均系夫妻关系。
原告农商行历城支行围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）贷款责任认同书一份，载明被告肖娜作为被告薛景峰的丈夫，自愿为被告薛景峰在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的借款30万元承担连带还款责任。（2）保证人信用等级评定表两份，保证人意见载明自愿为被告薛景峰的30万元贷款提供连带责任保证。被告薛士峰、薛士亮保证人一栏签字捺印，被告郑福萍、张延英也在保证人一栏签字捺印。（3）原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告薛景峰签订的个人借款合同，借款合同约定：被告薛景峰向原告借款，旅馆经营，借款期限为2014年5月16日至2016年5月15日，借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社王舍人信用社高保字2014年第110021号。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告薛景峰存在金融借贷关系，同时证明借款利息及担保方式。（4）原济南市历城区农村信用合作�社王舍人信用社与被告薛士峰、薛士亮签订的最高额保证合同，合同约定：保证人即被告薛士峰、薛士亮自愿为债务人薛景峰自2014年5月16日至2016年5月15日与债权人原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，被告薛士峰、薛士亮担保的债权最高余额折合人民币250000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。拟证实被告薛士峰、薛士亮自愿对被告薛景峰的借款承担担保责任及具体担保方式、担保数额。（5）2014年5月21日贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2015年5月20日，贷款利率为9.0‰。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社向原告薛景峰发放贷款30万元。（6）中�银行业监督管理委员会山东监管局批复，拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的债权债务由原告农商行历城支行承担，原告农商行历城支行有权向被告主张权利。
根据原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告薛景峰签订的个人借款合同以及与被告薛士峰、薛士亮签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社依约向被告薛景峰发放了贷款，被告薛景峰应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告薛士峰、薛士亮应当按照最高额保证合同的约定承担担保责任。被告肖娜在贷款责任认同书上签字捺印，承诺自愿与被告薛景峰共同承担连带还款责任，且因被告薛景峰与被告肖娜系夫妻关系，被告肖娜应当与被告薛景峰承担共同还款责任。本案中，张延英、郑福萍在保证人信用等级表家属一栏签字，仅能认定其对保证人基本信息的认可，原告提交的最高额保证合同未将被告张延英、郑福萍列为保证人，且被告张延英、郑福萍亦未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告张延英、郑福萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告农商行历城支行要求被告薛景峰、肖娜偿还借款本金30万元、利息51108.10元（截至2016年2月17日）及2016年2月17日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛士亮、薛士峰作为共同保证人，自愿为被告薛景峰的借款在最高债权余额250000元范围内承担连带责任保证，应当对被告薛景峰的债务在最高债权余额250000元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛景峰、肖娜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元、利息51108.10元（截至2016年2月17日）。
二、被告薛景峰、被告肖娜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，以30万元为基数，自2016年2月18日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。（利息、罚息等合�不得超过年利率24%）
上述第一、二项，限被告薛景峰、被告肖娜于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告薛士亮、被告薛士峰对上述一、二项在最高债权余额250000元范围内承担连带清偿责任。被告薛士亮、被告薛士峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告薛景峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，由被告薛景峰、被告肖娜、被告薛士峰、被告薛士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判员 高 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕素敏