wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4490号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）薛方林。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人薛方林追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，保安公司与薛方林存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资差额的问题，保安公司提交了薛方林2012年12月、2013年2月至4月、2014年5月、7月、10月、11月的考勤表，对于从2012年12月至2014年12月期间的其他月份，保安公司未能提交考勤记录。双方对于仲裁裁决查明的保安公司已经提交了考勤表月份的平时休息日以及法定节假日的加班时间均予以确认。对于保安公司未提交考勤记录的其他月份，原审判决按照薛方林的主张以及当月的平时、休息日和法定节假日的天数所占的比例对加班时间进行了分配并无不当。根据薛方林的工资标准及加班时间进行核算，薛方林自2012年12月26日至2014年12月25日期间的应发加班工资为72594.67元，扣除已发的加班工资33648元，保安公司还应当支付薛方林加班工资差额38946.67元。因薛方林仲裁时只主张人民币38105.76，视为对其权利的处分，原审判决保安公司支付薛方林2012年12月至2014年12月加班费38105.76元正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，本案保安公司确实存在未足额支付薛方林加班工资的事实，薛方林以保安公司拖欠其加班工资为由向保安公司提出被迫解除劳动关系，保安公司应予支付薛方林被迫解除劳动合同的经济补偿金20998.49元。仲裁裁决保安公司支付薛方林经济补偿金13500元，薛方林未起诉，视为其对仲裁裁决的认可。保安公司主张薛方林系自动离职，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，保安公司上诉请求不应支付薛方林解除劳动合同经济补偿金13500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，根据薛方林实际支付的律师费4000元及其在本案中的诉求支持比例，原审判决保安公司承担其中的律师费3930元，并无不当，本院予以维持。
原审判决保安公司应支付薛方林2014年12月正常工作时间工资1600元，未休年假工资1567元，2014年高温津贴750元，双方均予以认可，本院予以照准。
综上，上诉人保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2551号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：洪国君，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告洪国君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第162-1号
申请执行人青岛格瑞药业有限公司
被执行人烟台华联印刷有限责任公司
山东省高级人民法院（2009）鲁民提字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行回转76226.13元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人公司被吊销营业执照，公司地址不详，公告向被执行人送达执行通知书，查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第162号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一四年九月四日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大学本科文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2O14年11月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月11日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为桂B某某“红旗”牌小轿车，在本市城中区高新一路行驶至体育路路口时，与前方一辆正常行驶的小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某某留在现场等待交警前来处理。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人陈某某对此次事故负全部责任。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人陈某某的血液乙醇含量为291mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：案发后被告人陈某某与被害人马某某达成协议，并赔偿马某某经济损失人民币8000元，马某某表示谅解并不再追究陈某某的责任。
上述事实，有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场检查笔录及照片、122案件信息、办案说明、涉案车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、户籍证明、收条及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某明知他人报案仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁慧妮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12清申1号
申请人：福建雪人股份有限公司，住所地：福建省福州滨海工业区（松下镇首祉村）。
法定代表人：林汝捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林信斌，该公司工作人员。
被申请人：肇庆市和平制冷配件有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区临江工业园。
法定代表人：IWANCHANDRA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。
申请人福建雪人股份有限公司（以下简称福建雪人公司）以被申请人肇庆市和平制冷配件有限公司（以下简称和平制冷公司）已经解散，但无法成立清算组自行清算，申请强制清算和平制冷公司。本院于2017年12月19日组织了听证，福建雪人公司的委托诉讼代理人林信斌，和平制冷公司的委托诉讼代理人王历、何晓芳参加了听证。
本院查明：和平制冷公司于2006年2月17日成立，注册资金600万美元，是在肇庆市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（中外合资），坐落在广东省××高新技术产业开发区临江工业园，主要经营范围为空调冷冻设备及零配件的研发、生产与销售，粮食、棉花、油料、蔬菜、水果、牧草、肉制品、水产品的贮藏、保鲜、分级、包装、干燥、运输、加工的新技术开发、新设备开发与生产，自有物业出租。和平制冷公司现有股东为福建雪人公司、肇庆格林和制冷设备公司（以下简称格林和公司）和和平制冷配件（私人）有限公司（以下简称和平配件公司�，其中福建雪人公司出资240万美元，持股比例为40%；格林和公司出资210万美元，持股比例为35%；和平配件公司出资150万美元，持股比例为25％。董事会由3名董事组成，IWANCHANDRA、WAWACHANDRA、林汝捷任董事，IWANCHANDRA任法定代表人、董事长、总经理。
2016年11月10日，和平配件公司和格林和公司向福建雪人公司发文，称因和平制冷公司不能达到合营目的，无意继续经营公司，并提出股份转让方案，如福建雪人公司不能就股份方案达成一致意见，则和平制冷公司暂停营业。福建雪人公司收到上述文件后，没有回复。
2016年12月23日，和平配件公司向福建雪人公司寄送《肇庆和平制冷配件有限公司暂停经营方案》（含附件），称福建雪人公司未在30日答复，现提出和平制冷公司从2017年1月28日起暂停经营方案，各方应在和平制冷公司暂停经营期间确定�止合资经营方案。福建雪人公司收到上述文件后，亦没有回复。
2017年7月27日，和平配件公司和格林和公司以和平制冷公司为被告，以福建雪人公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判令和平制冷公司解散。本院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）粤12民终64号。
2017年9月7日，和平制冷公司召开临时董事会会议，全体董事一致同意解散和平制冷公司。
2017年9月21日，福建雪人公司和和平制冷公司董事林汝捷向和平配件公司、格林和公司、董事IWANCHANDRA、董事WAWACHANDRA发出《要求成立肇庆市和平制冷配件有限公司清算组通知书》，要求和平制冷公司董事会提出清算程序、原则和清算委员会人选，组成清算委员会，对和平制冷公司财产进行清算，并推荐清算组人选三人。2017年10月18日，董事IWANCHANDRA和WAWACHANDRA回复不同意福建雪人公司推荐的清算组三名人选。
2017年11月10日，福建雪人公司以和平制冷公司已经解散，但无法成立清算组自行清算，向本院申请强制清算和平制冷公司。
2017年12月25日，和平配件公司、格林和公司以和平制冷公司的全体董事经过临时董事会会议一致同意解散和平制冷公司为由向本院撤回（2017）粤12民终64号案的起诉。本院于2018年1月2日作出（2017）粤12民终64号民事裁定书，裁定准许和平配件公司、格林和公司撤诉。
2018年1月18日，和平制冷公司就其解散事宜向肇庆市商务局作出申报，肇庆市商务局认为该变更事项不涉及国家规定实施准入特别管理措施，属于备案范围，而对该事项进行了备案。
诉讼中，和平制冷公司认为因各股东对自行清算无法达成一致意见，同意实施强制清算。
本院认为，和平制冷公司是在肇庆市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（中外合资），坐落在广东省××高新技术产业开发区临江工业园，因此，本院对福建雪人公司申请强制清算和平制冷公司案具有管辖权。
根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条的规定，中外合资经营企业的董事会讨论决定包括合营企业停业在内的一切重大问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条规定：“董事会是合营企业的最高权力机构，决定合营企业的一切重大问题。”第三十三条规定：“下列事项由出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议：（一）合营企业章程的修改；（二）合营企业的中止、解散；……”本案中，和平制冷公司经召开临时董事会会议，全体董事一致同意解散和平制冷公司，肇庆市商务局也对和平制冷公司的解散事宜进行了备案，因此，和平制冷公司董事会作出�散公司的决议合法有效。由于和平制冷公司各股东对自行清算无法达成一致意见，福建雪人公司向本院申请强制清算和平制冷公司，和平制冷公司亦同意实施强制清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，福建雪人公司提出强制清算和平制冷公�的申请符合法定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人福建雪人股份有限公司要求对被申请人肇庆市和平制冷配件有限公司进行强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李结琼
书 记 员 邵丽虹
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终348号
上诉人（原审被告）：杭州鼎巅科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区九环路9号3幢5楼503室。
法定代表人：朱凌，总经理。
上诉人（原审第三人）：朱凌，女，1980年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审第三人）：刘光宇，男，1975年1月26日出生，澳大利亚国籍，现住中华人民共和国浙江省杭州经济开发区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨中澳自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路109号3002室、2006室。
法定代表人：侯晓国，总经理兼董事长。
上诉人杭州鼎巅科技有限公司、朱凌、刘光宇因与被上诉人诸暨中澳自动化设备有限公司专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杭州鼎巅科技有限公司、朱凌、刘光宇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州鼎巅科技有限公司、朱凌、刘光宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年五月十四日
书记员 王莉莉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢49号
中国银行股份有限公司武义支行、杨年明：
申请执行人中国银行股份有限公司武义支行与被执行人杨年明信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初2506号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨年明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢49号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2975号
原告：卢俊淑，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：付晓冉，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：昝敬朝，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告卢俊淑诉被告昝敬朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告卢俊淑于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊淑的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢俊淑撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告卢俊淑负担。
审判员 李金玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴晓斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1112号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1148号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第280号原告：袁会春。委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。被告：石家庄市博宏装饰工程有限公司。地址：石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦01单元1701室。负责人：郭力，该公司经理。原告袁会春与被告石家庄市博宏装饰工程有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会春到庭参加诉讼，被告石家庄市博宏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会春诉称，2012年9月10日，原告袁会春到被告石家庄市博宏装饰工程有限公司在“磁县中盛商贸”承包的装修施工工程现场，从事电器安装工作，未签订书面合同。2012年9月12日，原告袁会春在“磁县中盛商贸”施工现场工作中，从架板上摔下受伤。随即向磁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁。最终经过磁县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审终审确认：被告石家庄市博宏装饰工程有限公司为“磁县中盛商贸”装修施工工程的承包人，被告具备用工主体资格及经营范围，且与“磁县中盛商贸有限公司”不存在劳动关系。2014年12月12日，原告向磁县劳动争议仲裁调解委员会提出劳动仲裁，磁县劳动争议仲裁调解委员会以“超过仲裁时效”不予受理。原告为此诉至法院，请求判令：原告袁会春与被告石家庄市博宏装饰工程有限公司之间存在劳动关系。原告袁会春为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、2014年12月12日不予受理通知书。2、2014年12月17日磁县仲裁委员会送达回执，证明原告起诉不超过诉讼时效。3、被告企业营业执照、企业用工资质证书，证明被告的主体及被告享有用工主体的情况。4、2013年9号仲裁裁决书、（2013）851号磁县人民法院判决书、（2014）284号邯郸中级人民法院判决书、邯郸中院回执，根据生效的法律文书证明被告具有用工主体资格，原告是在被告承包的工程中受伤，应当与被告形成劳动关系。5、装饰施工合同、补充协议，证明该工程为被告所承包。6、2013年7月29日被告出具的说明函，证明被告承认其将该工程分包给不具有用工主体资格的王建明，王建明介绍原告在此工程中工作。2012年11月13日王建明给付原告5000元医疗费的证明条一张，证明被告单位的分包商王建民曾向原告支付5000元医疗费。该两份原件保存在磁县人民法院（2013）磁民初字第851号一审卷宗被告石家庄市博宏装饰工程有限公司未到庭，也未答辩。经审理查明，磁县中盛国际商贸广场是邯郸市盛邦房地产开发有限公司在磁县开发的商业项目。在该项目建设期间，邯郸市盛邦房地产开发有限公司将中盛国际商贸广场商业楼内部装修装饰工程、电器安装工程通过对外招标的方式，承包给中标单位石家庄市博宏装饰工程有限公司进行施工，双方于2012年3月9日签订了《装修施工合同》，又于2012年7月21日签订了《中盛国际商贸广场商业楼内装电器补充协议》，增加了施工图纸范围内照明配电箱至开关灯具的电缆、电线敷设，开关灯具安装等工程范围。石家庄市博宏装饰工程有限公司通过劳务分包的形式，将图纸范围内照明配电箱至开关灯具的电缆、电线敷设，开关灯具、插座安装等工程劳务分包给了分包商王建民，双方于2012年6月14日签订了《中盛国际商贸广场商业楼内装电器工程劳务分包合同》，该工程项目于2012年9月15日竣工，并于2012年11月29日验收合格。在工程建设过程中，2012年9月10日被告袁会春经朱简珍介绍受分包商王建民的雇用到该项目工地从事电气安装工作，未签订书面合同，2012年9月12日被告袁会春在工作过程中从架板上摔下受伤，后袁会春被工友送至磁县医院治疗，分包商王建民支付了部分医疗费。后因赔偿问题，被告袁会春多次与原告磁县中盛商贸有限公司协商未果，被告袁会春向磁县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，磁县劳动人事仲裁委员会于2013年7月22日作出磁劳人仲案（2013）第9号仲裁裁决书，裁决袁会春在2012年9月12日受伤时和磁县中盛商贸有限公司存在事实劳动关系。磁县中盛商贸有限公司不服，于2013年8月7日起诉至本院，本院于2014年1月14日作出（2013）磁民初字第851号民事判决书，判决：被告袁会春在2012年9月12日受伤时与原告磁县中盛商贸有限公司之间不存在劳动关系。袁会春不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）邯市民二终字第284号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后袁会春以石家庄市博宏装饰工程有限公司为被申请人向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决申请人袁会春与被申请人之间存在劳动关系。该委员会于2014年12月12日以申请人袁会春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出磁劳人仲案（2014）53号不予受理通知书。此后，原告袁会春向本院起诉，形成本案诉讼。上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实。本院认为，劳动关系的确立，应以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，邯郸市盛邦房地产开发有限公司在磁县开发的商业项目中盛国际商贸广场，在该项目建设期间，邯郸市盛邦房地产开发有限公司将中盛国际商贸广场商业楼内部装修装饰工程、电器安装工程通过对外招标的方式，承包给具有用工单位主体资格及经营范围的石家庄市博宏装饰工程有限公司，该公司通过劳务分包的形式，将图纸范围内照明配电箱至开关灯具的电缆、电线敷设，开关灯具、插座安装等工程劳务分包给了不具备用工主体资格的分包商王建民，王建民聘用了本案原告袁会春，原告袁会春发生受伤时该工程项目还在建设中，既未竣工也未验收。上述事实已由本院生效的（2013）磁民初字第851号民事判决书认定。由此可以看出，王建民与石家庄博宏装饰工程有限公司之间是承包合同关系，被告石家庄博宏装饰工程有限公司与原告袁会春之间自始未建立劳动关系。本案中，邯郸市盛邦房地产开发有限公司作为建设单位将工程发包给承包人石家庄市博宏装饰工程有限公司，石家庄市博宏装饰工程有限公司又将该工程分包给不具备用工主体资格的实际施工人王建民，袁会春系王建民雇用的劳动者，袁会春与被告石家庄市博宏装饰工程有限公司并无签订劳动合同或形成事实上的劳动关系，其请求确认与石家庄市博宏装饰工程有限公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告袁会春与被告石家庄市博宏装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告袁会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年七月十三日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1421号
原告倪某某。
委托代理人周新国（特别授权）。
被告石某某。
原告倪某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴鹏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人周新国、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，被告石某某多次向原告欠购木材，累计欠款15140元，由被告分别于2005年5月27日、2006年5月8日出具欠条，欠条出具后，被告未能还款，请求判令被告立即给付欠款15140元并承担本案诉讼费。
被告石某某辩称，出具欠条是事实，是双方结账后出具的，原告起诉�的数额不对，余款可以起诉，我已偿还原告13600元，目前仅欠原告1000多元。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2005年5月27日被告石某某出具欠条一份，载明“欠到倪某某货玖仟玖佰伍拾元，欠款人：石老四”；同时，原告本人在该欠条上加注“加8月11日两支行条计340元，赔薛某，合计壹万另贰佰玖拾元”；
2、2006年5月8日被告石某某出具的欠条一份，载明“今欠到倪某某木材款肆仟捌佰伍拾元正，欠款人：石某某”；
经质证，被告石某某认为两份欠条真实性无异议，但是2005年5月27日欠条上的金额应为9950元，对原告自行增加的340元，不予认可。
被告石某某为证实其辩称理由向本院提交了如下证据：
1、2008年6月20日原告出具的收条一份，载明“今收到黄某现金肆仟捌佰元（4800），收款人：倪某某”。该收条左下侧注“石某某叫黄某去送给倪某某”；
2、2008年8月17日原告出具的收条一份，载明“今收到石老大现金伍仟元正，收款人：倪某某”；
3、2014年4月18日原告出具的收条一份，载明“收到石老大现金壹仟元代老四还款，收款人：倪某某”；
4、2007年被告自行记载的账目一份，证明被告曾组织人员至原告家建平房雨棚，人工、材料款共计2800元；
经质证，原告对三份收条真实性无异议，对黄某、石某（即石老大）代为还款的事实无异议；对证据四，原告认为建房是事实，没有结账，但没有被告所述这么多钱，工钱加材料大概在1000元左右。
经审理查明，被告石某某分别于2005年5月27日、2006年5月8日出具欠条给原告倪某某，分别欠原告货款9950元、4800元，欠条出具后，被告石某某于2008年6月20日、2008年8月17日、2014年4月18日请案外人黄某、石某分别转交了4800元、5000元、1000元给原告，原告分别出具了收条。
上述事实，有原告提交的欠条及被告提交的收条及原被告当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告倪某某与被告石某某买卖合同依法成立，被告石某某出具了欠条，明确了原被告间的债权债务关系，被告石某某应当履行付款义务。关于原告主张“2005年5月27日欠条欠款金额应为10290元”的意见，本院认为，该份欠条上“加8月11日两支行条计340元，赔薛国安，合计壹万另贰佰玖拾元”字迹系原告自行书写，现被告对此不予认可，故2005年5月27日欠条金额应为9950元。关于被告石某某要求在本案中一并处理其帮助原告倪某某修建房屋的工资及材料款，本院认为，现双方对该款项的数额有争议，原告自认1000元应予认定。综上，被告石某某共欠原告货款14800元，扣除其已给付的11800元，被告石某某仍应给付原告3000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起30日内偿还原告倪某某欠款计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担65元，被告石某某负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费180元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第406号
罪犯毕俊岩。
天津市北辰区人民法院于2008年3月13日作出（2008）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人毕俊岩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一千元。刑期自2007年9月28日至2015年9月27日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯毕俊岩减刑十个月。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3603号刑事裁定，对罪犯毕俊岩减刑一年。刑期自2007年9月28日至2013年11月27日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕俊岩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毕俊岩于2008年7月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获”表扬”奖励；于2013年1月10日，获”表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕俊岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯毕俊岩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初970号
原告：应一军，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李永，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告：麻智辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应一军与被告李永、麻智辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应一军到庭参加诉讼，被告李永、麻智辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应一军向本院提出诉讼请求：判令李永、麻智辉支付应一军货款29300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
事实与理由：李永与麻智辉系夫妻关系。应一军为李永供应硅钙板。2017年11月20日，应一军与李永经结算，李永向应一军出具欠条一份，载明欠应一军货款29300元的事实。另，本案欠款发生于李永与麻智辉夫妻关系存续期间，麻智辉也应承担共同还款责任。现李永、麻智辉未向应一军支付货款，已侵犯了应一军的合法权益，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。
被告李永、麻智辉未作答辩。
原告应一军围绕其诉请主张向本院提供了欠条原件一份，李永、麻智辉经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对应一军提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：李永曾向应一军购买硅钙板。2017年11月20日，李永向应一军出具欠条一份载明“李永今欠应一军硅钙板货款29300元”。至今，李永未支付上述货款。
本院认为，应一军与李永之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。李永欠应一军货款29300元有其出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的形式结算货款后未约定付款期限，应一军有权要求李永在合理期限内支付。李永至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，应一军依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求李永赔偿利息损失。现应一军要求李永从起诉之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。应一军主张李永与麻智辉系夫妻关系，本院货款形成于李永与麻智辉夫妻关系存续期间，但其并未向本院举证证明，故对应一军要求麻智辉对本案货款承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对应一军诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永支付原告应一军货款29300元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告应一军的其他诉讼请求。
本案案件受理费532元，公告费460元，合计992元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 施莹莺
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，地址：平果县新兴街19号。
被执行人黄锦兵，男，1980年3月19日出生，壮族，住平果县。
被执行人农世宇，男，1980年8月24日出生，壮族，住平果县。
被执行人农擎，男，1979年6月30日出生，壮族，住平果县。
本院在执行（2017）桂1023执1205号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄锦兵、农世宇、农擎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄锦兵、农世宇、农擎据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执1205号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄锦兵、农世宇、农擎金融借款合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艺伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执180号
申请执行人：刘社元，男，1960年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘社元与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为110829.5元，尚有110829.5元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1945号
原告：绍兴市越城区城南街道办事处。
负责人：刘明华。
委托代理人：陈敏敏、ＸＸ梅，浙江民伸律师事务所律师。
被告：蒋金江。
原告绍兴市越城区城南街道办事处诉被告蒋金江无因管理纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因采用其他方式无法向被告蒋金江送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区城南街道办事处的委托代理人陈敏敏到庭参加诉讼。被告蒋金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区城南街道办事处诉称：被告系案外人绍兴市瑞宸服饰有限公司后道工序的承包人，因该公司经营不善，被告没有取得全部承包款，故无足够资金支付全部工人工资。在原告的帮助下，截止2014年7月22日，被告付清了尚欠工人的全部工资共计97254.10元，其中原告为被告垫付工人工资28710元。同日，被告出具给原告一份书面材料，确认原告的垫付行为及垫付金额，并承诺该款于2014年8月底前付清。然被告至今未归还该款，故起诉要求判令被告返还原告垫付工人工资28710元，并支付自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋金江未作辩称。
经审理查明：被告系绍兴市瑞宸服饰有限公司后道工序的承包人。2014年7月22日，被告出具说明一份，载明“本人为凯宸服饰后道承包人，于2014年7月22日后道职工工资已付清。还欠城南街道垫付的工资款28710元整，本人于2014年8月底前付清”。后被告未归还款项，遂成讼。
以上事实的证据由原告提供的说明、工资单、生活补贴发放清单、证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案被告作为绍兴市瑞宸服饰有限公司后道工序的承包人，其理应向所雇佣的员工发放工资。原告作为政府机关，虽然负有社会管理职责，但对于被告在独立从事经济活动中产生的纠纷并不负有法定或约定的管理服务义务。原告在被告无力支付员工工资时，为保障劳动者利益，对其所欠工资债务进行先期垫付，系对被告事务的管理与服务，原、被告双方形成了无因管理法律关系，被告作为受益人，理应偿还原告代被告支付的款项。被告已明确承诺还款期限，但到期后未能予以归还，故原告要求被告偿还为其代偿债务支出的款项及相应利息，应当予以支持。被告蒋金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金江应返还原告绍兴市越城区城南街道办事处工资垫付款28710元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋金江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第234-3号
原告孙虎，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
二被告共同委托代理人白向兵，男，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年7月1日作出（2015）夏民商初字第234-2号财产保全裁定，依法冻结原告提供的担保物：哈某所有的银新苑二区4号楼3单元302室产权产籍（房权证号：房权证金凤区字第20070098**号，建筑面积105.42㎡）；冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产；
现因原告与被告已达成调解协议，原告于2015年8月20日申请解除对被告解除对宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司银行存款535000元及原告提供担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司银行存款535000元的冻结；
二、解除哈某所有的银新苑二区4号楼3单元302室产权产籍（房权证号：房权证金凤区字第20070098**号，建筑面积105.42㎡）的冻结。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 哈志斌
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1936号
罪犯李某。
上海市嘉定区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）嘉刑初字第1000号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月6日始至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1461号
原告汤景梅，女，1952年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张德顺，男，汉族，1951年2月27日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人臧青青，驻马店市法律服务所工作人员。
被告驻马店市松启物业管理有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡古城街派出所对面。
法定代表人张雪梦，总经理。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告汤景梅与被告驻马店市松启物业管理有限公司（以下简称松启物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤景梅的委托代理人张德顺、臧青青及被告松启物业公司委托代理人赵建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤景梅诉称，2011年2月5日，原告经熟人介绍，到被告松启物业公司当工人，被分配到驻马店市中心医院七楼当一名清洁工，一直干到现在，月工资1200元，可是在2014年10月17日8点左右，原告在打扫卫生时不慎滑到摔伤。经医院诊断为左股骨颈骨折，并在驻马店市中心医院住院19天。2015年3月9日经驻马店申正司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后期治疗费需要6000元。原告汤景梅在住院期间共花费医疗费15691.25元，被告物业公司只垫付了2000元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院或是补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计131570.27元。
被告松启物业公司辩称，原被告之间劳动关系存在，本案应按照劳动关系处理，原告应首先申请工伤认定，原告本人不属于离休也不属于退休，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月5日，原告汤景梅受雇于被告松启物业公司，后该公司指派原告到驻马店市中心医院从事打扫卫生的工作。2014年10月17日，原告汤景梅在驻马店市中心医院工作中收垃圾时滑到，滑到后原告感觉左髋部疼痛，局部肿胀，不能起身，左髋部不能活动，当天入住该医院进行治疗。入院诊断为：左股骨颈骨折。经治疗于2014年11月5日出院，共住院19天，花费医疗费15055.05元。原告还提供普通放射费票据两张计款140元，还提供院外购药发票七张共计140元，原告共花费医疗费15335.05元，其中被告松启物业公司垫付2000元。原告住院期间由其丈夫张德顺对其进行护理。开庭时原告提供交通费票据300元。
2015年3月2日，原告汤景梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，经分析后于2015年3月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人汤景梅的伤残等级为九级；2、被鉴定人汤景梅的后期医疗费用约需6000元。原告汤景梅为此支付鉴定费1200元。原告汤景梅从发生事故到评残前一天共计143天。
原告汤景梅为农业家庭户口。2015年1月12日驻马店市馨园物业管理有限公司出具证明一份，证明汤景梅系张庆峰的母亲，住在市飞龙小区42号A楼东单元3层东户，自2005年至今一直在此居住。原告另提供其儿子张庆峰的房产证书一份。从原告汤景梅提供的工资交易明细表显示其月平均工资为1141.67元。
2015年3月18日原告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人汤景梅年龄超过法定退休年龄为由下发不予受理通知书。后原告汤景梅以劳动争议纠纷为由向驿城区人民法院起诉，开庭时原告变更法律关系，将劳动争议纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告松启物业公司雇佣原告汤景梅在驻马店市中心人民医院从事打扫卫生的工作。被告松启物业公司作为接受劳务的一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告汤景梅作为提供劳务的一方，其职责是打扫卫生，在劳动中未尽到安全注意义务，打扫卫生时不慎摔倒，存在过错，其自身应承担相应责任。根据本案的实际情况，原告汤景梅应承担40%责任，被告松启物业公司应承担60%的责任为宜。
原告的损失如下：1、医疗费应按实际支出以票据15335.05元认定。2、后期治疗费可依据鉴定意见按6000元支持。3、营养费按住院19天，每天10元计算，计款190元。4、住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。5、误工费应按照原告月平均工资1141.67元计算，从发生事故到定残前一天共计143天，计款5441.96元（1141.67元／月÷30天×143天），原告请求4480元，应按照原告的请求支持。6、护理期限为原告住院期间19天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为1482.10元（28472元／年÷365天×19天×1人）。7、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元／年认定，一处九级伤残，赔偿指数应为20%，发生事故时原告年满62周岁，赔偿年限为18年，残疾赔偿金数额为87809.22元（24391.45元／年×20%×18年）。8、交通费根据原告住院的实际情况酌定为200元。9、鉴定费按票据为1200元。以上医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费九项共计117076.37元。被告松启物业公司应承担60%的责任，计款70245.82元。精神损害抚慰金酌定为6000元，被告松启物业公司共应负担76245.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市松启物业管理有限公司于判决生效后十日内赔付原告汤景梅各项损失共计76245.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由原告汤景梅负担1135元，被告驻马店市松启物业管理有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1461号
原告汤景梅，女，1952年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张德顺，男，汉族，1951年2月27日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人臧青青，驻马店市法律服务所工作人员。
被告驻马店市松启物业管理有限公司。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告汤景梅与被告驻马店市松启物业管理有限公司（以下简称松启物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤景梅的委托代理人张德顺、臧青青及被告松启物业公司委托代理人赵建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤景梅诉称，2011年2月5日，原告经熟人介绍，到被告松启物业公司当工人，被分配到驻马店市中心医院七楼当一名清洁工，一直干到现在，月工资1200元，可是在2014年10月17日8点左右，原告在打扫卫生时不慎滑到摔伤。经医院诊断为左股骨颈骨折，并在驻马店市中心医院住院19天。2015年3月9日经驻马店申正司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后期治疗费需要6000元。原告汤景梅在住院期间共花费医疗费15691.25元，被告物业公司只垫付了2000元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院或是补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计131570.27元。
被告松启物业公司辩称，原被告之间劳动关系存在，本案应按照劳动关系处理，原告应首先申请工伤认定，原告本人不属于离休也不属于退休，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月5日，原告汤景梅受雇于被告松启物业公司，后该公司指派原告到驻马店市中心医院从事打扫卫生的工作。2014年10月17日，原告汤景梅在驻马店市中心医院工作中收垃圾时滑到，滑到后原告感觉左髋部疼痛，局部肿胀，不能起身，左髋部不能活动，当天入住该医院进行治疗。入院诊断为：左股骨颈骨折。经治疗于2014年11月5日出院，共住院19天，花费医疗费15055.05元。原告还提供普通放射费票据两张计款140元，还提供院外购药发票七张共计140元，原告共花费医疗费15335.05元，其中被告松启物业公司垫付2000元。原告住院期间由其丈夫张德顺对其进行护理。开庭时原告提供交通费票据300元。
2015年3月2日，原告汤景梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，经分析后于2015年3月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人汤景梅的伤残等级为九级；2、被鉴定人汤景梅的后期医疗费用约需6000元。原告汤景梅为此支付鉴定费1200元。原告汤景梅从发生事故到评残前一天共计143天。
原告汤景梅为农业家庭户口。2015年1月12日驻马店市馨园物业管理有限公司出具证明一份，证明汤景梅系张庆峰的母亲，住在市飞龙小区42号A楼东单元3层东户，自2005年至今一直在此居住。原告另提供其儿子张庆峰的房产证书一份。从原告汤景梅提供的工资交易明细表显示其月平均工资为1141.67元。
2015年3月18日原告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人汤景梅年龄超过法定退休年龄为由下发不予受理通知书。后原告汤景梅以劳动争议纠纷为由向驿城区人民法院起诉，开庭时原告变更法律关系，将劳动争议纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告松启物业公司雇佣原告汤景梅在驻马店市中心人民医院从事打扫卫生的工作。被告松启物业公司作为接受劳务的一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告汤景梅作为提供劳务的一方，其职责是打扫卫生，在劳动中未尽到安全注意义务，打扫卫生时不慎摔倒，存在过错，其自身应承担相应责任。根据本案的实际情况，原告汤景梅应承担40%责任，被告松启物业公司应承担60%的责任为宜。
原告的损失如下：1、医疗费应按实际支出以票据15335.05元认定。2、后期治疗费可依据鉴定意见按6000元支持。3、营养费按住院19天，每天10元计算，计款190元。4、住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。5、误工费应按照原告月平均工资1141.67元计算，从发生事故到定残前一天共计143天，计款5441.96元（1141.67元/月÷30天×143天），原告请求4480元，应按照原告的请求支持。6、护理期限为原告住院期间19天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为1482.10元（28472元/年÷365天×19天×1人）。7、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元/年认定，一处九级伤残，赔偿指数应为20%，发生事故时原告年满62周岁，赔偿年限为18年，残疾赔偿金数额为87809.22元（24391.45元/年×20%×18年）。8、交通费根据原告住院的实际情况酌定为200元。9、鉴定费按票据为1200元。以上医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费九项共计117076.37元。被告松启物业公司应承担60%的责任，计款70245.82元。精神损害抚慰金酌定为6000元，被告松启物业公司共应负担76245.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市松启物业管理有限公司于判决生效后十日内赔付原告汤景梅各项损失共计76245.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由原告汤景梅负担1135元，被告驻马店市松启物业管理有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗楚君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第269号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人纪建华，无业。曾因吸毒，分别于2010年3月、2011年5月、2013年5月被溧阳市公安局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被溧阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审，8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人纪建华、汤某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人纪建华、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人纪建华和汤某两人单独或伙同在溧阳市溧城镇范围内贩卖毒品冰毒给吸毒人员，其中纪建华贩卖毒品3次，共计重1.38克；汤某贩卖毒品3次，共计重1.8克。被告人纪建华、汤某归案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人纪建华、汤某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人纪建华、汤某系共同犯罪；被告人纪建华系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人纪建华、汤某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人纪建华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人汤某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人纪建华、汤某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人纪建华和汤某两人单独或共同在溧阳市溧城镇范围内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员，其中纪建华贩卖毒品3次，共计重1.38克；汤某贩卖毒品3次，共计重1.8克。具体事实如下：
1、2014年2月中旬的一天下午，在溧阳市溧城镇钱家路“大浪淘沙”浴室门口，被告人纪建华将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给帮助他人购买毒品的被告人汤某，得毒资人民币500元；后被告人汤某又将该0.4克毒品贩卖给他人，从中得到好处费人民币100元。
2、2014年2月的一天晚上，在溧阳市溧城镇平陵菜场南侧“苏盐”连锁门口，被告人纪建华将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给帮助他人贩卖毒品的被告人汤某，得毒资人民币500元。
3、2014年3月22日23时许，被告人汤某通过QQ与吸毒人员王某约定贩卖毒品事宜，后在溧阳市溧城镇“苏云”快捷酒店8440房间内，被告人汤某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给吸毒人员王某，王某拖欠毒资人民币400元。
4、2014年3月26日凌晨，吸毒人员王某联系被告人汤某欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并承诺支付拖欠的毒资人民币400元。被告人汤某主动联系被告人纪建华，约定以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人汤某联系了被告人纪建华，两人带着毒品一同前往送货，后在送货过程中被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押得疑似毒品物质1包（净重0.68克）、疑似毒品物质1瓶（净重0.22克），均检出甲基苯丙胺成份。
被告人纪建华、汤某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人藤某、王某的证言，扣押清单、收缴毒品专用收据、检验报告书，抓获经过、案发经过，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录，手机通话记录，手机短信摄影件，涉案人员健康检查表，辨认笔录及摄影件，现场笔录、称重记录及摄影件，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人纪建华、汤某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人纪建华、汤某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中两人共同贩卖部分，系共同犯罪。公诉机关指控被告人纪建华、汤某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人纪建华曾因贩卖毒品被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人纪建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人纪建华、汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年8月7日起至2015年11月6日止，所处罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年八月七日
书记员 薛雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第269号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曾军，男，1974年10月30日出生，汉族，高中文化，农民。1995年曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年9月26日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年11月5日刑满释放。因本案于2014年5月24日被临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
被告人曾某，女，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月24日被临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾军、曾某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人曾军、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾军于2014年3月下旬起在“58同城网”和“百姓网”等网站上发布售卖二手工程车的虚假信息。同年4月7日，被告人曾军在被害人张某乙与其联系商谈工程车购买事项时，以其不懂被害人地方方言为由，骗得被害人所讲的内容为“车看好了，我非常满意，可以汇款了”的语音录音。后被害人张某乙应被告人曾军的交易要求，安排其朋友张某甲在南京市溧水区邮政储蓄银行准备汇款。被告人曾军用任意显号码软件模拟被害人张某乙的手机号码给张某甲打电话，并给其播放了上述骗得的语音录音，从而骗取了张某甲的信任，后张某甲将购车款人民币50000元转账至被告人曾军指定的账号为62×××51的中国邮政储蓄银行卡中。被告人曾某于案发当日经被告人曾军的事先安排在湖南省涟源市邮政储蓄银行等候取款，后在被告人曾军确定汇款成功后的即时通知下，被告人曾某持上述银行卡并以他人名义取款人民币49900元。
被告人曾军于2014年5月23日被抓获归案；被告人曾某于2014年5月24日被抓获归案；被告人曾军、曾某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币50000元已退赔给了被害人张某乙。
上述事实，被告人曾军、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人曾军、曾某的供述和辩解；2.被害人张某乙的陈述；3.证人张某甲、谢某的证言；4.搜查笔录、电子证据检查笔录及辨认笔录；5.讯问录像及取款监控录像；6.扣押清单、发还物品清单、证明、银行交易明细及开户资料、通话记录、手机短信照片、刑事判决书、释放证明、户籍资料、查获经过等证据。
本院认为，被告人曾军、曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾某在共同犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人曾军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾军、曾某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于案发后涉案违法所得被告人曾军、曾某已全部退赔，均酌情予以从轻处罚。根据被告人曾军、曾某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
代理审判员 王 林
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 冯 新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01683号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：田洪卫。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告田洪卫船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告田洪卫的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告田洪卫的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6034号
原告四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人潜亮。
委托代理人崔吉芬，系原告四川尧创科技有限公司员工。特别授权。
被告成都华西机电制造有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人周勇。
原告四川尧创科技有限公司（以下简称尧创公司）与被告成都华西机电制造有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧创公司的委托代理人崔吉芬到庭参加了诉讼，被告华西公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尧创公司诉称，从2014年至今，原、被告签订了数份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供建筑电器等产品。原告向被告供应了共计337095.08元的产品，被告向原告支付了179016元，现尚欠原告货款158079.08元。因合同约定了因一方违约导致诉讼的，另一方应当支付违约金。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告支付货款158079.08元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告向原告支付上述费用合计188078.08元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告华西公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份合同编号为YC140217-01的《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值319758元的建筑电器等产品；货款支付方式及办法为货到付总货款的40%，余款在提货后三个月内即2014年6月13日前分两次付清；若需方延迟付款，按应付款每日千分之五向供方支付违约金。2014年3月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份合同编号为YC140315-01的《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值15834元的产品；货款支付方式及办法为货到付清全款；若需方延迟付款，按应付款每日千分之五向供方支付违约金。2014年3月25日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份合同编号为YC140325-02的《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值386.88元的产品；货款支付方式及办法为货到付清全款；若需方延迟付款，按应付款每日千分之五向供方支付违约金。2014年8月1日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份合同编号为YC140801-02的《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值1116元的产品；货款支付方式及办法为货到付清全款；若需方延迟付款，按应付款每日千分之五向供方支付违约金。
另查明：2014年12月8日，原告向被告发出一份对账单，被告方财务于2014年12月9日签字确认应付337095.08元，已付179016元，尚欠原告货款158079.08元，并加盖了被告公司财务专用章。因被告一直未向原告支付剩余货款，原告遂于2015年6月19日起诉来院。
上述事实有《工矿产品购销合同》、对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，且被告方财务在对账单上签字并加盖被告公司财务专用章，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告付款，理应承担违约责任，即向原告支付货款，故对原告要求被告给付158079.08元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《工矿产品购销合同》中约定，若被告延迟付款，则按应付款每日千分之五向供方支付违约金，原告据此主张被告支付30000元的违约金，符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都华西机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川尧创科技有限公司支付货款158079.08元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，公告费600元，共计4662元，由被告成都华西机电制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 马华明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晓淇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第995号
申请执行人高克勤，男，1951年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人高克勤与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4828号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4008元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。高克勤不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4828号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00218号
上诉人（原审被告）：李某，男，1977年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年3月11日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月10日，陈某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈某与李某离婚；二、婚生子李某甲由陈某抚养，李某每月支付抚养费1000元。
一审法院经审理查明，2009年10月1日，陈某与李某经人介绍相识恋爱，2011年3月26日举行婚礼，同年6月13日办理结婚登记手续。2011年9月1日，双方生育一子李某甲（系武汉市汉南区纱帽山幼儿园学生）。李某甲一直随李某父母生活，但李某长期不回家。双方结婚后，经常因为家庭琐事、经济原因发生争吵，严重影响了夫妻感情，现已经分居。
一审法院另查明，陈某系武汉博泽汽车部件有限公司员工，诉前六个月的平均实发工资为3283.36元／月。李某无固定工作。
一审法院认为，本案争议的焦点：1、陈某要求离婚的诉讼请求，是否应予以支持；2、婚生子李某甲由谁抚养，以及未抚养李某甲一方应支付多少抚养费。
关于争议的焦点1、陈某要求离婚的诉讼请求，是否应予以支持。双方婚后常因家庭琐事、经济原因发生争吵，严重影响了夫妻感情，而双方在发生纠纷后，没有采取妥善措施，修护夫妻关系，最终导致分居。现陈某诉至本院，要求与李某离婚，而李某在庭审中表示同意离婚。陈某与李某之间夫妻感情确已破裂，陈某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于争议的焦点2、婚生子李某甲由谁抚养，以及未抚养李某甲一方应支付多少抚养费。陈某与李某均要求抚养李某甲，但陈某有稳定的工作和收入，李某无固定工作，因此，李某甲由陈某抚养，比较适宜。李某作为李某甲父亲，在李某甲十八周岁前，有责任和义务支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”李某无固定工作，其每月支付李某甲抚养费500元，比较合理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陈某与李某离婚；二、婚生子李某甲由陈某抚养，李某每月向陈某支付李某甲抚养费500元，抚养费从判决生效之月开始支付，直至李某甲十八周岁时止。每年抚养费于当年12月30日一次性付清；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉称，一审法院事实未查清，偏听偏信，对李某提供的证据武断的否决，以李某无固定工作为由剥夺了李某对婚生儿子李某甲的抚养权，而实际上李某有固定工作及固定收入。李某与武汉市伊泰诺工程照明有限公司签有劳动合同，每月有固定收入，李某学历大专，陈某学历初中，李某可以给李某甲一个更好的学习教育环境，李某甲从出生到现在都是在李某家里长大，李某家里的父母都有退休工资，身体健康，家庭和睦，李某甲一直都是生活在李某家中，现在上幼儿园也是在李某那边，李某现居住房子三室一厅，家中共有4人居住。陈某家中父母都没有任何经济来源，还要外出打工，而陈某现在住在父母家中，家里还有一个弟弟（其弟有一个6岁儿子）。在陈某不在李某甲身边的时候，她父母没有时间和精力照顾李某甲。上诉请求：改判原审判决第二项，婚生子李某甲由李某抚养，陈某每月支付李某甲抚养费1000元。
陈某答辩称，我父母都还没有到60岁，我虽跟我父母一起住，但我父母房屋面临拆迁，会分五套房屋，还建时将会分一套给我，我家离李某甲学习的幼儿园很近。我虽学历低，但我有稳定的工作，李某甲出生至今一直随我生活，我也给儿子买了商业险，而李某既无稳定的工作，也无住房，李某所称在武汉市伊泰诺工程照明有限公司工作，但根本没有在那里上班，该公司是李某的朋友开的，不能证明其在该公司上班。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈某与李某虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，双方缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻感情破裂，现陈某起诉要求与李某离婚，李某亦表示同意离婚，故一审判决准予双方离婚正确。关于李某上诉主张抚养婚生子李某甲的问题。一审法院综合陈某与李某工作和收入状况及婚生子年幼还未满四岁，为有利于小孩健康成长，将婚生子李某甲判由陈某抚养并无不当，故李某上诉主张抚养婚生子李某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪丽玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执164号
申请人赵某某。
被申请人冯某某。
申请人赵某某与被申请人冯某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初455号民事调解书调解：被告赵某某购买的位于陇南市武都区江南办事处砚台村高半坡的土木结构正房两间、厢房一间及宅基地归原告冯某某使用，由原告冯某某给付被告赵某某房屋及宅基地折价款60000元，于本调解书生效之日起十日内付清。
本案在执行过程中，2016年3月28日，申请人收到被申请人执行款50000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初455号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年四月一十日
书记员 艾合龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执164号申请人赵某某。被申请人冯某某。申请人赵某某与被申请人冯某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初455号民事调解书调解：被告赵某某购买的位于陇南市武都区江南办事处砚台村高半坡的土木结构正房两间、厢房一间及宅基地归原告冯某某使用，由原告冯某某给付被告赵某某房屋及宅基地折价款60000元，于本调解书生效之日起十日内付清。本案在执行过程中，2016年3月29日，申请人收到被申请人执行款60000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初455号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年四月十日书记员  艾合龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第544号
上诉人（原审原告）：戴某，出租车司机。
委托代理人：唐家燕。
被上诉人（原审被告）：杨某，公司职员。
委托代理人：陈铭波。
上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）甬奉民一初字第594号民事判决，于2015年5月25日向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人戴某于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉民一初字第594号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 贺佳薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6445号
申请执行人：执6445号
申请执行人：张雪飞，女，1965年7月24日出生，住温岭市，公民身份号码:33262319650724362X。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市，公民身份号码:33262张雪飞与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初6974号判决书已经发生法律效力。权利人张雪飞于2017年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人张雪飞人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产变现。本院（2017）浙1081执2484号在执行中冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权。该股权已处置，本案参与分配得诉讼费2900元、执行费878元，申请执行人分得执行款59767元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6445号
本院在执行申请执行人张雪飞与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保271号
申请人：马明林，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李国红，男，1969年1月18日出生，汉族，住中牟县。
申请人马明林于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马明林以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国红银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人马明林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘艳磊
浙江省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）浙民再163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢法恒，男，1938年2月13日出生，汉族，住东阳市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：卢法元，男，1935年10月09日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审起诉人：卢法浩，男，1945年04月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
再审申请人卢法恒、卢法元因起诉东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村民委员会不予受理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2136号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）浙民申2862号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
卢法恒、卢法元申请再审称：2017年3月29日，申请人向东阳法院起诉要求履行《房屋拆迁协议书》的约定，返还屋基222.1平方米。2017年4月6日，金华两级法院以申请人的起诉不属于法院受案范围为由不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。由于被申请人不履行《房屋拆迁协议书》的约定，侵害二申请人的合法权益，申请人有理由提起诉讼。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。
2017年3月29日，卢法恒、卢法元、卢法浩起诉至东阳市人民法院称，东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村民委员会未履行《房屋拆迁协议书》，要求判决归还原屋基222.1平方米，并支付补偿费。一审法院�起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。
卢法恒、卢法元、卢法浩不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉称，东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村民委员会未按拆房协议归还宅基地，应当属于民事案件受案范围，要求对本案受理并由村委会归还原房基。二审法院以卢法恒、卢法元、卢法浩的起诉不属于人民法院民事受案范围为由驳回上诉。
本院再审查明，卢法恒、卢法元、卢法浩起诉时提交了协议书、信访事项答复意见书等证据材料，为证明其曾于2003年8月9日和村委会签订一份房屋拆迁协议书，就房屋的拆除安置等做了约定。后双方于2015年7月27日在市信访局、国土局、城东街道办事处等部门的协调下对拆迁问题重新达成协议，对房屋拆迁后的屋基�排、经济补偿问题重新做了约定。但村委会未履行协议，故起诉要求归还原屋基222.1平方米，并支付补偿费。
本院认为，卢法恒、卢法元、卢法浩曾于2003年8月9日和村委会签订一份房屋拆迁协议书，约定因旧村改造，在2003年8月16日前拆除楼房4间及平房，共计面积222.1平方米，每平方米补助330元，合计补助人民币73293元，村委会同意在起诉人拆除后的原址按规划旧房拆迁面积计算安排屋基等。后双方因为房屋拆迁问题进行多次协商。2015年7月27日，各方当事人在市信访局、国土局、城东街道办事处等部门的协调下，对拆迁问题达成了协议，对房屋拆迁后的屋基安排、经济补偿问题重新做了约定。现再审申请人起诉村委会履行《房屋拆迁协议书》，应为平等民事主体之间的法律关系，应属民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2017）浙07民终2136号民事裁定；
二、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783民初5221号民事裁定；
三、本案由东阳市人民法院立案受理。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一八年�月十一日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）浙民再163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢法恒，男，1938年2月13日出生，汉族，住东阳市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：卢法元，男，1935年10月09日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审起诉人：卢法浩，男，1945年04月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人卢法恒、卢法元因起诉东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村民委员会不予受理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2136号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）浙民申2862号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢法恒、卢法元申请再审称：2017年3月29日，申请人向东阳法院起诉要求履行《房屋拆迁协议书》的约定，返还屋基222.1平方米。2017年4月6日，金华两级法院以申请人的起诉不属于法院受案范围为由不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。由于被申请人不履行《房屋拆迁协议书》的约定，侵害二申请人的合法权益，申请人有理由提起诉讼。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。2017年3月29日，卢法恒、卢法元、卢法浩起诉至东阳市人民法院称，东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村民委员会未履行《房屋拆迁协议书》，要求判决归还原屋基222.1平方米，并支付补偿费。一审法院�起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。卢法恒、卢法元、卢法浩不服一审裁定，向金华市中级人民法院提起上诉称，东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村民委员会未按拆房协议归还宅基地，应当属于民事案件受案范围，要求对本案受理并由村委会归还原房基。二审法院以卢法恒、卢法元、卢法浩的起诉不属于人民法院民事受案范围为由驳回上诉。本院再审查明，卢法恒、卢法元、卢法浩起诉时提交了协议书、信访事项答复意见书等证据材料，为证明其曾于2003年8月9日和村委会签订一份房屋拆迁协议书，就房屋的拆除安置等做了约定。后双方于2015年7月27日在市信访局、国土局、城东街道办事处等部门的协调下对拆迁问题重新达成协议，对房屋拆迁后的屋基�排、经济补偿问题重新做了约定。但村委会未履行协议，故起诉要求归还原屋基222.1平方米，并支付补偿费。本院认为，卢法恒、卢法元、卢法浩曾于2003年8月9日和村委会签订一份房屋拆迁协议书，约定因旧村改造，在2003年8月16日前拆除楼房4间及平房，共计面积222.1平方米，每平方米补助330元，合计补助人民币73293元，村委会同意在起诉人拆除后的原址按规划旧房拆迁面积计算安排屋基等。后双方因为房屋拆迁问题进行多次协商。2015年7月27日，各方当事人在市信访局、国土局、城东街道办事处等部门的协调下，对拆迁问题达成了协议，对房屋拆迁后的屋基安排、经济补偿问题重新做了约定。现再审申请人起诉村委会履行《房屋拆迁协议书》，应为平等民事主体之间的法律关系，应属民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2017）浙07民终2136号民事裁定；二、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783民初5221号民事裁定；三、本案由东阳市人民法院立案受理。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一八年�月十一日书记员  丁 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2206号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈增新，男，1979年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈增新行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0008号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审184号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款23000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0008号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2206号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈增新，男，1979年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈增新行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0008号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审184号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款23000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0008号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第03280号
原告于玉英。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所。
被告贾志强。
被告张云雷。
被告渤海财产保险股份有限公司开封支公司，住所地开封市。
委托代理人周磊，该公司员工。
本院在审理原告于玉英诉被告贾志强、张云雷、渤海财产保险股份有限公司开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于玉英于2014年12月3日向本院书面申请撤回对被告贾志强、张云雷、渤海财产保险股份有限公司开封支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于玉英撤回对被告贾志强、张云雷、渤海财产保险股份有限公司开封支公司的起诉。
案件受理费383元，减半收取，由原告于玉英负担191.5元，剩余191.5元退还原告于玉英。
审判员 王 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 张亚荣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第777号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日2时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶牌号为赣A×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由西向东行驶至某路某小区路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为110mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 薛黄一
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8288号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告康海燕，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告康海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第760号
罪犯鲜佰平，男，生于1970年5月8日，汉族，小学文化，四川省洪雅县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯鲜佰平于2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年6月刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2007年6月13日作出（2007）金牛刑初字第512号刑事判决，认定被告人鲜佰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。法定时间内，该犯未提出上诉。刑期自2006年12月14日起至2022年12月13日止。该犯于2007年8月1日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯将于2020年7月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯鲜佰平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲜佰平系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿小环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲜佰平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜佰平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6485号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴清涛，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告庄进法与被告吴清涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第575号
上诉人（原审被告）：深圳市悦彩纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗北路101号10#厂房1-4楼。
法定代表人：李怡军。
被上诉人（原审原告）：成光元，男，汉族，1968年5月出生。
委托代理人：王建伟，系广东林德律师事务所律师。
原审被告：蔡永华，男，土家族，1974年12月出生。
上诉人深圳市悦彩纸品包装有限公司因与被上诉人成光元、原审被告蔡永华加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民四初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年4月16日收到上诉人上诉状，并于2013年4月25日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1697号
申请执行人吴国华。
被执行人吴发贵。
被执行人徐小英。
吴国华与吴发贵、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0881民初2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国华于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人吴发贵、徐小英归还借款本金372875.80元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴发贵所有的坐落在江山市虎山街道孝子城中路127幢167号店面正在本院另案处置当中，江山市虎山街道解放路XXXX室房屋已在银行抵押借款，暂时难以处置变现。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人吴国华也未能提供被执行人吴发贵、徐小英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1697号
申请执行人吴国华
被执行人徐小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02225号，依法向被执行人徐小英发出执行通知书，责令被执行人徐小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币372875.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建平
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第142号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年1月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月17日凌晨主动向公安机关投案。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月28日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、李瑞出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年7月16日21时05分许，被告人郭某某驾驶苏AH68**号小型轿车沿漯周路自东向西行驶至黄河路口西100米处时，与被害人王某某驾驶的三轮摩托车（后载王伟华）自西向东行驶时发生碰撞，后又与李博驾驶的豫LJ03**号小型普通客车同向行驶时发生剐蹭，造成三方车损，郭某某、王伟华受伤及王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。经鉴定，王某某系钝性外力作用于胸腹部及右下肢等部位造成多发性损伤、出血导致失血性休克并创伤性休克死亡。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。被告人当庭认罪。辩护人的辩护意见是，被告人属于过失犯罪，主观恶性小，事发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚或适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查照片、法医尸体检验鉴定意见、被告人年龄证明等证据。辩护人当庭出示的被害人亲属书写的谅解书一份。
本院认为，被告人郭某某违规驾驶机动车辆，造成1人死亡的交通事故，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某犯罪后能主动投案，配合交警调查，如实供述所犯罪行，系自首。案发后郭某某及其亲属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人提出对郭某某从轻处罚适用缓刑的意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鹿一龙
-2-
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第9号
原告王志军。
被告李旺。
本院在审理原告王志军诉李旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉.
诉讼费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵兴