wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04806号
罪犯王小钢，男，1979年6月9日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年5月11日作出（2007）苏刑初字第62号刑事判决，以被告人王小钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）郴刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日、2011年12月13日、2013年7月10日分别作出（2010）郴刑执字第157号、（2011）郴刑执字第1398号、（2013）郴刑执字第592号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月、1年，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小钢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪王小钢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小钢减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第71号
原告王廷君，男，汉族，。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告王廷君与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷君到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王廷君诉称，2008年12月14日忠仁镇荣胜村向我借款7，400.00元，当时约定利率1.2分，到现在为止利息为7，265.00元，我多次找被告要此款，他们一拖再拖至今未还，没有办法，我只好来法院起诉，要求法院早日为我追回本息共计14，665.00元。
被告忠仁镇荣胜村民委员会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2008年12月4日被告忠仁镇荣胜村民委员会向我借款7，440.00元，用于村里买煤，双方约定月利率1.2分，有时任党支部书记马彪、村长吴宝林、会计郑春华在借据上签字，并入村里往来帐上。此借据未加盖公章，未约定还款时间。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、收据一枚，证明2008年12月14日被告忠仁镇荣胜村委会向原告借款7，440.00元，用于买煤，双方约定月利率1.2分，未约定还款时间。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐页一份，证明这笔款已入被告村委会帐簿。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告王廷君向被告忠仁镇荣胜村民委员会主张偿还借款7，440.00元及利息7，265.00元的诉讼请求，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠仁镇荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告王廷君借款7，440.00元，利息7，265.00元，本息合计14，665.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.31元，由被告忠仁镇荣胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人林斌，行长。
被执行人王昌翻，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵海丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵业涛，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周秀昆，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人钟爱春，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘福贵，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人季克江，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王香兰，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人夏中祥，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王春博，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、钟爱春、刘福贵、季克江、王春兰、夏中祥、王春博借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第558号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。申请人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1768号
原告王树泉。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告李彪。
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西向东第二三门市。
法定代表人牛树昌，职务总经理。
委托代理人包秋华，男，公司职工。
原告王树泉诉被告李彪、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树泉及其委托代理人李坤，被告保险公司的委托代理人包秋华到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树�诉称，2015年5月1日20时许，被告李彪驾驶×××号轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，李彪承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，事故发生后原告住院治疗，现诉至法院要求各项损失如下：医药费2989.05元、误工费9924.30元（90天×110.27元）、护理费2095.13元（19天×110.27元）、伙食补助费1900元（19天×100元）、继续治疗费3000元、鉴定费1600元，合计21508.48元，以上损失中鉴定费由被告李彪赔付，其余损失由保险公司在交强险范围内赔付,被告承担本案诉讼费。
被告李彪未作答辩。
被告保险公司辩称，不同意给付误工费，因为原告事故发生时年龄是61岁，已经超过法律规定工作年龄。保险公司不同意承担鉴定费和误工费。
经审理查明，2015年5月1日20时许，被告李彪驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至石油路口左转弯行驶时，与沿吐列毛都大街由西向东行驶的由原告王树泉酒后驾驶的两轮电动自行车相撞，造成王树泉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月11日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2015]第099号”道路交通事故认定书”，认定被告李彪负事故的主要责任，原告王树泉负事故的次要责任。事故发生后，原告王树泉及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，经诊断为：外踝骨折，于2015年5月20日出院，实际住院19天，支付医疗费2989.05元。经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心的委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对原告王树泉的后续治疗费、误工损失日、伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王树泉出院后的继续治疗费为3000元，2、误工损失日为3个月，3、左外踝骨折后的伤情够不成伤残。
另查明，被告李彪驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。原告王树泉为非农业家庭户口。
庭审中，原告王树泉申请证人刘某、王某出庭作证，拟证明原告王树泉事故发生前一直给瓦工当小工，事故发生当天也在工作。经质证，被告保险公司对证人证言不认可，认为原告王树泉无固定工作，无法证明一直工作，不同意赔付误工费。本院审查认为，证人证言来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告王树泉所要证明的事实，本院予以采信。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、庭审笔录等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2015]第099号”道路交通事故认定书”无异议，予以采信。被告李彪负事故主要责任，本案中承担70％的责任，原告王树泉负事故次要责任，本案中承担30％的责任。被告李彪驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分按照责任比例承担。原、被告对兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所[2015]临鉴字第990号司法鉴定意见书无异议，对该鉴定予以采信。因事故发生时原告王树泉虽然年满61周岁，但是经证人出庭作证可以证实原告事故发生时一直从事给瓦工当小工的工作，误工期间为5月-7月正是瓦工工作繁忙时期，在该起交通事故中受伤影响其�动收入，故对误工费本院予以支持。
经审核认定，原告王树泉的损失如下：医药费2989.05元、误工费9924.30元（90天×110.27元）、护理费2095.13元（19天×110.27元）、伙食补助费1900元（19天×100元）、继续治疗费3000元、鉴定费1600元，合计21508.48元，以上损失由被告保险公司在交强险各项限额内赔付原告王树泉19908.48元，其余损失即鉴定费1600元由被告李彪承担70%即1120元赔付给原告王树泉。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告王树泉各项损失共计人民币19908.48元；
二、被告李彪于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王树泉人民币1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费337元（原告已预交），由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 姗 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03469号
原告王伟，男，汉族，1982年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈银霖，男，汉族，1981年4月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
本院在审理原告王伟诉被告陈银霖、重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈银霖、重庆广积粮房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告陈银霖、重庆广积粮房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费465元由原告王伟负担。
审判员 阮斐
二〇一五年三月五日
书记员 李莹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初110号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月20日21时32分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云AXX**号“长安”牌小型面包车行驶至安宁市安八线K5+300米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为112.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并�罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵柔美
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第551号
原告：李海平。
委托代理人：尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：杭志辉。
原告李海平诉被告杭志辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年12月8日，原告李海平以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告杭志辉的起诉。
本院认为，原告李海平申请撤回对被告杭志辉的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回对被告杭志辉的起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李海平承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 方雪薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保71号
申请人：周渝峰，男，1957年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。
被申请人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉。
被申请人：王屹，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：朱敏，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人周渝峰于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对乐山美地置业有限公司、王屹、朱敏价值8218042元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额8218042元。担保人王芝兰、顾培东提供其所有的位于武侯区人民南路四段×号新×号×栋×层（权13×××97）房屋，作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人周渝峰的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王芝兰、顾培东所有的位于武侯区人民南路四段×号新×号×栋×层（权13×××97）房屋。
二、查封、扣押、冻结乐山美地置业有限公司、王屹、朱敏价值8218042元的财产，保全限额8218042万元。
案件申请费5000元，由周渝峰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一六年十月二十日
书记员 彭怡
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执65号
申请执行人:孙政，男，汉族，1990年12月16日出生。
委托诉讼代理人:黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
被执行人:湖北世纪中天投资有限公司。
申请执行人孙政和被执行人湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。因被执行人的财产所在地属钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年10月25日作出的荆裁〔2016〕79号裁决一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年五月三十一日
书记员 皮 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00392-2号
原告：王久刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹丕武，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鲍秀岩，女，住所地：同上。
本院在审理原告王久刚诉被告曹丕武、鲍秀岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙子诒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2369-1号
申请执行人：王永，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住西安市阎良区凤凰北路建秀3号区*栋3-2-西。
被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
申请执行人王永与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月29日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安易盖隆商贸有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2369-1号申请执行人：王永，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住西安市阎良区凤凰北路建秀3号区*栋3-2-西。被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，总经理。申请执行人王永与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月29日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安易盖隆商贸有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1630号
罪犯万炯，男，1955年6月27日出生于浙江省嘉兴市海盐县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）西刑二初字第79号刑事判决，以被告人万炯犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月1日本院以（2010）西刑二执字第1215号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年4月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万炯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年4月至2011年5月共获得积极9次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯万炯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万炯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月三日
书记员 周媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7720号
原告梅香球，女，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。
被告徐健康，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告楼美贞，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅香球为与被告徐健康、楼美贞民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐健康、楼美贞下落不明，故于2016年11月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅香球到庭参加诉讼；被告徐健康、楼美贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梅香球起诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告徐健康因资金周转需要向原告借款156000元、20万元，分别约定归还日期为2015年5月20日、7月20日。2015年2月30日，被告再次向原告借款，金额为31万元，约定从3月30日起每月还款5万元。上述借款，由被告徐健康出具借条三份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款本金666000元并赔偿利息损失（其中31万元的损失从2015年3月30日起；156000元的损失从2015年5月20日起；20万元的损失从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐健康、楼美贞均未作答辩。
原告梅香球为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告徐健康、楼美贞人口户籍登记信息各一份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，证明二被告的主体资格及二被告于1990年6月24日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2014年11月20日借条原件一份，证明被告徐健康向原告梅香球借款156000元，约定还款日期为2015年5月20日的事实。
3、2014年11月20日借条原件一份，证明被告徐健康向原告梅香球借款20万元，约定还款日期为2015年7月20日的事实。
4、2015年2月30日借条原件一份，证明被告徐健康向原告梅香球借款31万元，约定于2015年3月30日开始每月归还5万元的事实。
被告徐健康、楼美贞均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告徐健康、楼美贞未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告与被告徐健康之间存在借款关系。2014年11月20日，被告徐健康出具借条两份，分别载明：借款金额156000元、还款日期为2015年5月20日；借款金额20万元，还款日期为2015年7月20日。2015年2月30日，被告徐健康出具借条一份，载明：借款金额31万元，于2015年3月30日起每月归还5万元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告梅香球与被告徐健康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐健康向原告借款666000元未还的事实清楚、证据充分。被告徐健康理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告楼美贞未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告楼美贞对被告徐健康的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐健康、楼美贞归还原告梅香球借款666000元并赔偿利息损失（其中借款310000元的损失自2015年3月30日起，借款156000元的损失自2015年5月20日起，借款20万元的损失自2015年7月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告徐健康、楼美贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10932元，公告费400元，合计11332元，由被告徐健康、楼美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年二月十六日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7720号原告梅香球，女，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。被告徐健康，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告楼美贞，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告梅香球为与被告徐健康、楼美贞民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐健康、楼美贞下落不明，故于2016年11月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅香球到庭参加诉讼；被告徐健康、楼美贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告梅香球起诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告徐健康因资金周转需要向原告借款156000元、20万元，分别约定归还日期为2015年5月20日、7月20日。2015年2月30日，被告再次向原告借款，金额为31万元，约定从3月30日起每月还款5万元。上述借款，由被告徐健康出具借条三份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款本金666000元并赔偿利息损失（其中31万元的损失从2015年3月30日起；156000元的损失从2015年5月20日起；20万元的损失从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告徐健康、楼美贞均未作答辩。原告梅香球为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告徐健康、楼美贞人口户籍登记信息各一份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，证明二被告的主体资格及二被告于1990年6月24日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。2、2014年11月20日借条原件一份，证明被告徐健康向原告梅香球借款156000元，约定还款日期为2015年5月20日的事实。3、2014年11月20日借条原件一份，证明被告徐健康向原告梅香球借款20万元，约定还款日期为2015年7月20日的事实。4、2015年2月30日借条原件一份，证明被告徐健康向原告梅香球借款31万元，约定于2015年3月30日开始每月归还5万元的事实。被告徐健康、楼美贞均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告徐健康、楼美贞未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告与被告徐健康之间存在借款关系。2014年11月20日，被告徐健康出具借条两份，分别载明：借款金额156000元、还款日期为2015年5月20日；借款金额20万元，还款日期为2015年7月20日。2015年2月30日，被告徐健康出具借条一份，载明：借款金额31万元，于2015年3月30日起每月归还5万元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。本院认为，原告梅香球与被告徐健康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐健康向原告借款666000元未还的事实清楚、证据充分。被告徐健康理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告楼美贞未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告楼美贞对被告徐健康的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐健康、楼美贞归还原告梅香球借款666000元并赔偿利息损失（其中借款310000元的损失自2015年3月30日起，借款156000元的损失自2015年5月20日起，借款20万元的损失自2015年7月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告徐健康、楼美贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10932元，公告费400元，合计11332元，由被告徐健康、楼美贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一七年二月十六日代书 记员  施建芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初84号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆某某，男，侗族，1992年9月1日出生，本科文化，云南省文山州人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月4日1时许，被告人陆某某饮酒后驾驶青AHXX**号“大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沿川北路与柳树路十字交叉口路段时，所驾车与余理强所驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，余理强受伤的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中定性检出乙醇含量为140.58mg/100mL。陆某某、余理强负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人陆某某已与被害人余理强达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某案发后积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年二月四日
书记员 赵柔美
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第270号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂。
主要负责人邹湘桃，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第18号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年10月占用醴陵市南桥镇凤形村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为1354平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂作出的醴国土资监字（2014）第18号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第18号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂在2014年10月13日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂在2014年10月13日之前缴纳罚款计人民币20310元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费705元，由被执行人醴陵市南桥凤凰山出口烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月九日
书记员 刘 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00051号
申请人：甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托代理人：张建军、雷克龙，该行职工。
被申请人：柴跟虎。
被申请人：刘雨玲。
被申请人：李玉红。
被申请人：王宇林。
被申请人：柴陇亮。
被申请人：李青青。
被申请人：柴陇明。
被申请人：王君君。
被申请人：王春霞。
被申请人：张鑫。
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）与被申请人柴跟虎、刘雨玲、李玉红、王宇林、柴陇亮、李青青、柴陇明、王君君、王春霞、张鑫金融借款合同纠纷一案，申请人陇西合行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人柴跟虎、刘雨玲、李玉红、王宇林、柴陇亮、李青青、柴陇明、王君君、王春霞、张鑫名下银行存款1700000元，期限为一年或查封、扣押被告申请人柴跟虎、刘雨玲、李玉红、王宇林、柴陇亮、李青青、柴陇明、王君君、王春霞、张鑫名下价值1700000元的相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人陇西合行以其名下陇房权证文字第19**号（建筑面积1438.46m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
对被申请人柴跟虎、刘雨玲、李玉红、王宇林、柴陇亮、李青青、柴陇明、王君君、王春霞、张鑫公司名下银行存款1700000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被告申请人柴跟虎、刘雨玲、李玉红、王宇林、柴陇亮、李青青、柴陇明、王君君、王春霞、张鑫名下价值1700000元的相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人陇西合行负担。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月三日
书记员 陈忠平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00040号
原告李元，自由职业。
被告乔坤。
原告李元诉被告乔坤民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李元到庭参加了诉讼。被告乔坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；2014年10月30日，被告向我借款50000元，当时约定的利息为月息2分（先付息，后还本金），并约定两个月还清。被告仅支付了一个月利息后就再也没付息，更不用说还本金了。为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告及时偿还我本金50000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告乔坤未答辩。
经审理查明；原告李元与被告乔坤系经他人介绍相识的。2014年10月30日，被告乔坤向原告李元借款50000元，给李元出具借据一份，双方在借据中约定借款月利率为2分，并约定发生纠纷时由本院管辖。此后，被告乔坤仅支付利息1000元，原告李元索要下余借款本息未遂，即于2015年2月5日向本院起诉。
庭审中，原告李元认可被告乔坤支付的1000元利息包含在其主张的4000元利息中。
上述事实，有原告提供的借条为证，庭审中，原告对相关事实亦有陈述，本院予以确认。
本院认为；债务应当清偿。本案中，被告乔坤向原告李元借款50000元，有其向原告出具的借条为证，应予偿还。对于原告主张的4000元利息，因双方约定的借款利率不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对此主张本院予以支持，但应扣除被告乔坤已支付的1000元利息。依照【中华人民共和国民法通则】第一百零八条、【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条之规定，判决如下；
被告乔坤欠原告李元借款本息人民币54000元，由其于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告乔坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一五年四月二日
书记员 姜建国
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1395号
申请执行人杨义敏，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人白琳，男，1986年1月14日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人杨义敏与被执行人白琳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨义敏与被执行人白琳协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1861号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1395号申请执行人杨义敏，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人白琳，男，1986年1月14日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人杨义敏与被执行人白琳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨义敏与被执行人白琳协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1861号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第568号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1980年6月16日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，男，1980年5月3日出生。
上诉人陈某某与上诉人王某某离婚纠纷一案，陈某某于2013年6月26日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令双方离婚；婚生儿子由陈某某抚养，王某某支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。该院经审理后，于2014年5月16作出（2013）商睢民初字第1227号民事�决，原审原告陈某某与被告王某某均不服，提起上诉。本院于2014年6月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人万继先，上诉人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陈某某、王某某经朋友介绍相识，于2004年10月12日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼同居生活，双方借住陈某某姨家房子同居生活2个月，后搬至陈某某父母家居住至今。2005年8月18日婚生儿子王某甲出生。2006年1月份以前陈某某的工资收入在988.04元以内。双方结婚时其亲朋随礼约30000元由陈某某保管。2006年5月陈某某所在的商丘市职业技术学院集资建房，由陈某某的父亲李某某以陈某某的名义交纳购房款共计107277元，该款中，有双方出资的约30000元，其余款是由陈某某的父亲李某某出资，李某某主张该出资是赠�其女儿的。该房产经河南方迪土地房地产估价有限公司评估，现市场价为：305165元。另查明，该房地下室于2012年5月被陈某某以14000元的价格卖给其同事张某某，取得款用于孩子的教育费用已支付。现陈某某的工资收入为：1920.04元／月。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王某某同意与陈某某离婚，应予以准许。关于孩子的抚养问题，本案在审理过程中经调解，陈某某同意由王某某抚养婚生儿子王某甲，但对抚养费的支付未达成协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和�限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某某抚养婚生儿子，陈某某应依法负担婚生儿子王某甲的抚养费用，王某某要求根据陈某某的工资收入支付抚养费，王某某的请求应予支持。现陈某某的月收入为1920.04元，故陈某某每月支付子女抚养费400元为宜。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十条第（二）项规定，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案陈某某主张拥有房屋所有权，该房是陈某某单位的集资建房，以陈某某的名义购买，且陈某某仍在该单位工作，所以陈某某主张该房使用权理由正当，应予准许。但陈某某应支付王某某一定的补偿。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的�该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，在双方夫妻关系存续期间，以陈某某名义购买的位于商丘市神火大道的房屋时，共出资107277元，其中双方共同出资约30000元，剩余款由陈某某的父亲李某某出资，该款陈某某父亲李某某明确表示赠与陈某某。故依据双方的出资份额，结合该房屋的评估价，王某某应得到房屋补偿款42663元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十条第（二）项、第二十二条第二款的规定，判决一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生儿子王某甲由被告王某某抚养；原告陈某某每月支付婚生儿子王某甲抚养费400元（自2014年5月份起至王某甲满18周岁时止），于每月的10日前支付；三、位于商丘市神火大道的房屋�套归原告陈某某使用；原告陈某某支付被告王某某房屋补偿款42663元，于本判决生效后10日内一次性付清；一审案件受理费300元，评估费3500元，合计3800元，由原告陈某某负担2800元，被告王某某负担1000元。
上诉人陈某某上诉称，一、原判决认定事实错误。原审判决认定“由原告陈某某的父亲李某某以原告名义交纳购房款107277元，该款中，有原、被告出资的约30000元”没有事实依据；二、原审判决要求上诉人补偿被上诉人房屋补偿款没有依据。涉案的房屋不是上诉人与被上诉人的共同财产，是上诉人的父亲完全出资购买，是上诉人父亲的财产，被上诉人无权参与分配，请求二审撤销原判，依法改判。
上诉人王某某上诉称，一、认定陈某某父亲出资七万余元用于购房证据不足。二、认定李某某将部分购房款明确表示赠与陈某某一人缺乏证据。三、房屋评估价值�305165元，陈某某如果取得房屋所有权，应当向王某某补偿该房屋价值的50%即152582.5元。请求二审撤销原判，依法改判。
根据双方当事人的意见，本庭归纳本案的争议焦点为：涉案的房屋是否属于夫妻共同财产；原审判令陈某某支付给王某某房屋补偿款42663元是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，陈某某提交的新证据是：2004年双方结婚时所记载的收取同事及朋友礼金的原始凭证，证明双方共收取礼金19046元，购买婚后生活必须品花费8868元，其余部分用于生活开支，没有任何节余。
经庭审质证，王某某对陈某某提交的该证据认为记录真实，但记录不全，仅显示有部分同事随礼情况。
经本院审查认为，虽然该证据的真实性应予以采信，但由于不能证明是全部接收礼金的记录，且生活必须品等花费也没有相应证据予以支持，故上�人王某某的异议成立，本院对该证据的证明效力不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，陈某某与王某某在购买房屋时，结婚时间较短，当时两人工资收入较低，王某某主张房屋购买款是由两人出资无有效证据证明，购买房屋的收据由陈某某父亲李某某持有，并有证人证言证明李某某交款的事实。故原审认定购买涉案房屋主要由李某某出资正确。且李某某明确表示对其出资部分是赠与陈某某个人，故王某某关于即使赠与成立也是对双方的赠与的主张不能成立，本院不予支持。陈某某提出没有30000元礼金，在证人李某某及陈某某本人提交的记账单中至少能够显示出两上诉人收受礼金约30000元，应视为两上诉人的共同财产，陈某某主张礼金已用于支付结婚待客的餐费及共同生活花费，没有提供证据证明，其该项理由不能成立，本院不予支持。
陈某某主张拥有房屋所有权，该房是其单位的集资建房，以陈某某的名义购买，且陈某某仍在该单位工作，故原审判令该房屋归陈某某使用正确。但因购房时有双方的共同财产出资，故陈某某应支付王某某一定的补偿。根据李某某及陈某某和王某某出资情况，结合河南方迪土地房地产估价有限公司评估的房屋市场价305165元，原审判令陈某某补偿王某某42663元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。陈某某与王某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人陈某某负担300元，上诉人王某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判�长张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6349号
上诉人（原审原告）:郑东方，男，1960年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李高雄，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：王家元，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人郑东方与被上诉人李高雄、王家元不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑东方向一审法院起诉请求：一、判令李高雄、王家元向郑东方返还548000元；二、本案的诉讼费用由李高雄、王家元承担。
一审法院经审查认为，郑东方无视我国高校招生制度，欲通过非正常方式达到其子郑健君就读军校的目的，并轻信李高雄、王家元能够为其达到该目的而向李高雄、王家元支付款项的行为，违背社会公德、损害社会公共利益、扰乱社会秩序。因此而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回郑东方的起诉。
郑东方上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费由李高雄、王家元承担。事实和理由：郑东方与李高雄、王家元之间形成委托合同关系，并非一审法院确定的不当得利纠纷。该合同违反法律、法规强制性规定，系属无效合同，根据合同法第五十八之规定，合同无效的法律后果应是李高雄、王家元返还财产，而非驳回起诉。
李高雄、王家元未答辩。
本院经审查认为，郑东方主张的是合同之诉，关于合同是否有效，应当经过实体审查之后做出认定；且本案经过公安机关调查认为李高雄、王家元行为不构成刑事犯罪，郑东方寻求民事途径进行救济并无不当，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4919号之一民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6349号上诉人（原审原告）:郑东方，男，1960年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李高雄，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：王家元，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人郑东方与被上诉人李高雄、王家元不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑东方向一审法院起诉请求：一、判令李高雄、王家元向郑东方返还548000元；二、本案的诉讼费用由李高雄、王家元承担。一审法院经审查认为，郑东方无视我国高校招生制度，欲通过非正常方式达到其子郑健君就读军校的目的，并轻信李高雄、王家元能够为其达到该目的而向李高雄、王家元支付款项的行为，违背社会公德、损害社会公共利益、扰乱社会秩序。因此而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回郑东方的起诉。郑东方上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费由李高雄、王家元承担。事实和理由：郑东方与李高雄、王家元之间形成委托合同关系，并非一审法院确定的不当得利纠纷。该合同违反法律、法规强制性规定，系属无效合同，根据合同法第五十八之规定，合同无效的法律后果应是李高雄、王家元返还财产，而非驳回起诉。李高雄、王家元未答辩。本院经审查认为，郑东方主张的是合同之诉，关于合同是否有效，应当经过实体审查之后做出认定；且本案经过公安机关调查认为李高雄、王家元行为不构成刑事犯罪，郑东方寻求民事途径进行救济并无不当，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4919号之一民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年九月二十八日书记员 王丹红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第128号
上诉人（原审被告）故城县王元子烟花爆竹厂。住所地：河北省故城县。
法定代表人李会来，厂长。
上诉人（原审被告）李会来。
被上诉人（原审原告）骆贵林（骆春学）。
上诉人故城县王元子烟花爆竹厂、李会来不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民三初字第409-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的协议没有约定由饶阳县人民法院管辖的内容。上诉人与被上诉人所签订的合同履行地及被告所在地均在故城县，该案应由故城县人民法院管辖。请求撤销河北省饶阳县人民法院（2014）饶民三初字第409-2号民事裁定，将该案移送至故城县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月7日，上诉人故城县王元子烟花爆竹厂与被上诉人骆贵林签订《合作协议》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，故本案应为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《补充协议》第三条约定：甲方如到期不能偿还乙方欠款产生纠纷，由饶阳县人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的协议没有约定由饶阳县人民法院管辖的内容。被上诉人提交的2013年7月16日《补充协议》，故城县王元子烟花爆竹厂加盖了公章，并有李会来的签字。上诉人对于其主张没有提供有效证据证明，故本院不予采纳。故上诉人故城县王元子烟花爆竹厂、李会来的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜红梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01332号
原告杨某某，男，1948年10月6日出生，汉族。
原告王某某（杨某某之妻），女，1950年2月6日出生，汉族。。
被告某某奶畜养殖小区。负责人杨某。
本院在审理原告杨某某、王某某与被告某某奶畜养殖小区土地租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某、王某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 光远
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莒执字160号
申请执行人：林佐周。
被执行人：刘惠昌。
申请执行人林佐周与被执行人刘惠昌的民间借贷纠纷一案，申请执行人于2010年12月13日向本院申请执行，本院于2010年12月20日向被执行人送达了执行通知书和传票，限被执行人7日内履行义务，逾期，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘惠昌在莒县财政局工资37500元至莒县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋金波
二〇一六年四月十一日
书记员 邹余宝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8307号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人高增涛，北京雷石律师事务所实习律师。
被告北京市通州区潞城镇后榆村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后榆。
负责人郭少友，主任。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林村。
负责人沈宝升，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇后榆村村民委员会、被告北京市通�区潞城镇前榆林庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费四千八百七十五元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）四千八百二十五元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1265号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人王春梅，女。
被告穆世杰，男，1956年11月7日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告穆世杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回对被告穆世杰的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告穆世杰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十四日
见习书记员 徐传洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1107号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：麦麦提吐尔孙·肉孜尼牙孜，男，1991年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
关于麦麦提吐尔孙·肉孜尼牙孜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初300号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人麦麦提吐尔孙·肉孜尼牙孜应缴纳罚金4000元及退赔违法所得4260元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3638号
罪犯李振宏。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二O一二年七月十三日作出（2012）杭西刑初字第555号刑事判决，以被告人李振宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2012年7年28日交付执行。服刑期至二O二三年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李振宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分100.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李振宏确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宏减去有期徒刑刑期一年，服刑期二O二二年八月二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1219号
原告马虎亮。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防西路*号。
负责人张志忠，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告马虎亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马虎亮的委托代理人万喜林，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎亮诉称，2014年7月10日，原告为冀A435**车辆投保了机动车损失险（保险金额为208400元）及不计免赔等。保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日。2014年10月6日，原告司机田瑞龙驾驶该车在唐县柏山村与王向彪驾驶的冀FG90**车追尾相撞，发生致两车损坏的交通事故。唐县公安交警部门作出事故认定书，认定原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。经公估原告车损为96526元，支付公估费7070元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车损96526元、公估费7070元、施救费5000元，以上合计108596元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，在原告主体适格，手续合法的情况下，我公司依据规定赔偿原告合理合法的损失，但是应当由对方交强险承担的损失部分应予以扣除。另外，我公司依法不承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月6日20时许，田瑞龙驾驶原告马虎亮所有的冀A435**、冀ADC**半挂车与王向彪驾驶的冀FG90**、冀FAP**半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定，田瑞龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，田瑞龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告马虎亮支付施救费5000元。为确定原告所有的冀A435**车辆的损失数额，原告于2014年11月5日委托河北盛衡保险公估有限公司对冀A435**车辆配件及维修价格进行核定，经核定该车车辆配件及维修价格为96526元，为此原告支付公估费7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司亦于2014年12月19日委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀A435**车辆的车损进行了评估，经评估车损为35717元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对原告主张的车损数额、公估费、施救费均不予认可，认为数额过高，且公估费不属于保险理赔范围，认为根据河北省物价局2012年计价18号文件，施救费最高数额不应超过2500元。
庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司以原告的公估报告系单方委托，且鉴定结论明显依据不足为由向本院提出了对冀A435**车辆的车损重新鉴定的书面申请，原告亦同意重新鉴定，本院依法委托保定诚信资产评估有限责任公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为83903元，产生评估费2500元。原、被告对该评估报告及评估费票据的真实性均无异议，但均对评估数额不认可，原告认为应以其公估报告的数额为准，被告则认为评估数额过高。
同时查明，田瑞龙系原告马虎亮雇佣的司机。原告马虎亮所有的冀A435**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了理赔限额为208400元的机动车损失保险（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告提交的证据、资产评估报告书、评估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马虎亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告马虎亮投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。根据保险法的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应当根据合同约定承担理赔责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔付原告马虎亮后，可以依法向相关方行使追偿权，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司认为应扣除无责方交强险赔付部分的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明车损为96526元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托保定诚信资产评估有限责任公司对该车的车损进行评估，经评估车损为83903元，因原、被告双方对保定诚信资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书的真实性均无异议，仅不认可评估数额，故本院对保定诚信资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书的效力予以认定，因此，原告马虎亮的车损为83903元。原告马虎亮支付河北盛衡保险公估有限公司的公估费7000元，是为证实冀A435**车辆损失所产生的合理费用，但经保定诚信资产评估有限责任公司评估该车车损为83903元，故对原告主张的公估费7000元，应按比例承担，即原告负担915元，被告负担6085元。被告支付保定诚信资产评估有限责任公司的评估费2500元，因原、被告对该票据的真实性均无异议，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司自行负担。原告支付的施救费5000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，故对原告主张的施救费5000元，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应当给付原告马虎亮保险理赔款94988元（83903元＋6085元＋5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的机动车损失保险限额内给付原告马虎亮理赔款94988元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司自行负担其支付的评估费2500元。
三、驳回原告马虎亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告马虎亮负担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2162元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年八月一日
书记员 李 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1272号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人：郑科奇，男，1972年9月17日出生，德化县人。
被执行人：郑翠兰，女，1973年5月4日出生，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与郑科奇、郑翠兰债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初510号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币24101.20元及利息、滞纳金，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3480号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周礼照
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周礼照信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,798.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,329.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周礼照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,127.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3480号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周礼照原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周礼照信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,798.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,329.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周礼照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,127.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初962号
申请人王洪健与被申请人黄健、戴晓霞：
关于申请人王洪健与被申请人黄健、戴晓霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月20日查封了被申请人黄健、戴晓霞名下位于海门市海门街道富江一品8幢602室的房屋及土地，冻结的有效期至2020年2月19日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年2月20日查封了担保人陆威名下位于海门市海门街道国际车城2121号房屋及土地，查封的有效期至2012年2月19日止。另申请人提供的保全线索中位于海门市海门街道富江一品花园7幢603室的房屋于2017年2月14日登记于案外人周玉兰、沈华名下，本院依法不能查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00915号
罪犯郭方刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年8月22日，本院作出（2003）徐刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定郭方刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32436.9元。该犯不服，提出上诉。2003年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月6日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0186号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日、2010年4月2日、2012年5月31日，经本院三次刑事裁定减刑五年十一个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第325号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭方刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装配工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭方刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯郭方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭方刚的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第756号
罪犯杨昌利，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年12月5日作出（2012）溆刑初字第207号刑事判决，以被告人杨昌利犯组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨昌利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨昌利确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨昌利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分83.5分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨昌利在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌利减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2419号
原告：朱明，男，汉族，生于1971年11月14日，农民，住定西市安定区。
被告：秦小华，男，汉族，生于1973年12月6日，农民，住定西市安定区。
被告：姚维俊，男，汉族，生于1967年4月26日，农民，住定西市安定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区凤羽街91号。
负责人：史文乾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁葳，女，汉族，生于1990年4月9日，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司职工，住甘肃省通渭县。
原告朱明与被告秦小华、姚维俊、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月15日以姚维俊自愿赔偿8600元后为由申请撤诉。
本院认为，原告朱明申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱明撤诉。
案件受理费880元，因撤诉减半收取440元，由朱明负担。
审判员 李 明
二〇一八年六月十五日
书记员 马海霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第1097号
原告张瑛。
被告朱赛瑜。
被告李素娟。
被告常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人朱赛瑜，该公司总经理。
被告常州法莱特斯地板有限公司，住所地同上。
法定代表人李春源，该公司总经理。
本院在审理原告张瑛诉被告朱赛瑜、李素娟、常州市赛力木业有限公司、常州法莱特斯地板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14989元（原告已预交），本院减半收取7494.5元，保全费5000元，共计12494.5元，由原告张瑛承担。
代理审判员 马胜强
二〇一五年二月�日
书 记 员 曹 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初97号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某某，别名：高某，男，汉族，小学文化，黑龙江省勃利县人，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住址：云南省安宁市宁湖春天。曾因犯抢劫罪于1995年被七台河新兴区人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月21日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2005年7月15日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被云南省安宁市公安局取保候审，2016年12月19日解除取保候审。2017年2月10日经本院决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人高某某等人因琐事与被害人张某发生争执，为逞强好胜、发泄情绪，被告人高某某等人持折叠刀在云南省安宁市和平南路永恒酒店一楼大堂内将被害人张某、汪某刺伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被害人汪某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某某逞强好胜、发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人高某某有自首情节，建议从轻处罚。被告人高某某获得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人高某某有期徒刑一年零六个月至两年零二个月。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高某某于2015年12月21日到安宁市公安局金方派出所投案。案发后，被告人高某某赔偿被害人张某、汪某人民币20万元，取得被害人张某、汪某谅解。被告人高某某因犯抢劫罪于1995年被七台河新兴区人民法院判处有期徒刑6年，2000年6月21日刑满释放；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2005年7月15日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑9年6个月，2009年9月13日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某逞强好胜、发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人高某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 赵柔美
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第234号
原告熊挺，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴寄帆、柯颖哲，广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人马小灿。
被告二惠州市骏园投资发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人马小灿。
被告三马小灿，男，汉族，住广东省深圳市。
以上三名被告的共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告熊挺诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊挺的委托代理人，被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊挺诉称，原告于2007年与被告一、被告二签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发并销售的商住楼（简称05-67），在原告签订合同并依约支付了相关费用后，因被告原因导致原合同约定于2008年3月31日应交的房产一直拖延至2010年12月31日才交。在交房时，被告一、二和原告签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》并约定：熊挺于2010年12月31日接收05—67房产，同时被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为双方在《广东省商品房买卖合同》中相关条款的约定：违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，计算出来被告一、二应向原告支付的延期交房违约金为36164.32元，扣除原告签字同意的办证支出费用8618元，被告拖欠原告延期交房违约金为27516.32元；同时，被告一、二在该协议中承诺：该房产所涉违约金被告一、二须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金。被告三系自然人独资企业被告二的法定代表人，依法须对被告二的对外债务承担连带赔偿责任。截止到起诉时止，原告多次以多种方式向被告一、二、三追索延期交房的违约金及延期付款违约金，但被告一、二、三总是以种种借口拖延支付且至今未付。基于上述事实和理由，原告依法向法院起诉，请求：1、要求判令被告一、二共同向原告支付延期交楼违约金27516.32元；2、要求判令被告一、二共同向原告支付延期付款违约金239697元；3、请求判令被告三对第一、二项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告一、二、三共同承担。
被告一、被告二、被告三辩称，同意支付延期交楼违约金，按照违约金支付协议确定数额，不同意支付逾期付款违约金。另2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》载明，未付金额为25516.32元，并对履行期作出了变更，不需再支付逾期付款违约金。
经审理查明，2007年7月7日，原告与被告一、被告二签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一、被告二开发的商住楼。后，原告与被告一、被告二签订了签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》，约定：原告于2010年12月31日接收05—67房产，购房款239697元已付清，被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为延期交房违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，违约金须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金等。根据协议计算得出延期交房违约金为36134.32元，扣除办证支出费用8618元及面积差等数额，原告主张延期交房违约金27516.32元。2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》，注明未支付延期交房违约金为25516.32元，但该份明细表系被告一单方出具，没有原告签名。
另查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第234号民事裁定书，查封了被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县04-46号、04-39号的房产，查封价值以267213.32元为限。并查封了原告熊挺名下位于博罗县05-67号的房屋。
本院认为，原告与被告一、被告二达成的延期交楼违约金协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告以2013年12月31日的《支付明细》抗辩欠付延期交楼违约金数额为25516.32元，但该份明细并未经原告确认，被告未举证其已支付情况，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的27516.32元予以确认，三被告亦同意支付延期交楼违约金，原告主张延期交房违约金27516.32元，本院予以支持。双方约定延期交楼违约金应于2011年5月31日前付清，否则计付逾期付款违约金，被告抗辩该违约金是重复违约金，逾期违约金与延期交楼违约金系不同性质，不属于重复计算违约金，被告抗辩已变更履行期，但未经原告认可，本院不予支持，被告仍应按照原协议承担逾期付款责任。协议约定逾期付款违约金按每日5%计付，明显过高，被告抗辩有理，原告亦未证明其实际损失，结合被告过错、预期收益情况，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿于本判决生效之日起10日内向原告熊挺支付延期交楼违约金27516.32元及逾期付款违约金（违约金以27516.32元为基数，自2011年6月1日起至本院指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，保全费1856元，合计4510元，由原告负担2000元，被告负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾小琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6717号
原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内。
经营者：蒋正平。
被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30幢1504室。
法定代表人：刘德贵，总经理。
本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽亿德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽亿德建筑工程有限公司银行账户上的存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽亿德建筑工程有限公司银行账户上的存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年八月九日
书记员 李林霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第241-2号
原告青岛海卓印刷物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李明好，职务总经理。
委托代理人刘晓春，系青岛海卓印刷物资有限公司办公室工作人员。
被告青岛市兴荣印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣。
本院在审理原告青岛海卓印刷物资有限公司与被告青岛市兴荣印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市兴荣印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛海卓印刷物资有限公司撤回对被告青岛市兴荣印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取人民币2810元（原告已预交），由原告承担。保全费1870元（原告已预交）退还原告。
审判员 刘海伟
二〇一五年三月五日
书记员 周巧凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0081号
上诉人（原审被告）：江阴乐道国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢608-A室。
法定代表人：缪敏慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京玉卓科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路385号10号122室。
法定代表人：王坚，该公司董事长。
上诉人江阴乐道国际贸易有限公司（以下简称乐道公司）因与被上诉人南京玉卓科技有限公司（以下简称玉卓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月21日，玉卓公司与乐道公司签订了编号1211221001的供货合同，该合同未约定管辖及合同履行地。被告乐道公司的住所地在江阴市辖区。乐道公司对本案管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地为江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号，按照一般地域管辖的法律规定，方便审理，本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，玉卓公司与乐道公司签订了供货合同，未约定管辖及合同履行地；被告乐道公司的住所地在江阴市辖区；故该院对此案有管辖权，乐道公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回江阴乐道国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
乐道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，编号1211221001的合同已经作废，其公司不是适格的被告，本案合同履行地为江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号，为方便诉讼，本案应由合同履行地人民法院江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，玉卓公司与乐道公司签订的供货合同未约定管辖及合同履行地；上诉人乐道公司的住所地在江阴市人民法院辖区，故原审法院对此案有管辖权，乐道公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺骁磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39270号
原告梁某。
被告龚某。
原告梁某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2006年因乳腺癌开刀，被告不仅不照顾原告，还打骂原告。另外，被告有外遇。双方自2010年起分居至今，现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告龚某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，希望要求和好。原告所作陈述均不予认可。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年7月登记结婚，1987年12月生育一子名龚某某。婚后，夫妻关系尚可。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告梁某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第116号
上诉人（原审原告）夏雨，男
被上诉人（原审被告）杨胜，男
被上诉人（原审被告）杨新文，男
被上诉人（原审被告）孟翠群，女
本院在审理上诉人夏雨与被上诉人杨胜、杨新文、孟翠群机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人夏雨向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏雨撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人夏雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第36号
申请人纪厚军。
被申请人邱永贵。
申请人纪厚军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对登记在邱永贵名下的苏0XXXX**号变型拖拉机登予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪厚军请求对登记在邱永贵名下的苏0XXXX**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邱永贵名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏0XXX**号变型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏 冉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01881号
原告：吴某，女，1936年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：黄某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2013年7月17日受理原告吴某诉被告黄某赡养纠纷一案，本案在审理中，原告吴某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告自行达成协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 管震
二〇一三年七月三十日
书记员 吴睿
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3742号
申请执行人：周丽凤。
被执行人：方向家饰(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3742号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1011号
申请执行人何某某
被执行人徐某某
本院在执行何某某申请执行徐某某一般人格权纠纷一案中，申请执行人何某某于2017年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1011号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年五月二十一日
书记员 梁 岩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异53号
异议人：宁夏明峰萌成建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：张秉权。
异议人：宁夏萌成水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：张秉权。
共同委托代理人：陈志强，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人：余姚市郑巷物流有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：陈栋，总经理。
委托代理人：柳立中，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人余姚市郑巷物流有限公司与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司、宁夏萌成水泥有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏明峰萌成建材有限公司、宁夏萌成水泥有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人宁夏明峰萌成建材有限公司、宁夏萌成水泥有限公司于2016年6月7日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人宁夏明峰萌成建材有限公司、宁夏萌成水泥有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宁夏明峰萌成建材有限公司、宁夏萌成水泥有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保19号
申请人杭州某有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人陕西某房地产开发有限公司，
申请人杭州某有限公司因买卖合同纠纷，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人陕西某房地产开发有限公司的银行存款予以冻结。申请人杭州某有限公司已提供相应的财产保全。
经审查，本院认为，申请人杭州某有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陕西某房地产开发有限公司的银行存款449434.9元。
上述银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 李永强
人民陪审员 田 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 盼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4799号
原告：童金才，男，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：蔡君华，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告：沈红星，男，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地：浙江省萧山区经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号、华瑞中心1幢201、202室。
诉讼代表人：李强。
原告童金才与被告蔡君华、沈红星、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告童金才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童金才申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许童金才撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年九月三十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4799号原告：童金才，男，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：蔡君华，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。被告：沈红星，男，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地：浙江省萧山区经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号、华瑞中心1幢201、202室。诉讼代表人：李强。原告童金才与被告蔡君华、沈红星、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告童金才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童金才申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许童金才撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年九月三十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??