wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1148号
原告沧州恒泰电子机箱有限公司。
法定代表人刘培良，系公司公司经理。
组织机构代码：68929718-1。
地址：河北省青县农场三分场。
被告东大翔飞（北京）电子技术有限公司。
法定代表人：李璞煜，系公司经理。
机构代码证号：55307218-6。
地址：北京市海淀区中关村甲331楼B座3门908。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
委托代理人秦凤亮，男，1965年3月4日生，汉族。
原告沧州恒泰电子机箱有限公司（以下简称恒泰公司）与被告东大翔飞（北京）电子技术有限公司（以下简称翔飞公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州恒泰电子机箱有限公司法定代表人刘培良、被告东大翔飞（北京）电子技术有限公司委托代理人郭辉、秦凤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日原、被告签订加工合同，由原告为被告加工机箱200套，加工费共计40000元。合同中约定了加工产品的名称、数量、单价及金额、交货时间、方式、地点、结款方式、违约责任等。原告依照合同约定加工产品，但被告未按合同约定收货，在原告将加工好的机箱送到被告处后，被告又以未给原告下配送通知为由退回。后被告给付原告加工费10000元，尚欠30000元，经原告多次催要，被告迟迟未付。被告无诚信严重违约，无奈，诉至法院，请求判令被告给付原告加工费30000元及逾期付款违约金。庭审中，原告要求被告支付设计样品费2000元及违约金确定为25200元。
被告翔飞公司辩称，一、被告不存在任何违约行为，原告所述与事实不符，原告并未按照被告定做要求及交货时间履行合同，是原告违约而非被告违约；二、本案已过诉讼时效，合同约定2011年10月20为约定交货日期，货到3天内被告付款，由此推算原告最迟应在2013年10月24日向法院提起诉讼，而原告于2014年1月6日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效的规定，故原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明，2011年9月14日被告翔飞公司委托原告恒泰公司设计加工机箱产品，双方约定设计费及样品费共计2000元。原、被告于2011年9月30日签订加工合同，合同中约定：原告恒泰公司为被告翔飞公司加工移动电子警察机箱200台，单价为200元／台，总价款40000元；交货日期为2011年10月20日；交货方式及地点为北京；供方确保所提供的加工产品符合需方提供的加工图纸或双方认可的样机，必要时可参照需方提供的修改条款生产加工机箱，如需方在收到货物一周内发现质量问题应及时向供方提出书面异议，供方确认后负责维修或退换；需方交一万元预付款，货到3天内需方付清全部货款；供方未按交货期限送货，需方每日扣除此合同总金额的千分之三，需方不按合同所定日期付款，每延期壹天，需方加付合同总金额千分之三违约金。合同签订后，被告翔飞公司给付原告恒泰公司预付款10000元。2011年10月27日被告翔飞公司要求原告恒泰公司变更加工产品内部结构，并出具证明一份，证明因被告翔飞公司移动电子警察设备内部电路更改，导致原告恒泰公司不能按合同日期交货。2011年11月9日，被告翔飞公司在原告恒泰公司处取走加工机箱20套，并由被告翔飞公司项目负责人刘立新出具收条一份。2013年3月12日，原告恒泰公司将剩余180套机箱送至被告翔飞公司，被告翔飞公司以未通知原告恒泰公司配送为由，拒绝接收原告恒泰公司配送的此180套机箱。至此，被告翔飞公司尚欠原告恒泰公司加工费30000元及设计费、样品费2000元，共计32000元。
以上事实由委托加工书一份、加工合同一份、证明一份、收条一份、退货单一份、录音一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告恒泰公司与被告翔飞公司签订的加工合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同如实履行。原告恒泰公司已按合同约定为被告翔飞公司提供加工物，被告应支付相应加工费。被告虽未全部接收加工物，但此系被告自身拒绝接收所致，应视为原告已送货，故不能免除被告付款义务，原告要求被告给付加工费30000元及设计费、样品费2000元，本院应予支持。被告翔飞公司付款后，在原告恒泰公司处的机箱成品，被告可自行取走。原告另主张违约金按合同约定（日千分之三）计算，其约定的标准过高，应以酌减，计算期间应按合同约定自被告拒收货物后的第四日即2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告东大翔飞（北京）电子技术有限公司给付原告沧州恒泰电子机箱有限公司加工费、设计费、样品费共计32000元及违约金（违约金的计算方式为以30000元为基数，自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及诉讼保全费570元均由被告东大翔飞（北京）电子技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监64号
韩海涛：
你因不服河北省张家口市中级人民法院赔偿委员会（2016）张法委赔字第1号国家赔偿决定，以张家口市桥东区人民法院在执行（2008）东民初字第1311号民事判决中，对你承租的新华书店、庆丰影剧院房屋内的设施、设备拆除、拉走扣押等行为违法，应予赔偿等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为：张家口市桥东区人民法院作出的（2008）东民初字第1311号民事判决生效进入执行程序后，该院采取了执行措施，实施了执行行为，但本案执行程序尚在进行中，执行程序并未终结。在此情况下，该院的执行行为是否符合法律规定，是否给你造成了损失及其损失的数额无法作出判断，故现行条件下你以张家口桥东法院执行中存在违法行为给你造成损失要求赔偿为由申请国家赔偿不符合国家赔偿案件的立案条件，张家口市中级人民法院赔偿委员会因此驳回你的国家赔偿申请符合《最高人民法院关于适用?中华人民共和国赔偿法?若干问题的解释（一）》第八条的规定，并无不当。
你可通过积极配合、参与和催促张家口市桥东区法院继续执行该案的方式，促成该案执行程序终结。该案执行程序终结后，如果你认为张家口市桥东区法院执行行为违法，侵犯了你的权利，给你造成了财产损失可重新提起国家赔偿申请。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初492号
原告：牛学英，男，1965年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛美巢文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区龙海路69号科技大厦3F。
法定代表人薛书奎。
原告牛学英与被告秦皇岛美巢文化传播有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
牛学英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告秦皇岛美巢科技有限公司给付原告合作投资资金人民币本金及利息总计柒万元整。事实和理由：2016年4月2日下午美巢科技有限公司在秦皇岛国际大酒店召开公司产品超市购物终端推介投资大会，牛学英与被告签订了正式合作协议，美巢科技未按合作协议履行返还本人收益，故请求法院判令被告秦皇岛美巢科技有限公司给付投入资金人民币及利息计柒万元整。
本院经审查认为，2016年4月2日，原告牛学英与秦皇岛美巢文化传播有限公司签订《秦皇岛美巢文化传播有限公司效益型合作协议》，此协议的合同相对方为牛学英与秦皇岛美巢文化传播有限公司。而本案中牛学英的具体诉讼请求为请求判令被告秦皇岛美巢科技有限公司给付原告合作投资资金人民币本金及利息总计柒万元整。原告牛学英实际请求中的责任主体与其所列被告明显不一致，应视为没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛学英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2419号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠博法刑一初字第473号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯林某某未缴纳罚金，有困难证明。罪犯林某某服刑考核期间累计扣21分，其中两次一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉福，男，1967年9月4日出生。
委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏凤，女，1968年1月25日出生。
再审申请人李玉福因与被申请人张柏凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉福申请再审称，（一）一审法院一年没有送达判决书，并在当事人不知有判决的情况下强制执行两次，严重程序违法，剥夺我的辩论权利。二审在审查过程中发现上述严重程序违法事实，应当按照法律规定作出发回重审的裁定。（二）一审法院没有对案件证据进行充分调查核实，诉讼过程中，违反法定程序撤销了李玉福其他几位亲属提起的继承纠纷民事起诉，而继承纠纷民事诉讼涉及的标的恰恰是一审法院合并审理的三个案件争议核心。根据审判监督程序解释第11条规定，对基本事实具有决定性影响的证据被一审法院因违法撤诉而无法发生证明作用。二审发现一审法院上述事实没有及时纠正，也没有对重要证据进行调查核实，就作出判决是不合法的。综上，恳请贵院依法再审，维护李玉福合法权益。
本院经审查认为，李玉福称离婚协议约定张柏凤所有的养殖小区仅指中院及12间房屋，西院应归其出租使用一节，未提供证据证实。综合现场勘验面积及离婚协议所指的养殖小区，本院认定西院和中院均包括在张柏凤分得的养殖小区范围内正确，李玉福擅自推倒分配给张柏凤的地上建筑物，侵害了张柏凤的合法权益，对此应承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李玉福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉福的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉福，男，1967年9月4日出生。委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏凤，女，1968年1月25日出生。再审申请人李玉福因与被申请人张柏凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉福申请再审称，（一）一审法院一年没有送达判决书，并在当事人不知有判决的情况下强制执行两次，严重程序违法，剥夺我的辩论权利。二审在审查过程中发现上述严重程序违法事实，应当按照法律规定作出发回重审的裁定。（二）一审法院没有对案件证据进行充分调查核实，诉讼过程中，违反法定程序撤销了李玉福其他几位亲属提起的继承纠纷民事起诉，而继承纠纷民事诉讼涉及的标的恰恰是一审法院合并审理的三个案件争议核心。根据审判监督程序解释第11条规定，对基本事实具有决定性影响的证据被一审法院因违法撤诉而无法发生证明作用。二审发现一审法院上述事实没有及时纠正，也没有对重要证据进行调查核实，就作出判决是不合法的。综上，恳请贵院依法再审，维护李玉福合法权益。本院经审查认为，李玉福称离婚协议约定张柏凤所有的养殖小区仅指中院及12间房屋，西院应归其出租使用一节，未提供证据证实。综合现场勘验面积及离婚协议所指的养殖小区，本院认定西院和中院均包括在张柏凤分得的养殖小区范围内正确，李玉福擅自推倒分配给张柏凤的地上建筑物，侵害了张柏凤的合法权益，对此应承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李玉福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉福的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初282号
原告：李仕培，男，汉族，1971年7月1日出生，住赤水市。
被告：雷辉全，男，汉族，1970年2月17日出生，住赤水市。
原告李仕培与被告雷辉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕培到庭参加了诉讼,被告雷辉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李仕培向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资40,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月起，被告雇请原告到内蒙古自治区鄂尔多斯市为其所承包的天安加汽站商品房工地做木工，工程完工后经结算被告应付原告劳务报酬76,000.00元，被告当场支付36,000.00元，剩余40,000.00元至今未付，被告于2016年2月向原告出具欠条，承诺2016年8月30号以前支付，但到期后被告仍未向原告支付。
雷辉全未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据。
李仕培向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况，其具有本案诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告尚欠原告劳务工资40,000.00元。
原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月起，被告雇请原告到内蒙古自治区鄂尔多斯市为其所承包的天安加汽站商品房工地做木工，工程完工后经结算被告应付原告劳务报酬76,000.00元，被告当场支付36,000.00元，剩余40,000.00元至今未付，2016年2月被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠李世培工人工资40,000.00元，于2016年8月30号以前支付。欠款人：雷辉全，2016.2.7”，到期后被告仍未向原告支付。故原告起诉来院，要求被告支付劳务工资。
本院认为，被告雇请原告在其承包的工地做工，且被告向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同后，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资40,000.00元的请求，本院予以支持。被告雷辉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷辉全于本判决生效之日起十日内支付原告李仕培劳务工资40,000.00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，由被告雷辉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年三月八日
书记员 汪 箭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执102号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：赵建文，男，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县金沙乡红丰村。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01457767号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款合同纠纷一案，因本案系网络借贷合同纠纷，且在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一八年六月二十六日
书记员 任秀丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3111号
原告韩国香，女，汉族，1970年6月3日出生，住涿州市。
被告董春梅，女，汉族，1961年3月15日出生，住涿州市。
原告韩国香与被告董春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩国香到庭参加了诉讼，被告董春梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计10000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日9时许，原告在涿州市××店镇熨斗店村东南麦地里因琐事被董春梅打伤，造成原告下颌部、左前臀、左胸部多处受伤。原告报警后，涿州市公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤。涿州市公安局松林店派出所于2016年7月25日对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。对于原告的各项损失被告未作赔偿。据此，原告向人民法院提起民事诉讼。
被告董春梅未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩，答辩内容为：我不服涿州市公安局松林店派出所2016年7月25日作出的涿公（松林）行罚决字（2016）xx号公安行政处罚决定书，并于2016年9月20日提出复议，请求撤销涿公（松林）行罚决字（2016）xx号行政处罚决定，该行政处罚决定书认定事实不全面、不客观，我恳请人民法院依法延期开庭审理。原告所述，也不符合客观事实。2016年6月16日9时许，当时正在收割小麦。因为收割机将麦秸喷到韩国香家里，韩国香到地里就开始骂人。当时我就劝她不要骂人，说着我们两个就互相争吵了起来，韩国香举手就打我，我当时没还手，现场的其他人就将我拉开。再这拉开的期间，答辩人无意识的用镰刀柄碰到了韩国香，其创口可以忽略不计。当天上午，她家的亲属就到我家让我给她看病，后来韩国香报了警。我们是邻居，本没有矛盾，我也没有伤害韩国香的主观故意。对方请求我赔偿医疗费用等10000元，各项费用主张的数额明显过高，恳请人民法院依法查明。
原告为了证明自己的观点，向法院提交证据如下：
1、涿州市公安局出具的《涿（公）松林行罚决字[2016]xx号》行政处罚决定书；
2、涿州市公安局出具的《公（涿）鉴（法医）字【2016】0489号》临床法医检验鉴定意见书；
3、河北省医疗门诊收费票据三张；
被告未向法庭提交证据。
本院依据原告的申请调取的涿州市公安局《涿公（行）复决字【2016】第xx号》行政复议决定书。
本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提交的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原告与被告均为涿州市松林店镇熨斗店村村民，原、被告系邻居关系。2016年6月16日9时许，原告韩国香在涿州市××店镇熨斗店村东南麦地里因琐事与被告董春梅发生纠纷，后二人发生打架，致使原告韩国香受伤。原告韩国香报警后，被送往涿州市医院治疗，花去医疗费675元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。涿州市公安局于2016年7月25日对董春梅作出《涿（公）松林行罚决字[2016]xx号》行政处罚决定书，处理结果为：对董春梅罚款伍佰元整。被告对该行政处罚决定书提出行政复议，涿州市公安局于2016年11月18日作出《涿公（行）复决字【2016】第xx号》行政复议决定书，维持涿州市公安局松林店派出所所作出的涿公（松林）行罚决字【2016】第xx号处罚决定书。庭审中，原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费共计1000元，放弃主张其他费用。
本院认为：公民享有生命健康权。通过原告提交的证据可以看出，被告与原告发生争执的过程中，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，故应对原告的损失进行赔偿。原告的损失包括：医疗费675元，本院予以支持。庭审中，原告主张误工费及交通费，原告未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告董春梅于本判决生效后十日内赔偿原告韩国香医疗费675元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告董春梅负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 硕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7060号
原告：张维德，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告张维德与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维德的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金11679元、逾期办理房地产权属证书违约金5260.94元，共计16939.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的商品房1套，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应于2013年5月1日前交付房屋，逾期被告按已付购房款日万分之一向原告支付违约金，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2013年12月14日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按约定承担违约责任。
郑州市恒星置业有限公司辩称：关于逾期交房违约金，原告的起诉已经超过诉讼时效；关于逾期办证违约金，被告不存在违约，从购房合同第十五条看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市××、××北××单元××商品房××套，该商品房面积143.82㎡，单价为3658元/㎡，总金额526094元整；付款方式为：首付31.57%，即166094元，剩余房款360000元，原告向贷款银行申请个人按揭贷款支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告于2012年8月5日、2012年9月3日分别给原告开具了发票。原告于2013年12月14日领取了房屋钥匙，2015年3月份，曾向被告主张逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书违约金。被告至今未持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
本院认为，原、被告于2012年7月25日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年5月1日前将房屋交付于原告，原告于2013年12月14日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，被告逾期交房227天，构成违约，原告于2015年3月份，曾向被告主张过逾期交房违约金，原告要求被告支付逾期交房违约金，未超诉讼时效，被告辩称原告要求逾期交房违约金已超诉讼请求，本院不予支持，被告应按合同约定支付原告自2013年5月2日至2013年12月14日，共计227天的违约金526094元×万分之一×227天=11942.47元，原告要求被告支付11679元，是对自己权利的处分，本院予以支持；原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照约定给付原告526094元×1%=5260.94元的违约金；上述违约金共计11679元+5260.94元=16939.94元；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。
综上所述，原告要求被告按照合同约定给付16939.94元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张维德违约金16939.94元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘诗倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1862号
罪犯胡锋军。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年2月18日作出（2014）甬奉刑初字第198号刑事判决，以罪犯胡锋军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡锋军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡锋军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡锋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡锋军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋军减去拘役二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3131号
申请执行人冒刘留，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省如东县人，户籍所在地江苏省如东县，现住浙江省建德市。
被执行人吴国良，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地兰溪市，现住建德市。
被执行人方亚萍，女，1967年10月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地兰溪市，现住建德市。
申请执行人冒刘留与被执行人吴国良、方亚萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4852号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币69750元，并支付2013年10月1日至款清之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币2200元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年11月3日，通过点对点网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权信息，未发现两被执行人有可执行的财产；11月6日，通过总对总网络查控系统查询被两执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现被两执行人有房地产可供执行；
2、2017年11月8日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年12月10日，将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年12月20日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年3月10日，本院对两被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年4月12日，本院向申请执行人了解两被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见；
7、2018年4月18日，本院再次通过网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；
8、2018年4月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
9、2018年4月23日，本院依法对两被执行人采取限制消费和将两被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施；
截至2018年4月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币69750元，并支付2013年10月1日至款清之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币2200元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2768号
原告：李金喜，男，汉族，1961年3月9日生，住前郭县。
被告：于海春，男，汉族，1972年3月18日生，住前郭县。
被告：刘忠玲，女，汉族，1970年8月19日生，住前郭县。
原告李金喜与被告于海春、刘忠玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜，被告于海春、刘忠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金喜诉称：2012年11月17日，仲卫涛向原告借款100000元，当时约定月息五分，被告于海春、刘忠玲是借款担保人。原告多次向仲卫涛及二被告索要借款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付借款100000元。并从2012年11月17日起按月利五分给付利息。
被告于海春辩称：这笔借款事实存在，我是担保人，但是这笔钱已经还了，利息还到2016年2月。
被告刘忠玲辩称：答辩意见同被告于海春一致。
经审理查明：2012年11月17日，仲卫涛向原告借100000元，当时约定月息五分，并给原告出借据一枚，被告于海春、刘忠玲是借款担保人。证人张利超出庭也证实，仲卫涛欠款100000元，二被告是担保人。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，借据一枚及证人张利超的证言等在卷为凭。
本院认为：债务人仲卫涛借款，二被告是担保人，并给原告出具借据，二被告对此予以认可，同时还有证人证实，债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此于海春、刘忠玲应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩解借款已经偿还及利息偿还到2016年2月，但无证据证明。故其辩解本院不予支持。当事人在借据中约定的月利率五分高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告于海春、刘忠玲于本判决生效后立即偿还原告李金喜借款本金10万元及从借款之日（2012年11月17日）起按年利率24%计付利息，至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（缓交），由被告于海春、刘忠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年四月十九日
书记员 吕金平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初651号
原告抚州邦和物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号。
法定代表人庞俊成，董事长。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈晓根，男，1975年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市，
2017年2月23日，本院审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告陈晓根物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 青
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8088号
原告:卜曙明，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：严海荣，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告卜曙明与被告严海荣的买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告卜曙明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付购车库款余款8000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月17日，被告与原告协商购买原告位于涟水县保滩永宏3栋从东向西第九间车库，并确定了该车库总价为4.8万元及分期付款时间，被告至今仍然拖欠原告车库款8000元，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，诉争车库及所属于的房屋位于集体土地上，相关建筑未取得建设工程规划许可证，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告卜曙明的起诉。
案件受理费25元，退还原告卜曙明。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 剑
二〇一七年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94108a0a-55cf-4073-9cf7-a72b01674a64&imgId=OTQxMDhhMGEtNTVjZi00MDczLTljZjctYTcyYjAxNjc0YTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴孟秋
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0826民初8088号	原告:卜曙明，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。	被告：严海荣，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告卜曙明与被告严海荣的买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。	原告卜曙明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付购车库款余款8000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月17日，被告与原告协商购买原告位于涟水县保滩永宏3栋从东向西第九间车库，并确定了该车库总价为4.8万元及分期付款时间，被告至今仍然拖欠原告车库款8000元，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。	本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，诉争车库及所属于的房屋位于集体土地上，相关建筑未取得建设工程规划许可证，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：	驳回原告卜曙明的起诉。	案件受理费25元，退还原告卜曙明。	本裁定一经作出即生效。	审判员 朱 剑	二〇一七年二月八日			书记员 吴孟秋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1285号
原告：广德鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张文静，该公司董事长。
被告：安徽天和建筑工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：江伯明，该公司总经理。
本院在审理原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告安徽天和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德鼎力混凝土有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告安徽天和建筑工程有限公司的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告广德鼎力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天和建筑工程有限公司的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1790号
罪犯姜合适，男，1979年10月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年10月18日作出了(2011)揭榕法刑初字第263号刑事判决书，认定被告人姜合适犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年04月27日至2021年04月26日止，2014年2月26日减去有期徒刑一年二个月，至2020年2月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜合适在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜合适予以减刑。
经审理查明，罪犯姜合适在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜合适在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜合适予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜合适予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第50号
原告：张某，男，1985年8月11日生，汉族，吉林磐石吉银村镇银行职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：崔某，女，1986年8月29日生，汉族，吉林市龙潭区政府信访局职员，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费725元由原告张某负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张译方
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第931号
申请执行人：齐河伟业大酒店有限公司。
法定代表人：卓玉增，总经理。
被执行人：姜士珍，住山东省齐河县。
被执行人：刘建立，男，住山东省齐河县。
被执行人：高山，男，住山东省齐河县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，（2013）齐商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，因本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
（2013）齐商初字第1053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年八月十九日
书记员 王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执642号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执642号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审35号
申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，局长。
被申请人周波，男，汉族，1964年5月29日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年7月17日立案受理并审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字[2016]17号行政处罚决定。
经申请人舟�市普陀区环境保护局查明，被申请人周波在未办理环评审批手续，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收的情况下，在六横镇小郭巨一期围垦区域内从事生猪养殖，养殖过程中产生的废水通过管道排入六横垃圾场。经普陀区环境检测站检测，废水中污染物浓度：总磷44.5mg/L、化学需氧量3.91*10?mg/L、氨氮397mg/L、粪大肠菌群≥2.4*10^5个/L，超过《禽畜养殖业污染物排放标准》（DB33593-2005）的规定。
申请人认为，被申请人上述行为，违反了《禽畜规模养殖污染防治条例》第十二条第一款、第十三条第二款及第二十条的规定，属违法行为。根据《禽畜规模养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币80000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向�院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]17号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字[2016]17号行政处罚决定。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月四日
代书 记员 王 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1689号
本院在执行申请执行人崔扬与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3068号
原告：陈继良，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：高军军，男，1980年11月22日出生，汉族，住河间市。
原告陈继良与被告高军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈继良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈继良撤诉。
案件受理费25元，由陈继良负担。
审判员 石宝山
二〇一七年八月七日
书记员 白艳娜
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初13号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹丽勇，男，1979年3月10日出生于福建省华安县，汉族，小学，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，12月16日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人邹丽勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邹丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日23时许，被告人邹丽勇酒后无证驾驶无牌二轮汽油车，从华安县华丰镇平湖路顺达饭店行驶至华安县华丰镇平湖路电力公司门口路段时，被公安人员查获。经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人邹丽勇驾驶的二轮汽油车属机动车类；经抽血鉴定，被告人邹丽勇血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人邹丽勇向本院缴纳预交款人民币2000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹丽勇适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人邹丽勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹丽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹丽勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邹丽勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹丽勇向本院缴纳的预交款人民币2000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人邹丽勇符合社区矫正条件。综合评判被告人邹丽勇的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹丽勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹丽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保521号
申请人重庆富牌化工销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村黄桷社，统一社会信用代码9150010959921336X3。
法定代表人周光伦，重庆富牌化工销售有限公司总经理。
被申请人重庆智胜涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院社，统一社会信用代码91500106733958558B。
法定代表人张兴德，职务不详。
申请人重庆富牌化工销售有限公司为与被申请人重庆智胜涂装有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆智胜涂装有限公司的财产予以保全，并由案外人李享富、成立新自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆智胜涂装有限公司价值240000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李新蕊
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初31号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张波，男，1987年12月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。2015年8月18日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人张波于2015年3月至7月期间，先后收购161.16吨废旧钢材，并将该161.16吨钢材转手销售给荣县新桥镇的自贡市兴威机器有限公司。为了偷逃国家的税款，被告人张波找到四川鑫五洲金属材料有限公司的负责人廖某（另案处理），由廖某安排余某在没有与自贡兴威机器有限公司有实际购销业务的情况下，先后虚开增值税专用发票共计5张，发票价税合计金额为334060.26元，其中销售金额285521.59元，税款48538.67元。被告人张波取得虚开的增值税专用发票后，将发票交给自贡市兴威机器有限公司结算其货款334060.26元，自贡市兴威机器有限公司将虚开的5张增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款。
上述事实，被告人张波在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人陈某、余某、廖某、严某、龚某、郑某等人的证言；被告人张波的供述；以及虚开的发票、申报抵扣记录、银行交易记录、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反增值税专用发票管理规定，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人张波系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年三月六日
书记员 龚佳蔚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第50号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）平顶山市奥力伟业电梯有限公司。住所地平顶山市湛河区李乡宦村***号。
法定代表人郭廷僚，该公司经理。
委托代理人郭建平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾翱吉，男，汉族，住宝丰县。
法定代理人樊艳飞，女，汉族，住宝丰县，系贾翱吉母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人沈大庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝丰县大营镇心连心购物广场一店，住所地宝丰县大营镇南头。
负责人杨国顺，该购物广场经理。
再审申请人平顶山市奥力伟业电梯有限公司（以下简称奥力伟业公司）因与被申请人贾翱吉、苏州麦道快速电梯有限公司（以下简称麦道公司）、宝丰县大营镇心连心购物广场一店生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥力伟业公司申请再审称：一审、二审中，奥力伟业公司在没有与证人牛豪杰的证人证言进行质证的情况下，认定牛豪杰是奥力伟业公司员工是错误的，对该证言应不予采信，奥力伟业公司不是本案承担责任的主体，真正的承担责任人为实际施工人牛豪杰。另一审、二审法院判决认定麦道公司向贾翱吉支付17500元的事实错误，真正的支付人是牛豪杰。故一审、二审判决属于认定的事实缺乏证据证明。奥力伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：在本案中，虽然麦道公司与奥力伟业公司没有签订书面委托施工合同，但根据麦道公司与奥力伟业公司在本案发生前已经进行过电梯安装业务合作，时任奥力伟业公司法定代表人郭建平收取过麦道公司电梯安装费，安装本案电梯时郭建平收取麦道公司5000元款项等事实，一审认定奥力伟业公司与麦道公司成立涉诉电梯委托安装关系、应当依法对本案承担相应的民事责任并无不当。奥力伟业公司申请再审称其不是本案承担责任的主体，真正的承担责任人为实际施工人牛豪杰，缺乏充分证据证明，不能成立。关于奥力伟业公司申请再审所称原判决认定麦道公司向贾翱吉支付17500元事实错误，真正的支付人为牛豪杰的问题，亦无提供充分证据证明。原判决认定基本事实清楚，奥力伟业公司申请再审理由不能成立。
综上，奥力伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市奥力伟业电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 李华亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）太执字第00247号
申请执行人：张宾，男，1976年6月生，汉族，农民，住太和县。
身份证号码：341222197606063015。
被执行人：张军，男，1969年6月14日出生，汉族，住太和县。
身份证号码342123196906140454。
被执行人：邹黎（曾用名：邹晶晶），女，1982年10月27日出生，汉族，住址。
身份证号码××。
本院依照已经发生法律效力的（2008）太民一初字第2062号执行裁定书，分别于2009年11月1日、2009年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在太和县农村信用合作联社账户62×××61存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 金 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2820号
原告：张成云，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：孙玉明，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙玉庆，男。
原告张成云与被告孙玉明身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张成云于2018年1月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张成云撤诉。
案件受理费减半收取计274.15元，由原告张成云负担。
审判员 余海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2292号
上诉人（�审原告）：赵翔辉，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住海阳市。
委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东富尔达空调设备有限公司，所在地海阳市工业园区广东路1号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
上诉人赵翔辉因与上诉人山东富尔达空调设备有限公司劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人对上诉人山东富尔达空调设备有限公司提交的赵翔辉往来明细账是否包含涉案张家界盛唐旅游发展有限公司一案的提成款有争议，一审对此未予查清。一�对上诉人山东富尔达空调设备有限公司与张家界盛唐旅游发展有限公司的合同款入账时间亦未予查清。应通过往来明细对账并结合张家界盛唐旅游发展有限公司的合同款入账时间等确定上诉人赵翔辉请求的张家界盛唐旅游发展有限公司一案的提成款应否支持。上诉人山东富尔达空调设备有限公司认可秦皇岛开利空调安装有限公司案的上诉费由上诉人赵翔辉垫付，一审以上诉人赵翔辉未提供法院的正式票据为由对该费用不予支持欠当，可结合该案的生效判决书确定相关数额并依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3018号民事判决；
二、本案发回海阳市人民法院重审。
上诉人赵翔辉预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人山东富尔达空调设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 于 慧
二〇一七年八月九日
书记员 孙子淋
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3369号
原告：廖鉴池，住广州市从化区。
被告：廖焕相，住广州市从化区。
原告廖鉴池与被告廖焕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖鉴池到庭参加了诉讼，被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年4月进入新华镇花都港口工业开发区某公司，被告请我安装机械，后拖欠工资款，2015年10月31日写了一张欠条，拖欠工资两个月一共16990元，另在2014年6月，在新丰县安装机械欠原告32500元没有欠条，综上，为维护原告合法权益，起诉请求法院：一、判令被告廖焕相归还原告工资款16990元和八个月违约金共计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：欠条，证明被告欠原告劳动报酬16990元。
被告廖焕相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提交相关证据，对被告视为放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月，被告雇佣原告在新华镇花都港口工业开发区某公司安装机械，被告立据：欠原告2015年6月工资8640元、7月工资8350元，合计16990元，定于2015年11月30日前付清，若在2015年12月5日前付清，违约金按1000元/天计算，若在2015年12月5日后支付，违约金按2000元/天计算。但被告立据后，经原告追收，被告一直未支付工资给原告。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告廖焕相立据后，经原告追收，被告至今仍未将欠款付给原告，本案原告与被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按约定履行付款义务。关于违约金的认定问题，原告主张违约金83010元过高，不符合法律规定，本院不予支持。违约金参照欠款利率计算，利息应该从约定付款日后第一天（2015年12月1日）起按年利率24%计算。被告廖焕相经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖焕相在本判决生效后10日内付清原告廖鉴池工资16990元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告廖鉴池的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告廖鉴池负担2075元，由被告廖焕相负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 陈萌诗
人民陪审员 邱上凡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初93号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，合肥惠而浦工厂员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日19时40分，被告人范某某因骑电动车与被害人李某发生摩擦引起冲突后互殴，被告人范某某将被害人李某打伤。当日合肥市公安局蜀麓派出所民警在事发现场将范某某书面传唤归案。
经鉴定，被害人李某眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折和左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科查询证明等相关书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人范某某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人范某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人范某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
被告人范某某当庭举证如下：1.收条；2.谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人范某某现已赔偿了被害人李某的损失，其行为得到了被害人李某的谅解。
以上证据有以下证据证实：1.收条；2.谅解书。
本院认为：被告人范某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某主动赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第18号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人李生萍，该局职工。
被申请人李成堂，男，汉族，生于1968年3月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李成堂不履行湟国土罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月10日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人李生萍、被申请人李成堂到会听证。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人李成堂未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地2.65亩修建预制厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2013年6月6作出湟国土罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人李成堂称，申请人所述事实属实，如果确实要强制拆除的话，我同意，也愿意缴纳罚款。
经审查查明，被申请人李成堂未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地2.65亩修建水泥预制厂。2013年5月10日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月6日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》，限被申请人自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，并对被申请人李成他的非法占地行为处以每平方米5元，共计8833元的罚款，以上义务限被申请人在15日内履行，该决定书于同日送达。被申请人李成堂收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人李成堂未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》，对被申请人李成堂作出的湟国土罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2013）第42号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人李成堂负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦媛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初193号
自诉人河南德众物流配送物流有限公司，住所地孟州市新孟路北侧，机构代码56247533-1。
法定代理人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告人马国元，男，1979年7月28日出生，汉族，住孟州市。
自诉人河南德众物流配送物流有限公司诉被告人马国元犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月31日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人河南德众物流配送物流有限公司的委托代理人王廷胜、被告人马国元到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人河南德众物流配送物流有限公司与被告人马国元借款合同纠纷一案，2015年5月22日孟州市人民法院作出（2014）孟民二初字第00437号民事判决书，判决马国元于判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送物流有限公司借款本金120580元、利息58369元和垫付的保险费4653.6元。判决书生效后，马国元未按该判决所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向马国元送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人马国元既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人河南德众物流配送物流有限公司通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人马国元拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人河南德众物流配送物流有限公司认为，被告人马国元对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人河南德众物流配送物流有限公司与被告人马国元达成了和解协议。
上述事实，被告人马国元在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人马国元涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00437号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、拘留决定书；被告人马国元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国元对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南德众物流配送物流有限公司诉被告人马国元犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马国元在一审宣告判决前，与自诉人达成了和解协议，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人马国元犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欣欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保41号
申请人：王文君。
被申请人:俞艳琴。（死者俞光军之妻）
被申请人:俞辉，。（死者俞光军之子）
王文君于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人俞艳琴、俞辉享有的俞光军交通事故死亡赔偿金24万元（金塔县人保财险公司李建红车辆：保险驾驶员身故赔偿金，强制险22万元，驾乘险2万元）。申请人以本人名下位于金塔县金塔镇解放路房产提供担保。
本院经审查认为，王文君的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞艳琴、俞辉享有的俞光军交通事故死亡赔偿金24万元（金塔县人保财险公司李建红车辆：保险驾驶员身故赔偿金，强制险22万元，驾乘险2万元）
案件申请费1720元，由王文君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年五月十六日
书记员 何 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00210号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：张浩，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张强，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告张浩、张强买卖合同纠纷一案中，2015年2月9日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 跃
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执19号
申请执行人殷小宝，男，汉族。
被执行人唐付太，男，汉族。
被执行人周岳凡，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第606号民事判决书受理殷小宝与唐付太、周岳凡借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终229号
上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
被上诉人（原审原告）：刘新玉，女，汉族，1962年10月1日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原审被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地襄阳市大庆西路**号中房大厦*楼。
上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司于2017年9月7日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 毛焰露
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执324号
申请执行人:郭世明，男，1945年4月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:李琴凤，女，1952年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:李某1，男，2001年11月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:云南省交通安全统筹中心，住所：昆明市五华区环城西路1号，统一社会信用代码：125300004312072066。
法定代表人：王永清，系该中心主任。
本院执行的郭世明、李琴凤、李某1与云南省交通安全统筹中心保险合同纠纷一案，执行标的228677.87元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初78号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初439号
原告：姜小飞，女，1980年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：李宁，男，1978年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：白娜，女，1977年9月27日出生，汉族，系被告李宁之妻，住淄博市张店区。
原告姜小飞与被告李宁委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告以白娜与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加白娜为本案被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小飞的委托诉讼代理人王磊、张旺到庭参加诉讼，被告李宁、白娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款损失291569.53元；2.判令被告赔偿原告经济损失4228元（暂计算至2017年1月10日）及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订《委托交易合同》，约定由被告代理原告操作原告位于山西证券的投资账户，本金为100万元，期限自2015年9月22日至2016年3月21日，合作期间如亏损，原告承担投资总额15%以内的部分，被告承担超出投资总额15%的部分，合作期间如盈利，原告与被告按照6：4的比例进行分成。合同履行期内，双方曾经按照盈利部分6：4的比例进行进行过分红，后因股票市场出现波动，被告所购入的股票亏损，为挽回损失，经双方协商，合同期限延续至2016年9月9日。截止2016年9月9日股票停止交易，涉案投资账户仅剩余558430.47元。根据合同约定，被告应承担其中291569.53元的亏损，但被告未按合同履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告李宁、白娜未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托交易协议》、对账单、《委托交易补充协议》、户籍信息及婚姻登记查询信息等证据，经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告姜小飞（甲方）与被告李宁（乙方）签订《委托交易协议》，约定甲方委托乙方为其进行代理操作在山西证券开立的户名为姜小飞，帐号为59×××75，起初资金为100万元的投资帐户，经过双方协商约定在2015年9月22日至2016年3月21日期间，后延至2016年9月9日；合同签订之日甲方把交易帐号和密码告知乙方，由乙方进行交易，从即日起甲方不能再交易自己的帐户，在约定的交易期限内，甲方不得干涉乙方的交易策略和交易计划；乙方以稳健操作，追求利润的最大化为投资原则，亏小赚大，赚取最大收益，甲乙双方对利润分配做如下约定：1、在合约约定期间，甲方承担本金15%的亏损，超过部分，由乙方承担，在35个工作日内以现金，转帐等方式支付给甲方；2、合同约定期内，盈利部分，按甲方60%，乙方40%的比例分配。上述协议签订后，原告姜小飞将其内有100万元资金的交易帐户及交易密码告知被告李宁，由被告代理操作，期间盈利后，原、被告曾按约定进行过分红，但后来由于被告所购入的股票亏损，截止2016年9月9日股票停止交易，原告投资帐户内资金仅剩余558430.47元。2016年9月22日，原告姜小飞（甲方）与被告李宁（乙方）签订《委托交易补充协议》，约定截止2016年9月20日股市交易停止时，甲方投入的100万元，尚余554520.46元，共计亏损445479.54元，按照双方合同约定，甲方承担该亏损部分中的150000元，乙方承担该亏损部分中的295479.54元，乙方应尽快将该款项支付给甲方；双方的《委托交易协议》不再继续履行，合同自2016年9月20日股市交易停止时终止，乙方将该股票账户的控制权交回给甲方，甲方自负盈亏，与乙方无关。由于被告李宁至今仍没有按约定将亏损部分的款项支付给原告，为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告追加白娜为被告，要求其与被告李宁承担共同清偿责任。
本院认为，原告姜小飞与被告李宁签订的《委托交易协议》及《委托交易补充协议》，均系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。根据上述协议约定，被告李宁应承担亏损部分中的295479.54元，并应尽快将该款项支付给原告，现原告仅要求被告李宁支付投资款损失291569.53元，实际低于双方约定的295479.54元，系原告对其债权的自行处分，因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的经济损失，实际属于逾期付款利息损失，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告白娜对被告李宁的上述债务承担共同清偿责任，因被告白娜并非上述《委托交易协议》及《委托交易补充协议》的合同当事人，根据合同相对性原则，被告白娜不应承担民事责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李宁未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李宁自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告姜小飞投资损失款291569.53元；
二、被告李宁于本判决生效后十日内赔偿原告姜小飞逾期付款利息损失4228元（以291569.53元为基数，自2016年9月23日至2017年1月10日，按同期银行贷款利率计算）及自2017年1月11日至上述投资损失款实际付清之日止的利息损失；
三、驳回原告姜小飞对被告白娜的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868.50元、保全费2120元，合计4988.50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕桐芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1168号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，27岁（1987年1月25日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年7月9日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人李××犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日下午2时40分许，被告人李××驾驶雪佛兰轿车（红色，车牌：京P8QG**）与岳××（另案处理）驾驶东南轿车（蓝色，临时车牌：京Q03J**）在北京市昌平区崔村镇大辛峰村崔阿路因行车发生纠纷，双方相互追逐。岳××驾车将被告人李××逼停，并伙同同车的王××、潘××持木棍与被告人李××互殴，致其右手背等部位受伤。后被告人李××趁岳××准备离开之际，驾车高速冲撞岳××轿车，推行约2公里至崔阿路天翼桃花草莓园附近，导致双方车辆失控发生事故，造成东南轿车撞毁报废，经鉴定损失价值人民币9500元；雪佛兰轿车损坏，经鉴定损失价值人民币12万余元；雪佛兰轿车撞断道路边十千伏电线杆1根，价值人民币17000余元；被害人岳××受伤，经法医学鉴定为轻伤二级；雪佛兰轿车失控后撞伤路人张××，经法医学鉴定为轻微伤。案发后，被告人李××打电话报警，后被民警查获。本案在审理过程中，被告人李××家属与被害人岳××、张××分别达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，并交纳电线杆损失人民币17000元。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人岳××、张××的陈述，证人王××、潘××、陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明书，鉴定意见，勘验笔录，车辆维修票据，工程概算预算表，谅解书，身份证明材料及被告人李××的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李××以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
二、随案移送东南轿车一辆、雪佛兰轿车一辆分别发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 熊文超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人温洋森，男，汉族，1976年1月21日出生。
被执行人刘全土，男，汉族，1956年3月10日出生。
被执行人刘丰钦，男，汉族，1964年2月23日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉温洋森、刘全土、刘丰钦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第112号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初986号
原告：澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司，住所地渑池县新华国际小区2#-04、2#-05商铺，统一社会信用代码：91411200596294141E。
法定代表人：郝玺，该行行长。
委托诉讼代理人:贺魁，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:崔松勃，该行职工，代理权限为一般代理。
被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县安监局院内南楼西单元四楼，统一社会信用代码：91411221MA4041Q55M。
法定代表人：王书芳，系该公司执行董事，身份证号码：4112211963********。
被告：渑池县金阳光超市，住所地渑池县仰韶西街。
投资人：宋粉玲，系超市负责人，身份证号码：4112211965********。
被告：王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，原籍渑池县城关镇新华路*号，现住渑池县。
被告：宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，原籍渑池县城关镇新华路*号，现住渑池县。
被告：王辉，男，1989年6月20日生，汉族，原籍渑池县城关镇新华路*号，现住渑池县。
被告：李园园，女，1990年9月24日生，汉族，原籍渑池县城关镇新华路*号，现住渑池县。
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司与被告渑池县金阳光商贸有限公司、渑池县金阳光超市、王书芳、宋粉玲、王辉、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司未能提供被告渑池县金阳光商贸有限公司、渑池县金阳光超市、王书芳、宋粉玲、王辉、李园园的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费16944元，退还原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年六月二十七日
兼书 记员 杨 娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1696号
原告：冯某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月16日向本院提起撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告冯某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高秀宾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00296号
抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某峰，男，1964年8月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。2014年10月29日，被告人刘某峰因涉嫌受贿罪经蚌埠市禹会区人民检察院决定，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行刑事拘留，同年11月11日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人冉光杰，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某峰犯受贿罪一案，于2015年6月18日作出（2015）禹刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘某峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；退交的赃款予以没收，上缴国库。蚌埠市禹会区人民检察院以原判认定事实错误，量刑不当为由提出抗诉；被告人刘某峰以原判认定事实有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00025号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 唐红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执898号
申请执行人袁腾叶，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人袁腾叶与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执898号申请执行人袁腾叶，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人袁腾叶与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第533号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××312X。
被告叶某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3410。
委托代理人叶健斌，被告儿子。
第三人文某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3125。
原告陈某甲诉被告叶某，第三人文某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某的委托代理人叶健斌、第三人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻双方有共同财产位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106，该房屋登记在被告及第三人名下。婚后，原告与被告经常为家务事吵闹，导致夫妻感情破裂，双方于2008年6月18日离婚，故依法起诉至法院，请求判决：1、位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产二分之一产权归原告所有，被告及第三人协助办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见：
原告、第三人身份证各一份，证明原告、第三人是适格诉讼主体的事实。
离婚协议书、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实及位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产二分之一产权归原告所有的事实。
3、房地产权证、房地产权共有（用）证、房地产他项权证各一份，证明位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产是登记在被告、第三人名下的事实。
4、中国建设银行个人住房贷款抵押合同一份，证明位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产按揭贷款的事实。
被告、第三人对原告的提供的证据没有异议。
被告辩称，被告于2007年因车祸导致严重受伤，要做开颅手术，出院后精神大不如前，经常烦燥不安。原告见此情况，不念夫妻恩情，忘恩负义，在连骗带哄的情况下，将唯一居住的房产（位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西5座803房）骗走，并在儿女毫不知情的情况下与被告私下办理离婚手续。在此期间，儿子大婚在即，想装修房间，回家之后才知道原告将唯一房产变卖，且在没有用被告亲自办理的情况下成功过户，导致儿子婚姻破裂，无家可归。
在离婚协议书上，清楚注明原告愿意给被告40000元作为房产补价，但被告一直以来没有收到原告的补偿款，在追款过程中原告诸多借口，推迟至今仍未支付被告补偿款。现原告要求被告协助办理过户手续，需先将40000元支付，被告才会协助原告办理过户手续。
被告在诉讼中没有证据提供。
第三人陈述，原告与被告离婚时，原告已支付了被告40000元补偿款，讼争之房产的一半归原告所有，第三人同意协助原告办理讼争房产的变更登记手续。
第三人在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告提供的证据，被告、第三人均没有异议，且这些证据形式、来源符合法律规定，与本案存在关联性，故本院予以确认。
据此，本院依据确认的证据以及原、被告及第三人的陈述，确认如下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系，第三人是原告弟媳妇。2000年3月，被告与第三人联名按揭购买位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产（粤房地证字第C2179994号、粤房地共证字第C0132222号），该房产按揭贷款于2015年3月清偿完毕。2008年6月18日，原、被告双方协议自愿离婚，并签订《离婚协议书》约定：位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居6号（即佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106）车库产权归原告所有。原、被告双方自愿离婚后，原告请求被告协助办理该房产相关的变更登记手续，被告以原告未按双方的《离婚协议书》约定向被告支付房产补价40000元而不同意协助办理。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产的二分之一产权归原告所有，被告、第三人协助原告办理变更登记手续。
本院认为，我国《婚姻法》第三十九条规定，夫妻离婚时，夫妻共同财产的分割，应当由夫妻双方协商解决。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告与被告协议离婚时，双方签订了《离婚协议书》，双方约定夫妻共有的佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产的二分之一产权归原告所有，该约定是原、被告真实意思表示，没有违反相关的法律规定，故该约定合法有效，对原、被告双方具有法律上的约束力。原告主张位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产的二分之一产权归其所有，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。被告认为因原告未按原、被告双方的约定向被告支付财产补偿款40000元而拒绝协助原告办理相关房产的变更登记手续，依法无据，本院不予准许。如被告认为原告没有按原、被告双方的协议约定向被告支付财产补偿款，则可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条的规定，判决如下：
位于广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产（粤房地证字第C2179994号、粤房地共证字第C0132222号）的二分之一产权归原告陈某甲所有，被告叶某、第三人文某于本判决生效后三十日内协助原告陈某甲办理该房产变更登记手续。
案件受理费减半收取即775元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十二月九日
书记员 叶凤华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2211号
本院在执行卢纪农与卢立东债权纠纷一案中，查明被执行人卢立东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日