wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8321号
罪犯杨建民，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月2日作出（2011）云刑初字第46号刑事判决，以被告人杨建民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行�因罪犯杨建民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨建民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建民在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2375号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道***号。
法定代表人：周江，该行负责人。
委托诉讼代理人：管献国，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：刘方兴，该行发展部客户经理。
被告：黎广荣，男，1984年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周芳，女，1986年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行（以下简称广丰中行）与被告黎广荣、周芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰中行的委托诉讼代理人管献国到庭参加诉讼。被告黎广荣、周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰中行向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告黎广荣与其配偶周芳立即向原告归还汽车分期本金计119,998.92元，并承担截至2017年5月18日利息12,777.53元、违约金17,292.85元，合计150,069.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告黎广荣向原告申请办理中国银行信用卡汽车专向分期18万元。2015年6月28日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》(合同编号2015年广车分期顺字022号)和中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同(合同编号2015年广顺抵字022号)，且办妥车辆抵押登记手续。并于2015年7月3日进行POS刷卡支付，金额人民币18万元，期限3年，每月还款1次，分36期还款。根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定:1、第六条第3款约定:“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于诉讼费用、律师费用等)”;2、第七条第1条第3款约定:“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”;3、附件一《信用卡汽车专项分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款(含本金、利息、手续费、违约金等)全部或部分提前到期。另依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆向原告提供抵押，并于2015年7月3日办理了抵押登记手续。被告在履行合同期间，曾按时归还过汽车分期本息，但截止至2017年5月18日，被告已有10个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达150069.30元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。
被告黎广荣、周芳未答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：黎广荣、周芳于2007年3月20日登记结婚。2015年6月18日，乙方黎广荣、周芳因购车需要均在中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表上签名向原告申请办理汽车分期业务，且周芳向原告承诺作为共同债务人承担还款义务。2015年6月28日，被告黎广荣与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，由被告黎广荣提供所购的赣Ｅ×××××汽车作为抵押，且由该车共有人周芳签名确认。分期付款合同约定，被告黎广荣向广丰县顺通汽车销售有限公司购买总价26.89万元、首付8.88万元的别克汽车，申请通过在原告处申办的购车专向分期付款业务透支支付购车款18万元，原告同意在被告使用中行信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给汽车销售商；被告按月共36期等额方式向原告偿还透支资金；被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款总额的12.5%的手续费；被告必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期汽车专向分期付款应偿还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期收取手续费的方式向被告信用卡账户逾期时，未入账本金及手续费将一次性入账。上述合同合同签订后，原告将借款打入广丰县顺通汽车销售服务有限公司账户。后被告黎广荣、周芳未按约定还款，截至2017年5月18日，共欠本金119,998.92元，利息12,777.53元，违约金17,292.85元。另查明，被告黎广荣购买的赣Ｅ×××××别克牌汽车已办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述；原告营业执照和法定代表人身份证明；两被告身份证复印件和户籍信息及结婚证；《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表；申请人配偶共同还款承诺函；告知书；消费明细；欠款明细；中国银行POS签购单等证据所证实。
本院认为，原告与被告黎广荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告将款打入了双方约定的账户，履行了合同义务。被告黎广荣未按约定还款，其行为已属违约，应承担相应违约责任。被告周芳作为被告黎广荣配偶在办理本案专向付款业务时向原告承诺共同还款，周芳应对本案借款承担还款责任。因此，原告依据合同约定主张要求两被告立即归还所欠的本金、利息和违约金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎广荣、周芳应偿还原告中国银行股份有限公司广丰支行汽车专向分期本金119,998.92元、利息12,777.53元和违约金17，292.85元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中的约定支付2017年5月19日起至借款实际还清日止的利息和违约金，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告黎广荣、周芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年八月十六日
书记员 韩泽炎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4526号
申请执行人:天津市静海县西翟庄镇吕家沟村村民委员会。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
申请执行人天津市静海县西翟庄镇吕家沟村村民委员会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7411号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市静海县西翟庄镇吕家沟村村民委员会依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7411号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 闵 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3501号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：候立先，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告候立先借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告候立先的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告候立先的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告候立先的起诉。
本案受理费2880元减半收取1440元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马妮娜
裁定书于年月日送达
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2089号
原告：山东美博玻璃有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇经五路1号。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：闫卿，山东美博玻璃有限公司职工。
被告：山东黄河门窗有限公司。住所地：滨州市渤海五路683号。
法定代表人：赵卫卫，董事长。
本院在审理原告山东美博玻璃有限公司诉被告山东黄河门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东美博玻璃有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美博玻璃有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东美博玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告山东美博玻璃有限公司负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第838号
上诉人（原审被告）：王念春，男。
委托代理人：杨晓峰，山东迈尼高生物医学科技有限公司经理。
上诉人（原审被告）：聊城市正大运输有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王玉魁，经理。
委托代理人：孔令忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马秀荣，女，系死者闫学振之妻。
被上诉人（原审原告）：国玉玲，女，系死者闫学振之母。
被上诉人（原审原告）：闫瑞豪，男，系死者闫学振之子。
三被上诉人共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
上诉人王念春与上诉人聊城市正大运输有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王念春与上诉人聊城市正大运输有限公司以与被上诉人马秀荣等三人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人王念春与上诉人聊城市正大运输有限公司的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王念春与上诉人聊城市正大运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1792元减半收取896元由上诉人王念春与上诉人聊城市正大运输有限公司均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年二月�日
书 记 员 郭 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初52号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人单某，男，1985年4月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体业主，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被害人姚某某儿子姚某因涉嫌贩卖毒品罪被朝阳县公安局刑事拘留，次日被告人单某向姚某某谎称一个月内即能为姚某办理取保候审，并向姚索要好处费，姚某某信以为真，于2016年12月8日、11日共向其支付了人民币4万元。单某得款后无能力并未办理此事，在姚某某追要下于2016年12月28日归还2万元。余款用于还款及个人消费。案发后，被告人将剩余2万元归还了姚桂鹏。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚桂鹏的陈述，证人李吗、韩某某、孙某某陈述，被告人单某供述，被告人户籍证明，辨认笔录，收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某认罪悔罪，如实供述，积极退赃，可从轻处罚。被告人单某此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏 国 侠
审判员 刘明镝审判员敖瑞学
二〇一七年六月七日
书记员 魏 超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1057号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
法定代表人：冯凯。
被执行人：张明远，男，汉族，1969年8月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙红军，男，汉族，1967年3月28日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张秀延，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人张明远、孙红军、张秀延金融借款合同纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初848民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人张明远、孙红军、张秀延履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张明远、孙红军、张秀延的财产共计人民币150120元（包括应支付申请款项148000元和执行费2120元）、相应利息及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月三日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6779号
原告王显勇，男，1988年12月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。
被告杨忌能，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告王显勇诉被告杨忌能合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告王显勇到庭参加了诉讼，被告杨忌能未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付办理机动车驾驶证欠款10,000.00元,并从2017年10月1日起按银行同期利率3倍支付利息至履行结束；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日原告父亲王跃锡与被告签订《代收、代办驾驶证学员协议书》，被告为其办理驾驶证学习报名和考试手续。协议签订后被告收了30000元预交学费却迟迟不予办理手续，也不退还。2017年9月24日原告到被告处追要这笔预交学费，因方法不当发生纠纷，被告杨忌能向公安机关报案，经双山新区公安分局主持调解，达成毕公双双山新区分局金海湖派出所调字[2017]99号《治安调解协议书》：“杨忌能答应在2017年10月1日支付王显勇一万元人民币，杨忌能不再追究王显勇的任何法律责任”。当日并由被告亲笔写下《欠条》一份，约定：因学员报名费欠王显勇人民币壹万元整，定于2017年10月1日还清，如超期未还，按国家银行利率的3倍支付利息。约定给付时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告杨忌能未答辩，也未向本院提交证据材料。
经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：原告提交的证据治安调解协议书与欠条各一份，用以证明被告杨忌能差欠原告王显勇一万元且到期未还的事实，该证据中的治安调解协议书系国家机关在双方当事人的真实意思表示下据实出具，与欠条相互印证了被告差欠原告一万元且至今未还的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日19时20分左右，原、被告因驾驶证预交学费问题发生矛盾。经毕节市公安局双山新区分局主持调解，双方达成协议：因杨忌能在询问笔录中承认欠有王显勇父子三万元人民币，现杨忌能答应在2017年10月1日支付王显勇一万元人民币，杨忌能不再追究王显勇的任何法律责任。同时，被告杨忌能出具欠条一张，载明杨忌能因学员报名费欠王显勇人民币壹万元，定于2017年10月1日还清，如超期未还，按国家银行利率的3倍支付利息。约定给付时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今均未支付。故原告王显勇将被告杨忌能诉至本院，遂发生此诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王显勇与被告杨忌能因驾驶证预交学费问题发生矛盾后，双方在毕节市公安局双山新区分局主持下达成调解协议，且被告同时出具了欠条。综合庭审情况及本院查明的事实，被告杨忌能差欠原告王显勇10,000.00元尚未归还系客观事实，故原告王显勇向被告杨忌能主张支付该欠款有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨忌能于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付差欠原告王显勇的欠款10,000.00元，并以该数额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍支付利息，计息时间从2017年10月2日起直至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨忌能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 钦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第600号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）欧二阳。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人欧二阳追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1694号
原告：尹金龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈文，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告尹金龙为与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹金龙的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元、利息600元（自2016年9月19日暂算至2017年2月18日）及律师代理费800元，合计7400元；2.判令被告继续支付自2017年2月19日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。审理中，原告要求撤回被告支付实现债权律师费用800元的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要，在2016年9月19日向原告借款6000元，表明借款于短期内归还，并在原告玉环所在单位履行还款，同时由被告出具借条一份为凭，约定借款利率为2％，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等，并经双方同意由浙江省玉环市人民法院管辖。此款后经原告多次催讨无果。
被告陈文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告尹金龙与被告陈文之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文于本判决生效后十日内偿还原告尹金龙借款本金6000元，并支付自2016年9月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年八月二日
代理书记员 叶昭君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2137号
原告赵会林，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李景全，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
原告赵会林诉被告李景全劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会林、被告李景全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日原、被告签订翻地和耙地合同，双方约定承包费为每亩60元，原告为被告总计翻地400亩，合计费用24000元，被告为原告结算了14000元，尚欠10000元，原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、翻地和耙地合同一份，用以证明该合同书为原、被告双方签订的事实；2、录音材料一份，用以证明原告翻地400亩，被告欠原告劳务费10000元的事实。
被告辩称：原告陈述不能成立，我与原告在合同中约定，翻一遍和耙一遍地每亩60元，原告只是翻地400亩，并没有耙地。原告所从事的劳动不合格，且没有干完，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了证明材料一份，用以证明原告所从事的劳动不合格的事实。
针对原、被告双方提交的证据，经开庭质证、认证情况如下：原告提交的：1、翻地和耙地合同一份；2、录音材料一份。经质证，被告无异议，但认为原告所从事的劳动不合格且没有干完。被告提交的证明材料一份，经质证，原告没有提出实质性质证意见。对以上证据，本院予以确认，具有证据效力。
根据本院确认的上述有效证据，查明如下事实：
2014年4月6日，原、被告签订翻地和耙地合同，被告将2000亩左右树地承包给原告，双方约定承包费翻一遍和耙一遍地每亩为60元，原告总计翻地400亩，被告已支付原告劳务费14000元，原告诉请被告再支付劳务费10000元。
本院认为：对于原告要求被告支付劳务费10000元的请求，原告没有提供充分的证据予以证明，本院已经向原告释明本案应当通过鉴定才能认定劳务费数额，原告明确表示不要求鉴定，致使双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵会林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一四年十二月二十三日
书记员 盖群英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2137号
原告赵会林，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李景全，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
原告赵会林诉被告李景全劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会林、被告李景全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日原、被告签订翻地和耙地合同，双方约定承包费为每亩60元，原告为被告总计翻地400亩，合计费用24000元，被告为原告结算了14000元，尚欠10000元，原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、翻地和耙地合同一份，用以证明该合同书为原、被告双方签订的事实；2、录音材料一份，用以证明原告翻地400亩，被告欠原告劳务费10000元的事实。
被告辩称：原告陈述不能成立，我与原告在合同中约定，翻一遍和耙一遍地每亩60元，原告只是翻地400亩，并没有耙地。原告所从事的劳动不合格，且没有干完，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了证明材料一份，用以证明原告所从事的劳动不合格的事实。
针对原、被告双方提交的证据，经开庭质证、认证情况如下：原告提交的：1、翻地和耙地合同一份；2、录音材料一份。经质证，被告无异议，但认为原告所从事的劳动不合格且没有干完。被告提交的证明材料一份，经质证，原告没有提出实质性质证意见。对以上证据，本院予以确认，具有证据效力。
根据本院确认的上述有效证据，查明如下事实：
2014年4月6日，原、被告签订翻地和耙地合同，被告将2000亩左右树地承包给原告，双方约定承包费翻一遍和耙一遍地每亩为60元，原告总计翻地400亩，被告已支付原告劳务费14000元，原告诉请被告再支付劳务费10000元。
本院认为：对于原告要求被告支付劳务费10000元的请求，原告没有提供充分的证据予以证明，本院已经向原告释明本案应当通过鉴定才能认定劳务费数额，原告明确表示不要求鉴定，致使双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵会林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：盖群英
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初158号
原告刘二红，男，1975年11月16日生，汉族，繁峙县杏园乡杏园村人，住本村。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告王平，男，1973年2月9日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人，住繁峙县砂河镇。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
原告刘二红诉被告王平物权保护纠纷一案，原告刘二红2017年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘二红及委托代理人杨东红、被告王平及委托代理人韩学伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的车辆（车牌号为晋XX**的白色霸道）并补偿替代损失。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告所有的一辆晋XX**白色霸道车被王平强行扣留至今，拒不放行。被告扣押原告车辆的理由是他人欠其债务，被告向他人索要债务时，他人给原告用手机联系过，原告和被告电话中说过话，被告就无理扣押了原告的车辆。原告认为，原告仅仅因为被告与他人之间的债权债务作为中间人热情说合过，并非为他人担保，且未形成或签字认可担保，被告将原告车辆扣押的行为是违法的，扣车行为已给原告造成不便与损失。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，归还原告所有的晋XX**车辆并赔偿损失。
被告王平辩称：自己并未非法扣留原告所有的晋XX**霸道车辆，而是原告自愿将车交付给自己做抵押，而且原告自愿为任润文担保，担保后就应承担债务连带清偿责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、交警部门出具的车辆登记信息及被告提供的CD光盘等证据原被告均无异议，本院予以确认并在案作证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的个人汽车租用合同复印件。因被告予以否认，且原告除合同外并无提供其他证据予以佐证，与原告签订合同的刘红卫也未到庭质证，故本院对该证据不予认可。2、任润文出具的证明，因该证据被告予以否认，且任润文并未出庭质证，故本院对该证据不予认可。3、被告出庭证人魏开金的证言，其证实他与原被告均认识，2016年11月2日下午在繁峙县砂河镇十字路附近，看到原告刘二红将车钥匙交给了被告王平，王平将车开走的事实。因原被告均承认当时被告王平不让原告刘二红离开的事实，原告无奈才将车钥匙交给了被告王平，该行为并非原告真实意思的表示，故对该证言，本院不予认可。
本院认为，本案诉争车辆晋XX**兰德酷路泽普拉多2694CC越野车之所有权自始归属于原告刘二红，他人无权扣押，故被告应无条件归还原告所有的车辆。关于原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求，因其只提供了汽车租用合同，并未提供其他证据予以佐证，应承担举证不力之后果，故本院对该诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后10日内将晋XX**兰德酷路泽普拉多2694CC越野车归还给原告刘二红。
二、驳回原告刘二红其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭 锋
审 判 员 程世伟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 滕
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1352号
申请执行人项天富，男，1959年1月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱江飞，男，1968年6月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人项天富依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1981号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项元华、朱江飞履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华在判决生效之日起十日内归还项天富借款本金150000元及利息（利息自2015年6月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；朱江飞对项元华的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、朱江飞的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项天富的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、朱江飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人项天富自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执300号
申请人张旺雄，公民身份号码×××，男,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周利平，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人石培恩，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住陕西省横山县。
张旺雄申请执行周利平、石培恩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3780号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金2万元，利息1.08万元，案件受理费276元。本院于2016年10月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初3780号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5220号
原告：施傑耀，男，1991年1月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈素芳（原告母亲），汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
原告施傑耀与被告玉环县德嘉置业有限公司（下简称德嘉公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月22日进行公开开庭审理。原告施傑耀的委托诉讼代理人陈素芳、徐云平，被告德嘉公司的委托诉讼代理人潘佩佩、张冠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施傑耀向本院提出诉讼请求：要求确认原告施傑耀对被告享有的普通债权为533896.62元。事实和理由：原告于2010年11月22日与被告德嘉公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201011229981），商品房为4号楼2102室，面积143.72平方米，总价款1990666元。按合同约定该商品房被告应于2013年3月31日交付使用。然被告并未按约履行交房义务。之前，原告父母多次去交涉，都以经办人已离岗及不能开票为由推脱，后来才知真相，被告已停业并进入清算程序，但资产管理人也未通知原告去办理交房验收等相关手续。直至2016年12月7日在有关领导的协调下，被告才履行了交房义务。但有关违约金支付事项，原告于2016年9月15日进行债权申报后，被告至今仍未作任何回复。故，为了维护原告的合法权益，现按合同第十条第二款之规定，要求被告按日万之二的比率承担违约责任。
被告德嘉公司辩称：2014年9月25日，玉环法院裁定受理了被告破产清算，2014年10月管理人接管德嘉公司，从现有的证据看，德嘉公司在2013年4月份就具备交房条件，到2016年12月7日正式交房给原告，具体原因不详。但被告逾期交房的责任应在于原告方。现原告主张逾期交房违约金诉讼请求不成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述原被告签订商品房合同，商品房交付使用日期、实际交付日期、违约金约定、被告破产重整受理事实、管理人指定事实、债权申报事实双方当事人并无异议，且有原告提供的原被告签订商品房买卖合同一份，增值税普通发票一份、业主领房验收交接表各一份，被告向本院提供的（2014）台玉商破字第6-1号民事裁定书一份、管理人指定决定书一份、以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告为证明自己无过错，向本院提供房屋建筑工程竣工验收环保设施预验收证明、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程消防验收基本情况记录表、浙江省气象证明、竣工验收备案表、交房清单各一份。经原告质证认为，上述证据不能证明被告逾期交房的责任在于原告，且能证明被告故意逾期交房。经审查本院认为，被告提供的系列证据仅能证明被告在2013年4月具备交房条件的事实，但与本案待证事实缺乏关联，本院不予采信。
综上所述，本院认为：原、被告于2010年11月22日签订的商品房买卖合同合法、有效。双方应当依法按约履行义务。被告未按合同约定履行交房义务，应当按合同承担逾期交房违约金，被告德嘉公司对涉案违约金负有清偿义务。原告作为权利人在规定的期限内向破产管理人申报债权并并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。因此，原告主张逾期交房违约金按合同约定日万分之二计算的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但被告系破产企业，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。金融机构国家规定的利息也停止计息，从公平角度，故原告请求的逾期交房违约金也应参照此规定，计算到法院受理被告破产申请时止，（即2014年9月25日止）
依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告施傑耀对被告玉环县德嘉置业有限公司所享有的债权为214992元。
二、驳回原告施傑耀其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告玉环县德嘉置业有限公司负担（玉环县德嘉置业有限公司管理人应于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 梁 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2429号
原告：王ＸＸ，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：杨坤，男，1986年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王ＸＸ与被告杨坤民间借贷纠纷一案，原告王ＸＸ于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告杨坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息（自2016年11月24日按月利率2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告杨坤向原告借款60000元，约定借款期限自2016年11月24日至2016年12月23日止，月利率2%，并于当日为原告出具借据和收据各一份。借款到期后，被告未还款付息，特诉至法院，请求处理。
被告杨坤未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年11月24日，被告杨坤借原告王ＸＸ款60000元，约定借款期限自2016年11月24日至2016年12月23日，月利率2%，并约定了被告到期如不能按时偿还本息，应向原告按逾期额日千分之五的利率支付违约金。被告于当日为原告出具借据和收据各一份。借款到期后，被告至今未还款付息，双方形成纠纷。
本院认为：被告杨坤向原告王ＸＸ借款60000元，有被告为原告出具的借据和收据为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王ＸＸ借款60000元及利息（按月利率2%自2016年11月24日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张黎娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31118号
原告：王智勇，男，1968年1月20日生。
被告：倪晓鸣，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王智勇诉被告倪晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告倪晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)220,000元；2、判令被告以本金220,000元为基数按年利率6%计付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2015年12月9日向原告借款250,000元,约定一周内归还，但至今仅归还30,000元。
被告倪晓鸣辩称：对借款事实无异议，但利息应自2016年4月1日起算，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2015年12月9日，被告通过微信向原告请求借款250,000元并表示下周归还。同日，原告通过转账给付被告全额借款。2016年2月1日，被告出具借条确认向原告借款250,000元并承诺于2016年3月底前归还。但至今被告仅归还了30,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借款事实无争议，本院予以确认。被告尚欠借款本金220,000元未还，应予归还。原告主张被告按年利率6%计付逾期还款利息，于法无悖，应予支持，但应按借条约定的还款截止期次日即2016年4月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告倪晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告王智勇借款本金人民币220,000元;
二、被告倪晓鸣以人民币220,000元为基数，按年利率6%标准支付原告王智勇上述借款自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,847.50元，减半收取计人民币2,423.75元，由被告倪晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2130号
原告杜文革
委托代理人赵铁军，吉林金城律师事务所律师。
被告霍旭明
委托代理人尤金林。吉林省松原市中心法律服务所法律工作者。
被告候明有
被告王振国
本院审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2130号
原告贾一×。
法定代理人王××，系原告之母。
被告贾二×。
本院在审理原告贾一×与被告贾二×抚养费纠纷一案中，因原告贾一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 王殿成
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉龙
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00965号
原告：中国建设银行巢湖市分行。
被告：刘友诚，男。
本院在审理原告中国建设银行巢湖市分行诉被告刘友诚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行巢湖市分行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行巢湖市分行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2173号
原告史贤祥，心诚不锈钢装饰业主，住哈密市。
被告李仁东，其他不详。
原告史贤祥诉被告李仁东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贤祥到庭参加了诉讼，被告李仁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贤祥诉称，2014年至2015年，被告从原告经营的宝丰市场心诚不锈钢装饰陆续赊购型材门，价值共计70000元，上述款项经原告多次催要，被告才于2015年11月28日向原告出具欠条一张，承诺2015年年底偿还，但被告不履行承诺，一直以种种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款70000元及利息（自2015年11月28日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李仁东未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠史贤祥（柒万元正）70000元，欠款人：李仁东，2015.11.28，年底付清。”后经原告多次索要该款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款70000元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付原告拖欠的货款70000元。原、被告约定年底付清，被告逾期未付，应当承担相应的利息损失，应自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。被告李仁东未到庭应诉，视为对原告史贤祥的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁东自本判决生效后三日内支付原告史贤祥货款70000元。
二、被告李仁东自本判决生效后三日内支付原告史贤祥货款70000元的利息，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已交775元），减半收取计775元，由被告李仁东担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一六年七月十一日
书记员 徐玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42617号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。
被执行人裴绍来，男，1959年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41313号民事判决书，已向被执行人裴绍来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴绍来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴绍来在中国农业银行天津汉沽新滨支行账号62×××74的账户存款人民币8128元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李合权
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2937号
被执行人：刑凤英，女，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人刑凤英盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刑凤英并处罚金人民币1000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刑凤英犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初292号刑事判决书，该案已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审888号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶亮生，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC162-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶亮生在未取得合法用地手续前在秋长××××湖村东方小组地段的40平方米土地兴建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体。申请执行人于2016年12月30日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶亮生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC162-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16386号
申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：王有勇（别名ＸＸ），男，1972年6月14日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人王有勇买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王有勇价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王有勇价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0367号
罪犯时步万，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年3月25日作出（2009）响刑初字第0079号刑事判决，以被告人时步万犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1061号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年4月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯时步万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时步万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时步万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时步万减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年4月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终98号
上诉人（原审原告）太原市民营经济开发区公用事业服务中心，住所地太原市朝阳街***号。
法定代表人赵尚智，太原市民营经济开发区公用事业服务中心主任。
委托诉讼代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市隆盛家园物业管理有限公司，住所地太原迎泽区五龙口街南侧汇隆家园5号楼1单元1101室。
法定代表人贾桂林，太原市隆盛家园物业管理有限公司总经理。
上诉人太原市民营经济开发区公用事业服务中心因与被上诉人太原市隆盛家园物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理查明，原告负责太原市郝家沟99号汇隆花园小区供水管理服务，被告负责该小区物业管理服务工作，被告长期代原告收取该小区的供水费并向原告缴纳。经业主委员会成员，民营区代表、社区干部、物业负责人开会讨论决定：从2015年6月11日起，终止被告收取水费的权利。原告提供的8张隆盛家园物业收费收据原件显示证明，被告2015年3月至5月期间收取王东亮等8人水费共计59.3元。
原告诉讼请求中275956元，是从2014年12月至2015年6月的水费，根据原告水表指数乘以单价，被告应向原告缴纳361161元，原告在2015年6月以后自行收取水费85206元，剩余款项275956元应为被告收取。
二审庭审中查明，上诉人太原市民营经济开发区公用事业服务中心（以下简称民营服务中心）与被上诉人太原市隆盛家园物业管理有限公司（以下简称隆盛物业公司）只是口头的委托代收水费关系，民营服务中心也无证据证明双方系有偿委托关系；自2014年12月至2015年5月，被上诉人隆盛物业公司是否收取水费？收取多少水费？均影响法庭提供相关证据予以证明。上诉人民营服务中心提供的被上诉人隆盛物业公司向部分小区用户收取水费的收据并不连号，对此被上诉人隆盛物业公司也应说明原因。上诉人民营服务中心要求被上诉人隆盛物业公司支付水费275956元，有无水的损耗？如何计算的损耗？是否为双方的约定？因此，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第316号民事判决。
二、发回迎泽区人民法院重审。
上诉人太原市民营经济开发区公用事业服务中心预交的案件受理费5439元予以退回。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晋婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1296号
原告：赵国增，男，1953年5月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告赵国增与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国增及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国增向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1970年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：赵国增于2006年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年4月23日，赵国增经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2014年1月2日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定赵国增所患职业病为工伤。后，赵国增经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向赵国增发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，赵国增在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与赵国增签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向赵国增支付工伤保险待共计122836.91元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2013年度“五险”个人缴纳部分6755.31元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向赵国增支付上述款项。赵国增认可聚源鑫博实公司已实际支付上述约定款项。
本案审理过程中，经赵国增申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，赵国增向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。赵国增不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。赵国增已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向赵国增发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向赵国增支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付赵国增一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因赵国增等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故赵国增于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于赵国增所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据赵国增的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于赵国增主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示赵国增曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实赵国增该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故赵国增于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对赵国增主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国增一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告赵国增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4092号
原告(案外人)：陈要民。
委托诉讼代理人：陆南京,江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王画,江苏王军律师事务所律师。
被告(申请执行人)：陈建军。
第三人（被执行人）：周小玲。
第三人暨第三人周小玲的委托诉讼代理人（被执行人）：陈宗江。
原告陈要民与被告陈建军，第三人周小玲、陈宗江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈要民及委托诉讼代理人陆南京、王画，被告陈建军，第三人暨第三人周小玲委托诉讼代理人陈宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈要民向本院提出诉讼请求:一、停止对位于新沂市新安街道某某村某某组1号房屋的执行，停止对该房屋拆迁补偿款60万元的执行并解除查封；二、确认新沂市新安街道某某村某某组1号房屋属陈要民所有。事实和理由:陈建军与陈宗江、周小玲民间借贷纠纷一案，法院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1593号民事判决，判令陈宗江、周小玲偿还陈建军借款6.525万元。2015年2月9日，法院作出（2014）新民初字第1678号民事判决，判令陈宗江、周小玲偿还陈建军借款8.524万元及利息。因陈宗江、周小玲未履行生效判决确定的义务，陈建军向法院申请执行。2017年4月24日，法院作出（2014）新执字第00526、01014号执行裁定，扣留并提取了涉案房屋在新沂市××办公室的拆迁补偿款60万元（执行标的仅为15余万元）。2017年5月3日，陈要民向法院提出书面异议，法院于2017年5月16日作出（2017）苏0381执异50号执行裁定，驳回了陈要民的异议请求。涉案房屋系陈要民于1999年11月从案外人王士元处购买宅基地并出资建造而成，陈宗江系陈要民儿子，虽然陈宗江曾与陈要民共同居住在涉案房屋中，但陈宗江并非案房屋的所有权人。
陈建军辩称，陈宗江向答辩人借款时以涉案房屋的房产证作抵押，借款后不久，陈宗江就全家出走，涉案房屋一直空闲。后，涉案房屋出租给他人开设幼儿园。2014年法院查封时在涉案房屋处张贴了查封公告，自查封以来，陈要民从未提出异议，且陈要民提供的证人证言均系伪造。
陈宗江、周小玲述称，本人欠陈建军与陈建军借款是事实，但涉案房屋是父亲陈要民建造。建造一层房屋时，本人正在苏州做工程，因本人一家三口无处居住就搬到陈要民处共同居住。2005年，陈要民出资加盖二、三层，本人并未出资。关于陈建军提出的房屋所有权证是因1999年本人在苏州干工程，准备向新沂农村信用合作社贷款，就通过路边小广告打电话办理了一个房产证用于贷款，对于该证的真伪无法判断。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：
陈建军与陈宗江、周小玲、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1593号民事判决，判令陈宗江、周小玲于判决生效后十日内偿还陈建军借款6.525万元及利息；孙某某对上述款项承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈宗江、周小玲追偿。陈建军与陈宗江、周小玲、孟某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）新民初字第1678号民事判决，判令陈宗江、周小玲于判决发生法律效力之日起十日内向陈建军支付借款本金8.524万元及利息；孟某某、林某某对借款本金8.524万元承担连带还款责任，还款后，有权向被告陈宗江、周小玲追偿。上述两案判决生效后，陈宗江、周小玲、孙某某、孟某某、林某某未履行判决确定的义务，陈建军向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月21日作出（2014）新执字第00526-1号执行裁定，查封涉案房屋。2017年4月24日，本院作出（2014）新执字第01014、00526号执行裁定，提取陈宗江、周小玲享有的涉案房屋拆迁补偿款60万元。2017年5月3日，陈要民以其系涉案房屋所有权人为由提出书面异议，要求解除对拆迁补偿款的扣留。本院经审查于2017年5月16日作出（2017）苏0381执异50号执行裁定，驳回了陈要民的异议请求。陈要民不服该执行裁定，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.陈要民与陈宗江系父子关系，陈宗江与周小玲系夫妻关系。2.涉案房屋于1999年建造一层，陈宗江于1999年取得了涉案房屋《村镇房屋所有权证》，根据该证显示：房屋座落于新安乡××组，所有权人为陈宗江，产权证号为某某乡某某村私有产权字第******号，房屋面积为84.8平方米；2005年，涉案房屋加盖二、三层。3.2007年1月11日，新沂市人民政府下发了新政通[2007]1号《新沂市人民政府关于加强房产登记管理的通告》，主要内容为：一、市房产管理局负责全市房屋的产权、产籍管理。自本通告发布之日起，办理房屋产权、产籍登记的，一律到市房产管理局依法办理；各镇政府现有的原“新沂市房地产登记发证办公室”印制的村镇房屋产权证停止发放，并由市房产管理局负责收回。二、凡持有“新沂市房地产登记发证办公室：核发的房屋产权证的单位和个人，在本通告发布之日起三个月内，持该产权证和其它相关证明文件，到市房产管理局重新办理房屋产权登记，逾期不重新办理登记的，所持有的房屋产权证自动失效。之后，陈宗江并未持该房屋产权证到房产管理局重新办理房屋产权登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋原登记在陈宗江名下，应认定陈宗江为涉案房屋的所有权人。1999年颁发的村镇房屋所有权证虽然已失效，但并未改变房屋的权属；而且，没有证据表明涉案房屋所有权人在此之后又发生变更，故涉案房屋所有权人仍应认定为陈宗江。陈要民主张其基于合法建造取得涉案房屋的所有权，但未提交涉案房屋的建设工程规划许可证、施工许可证，其提证人王士元等人的证言不能够证明其对涉案房屋享有所有权或其他排除执行的权利，故对其要求停止执行并确认其系涉案房屋所有权人的诉请，本院不予支持。因陈宗江系涉案房屋的权利人，房屋被拆迁后，相应的拆迁补偿款亦应属陈宗江所有，故对陈要民要求停止对拆迁补偿款执行的诉请，本院不予支持。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。陈要民关于解除查封的请求，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。
综上所述，陈要民并非涉案房屋及拆迁补偿款权利人，不享有排除执行的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告陈要民的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈要民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 何全考
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4092号原告(案外人)：陈要民。委托诉讼代理人：陆南京,江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人:王画,江苏王军律师事务所律师。被告(申请执行人)：陈建军。第三人（被执行人）：周小玲。第三人暨第三人周小玲的委托诉讼代理人（被执行人）：陈宗江。原告陈要民与被告陈建军，第三人周小玲、陈宗江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈要民及委托诉讼代理人陆南京、王画，被告陈建军，第三人暨第三人周小玲委托诉讼代理人陈宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈要民向本院提出诉讼请求:一、停止对位于新沂市新安街道某某村某某组1号房屋的执行，停止对该房屋拆迁补偿款60万元的执行并解除查封；二、确认新沂市新安街道某某村某某组1号房屋属陈要民所有。事实和理由:陈建军与陈宗江、周小玲民间借贷纠纷一案，法院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1593号民事判决，判令陈宗江、周小玲偿还陈建军借款6.525万元。2015年2月9日，法院作出（2014）新民初字第1678号民事判决，判令陈宗江、周小玲偿还陈建军借款8.524万元及利息。因陈宗江、周小玲未履行生效判决确定的义务，陈建军向法院申请执行。2017年4月24日，法院作出（2014）新执字第00526、01014号执行裁定，扣留并提取了涉案房屋在新沂市××办公室的拆迁补偿款60万元（执行标的仅为15余万元）。2017年5月3日，陈要民向法院提出书面异议，法院于2017年5月16日作出（2017）苏0381执异50号执行裁定，驳回了陈要民的异议请求。涉案房屋系陈要民于1999年11月从案外人王士元处购买宅基地并出资建造而成，陈宗江系陈要民儿子，虽然陈宗江曾与陈要民共同居住在涉案房屋中，但陈宗江并非案房屋的所有权人。陈建军辩称，陈宗江向答辩人借款时以涉案房屋的房产证作抵押，借款后不久，陈宗江就全家出走，涉案房屋一直空闲。后，涉案房屋出租给他人开设幼儿园。2014年法院查封时在涉案房屋处张贴了查封公告，自查封以来，陈要民从未提出异议，且陈要民提供的证人证言均系伪造。陈宗江、周小玲述称，本人欠陈建军与陈建军借款是事实，但涉案房屋是父亲陈要民建造。建造一层房屋时，本人正在苏州做工程，因本人一家三口无处居住就搬到陈要民处共同居住。2005年，陈要民出资加盖二、三层，本人并未出资。关于陈建军提出的房屋所有权证是因1999年本人在苏州干工程，准备向新沂农村信用合作社贷款，就通过路边小广告打电话办理了一个房产证用于贷款，对于该证的真伪无法判断。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：陈建军与陈宗江、周小玲、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1593号民事判决，判令陈宗江、周小玲于判决生效后十日内偿还陈建军借款6.525万元及利息；孙某某对上述款项承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈宗江、周小玲追偿。陈建军与陈宗江、周小玲、孟某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）新民初字第1678号民事判决，判令陈宗江、周小玲于判决发生法律效力之日起十日内向陈建军支付借款本金8.524万元及利息；孟某某、林某某对借款本金8.524万元承担连带还款责任，还款后，有权向被告陈宗江、周小玲追偿。上述两案判决生效后，陈宗江、周小玲、孙某某、孟某某、林某某未履行判决确定的义务，陈建军向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月21日作出（2014）新执字第00526-1号执行裁定，查封涉案房屋。2017年4月24日，本院作出（2014）新执字第01014、00526号执行裁定，提取陈宗江、周小玲享有的涉案房屋拆迁补偿款60万元。2017年5月3日，陈要民以其系涉案房屋所有权人为由提出书面异议，要求解除对拆迁补偿款的扣留。本院经审查于2017年5月16日作出（2017）苏0381执异50号执行裁定，驳回了陈要民的异议请求。陈要民不服该执行裁定，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.陈要民与陈宗江系父子关系，陈宗江与周小玲系夫妻关系。2.涉案房屋于1999年建造一层，陈宗江于1999年取得了涉案房屋《村镇房屋所有权证》，根据该证显示：房屋座落于新安乡××组，所有权人为陈宗江，产权证号为某某乡某某村私有产权字第******号，房屋面积为84.8平方米；2005年，涉案房屋加盖二、三层。3.2007年1月11日，新沂市人民政府下发了新政通[2007]1号《新沂市人民政府关于加强房产登记管理的通告》，主要内容为：一、市房产管理局负责全市房屋的产权、产籍管理。自本通告发布之日起，办理房屋产权、产籍登记的，一律到市房产管理局依法办理；各镇政府现有的原“新沂市房地产登记发证办公室”印制的村镇房屋产权证停止发放，并由市房产管理局负责收回。二、凡持有“新沂市房地产登记发证办公室：核发的房屋产权证的单位和个人，在本通告发布之日起三个月内，持该产权证和其它相关证明文件，到市房产管理局重新办理房屋产权登记，逾期不重新办理登记的，所持有的房屋产权证自动失效。之后，陈宗江并未持该房屋产权证到房产管理局重新办理房屋产权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋原登记在陈宗江名下，应认定陈宗江为涉案房屋的所有权人。1999年颁发的村镇房屋所有权证虽然已失效，但并未改变房屋的权属；而且，没有证据表明涉案房屋所有权人在此之后又发生变更，故涉案房屋所有权人仍应认定为陈宗江。陈要民主张其基于合法建造取得涉案房屋的所有权，但未提交涉案房屋的建设工程规划许可证、施工许可证，其提证人王士元等人的证言不能够证明其对涉案房屋享有所有权或其他排除执行的权利，故对其要求停止执行并确认其系涉案房屋所有权人的诉请，本院不予支持。因陈宗江系涉案房屋的权利人，房屋被拆迁后，相应的拆迁补偿款亦应属陈宗江所有，故对陈要民要求停止对拆迁补偿款执行的诉请，本院不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。陈要民关于解除查封的请求，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，陈要民并非涉案房屋及拆迁补偿款权利人，不享有排除执行的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告陈要民的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告陈要民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  盖春梦人民陪审员  何全考二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25699号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：江苏纺织器材研究所实验工场，住所地江苏省常州市丽华路。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告江苏纺织器材研究所实验工场买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25699号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：尹雪春，职务：董事长。被告：江苏纺织器材研究所实验工场，住所地江苏省常州市丽华路。本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告江苏纺织器材研究所实验工场买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 津
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3176号
申请执行人宁波市北仑区小港有中轮胎翻新店，住所地宁波市北仑区小港街道兴岙村通途路边，组织机构代码:123456789。
法定代表人汤有中。
被执行人胡东海，男，1966年6月8日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人宁波市北仑区小港有中轮胎翻新店依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8170号民事判决书，于2017年09月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人胡东海发出执行通知书，责令被执行人胡东海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡东海银行存款521140元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月十九日
代书记员 李立峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02382号
原告：李某，男，1987年3月生，住蒙城县。
被告：刘某，女，1988年6月生，住蒙城县。
委托代理人朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在受理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审154号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵领稳，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】11号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人赵领稳未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年间，擅自占用文峰乡何庄村土地（原批准的养殖设施农用地）建钢架棚现用于婚宴大厅及部分硬化地面。经实地勘测该宗地占地面积1725平方米，土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月27日作出舞国土资监字【2017】11号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款17250元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】11号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】11号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2434号
原告：韦永吉，男，1979年3月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：李长堎，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告韦永吉诉被告李长堎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韦永吉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦永吉撤诉。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取计290元，由原告韦永吉负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 李文文
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 覃 华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1820号
原告：王有昌，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
被告：石健桥，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
原告王有昌与被告石健桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王有昌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王有昌自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王有昌负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4490号
原告：沈纯明，女，1950年9月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴爱愚，男，1972年11月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系原告之子。
被告：李德昆，男，1966年6月4出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：杨凤，女，1964年12月16出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告沈纯明诉被告李德昆、杨凤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈纯明委托诉讼代理人吴爱愚到庭参加了诉讼,被告李德昆、杨凤经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈纯明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金5万元，并支付从2011年12月18日起至实际清偿完毕日止的利息（按月息2%计算），暂计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年12月18日，被告李德昆因注册公司需要通过其侄女李开菊介绍向原告借款人民币5万元，因原告并不认识二被告，故原告要求被告李德昆出具借条同时约定利息按月息3%计算，并要求被告提供其房产作为担保，被告李德昆侄女李开菊也在借条上以担保人名义签字，原告基于被告李德昆的上述承诺才通过现金支付的方式向被告出借上述款项，由于双方未在借条上约定还款期限，故原告在出借款项后几个月多次向二被告催要，但二被告始终不予偿还。2016年7月29日原告再次到二被告家中催要，被告杨凤在借条上签字予以认可原告催要的事实，但始终不予偿还。据此，原告特诉至法院。
原告沈纯明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明被告向我借款的事实。2、银行流水，证明原告是从银行取款出来以后以现金方式友付给被告。3、电话录音，证明原告向被告催要借款的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告李德昆、杨凤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年12月18日，原告通过被告侄女李开菊介绍，与被告李德昆达成借款人民币5万元合意，双方约定月息3%。原告以现金方式支付5万给被告李德昆，被告李德昆向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到沈纯明现金伍万元正（50000.00)元，从2011年12月18日起算利息（月息壹仟伍佰元）。借款人：李德昆，担保人：李开菊，2011年12月18日”。期间，被告未支付原告本息。原告于2016年7月19日到被告家中催讨本息，被告杨凤在借条上加载：“于2016年7月19日到家中要过款，借款人：杨凤”。但至今二被告未归还原告本息，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》虽未约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告双方约定月息3分，双方约定的利率为年利率36%，故原告请求对被告按月息2%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止，有事实及法律依据,本院予以支持。被告杨凤与被告李德昆系夫妻，被告杨凤在借条上注明原告到其家中要过款，落款为借款人杨凤，可视其为共同借款人。被告李德昆、杨凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德昆、杨凤于本判决生效之日起十五日内返还原告沈纯明借款本金人民币50,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2011年12月18日起计付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告李德昆、杨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂 熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4471号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，男，2000年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人周某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4062号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7548号
被执行人陈继贤，男，汉族，1997年4月11日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，。
申请执行人与被执行人陈继贤罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1456号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7548号被执行人陈继贤，男，汉族，1997年4月11日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，。申请执行人与被执行人陈继贤罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1456号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  陈家富
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第329号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男，现下落不明。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1994年11月自由恋爱，1999年在五指山市办理结婚登记。1999年11月19日生育女孩吴某，2008年6月12日生育男孩吴英善。因被告婚后长期不工作，生活在外且染上赌博恶习，对原告的生活也不闻不问，双方多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无法和好，为此诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女孩吴某、男孩吴英善归原告抚养，抚养费暂由原告自负。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于1994年11月认识，自由恋爱后结婚。1999年11月19日生育女孩吴某，2008年6月12日生育男孩吴英善。因结婚证遗失，原、被告又于2011年3月22日到海南省五指山市民政局补办结婚证。但因双方性格不合，多次发生争吵。被告至今下落不明满二年，夫妻感情确已破裂，原告于2015年4月8日第三次向法院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2015年5月30日在人民法院报上依法向被告吴某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书等司法文书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《证明》3份、《常住人口登记卡》复印件4份、《出生医学证明》复印件2张，以及《人民法院报公告》、开庭笔录等材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，生育了两个孩子。后因双方性格不合，经常吵闹，被告长时间下落不明，查无音讯，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告吴某某因下落不明，本院于2015年5月30日在人民法院报上依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书等，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
婚生女孩吴某、男孩吴英善由原告陈某某抚养至18周岁
止，抚养费由原告自负。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张学文
审 判 员 赵冬生
人民陪审员 张光辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第329号原告何某（曾用名陆妈江），农民。被告陆某甲，农民。委托代理人陆荣谢，田东县思林镇思林林场会计。原告何某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告何某、被告陆某甲及其委托代理人陆荣谢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日生育长子陆某乙，于××××年××月××日生育次子陆某丙。于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚内存续期的夫妻共有财产分割；3、本案的诉讼费由被告承担。原告何某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告生育儿子陆某乙、陆某丙。被告陆某甲辩称，原告所说不完全属实，其与原告虽在生活中存在小矛盾属正常，还过夫妻生活，夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告诉请。被告陆某甲对其答辩在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以认可。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告何某与被告陆某甲于1986年3月经人介绍认识并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩陆某乙，于××××年××月××日生育小孩陆某丙。于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方之间缺乏交流，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然因原告外出务工，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告陆某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷月影二〇一五年五月十日书 记 员  劳靓婧
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第329号原告李某，农民。委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。被告向某甲，农民。本院于2015年4月1日受理了原告李某诉被告向某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行审理。本案的原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2001年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在衡东县三樟乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女向某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致双方完全失去信任，很难心平气和地沟通，加之被告缺乏家庭责任心，使原告更加心灰意冷。原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告向某甲辩称，被告不同意离婚，双方结婚这么多年，没有感情是假的，而且双方的家人也不同意我们离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县三樟乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女向某乙。婚后，双方因缺乏沟通，在价值理念上产生了偏差，但是均无重大过错行为。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告未提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年四月二十九日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第633号
申请执行人张凤珍，女，汉族，无职业。
被执行人丰振学，男，汉族，无职业。
被执行人王玉侠，女，汉族，无职业。
申请执行人张凤珍与被执行人丰振学、王玉侠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月24日作出（2014）磐民一初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初792号
原告：葛修功，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘龙，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：武悍军，男，1967年3月28日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告葛修功与被告刘龙、武悍军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛修功于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛修功撤回起诉。
案件受理费计人民币122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年三月七日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第00042号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称县农行）。
委托代理人王臻。系该行三农经理。
被告李志立，男。
被告卢磊，男。
原告县农行诉被告李志立、卢磊金融担保借款合同纠纷一案，原告县农行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县农行委托代理人王臻、被告李志立、卢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行�称，2010年7月22日，被告李志立经被告卢磊连带责任保证从原告县农行贷款5万元。被告李志立拖欠本金50000元及利息10636元未还。其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、二被告连带偿还借款本金50000元及利息10636元；2、二被告承担本案的案件受理费。
被告李志立辩称，在2010年7月22日从原告处借款是事实，同意今年8月31日之前本息一次性付清。
被告卢磊辩称，我负责担保一年，不在范围期限内的情况我不负责任。
本案争议焦点：1、被告李志立是否从原告县农行处担保贷款5万元并约定利息和罚息？2、被告卢磊是否承担连带担保责任？
原告县农行对自己的主张提供如下证据：1、2010年7月1日李志立、卢磊所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2010年7月22日所签订合同编号为4111920100060851的中国农业银行农户贷款借款合同书复印�一份；3、2010年7月1日李志立、卢磊所写保证担保承诺书复印件一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为10636元。5、2010年7月22日李志立个人借款凭证复印件一份。
审理查明：2010年7月22日，被告李志立经被告卢磊担保从原告县农行借款3万元。合同约定贷款期限三年（自2010年7月22日到2013年7月21日止），保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，还款方式为利随本清，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告李志立拖欠本金50000元及利息10636元（截止2015年3月2日）未还。该笔借款有卢磊连带担保。
本院认为，被告李志立经被告卢磊担保从原告县农行借款5万元，双方形成金融借款合同关系，被告李志立应按照约定及时还�。原告诉求清偿下欠本金50000元，符合法律规定，应予支持。原告请求利息10636元，属合同当事人约定内容，应予支持。原告诉求被告卢磊承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志立于本判决生效三日内偿还借款50000元及利息10636元；被告卢磊对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告李志立、卢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 坎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初610号
原告：某厂。
法定代表人：郭某。
委托代理人（特别授权）：周某。
被告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告某厂与被告刘某、赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某厂负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月三日
书记员 王璟璐