成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2198号
原告范先珍，女，汉族，1957年3月10日出生，住成都市新都区，。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马兴全，男，汉族，1970年11月18日出生，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住成都市新都区。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范先珍与被告马兴全、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年4月20日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告范先珍的委托代理人熊联树、被告马兴全、被告人保新都支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先珍诉称，2015年1月7日10时10分，被告马兴全驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车沿金地路行驶至金地路游米线路段时与原告范先珍驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，至原告范先珍受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告范先珍在成都市新都区第二人民医院住院治疗27天。2015年2月4日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定该次事故中被告马兴全承担全部责任，原告范先珍不承担责任。因本案被告马兴全驾驶的川A＊＊＊**小型轿车在本案被告人保新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告范先珍请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损费等共计人民币66290元；请求法院判令被告人保新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告范先珍；判令被告承担本案的诉讼费。
被告马兴全辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，川A＊＊＊**小型轿车在被告人保新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告马兴全应承担的赔偿责任应由被告人保新都支公司承担。事发后被告马兴全垫付了医疗费31919.25元，要求在本案中一并处理。
被告人保新都支公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议。川A＊＊＊**小型轿车在被告人保新都支公司投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔险种。事故发生后被告人保新都支公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原、被告提出的理赔金额中，对医疗费金额无异议，但应扣除20%的自费药；误工费不予认可；住院伙食补助费认可20元／天，住院天数认可26天；护理费认可60元／天，住院天数认可26天；交通费认可300元；残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入计算；鉴定费不予认可；后续治疗费认可5000元；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2015年1月7日10时10分，被告马兴全驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车沿金地路行驶至金地路游米线路段时与原告范先珍驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，至原告范先珍受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告范先珍在成都市新都区第二人民医院住院治疗27天，被告马兴全垫付了原告范先珍医疗费31919.25元，被告人保新都支公司垫付了原告范先珍医疗费10000元。2015年2月4日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定该次事故中被告马兴全承担全部责任，原告范先珍不承担责任。2015年4月8日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书鉴定原告范先珍的伤残等级为十级。
另查明，原告范先珍自2013年8月15日起至本案交通事故发生前在新都区新繁镇三维建材经营部工作，并于2013年9月1日起在成都市新都区新繁镇正东街104号3-1-602楼顶房屋居住。川A＊＊＊**小型轿车的行驶证登记车主系被告马兴全。川A＊＊＊**小型轿车在本案被告人保新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告范先珍以与被告马兴全协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告范先珍提供的原、被告双方身份信息、交通事故认定书、交强险及商业险保险单、成都市新都区第二人民医院的出院证明、门诊票据4张、四川求实司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费票据、新都区新繁镇三维建材经营部的用工协议、营业执照、工资单、租房合同、房租收条、房产证、购房合同、房东身份证、新繁镇正东街社区出具的证明；被告马兴全提供的医疗费票据2张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告范先珍要求被告马兴全赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。被告人保新都支公司为被告马兴全所驾车辆川A＊＊＊**小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告范先珍诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告范先珍所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告范先珍的误工时间应合理确定，其因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，。本院结合原告范先珍的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按原告的月工资2600元计算87天为宜。关于本案的自费药，各方当事人均同意按照被告人保新都支公司提出18%的比例扣除自费药，对此本院依法予以认可。关于原告范先珍的残疾赔偿金计算标准，原告范先珍在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告范先珍的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告人保新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保新都支公司的异议，本院不予采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告范先珍因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费42171.25元；（被告马兴全垫付31919.25元，原告范先珍垫付252元，被告人保新都支公司垫付10000元，自费药为7590.83元）；2、误工费7436.71元（2600元／月×12月÷365天×87天）；3、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；4、护理费1620元（60元／天×27天）；5、交通费用300元；6、残疾赔偿金44736元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）；7、鉴定费930元；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金3000元。；以上合计106733.96元。被告人保新都支公司在保险范围内应承担的保险赔偿金为98213.13元。本案的自费药7590.83元及鉴定费930元由被告马兴全承担承担。被告人保新都支公司垫付的医疗费10000元应予以扣除。综上所述，为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告人保新都支公司应向原告范先珍支付的保险赔偿金为人民币64814.71元；被告人保新都支公司应向被告马兴全支付人民币23398.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决书生效后十日内，向原告范先珍支付保险赔偿金人民币64814.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决书生效后十日内，向被告马兴全支付保险赔偿金人民币23398.42元；
三、驳回原告范先珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半收取），由被告马兴全承担（此款原告范先珍已垫付，被告马兴全于本判决书生效之日起十日内直接给付原告范先珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 董 俐