wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异71号异议人邓晓斌。异议人梁惠敏。申请人黄玉婷。被申请人陈俊达。被申请人沈泽捷。被申请人成妍。本院在审理（2016）西法执保字第374、375号申请人黄玉婷申请陈俊达诉讼财产保全两案中，案外人邓晓斌、梁惠敏于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓晓斌、梁惠敏称，2016年7月10日，被申请人陈俊达、案外人张明与异议人邓晓斌、梁惠敏签订了《二手房买卖合同》，将位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋以102万元的价格出售给异议人邓晓斌、梁惠敏。订立合同后，邓晓斌、梁惠敏于2016年7月21日向张明转账支付了房款102万元，并于转账当日接收房屋，现邓晓斌、梁惠敏已经对该房屋进行装修。由于该房产未取得土地证，双方约定等陈俊达办理完毕该房屋不动产权证后，再办理房屋变更登记。2016年9月2日，昆明市西山区法院作出（2016）云0112民初5381号民事裁定书，就该案件对云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋采取了财产保全措施并办理了该房屋的查封登记手续。现异议人已经付清全部价款，并对房屋进行装修，虽然未办理过户登记手续，但此房屋已经属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第5381号民事裁定书；解除对位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的查封。本院查明，原告黄玉婷诉被告成妍,沈泽捷,陈俊达民间借贷纠纷两案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄玉婷向本院提出诉讼财产保全申请，根据申请人黄玉婷的申请本院于2016年9月2日作出了（2016）云0112民初5381号及（2016）云0112民初5382号民事裁定书，并于2016年9月6日向昆明市不动产登记中心西山分中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人陈俊达名下的位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号的房屋（共有权证号为XX）。同日，昆明市不动产登记中心西山分中心对上述裁定书及协助执行通知书予以签收。另查明，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达，故被申请人陈俊达与案外人系上述房屋的共同共有权人。本案中，异议人邓晓斌、梁惠敏向本院提交的《二手房买卖合同》（复印件）已证实异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人邓晓斌、梁惠敏对上述房屋享有所有权，异议人邓晓斌、梁惠敏仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述房屋的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人邓晓斌、梁惠敏并未提交证据证实其已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。另根据异议人提供的材料，被申请人陈俊达、案外人张明于2016年7月10日与异议人邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》一份，约定异议人邓晓斌、梁惠敏向被申请人陈俊达、案外人张明购买上述房屋，双方约定该房屋成交价格为人民币1020000元整，并同时约定，该款由异议人邓晓斌、梁惠敏在合同签订后十五日内全额支付给被申请人陈俊达、案外人张明，若逾期未付，被申请人陈俊达、案外人张明可解除该合同，将该房屋另行出售，且异议人邓晓斌、梁惠敏需支付100000元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保字第374、375号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明的此次交易行为明显与社会普遍的交易习惯不符，表现在以下三个方面：一、异议人邓晓斌、梁惠敏在明知该房屋无法办理过户登记的情况下依然全额付款且对被申请人陈俊达、案外人张明是否将银行贷款清偿并解除该房屋的抵押不管不顾，明显与普遍不动产交易习惯相悖；二、从异议人提交的《二手房买卖合同》中约定事项来看，异议人未提交证据证明该购房款是否按期全额支付、被申请人陈俊达及案外人张明并未解除合同、并未对房屋另行出售等情况，异议人没有提交其他证据与上述证据共同形成证据锁链。三、异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓晓斌、梁惠敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  翟亚芸二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 宏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初121号
原告唐某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告：甘肃某某变压器有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告唐某某与被告甘肃某某变压器有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人张金辉、被告宏宇公司的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17000元、利息4207.5元（年利率2.25%），共计21207.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐卫东1989年进入被告某某公司工作，被告于2005年按照国家规定进行身份置换。2007年11月，原、被告签订无固定期限劳动合同，至今双方劳动关系未解除。根据《职工安置方案》第六条规定，自愿要求留入公司的职工，经济补偿金入注公司，作为公司向职工的借款，公司按照银行同期利率向职工支付利息。原告多次要求被告返还借款及利息未果，故诉至法院。
被告某某公司辩称，本案争议的标的性质为经济补偿金，兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初861号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2225号民事判决书对该款项的性质亦定性为经济补偿金，并以超过仲裁时效驳回了原告诉请。如原告主张为借款，则应当申请再审，撤销前述判决。在原、被告签订的《职工身份置换经济补偿金协议》中，明确约定了给付期限，即合同签订后十日内支付，现原告起诉早已超过诉讼时效，不应保护。原告此次起诉属滥用诉权重复起诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告于1989年参加工作进入被告宏宇公司，并于2007年12月与公司签订无固定期限劳动合同。2005年公司按照国家规定对职工进行身份置换，原告自愿留入公司继续就职。2012年7月6日，被告某某公司与原告签订《职工身份置换经济补偿金协议》，约定职工本人在签订该协议后要及时办理相关手续，如在十个工作日内未收到经济补偿金的，需在三天之内通知公司办公室。之后，被告宏宇公司又于2013年6月19日在《兰州晚报》登出公告，公告内容为：原我公司职工杨某某、陈某某、唐某某、章某某等人员自动离职数月，违反了公司的规章制度，自登报之日起60日内，来公司办理社保转移等相关离职手续，逾期后果自负。原告自认其自2012年2月未到被告公司上班，原告自述其看到被告于2013年6月19日在《兰州晚报》登出的公告后，多次到被告公司协商未果。2016年6月14日，原告申请劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月15日作出安劳人仲字（2016）第06号《不予受理通知书》，通知原告其仲裁申请已超过仲裁请求时效，不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉至兰州市安宁区人民法院，兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初862号民事判决书，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。原告不服判决上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告唐某某认为根据《职工安置方案》第六条”自愿要求留入公司的职工，经济补偿金入注公司，作为公司向职工的借款，公司按照银行同期利率向职工支付利息”的规定，原、被告形成借贷法律关系，被告某某公司应向原告返还借款及利息。
本院认为，被告公司认可原告属于自愿留入公司继续就业的职工。据据《职工安置方案》第六条”自愿要求留入公司的职工，经济补偿金入注公司，作为公司向职工的借款，公司按照银行同期利率向职工支付利息”的规定，原告自愿选择了留入公司，经济补偿金作为借款入注公司，公司承诺按照银行同期利率向职工支付利息，经济补偿金已转化为借款，原、被告双方形成了借贷法律关系，该借贷关系依法受法律保护。2012年7月6日，原、被告签订《职工身份置换经济补偿金协议》，约定：对2006年1月1日至2012年6月30日期间职工身份置换经济补偿金每年按12%进行补偿，在签订之日十个工作日内支付经济补偿金及其他补偿金，在十个工作日内未收到经济补偿金及其他补偿金的，需在三天之内通知公司办公室。本案中，原告主张返还经济补偿金的诉讼时效应从签订协议十个工作日后即2012年7月23日起开始计算，至2014年7月22日诉讼时效已届满。而原告于2016年6月24日才以劳动争议提起诉讼请求返还该笔款项，已远远超过诉讼时效期间，故对原告该笔款项的诉请依法不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 琛
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00757号
原告：姜振玲，女，汉族.
委托代理人：王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局.
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：张兆石，男，汉族，系该局职工。
委托代理人：常久，男，汉族，系该局职工。
原告姜振玲诉被告沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原长春铁路分局全民铁路职工，于1993年3月至2001年4月被派到长春铁路分局京铁贸易公司任经理职务，在京铁贸易公司任职期间，原告所有的劳动报酬均由原长春铁路分局支付，且劳动关系并未发生变更。但在1999年3月至2001年4月期间，原长春铁路分局集体处停发原告的劳动报酬。为此原告曾多次到原单位、沈阳铁路局信访办、原铁道部信访办寻求解决办法，均未果。为此，原告体诉诸贵院，请贵院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告补发工资76，000元及利息88，920元，合计164，920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2015年6月8日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“裁决确认1994年4月至2001年4月间，申请人沈阳铁路局录用职工身份。”该委于当日作出辽劳人仲字（2015）354号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告被告补发工资76，000元及利息88，920元，合计164，920元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告诉请的事项在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院予不审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜振玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜振玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年七月十三日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执251号
申请执行人张耀华，男，1963年10月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人天津聚鑫鞋业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，公司董事长。
本院在执行申请执行人翟树森与被执行人天津聚鑫鞋业有限公司装饰装修合同纠纷（2016）津0110民初4970号民事调解书一案中，被执行人天津聚鑫鞋业有限公司应付申请人张耀华工程价款170000元、案件受理费1850元。另支付本院执行费2477元。执行中，因被执行人天津聚鑫鞋业有限公司在我院所涉执行案件众多，暂无具体财产可供执行，故本案暂无法执行到位。申请人暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4970号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1145号
申请执行人：李力致，女，1979年11月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李力致依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初230号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17694.71元、诉讼费73元，应向本院缴交诉讼费48元、执行费165元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1145号申请执行人：李力致，女，1979年11月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李力致依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初230号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17694.71元、诉讼费73元，应向本院缴交诉讼费48元、执行费165元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第681-1号
申请执行人谢繁，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人秦秋艳，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2241号民事判决书，申请执行人谢繁与被执行人秦秋艳民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦秋艳名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人秦秋艳名下价值411644元财产。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初555号
原告庄某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告庄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行�审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月31日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲。婚后双方因家庭琐事经常争吵，感情不和，原告已两次向法院起诉，要求与被告离婚。为了给被告一个改过自新的机会，原告均已撤诉，但被告并没有改正，并于2015年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交结婚证一本。证实原、被告于2009年5月31日在嫩江县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
被告孙某某未到庭参加诉讼，没有答辩和质证意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月31日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情逐渐不睦，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，后原告均撤回起诉。2015年10月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，原告曾两次起诉离婚。原告撤诉后，双方并未建立起真正的夫妻感情，并于2015年10月分居至今，足见原、被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系不宜维持，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩应由原告抚养为宜,被告每月给付适当的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、原告庄某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告自2016年5月起每月给付子女抚养费400元；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 杜蕊含
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第215号
罪犯杨某杰，1991年3月27日出生，初中文化，汉族。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月31日作出（2012）狮刑初字第926号刑事判决，以被告人杨某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人杨某杰的违法所得人民币1640元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年10月至2014年11月考核达标分累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2275号
原告徐某。
委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石彬彬到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2009年至2010年间在一次与朋友一起出去玩的时候相互认识，并开始恋爱。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般。原告于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不务正业、脾气暴躁，经常因琐事与原告吵架并对原告拳打脚踢。被告与多名女性存在不正当的男女关系。经原告多次苦心规劝，被告仍不悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告双方分居已长达两年之久，夫妻感情已完全、彻底破裂。原告请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告共同生活，被告于每月10号前向原告支付抚养费500元，直至婚生子满十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方于2009年至2010年间相互认识并恋爱。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。现原告以原、被告双方感情已完全、彻底破裂为由，请求判令原、被告离婚。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证、户籍证明及原告在庭审中的陈述。
本院认为，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张被告与多名女性存在不正当男女关系，但原告所提供的短信记录、微信记录不能够充分证明其所要证明的内容。原告主张原、被告双方因感情不和已经分居满两年，依据不足，本院不予采信。原告与被告系自由恋爱后建立夫妻关系，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方已共同生活多年，只要双方能够互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月十九日
书记员 王超杰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第196号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳娃，男，出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人欧阳娃犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人欧阳娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2014年3月18日19时30分许，被告人欧阳娃窜至赣州市章贡区地一大道“脚王潮鞋库”店内，趁被害人郑明在挑选商品之机，将其放在长凳上价值人民币665元的白色三星手机1部盗走。
（二）2014年3月19日5时许，被告人欧阳娃窜至赣州市章贡区文清路皇廷网吧内，趁被害人李旭瑞熟睡之机，将其手中价值人民币1125元的白色努比亚手机1部盗走。
（三）2014年3月19日7时许，被告人欧阳娃窜至赣州市章贡区中联商城金泰网吧，趁被害人刘石民熟睡之机，将其放在电脑桌上充电价值人民币432元的黑色华为手机1部盗走。
随后，被告人欧阳娃将该三部手机以人民币300元卖出。案发后，被盗手机全部被追回并已发还被害人。
综上，被告人欧阳娃盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币2222元。
上述事实，被告人欧阳娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李旭瑞、郑明、刘石民的报案笔录及陈述、证人赖文翔的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被盗物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息及被告人欧阳娃在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳娃以非法占有为目的，采取秘密手段，多次取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳娃犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳娃在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 伍 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初32号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人文小龙，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月14日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人孙迪凤，浙江政法联律师事务所律师。
被告人李海清，男，1988年7月11日出生，汉族，大专文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年4月14日被浦江县公安局刑事拘留，于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人文小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，被告人李海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人文小龙及其辩护人孙迪凤、被告人李海清及其辩护人方能地均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人文小龙伙同李海清明知系犯罪所得的情况下，仍利用POS机帮助刷卡套现，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条；被告人文小龙还明知系伪造的银行卡而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪依法追究被告人文小龙的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人李海清的刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人文小龙一人犯数罪，被告人李海清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时或者分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定。提请本院依法惩处。
被告人文小龙对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人孙迪凤对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议。辩护意见如下：1、被告人有当庭自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。2、被告人有如实供述的坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性小，社会危害小，与其他洗钱的犯罪不同，涉嫌掩饰、隐瞒的数额只有49900元。被告人虽持有信用卡，但是没有滥用。4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好。5、被告人愿意退赃。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚，并判处被告人缓刑。
被告人李海清对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。辩护意见如下：1、被告人李海清在共同犯罪中，所起的作用较轻。2、被告人李海清能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人及其家属愿意退赃以及缴纳罚金。4、被告人李海清系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小。5、被告人李海清涉案犯罪数额比较小。综上，请求法庭对被告人李海清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实部分
2017年4月4日，“台湾佬”（身份不明）所在的诈骗团伙，冒充金华市人民检察院和上海市人民检察院工作人员的身份，称被害人钟某于2017年1月份将自己的身份卖给一个贪官，帮助贪官进行洗钱，钟某按照诈骗团伙的要求在浏览器中输入网址进入网页，并根据网页指令输入本人银行卡号、密码、身份证号码、姓名以及U盾密码等，后该诈骗团伙将被害人钟某银行账户内钱款转走，共计从钟某处骗得人民币197.8万元，该诈骗钱款转入唐忠诚和李杨账户后，立即分散到吴某、何某、李某等人银行账户内。
2017年4月初开始，被告人文小龙伙同被告人李海清明知系犯罪所得的情况下，仍帮助“台湾佬”进行刷卡套现，从中赚取好处费。2017年4月4日，文小龙和李海清将自己控制下的吴某交通银行账户（银行卡号62×××57）提供给“台湾佬”所在诈骗团伙，被害人钟某被诈骗的197.8万元中有49900元经李杨账户通过网银汇入吴某交通银行账户，随后由李海清将该笔钱款通过自己控制的简嘉文名下POS机刷出，钱款汇入简嘉文农业银行账户（银行卡号62×××71），后将该笔钱款汇入李海清等人账户。
二、妨害信用卡管理事实部分
2015年，被告人文小龙通过QQ从网上向他人（身份不明）购买了白色磁条卡。2017年4月14日，浦江县公安局侦查人员从文小龙位于广东省湛江市赤坎区租房内搜查并扣押了18张白色磁条卡。经查询，其中15张白色磁条卡内存有他人银行账户信息、交易记录等。经浦江县公安局对扣押的其中3张白色磁条卡进行POS机刷卡侦查实验，证实该3张白色磁条卡均具有正常银行卡消费功能。
认定上述事实的证据有：被告人文小龙、李海清的供述和辩解，被害人钟某的陈述，证人张某的证言，18张白色磁条卡、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、银行账户明细、POS机刷卡记录、白色磁条卡账户信息及交易记录、POS签购单，电子证物检查工作记录，搜查笔录、侦查实验笔录及视频光盘，退赃票据，二被告人的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文小龙伙同李海清明知系犯罪所得的情况下，仍利用POS机帮助刷卡套现，数额较大，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人文小龙某系伪造的银行卡而持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪。被告人李海清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人文小龙归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。二被告人向本院退缴了相应赃款，可酌情从轻处罚。被告人文小龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人孙迪凤提出对被告人文小龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人文小龙不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李海清的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人方能地提出对被告人李海清从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人李海清、文小龙退缴的赃款人民币49900元，依法返还被害人钟某。
四、对扣押在案的款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年二月十二日
代书 记员 傅宇菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3931号
原告于润志，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告缪兴雨，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于润志与被告繆兴雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于润志的委托代理人于景城、被告繆兴雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告有树要卖，经协商，被告同意将树卖给原告，并答应当年办下砍伐证，树的价款为4万元，原告交付定金5000元，被告出具买树定金条一枚。此后，原告多次找被告要求办理砍伐证，被告却迟迟办不下来。到2014年5月份，被告才办了砍伐证。因距原告买树已近三年的时间，被告的树自然死亡很多，正在原告与被告重新协商树的价格时，被告却将树卖与他人。因被告违约，原告要求被告返还定金，被告拒不返还，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还定金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，卖树的事实存在，当时我们口头协议，由原告办理采伐证，办理采伐证的费用凭单据在40000树款中扣。现在我的树还在那长着呢，原告马上办理采伐证还可以去放树，原告如果在2015年12月30日前不能办理采伐证，订金作废，双方互相不再找对方。
原告为支持其诉讼请求提交买树定金条一枚，证明被告于2011年9月8日收到原告交付的买树定金款5000元的事实。被告质证认为，定金条属实。
被告为支持其辩称理由提交森林、林木、林地状况登记表一份，证明原告买的树的树权是我的，树现在还在长着呢，共计是9.3亩，四至是东至鲍金龙树地，南至五组树地，西至防渗渠，北至田间路的事实。原告质证认为，只能证明是被告有这样一片树带，证明不了原告买的树是这一片树地，该份证据不能推翻原告的诉讼请求。
本院根据原被告双方的举证、质证，综合认定如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2011年9月8日原告要购买被告树木600余棵，价款40000元，先交定金5000元，被告繆兴雨为原告出具买树定金条一枚。双方未签订买卖合同。定金条也未约定树带四至及放树时间。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告收取定金属实，因双方未签订买卖合同，定金条也未约定树带四至及放树时间。现被告提交森林、林木、林地状况登记表一份，证明被告有林地9.3亩，树现在还在长着，马上办理采伐证还可以去放树，原告认为原来买的不是这片树地，但又无证据证明所买树地的具体位置，因此，原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金的理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第928-1号
申请执行人杭某
被执行人李某
申请执行人杭某与被执行人李某赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹刑初字第393号刑事附带民事判决书于2014年10月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月3日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹刑初字第393号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张丙红
黄石市黄石港区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00244-1号
申请执行人唐洁。
被执行人张黎。
申请执行人唐洁与被执行人张黎合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐洁于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人张黎发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元，承担案件受理费578元、执行费659元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法调查查明被执行人张黎无其他可供执行财产，并告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人唐洁与被执行人张黎合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的51237元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月九日
书记员 陈峰灿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第247号
原告徐燕生，男，汉族，1986年7月15日出生，住址：广东省高州市。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告徐燕生诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告徐燕生送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告徐燕生没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0993号
原告徐州统一置业有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集街道办事处供销社院内。
法定代表人赵保安，该公司董事长。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告张叶强。
被告周云。
被告徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道99号。
法定代表人洪磊，该公司总经理。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
本院于2015年7月16日受理原告徐州统一置业有限公司（以下简称统一置业公司）诉被告张叶强、周云、徐州一建工程集团有限公司（以下简称徐州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告统一置业公司的委托代理人张光钊，被告徐州一建公司的委托代理人李尊华到庭参加诉讼，被告张叶强、周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告统一置业公司诉称，2010年，原告将其开发的徐州耿集商业步行街土建、水电安装工程发包给被告徐州一建公司，其中门窗安装工程由被告张叶强和周云施工。门窗安装工程完工后，原告已将该笔款项共计296400元全额支付给两被告，但工程结算时徐州一建公司只认可其中的155000元。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法发权益，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告已支付的门窗款141400元并承担本案的诉讼费用。
被告张叶强未作答辩。
被告周云未作答辩。
被告徐州一建公司辩称，原、被告双方于2010年11月11日签订的《建设工程施工协议书》中第十一条约定，如发生争议由当地仲裁委仲裁。因统一置业公司拖欠被告工程款拒不支付，被告于2014年8月13日向徐州仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委对该案进行了公开庭审，并于2015年3月17日作出（2014）徐仲裁字第212号裁决书，现该裁决书已经生效。依据法律规定该案不属于人民法院受理范围，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日，原告统一置业公司的法定代表人赵保安（协议甲方）与孙艳超（协议乙方）签订《建设工程施工协议书》一份，协议约定甲方将其开发的徐州耿集商业步行街商住楼项目中土建、水电安装交由与乙方进行包工包料施工。其中，该协议的第十一条约定，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，可以向当地仲裁委员会提请仲裁。合同签订后，涉案工程开工建设，2012年4月份，工程因故停工。之后，赵保安又重新委托他人将部分未完工的水电、门窗等工程施工完毕。后因双方对工程款产生争议，被告徐州一建公司向仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工程款本金2804935元及利息359031元；质保金828365元及利息53015元。2014年5月16日，被告徐州一建公司向徐州仲裁委员会出具证明，证明涉案工程实际上是自己所承建，其接受协议中对仲裁条款的约定。原告统一置业公司亦作为被申请人出庭应诉答辩。2015年3月17日，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第212号裁决书，裁定被申请人统一置业有限公司需向申请人徐州一建公司支付工程款共计1474159.02元，现该仲裁裁决书已生效。原告统一置业公司在本案中的诉请在仲裁时也曾主张过，但因证据不足未获支持。
上述事实，有原告统一置业公司提供的裁决书、协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，在本案中，原、被告双方根据之前约定的仲裁协议已就涉案纠纷进行了仲裁，且仲裁裁决书已生效。即使原告取得新的证据，也只能继续走仲裁救济途径，无权向人民法院提起诉讼。故对原告统一置业公司要求法院审理其涉案诉请的起诉，本院予以驳回。被告张叶强、周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相关民事权利义务的放弃，并不影响法院对案件的依法审判。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州统一置业有限公司的起诉。
案件受理费3130元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 岩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00377号
申请执行人陈长钦，男，1988年6月6日出生。
被执行人北京普人康科技发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村85号。
法定代表人张海强，总经理。
申请人陈长钦与被执行人北京普人康科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第05481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05481号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾小翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执199号
申请人满洲里市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人时文涛，总经理。
委托代理人王强，职工。
被执行人张威，男，1969年11月29日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区祥和商务酒店业�，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人毕新萍，女，1970年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
满洲里市盛唐建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第149号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张威、毕新萍给付欠款3160000元，违约金600000元，诉讼费36880元，执行费40369元由被执行人张威、毕新萍负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人张威与毕新萍是夫妻关系，共同在扎赉诺尔区经营满洲里市扎区祥和商务酒店，本院已强制被执行人张威、毕新萍给付申请人欠款3160000元，违约金600000元，诉讼费36880元，执行费40369元由被申请人负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第149号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其�情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第817号
原告唐敬爱，女，1934年9月9日出生，汉族。
原告齐琪，女，1996年11月15日出生，汉族。
原告齐子豪，男，2001年6月17日出生，汉族。
法定代理人陈丙凤，女，1971年11月20日出生，汉族。
三原告委托代理人陈丙凤，女，1971年11月20日出生，汉族，系齐子豪母亲，代理权限特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县鲁山路**号。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告唐敬爱、齐琪、齐子豪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敬爱、齐琪、齐子豪的委托代理人陈丙凤，原告齐琪，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐敬爱、齐琪、齐子豪诉称，在2013年5月8日，原告唐敬爱的儿子，原告齐琪、齐子豪的父亲齐林祥存入被告处现金4500元，2011年12月4日，齐林祥在被告处办理存折一份，折上余款466元，两项共计4966元。齐林祥在2013年6月10日病故，未向家人安排此笔存款的密码，原告多次去被告处取钱，被告以未知密码为由不给，特起诉至法院，请求判令被告支付齐林祥在被告处的存款4966元及利息，诉讼费由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行辩称，根据我行的规章制度，存款人自然死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向本人住所地、经常居住地或邮政储蓄机构所在地的公证机关申请办理继承权证明书，我行以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处，我行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。
经审理查明，2011年7月5日，齐林祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行处办理存折一份，截止到2013年12月21日，折上余款466.20元，2013年5月8日，齐林祥又在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行办理定活两便储蓄存单一份，存入人民币4500元。2013年6月10日，齐林祥因病去世，齐林祥去世后，原告去被告处取钱，被告不予支付，2014年11月11日，原告起诉至法院，请求判令被告支付齐林祥在被告处的存款4966元及产生的利息。
同时查明，陈丙凤与齐林祥于2010年10月25日登记结婚，两人结婚之前，齐林祥育有一女齐琪，出生于1996年1月15日，陈丙凤育有一女张琪，出生于1997年12月19日。陈丙凤与齐林祥育有一子齐子豪，两人结婚后，陈丙凤之女张琪跟随两人生活，由两人抚养，陈丙凤与齐林祥于2013年5月3日协议离婚，离婚协议中约定，齐琪与齐子豪由齐林祥抚养，张琪由陈丙凤抚养，2013年6月10日，齐林祥因病去世。
另查明，唐敬爱系齐林祥的母亲，齐林祥的父亲齐恒和已于2008年9月5日去世。
以上事实，由原告提供的活期存折、定期存单、户口本、结婚证、离婚证、齐恒和与齐林祥死亡注销证明、村委出具的身份证明、离婚协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，齐林祥与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的储蓄存款合同系双方之间的真实意思表示，被告应及时履行支付存款及利息的义务，被告答辩中所称的规章制度是其内部规定，对外不具有约束力。齐林祥于2013年6月10日去世，其子女齐琪、齐子豪，母亲唐敬爱是其法定继承人，享有对齐林祥财产的继承权，有权提取齐林祥在被告处的存款及利息，故对原告要求被告支付齐林祥在被告处的存款4966元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于本判决生效后十日内支付原告唐敬爱、齐琪、齐子豪银行存款4966元及产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01587号
申请执行人孙环进。
被执行人盐城市顺德建筑工程有限公司。
法定代表人许其胜，该公司董事长。
申请执行人孙环进与被执行人盐城市顺德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）建商初字第00229号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告盐城市顺德建筑工程有限公司给付原告孙环进货款人民币1546885.5元，并承担该款自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18722元，由被告盐城市顺德建筑工程有限公司负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第405号
申请人：广州市群城物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：谢舜洪，该公司总经理。
委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：娄义超，男，1972年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人广州市群城物业管理有限公司（以下称群城公司）因与被申请人娄义超劳动争议一案，申请人群城公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第2643号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人群城公司提出申请称，一、仲裁违反法律程序，依法应当撤销。1、仲裁违反法律规定，未能在法定期限内向群城公司送达当事人的仲裁申请书副本。本案中，番禺仲裁委在2014年6月13日受理仲裁申请人的申请，按照法律规定，仲裁委受理仲裁申请的五日内应将仲裁申请书副本送达给群城公司，即应当在2014年6月18日之前将仲裁申请书副本送达给群城公司，但仲裁委至今未将仲裁申请书的副本送达给群城公司。2、仲裁委未在受理申请仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。3、仲裁委未在仲裁开庭前五日前将开庭日期、地点书面通知当事人，违反《仲裁调解法》第三十五条规定。4、仲裁员未在仲裁裁决书上签名。二、仲裁裁决为终局裁决，违反法律规定，实体错误。1、仲裁书裁决超过广州市最低工资标准十二个月金额，违反《仲裁调解法》第四十七条规定。2、仲裁书认定的事实没有事实及法律依据。群城公司请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第2643号仲裁裁决。
被申请人娄义超答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回群城公司的申请。
本院经审理查明：娄义超于2014年6月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求群城公司：1、支付2013年1月17日至2014年5月28日未签订劳动合同的双倍工资差额35321.43元；2、补缴2013年1月17日至2014年5月28日的社会保险；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金9200元；4、支付2013年1月17日至2014年5月28日加班工资4600元；5、支付2013年、2014年度未休年休假工资821元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日受理娄义超的申请，并向娄义超出具《受理通知书》，娄义超于2014年6月18日签收。
根据EMS邮寄单据和查询记录，2014年6月19日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向群城公司送达应诉通知书、开庭通知、申诉书、举证通知、空白答辩状文书等，投递结果显示该邮件于2014年6月20日“本人收签收”。群城公司于2014年7月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁答辩状。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出穗天劳人仲案字（2014）897号仲裁裁决，该仲裁裁决上有仲裁员李臻签名，裁决：一、广州市群城物业管理有限公司应在本裁决生效之日起五天内向娄义超支付2013年6月1日至2014年1月17日未签订劳动合同的双倍工资差额17618.97元。二、广州市群城物业管理有限公司应在本裁决生效之日起五天内向娄义超支付违法解除劳动关系的赔偿金6900元。三、广州市群城物业管理有限公司应在本裁决生效之日起五天内向娄义超支付2013年6月至2014年5月的加班工资3800.57元。四、广州市群城物业管理有限公司应在本裁决生效之日起五天内向娄义超支付2013年、2014年未休年休假工资997.70元。五、驳回娄义超的第2项仲裁请求。
本院认为，关于仲裁是否违反法定程序的问题，2014年6月18日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向娄义超发出的《受理通知书》，决定对该案进行立案处理，2014年6月19日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向群城公司送达相关申请书、应诉通知书等，群城公司于2014年6月20日签收，仲裁程序并未违反法律规定。
关于本案是否为终局裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁决关于裁决群城公司应向娄义超支付的双倍工资差额、赔偿金、加班工资和未休年休假工资数额均未超出广州市月最低工资标准十二个月金额，广州市番禺区劳动人事仲裁将本案仲裁认定为终局裁决，并未违反法律规定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第2643号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市群城物业管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第2643号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市群城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄笑芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2456号
申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路71号，组织机构代码16386578-9。
法定代表人徐龙华，职务董事长。
被执行人李杰。
申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司于2013年6月19日向本院申请执行青岛中院（2013）青民再终字第55号民事判决书，经审查，涉案房产的过户是当事人依据黄岛区法院（2005）黄民初字第903号民事调解书自行办理。当事人对（2005）黄民初字第903号民事调解书并未申请强制执行。因此法院也未采取执行措施，也不存在执行回转的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第2款的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛冶金房地产开发有限公司的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3350号
申请执行人：王全庆，男，1949年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郝帅，男，1981年11月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王全庆与被执行人郝帅劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282民初2799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李正强
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初778号
原告：林王清，男，1969年10月29日出生，公民身份号码3521211969********，农民，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：池年均，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林王清与被告池年均民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月20日立案。林王清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林王清以双方自行协商为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林王清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林王清负担。
审判员 范荷莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄心怡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第309号
申请执行人包头市陆海商品砼有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河工业园区3号。
法定代表人毛进云，经理。
被执行人包头建工（集团）第六建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街（市一建办公楼三楼）。
法定代表人唐根荣，总经理。
包头市陆海商品砼有限公司诉包头建工（集团）第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月17日作出（2014）包开民二初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包头市陆海商品砼有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行标的47.47万元（含执行费6917元），未执行到位标的47.47万元（含执行费6917元）。经查被执行人包头建工（集团）第六建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，权利人包头市陆海商品砼有限公司也无法提供被执行人包头建工（集团）第六建筑工程有限责任公司可供执行的财产线索。2015年1月14日经权利人包头市陆海商品砼有限公司同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第309号案的本次执行程序终结。
权利人包头市陆海商品砼有限公司发现被执行人包头建工（集团）第六建筑工程有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王莹
二〇一五年一月十四日
书记员 金浩
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00285号
原告董小峰，驾校教练。
被告张程，现下落不明。
本院于2015年11月6日立案受理原告董小峰诉被告张程民间借贷纠纷一案，依法向被告张程公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，依法由审判员王权担任审判长与审判员李涛、人民陪审员陈森起组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董小峰到庭参加了诉讼，被告张程经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告董小峰诉称，2014年被告在我驾校学习驾驶，彼此相互认识，学习期间，被告多次找我协商，以资助其亲戚做生意为名向我借款，我认为彼此有缘分他值得信任，于2014年11月6日在襄阳市考试期间，我通过手机银行转账给被告3万元，约定利息5000元，一个月内还款。被告当时出具了借条。到期后，被告以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，亲戚判令被告立即偿还本金3万元及利息5000元，共计35000元诉讼费由被告承担。
被告张程未答辩
经审理查明，原告董小峰在宜城市流水镇讴乐社区开办有驾校，被告张程随其父母一直居住在宜城市流水镇杨林村8组。2014年，被告张程在原告董小峰的驾校学习驾驶期间二人相识。被告张程多次与原告董小峰协商借款。同年11月6日，驾校学员在襄阳市考试期间，被告张程再次找原告协商，原告董小峰同意借款并通过手机银行从其农商银行8101000017865＊＊＊7账户转到被告张程0901000001302＊＊＊4账户3万元，被告张程给原告出具了一份欠条，内容为，今借到董小峰三万伍仟元整（35000.00）借期一个月，到期还款，借款人张程签名捺印，2014年11月16日。约定的借款期限到期后，被告张程未如期偿还，原告董小峰多次索要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷发生。
认定上述事实，有原告董小峰所举的借条和原告在农商银行的账户交易明细，以及原告当庭陈述，经质证，可以作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护和制约。被告张程向原告董小峰借款并出具了35000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同依法成立并合法有效。原告董小峰自认和提交的证据证明，实际转账出借的本金为3万元。故本院确认原告实际出借本金为3万元。借款期满后，被告张程未依约偿还借款，原告董小峰多次催要，被告张程一直未偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。故，原告董小峰要求被告张程偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告董小峰要求被告张程支付5000元利息，但是双方在借据上并未约定借款利息，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并据此，对原告的主张借期内利息，本院不予支持。由于被告张程未按约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从违约之日即2014年12月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董小峰借款本金3万元及利息（按年利率6%标准，自2014年12月17日计算至给付完毕之日止）。
驳回原告董小峰的其他诉讼请求。
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元，由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程远乐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第726号
申请执行人李桂良。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人李桂良与被执行人浙江大工装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中尚未执行208017.5元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1148号
原告孙某。
法定代理人石凤英。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭元球。
被告张汉英。
委托代理人郭元球，身份同上，系被告张汉英的丈夫。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人韦颖，公司员工。代理权限为特别授权。
原告石凤英与被告郭元球、被告张汉英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人石凤英及其委托代理人雷德发、被告及被告张汉英的委托代理人郭元球、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人韦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年6月23日17时许，被告郭元球驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市新洲区邾城街衡州大街南街菜场路段时，与我母亲石凤英驾驶的两轮摩托车相撞，造成我母子二人受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告郭元球负事故的全部责任。我受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗16天，用去医疗费3849.98元。鄂A×××××号小型轿车由被告张汉英在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此诉至法院，请求判令：1、被告郭元球赔偿我的损失6294.98元；2、被告太平洋财保武汉中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的户口本及身份证、被告的身份证及企业登记信息。证明原、被告的身份情况。
证据二、交通事故认定书。证明涉案事故经过，交警认定被告郭元球负事故的全部责任。
证据三、病历。证明原告伤后经武汉市新洲区人民医院住院治疗16天，出院医嘱要求加强营养。
证据四、保单两份。证明鄂A×××××号小型轿车由被告张汉英在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据五、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明鄂A×××××号小型轿车属被告张汉英所有，被告郭元球具有驾驶该车的资格。
被告及委托代理人郭元球辩称，对事故责任认定无异议。鄂A×××××号小型轿车买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用3849.98元，请求返还。
被告郭元球为支持其抗辩主张，向本院提供了原告的医疗费发票。证明其垫付了原告的医疗费3849.98元。
被告张汉英无证据提交。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、鄂A×××××号小型轿车在我公司投保属实，我公司愿依法在保险责任限额内合理赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。对于被告郭元球垫付的医疗费，我公司同意一并处理。无证据提交。
经庭审质证，被告太平洋财保武汉中心支公司对原告及被告郭元球提供的证据均无异议，上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告郭元球驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市新洲区邾城街衡州大街南街菜场路段时，与石凤英驾驶的两轮摩托车（后载原告孙某）相撞，造成原告孙某及石凤英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告郭元球负事故的全部责任。原告孙某受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗16天。
另查明，鄂A×××××号小型轿车由被告郭元球的妻子被告张汉英在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，被告郭元球垫付了原告孙某医疗费3849.98元。
本院认为，本案是由交通事故引起的责任纠纷，交通事故经交警部门依法作出了责任认定，被告郭元球负事故全部责任，故被告郭元球应对原告因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费3849.98元、住院期间的伙食补助费240元［15元×16（天）］、营养费240元［15元×16（天）］、护理费1365元［以2015年度湖北省居民服务业在岗职工标准计即31138元÷365（天）×16（天）］、交通费酌定为200元，合计5894.98元。被告郭元球就涉案车辆在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失，由于原告孙某的母亲石凤英的医疗限额部分超出10000元，故原告孙某的该项损失4329.98元在第三者责任险中予以赔偿，被告太平洋财保武汉中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告孙某1565元。被告郭元球已赔付给原告的3849.98元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告孙某因交通事故造成的损失计5894.98元，扣除被告郭元球垫付的3849.98元，实际还应赔付2045元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告郭元球垫付的赔偿款3849.98元。
上述第一、二项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郭元球负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘潋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2807号
原告吴荣涛，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告吴荣涛诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴荣涛于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告吴荣涛承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3061号
罪犯陈忠明，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)余刑初字第1212号刑事判决，以被告人陈忠明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第463号
原告：罗寿南。
被告：罗寿强。
第三人：广西富王牧业有限公司，住所地南宁市青秀区开泰路54号601室。
法定代表人：兰加同，该公司经理。
本院在审理原告罗寿南与被告罗寿强、第三人广西富王牧业有限公司土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗寿南自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗寿南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗寿南负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄腾飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告谷莉莉
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告谷莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谷莉莉系我行卡号为62×××50的信用卡持卡人，被告谷莉莉利用该卡透支我行资金共计48584.730000000003元（人民币，下同）。被告谷莉莉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告谷莉莉归还欠款、欠款利息和相关费用共计48，584.73元（截止2016年3月31日，其中本金37，937.52元、利息3，624.65元、滞纳金5，037.35元、超限费人民币1，084.47元、分期付款手续费900.74元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告谷莉莉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告谷莉莉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1048号
原告程云。
被告严永平。
原告程云诉被告严永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行审理。原告程云到庭参加了诉讼，被告严永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，被告在原告经营的兽药店购买兽药，共欠下兽药款7008元，被告承诺于2014年春节前还清，但直到现在，被告没有偿还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还欠药款7008元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告在原告记账本上的签名欠账单一份，证明被告欠原告7008元药款的事实。
被告严永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年度，被告由于养猪需要，多次在原告经营的兽药店购买兽药，至2014年12月5日，仍欠原告兽药款7008元。2014年6月9日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告严永平由于养猪需要，在原告处购买兽药，应当按照约定或法律规定向原告支付兽药款。本案中，没有证据显示约定有付款日期，依据法律规定，没有约定付款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告严永平于本判决生效之日起五日内给付原告程云兽药款7008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年八月三日
书记员 徐卿卿
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县，
被执行人熊克正，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住德安县，
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请熊克正借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初177号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人熊克正送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执174号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：邓辉龙
审判员 ：熊本员
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢102号
申请执行人冯小平，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，陕西省子洲县人，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人银川昌佳工贸有限责任公司。
法定代表人郑赟，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）贺民初字第379号民事调解书，即申请执行人冯小平与被执行人银川昌佳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,确定由银川昌佳工贸有限责任公司偿还冯小平水泥款21000元，执行费215元，总计执行标的21215元。
本案在执行过程中，被执行人银川昌佳工贸有限责任公司履行债款5450元，下欠债款15550元，申请执行人冯小平自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第008号
申请人吕光杰，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人孙太和，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人周宝利，男，1973年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人吕光杰于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周宝利驾驶的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人吕光杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周宝利驾驶的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执异字第7号
案外人：俞先华。
申请执行人：郭伟苗。
被执行人：骆飞军。
被执行人：黄国表。
被执行人：诸暨市立信会计有限责任公司。
法定代表人：黄国表。
本院在执行申请执行人郭伟苗与被执行人骆飞军、黄国表、诸暨市立信会计有限责任公司（以下简称立信会计公司）民间借贷纠纷一案中，案外人俞先华对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人俞先华称，2011年1月1日，异议人向骆飞军、黄国表承租坐落于诸暨市永福路56-15-16号商铺房二间，每年租金为四万元，租赁期限从2011年1月1日至2016年12月31日止，租赁合同签订后六年的租金一次性全部付清。案外人得知该房产已由诸暨市人民法院委托评估并准备拍卖，而租赁合同尚未到期，故异议人提出异议，要求从上述商铺房拍卖款中扣除其未到期的三年租金并赔付总租金50%的违约金，以保护异议人的租赁权。
本院查明：申请执行人郭伟苗因与被执行人骆飞军、黄国表、立信会计公司民间借贷纠纷一案诉至本院，本院经调解于2012年12月17日作出（2012）绍诸商初字第3352号民事调解书，调解书确定骆飞军、黄国表、立信会计公司应共同归还郭伟苗借款本金40万元，支付自2012年7月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于2012年12月19日付清，并承担诉讼费4670元。后骆飞军、黄国表、立信会计公司未按民事调解履行付款义务，郭伟苗遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年8月26日依法作出（2013）绍诸执民字第1411号民事裁定书，裁定拍卖被执行人骆飞军所有的诸暨市暨阳街道下坊门桂花园永福路56号15、16号房屋一处。对此，案外人俞先华向本院提出异议，要求保护其租赁权。
另查明：2011年1月1日，骆飞军、黄国表与俞先华签订房屋租赁合同，约定将骆飞军所有的坐落于诸暨市永福路桂花园56-15-16号房屋两间出租给俞先华，租赁期限为2011年1月1日至2016年12月31日，每年租金为4万元整，租金在签订之日一次性付清，计24万元，并约定违约责任：如有一方未按前述合同条款的规定履行，则应赔付总租金50%的违约金。
又查明，2012年10月22日，浙江日月旺电子机械科技有限公司与浙江诸暨农村合作银行暨阳支行签订最高额抵押合同一份，约定将骆飞军所有的坐落于暨阳街道下坊门桂花园永福路56号15、16号房产在100万元款项范围内提供抵押担保，并在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第3352号民事调解书、（2013）绍诸执民字第1411号民事裁定书、房屋租赁合同、收条、NO.02322853完税证、诸房他证抵字第K0000640**号他项权证及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”因此，对合法的租赁关系应当予以保护。一方面，房屋租赁合同先于抵押登记，虽然立信会计公司仍以查封的房产为公司住所地，但承租人俞先华依据已生效的房屋租赁合同实际占有并使用该房产，另一方面，出租人骆飞军在收取租金后，已向税务部门缴纳租金税，双方行为可相互印证，对房屋租赁合同的效力应予以确认。因此，对案外人俞先华提出的要求保护其租赁权的理由于法有据，其执行异议依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人俞先华要求保护其租赁权的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 杨 堃
人民陪审员 何 晨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄珊湖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00507号
原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈晋华，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告东至仲俊混凝土有限公司与被告陈晋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，后因被告陈晋华无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告陈晋华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东至仲俊混凝土有限公司诉称：2012年5月7日，原告与被告就安徽省东至县仕佰化工有限公司工程签订了一份预拌混凝土买卖合同，合同约定原告向被告供应泵送混凝土，其中混凝土C25等级的单价为每立方米335元，C15等级的单价每立方米为305元，货款支付方式为供砼之日起每300立方米为一结点，付所送砼款70%，以此类推，余款30%待该项目主体结构封顶二个月内付清；并约定需方违反合同约定支付货款的，除向供方清偿拖欠的未付款外，还应根据同期银行的贷款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日3‰支付违约金；合同约定发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求于2012年8月15日完成了全部供货义务，2012年8月31日，被告付款30000元，经对账结算，被告仍欠货款48227.50元。根据合同约定，被告应于2012年10月31日前付清货款。但经多次催讨，被告拒不还款，故原告具状至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款48227.50元及逾期付款利息和违约金（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款付清之日止，违约金自2012年12月1日起按每日拖欠的货款的3‰支付原告至该款付清之日止）；2、本案诉讼费费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告公司企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
证据二：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
证据三：商品混凝土购销合同一份，证明：1、2012年5月7日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方对混凝土规格、单价、货款支付方式、违约责任均作了约定；2、合同约定发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼；
证据四：商品混凝土销售、结算情况表一份，对账回执单一份，商品混凝土发货单一组，证明原告已经完全履行了合同约定的向被告供货义务，2012年8月31日经结算，被告付款30000元，尚欠款48227.50元；
证据五：相片一张，证明被告陈晋华购买原告本案所涉混凝土建造的安徽仕佰化工有限责任公司工程主体结构已经封顶。
被告陈晋华未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告证据作如下分析认定：原告证据一是原告公司企业营业执照及组织机构代码证复印件，证据二是被告身份证复印件，证据三是预拌商品混凝土购销合同，证据五是相片一张。本院认为，被告陈晋华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的上述证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。原告证据四是商品混凝土销售、结算情况表，对账回执单、商品混凝土发货单，因商品混凝土销售、结算情况表上没有被告陈晋华签字确认，本院不予采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年5月7日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定原告向由铜陵天宇建筑有限公司施工的安徽省东至县仕佰化工有限公司工程供应预拌混凝土。商品价格为泵送C15强度等级砼305元／m3，泵送C25强度等级砼335元／m3。货款支付方式为自供砼之日起每300m3为一结点，付所供砼款70%，以此类推，余款30%待该项目主体结构封顶二个月内付清。被告违反合同约定逾期支付货款的，除向原告清偿拖欠的未付款外，还应根据同期银行的贷款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日3‰支付违约金。发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。2012年5月8日至2012年8月15日期间，原告共向被告供应泵送C15强度等级砼30m3，泵送C25强度等级砼262.5m3，货款总价额为98227.50元，被告在支付货款50000元后，对余款48227.50元至今未付。
本院认为：原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，合同的内容符合法律规定，为合法有效的合同。截止至2012年8月15日，原告已经完成了全部供货义务。按照约定，被告应于2012年8月15日给付原告商品混凝土货款总价额的70%，即68759.25元（98227.50元×70%）。双方约定余款30%待该项目主体结构封顶二个月内付清，被告于2012年8月15日以后未要求原告继续供货，原、被告双方合同履行完毕，可视为当日即为该项目主体结构封顶之日，故被告应于2012年10月15日前给付原告商品混凝土货款余款29468.25元，即总价款的30%（98227.50元×30%）。原告至今仅付款50000元，尚有余款48227.50元未付，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款48227.50元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，被告逾期支付货款的，除向原告清偿拖欠的未付款外，还应根据同期银行的贷款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日3‰支付违约金。现原告要求被告按照约定支付逾期付款利息及违约金。因被告逾期付款给原告带来损失，但按银行贷款利率支付逾期付款利息，又按每日3‰支付违约金，显然过高，结合原告损失程度，可适当调整适用一种违约责任，考虑由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晋华于本判决生效后十日内一次性给付原告东至仲俊混凝土有限公司商品混凝土货款人民币48227.50元并支付其逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2012年11月1日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告至仲俊混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元由被告陈晋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第00507号原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。法定代表人：许东良，该公司董事长。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：陈晋华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2015年8月5日立案受理了原告东至仲俊混凝土有限公司与被告陈晋华买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告无法联系，需公告送达相关诉讼法律文书，应将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄啸松二〇一五年九月一日书记员  何 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0525号
申请执行人张玉霞，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人张玉霞与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第10号仲裁调解书，应给付申请人工资款5993元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第10号仲裁调解书的本次执行�序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县城西街，组织机构代码92796445-4，营业执照640122100000055。
负责人邱学东，系该行行长。
委托代理人史克锋，男，汉族，1967年7月31日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行营业部主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告庄彦林，男，汉族，1982年1月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月13日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告庄彦林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2014年11月20日向本院申请撤回对被告庄彦林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回对被告庄彦林的起诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回对被告庄彦林的起诉。
案件受理费3686元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担1843元。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁 玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第121号之一
原告：孙彦彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：魏遵海，男，1972年1月2日出生，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告孙彦彬与被告魏遵海房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2015年1月27日立案。孙彦彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦彬提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙彦彬撤回起诉。
案件受理费4300元由原告孙彦彬负担，减半收取。
代理审判员 张金玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第121号原告郭淑华，女，1959年5月22日出生，汉族，太原市万柏林区国税局退休职工，住太原市，身份证号被告张义龙，男，1969年7月21日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇三给村村民，住太原市尖草坪区柴村镇三给村西大街34-1，身份证号。原告郭淑华与被告张义龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑华到庭参加诉讼、被告张义龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告郭淑华诉称，被告张义龙分别于2013年3月16日、2013年6月14日分两次向我借款130000元整，借款后经我多次催要，未果，被告张义龙于2013年7月7日给我出具还款协议，承诺于2014年6月7日前分期全部还清，但至今未偿还，为此诉至法院要求被告张义龙偿还我借款130000元。被告张义龙未作出书面答辩。经审理查明，被告张义龙因资金紧张，2013年3月16日、2013年6月14日分两次向原告郭淑华借款130000元整，并向原告郭淑华出具借条。2013年7月7日被告张义龙向原告郭淑华出具还款协议书。还款协议约定：”我叫张义龙，身份证号。我借郭淑华人民币现金（130000）壹拾叁万元整，从今天开始这个月先还壹万伍千元，以后每月25号以前还贰万元整，一年之内还清。（从2013年7月7日到2014年6月7日全部还清）。借款到期后，被告张义龙未能按约履行。后经原告郭淑华多次催要，未果，为此原告郭淑华诉于本院要求被告张义龙偿还原告郭淑华所借的130000本金。被告张义龙，经本院多次向其送达开庭传票及应诉通知书，但由于被告张义龙下落不明无法送达，本院于2015年8月1日在人民法院报刊登公告。以上事实有借条三份、张义龙身份信息、及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告张义龙向原告郭淑华借款后，应按约及时偿还借款，现借款已到期，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张义龙应立即偿还原告借款130000元。被告张义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义龙支付原告郭淑华借款本金130000元整，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告张义龙承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  郝桂卿二〇一五年十一月二日书 记 员  甄 配