苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00280号
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。
经营者陆福荣。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明。
被告俞亚军。
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告苏州工业园区百明建设有限公司（以下简称“百明公司”）、俞亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站经营者陆福荣、被告俞亚军到庭参加诉讼，被告百明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站诉称：2013年3月13日，原告与被告百明公司订立了关于二灰结石的供货合同，合同约定货款于被告承建的脉山龙项目工程竣工完成后支付价款的60%，年底付清全部货款。被告百明公司承建的脉山龙项目工程由被告俞亚军分包。但被告仅支付原告货款2万元，尚有46455元未付，故原告诉至法院，请求判令被告百明公司、俞亚军支付原告货款46455元及逾期付款利息（以未付款46455元为基数，自2014年2月1日起按照每日千分之一的利率标准计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告俞亚军辩称：原告诉请所称的购货事实是真实存在的，脉山龙工程系被告百明公司承建，被告俞亚军本人仅是工程施工现场的实际负责人，欠付货款应当由被告百明公司支付，而不应当由俞亚军支付，故请求法院驳回对被告俞亚军的诉讼请求。
被告百明公司未到庭答辩。其于本案庭审前向本院提交的书面答辩意见称其与原告之间从未订立书面的买卖合同，双方不存在买卖合同关系，该合同关系在被告俞亚军与原告之间成立，应当由被告俞亚军承担付款责任，故请求法院驳回原告对被告百明公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，由陆福荣经营的苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告俞亚军订立了供货合同，供货合同内容主要有：1、需方施工地点为脉山龙工地，2、合同标的物系二灰结石，3、付款方式为“竣工验收（6月）付60%，余款年底付清”，4、违约责任：如需方不能如期兑现货款，供方有权按逾期兑付货款额每天千分之一收取滞纳金。其中供方标注为“苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站”，需方标注为“苏州工业园区百明建设有限公司”，供方由苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站盖章确认，需方单位有被告俞亚军签字确认，并加盖“苏州工业园区百明建设有限公司脉山龙项目部资料专用章”。
另查明，原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站提供的结账单中载明双方于交易过程中共发生货款66455元，并经被告俞亚军于2013年4月20日签字确认，同时加盖“苏州工业园区百明建设有限公司脉山龙项目部资料专用章”。结账单下端载有“已付2万元，欠46455元，苏州工业园区百明建设有限公司脉山龙研发中心项目部，俞亚军2014年12月31日”内容，被告俞亚军确认该结账单系由其核对原告送货材料无误后制作并出具给原告的。
再查明，原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站于苏州市吴中区工商行政管理局登记注册，苏州市吴中区工商行政管理局核准颁发的营业执照中载明：苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站的注册日期为2006年3月6日，经营主体类型为个体工商户，并注明经营者为陆福荣。
庭审中，原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站经营者陆福荣与被告俞亚军共同确认原告诉请中所依据的交易事实均发生于原告与被告俞亚军之间，供货合同系原告与被告俞亚军签订，结账单也是由俞亚军出具给原告。
对于本案所涉及的交易过程，原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站经营者陆福荣称因原告的业务员与被告百明公司脉山龙项目工程施工现场工作的人员熟识，知道该工程需要材料，因此原告方主动至工地现场联系被告俞亚军，并看到施工现场有标明被告百明公司作为施工单位的标牌，但没有关于被告俞亚军系项目负责人的内容记录。同时俞亚军也自称是被告百明公司脉山龙项目工程上的负责人，原告即与被告俞亚军签订供货合同，并因被告俞亚军有权持有项目部的资料专用章为由确认其有权代表被告百明公司对外订立合同，但其与被告俞亚军之前并不认识，也没有过往的交易。被告俞亚军对上述内容均予以确认，并称其系被告百明公司承建的脉山龙工程项目的工地负责人，负责现场施工，但是并非被告百明公司员工，仅仅是为被告百明公司作工程的，被告俞亚军与被告百明公司之间有项目承包协议。
原告与被告俞亚军双方均确认在订立合同时被告俞亚军系以被告百明公司脉山龙项目部名义订立的合同，在订立合同时，原告未要求被告俞亚军出示任何任职于被告百明公司的在职证明或被告百明公司对被告俞亚军的授权委托材料，被告俞亚军也未能向原告出示以上证明材料。双方在订立供货合同之前，原告并不与被告俞亚军相识，双方并无其他业务往来。
关于合同中约定的付款时间，原告与被告俞亚军均同意关于合同所提及的项目竣工时间为2013年9月11日，余款付清的截止日为2014年1月31日。后被告俞亚军于2014年1月1日向原告支付货款2万元。
以上事实由原告提交的供货合同、对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如果合同当事人依约订立书面的买卖合同，则合同当事人依合同确定的内容履行合同义务，享有合同权利。本案中的交易均发生于原告与被告俞亚军之间，被告俞亚军确认原告已经向其交付了价款共计66455元的货物。原告与被告俞亚军亦共同确认被告俞亚军系以被告百明公司名义与原告订立购销合同，并主张被告百明公司应当承担付款责任，同时原告认为被告俞亚军系项目负责人，应当就双方的交易承担付款责任。
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站欲以其与被告俞亚军订立供货合同，原告已经将货物交付至被告俞亚军处的事实即主张其与被告百明公司存在买卖合同法律关系，应当以与原告进行交易的合同相对方系本案被告百明公司为前提。经查，被告俞亚军订立供货合同的行为不符合职务代理与有权代理的情形，因本案原告自认其与被告俞亚军发生业务往来时并未向俞亚军要求出具过被告百明公司的授权委托材料，也无法向本院证明俞亚军系被告百明公司员工，俞亚军也确认其并非被告百明公司员工，也没有得到过百明公司的授权，据此无法认定俞亚军对外与他人发生业务来往的行为系履行被告百明公司职务的行为，也无法认定俞亚军具备代理被告百明公司对外进行交易的代理权限。
被告俞亚军与原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站订立供货合同并接受其交付货物的行为也不构成表见代理。构成表见代理应当符合相对人有理由相信无权代理的行为人有代理权的条件。原告经营者陆福荣与被告俞亚军建立交易前并不相识，也无其他业务往来，同时工地现场中也无被告俞亚军作为项目部负责人的外观授权表象，故原告在与被告俞亚军订立合同时应当对其是否具备代理权尽到合理注意义务。原告以被告俞亚军持有被告百明公司的项目部资料专用章即认定被告俞亚军具有代表被告百明公司对外订立合同的权利，不符合其于订立合同时对合同相对方尽到合理注意义务的条件，即被告俞亚军与原告订立合同时不具备有权代理被告百明公司对外订立合同的权利外观。原告与被告俞亚军订立供货合同时，未见被告百明公司加盖公章，也无被告百明公司对俞亚军的授权文件；原告以被告俞亚军持有被告百明公司的项目资料专用章认定其具有代理权限，而项目部资料专用章系作为工程项目内部使用的资料管理印鉴，通常并不具备对外订立合同的法律效力，对此原告应当明知被告俞亚军仅持有项目部资料专用章尚不具备以被告百明公司名义对外订立合同的权利。如果被告俞亚军订立合同的行为并未取得被告百明公司的授权或者追认，则已经成立的买卖合同不产生对被告百明公司的法律上的约束。因此，原告以其与被告百明公司之间存在买卖合同关系为由，要求被告百明公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
本案所涉交易均发生于原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告俞亚军之间，庭审中，被告俞亚军称其系被告百明公司脉山龙项目工程上的实际负责人，负责项目工程的现场施工，故其对外进行交易而订立的买卖合同系确认其本人与原告之间权利义务的，由此产生的债务应当由其本人承担。被告俞亚军对欠付原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站货款的事实予以认可，故其应当承担向原告支付货款的法律责任，原告要求被告俞亚军支付货款46455元的诉讼请求，具有事实与法律基础，本院予以支持。因供货合同约定的付款期限为被告俞亚军应当于2013年9月11日支付供货金额的60%，余款应于2014年1月31日前付清，故被告俞亚军应当于2013年9月11日前支付原告货款39873元，于2014年1月31日前支付货款26582元，而被告俞亚军除于2014年1月1日向原告支付货款2万元外再未支付任何款项，显然已经构成对原告的违约，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。诉讼过程中，原告要求被告承担违约滞纳金的计算方式系以未付款46455元为基数，自2014年2月1日起按照每日千分之一的标准计算至被告实际付款之日止。经询问，原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站经营者陆福荣称被告违约造成原告的损失为被告逾期付款所造成的利息损失，本案原告与被告俞亚军签订的供货合同所约定的违约金计算方法明显高于守约方因相对方违约造成的损失，故应予调整，关于原告要求被告承担逾期付款的违约滞纳金部分的诉讼请求，本院依法酌定为以未付款本金46455元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的2倍计算至被告俞亚军实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告俞亚军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站货款46455元及逾期付款违约金（以未付款46455元为基数，自2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的2倍计算至被告俞亚军实际付款之日止）；
二、驳回原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站的其他诉讼请求。
被告俞亚军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取为690元，由被告俞亚军负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告俞亚军应负担部分应由被告俞亚军于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘戈
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第页共页