wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第171号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市村民委员会。住所地：嵊州市。
法定代表人施益鸣，村××主任。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年5月19日作出嵊土资罚字（2014）42号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市三江街道桥里村村民委员会在2013年3月中旬未经批准，非法占用嵊州市三江街道桥里村集体土地（土名：康庄公路北边）2275平方米动工建造晒场，至2014年4月初建成晒场一个，共计建筑占地面积2275平方米。经审核，该土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年5月19日作出嵊土资罚字（2014）42号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地2275平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2275平方米土地上新建的晒场。决定生效后，被执行人嵊州市三江街道桥里村村民委员会对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市三江街道桥里村村民委员会非法占用的2275平方米土地予以强制退还，对在非法占用的2275平方米土地上新建的晒场予以强制拆除。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）42号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市三江街道桥里村村民委员会在非法占用的2275平方米土地上新建的晒场予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2010号
罪犯陈永岩，男，1990年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月12日作出（2012）晋刑初字第520号刑事判决，以被告人陈永岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失共计人民币28633元，继续追缴违法所得人民币3740元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永岩减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永岩减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初288号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，农民。因扰乱单位秩序于2015年7月1日被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年1月26日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月7日19时47分许，被告人徐某饮酒后驾驶徐松霞的浙D×××××号马自达牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路小拇指汽修地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人徐某的酒精含量为82mg／100mL。同日20时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人徐某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人徐某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为86mg／100mL。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有违法劣迹，酌情从严处罚。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初52号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，个体工商业主。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月8日，被告人李某在大冶市东岳路街道办事处东岳中学附近，因故与徐某发生争执，后用甘蔗刀将徐某面部等部位划伤。经法医鉴定，徐某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某在大冶市东岳中学对面经营便利店。2015年8月8日下午4时许，为方便排水，被告人李某在店门口上面安装一个导流槽，以致雨水流向隔壁烟酒店，烟酒店经营者向某要求被告人李某将水槽取下来，遭到拒绝。向某即叫来房东徐某，徐某亦要求被告人李某将水槽拆除，同样遭到拒绝。而后，被告人李某与徐某因言语不和发生打斗，被告人李某持甘蔗刀将徐某划伤。经法医鉴定，被害人徐某面部、耳部、颈部、胸部伤口瘢痕累计长度25厘米，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年10月29日，经调解，被告人李某赔偿被害人徐某经济损失人民币15万元，取得谅解。同年11月5日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人杨某、陈某、向某的证言；被害人徐某的陈述及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合调查评估意见，依法对被告人李某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一六年三月十三日起至二○一七年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8557号
申请执行人：赵阳，男，1986年6月4日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：廖洁敏，女，1981年3月27日出生，汉族，住深圳市龙港区。
本院在执行赵阳与廖洁敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8557号申请执行人：赵阳，男，1986年6月4日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：廖洁敏，女，1981年3月27日出生，汉族，住深圳市龙港区。本院在执行赵阳与廖洁敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00027号
申请执行人张健
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人张健依据生效的（2013）兴民初字字第00565号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付张健违约金21717.5元及迟延履行利息466元，承担案件受理费370元，承担本案执行费用231元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第00565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初463号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年8月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住兰州市西固区。因本案于2017年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年9月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。因怀孕于2007年9月28日被该院决定暂予监外执行。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年12月26日19时许，被告人李某某与赵玉芳经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站西路五泉下广场公交车站附近向赵玉芳出售海洛因约0.5克。
2、2016年12月28日12时许，被告人李某某与赵玉芳经电话联系毒品交易事宜后，在上述同一地点向赵玉芳出售毒品时被公安人员抓获，当场从赵玉芳身上查获被告人李某某向其出售的海洛因0.51克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，一、2016年12月26日19时许，被告人李某某与赵玉芳经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站西路五泉下广场公交车站附近向赵玉芳出售毒品海洛因约0.5克。
二、2016年12月28日12时许，被告人李某某与赵玉芳经电话联系毒品交易事宜后，在上述同一地点向赵玉芳出售毒品后被公安人员抓获，当场从赵玉芳处查获被告人李某某向其出售的毒品海洛因0.51克，从被告人李某某处查获毒资400元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具及指认现场照片，赵玉芳的证言，毒品取样、称量笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，收缴毒品收据，通话记录，抓获经过，刑事判决书、暂予监外执行决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月六日
书 记 员 张世丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初789号
原告：张安田，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：李连兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张安田与被告李连兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安田及其委托代理人史怀畅、张伟伟到庭参加诉讼，被告李连兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安田向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬78000元。事实和理由：2014年原告从被告手中分包和平乳业奶牛场办公楼建设工程的瓦工工程，原告依约提供了劳务，现该办公楼已投入使用，2015年3月20日，其与被告经结算，被告应给付其劳务报酬138000元，已经支付60000元，尚欠78000元。其多次催要，被告总是以种种理由拖欠至今。
被告李连兵未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包和平乳业奶牛场办公楼建设工程，将其中的的瓦工工程交由原告施工，原告依约提供了劳务。2015年3月20日，经原、被告双方结算，被告给原告出具字条一张，载明：“和平乳业办公楼瓦工班组，工资总计壹拾叁万捌仟元整，已付陆万元整。”尚欠78000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告张安田受被告李连兵雇佣从事瓦工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬78000元，有被告出具的字条为凭。本案事实清楚、证据确凿，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连兵于本判决生效之日起10日内给付原告张安田工资款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第85-1号申请人黄远毅，居民。被申请人黄斌，农民。被申请人甘绍莲，农民。被申请人广西桂斌钦建投资建设工程有限公司，住所地钦州市英华路白屋住宅区。法定代表人黄斌，经理。本院于2015年8月5日作出（2015）钦北民保字第85号财产保全的裁定，现因申请人逾期没有向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人广西桂斌钦建投资建设工程有限公司在交通银行南宁东葛西支行（账号：451060701018160169396）的存款240万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员揭业萍二〇一五年九月十七日书记员黄双良
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1005号
原告：张武，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵厚林，1965年6月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：李叶枝，1967年2月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张武与被告赵厚林、李叶枝买卖合同纠纷一案中，原告张武于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案受理费1541元，已减半收取770.5元，保全费720元，合计1490.5元，由原告张武负担。
审判员 侯小强
二〇一六年四月十八日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第552号
罪犯李志强，男，1978年7月17日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县人民法院于2012年2月3日作出了（2011）吉刑初字第101号刑事判决书，认定被告人李志强犯强奸罪，强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2013年7月获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1069号
罪犯李会敏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）保刑初字第1218号刑事判决，以被告人李会敏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年4月25日作出（2008）冀刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年5月25日提出（2010）保监减建字第518号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年6月29日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李会敏在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会敏因犯抢劫、盗窃罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2007年1月31日至2009年1月30日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李会敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李会敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初32号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张家伟，男，1987年11月14日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，家住保山市隆阳区。因犯强奸罪，2011年1月24日被隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月29日假释，考验期至2013年9月3日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张家伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月初，被告人张家伟以50元人民币在其家中贩卖给董某某甲基苯丙胺2颗；同年9月15日晚，董某某在张家伟家打牌至16日凌晨1时左右，张家伟以100元人民币贩卖给董某某毒品甲基苯丙胺4颗；同年9月18日，张家伟以50元人民币在其家中贩卖给董某某毒品甲基苯丙胺2颗。被告人张家伟共计向董某某贩卖毒品甲基苯丙胺8颗。
2、2016年8月中旬的一天，被告人张家伟以每次100元人民币4颗的价格在保山市隆阳区和平小区先后三次贩卖给段某某毒品甲基苯丙胺共计12颗。
3、2016年9月份，被告人张家伟以100元4颗的价格在保山市隆阳区和平小区门口先后两次贩卖给张某某毒品甲基苯丙胺共计8颗。
2016年9月19日，被告人张家伟在保山市隆阳区永昌街道办事处和平小区大门口被昌宁县公安局民警抓获，当场从张家伟身上查获毒品甲基苯丙胺8条，净重6.01克。经鉴定，送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。经公安机关侦查实验，被告人张家伟贩卖给董某某、段某某、张某某的36颗甲基苯丙胺净重3.6克。被告人张家伟共贩卖甲基苯丙胺9.61克。
上述事实，被告人张加伟在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、毒品称量、提取记录及照片、鉴定文书、检测报告书、侦查实验记录、随案移送清单；证人张某某、段某某、段某某1、董某某、赵某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家伟违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚，该前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于该到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张家伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家伟犯贩卖毒品罪，判处有期刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2020年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺59颗（净重6.01克）依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 周玲红
审判员 赵普进
二〇一七年三月二十七日
书记员 普琅逸
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第101号
申请执行人：韩利福。
被执行人：荣盛房地产开发股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第89号民事判决书，向被执行人荣盛房地产发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币250万元；若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 鲜
二〇一五年八月十七日
书记员 卢雅滨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第113号
原告：张甲。
被告，徐某某。
原告张甲为与被告徐某某合伙协议纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适
用简易程序独任审理，于2010年4月28日转入普通程序，依法
组成合议庭于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告张甲到
庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2006年间，原、被告多次向张乙、曾
某购买皮带，仅支付部分款项。双方于2007年6月27日结算，
原、被告欠张乙、曾某货款78000元，并于当日出具了一张欠
条。2007年12月12日张乙、曾平某某向平阳县人民法院起诉，
要求原、被告偿还货款及承担诉讼费。平阳县人民法院于2008
年6月17日作出（2008）平某某初字第116号民事判决书，2008
年10月10日张乙、曾某向平阳县人民法院申请执行，2010年2
月8日原告交纳了执行款78000元。被告徐某某应承担39000元
。现原告要求被告偿还欠款39000元；本案诉讼费用由被告承
担。
被告徐某某未作答辩。
经审理本院认定的事实和原告起诉称的事实一致。以上事实，有原告张甲的居民身份证，被告徐某某的户
籍证明，原、被告向张乙、曾某出具的欠条，平阳县人民法院
（2008）平某某初字第116号民事判决书，平阳县人民法院（2
008）平执字第680号执行通知书，张乙、曾某的收条及原告的
陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张甲
已偿还了合伙体的债务78000元，被告应分摊39000元，事实清
楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因合伙关系形成的
债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿
还欠款的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持
。被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，
本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲欠
款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费775元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 方忠哨
审 判 员 陈 群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐顺伏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00151号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人高新，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南办高田村一组。
被执行人张静，女，1981年2月1日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇董矿居民区。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0884号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 王新羽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第67号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张永铭，男，1977年5月7日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化。2005年12月2日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月29日刑满释放。2014年1月25日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张永铭犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人张永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人张永铭于2014年1月20日20时许，在个旧市荣禄街个旧商会1至2楼楼梯中间平台处，抢劫被害人李X手提包，抢得人民币1325元、苹果5S手机一部，财物价值共计人民币4408元。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张永铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张永铭在有期徒刑四至六年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人张永铭辩解，其没有把被害人拖到在地，只是抢了包包就跑，只应认定为抢夺。
经审理查明，被告人张永铭于2014年1月24日20时许，尾随被害人李X至个旧市荣禄街个旧商会1至2楼楼梯中间平台处，采用强拉硬拽手提包的方法，将被害人李X拖到在地后，抢走手提包一个，包内有人民币1325元、苹果5S手机一部，财物价值共计人民币4408元。
上述认定事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证明被告人张永铭抢劫得手后，在逃跑过程中被群众抓获，被害人报110处理。
2、户口证明，证明被告人张永铭的自然情况。
3、个旧市人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人张永铭系累犯。
4、扣押、发还物品清单，证明赃物已追缴发还被害人。
5、证人张X、余XX的证言，证明其二人路过案发地点时，听到抓喊声，并看见7、8个人在追赶一个穿黑色夹克的男子，该男子拿着一个黑色的女式挎包，其二人想可能是抢劫的，遂参与追赶该男子，后该男子被抓获。
6、被害人李X的陈述，证明2014年1月24日20时许，其被一个男的抢走黑色挎包，被抢时，因反抗，其被该男子从楼梯头拉到了楼梯角。
7、被告人张永铭的供述及辩解，证明2014年1月24日20时许，其尾随被害人抢包，被害人拉着包不放并大叫，其把被害人拉倒在楼梯上往下梭了两三台石阶后，被害人放开了包，其拿着包逃跑过程中，被害人追出来大叫抢人了，旁边的人把其按倒在地并报警。
8、作案现场、赃物指认笔录及照片，证明被告人张永铭对案发现场及赃物指认无误。
9、价格鉴定意见书，证明被抢手机的鉴定价格。
上述证据，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张永铭以非法占有为目的，采用暴力方法，
抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人在有期徒刑四至六年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张永铭辩解没有将被害人拖倒，只是抢了包就跑，应认定为抢夺。经查，被告人张永铭在抢包过程中，已被被害人觉察并采取了保护措施，被告人张永铭仍继续采取强拉因拽手段将被害人拖倒强行夺包，应认定为以暴力方法劫取财物，被告人张永铭的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人张永铭在刑法执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年6月23日止，含拘留前关押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 黄映红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓晓芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00936-1号
申请执行人孙和平，男，汉族，1963年4月生。
被执行人赵和宝，男，汉族，1960年9月生。
申请执行人孙和平与被执行人赵和宝买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵和宝应给付申请执行人9200元。根据申请执行人孙和平的请求，本院于2013年7月31日立案执行，执行标的为9225元。
执行中经查明，被执行人赵和宝住所不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵和宝现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一三年十二月三日
书记员 顾 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1471号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡，组织机构代码证代码55809953-X。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告王淑娟。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告益多公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取174元，由原告益多公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月十四日
书记员 朱良军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终36号
上诉人（原审被告）大庆市龙凤区石化密封材料厂，住所地大庆市龙凤区兴华村二高院内。
法定代表人李国权，厂长。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市二道密封垫厂，住所地长春市二道区英俊镇卫星村九社。
负责人张献志，总经理。
上诉人大庆市龙凤区石化密封材料厂因与被上诉人长春市二道密封垫厂买卖合同纠纷一案，不服长春市二道人民法院（2016）吉0105民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆市龙凤区石化密封材料厂上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同法律关系，本案无论上诉人住所地或合同履行地均在上诉人的营业地。依据有关法律规定，原审法院对本案没有管辖权；本案为双务合同，一审法院依据《民事诉讼法》的解释第十八条认定对本案具有管辖权错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院管辖。
被上诉人长春市二道密封垫厂二审未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷.上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》对解决合同纠纷的方式约定为“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，依法向签订所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。双方合同签订地点为“长春市二道区”，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方已约定管辖条款，原审法院却按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，确定对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十一日
书记员 屈天娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执4号
申请执行人田某某，男，1978年5月19日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
被执行人苗某某，男，1967年12月6日生，汉族，职员，住某某县某某镇。
被执行人杨某某，女，1969年5月31日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1897号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 楠
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1312号
原告张某，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省光山县人，农民。
被告欧某，女，1988年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告欧某及委托代理人骆盛智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告张某与被告欧某离婚，被告支付起诉费和交通费；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告称与被告网络认识后于2012年2月14日登记结婚。2013年3月14日生育男孩张某某，但被告在生育小孩满月后就抱着小孩外出，被告在原告家居住时间前后没有超过90天。出走时还带走了家中的几万元现金。现原告父亲年老多病，非常想念孙子，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，并由被告承担小孩抚养费。
被告欧某辩称，一、答辩人与原告经人介绍相识后通过网络联系，双方经过充分的了解和交往，双方相亲相爱，互帮互助，感情深厚；二、答辩人家庭责任感强，承担起了作为妻子和母亲的责任，小孩出生后一直由答辩人照管抚养；三、原告不尊重老人，对答辩人经常实施家庭暴力，给答辩人精神上带来了极大的伤害，答辩人不得已才带着小孩离开了原告家；四、原告对夫妻感情不忠诚，在婚姻期间与婚外女子同居。综上所述，答辩人与原告婚姻感情基础牢固，后来由于原告思想的变质，夫妻感情才被原告彻底伤害，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。但如果原告完全不念夫妻感情，执意要求离婚，那么婚生小孩张某某必须由答辩人抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审中同意与原告离婚，但认为婚生小孩年幼，且出生后一直由被告自己照管抚养，要求抚养婚生小孩，并自愿承担小孩抚养费，放弃由原告承担的小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方分居已达两年以上，夫妻感情已破裂，且原、被告双方均同意离婚，依法予以准许。但鉴于原、被告婚生小孩张某某现一直由被告欧某照管，且小孩年幼，为了小孩的健康成长，婚生小孩应由被告抚养为宜。对于被告提出的自愿承担婚生小孩抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告欧某离婚。
二、婚生小孩张某某由被告欧某抚养成年，并由被告欧某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱 劲
二〇一六年八月十五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿行非字第193号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明，该局局长。
被执行人涿鹿县亚珑葡萄文化发展有限公司。
法定代表人张瑞驰，系该公司经理。
本院在执行涿鹿县国土资源局与涿鹿县亚珑葡萄文化发展有限公司其它非诉执行一案中，申请人涿鹿县国土资源局于2014年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿行非字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一四年十二月九日
书记员 唐岩峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第534号
原告：谈卓明，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告谈卓明诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈卓明诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5299元及支付违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谈卓明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢继忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 骆家妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09361号
罪犯王红志，男，汉族，1990年11月26日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2013年10月23日作出（2013）桐刑初字第00168号刑事判决，以被告人王红志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红志确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红志减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执185号
申请执行人黄杰，男，1991年6月29日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
黄杰与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第767号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向黄杰支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00604号
申请执行人方勇，男，住安徽省广德县。
被执行人卢小婷，女，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）广民一初字第00967号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明被执行人卢小婷所有的皖X**别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人卢小婷所有的皖X**别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王 军
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执533号
申请执行人李建红，女，1974年12月08日出生。
被执行人刘开，男，1989年09月15日出生。
李建红与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第358号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年01月16日，湖北省大悟县人民法院委托本院执行。2017年04月11日，本院立案执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执533号申请执行人李建红，女，1974年12月08日出生。被执行人刘开，男，1989年09月15日出生。李建红与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第358号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年01月16日，湖北省大悟县人民法院委托本院执行。2017年04月11日，本院立案执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十日书记员  马已斐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初330号
原告：王全镇，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王东花，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省清丰县。
原告王全镇诉被告王东花买卖合同纠纷一案，原告王全镇于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王全镇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全镇的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王全镇撤诉。
案件受理费25元，由原告王全镇负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月二十日
书记员 王会锦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3188号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人梁力升，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人梁力升执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰刑初字第1143号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月22日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金150000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰刑初字第1143号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王利，男，1970年7月7日出生，汉族，农民、、住址：兰西县。
被告：陈秋影，女，1971年7月27日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王国辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：ＸＸ辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王利、陈秋影、ＸＸ辉、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王利、陈秋影、ＸＸ辉、王国辉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利、陈秋影偿还借款本息元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王利与被告陈秋影系夫妻关系。2014年1月10日被告王利、ＸＸ辉、王国辉以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王利贷款50,000.00元、ＸＸ辉50,000.00元、王国辉50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月10日还款，至2017年4月16日日被告王利尚欠贷款本息69,888.27元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王利与被告陈秋影系夫妻关系。2014年1月10日被告王利、ＸＸ辉、王国辉以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告王利贷款50,000.00元、ＸＸ辉50,000.00元、王国辉50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王利、陈秋影夫妇签订贷款合同合法有效，被告王利、陈秋影应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告ＸＸ辉、王国辉做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利、陈秋影于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息69,888.27元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告ＸＸ辉、王国辉对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,597.76元由被告王利、陈秋影负担，被告ＸＸ辉、王国辉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第319号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人梁某某，男，1984年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人刘某某、梁某某二人从福清驾驶小车至福州仓山区某广场，途中被告人刘某某将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人梁某某，并约定在其收到1500元毒资后示意被告人梁某某将甲基苯丙胺交给购毒者。22时许，被告人梁某某在得到被告人刘某某的示意后将一袋净重3.49克的甲基苯丙胺交给陈某。交易完成后，被当场抓获。民警从被告人刘某某身上查获毒资1500元，从陈某处搜查出3.49克的甲基苯丙胺，还从被告人刘某某驾驶的小车的天窗位置查获一小袋净重1.98克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、发还清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据、毒品、毒物检验报告、租赁合同、车辆信息、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别达5.47克、3.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、梁某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某某供犯罪使用的OPP0手机一部予以没收，上缴国库。暂扣的小米牌手机一部、三星牌手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第348号
上诉人（原审原告）：龙口市德润汽车销售有限公司。企业代码：56408013-0
法定代表人：刁基清，该公司经理。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于少君，女，1980年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人：傅进喜，男，1978年1月22日生，汉族，农民。系被告于少君之夫姑表兄。
上诉人龙口市德润汽车销售有限公司因与被上诉人于少君确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告单位于2010年11月1日成立，经营范围：汽车（不含轿车）、铲车、车厢、轮胎、汽车配件批发销售。法定代表人刁基清，男，任经理。龙口市芦头车尔康机械加工厂是2010年4月19日成立的，刁基清是法定代表人。经营范围：车床、电气焊、卷扬机、车厢加工制作。2011年9月16日注销。被告于少君之夫张金龙于2010年3月开始被刁基清招用从事焊工工作，2011年6月19日张金龙受时任车间主任的谭连辉委派到烟台联明众驰维修车箱，下午返回时于15时在烟台至龙口的富龙客车上猝死。张金龙之妻于少君找刁基清协商工亡索赔事宜无果于2012年6月4日以原告为被申请人向龙口市仲裁委申请仲裁，要求确认2010年11月1日至2011年6月19日张金龙与被申请人龙口市德润汽车销售有限公司之间存在劳动关系。2012年8月13日龙口市劳动争议仲裁委员会做出了龙劳仲案字（2012）第238号裁决书，确认“2010年11月1日至2011年6月19日申请人与被申请人之间存在劳动关系”。原告龙口市德润汽车销售有限公司不服该裁决于2012年8月28日诉至原审法院，请求：1、依法撤销龙劳仲案字（2012）第238号裁决书，驳回被告在劳动仲裁的请求，依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人的陈述，龙劳仲案字（2012）第238号裁决书，龙口市芦头车尔康机械加工厂考勤表、工资表、证明，龙口市德润汽车销售有限公司考勤表、工资表，证人证言，于少君与张金龙结婚证，蓬莱市第二人民医院的病历、告知书、门诊病历，录音资料等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告之夫张金龙于2010年3月开始被刁基清招用从事焊工工作，被告之夫受原告指派从事其按排的工作，双方虽未签定书面劳动合同，应视为已形成事实上的劳动关系。原告称被告之夫与龙口市芦头车尔康机械加工厂之间存在劳动关系并提供该加工厂证明、部分月份没有职工签字的工资表、考勤表，系龙口市芦头车尔康机械加工厂单方制作且被告对真实性有异议，且经依法释明，也未提交原告主张期间全部的工资表、考勤表，本院不予采信。原告要求撤销龙口市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第238号裁决书，于法无据，依法不予支持。原审法院于2013年9月5日做出判决如下：原告龙口市德润汽车销售有限公司与被告之夫张金龙在2010年11月1日至2011年6月19日存在劳动关系。
宣判后，龙口市德润汽车销售有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。张金龙于2010年4月受雇于龙口市芦头车尔康机械加工厂从事焊接工作，后该厂搬迁至龙口市北马镇东刘家村。张金龙系受该厂车间主任委派到烟台维修车厢并在返回途中猝死。张金龙的工资待遇、福利待遇等全部是由该厂负担，而不是由上诉人负担。二、一审法院程序违法。被上诉人称张金龙在上诉人处工作的举证责任应由被上诉人负担。上诉人与龙口市芦头车尔康机械加工厂系两个独立企业，上诉人没有权利要求龙口市芦头车尔康机械加工厂提交相关证据。综上，一审法院认定，双方之间存在劳动关系是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明，龙口市芦头车尔康机械加工厂企业性质系个体工商户，刁基清是该厂负责人。龙口市芦头车尔康机械加工厂在张金龙生前已搬迁至上诉人处，两企业在同一地点办公。
本院经审理查明的其他事实同原审认定的事实一致。
本院认为，张金龙生前的工作地点在上诉人处，上诉人的法定代表人刁基清在原审中亦认可在张金龙病故后，拉着张金龙的家属处理后事，并就补偿金问题进行协商，但是代表车尔康机械加工厂谈的。因此，对于张金龙是否与龙口市芦头车尔康机械加工厂存在劳动关系应由上诉人举证，但上诉人提供的龙口市芦头车尔康机械加工厂考勤表及工资表等证据均没有张金龙的亲笔签名，且被上诉人均不认可，故上诉人提供的证据不足以证实其上诉主张。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市德润汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年四月三日
书记员 辛婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初27号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐忠辉，无业。因本案于2015年10月19日被抓获，次日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张永斌（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐忠辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人徐忠辉及其辩护人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日17时许，被告人徐忠辉在其租住的本区水心住宅区金组团1幢409室，经史某介绍，以人民币500元的价格贩卖给谢某一包毒品（经鉴定重5.13克，检出甲基苯丙胺成分），随后被公安人员查获。后公安人员另在上述房屋的书房挂架上查获一包毒品（经鉴定重3.37克，检出甲基苯丙胺成分），在书房柜子上查获一包毒品（经鉴定重16.13克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分），在客厅电视柜内放置茶业的茶杯内查获用纸巾包装的毒品（经鉴定重5.9克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），在卧室的垃圾桶内查获一包毒品（经鉴定重34.88克，检出甲基苯丙胺成分），在卧室衣柜顶上查获一包毒品（经鉴定重6.23克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、史某、刘某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、计费资料详单、毒品理化检验报告、执法录像、搜查录像、地点搜查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠辉非法贩卖甲基苯丙胺55.51克、吗啡（及可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀）16.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑十五年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2015年11月2日起至2030年10月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年.
有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1751号
罪犯孙思恩，男，1983年10月15日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）西刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人孙思恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2019年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙思恩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯孙思恩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙思恩准予减刑一年五个月（余刑执行至2018年2月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民事裁�书
（2014）雨民初字第05053号
原告龚利宏。
被告邓文明。
本院在审理原告龚利宏诉被告邓文明民间借贷纠纷一案中，因原告龚利宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2321元，按撤诉减半收取1160.5元，由原告龚利宏负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 主
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1565号
原告中外运速递有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区傍海南路1号中外运物流中心办公楼4楼。
法定代表人孙晓冬,总经理。
委托代理人韩琦,山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖,山东海师律师事务所律师。
被告马晓亮，男，1976年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中外运速递有限公司青岛分公司与被告马晓亮劳动争议一案中，原告中外运速递有限公司青岛分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中外运速递有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年四月一日
书 记 员 栗文龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1383号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，深圳市南山区招商物业公司员工，户籍所在地�西省抚州市临川区，暂住广东省深圳市南山区，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被深圳公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月至2014年6月，被告人丁某租住在本市罗湖区布心山庄东区龙兴苑A602房。因租赁纠纷，租约到期后房东未将900元押金退回给丁某。2014年7月3日下午，被告人丁某来到罗湖区布心山庄东区龙兴苑A602房，叫来开锁师傅将该房外门的防盗门打开，并用其退租后私留的钥匙打开该房的内门。进入房间后，被告人丁某将客厅里的一台仿三星LA40M81B42寸宽屏电视机（经鉴定，价值人民币1282元）及2个电视机遥控器偷走。2014年7月23日，被告人丁某携带被盗走的电视机和遥控器到公安机关自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案电视机、遥控器；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、租赁合同、通话记录、被告人丁某的身份信息资料：3.证人证言：证人晏某、梁某、徐某、张某、许某彬的证言及公安民警出具的到案经过：4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及辨认笔录；8.视听资料：案发现场的监控录像。
公诉机关认为：被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议本院对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人丁某盗窃的赃物已缴获并发还被害人。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丁某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁某犯�后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某盗窃的财物已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高岩岩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第998-1号
申请执行人胡艳瑞。
被执行人杨圣瑞。
申请执行人胡艳瑞与被执行人杨圣瑞抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第2597号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2597号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年二月十七日
书记员 张 兵
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初717号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
被告李金刚,男，成年，汉族，住博兴县。
被告侯庆霞，女，成年，汉族，住博兴县。
被告侯庆波,男，成年，汉族，住博兴县。
被告李海港,男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李金刚、侯庆霞、侯庆波、李海港金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，财产保全费1010元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第407号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：冯西营。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告冯西营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告冯西营的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年二月二十七日
代书记员 章婉静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12357号
原告赵爱国，男，1965年4月17日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京铁电投资有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇龙河路东9号平房，现办公地北京市丰台区卢沟桥晓月西路7号。
法定代表人周连保，总经理。
原告赵爱国与被告北京铁电投资有限公司（以下简称：铁电投资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱国的委托代理人徐建源到庭参加诉讼，被告铁电投资公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱国诉称：我于2014年3月4日到铁电投资公司工作，岗位为司机，每月工资为5700元，双方未签订劳动合同。自我入职以来，铁电投资公司从未支付我工资。2014年4月27日，铁电投资公司找借口违法与我解除了劳动关系。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求：1、确认双方自2014年3月4日至2014年4月27日期间存在劳动关系；2、铁电投资公司支付我2014年3月4日至2014年4月27日期间未支付的劳动报酬9880元；3、铁电投资公司支付我2014年3月4日至2014年4月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额4180元；4、铁电投资公司支付我违法解除劳动关系的赔偿金5700元；5、本案诉讼费由铁电投资公司承担。
被告铁电投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，赵爱国向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与铁电投资公司自2014年3月4日至2014年4月27日期间存在劳动关系；2、铁电投资公司支付其2014年3月4日至2014年4月27日克扣工资9880元及加付100%的赔偿金9880元；3、铁电投资公司支付其2014年4月5日至2014年4月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4180元；4、铁电投资公司支付其违法解除劳动关系赔偿金5700元。2014年9月25日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2118号裁决书，裁决：驳回赵爱国的全部仲裁请求。赵爱国不服该裁决，诉至本院。
庭审中，赵爱国提交：1、2014年3、4月份运费发生表、一卡通，证明其与铁电投资公司存在劳动关系，运费发生表上有周连保的签字；2、工商档案，证明周连保是铁电投资公司的法定代表人，其上也有周连保的签字。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2118号裁决书、2014年3、4月份运费发生表、工商档案及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁电投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据2014年3、4月份运费、工商档案，足以证明铁电投资公司与赵爱国存在劳动关系，赵爱国要求确认双方自2014年3月4日至2014年4月27日期间存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。
赵爱国主张铁电投资公司未与其签订劳动合同，拖欠其2014年3月4日至2014年4月27日期间工资，因铁电投资公司未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对赵爱国的该项主张予以采信，赵爱国要求铁电投资公司支付2014年4月4日至2014年4月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2014年3月4日至2014年4月27日期间拖欠的工资，本院予以支持；赵爱国要求支付2014年3月4日至2014年4月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
赵爱国主张铁电投资公司违法与其解除劳动关系，证据不足，本院不予采信，其要求铁电公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵爱国与被告北京铁电投资有限公司于二○一四年三月四日至二○一四年四月二十七日期间存在劳动关系；
二、被告北京铁电投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱国二○一四年四月四日至二○一四年四月二十七日期间未签订劳动合同的双倍工资差额四千一百九十三元；
三、被告北京铁电投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱国二○一四年三月四日至二○一四年四月二十七日期间拖欠的工资九千八百八十元；
四、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京铁电投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 林树影
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 贺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1315号
原告张真，男，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张真与被告孙郑杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加诉讼，被告孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告找到我给其运输铁尾矿，至2014年12月16日被告尚欠我运费94100元，并由被告给我出具欠条一张。现我诉至法院，要求被告给付我运费30000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年年底，原告张真为被告孙郑杰运输铁尾矿，截止2014年12月16日被告尚欠原告运费94100元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今借到运费玖万肆仟壹佰元整（￥94100元）。孙郑杰2014年12月16日。”欠条出具后，原告主张被告已先后两次给付原告运费64100元，尚欠30000元。2015年8月3日原告诉至本院。
审理中，原告向本院提供了上述欠条一张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张真为证实被告孙郑杰欠其运费30000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条一张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告自认被告已给付运费64100元，要求被告给付剩余运费30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告孙郑杰给付原告张真运费30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 王玉霞
\--2--
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1315号原告张真，男，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张真与被告孙郑杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加诉讼，被告孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告找到我给其运输铁尾矿，至2014年12月16日被告尚欠我运费94100元，并由被告给我出具欠条一张。现我诉至法院，要求被告给付我运费30000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年年底，原告张真为被告孙郑杰运输铁尾矿，截止2014年12月16日被告尚欠原告运费94100元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今借到运费玖万肆仟壹佰元整（￥94100元）。孙郑杰2014年12月16日。”欠条出具后，原告主张被告已先后两次给付原告运费64100元，尚欠30000元。2015年8月3日原告诉至本院。审理中，原告向本院提供了上述欠条一张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、提供的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张真为证实被告孙郑杰欠其运费30000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条一张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告自认被告已给付运费64100元，要求被告给付剩余运费30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告孙郑杰给付原告张真运费30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年八月二十五日书记员 王玉霞--2---1-
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1309号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该支行行长。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告王启成，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告顾玲玲，女，1990年11月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被告江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人陆风华，该公司总经理。
被告江苏绿瑞农业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人孙元棠，该公司总经理。
被告孙元棠，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市江宁区。
被告陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称建湖中成银行）与被告王启成、顾玲玲、江苏金绿丰种业有限公司（简称金绿丰公司）、江苏绿瑞农业科技有限公司(简称绿瑞公司)、孙元棠、陆颖、陆风华借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于旭东到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2015年2月9日，被告王启成、顾玲玲向原告借款25万元，双方约定借款利率为年利率5.6%上浮70%即9.52%，借期12个月。被告金绿丰公司、绿瑞公司、孙元棠、陆颖、陆风华提供连带责任保证。原告履行出借义务后，七被告未按约还款。故请求法院判令王启成、顾玲玲共同偿还原告借款本金250000元，利息（含罚息）38174.25元（截止2017年2月7日），共计288174.25元，并承担250000元自2017年2月8日起至实际付清之日止的利息及罚息，律师费11700元。被告金绿丰公司、绿瑞公司、孙元棠、陆颖、陆风华对上述债务负连带清偿责任。
被告王启成、顾玲玲、金绿丰公司、绿瑞公司、孙元棠、陆颖、陆风华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告建湖中成银行与被告王启成、顾玲玲签订个人借款合同一份，合同主要内容为：被告王启成、顾玲玲向原告借款25万元；借款期限为12个月即从2015年2月9日至2016年2月8日；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以放贷款时的贷款转存凭证所载日期为准，贷款转存凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率5.6%基准上浮70%，执行利率9.52%。同日，被告绿瑞公司、陆风华，被告金绿丰公司分别与原告签订内容相同的保证合同各一份，合同主要内容为：保证人提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等；保证期间为自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。被告孙元棠、陆颖分别在被告绿瑞公司、陆风华与原告签订的保证合同上的“保证人”、“法定代表人”处签字捺印。同日，被告王启成向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为25万元，执行利率为央行同档次基准利率上浮70%，逾期本金利率为本金利率上浮50%，被告顾玲玲作为共同借款人在借据上签名、捺印。借款到期后，七被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，虽向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人借款合同1份，保证合同2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖中成银行与被告王启成、顾玲玲签订的个人借款合同，与被告绿瑞公司、陆风华、金绿丰公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告王启成、顾玲玲长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告绿瑞公司、陆风华、金绿丰公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙元棠、陆颖在保证合同上签名、捺印的行为应视为对合同内容知晓并认可，应视为其为王启成的债务提供担保的意思表示，故依法应承担连带清偿责任。另原告主张的律师费11700元符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。七被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启成、顾玲玲共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息38174.25元（截至2017年2月7日），合计人民币288174.25元。并承担借款本金250000元自2017年2月8日起至本判决确定给付之日止按年利率9.52加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏金绿丰种业有限公司、江苏绿瑞农业科技有限公司、孙元棠、陆颖、陆风华对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告王启成、顾玲玲、江苏金绿丰种业有限公司、江苏绿瑞农业科技有限公司、孙元棠、陆颖、陆风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年六月五日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3586号
原告田新，男，1968年4月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁太阳花公司）。住所地：通辽市开鲁县。
法定代表人李晓双，董事长。
委托代理人史景华，系公司经理。
被告莊德辉，男，1966年3月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告田新诉被告开鲁太阳花公司、莊德辉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，我与被告开鲁太阳花公司签订了《万寿菊鲜花生产购销合同》，合同约定，由公司有偿提供种子、化肥、地膜，提供技术指导，并以1.2元／公斤价格现金回收。我依约种植了10亩万寿菊，收获季节我向公司交售了符合质量要求的鲜花。但开鲁太阳花公司的代理人莊德辉在扣除我赊欠的生产资料款后，却按1.0元／公斤结算且赊欠。现二被告赊欠我鲜花共9898公斤，我要求法院依法判令二被告按合同约定的价格给付欠款计5938.8元。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年8月25日到2012年9月8日收据六枚，证明被告赊欠原告鲜花共9898公斤，均按1.0元／公斤结算计款4949元。
二被告未出庭质证，也未向本院提供任何证据。故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月11日签订了一份《万寿菊鲜花生产购销合同》。合同约定：被告为原告有偿提供万寿菊优良杂交品种或花苗，种子每亩180元，花苗每株0.12元，每亩2500株合花款300元；专用化肥50公斤，大致200元左右；地膜一捆，大致100元左右（以生产资料赊购单为准），种子款、化肥款、地膜款在鲜花收购时扣回。被告定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊鲜花，鲜花保护价为每公斤1.20元。被告保证全部收购原告生产的符合质量要求的万寿菊鲜花，如果拒收赔偿原告每亩3000元。原告必须保证本合同所约定的种植面积，保证按照技术要求科学种植，如不种，不交鲜花或达不到合同要求的面积赔偿原告违约金每亩1800元。不得将本合同约定的鲜花卖给其他厂家或小贩如有违反，按合同种植面积向原告赔偿经济损失，若20天不交鲜花即视为该生产鲜花存在外卖行为，同时追加30%的违约金。合同签订后，原告依约在被告代理处支取种子、地膜等生产资料；原告支回种子后种植了10亩万寿菊。在万寿菊鲜花采摘期，原告先后向被告代理处交售鲜花，被告将原告赊欠的生产资料款全部扣回。2012年8月30日以后，原告继续向被告代理处交售鲜花，被告却不以现金收购，而是以1.0元／公斤的价格赊购，至今未给付原告鲜花款。
本院认为，原、被告双方签订的万寿菊鲜花生产购销合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律规定，为有效合同。被告将种子、化肥等生产资料款扣回后，却按1.0元／公斤的价格赊购，应视为被告未按合同约定的价格、现金收购，属违约行为，被告赊购原告的鲜花应按1.2元／公斤结算。被告莊德辉是开鲁太阳花公司的代理人，在代理收购过程中，莊德辉作为公司在大兴地区的代表，收购鲜花是公司授权的职务行为，其行为所产生的权利义务应由公司承担，故由其承担责任于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花公司于判决生效后10日内给付原告万寿菊鲜花款5938.8元（按1.2元／公斤计算）；
二、被告莊德辉不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年八月十九日
书记员 杨伟达
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5607号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张火明，男，汉族，1984年8月6日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张火明信用卡纠纷一案，本院受�后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××411），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月15日透支本金、利息、滞纳金合计137457.99元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款137457.99元（暂计至2015年8月15日，其中本金99968.76元，利息13851.99元、滞纳金23637.24元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张火明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月6日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约�的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月15日，被告拖欠的信用卡本金99968.76元，利息13851.99元，滞纳金23637.24元，共计人民币137457.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担�应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告张火明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张火明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款137457.99元（其中本金99968.76元、利息13851.99元、滞纳金23637.24元，利息、滞纳金暂计至2015年8月15日；2015年8月16日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3249元（原告已预交），由被告张火明负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1659号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年3月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省徐闻县。2011年4月9日因吸毒被徐闻县公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1652号起诉书指控2014年8月21日下午3时许，被告人黄某经电话联系后，携带毒品去到本区市桥地铁站候车厅内，以人民币96元的价格向李某某贩卖白色粒状物1包（净重0.19克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员当场从被告人黄某身上另缴获白色粉粒状物13包（共净重1.35克，均检出海洛因成分）、上述交易的毒资人民币96元以及作案工具手机2部。认为被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起执行至2015年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因1.54克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手机2部，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴静铧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第721号
罪犯宋彦鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）正刑初字第01号刑事判决，以被告人宋彦鹏犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年1月20日起至2017年1月19日止），并处罚金3000元。
本院于2011年10月20日将罪犯宋彦鹏的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月20日起至2015年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋彦鹏悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋彦鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦鹏减刑一年四个月（刑期自2008年1月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第554号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告何天龙，男，1984年1月6日出生，汉族，系福清市江镜何修钦食杂店经营者，住福建省福清市江镜。
委托代理人江化莺，谢延芳，福建宇凡律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告何天龙侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回对被告何天龙的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告何天龙的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施国琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第982号
原告南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，支行行长。
被告江西天润矿山装备有限公司，住所地：高安市田南工业项目区。
法定代表人王某玲。
被告王某玲，女，汉族，住河南省。
被告王某明，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司高安支行与被告江西天润矿山装备有限公司、王某玲、王某明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西天润矿山装备有限公司、王某玲、王某明的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西天润矿山装备有限公司、王某玲、王某明的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 燕