湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第559号
原告张碧强，男。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所实习律师。
被告贺香明，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告张碧强与被告贺香明健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告张碧强及其委托代理人李晓琼、欧阳志，被告贺香明委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧强诉称：原告原任村支书，2013年为被告贺香明申请3000元危房改造补助金。被告听说其他村的村民危房改造补助金多于3000元，遂对原告怀恨在心。2014年1月10日8时许，被告在魏家桥镇霞光岭路遇原告，侮辱谩骂后，抓住原告脖子准备殴打，被人拉住后又追打原告。原告跑出几十米后，突然发脑出血，经医院救治后半身瘫痪。原告的损失共计229989.7元［医疗费81752.26元（已扣除农村合作医疗报销的56202.73元）、住院伙食补助870元、营养费290元、误工费（2人）7080元、交通费2000元、护理费4640元、住宿费2000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金120556.8元、鉴定费705元］，司法鉴定被告的行为诱发原告的疾病，其参与度为25﹪，故要求被告贺香明赔偿57497.1元。
原告张碧强为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、被告贺香明的陈述：2014年1月10日早上八点多钟，他在霞光岭一商店遇见张碧强，遂责怪张碧强为他申领危房改造补助金3000元过少，因他以前做工摔伤时，张碧强也不去帮他讲理，遂骂张碧强“是吃冤枉的”，张碧强回骂“你瞎了眼”，他遂抓住张碧强领口，骂“你这个吃冤枉的！”。被旁人即时拉开后，张碧强往下面走，他欲追，被旁人劝止，其中张必超说“打人莫打百步”。
2、证人石伟胜（魏家桥镇政府工作人员）的证言：张碧强与贺香明在争吵，贺香明抓住张碧强的领口骂娘。他拉开二人后，贺香明边骂边回家，张碧强也往家中走去。
3、证人刘海英（诊所医生）的证言：贺香明因危房改造补助金与张碧强争执。贺香明抓住张碧强衣领并骂娘。被劝开后，张碧强往家中走，贺香明欲追打。张碧强走到其堂弟张必超门前时，张正大和张必超说“打人不走百步”，贺香明见张家的人来拦，就没打了。张碧强在张必超门前走路不小心摔倒，然后就昏迷了。
4、证人张必超的证言：他听到外面吵架，走出商店看见贺香明在彭小华商店门口抓住张碧强衣领口骂娘，三四个女人在拉贺香明，拉了很久才拉开。贺香明又几次欲打张碧强，被劝劝架的人拦住。劝架的人要张碧强走开，张碧强往回走了约20米，贺香明又边骂边追到他商店前，他说“打人不上百步”，要帮助张碧强；张正大也大声喝止，贺香明就停止下来，被刘善英拉回去了。约10分钟后，张碧强昏倒在地。
5、证人张正大（张碧强堂弟）的证言：贺香明与张碧强在争吵，贺香明脱裤子骂张碧强的娘。张碧强下坡往家走约50米，贺香明追上欲打，他扯住贺香明说“打人不要打百步”；贺香明还欲打，他说：“你还往前走三步，我就要打你！”贺香明遂没有动手，往回走了。张碧强被张必超喊在那里休息一会儿，不久倒在地上。
6、湘雅医院出院记录和诊断书：张碧强于2014年1月12日入院，2014年2月8日出院，住院27天。诊断为脑出血（右侧基底节区，急性期）、肺部感染、高血压病3级（极高危组）、高脂血症、甲状腺机能亢进症：桥本甲状腺炎。
7、司法鉴定意见：张碧强脑出血后遗左侧肢体偏瘫，评定为3级残，与他人争吵、情绪激动为脑出血（肢体偏瘫，3级残）的诱发因素，其参与度为25﹪。
8、医疗费凭证和新型农村合作医疗住院补偿表：2014年1月10日，张碧强在邵阳市第二人民医院医疗费2689.38元，自负1901.38元；2014年1月10日至2014年1月16日，张碧强在邵阳市中心医院住院6天，医疗费10415.9元，自负7510.9元；2014年1月12日至2014年2月8日，在湘雅医院住院27天，医疗费122749.71元；另，邵阳市中心医院收取挂号费1元，出车费2194元。上述医疗费共计138049.99元。
9、鉴定费凭证：鉴定费705元。
10、沈家村委会和渡头桥中心完小证明：张碧强儿子张宣平系小学教师。
被告贺香明辩称：沈家村其他村民危房改造补助金是5000元至1万元，被告二级伤残，家庭十分困难，只有3000元；被告向原告询问原因，原告非但不解释，反而破口大骂，以致发生争执；被告并未追打原告，原告回家与人聊天，抽一支烟后发病，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺香明为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
11、证人贺顺柱的证言：他没有看见张碧强与贺香明争吵。在张必超商店前，张碧强发给他1支烟。聊天时，张碧强突然后退，喊“何得了，何得了”，他赶紧扶住张碧强。
12、证人贺友云的证言：张碧强与贺香明争吵时，许多人在场，大家在劝解，双方没有打架，被人劝开后，贺香明沿公路往上走，张碧强沿公路下行。张碧强下坡后在张必超商店前与贺顺柱抽烟，不知怎么就发病了。
13、证人石伟胜的证言：张碧强与贺香明发生争执，没有打架。被他们扯开后，贺香明沿公路往上走了，张碧强沿公路往下走了。
14、证人张正大的证言：贺香明与张碧强争吵架他不在现场。吵完架后，在张必超商店前，张碧强与贺顺柱聊天，给他和贺顺柱各发1支烟。
15、残疾证：贺香明肢体2级残疾。
被告贺香明的质证意见为：对1号-2号证据、6号证据、9号-10号证据均未提出异议，对于3号-4号证据、7号-8号证据均未提出实质性异议；5号证据与其他言辞证据出入很大，不可采信。
原告张碧强的质证意见为：11-15号证据属实，但证人未出庭作证。
本院综合原、被告质证意见，分析认证如下：对5号证据采纳被告的质证意见，不予采信；其余证据均予以采信，其中原告主张的医疗费81847.9元未超出8号证据总额。
基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月10日8时许，被告贺香明（肢体2级残疾）在魏家桥镇霞光岭路遇原告张碧强（时任村支书），责问其2013年危房改造补助金为何仅3000元，由此双方发生争执，贺香明揪住张碧强衣领口。被人劝开后，贺香明沿公路往上走回家。张碧强沿公路往下走约50米到张必超门前，与张正大、贺顺柱一边抽烟一边聊天时，突然发脑出血倒地。张碧强先后在邵阳市第二人民医院、邵阳市中心医院、湘雅医院共住院29天，除去新农村合作医疗补助外，还用去医疗费81847.9元。2014年5月8日，经司法鉴定，张碧强脑出血后遗左侧肢体偏瘫，评定为3级残，与他人争吵、情绪激动为脑出血（肢体偏瘫，3级残）的诱发因素，其参与度为25﹪。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，故原告张碧强的护理费只能依照农民年收入标准按1人计算。本院根据相关法律规定，核定张碧强的损失为：医疗费81847.9元、住院伙食补助费870元、误工费7080元、护理费1740元、交通费、伤残赔偿金120556.8元、鉴定费705元、精神损害抚慰金10000元，共计222799.7元；住宿费未提供凭证，不予认定；交通费未提供凭证，且医疗费凭证中含有出车费2194元，亦不予认定。基于本案的原因力，本院认定双方讼争数额为55699.93元。其次，侵权责任的构成要件包括损害后果、因果关系和过错。过错分为故意和过失，过失又分为应当预见而没有预见的过失和已经预见但轻信能够避免的过失。被告贺香明揪住张碧强衣领口的行为，仅能反映其有侵害身体权的故意，不能反映其有侵害健康权的主观故意，也不能表明其存在已经预见但轻信能够避免的过失。法律只考虑正常人，按照正常人的要求，贺香明不能预见一般的争执会导致对方突发严重疾病，张碧强也不能意识到一般的争执会诱发自己的严重疾病，因此，无论是被告贺香明还是原告张碧强，均无应当预见而没有预见的过失。再次，由于贺香明的侵权行为与张碧强的损害后果具有一定的因果关系，即使双方均无过错，贺香明仍应分担张碧强的损失，但数额应根据其经济状况酌定。综前所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贺香明赔偿原告张碧强损失10000元，款限判决生效后10日内付清。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年六月十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。