江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初1265号原告：刘之，男，1965年11月1日生，汉族，江西省永丰县人，中专文化，干部。原告：曾秋英，女，1969年9月11日生，汉族，江西省吉水县人，中专文化，教师。系刘之的妻子。被告：江圣华，男，1978年9月21日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。被告：温艳红，女，1981年11月7日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。系江圣华的妻子。两被告的委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。原告刘之、曾秋英与被告江圣华、温艳红民间借贷纠纷一案，本院于201６年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘之、曾秋英，被告江圣华、温艳红的委托代理人陈英生到庭参加诉讼本案，现已审理终结。原告刘之、曾秋英向本院提出诉讼请求：1、判决被告江圣华与温艳红偿还原告99.4万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年12月15日起计算至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告刘之向被告江圣华提供资金用于湿地松采脂和工程承包等项目合伙投资。2015年4月以来，两原告一直要求被告江圣华还款。被告定于2015年12月15日还清款，但被告江圣华仍未还款。2015年12月15被告江圣华出具了一张130万元的借条给原告。2015年12月20日，被告江圣华又向原告借款5万元，约定借几天。以上共计135万元。但至今被告只支付了35.6万元，余款99.4万元至今未还，经原告多次催讨未果。被告温艳红是江圣华妻子，借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担。被告江圣华、温艳红辩称，1、被告欠原告借款本金为107万元，其余23万元为当时出具借条时计算的利息。2、该107万借款本金包含了被告江圣华在2015年2月10日向原告借款30万元用于偿还李冬根借款30万元。3、借条出具后被告在2016年5月13日向其弟弟江金华借款30万元代李冬根退回了原告在2015年2月10日打入其用户账户的30万元，并2016年的8月出卖车辆偿还了原告5.6万元，因此被告尚欠原告借款本金为71.4万元，另外23万元系利息不能一并计算复利。请法院依法予以判决。原告刘之、曾秋英为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、2015年12月15日被告江圣华向原告曾秋英出具的借款130万元借条一份；2、银行转账凭证共96万元（包括合伙采脂协议，杨某的书面证词，杨某与刘之的短信，刘之出具给肖某的借条，刘之向江圣华催还借款的短信）；3、信用社回单两份，证明原告刘之两次取现金14.5万元，交给江圣华8.5万元；4、短信信息一份，证明2016年1月4号原告向被告催还借款；5、银行业务凭证、收条各一份，证明被告偿还借款35.6万元；6、证人肖某、罗某、鲁某、杨某、陈某、王某的证言；7、被告在公安机关的讯问笔录；8、原告刘之与被告的录音，证明刘之借肖某的5万元钱是转借给江圣华短期周转；9、杨某信用社银行卡的流水记录；10、原告自行制作的107万元本金，利息23万元的计算单。被告江圣华、温艳红质证认为，证据1、真实性无异议，借据出具时间是2015年12月15日，因此130万元包含了2015年的2月10日被告江圣华向原告借款30万元归还被告欠李冬根的30万元（该款由原告直接打入李冬根账户）；证据2、对三份网银转账单（共11万元）有异议，要有银行盖章确认。原告的现金取款记录（4万元）不能反映该款已经交给了被告。采脂协议要有转账凭证印证，且是合伙事项，已经清算完毕；证据3、只能证明原告的现金取款记录，不能证明被告收到了原告的前述款项；证据4无异议；证据5、真实性无异议，但其中30万元系被告代李冬根退回先前2015年2月10日原告刘之打入其账户的30万元；证据6证人肖某、罗某证言只能证明原告向证人借款事实，不能证明被告是通过原告向证人借款。对于证人鲁某的证言只能证明原告给付了2400元，但鉴于原告诉称合伙建移动基站，与本案的民间借贷纠纷没有关联性，并且即使有关联也在2015年12月15日一并进行了清算。证人杨某的证言，只能证明原告确实打给了被告5万元，并且该5万元由被告支取了但不能证明该款为原告出借给被告。证人陈某，王某的证言，只能证明其参与过原告与被告家人协商；证据7、三性无异议，证明截止2015年12月15日，江圣华欠原告107万元本金及23万元利息，并且包含了江圣华向原告刘之借30万元归还李冬根的欠款，不能证明原告现金支付了被告江圣华11万元，杨某的5万元系刘之之前没有钱还银行贷款向被告暂时借了6万元，不包含在107万元中；证据8、因为江圣华未参与庭审，证据三性由合议庭认定，不能反映原告刘之借肖某款为被告借肖某的应由被告承担；证据9、真实性无异议，但是该款根据江圣华公安讯问笔录，这5万元不包含在107万元中；证据10、不算证据，是原告单方制作，被告已认可130万元总欠条里包含23万元利息。被告江圣华、温艳红未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告对原告提供证据2中的网银转账单有异议，因网银转账单是原件，且能与银行交易明细相印证，该证据的真实性予以确认，可以确认原告刘之转款给被告江圣华，被告该质证意见不予以采纳。原告提供的证据2中原告的现金取款记录及证据3信用社回单，能证明原告有取款事实，但仅有此证据，不能证明该款已经交给了被告，被告该质证意见予以采纳。关于被告主张的130万元包含了2015年的2月10日被告向原告借款30万元归还被告欠案外人李冬根的30万元（该款由原告直接打入李冬根账户）意见，原告不认可，且被告未提供证据予以证实，被告上述主张因证据不足，不予采纳。关于原告提供的一组证据：原告刘之出具给肖某的借条，肖某、罗某的证言和原、被告录音，只能证明原告刘之从肖某处借款5万元给了被告江圣华。因被告未出具借条（刘之向肖某借款，肖某的妻子罗某在银行取钱时，刘之与江圣华两人都在场，刘之当场出具借条给肖某的妻子，但江圣华拿到钱后，刘之并没有要求江圣华出具借条），且被告不认可是向原告借款，此5万元性质是否为债权债务关系无法确认，故原告主张此5万元是被告向原告借款因证据不足，不予采纳。经审理查明，2012年开始，原告刘之陆续向被告江圣华提供资金用于一些项目合伙投资。2015年12月15日，被告江圣华在原告刘之家里，用刘之的打款单进行核算，经清算被告江圣华确认欠原告刘之本金107万元，加上几年的利息，被告江圣华出具了借条一张给原告曾秋英，内容“今借到曾秋英人民币壹佰叁拾万元整。2015年12月底还清。今借人江圣华，2015年12月15日”。之后，2016年5月13日被告江圣华通过银行账户向原告刘之还款30万元，2016年的8月18日被告江圣华又还款5.6万。余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。原告曾秋英与原告刘之是夫妻关系，被告温艳红与被告江圣华是夫妻关系。本院认为，被告江圣华与原告刘之之间经过清算后，被告江圣华向原告刘之的妻子曾秋英出具借条，被告江圣华欠原告的债权债务关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告清算后确认本金107万元、利息23万元，并出具新的债权凭证即130万元借条，130万元债权可认定为新的借款本金。借条上约定了还款时间，被告应当按照约定期限偿还借款，现借款期限早已届满。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条上没有约定利息，双方之间的借款为无息借款，不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告江圣华尚欠原告曾秋英借款944000元及其逾期利息。原告曾秋英与原告刘之是夫妻关系，债权发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债权。被告温艳红与被告江圣华是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告认为夫妻双方对在婚姻关系存续期间产生的债务承担的是共同偿还责任的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江圣华、温艳红在判决生效后十日内偿还原告刘之、曾秋英借款944000元及其逾期利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止的）；二、驳回原告刘之、曾秋英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，由被告江圣华、温艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈敏红审 判 员  罗志云人民陪审员  解华祥二〇一七年二月十六日书 记 员  肖 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。