wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初209号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人熊某，男，1971年10月14日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日23时45分，被告人熊某酒后驾驶一辆小型普通客车，沿确山县盘龙镇和平街由南向北行驶至铁北路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人熊某血样中乙醇含量为84.62mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年八月十九日
书记员 林 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4349号
原告东莞市丽逸酒店有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和体育路7号。
法定代表人罗伟明，董事长。
委托代理人谭春松，系广东君政律师事务所律师�
被告陈衬崧，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告黄林华，男，汉族，1961年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告东莞市丽逸酒店有限公司诉被告陈衬崧、黄林华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市丽逸酒店有限公司委托代理人谭春松，被告陈衬崧、黄林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈衬崧自2014年1-3月份期间，利用其担任原告出纳的职务便利，共侵占挪用原告公司财产共计人民币1350000元，用于与被告黄林华共同经营的工厂资金周转。原告发现被告陈衬崧的行为后，被告陈衬崧积极承认错误，两被告承诺在2014年5月21日退还所挪用的全部侵占款。其后因无法及时还款，两被告在2014年5月26再次向原告承诺于2014年6月26日前偿还全部侵占款。但是，截止到2015年2月13日，被告向原告仅退还了70500元后就再也没有向原告返还侵占款，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于被告的行为已经违法，但是考虑到被告的实际情况及认错的态度，原告愿意给予其改过自新的机会。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带偿还侵占款1274500元；二、两被告连带向原告支付侵占款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告完全清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈衬崧、黄林华庭审中陈述对原告起诉状中陈述的事实予以确认，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，原告陈述被告陈衬崧自2014年1月至3月份期间，利用担任原告出纳职务的便利，侵占原告公司财产1350000元，用于与被告黄林华的工厂资金周转。原告提交的两被�的陈述材料显示：2014年3月20日，被告陈衬崧、黄林华写下挪用款项的详细经过、还款计划，承认被告陈衬崧挪用公司财产共计1350000元，承诺在2014年3月31日前归还300000元，在2014年3月21日至2014年5月21日前归还1050000元，被告黄林华承诺承担以上还款的连带责任；2014年5月26日，被告陈衬崧、黄林华写下事情的发生经过及还款计划，承诺2014年5月26日至2014年6月26日归还侵占款。以上还款计划出具后，被告陈衬崧、黄林华分别于2014年3月25日、2014年4月15日、2014年4月16日、2014年7月7日、2014年9月16日、2014年12月30日、2015年2月13日、2016年3月7日还款20000元、30000元、10000元、5000元、1000元、2000元、2500元、5000元，以上共计还款75500元，尚欠1274500元。被告陈衬崧、黄林华庭审中对侵占原告款项的事实、侵占款数额、已还款数额均予以确认，并同意归还原告剩余侵占款。
以上事实有两被告就侵占款事实的陈述资料及还款计划资料、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈衬崧、黄林华侵占原告公司财产，有两被告的陈述材料、还款计划为证，被告陈衬崧、黄林华庭审中亦承认侵占事实，故原告的财产损害系两被告的侵权行为所致，两被告应当承担侵权责任。关于侵占款及已还款的数额，原、被告均确认侵占款为1350000元，已还款为75500元，故本院对两被告尚欠原告侵占款1274500元的事实予以确认，原告要求被告陈衬崧、黄林华归还原告侵占款1274500元的主张，本院予以支持。原告主张利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2016年2月22日）起计算，系原告对自身权利的处分，两被告亦无异议，故本院对该主张予以支持。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈衬崧、黄林华于本判决生效之日起七日内支付原告侵占款1274500元及相应利息（利息以1274500元为本金，从2016年2月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8157.75元，原告已预交，由被告陈衬崧、黄林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 邹国雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商�专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4349号原告东莞市丽逸酒店有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和体育路7号。法定代表人罗伟明，董事长。委托代理人谭春松，系广东君政律师事务所律师�被告陈衬崧，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区，被告黄林华，男，汉族，1961年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县，原告东莞市丽逸酒店有限公司诉被告陈衬崧、黄林华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市丽逸酒店有限公司委托代理人谭春松，被告陈衬崧、黄林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈衬崧自2014年1-3月份期间，利用其担任原告出纳的职务便利，共侵占挪用原告公司财产共计人民币1350000元，用于与被告黄林华共同经营的工厂资金周转。原告发现被告陈衬崧的行为后，被告陈衬崧积极承认错误，两被告承诺在2014年5月21日退还所挪用的全部侵占款。其后因无法及时还款，两被告在2014年5月26再次向原告承诺于2014年6月26日前偿还全部侵占款。但是，截止到2015年2月13日，被告向原告仅退还了70500元后就再也没有向原告返还侵占款，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于被告的行为已经违法，但是考虑到被告的实际情况及认错的态度，原告愿意给予其改过自新的机会。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带偿还侵占款1274500元；二、两被告连带向原告支付侵占款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告完全清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告陈衬崧、黄林华庭审中陈述对原告起诉状中陈述的事实予以确认，对原告的诉求没有意见。经审理查明，原告陈述被告陈衬崧自2014年1月至3月份期间，利用担任原告出纳职务的便利，侵占原告公司财产1350000元，用于与被告黄林华的工厂资金周转。原告提交的两被�的陈述材料显示：2014年3月20日，被告陈衬崧、黄林华写下挪用款项的详细经过、还款计划，承认被告陈衬崧挪用公司财产共计1350000元，承诺在2014年3月31日前归还300000元，在2014年3月21日至2014年5月21日前归还1050000元，被告黄林华承诺承担以上还款的连带责任；2014年5月26日，被告陈衬崧、黄林华写下事情的发生经过及还款计划，承诺2014年5月26日至2014年6月26日归还侵占款。以上还款计划出具后，被告陈衬崧、黄林华分别于2014年3月25日、2014年4月15日、2014年4月16日、2014年7月7日、2014年9月16日、2014年12月30日、2015年2月13日、2016年3月7日还款20000元、30000元、10000元、5000元、1000元、2000元、2500元、5000元，以上共计还款75500元，尚欠1274500元。被告陈衬崧、黄林华庭审中对侵占原告款项的事实、侵占款数额、已还款数额均予以确认，并同意归还原告剩余侵占款。以上事实有两被告就侵占款事实的陈述资料及还款计划资料、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告陈衬崧、黄林华侵占原告公司财产，有两被告的陈述材料、还款计划为证，被告陈衬崧、黄林华庭审中亦承认侵占事实，故原告的财产损害系两被告的侵权行为所致，两被告应当承担侵权责任。关于侵占款及已还款的数额，原、被告均确认侵占款为1350000元，已还款为75500元，故本院对两被告尚欠原告侵占款1274500元的事实予以确认，原告要求被告陈衬崧、黄林华归还原告侵占款1274500元的主张，本院予以支持。原告主张利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2016年2月22日）起计算，系原告对自身权利的处分，两被告亦无异议，故本院对该主张予以支持。综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈衬崧、黄林华于本判决生效之日起七日内支付原告侵占款1274500元及相应利息（利息以1274500元为本金，从2016年2月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8157.75元，原告已预交，由被告陈衬崧、黄林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员     审判员  邹国雄二〇一六年五月二十三日书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商�专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初489号
原告：李文杰。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁见达律师事务所实习律师。
被告：刘程程。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
原告李文杰诉被告刘程程离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李文杰及委托诉讼代理人宋大勇、王冬雪，被告刘程程及委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2014年6月5日登记结婚。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。且女方于2016年11月份在未取得男方同意，也并未告知男方的情况下，将已怀孕4个月的胎儿流产，双方夫妻感情已经破裂。双方共同居住的房屋系男方婚前购买，除此之外再无其他共同财产。故诉至法院。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证复印件、麻醉相关操作知情同意书、通话录音，本院对原告、被告提交的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：原、被告于2014年6月5日登记结婚，婚后无子女。2016年12月10日，被告在原告同意的情况下，在中国医科大学附属盛京医院大连医院进行了流产手术。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供有效证据予以证明。原告于2017年1月4日向本院递交起诉状。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案中，被告于2016年12月10日中止妊娠，截止原告起诉之日未超过六个月，依据法律规定原告不得提出离婚请求。同时，被告亦认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。纵观本案，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。综上，对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李文杰与被告刘程程离婚。
案件受理费150元，由原告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人刘林涛，行长。
被执行人杨涛，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01470号民事判决书，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本息合计351317.78元及自2015年9月1日起至判决确认给付之日止的利息（以288228.30元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分段计付）、律师代理费3000元，承担本案案件受理费3307.50元、执行费5784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨涛在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人杨涛的存款或者其它应得收入人民币377272.26元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第237号
罪犯鲍烨，男，1981年5月12日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2001年12月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。2002年2月该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年8月28日作出（2009）吴利刑初字第225号刑事判决书，认定罪犯鲍烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第440号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2009年2月20日至2016年11月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯鲍烨减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍烨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年一季度获表扬奖励一次，2013年上半年获记功奖励一次，现累计得减刑分109.7分。
本院认为，罪犯鲍烨确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍烨减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1718号
罪犯王成刚，别名ＸＸ、李田，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）胶刑初字第384号刑事判决，以被告人王成刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（刑期自2007年5月8日至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1800号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1538号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王成刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢231号
申请执行人莱西市五金交电化工集团公司。
被执行人莱西市唐家庄镇人民政府。
本院在执行申请执行人莱西市五金交电化工集团公司与被执行人莱西市唐家庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（1995）西执字第1079号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（1995）西执字第1079号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 盖宏伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03656号
原告：陈某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李中英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2095号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安女性县城二建住宅楼西侧北马路东侧门店。
负责人：任彩玲，经理。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董萌飞。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司文安支公司因保险合同纠纷一案，不服文安县人民法院(2016)冀1026民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要的事实和理由是：被上诉人雨停后涉水行驶，造成损失，我司不应承担责任。
被上诉人董萌飞辩称，保险公司应当依约承担责任。
一审查明的案件事实：2016年9月11日，原告驾驶冀Ｒ×××××行驶至廊坊市文安县西关民得利超市由于暴雨导致车辆损坏，花费修理费197314元，施救费1000元。另查，冀Ｒ×××××号车辆系原告分期付款购买，于2016年1月23日为冀Ｒ×××××轿车在被告处投保机动车损失险保险金额422900元，保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司文安县支行。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司文安县支行出具保险理赔确认函，称客户董萌飞所做分期付款业务至今还款正常，同意保险公司将理赔款支付给客户。
一审认为，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦财险文安支公司投保了车辆损失险，且保险合同成立，该冀Ｒ×××××号小型轿车因暴雨致车辆损坏，被告安邦财险文安支公司应承担保险赔偿责任。被告永安财险廊坊支公司拒赔理由证据不足，故被告永安财险廊坊支公司应当依据原告的实际损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告董萌飞车辆维修费、施救费共计198314元，于判决生效后五日内履行。案件受理费2133元，由被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告为冀Ｒ×××××轿车在被告处投保机动车损失险保险，原告驾驶冀Ｒ×××××行驶中，由于暴雨导致路面积水，车辆损坏，保险公司应当承担保险责任。保险公司主张对于车辆于雨停后涉水行驶造成的损失，不应承担责任的理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4266元，由安邦财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓雪娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2734号
原告山东精玖智能设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人熊茂湧，董事长。
委托代理人孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被告浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人吴茂信，经理。
原告山东精玖智能设备有限公司与浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东精玖智能设备有限公司委托代理人孙文婷、修典华到庭参加诉讼，被告浙江景丰纸业有限公司法定代表人吴茂信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东精玖智能设备有限公司诉称，原被告双方于2013年3月签订买卖合同一份，约定原告向被告出售机械材料，价值金额17万元。合同约定被告应预付合同总金额的30%，原告发货前被告应支付全款的60%，安装调试合格后一个月内支付合同总金额的5%，剩余5%为质保金一年内付清，原告于2013年7月22日将此批货物运送给被告，并按照合同约定履行的应尽义务，至今被告仍有34715.2元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款34715.2元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江景丰纸业有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告山东精玖智能设备有限公司主要从事包装设备及配件、机械设备及配件等的生产、销售业务。2013年3月，原被告以传真件方式签订买卖合同，约定由原告给被告供应辊筒顶起部分、缠绕膜部件等机械材料共计17万元整。合同第四条约定“结算方式与条件：预付合同总金额的30%，供方给予加工，发货付清60%，安装调试验收合格后一个月内支付合同总金额的5%，剩余5%为质保金一年内付清”。合同签订后，原告依约发货，并于2013年7月22日将货物送至被告处，2013年7月25日，被告工作人员傅正跃在发货回执单上签字确认已经收到货物。截至原告起诉之日被告累计支付货款135284.8元，尚欠34715.2元未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供工商登记变更信息、合同传真件、发货回执单传真件、付款凭证、承兑汇票各1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在机械材料买卖关系，被告浙江景丰纸业有限公司欠原告货款34715.2元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。被告浙江景丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江景丰纸业有限公司于判决生效之日起10内支付原告山东精玖智能设备有限公司货款34715.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费334元，由被告浙江景丰纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 于继芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6133号
郑州铭鼎广告有限公司：
你与河南鑫天地文化传播有限公司一案，（2016）豫0105民初6133号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1348号
罪犯黄成智，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月19日作出（2009）惠东法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄成智犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成智在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄成智在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成智予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1373号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：潘传章，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：泮入章，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘明章，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘信章，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：武仲才男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑华水，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：武俊生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：泮正勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘林章，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：武俊友，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1373号山东齐河农村商业银行股份有限公司与潘传章、泮入章、潘明章、潘信章、武仲才、郑华水、武俊生、泮正勇、潘林章、武俊友金融借款合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月九日
书记员 彭文文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第90号
原告耿洪亮。
委托代理人黄君威。代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被告徐海忠。
委托代理人赵学强。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、调解、上诉。
原告耿洪亮与被告徐海忠保证合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿洪亮、委托代理人黄君威、被告徐海忠、委托代理人赵学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪亮诉称：2012年12月27日借款人李志铮向原告耿洪亮借款人民币100万元，并约定借款使用期限3个月，由被告徐海忠担保，并以李志铮公司财产做抵押。借款到期后，原告向借款人索要借款，借款人一直推拖未履行给付义务。2013年7月末，因借款人李志铮下落不明（现已证实因病死亡），原告于2013年8月1日提起诉讼，要求担保人徐海忠承担担保责任，偿还李志铮借款100万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐海忠辩称：被告徐海忠虽然以担保人的身份签字，但其是一般担保，在原告未对债务人提起诉讼、抵押财产偿还借款前，原告无权向一般担保人的被告主张一般保证人应承担的担保责任，而且借款人李志铮也用其公司厂房、设备及奥迪牌Q7型越野车做抵押。因李志铮个人财产与公司财产混同，应视为李志铮用自己财产做抵押。在债务人未还款，债权人应先以债务人李志铮自己提供的个人财产来实现债权，在抵押财产不足还款的情况下才由保证人还款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2012年12月27日借款人李志铮借原告1000000元，由被告担保，之后李志铮又提供公司的厂房、设备、奥迪车做抵押，被告对上述抵押的事项又做了担保。该借款到期后李志铮没有还款，故被告应该承担保证责任。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市公安局经侦大队出具的证明。证明借款人李志铮已经因涉嫌合同诈骗被立案通缉，被告已经就担保的事情向公安机关报案，本案应该通过刑事追赃程序解决。
经庭审质证，原告认为对该证据有异议，1、同江市公安局经侦大队作为同江市公安局的一个科室没有权对外出具证明。2、该证明只能证实同江市三村镇100多农户的粮款被李志铮涉嫌诈骗，但该证据并不能证明本案涉嫌诈骗。被告是在原告起诉之后向公安机关报案的，称该案属于诈骗行为，是为了逃避自己的保证责任。本案是否是诈骗行为，应当由司法机关认定，被告一方的报案的行为不足以认定本案是诈骗行为。
本院经审查认为：被告所提供的证据与本案无关，对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月27日借款人李志铮在原告耿洪亮处借款人民币1000000元并出具了借据，约定借款使用期限三个月，由被告徐海忠担保。另外借款人李志铮以其公司财产做抵押，但未作财产抵押登记。借款到期后借款人未还款，2013年7月末借款人李志铮下落不明（现已证实因病死亡），原告向本院提起诉讼，要求担保人徐海忠承担担保责任，偿还李志铮借款1000000元。庭审中被告辩称，因借据中约定如有违约耿红亮有权收回抵押的厂房及设备。因此被告是对抵押财产不足部分承担担保责任。债务人李志铮用其个人所设立公司的财产提供抵押，因其公司财产与个人财产混同为此本案应先由抵押物还款，不足部分被告承担一般保证责任，债务人李志铮虽死亡但其有继承人，原告应起诉李志铮的继承人先以抵押物实现债权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：借款人李志铮与原告耿洪亮之间借款事实清楚，债权，债务关系明确，被告徐海忠为该借款的担保人，虽然借据中未约定保证人的担保方式，但依据担保法相关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中约定：“如有违约耿洪亮有权收回抵押的厂房及设备、包括奥迪牌越野车等”，该项约定依据《中华人民共和国担保法》第四十条之规定属无效约定。借款人李志铮虽然提供了其公司的财产做抵押，但未办理抵押物登记，致使该抵押物部分被公安机关依法扣押，部分被法院先于本案另案依法查封，现原告已无法对该抵押物实现债权。被告要求先以债务人的抵押财产先行还款的抗辩理由不成立，被告徐海忠应承担连带担保责任。故原告要求被告承担保证责任偿还借款的要求应予支持。对于原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，由于借据中未明确约定，应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十条的规定，判决如下：
被告徐海忠于判决生效之日给付原告耿洪亮借款人民币1000000.00元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决限定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元由被告徐海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一三年十月三十日
书记员 岳大伟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第284号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年2月28日出生。
被告人陈某某，女，1979年10月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份至2013年6月份，被告人朱某某雇用他人在河南济源、南阳等地大量散发代开各类国、地税发票的名片，以电话联系的方式出售非法制造的发票，并通过快递邮寄假发票，按照票面金额的0.8%至2%比率收取开票费。期间，被告人陈某某在朱某某出售发票过程中多次帮助朱某某接打电话、邮寄发票、催要票款。经查证，被告人朱某某、陈某某赚取开票费40000余元，已提取到的8份国、地税代开假发票，票面金额共计1916074元。
另查明，案发后，被告人朱某某、陈某某退出非法所得40000元。2014年3月18日，被告人朱某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、李某某、李某乙、徐某某、范某某、王某某、张某某、贡某某等人的证言，扣押清单，物品发还清单，名片，被告人出售的假发票，顺丰快递单，发票鉴定书，发票鉴定证明，济源市地方税务局发票管理局出具的假发票证明，南阳市卧龙区国家税务局出具的假发票证明，葛辰甲邮政储蓄银行卡交易明细，葛辰甲出具的情况说明，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某违反国家发票管理法规，为谋取利益，在明知是假发票的情况下仍予以出售，共出售伪造的发票票面金额累计达1916074元，二被告人的行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某、陈某某退出非法所得，确有悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第873号
原告：洛阳建材机械厂。地址：洛阳市高新区。
法定代表人：丁海峰，厂长。
委托代理人：朱守正，洛阳建材机械厂职工。特别授权代理。
被告：郑州威纳纸包装有限公司。地址新郑市。
法定代表人：任国喜，总经理。
委托代理人：宋高鹏，郑州威纳纸包装有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：韩井峰，郑州威纳纸包装有限公司职工。特别授权代理。
被告：河南博利达拍卖有限公司。地址：洛阳市涧西区。
法定代表人：孟凡彪，总经理。
原告洛阳建材机械厂诉被告郑州威纳纸包装有限公司、河南博利达拍卖有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告洛阳建材机械厂委托代理人朱守正、被告郑州威纳纸包装有限公司委托代理人宋高鹏、韩井峰、被告河南博利达拍卖有限公司法定代表人孟凡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳建材机械厂诉称，2015年4月16日，原告与被告河南博利达拍卖有限公司签订委托拍卖合同一份，委托拍卖标的“洛阳建材机械厂钢结构厂房（含天车、变电所）其他废旧物资”，合同约定价款支付方式及期限为：拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人在交割之日起3个工作日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为转账。2015年5月6日拍卖会如期在洛阳大酒店举行，最终被告郑州威纳纸包装有限公司以249万元竞得拍卖标的，拍卖成功后，原告即将标的物按清单交割给被告河南博利达拍卖有限公司，河南博利达拍卖有限公司即出拍卖结果书，郑州威纳纸包装有限公司按照程序缴纳30万元保证金并签订拍卖成交确认书，本案拍卖程序终结。但至今两被告没有履行合同义务。由于两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告河南博利达拍卖有限公司从保证金中支付原告所有损失（仓储费、工人工资、水电费、税金等）30万元；2、判令被告郑州威纳纸包装有限公司承担原告二次拍卖标的的差额；3、判决二被告承担本案诉讼费并负连带责任。
被告郑州威纳纸包装有限公司辩称，被告河南博利达拍卖有限公司所拍卖的标的物不符合事实约定。我公司在被告河南博利达拍卖有限公司发出公告的第二天，即组织相关人员对拍卖标的物进行了实体查看，根据拍卖标的的现场情况看，在包含电缆线在内的全部设施基本符合我公司要求的情况下，我公司愿意参加竞拍，并愿意按照竞拍的价格进行支付。2015年5月6日，我公司通过竞拍方式，拍得标的物，并签订拍卖成交确认书，在准备支付所有拍卖物价款时，发现竞拍标的与我们事先查看的标的物严重不符，不符合拍卖约定，被告河南博利达拍卖有限公司交付的标的中已经没有电缆等物品，致使整套设备的价值大幅度降低，这既不符合双方事先对标的物的约定，也丧失了我公司对标的物的使用目的，故我公司通过竞拍获得标的物已没有实际意义，并向被告河南博利达拍卖有限公司提出口头和书面异议。综上，因拍卖标的物的基本设施被破坏，已经不具有使用的基本条件，无法实现我公司订立合同的目的，因此，我公司不存在违约行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河南博利达拍卖有限公司辩称，本次拍卖是因为委托方也就是本案原告洛阳建材机械厂保管不善造成电缆丢失，导致买受人没有付款，给我公司造成了极大的经济损失和不良影响，造成我公司对拍卖佣金的无法实现，因此，原告的诉求理由不能成立，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告河南博利达拍卖有限公司签订委托拍卖合同一份，委托拍卖标的“洛阳建材机械厂钢结构厂房（含天车、变电所）其他废旧物资”，合同约定价款支付方式及期限为：拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人在交割之日起3个工作日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为转账。2015年5月6日拍卖会如期在洛阳大酒店举行，原告洛阳建材机械厂向被告河南博利达拍卖有限公司提供的保留价通知书上载明其保留价为249万元，最终被告郑州威纳纸包装有限公司以249万元竞得拍卖标的，拍卖成功后，河南博利达拍卖有限公司即出拍卖结果书，郑州威纳纸包装有限公司按照程序缴纳30万元保证金并签订拍卖成交确认书，本案拍卖程序终结。但是在竞拍成功后，被告郑州威纳纸包装有限公司以被告河南博利达拍卖有限公司交付的标的中已经没有电缆等物品，致使整套设备的价值大幅度降低，不符合双方事先对标的物的约定，也丧失了其对标的物的使用目的为由，于2015年5月8日向被告河南博利达拍卖有限公司提出口头和书面异议，致使该次拍卖活动未能实际履行。2015年9月2日，洛阳建材机械厂委托被告河南博利达拍卖有限公司对其所属钢构厂（含天车、变电所）再次进行拍卖，此次拍卖原告洛阳建材机械厂向被告河南博利达拍卖有限公司提供的保留价通知书上载明其保留价为150万元，最终以170万元成交。
上述事实有拍卖公告、竞买须知、拍卖成交确认书、拍卖合同、拍卖规则、拍卖结论书、证人证言、保留价通知书及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷资证。
本院认为，原告洛阳建材机械厂与河南博利达拍卖有限公司签订的拍卖合同合法有效。河南博利达拍卖有限公司于2015年5月6日举行拍卖会，郑州威纳纸包装有限公司竞拍成功，但在接受拍卖标的物时发现电缆丢失，郑州威纳纸包装有限公司于2015年5月8日以拍卖标的物的基本设施被破坏，已经不具备基本的使用条件为由向被告河南博利达拍卖有限公司提出口头和书面异议。鉴于在本案审理过程中，该标的物已经拆除，对于是否存在电缆丢失的情况，难以查清，因此对被告郑州威纳纸包装有限公司辩称电缆丢失的辩解意见，因证据不足本院不予采信。该案的拍卖标的在第一次拍卖时原告提供的保留价为249万元，第二次拍卖时原告提供的保留价为150万元，仅仅相隔三个多月时间，原告提供的保留价却相差99万元，鉴于原告不能给出合理的解释和说明，也未提供相关的证据，因此对于原告要求被告郑州威纳纸包装有限公司承担二次拍卖的差额的诉讼请求本院不予支持。被告郑州威纳纸包装有限公司在竞拍成功以后没有及时向原告提出书面异议，同时也没有充足证据证明电缆丢失，造成原告二次拍卖，中间间隔近4个月时间，给原告造成了一定的经济损失（含仓储费、工人工资、水电费、税金等），被告郑州威纳纸包装有限公司应该予以赔偿。根据公平原则，本院酌情认定原告洛阳建材机械厂各种经济损失为10万元（含仓储费、工人工资、水电费、税金等）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州威纳纸包装有限公司赔偿原告洛阳建材机械厂各种经济损失10万元（含仓储费、工人工资、水电费、税金等）；
二、驳回原告洛阳建材机械厂的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告郑州威纳纸包装有限公司承担3000元、被告河南博利达拍卖有限公司承担2800元（原告已预交，执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨建省
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李冰冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1745号
原告赵小红，男。
被告黄谊军，男。
被告高英华，女。
原告赵小红与被告黄谊军、高英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵安平担任审判长，与审判员戴大志，人民陪审员周湘黔组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告赵小红到庭参加诉讼，被告黄谊军、高英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：2014年12月24日，被告黄谊军向原告借款50000元。借款时被告黄谊军给原告出具了借条，口头约定借款期限为10天，利息1000元，到期后一次性还本付息。借款到期后，原告多次找被告黄谊军催款，被告不予还款。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款50000元及利息，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告赵小红在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息3份。拟证明原、被告的主体资格适格；
2、民事判决书一份。拟证明二被告系夫妻关系，现下落不明的事实；
3、借条1份。拟证明被告黄谊军于2014年12月24日向原告赵小红借款50000元的事实。
被告黄谊军、高英华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告黄谊军、高英华未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告赵小红提交的证据1、2、3，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据本院的认证情况和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月24日，被告黄谊军向原告赵小红借款50000元，未约定还款期限和利率，被告黄谊军给原告赵小红出具了借条。原告后多次催讨借款本息未果，故诉至法院。审理中查明，被告黄谊军、高英华系夫妻。
本院认为：本案的争议焦点一是，原、被告因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告黄谊军向原告赵小红借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对原告赵小红要求被告黄谊军偿还借款的诉讼请求予以支持。被告黄谊军、高英华系夫妻关系，诉争债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故本院对原告赵小红要求被告高英华偿还借款的诉讼请求亦予以支持。本案的争议焦点二是，被告黄谊军、高英华尚欠原告赵小红的借款是否应偿还利息。原、被告对借款未约定利率和还款期限，原告起诉之日可视为追讨之日，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以部分支持。本院酌定被告承担自起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告黄谊军、高英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谊军、高英华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小红借款50000元，并从2015年10月21日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告黄谊军、高英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第87号
原告临沂市金厦电器厂，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处工业园。
负责人李云龙，经理。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。
法定代表人孟祥栋，主任。
原告临沂市金厦电器厂与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告临沂市金厦电器厂委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市金厦电器厂诉称，2010年被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会以小区还建楼房为由向原告购买配电箱，供货结束后，原、被告经结算，被告尚欠配电箱款26300元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会偿还欠款26300元及利息，诉讼费由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会承担。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会未作答辩。
经审理查明，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会因小区建设与原告临沂市金厦电器厂发生买卖配电箱业务，双方于2010年7月6日结算，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会向原告出具欠条一张，载明“欠李云龙建孟庄小区配电箱款26300元”，并加盖该村委公章。现原告主张被告偿还欠款26300元及利息。
另查明，原告临沂市金厦电器厂负责人为李云龙，系个人独资企业。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会欠原告临沂市金厦电器厂配电箱货款26300元，事实清楚，有欠条一份证实，现原告临沂市金厦电器厂要求被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会偿还欠款26300元及利息，合法有理，本院应予支持。因双方对利息未作约定，故对其利息的要求可自其主张之日起按同期银行贷款利率计息。原告临沂市金厦电器厂系个人独资企业，其负责人李云龙对企业的财产依法享有所有权，可以自行管理企业事务，故对其以临沂市金厦电器厂主张该权利的主张本院予以认可。被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会于本判决生效后十日内向原告临沂市金厦电器厂偿付欠款26300元及利息（利息自2014年11月13日始至生效判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘英岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2255号
上诉人（原审被告）上海森林包装材料有限公司
被上诉人（原审原告）汤萍
上诉人上海森林包装材料有限公司（以下简称森林材料公司）因与被上诉人汤萍股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人森林材料公司的委托代理人＊＊＊＊、被上诉人汤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，原告汤萍以森林材料公司为被告向原审法院起诉称，汤萍曾在案外人＊＊＊＊民币15万元（以下币种同），但＊＊＊＊对该款没有任何定性，后因该款汇入森林材料公司账户。故请求判令森林材料公司返还15万元，并偿付自2014年2月14日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息损失。
被告森林材料公司在原审中辩称，不同意汤萍的诉讼请求。森林材料公司在设立时，汤萍作为增资投入15万元，此款已全部用于购置设备等。因当时公司注册手续未完成，故无法进行股东变更，现不同意汤萍退股，不同意返还该15万元。
原审法院查明，2014年2月7日，汤萍向＊＊＊＊账户汇入15万元。汤萍曾向上海市徐汇区人民法院起诉＊＊＊＊，要求返还15万元。但因该款最终由森林材料公司取得，故汤萍申请该案撤诉。嗣后，汤萍要求森林材料公司返还投资款未果，故诉至原审法院。
原审法院另查明，森林材料公司成立于2014年2月28日，股东为＊＊＊＊，注册资金为50万元。
原审法院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。在森林材料公司设立筹备阶段，汤萍作为向森林材料公司增资，将15万元交付森林材料公司。但森林材料公司从未对增资作出过股东会决议，对于汤萍的出资既未登记于森林材料公司章程，亦未进行注册资本的工商变更登记；汤萍既未作为股东登记在册，亦未向公司登记机关进行登记，因此汤萍实际并未取得森林材料公司的股权。森林材料公司在收取汤萍缴纳的出资款后，未履行相应的义务，致使汤萍出资成为森林材料公司股东的合同目的不能实现，因此汤萍有权要求森林材料公司返还投资款及利息损失。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，于2014年10月21日判决：一、森林材料公司于判决生效之日起十日内给付汤萍出资款15万元；二、森林材料公司于判决生效之日起十日内偿付汤萍上述款项自2014年2月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费3，356元，减半收取计1，678元，由森林材料公司负担。
森林材料公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回汤萍的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：汤萍承认该15万元系投资款，现经营出现亏损，汤萍要求退款，理应承担亏损。
被上诉人汤萍答辩称，当时森林材料公司称资金不足，要融资，但将钱汇入公司后，其并未列为公司股东。故请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤萍通过＊＊＊＊向设立中的森林材料公司出资，其本意欲成为公司股东。现森林材料公司已于2014年2月28日设立，但汤萍并未被登记为该公司股东。汤萍的出资一节也未在公司章程或者股东会决议中体现。审理中，森林材料公司对于为何未将汤萍作为公司股东登记，其未能作出合理解释。由此可见，汤萍的出资目的并未得到实现。故原审判决森林材料公司返还汤萍15万元，并无不当。因汤萍并非森林材料公司股东，故森林材料公司要求其承担公司亏损，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，森林材料公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，356元，由上诉人上海森林包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第70号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人：姚立，行长。
委托代理人：梅良，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛大印集团有限公司。
法定代表人：王清，董事长。
被告：大印集团有限公司。
法定代表人：王清，董事长。
被告：王棒。
被告：彭松琴。
被告：海南大印保税物流有限公司。
法定代表人：王彩叶，董事长。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛大印集团有限公司、被告大印集团有限公司、被告王棒、被告彭松琴、被告海南大印保税物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛大印集团有限公司、被告大印集团有限公司、被告王棒、被告彭松琴、被告海南大印保税物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行撤回对被告青岛大印集团有限公司、被告大印集团有限公司、被告王棒、被告彭松琴、被告海南大印保税物流有限公司的起诉。
案件受理费164634元人民币，减半收取82317元人民币，财产保全费5000元人民币，由原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛经济技术开发区支行承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯文静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00380号
原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郭传余，该公司董事长。
委托代理人：张皖冀，该公司法务。
委托代理人：夏俊，该公司副总经理。
被告：柳家满，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省中阳管业有限公司诉被告柳家满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省中阳管业有限公司委托代理人张皖冀到庭参加了诉讼，被告柳家满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省中阳管业有限公司诉称：原告与被告柳家满有经销商销售合同关系，原告向被告提供管材，截止2015年6月24日，被告未支付货款共计178800元，为此原告诉讼要求：1、判令被告柳家满立即支付原告货款178800元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告柳家满未作答辩。
原告安徽省中阳管业有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、安徽省中阳管业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明安徽省中阳管业有限公司的原告诉讼主体资格；2、柳家满个人身份信息复印件，证明柳家满的被告诉讼主体资格；3、安徽省中阳管业有限公司产品经销商销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系；4、双方对账单、发货单等书面材料复印件，证明被告欠原告安徽省中阳管业有限公司货款178800元，金额已由原被告双方确认。
被告柳家满未向本院提交证据。
本院对原告安徽省中阳管业有限公司所举证据认证如下：经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：原被告于2014年7月26日签订了产品供销合同，原告向被告提供管材，截止2015年6月24日，被告未支付货款共计178800元，事后被告一直未归还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购买货物事实清楚，其未按约支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家满于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告安徽省中阳管业有限公司货款178800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告柳家满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一五年八月七日
书记员 沈 阳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初249号
原告：魏明珍，女，汉族，生于1966年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告魏明珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5911.94元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5911.94元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告魏明珍支付工资5911.94元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1892号
原告：兰州海怡物资有限�司
法定代表人：韩黎平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文平，该公司职员。
被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：渭源县金煜房地产开发有限公司
法定代表人：秦金仓，该公司经理。
原告兰州海怡物资有限公司（以下简称海怡公司）诉被告陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、渭源县金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人丁文平、被告威远公司的委托诉讼代理人王�武到庭参加诉讼。被告金煜公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款68万元、利息258400元，并继续支付利息至付清之日：2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，其与被告签订购销合同，约定为被告提供钢材。2014年12月20日，经核算被告尚欠其货款68万元未付，被告于当日向其出具欠条。其索要未果，遂诉至法院。
被告威远公司辩称，合同属实，但其已经支付8万元货款，剩余60万元货款其应与被告金煜公司连带支付。其出具欠条后未约定利息，故不同意支付利息。
被告金煜公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告海怡公司提供的《工矿产品购销合同》、《欠条》、《销货清单》，被告威远公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年5月28日，原告海怡公司与被告威远公司、金煜公司分别签订合同编号为20140528、20140509的《工矿产品购销合同》，约定：由二被告向原告海怡公司购买钢材，运费吊装费由供方自理；价格按提货当日网价每吨减60元加运费90元吊费15元计算，人工费另计；货到付款，如逾期则每天按每吨4元支付资金垫付费，首次到货三个月内必须付清全部货款。合同签订后，原告海怡公司依约供应钢材，但二被告并未付清货款。2014年12月20日，被告威远公司渭锦佳苑项目一部向原告海怡公司出具欠条，载明尚欠原告海怡公司货款68万元。后被告威远公司支付8万元货款后余款一直未付，原告海怡公司索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、�告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。二被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告海怡公司要求二被告支付货款68万元、利息258400元的诉讼请求，因被告威远公司已支付8万元，故本院支持货款60万元，并酌定自欠条出具之日的次日按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的给付之日。被告威远公司辩称其未在欠条上写明利息，故不同意支付利息，与双方签订的《工矿产品购销合同》不符，对该辩称本院不予支持。被告金煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、渭源县金煜房地产开发有限公司支付原告兰州海怡物资有限公司货款60万元、利息25.2万元（计算至2016年9月21日），并按照年利率24%的标准，继续承担至本判决确定的给付之日止的利息，以上款项应于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费13184元、保全费5000元，由被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、渭源县金煜房地产开发有限公司共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙学萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第137号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告曾润连，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告曾润连物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕霞
二〇一四年三月十二日
书记员 莫泽洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4543号
原告白书英，女，汉族，1976年12月21日出生。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告张朝军，男，汉族，1966年9月24日出生。
被告河南省得帮利达家俱有限公司。
法定代表人张朝军
被告杜金平，男，汉族，1958年12月3日出生。
被告河南吉通物流有限公司。
法定代表人郭运玲。
本院在审理原告白书英诉被告张朝军、河南省得帮利达家俱有限公司、杜金平、河南吉通物流有限公司民间借贷纠纷一案，因原告白书英于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白书英自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一四年八月四日
书记员 马坤琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卢大东，男，1980年7月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，身份证号码：×××5419，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区钦州市××东场镇××号。因犯窝藏罪，二00七年八月十三日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，二00九年十二月二十七日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人卢大东犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院付检察长苏惠、被告人卢大东及其辩护人吴鉴新到庭参加诉讼。现已审查终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2012年8月1日凌晨，被告人卢大东与村民卢乙在同村卢甲家因“赌资”问题发生争执，被众人劝散各自回家。凌晨1时许，被告人卢大东为泄私愤，持柴刀欲找卢乙“算账”，在卢乙家门口将出来开门的卢乙母亲黄某某脸部砍伤，致被害人黄某某外鼻畸形，鼻骨骨折，牙槽骨折，右上唇部伤口贯通至口腔，此损伤程度经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻伤。
当日凌晨2时许，被告人卢大东主动到钦州市公安局东场边防派出所投案，在公安机关的主持下，被告人赔偿给被害人黄某某医药费17000元人民�。
上述事实，被告人卢大东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查工作记录；现场示意图及现场照片；被害人黄某某的陈述；证人卢甲、卢乙、卢丙的证言；司法鉴定意见书；鉴定结论通知书；办案说明；治安调解协议书；医药费收据；收条；逮捕证；刑事犯罪现场指认笔录；作案工具照片；扣眼物品清单；常住人口详细信息；（2007）被刑初字第19号刑事附带民事判决书；刑满释放证明书；视听资料和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大东非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卢大东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢大东因犯罪�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢大东的犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，在公安机关的主持下，被告人赔偿了17000元给被害人，因此，在量刑上应予考虑从轻处罚。辩护人提出被告人具有1、自首，2、全部赔偿被害人损失，3、事出有因，4、被告人是偶犯，因此请求判处被告人有期徒刑六个月的辩护意见，经查，被告人具有自首情节属实，对该辩护意见，本院予以采纳，但对赔偿问题，没有证据证实被告人已经足额赔偿给被害人，且在本案中被害人是没有任何过错的，被告人持刀伤害被害人的主�恶性较大，其犯罪行为给被害人精神及肉体均造成较大的伤害，因此，对被害人的另外的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人卢大东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性、悔罪表现，本院决定对被告人卢大东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢大东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年一月七日
书记员 杨茗惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑�。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人�动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3263号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告杨XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜艳平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字540-1号
申请人栾桂芹，居民。
被申请人高密市亿升纺织有限公司
被申请人夏纪升，居民。
被申请人孙梅。
申请人栾桂芹与被申请人夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款320万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高密市亿升纺织有限公司名下的位于高密市经济开发区瑞源街409号院2号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封登记在被申请人高密市亿升纺织有限公司名下的位于高密市经济开发区瑞源街409号院1号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李秋蓉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2153号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第604号
原告步某，男，1973年12月20日出生，汉族，枣强县人，农民。
被告梁某甲，女，1974年8月20日出生，汉族，饶阳县人，农民。
法定代理人梁某乙，系被告梁某甲之父。
原告步某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告步某、被告的法定代理人梁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告步某诉称，我与被告梁某甲于2000年4月26日结婚，2001年12月12日生一男孩步某男，现随原告生活。原、被告婚后双方因脾气不合，没有建立起良好的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。被告于2004年1月份返回娘家后，双方长期分居至今，相互之间不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求法院准予离婚。
经询，被告法定代理人梁某乙述称，梁某甲是遭到原告打骂才离家出走的，从2004年开始，找了六年才找到梁某甲，她患有精神分裂症，到当地专科医院治疗，梁某甲到现在还不认人，在梁某甲走失期间和给梁某甲治病过程中，曾借款60000元，原告须还清了债，安排好梁某甲的生活后才能离婚。
经审理查明，梁某甲与原告2000年4月26日结婚后，曾与原告到深圳工作，2001年12月12日生一男孩步某男，现随原告生活。梁某甲于2004年从深圳离家出走，2009年被其父母找回来后，因患有精神分裂症曾住院治疗，后一直服药并定期复查，现在一直由梁某甲的父母照顾。本案在审理过程中，经本院主持调解，就梁某甲的今后生活和孩子抚养等问题，原告与被告法定代理人达成了协议。
本院认为：被告梁某甲离家出走后，经历了六年，被其父母找回，因患有精神疾病，进行了治疗，且村委会证明梁某甲现在不认人，其父亲作为监护人应履行维护梁某甲权益的义务，双方达成的协议，对被告及孩子今后的生活都予以了照顾，应确认协议的效力，鉴于被告精神疾病未治愈，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决如下：
一、原告步某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚后所生儿子步某男，随原告步某共同生活，被告梁某甲于2013年10月25日一次性给付抚养费5000元。
三、原告步某给付被告梁某甲医疗费、扶养费共计50000元（已付5000元），其余45000元，于2013年10月25日付清。
四、其他双方互不追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 牟庆峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第318号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：穆鹏飞，该公司职员。
被告：赵明立，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：周大勇，男，汉族，住珲春市。
被告：朱庆喜，男，汉族，，汉族，住珲春市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告赵明立、周大勇、朱庆喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆鹏飞到庭参加诉讼，被告赵明立、周大勇、朱庆喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉银村镇银行诉称：2013年4月8日，吉银村镇银行与赵明立签订《借款合同》，约定赵明立向吉银村镇银行借款60000元，使用期限为2013年4月8日至2014年4月6日，利率标准为固定利率，即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%计算。同时周大勇、朱庆喜为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，吉银村镇银行即向赵明立发放了贷款。现还款日期已过，虽经多次催收，但赵明立仍未偿还借款，故诉至法院，要求：1.赵明立偿还借款60000元，并支付利息（截至2015年5月12日，利息为12710.53元；此后按月利率15‰计算逾期罚息至清偿之日止）；2.周大勇、朱庆喜对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。
赵明立、周大勇、朱庆喜逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，吉银村镇银行（贷款人）与赵明立（借款人）、周大勇、朱庆喜（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定赵明立向吉银村镇银行借款60000元，借款期限12个月即从2013年4月8日起至2014年4月6日止，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。周大勇、朱庆喜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年4月8日，吉银村镇银行向王志军发放贷款50000元，还款日期2014年4月6日，但王志军至今未能偿还借款本息。现吉银村镇银行诉至法院，要求：1.赵明立偿还借款60000元，并支付利息（截至2015年5月12日，利息为12710.53元；此后按月利率15‰计算逾期罚息至清偿之日止）；2.周大勇、朱庆喜对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实的证据有：《个人担保借款合同》、借款凭证。
本院认为，吉银村镇银行与赵明立、周大勇、朱庆喜签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。吉银村镇银行依约为赵明立提供贷款，赵明立逾期未偿还借款本息，构成违约。现吉银村镇银行要求赵明立偿还借款本金50000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，周大勇、朱庆喜为赵明立借款提供连带责任保证，因赵明立未按合同约定履行还款义务，故吉银村镇银行要求周大勇、朱庆喜承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持。周大勇、朱庆喜承担保证责任后，有权依法向赵明立追偿。赵明立、周大勇、朱庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明立自本判决发生法律效力后立即返还给原告珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（截至2015年5月12日，利息为12710.53元；自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告周大勇、朱庆喜对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计2300元，由被告赵明立、周大勇、朱庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金 辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00833号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告陈勃，女，1971年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告陈勃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2289号
原告：祝秀娥，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。（死者张善科之妻）
原告：王秀梅，女，1933年7月12日出生，汉族，农民。（�者张善科之母）
原告：张某甲，女，1998年1月18日出生，汉族，农民。（死者张善科之女）
原告：张某乙，男，2004年11月18日出生，汉族，农民。（死者张善科之子）
原告：张某丙，女，2004年11月18日出生，汉族，农民。（死者张善科之女）
委托代理人：陈海丽（特别授权代理），女，1975年3月25日出生，汉族，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：李延东，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告：张起山，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被告：王乃立，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告祝秀娥、王秀梅、张某甲、张某乙、张某丙与被告李延东、张起山、王乃立生命权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人陈海丽，被告李延东、张起山到庭参加诉讼，被告王�立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告祝秀娥、王秀梅、张某甲、张某乙、张某丙诉称，2013年6月19日，原告亲属张善科与被告李延东、张起山、王乃立一块吃饭、喝酒，三被告在明知张善科喝醉的情况下，还让其独自驾驶摩托车回家，没有尽到安全照顾义务，致使张善科在酒后驾驶摩托车摔倒死亡。为维护原告的合法权益，要求三被告每人赔偿30000元，共90000元。
被告李延东辩称，一、案发当天经过是：被告李延东因事出发返回到郓城已是晚上9点半左右，让朋友王爱国到郓城汽车站去接，接到后发现东西忘在客车上，又打电话给客车司机，在汽车站西的水果街上买了点东西，约10点半左右，和王爱国一起到西关四川饭店吃饭，当时有王乃立、张善科、张起山和王爱国一共5人，坐下后看到桌上有一瓶白酒已倒完了。李延东本身不喝酒，他们几个非让喝，为了脸面，喝了两杯啤酒，说会话就结束了。张善科骑摩托车回家，王乃立还对他说这么晚了，别骑摩托车回家了，张善科执意要走，就骑着摩托车回去了。二、被告李延东对张善科的死亡没有任何责任，本案不属于无过错责任归责情形。因为李延东在本案中没有任何违法行为，其到达饭店时间晚，又不喝酒，出于情面才被动地喝了两杯啤酒，根本没有劝洒、敬酒，不应有将张善科安全送回家的义务。李延东在本案中无任何过错，与张善科的死亡不存在任何因果关系，不应承担任何责任。总之，虽然李延东对张善科的死亡表示同情，但同情不等于责任，请法院依法做出判决。
被告张起山辩称，张起山与张善科并不熟悉，是应王爱国的邀请前去吃饭，到饭店后没有喝酒，也没劝酒，坐了一会就先离开了。张起山离开时张善科与王爱国还�续喝酒。张起山与张善科的死亡没有任何因果关系，不应对张善科负有安全保障义务，原告的诉请于法无据，请依法驳回原告对张起山的诉讼请求。
被告王乃立辩称，一、王乃立与张善科并不熟悉，而且没有一点工作关系。二、张善科出事那天晚上，王乃立在水堡乡政府门口烧烤店吃完饭后开车回家，路过西关饭店，和王爱国他们几人说了几句话，就回家了，根本没有同张善科一起喝酒。
经审理查明，2013年6月19日，原告亲属张善科与被告李延东、张起山、王乃立及案外人王爱国在郓城西关饭店一块喝酒、吃饭后，驾驶鲁R×××××二轮摩托车回家，沿育才路由东向西行至苑梁庄村内时，摩托车倒地，造成张善科受伤，经郓城县诚信医院抢救无效死亡。事故发生后，王爱国支付原告20000元，并与原告达成协议书，以后互不追究。
另查明，死者张善科于1972年9月24日出生，其兄妹五人。原告祝秀娥系张善科之妻，原告王秀梅系张善科之母，原告张某甲系张善科之长女，原告张某乙系张善科之子，原告张某丙系张善科之次女。2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为42837元；2012年山东省农村居民年人均收入为9446元；2012年山东省农村居民年人均消费支出为6776元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、证人张某的证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告亲属张善科与王爱国及被告李延东、张起山、王乃立一块饮酒后，驾驶摩托车回家，在途中摔倒致死，张善科作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，自身存在重大过错，对其死亡后果应承担主要责任。三被告与王爱国作为共同饮酒人，在张善科饮酒后，对其驾驶摩托车回家，应当预见路上存在的危险性，未尽到护送照顾和通知其家人的注意义务，依法�当承担过错赔偿责任。王爱国与原告已达成赔偿协议，原告放弃对王爱国的起诉，是原告对自己权利的处分，本案不予审理。考虑到本案的具体情况及原告已得到一定赔偿，三被告以承担8%的责任为宜。张善科死亡时40岁，其死亡赔偿金为：9446元／年×20年＝188920元；丧葬费为：42837元÷2＝21418.5元；被扶养人王秀梅的生活费为：6776元／年×5年÷5＝6776元；被抚养人张某甲、张某乙、张某丙的生活费为：6776元／年×（399）年÷2＝71148元，以上合计288262.5元。根据三被告的过错程度，三被告共应赔偿：288262.5元×8%＝23061元，各自赔偿23061元÷3＝7687元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如�：
一、被告被告李延东、张起山、王乃立各赔偿原告祝秀娥、王秀梅、张某甲、张某乙、张某丙因张善科死亡的死亡赔偿金、丧葬费等7687元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，五原告负担1675元，被告李延东、张起山、王乃立各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01754号
原告魏某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告魏某某诉被告尹某某停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告魏某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1630号
原告魏文建，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告程景菊，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告魏延广，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告魏文建与被告程景菊、魏延广民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月17日立案受理。在审理过程中，原告魏文建于2015年12月3日以被告住址不明难以查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文建自愿撤回对被告程景菊、魏延广的起诉，是对其民事权利的合理处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文建撤回起诉。
审判员 侯明生
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民保字第11号
原告：乐山沙湾心声家电有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇绥山街。
法定代表人：燕飞，经理。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李燕萍。
本院在审理原告乐山沙湾心声家电有限公司诉被告李燕萍买卖合同纠纷一案中，原告乐山沙湾心声家电有限公司于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李燕萍所有的车牌号码为川LQ96**的小轿车进行保全，保全金额以5万元为限，原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李燕萍所有的川LQ96**号小轿车一辆，金额以5万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马树全
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚惠群
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1571号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告姚振忠，干部。
被告陈改芬，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告姚振忠、陈改芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告姚振忠、陈改芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，姚振忠于2008年12月21日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款10000元，期限5年，利率7.44‰，贷款方式为保证，保证人为陈改芬。合同签订后，原告按约定向被告姚振忠发放了借款，被告姚振忠最后一次结息日为2010年12月22日，以后一直未按合同给付利息。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托。请求依法判决被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款本金10000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告姚振忠、陈改芬在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2008年12月21日，被告姚振忠以个人经营的奶牛养殖场扩大经营为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款10000元。双方于当日签订借款借据、保证担保借款合同。合同约定借款期限自2008年12月21日至2013年12月21日，月利率7.44‰，利随本清。并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告陈改芬为该笔借款担保。被告姚振忠在借款借据、保证担保借款合同中借款人名称一栏中亲笔签名捺印、被告陈改芬在保证担保借款合同保证人一栏中亲笔签名捺印，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告姚振忠发放了借款，被告姚振忠结息至2010年12月21日，此后被告姚振忠再未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告姚振忠至今未偿还借款本金及后期利息。
上述事实由原告提交的保证担保借款合同、借款借据、自然人借款申请书、担保意向书、二被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，原告与被告姚振忠签订的借款借据、保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告姚振忠向原告借款时，被告陈改芬以担保人的身份签名为该笔借款作了担保，并约定承担连带保证责任，与债权人保证合同成立。且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求二被告偿还借款10000元并按约定支付到清偿完毕之日期间的利息，合理合法，应予支持。因被告姚振忠已支付利息至2010年12月21日，故自2010年12月22日起至2013年12月21日止借款期限内的利息，按约定月利率7.44‰计算；逾期利息按双方约定，按日利率万分之三计算，自2013年12月22日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告姚振忠于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金10000元，并按月利率7.44‰向原告支付自2010年12月22日起至2013年12月21日止的利息；按日利率万分之三支付自2013年12月22日起至还清借款之日止的利息；被告陈改芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 铮
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第389号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人梅杰斐，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告黄坚，男，汉族，1986年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱东鑑，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄坚、邱东鑑金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁玉发
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第1号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，原邳州市燕子埠镇鹿寨村计生专职、范庄村二组村民小组长。被告人张某甲因涉嫌挪用资金罪，于2014年3月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月29日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月以来，被告人张某甲利用担任邳州市燕子埠镇鹿寨村计生专职、范庄村二祖村民小组长的职务便利，以虚构开支、虚报冒领的方式将6万元公款占为己有，事发后，被告人张某甲退还全部赃款。
2014年6月27日，被告人张某甲被公安机关抓获，归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过，工程结算单据，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务便利，非法占有本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实、罪名正确，本院予以确认。被告人张某甲归案如实供述自己犯罪事实，结合退还赃款，予以从轻处罚，经考察，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹瑞