河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5576号
上诉人（原审被告）：陈亚伟，女，1997年7月18日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人（原审被告）：陈培章，男，1972年1月12日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人（原审被告）：葛怀立，女，1973年2月2日出生，汉族，现住盐山县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王天军，李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仉泽磊，男，1994年3月10日出生，汉族，现住盐山县。
被上诉人（原审原告）：仉殿棕，男，1966年10月14日出生，汉族，现住盐山县。
被上诉人（原审原告）：张秀青，女，1969年9月16日出生，汉族，现住盐山县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。
上诉人陈亚伟、陈培章、葛怀立因与被上诉人仉泽磊、仉殿棕、张秀青同居关系析产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈亚伟、陈培章、葛怀立及其委托诉讼代理人，被上诉人仉泽磊、张秀青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚伟、陈培章、葛怀立上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判不返还礼金103500元。2、判令被上诉人返还一审中漏判的上诉人陈亚伟为偿还车贷的借款3000元。3、判令被上诉人返还上诉人支付的手机款5948元。4、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失20000元。5、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的彩礼款为138000元，对此金额双方无争议，但是判令上诉人按75%返还不当。陈亚伟与仉泽磊双方虽未办理结婚登记但已经举行了结婚仪式并同居，且该彩礼款已经用于共同生活花费，不应也没有余额返还。二、为偿还被上诉人仉泽磊的车贷，上诉人陈亚伟向案外人张亮借款3000元，一审开庭时仉泽磊予以承认，但一审判决未作处理。三、上诉人陈亚伟为被上诉人仉泽磊采用分期付款的方式购买了苹果手机一部，首付款2000元及分期款均由陈亚伟支付，一审判决对此也未作处理。四、上诉人陈亚伟与被上诉人仉泽磊同居期间怀孕，后因仉泽磊提出分手，陈亚伟不得不中止妊娠，给陈亚伟带来巨大的身心伤害，仉泽磊应当支付陈亚伟精神损害抚慰金。五、原审法院列上诉人陈培章、葛怀立为共同被告不当。同居关系产生于上诉人陈亚伟和被上诉人仉泽磊之间，二人才是同居关系的当事人，陈培章、葛怀立不是本案当事人。为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人诉请。
仉泽磊、仉殿棕、张秀青答辩称，陈培章、葛怀立、陈亚伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
仉泽磊、仉殿棕、张秀青向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼160000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告仉殿棕、张秀青之子即原告仉泽磊与被告陈培章、葛怀立之女即被告陈亚伟于2015年1月认识，二人于2017年1月份按民俗举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记。同居前原告方给付被告方彩礼款共计138000元，后因矛盾解除同居关系。另原告仉泽磊给被告陈亚伟购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，现在被告陈亚伟处。被告陈亚伟给原告仉泽磊购买白金戒指一枚，现在原告仉泽磊处。被告与原告分居后，被告陈亚伟做产检花费305元。另查明，被告陈亚伟在原告处陪嫁物品：1.组合家具一套；2.沙发一套；3.茶几一个；4.电视柜一个；5.康佳牌电视一台；6.行李箱一个；7.圆桌一个椅子两把；8.被褥各七床及枕头罩四个、一床床罩、枕巾一对、十字绣一个。
一审法院认为，本案原告方依习俗向被告方给付礼金138000元事实清楚，且被告方当庭认可，本院予以确认。双方婚约关系既已解除，被告方应返还部分彩礼款。因原告仉泽磊与被告陈亚伟同居生活未满一年，故被告方应按照75%比例返还为宜。被告主张陪嫁物品带回，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚伟在同居期间的产检费305元应由原告仉泽磊负担。对于原告仉泽磊与被告陈亚伟互相给付的金银首饰属于原、被告的赠与行为，互不返还。
一审法院判决：一、被告陈亚伟、被告陈培章、被告葛怀立于判决生效之日起五日内返还原告仉泽磊、原告仉殿棕、原告张秀青礼金103500元；二、原告仉泽磊于判决生效之日起五日内返还被告陈亚伟陪嫁物品：1.组合家具一套；2.沙发一套；3.茶几一个；4.电视柜一个；5.康佳牌电视一台；6.行李箱一个；7.圆桌一个椅子两把；8.被褥各七床及枕头罩四个、一床床罩、枕巾一对、十字绣一个；三、原告仉泽磊于判决生效之日起五日内给付被告陈亚伟305元产检费。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人陈亚伟、陈培章、葛怀立的上诉请求以及被上诉人仉泽磊、仉殿棕、张秀青的答辩意见，本案双方当事人争执的主要焦点问题一是陈亚伟、陈培章、葛怀立是否应当返还仉泽磊、仉殿棕、张秀青彩礼款及其数额？二是仉泽磊是否应当返还陈亚伟主张的所借款项3000元？三是仉泽磊是否应当返还陈亚伟主张支付的手机款5948元？四是仉泽磊是否应当赔偿陈亚伟精神损失费20000元？
关于陈亚伟是否应当返还仉泽磊彩礼款及其数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。本案中，陈亚伟、仉泽磊按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，该事实符合上述规定情形，对仉泽磊返还彩礼款的诉求应当予以支持。
彩礼是双方为达到结婚目的而缔结婚约时，依当地习俗由一方当事人（男方）及其亲属向另一方当事人（女方）及亲属给付的金钱或财物。对于彩礼款的返还数额，应当考虑提出离婚诉求属于哪一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途、是否共同生活、有无子女等因素。
仉泽磊与陈亚伟以结婚为目的而同居后，本应互敬互爱，并补办结婚登记手续，共同维护合法和谐稳定的夫妻关系。但共同生活期间，仉泽磊提出毁约而解除同居关系。因双方同居后已共同生活了较长时间，在此期间涉案彩礼款应当部分已用于共同生活支出，且陈亚伟因同居怀孕并中止妊娠，也会给其身心造成一定的伤害。本案考虑仉泽磊系提出解除同居关系的一方，双方同居已共同生活较长时间以及陈亚伟同居期间因怀孕并中止妊娠等因素，一审法院按照彩礼款75％的比例返还过高。本院按照公平及利益均衡以及保护妇女合法权益的原则，酌情判决陈亚伟返还仉泽磊彩礼款90000元。
关于仉泽磊是否应当返还借款3000元的问题。陈亚伟在一审庭审时陈述其因与仉泽磊共同生活期间在外租房，向案外人借款3000元，在上诉状及二审庭审时又陈述3000元款项系为偿还仉泽磊的车辆贷款而借。借款用途前后陈述不一致，而该借款问题在一审法院庭审时并未作为争议焦点进行法庭调查，另外庭审时双方对借款数额、借款性质也存在争执。因对外债务涉及案外人的利益，有关债权人可另行主张自己的权利，本案对此不予涉及。
关于陈亚伟主张为仉泽磊支付手机款5948元的问题。因陈亚伟认可缴纳手机首付款系双方同居共同生活期间，一审法院庭审时并未将此归纳为争议焦点。对于同居生活期间一方对外的付款是否可以形成双方当事人之间的债权债务关系，一审判决亦未作出认定和处理。因二审期间双方不能协商一致，本院对此不予涉及，有关当事人可另行主张自己的权利。
关于仉泽磊是否应当赔偿陈亚伟精神损害抚慰金20000元问题。对于该诉求陈亚伟在一审诉讼过程中的答辩意见以及庭审时均未主张，一审法院庭审时亦未将此归纳为争议焦点。现陈亚伟在二审程序中提出的精神损害赔偿问题，应当属于独立的诉讼请求。在协商调解不成的情况下，陈亚伟对于其主张精神损害赔偿在事实清楚且具有法律依据的情况下，可依法另行主张自己的权利。
综上所述，上诉人陈亚伟、陈培章、葛怀立的上诉请求中关于彩礼款返还数额的主张部分成立，本院予以支持。其他上诉请求可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1502号民事判决第二、三项。
二、变更河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1502号民事判决第一项为陈亚伟、陈培章、葛怀立于本判决生效之日起五日内一次性返还仉泽磊、仉殿棕、张秀青彩礼款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由上诉人陈亚伟、陈培章、葛怀立负担1138元，被上诉人仉泽磊、仉殿棕、张秀青负担612元；二审案件受理费2370元，由上诉人陈亚伟、陈培章、葛怀立负担1541元，被上诉人仉泽磊、仉殿棕、张秀青负担829元。
本判决为终审判决。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年十一月七日
书记员 高文杰