浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2673号
原告：全金桃，女，1972年1月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：彭兵，男，1993年4月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：彭菊，女，1995年3月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：胡金玉，女，1944年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：彭大化，男，1943年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：浙江舟山恒富物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号326室。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。
主要负责人：许宝宁，副总经理。
委托诉讼代理人：陈凤举，男，系该公司工作人员。
原告全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化与被告杨峰、浙江舟山恒富物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月10日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化的共同委托诉讼代理人徐文君，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼，被告杨峰、浙江舟山恒富物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化的共同委托诉讼代理人徐文君，被告杨峰到庭参加诉讼，被告浙江舟山恒富物流有限公司、阳光保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峰、浙江舟山恒富物流有限公司赔偿五原告因彭某医治无效死亡所产生损失合计1090936.13元，已领取130000元，还需赔偿960936.13元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任限额范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨峰、浙江舟山恒富物流有限公司赔偿五原告因彭某医治无效死亡所产生损失合计1018936.17元，已领取130000元，还需赔偿888936.17元。事实与理由：2017年2月24日，被告杨峰驾驶浙江舟山恒富物流有限公司的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车），从宁波市驶往义乌市，途经嵊义线26KM+450M嵊州市长乐镇太平红绿灯交叉路口地方，与行人原告的亲属彭某相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。五原告为此造成的损失有：医疗费35839.07元、误工费366.80元、护理费566.80元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金1049978元（包括被扶养人生活费105238元）、处理交通事故误工费1275.30元、丧葬费25859.50元、交通费3412.50元、住宿费1200元，以上合计1118817.97元。根据责任比例，在交强险之外被告应承担90%的赔偿责任即1018936.17元，现提出如上诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，对原告方超过交强险部分的损失应按照责任比例进行赔偿，本案中被告方负事故主要责任，彭某负事故次要责任，故被告方的赔偿责任比例应为70%。对原告方主张的医疗费，应当扣除非医保用药费用5376元。对原告方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，没有相应依据，医院治疗期间死者彭某在重症室抢救，不需要人护理。对原告方主张的死亡赔偿金，因彭某系农村户口，故应当按照农村居民标准进行赔偿。对原告方主张的处理事故误工费、丧葬费予以认可。原告方主张的交通费过高，按照原告处理事故的实际情况应当在500元内。对原告方主张的住宿费不予认可。对原告方主张的被扶养人生活费，应当依据被扶养人生活居住地也就是湖南省永顺县所在地的标准进行计算，且应该按照比例承担被扶养人生活费。
被告杨峰、浙江舟山恒富物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告方提供医疗费发票两份、住院费用清单一份，以证明原告已花费医疗费35839.07元的事实。被告杨峰经质证认为，对该组证据没有异议。被告阳光保险公司经质证认为，对医疗费发票的真实性没有异议，但根据保险合同的约定医疗费用中应当扣除非医保用药费用共计5376元。本院认证认为，对该组证据的证明力予以认定，被告阳光保险公司未提供证据证明该非医保用药费用存在不合理性，本院对其应扣除其医保外费用的意见不予采纳。
2.原告方提供证明一份，以证明死者彭某的父、母亲是彭大化和胡金玉，两人共同生育了四个子女的事实。被告杨峰经质证认为，对该份证据没有异议。被告阳光保险公司经质证认为，对该份证明的三性均没有异议，死者彭某应与其他三个共同抚养人按照比例承担被扶养人生活费。从中看出彭大化、胡金玉属于农村户口，且居住在湖南省，应当按照当地农村居民户口标准计算被扶养人生活费。本院认证认为，该份证据可以证明死者彭某的父母共有四个子女（包括彭某）的事实。
3.原告方提供证明两份、收条四份，以证明彭某一家租住在永顺县的事实，死者彭某于2016年离开嵊州，离开嵊州的一段时间内住在永顺县××××号袁金秀家中。被告杨峰经质证认为，该组证据的手续不正规。被告阳光保险公司经质证认为，对收条不予认可，收条的形式不符合法律规定，从原告方另外的租房证明中可以看出袁金秀可以写字，但收条中均没有收款人签字，且收条中的手印与租房证明中的手印不相符。对租房证明的真实性有异议，该租房证明没有附承租人身份信息。另外社区出具的证明上有字迹错误，对其真实性有异议，该居住证明形式不合法，合法性有异议。且该证明只能证明居住情况，但死亡赔偿金是依据收入情况进行计算的，原告方并未提供死者彭某的收入情况，故原告方的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。本院认证认为，该组证据可以相互印证，证明彭某在2017年来到嵊州前一直居住在湖南省永顺县××果园社区××路××号的事实。
4.原告方提供文件两份，证明彭某户籍所在地已经建立了城乡统一的户口登记制度，取消了农业与非农业户口的分别，统一为居民户口。被告阳光保险公司经质证认为，真实性没有异议，文件中看出虽然户口都登记为居民户口，只是户口本上不再区分非农和农业，但仍依据户籍登记地统计城镇户籍和农村户籍人口。死者彭某户口登记地属于湖南省××农民村××组，依然属于农村户籍人口。本院认证认为，对文件的真实性本院予以认定。
5.原告方提供交通费票据两张，以证明原告方因交通事故所花费的交通费为3412.50元的事实。被告杨峰经质证认为，对该份证据没有异议。被告阳光保险公司经质证认为，应当依据时间、地点，核实交通费发票的真实性，请求法院依法审核。本院认证认为，交通费系必要合理的费用，本院将综合原告的实际情况予以认定。
6.原告提供住宿费收款收据一张，以证明因事故产生住宿费1200元事实。被告杨峰经质证认为，对该份证据没有异议。被告阳光保险公司经质证认为，收款收据并非正规发票，对该证据的三性均存在异议，请求法院依法核实。本院认证认为，住宿费系必要合理的费用，本院将综合原告的实际情况予以认定。
7.原告提供情况说明一份，以证明死者彭某系于2017年2月18日（即正月十五左右）到嵊州市太平农机厂工作的事实。被告杨峰经质证认为，该份证据无法证明彭某在嵊州市太平农机厂工作多久。被告阳光保险公司经质证认为，对该份证据的真实性有异议，该情况说明应属于证人证言，需由证人出庭作证；其次，即便该份证据为真实的情况下，彭某工作时间为短短的5天，且缺少相应的劳动合同等证明，缺少按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的证据。本院认证认为，结合事故发生的地点，该份证据可以证明彭某发生事故前在嵊州市太平农机厂工作的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告杨峰驾驶被告浙江舟山恒富物流有限公司的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车），从宁波市驶往义乌市。00时18分许，途经嵊义线26KM+450M嵊州市长乐镇太平红绿灯交叉路口地方，与行人彭某相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，杨峰承担本起交通事故的主要责任，彭某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后彭某在嵊州市人民医院抢救，花费医疗费35709.07元（已扣除救护车费用130元），其中住院4天，后经抢救无效死亡。
另查明：1.浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了交强险、第三者责任保险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车在被告阳光保险公司处投保了商业三者险5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内;2.杨峰系受被告浙江舟山恒富物流有限公司雇佣，在从事职务行为的过程中发生本起事故；3.原告彭大化系彭某之父，出生于1943年4月12日，彭某死亡时彭大化其已年满73周岁，故彭大化的扶养年限为7年。原告胡金玉系彭某之母，出生于1944年10月13日，彭某死亡时胡金玉其已年满72周岁，故胡金玉的扶养年限为8年。彭大化、胡金玉，由四名子女（包括彭某）共同扶养；4.浙江舟山恒富物流有限公司已预付原告方130000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故杨峰负事故主要责任，彭某负事故次要责任，故对原告方受到的损失，本院酌定对超过交强险部分的损失由杨峰承担80%的赔偿责任。因杨峰系被告浙江舟山恒富物流有限公司的员工，在发生事故时正在履行职务行为，故其赔偿份额由被告浙江舟山恒富物流有限公司承担。因浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了第三者责任保险100万元，浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车在被告天安保险公司处投保了商业三者险5万元，故商业三者险内的损失由阳光保险公司分别在浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车与浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车的商业险范围内按20：1的比例进行赔偿。就原告主张的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费），本院经审查认定其可主张的金额为：1049978元，其中（1）死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）,根据原告提供的居住证明、租房情况、工作证明，结合事故发生的地点，本院对彭某在事故发生前租住在城镇，以非农收入为主要生活来源的情况予以采信，故原告方主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔付；（2）被扶养人生活费105238元，计算方式为：被扶养人为彭大化、胡金玉，其被扶养人生活费的赔偿标准以上一年度浙江省城镇居民人均消费支出30068元／年计算，现原告的主张未超过其可主张的限额，本院予以照准。被告阳光保险公司认为原告彭大化、胡金玉的被扶养人生活费应按照人口所在地的农村居民标准进行赔付的辩称，于法无据，本院不予采信。就原告主张的交通费，本院结合家属处理事故的情况、救护车费用等，酌定为2000元。就原告主张的住宿费，本院结合家属处理事故的情况等，酌定为1000元。就原告主张的彭某的误工费、彭某的护理费、彭某的住院伙食补助费、丧葬费、处理事故人员误工费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告方可列入赔偿范围的损失为：医疗费35709.07元、彭某的误工费566.80元、彭某的护理费566.80元、彭某的住院伙食补助费120元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1049978元、丧葬费25859.50元、处理事故人员误工费1275.30元、交通费2000元、住宿费1000元，合计1117075.47元。对原告合理损失的具体赔付计算如下：阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金110000元等合计120000元。阳光保险公司在浙Ｌ×××××号牵引车的商业险范围内赔偿原告方医疗费25709.07元、彭某的误工费566.80元、彭某的护理费566.80元、彭某的住院伙食补助费120元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）939978元、丧葬费25859.50元、处理事故人员误工费1275.30元、交通费2000元、住宿费1000元等合计997075.47元的80%的20/21计759676.55元；阳光保险公司在浙Ｌ×××××号半挂车的商业险范围内赔偿原告方医疗费25709.07元、彭某的误工费566.80元、彭某的护理费566.80元、彭某的住院伙食补助费120元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）939978元、丧葬费25859.50元、处理事故人员误工费1275.30元、交通费2000元、住宿费1000元等合计997075.47元的80%的1/21计37983.83元，综上，阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告方797660.38元。另外，被浙江舟山恒富物流有限公司已预付原告方的130000元，原告方应予以返还。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告浙江舟山恒富物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化医疗费10000元、死亡赔偿金110000元等合计120000元；
二、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险范围内赔偿全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化医疗费25709.07元、彭平的误工费566.80元、彭平的护理费566.80元、彭平的住院伙食补助费120元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）939978元、丧葬费25859.50元、处理事故人员误工费1275.30元、交通费2000元、住宿费1000元等合计997075.47元的80%计797660.38元；
三、全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化返还浙江舟山恒富物流有限公司130000元；
上述款项均限于本判决发生法律之日起十五日内付清；
四、驳回全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取计6345元，由原告全金桃、彭兵、彭菊、胡金玉、彭大化负担723元，被告浙江舟山恒富物流有限公司负担5622元（限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年七月五日
书 记 员 倪思雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。