wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5577号
原告：郭兵，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
指定代理人：张芙蓉，宜宾市法律援助中心法律援助律师。工作证号15115201081431575。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。
原告郭兵与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郭兵的指定代理人张芙蓉，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2014年1月至2017年5月期间拖欠的社会保险费用；2.判令被告支付原告失业保险损失11592元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年3月到安吉物流公司从事驾驶员工作，原告每月以工资基础加绩效工资共计5460元，扣除五险后实际领到的工资5160元，工资以现金方式发放。被告虽然每月扣了原告的社会保险，用工期间亦为原告建立了社会保险账户，但自2014年1月起至今未缴纳失业保险费用。在用工期间被告拖欠原告2016年4月至10月的工资。2017年2月原告提前一个月通知被告解除劳动关系。
原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务，无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁协议申请，2017年8月18日，宜宾市劳动争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、支付失业保险经济损失的仲裁申请作了不予受理的通知，现诉至法院。
被告安吉物流公司辩称，社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被告营业执照复印件、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告自2013年3月到被告安吉物流公司处工作，2017年3月21日原告向被告安吉物流公司提出离职申请并填写《离职申请表》。后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：支付拖欠工资、补缴社会保险、支付失业保险金经济损失、退还缴纳的保证金5000元。2017年8月23日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“补缴社会保险、支付失业保险金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不[2017]53号不予受理案件通知书，决定对原告提出上述的仲裁请求不予受理。原告对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资及其他仲裁请求作出宜市劳人仲案[2017]200号仲裁裁决书，裁决被告安吉物流公司支付原告工资28892.50元，退还原告保证金5000元。现该仲裁裁决书已生效。
本院认为，一、关于补缴社会保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告安吉物流公司补缴自2014年1月至2017年5月社会保险的诉讼请求，本院不予受理。
二、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告安吉物流公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭兵的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年十一月三日
书记员 赵洪
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢1036号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00124号民事调解书，于2017年12月29日立案执行申请执行人王明东与被执行人浙江创始胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产分配到本案人民币32500+0元(其中案件执行标的金额32500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01654号
原告：何兴玲，女，1951年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告何兴玲诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何兴玲的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何兴玲负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第335号
原告：王丕刚。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告王丕刚与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丕刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王丕刚负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十九日
代书记员 张建辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市工业设备安装工程公司。住所地：江苏省邳州市花园路**号。
法定代表人：周保和，该公司总经理。
委托代理人：王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王裕凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗信。
原审第三人：兰陵县兰陵镇人民政府。住所地：兰陵县兰陵镇。
法定代表人：陈向营，镇长。
再审申请人邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州安装公司）因与被申请人王裕凡、赵建平、刘宗信、原审第三人兰陵县兰陵镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邳州安装公司申请再审称，原审认定事实不清，程序违法，支持被申请人王裕凡的请求是错误的，无事实及法律依据。1、王裕凡诉称赵建平是我公司员工，没有任何证据证明。从邳州安装公司与赵建平签订的《建设工程施工合同》及赵建平与王裕凡签订的《钢材供应合同》，足以证明赵建平是包工头，是独立于我公司的工程承包者，而不是我公司人员。二审法院认定赵建平为我公司工作人员，没有任何事实依据。2、申请人和赵建平是分包合同关系，赵建平和王裕凡之间是买卖合同关系，原审法院将两个法律关系混为一谈，判决申请人承担责任，无法律依据。3、原审法院对王裕凡的诉求，既支持货款又支持违约金显失公允。4、原审法院违反法律程序，未开庭就启动调查，将发回重审案件在重审过程中增加被告，变更原先诉讼请求，程序严重违法。5、申请人在开庭时提出管辖权异议，判决回避这一事实，且卷宗没有申请人所提交的管辖权异议申请书。6、本案是发回重审案件，原审法院未根据上次庭审查明事实全面审查案件证据材料，且让王裕凡对先前承认事实一概否认。王裕凡与赵建平之间买卖合同纠纷，王裕凡从未向邳州安装公司要过钢材款，原先认定事实与二审法院认定事实相反。综上，王裕凡与赵建平之间所涉买卖合同权利义务明确，要求邳州安装公司支付钢材款、运费、利息、违约金缺乏事实和法律依据。请求撤销枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第41号民事判决；判决被申请人承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为，一、关于原审认定事实方面。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，赵建平以邳州安装公司项目经理及采购员的名义与王裕凡订立买卖合同，并向其出示了印有邳州安装公司名称、地址及电话的名片。同时，该买卖合同载明赵建平购买钢材用于车官庄社区，而车官庄社区的公示牌显示邳州安装公司系该工程的承包人，该工程的监理单位为王裕凡提供的相关材料显示赵建平为邳州安装公司的专业工长。原审依据上述查明的事实，经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，认定赵建平的无权代理行为在客观上形成了具有代理权的表象，足以使王裕凡相信赵建平向其购买钢材的行为业经邳州安装公司的授权，因此，赵建平与王裕凡订立的买卖合同的行为构成表见代理，符合法律规定，并无不当。
二、关于原审审理程序问题。该案系发回重审案件，王裕凡申请追加兰陵县兰陵镇人民政府为第三人参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，并无不当。
综上，邳州市工业设备安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邳州市工业设备安装工程公司的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 鞠贝贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第302号
原告杨天维。
被告徐晨升。
委托代理人（特别授权）徐贤焕。
被告安盛天平财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人薛秀霞。
委托代理人（特别授权）张笑童。
原告杨天维与被告徐晨升、安盛天平财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨天维诉请：一、被告徐晨升赔偿原告杨天维34220元（医疗费，103元；误工费，150元／天×120天=18000元；护理费，150元／天×60天=9000元；营养费，60元／天×90天=5400元；修车费，480元；鉴定费，840元；交通费，500元）。二、被告安盛天平财产保险公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任。三、本案�讼费用由被告徐晨升承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天维，被告徐晨升的委托代理人徐贤焕、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人张笑童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月18日晚上19时00分许，被告徐晨升驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇罗凤中北村往瑞安市塘下镇罗凤办事处塘口村方向行驶，行经瑞安市塘下镇罗凤办事处罗山大道中北村路口地段时，浙c×××××号小型普通客车右转弯与由原告杨天维驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨天维受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告徐晨升担事故的主要责任，原告杨天维承担事故的次要责任。事发当天，原告杨天维即被送往瑞安市塘下镇人民医院门诊治疗，经初步诊断为多处软组织挫伤，左足第3、4跖骨骨折。2014年10月31日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算）。事发后，被告徐晨升已向原告杨天维垫付了医疗费1878.36元。
另查明，浙c×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告徐晨升具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、车辆维修费收款收据、浙c×××××号小型普通客车行驶证、保险单、被告徐晨升的驾驶证及被告徐晨升提供的门诊收费收据等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告杨天维的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告杨天维和被告徐晨升提供的票据，为1981.36元；营养费，按照30元／天的标准，计算90天，为2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算60天，为7317.21元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，计算120天，为11606.14元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为100元；车辆维修费，经协商确认为400元，本院予以准许；鉴定费840元，根据责任比例由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告杨天维因本起交通事故造成的损失总额�24944.71元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告杨天维的损失，先由被告安盛天平财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告杨天维24104.71元（医疗分项项下4681.36元，伤残分项项下19023.35元，财产分项项下400元），余下840元。根据本案案情，本院酌情认定原告杨天维与被告徐晨升各承担30%、70%的责任，故由被告徐晨升承担588元（840元×70%）。因被告徐晨升已经支付给原告杨天维1878.36元，故被告安盛天平财产保险公司直接支付给原告杨天维22814.35元（24104.71元＋588元-1878.36元），直接支付给被告徐晨升的垫付款1290.36元（1878.36元-588元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨天维22814.35元，款交本院转付；
二、驳回原告杨天维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告杨天维负担143元，由被告徐晨升负担185元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵依依
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00858号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，汉族。
被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关碾房村。
法定代表人王二文，董事长。
被告王文清。
被告徐莉（王文清之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司给付原告垫付款1957909.80元、支付违约金78316元（逾期金额1957909.80元×4%），合计2036225.80元；二、被告王文清、徐莉对被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2011年6月29日，被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）以及被告王文清、徐莉（丙方、保证反担保人）签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，经被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司的申请，原告自愿为被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司为其向湖南省信托有限责任公司按揭贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，被告王文清、徐莉同意作为反担保人，为原告对被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司提供反担保。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在湖南省信托有限责任公司的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%；
2、同日，湖南中发资产管理有限公司（甲方）与湖南省信托有限责任公司（乙方）签订《保证协议》，为确保《工程机械、法人贷款合同》项下债务人鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金5600250元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
3、2011年6月29日，被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司（借款人）与湖南省信托有限责任公司（贷款人）签订《工程机械、法人贷款合同》。合同约定鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司向湖南省信托有限责任公司贷款4040000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为7.68%；期限3年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。
合同签订后，被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司未按《工程机械、法人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告王文清、徐莉亦未按《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2011年7月28日至2014年1月23日先后31次代为被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息3898409.80元，除被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司于2011年8月31日至2013年6月21日先后8次向原告给付垫付款1940500元，尚欠1957909.80元。
4、被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为78316元（按逾期金额1957909元的4%计算）。
5、被告王文清与徐莉登记结婚，系夫妻关系。自愿作为反担保人，承担连带担保责任，双方均在《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中签名捺印确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司偿还2014年1月31日前垫付款1957909元和违约金78316元的请求，本院予以支持；被告王文清、徐莉为反担保人，应对被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告王文清、徐莉承担连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司追偿。被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年1月31日前垫付款1957909元及违约金78316元，合计2036225元；
二、被告王文清、徐莉对被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司债务承担连带清偿责任。被告王文清、徐莉承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22762元，减半收取11381元，由被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年六月九日
书记员 陈山林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初34号
原告：赵凯，男，1965年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：骆仁军，男，1970年4月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：蔡光惠，女，1973年9月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告赵凯与被告骆仁军、蔡光惠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵凯到庭参加了诉讼，被告骆仁军、蔡光惠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆仁军、蔡光惠与原告系亲戚关系，2014年9月22日，两被告因在武汉投资需要资金，遂找原告出面向牌洲湾镇居民张某借款人民币20万元，原告在借条上签字提供担保，约定月息2分，借款期限为两个月。两被告自从将钱借走后即失去联系。为尽快还清债务，原告于2014年10月25日通过湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司牌洲湾支行将10万元汇给张某，同年10月26日又将10万元及利息4500元汇给张某。原告代为偿还借款本息后多次寻找两被告均未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告代为偿还的借款本金20万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告赵凯为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1张，用以证明两被告向张某借款20万元，约定月息2分，借款期限为两个月，并由原告为借款提供担保的事实；
3、证人张某、杨某的证言，用以证明借款的经过；
4、银行流水记录，用以证明原告已经履行保证责任，代两被告还清了欠张某的借款本金20万元及利息4500元的事实。
被告骆仁军、蔡光惠未答辩，亦未举证。
被告骆仁军、蔡光惠经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告骆仁军、蔡光惠系夫妻关系。2014年9月22日，两被告以在武汉投资需要资金为由，通过被告骆仁军的姐夫赵道良（原告赵凯之兄）找杨某（牌洲湾镇牌洲村干部）想办法。为此，杨某向张某借款20万元给付被告骆仁军，随后两被告向杨某出具借条1张，载明：“借条，今借到张某人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，期限2个月，借款人：骆仁军、蔡光惠，担保人：赵凯，2014年9月22日”。原告赵凯在借条上签字担保。
两被告收到借款后即失去联系，未还本付息，杨某遂要求担保人还款。2014年10月25日，原告为履行担保责任经赵道良的账户转账给张某10万元，次日又经赵道良的账户转给张某104500元，原告共计代两被告偿还借款本金及利息204500元。原告代为还清借款后，杨某将两被告出具的借条原件交给原告赵凯。之后原告讨要还款均未果，为此，2016年11月，原告诉至本院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告代为偿还的欠张某的借款本金20万元及利息4500元；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，张某系借款实际出借人，两被告系借款人及实际用款人，张某与两被告之间成立借贷关系。原告赵凯作为担保人，履行担保责任为被告骆仁军、蔡光惠偿还欠张某借款本金20万元及利息4500元，事实清楚，证据充分，该约定利率不违反法律规定，两被告应当向原告偿还该借款本息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵凯代被告骆仁军、蔡光惠偿还欠张玉祥的借款本金20万元及利息4500元，合计204500元，限被告骆仁军、蔡光惠于本判决生效之日起5日内一次性清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 殷祚计
人民陪审员 李永海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12646号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：濮哲明，男，1943年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告濮哲明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2017年1月起至2017年3月止的物业管理费550.80元；2、判令被告支付违约金，以550.80元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日以“原告自愿上门向被告收取”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1792号
申请执行人李坤文，男，生于1966年12月12日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人熊太美，男，生于1951年1月15日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行李坤文申请执行被执行人熊太美机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且已经对其进行了拘留处罚。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1792号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺江平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更403号
罪犯白红忠，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院2012年7月13日作出（2012）榆刑初字第00370号刑事判决，以白红忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月(刑期执行至2017年6月12日)，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年1月9日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯白红忠减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白红忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白红忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。白红忠于2016年1月19日缴纳罚金500元、2016年5月11日缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯白红忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。白红忠能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽；但其系毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白红忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2016年9月12日），罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00368号
原告周某，女，1968年1月5日出生，汉族，初中文化。
被告艾某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化。
原告周某诉被告艾某某离婚纠纷一案，原告周某于2013年11月28日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告周某、被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年11月20日结婚，分别于1991年11月20日和1994年1月21日生下两个女儿。婚后由于双方性格不合，一直吵架不断，但为了两个女儿原告一忍再忍。为了使家里能有一点额外收入，原告与朋友一起合伙做生意，不幸的是赔了很多钱。事发后，被告把一切过错都归在原告头上，说自己不会替原告还账，两个孩子上大学的钱也不会再管了，一切都由原告承担。原告心存愧疚就答应了他的要求。本以为可以安心过日子，没想到，被告经常打骂原告，亲戚朋友调解也于事无补，被告依旧不管孩子和家里的花销。事发至今三年，原告与被告的感情彻底破裂，婚姻关系不能再继续维持。现诉求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、债务51万元原、被告共同承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告艾某某辩称：1、同意离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、原告主张的债务被告不承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供如下2份证据：
证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明周某的诉讼主体资格。
证据2：宜川县民政局证明一份，证明原、被告于1990年11月21日在宜川县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告为合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，表示认可；法庭当庭对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证。
被告艾某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下1份证据：
证据1：户口本复印件（经与原件核对无异）一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，表示认可。法庭当庭对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证。
庭审中，周福民、周福海、周福强作为原告的证人出庭作证。周福民证明原告在7、8年前借其10万元用于做生意，后又陆续借2万元用于孩子读书，至今未还。周福海证明原告在6、7年前至今借其12万多元，其中在黄陵做生意时借了10万元，后又借2万元用于平时的花销和两个孩子的生活费，至今未还。周福强证明原告6、7年前因生意投资借其10万元，2013年10月份又向其借2万元，用于两个孩子读书。
被告对原告提供的证人周福民、周福海、周福强（均系原告兄弟）证言提出异议，认为原告借款时没有给其说过，他不知道事，不予认可。
对原告提供的证人周福民、周福海、周福强证言，被告均提出异议，合议庭认为，三证人和原告系近亲属关系，因借款数额较大，且没有其他证据（如转账、交付款项凭证等）予以引证，借款事实无法确认。故对以上三证人的证言不予认可。
为了查清本案事实，本院依职权对宜川县交里乡乔庄行政村下昌喜村民小组组长李某某、艾某某哥艾某甲进行调查并制作了调查笔录。李某某证实，艾某某家有2口人的承包地，位于下昌喜村郭塬，另外位于下路上还有双女户一块地，都栽植苹果树。现在都由艾某某经营管理。艾某甲证实，他弟艾某某结婚时只有1口人的承包地，后他爸把自己的地给他们兄弟分开。位于下昌喜村他家老院子靠西边的1孔土窑是艾某某的。原告对以上调查笔录无异议。被告称其现在共有14亩地，都栽植苹果树。该份证据是法院依职权调取，能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力应予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告周某与被告艾某某于1990年11月21日结婚，婚后感情尚可，1991年11月20日生长女艾某乙，1994年1月21日生次女艾某丙。2010年原告与他人合作生意失败后原、被告关系恶化，经常发生争吵。自2011年起原告周某一直居住娘家，并于2012年10月6日外出延安打工至今。原告离家后，女儿艾某乙、艾某丙上大学的生活费用由原告负担。原告于2013年11月28日诉至本院要求离婚。
原、被告共同生活期间的财产有：位于宜川县房管所家属楼4单元401室60平方米单元房一套、位于宜川县交里乡乔庄行政村下昌喜村苹果园14亩、下昌喜村艾某某家靠西边土窑洞一孔、五门柜一套、1米5双人床两个、29寸彩色电视一台、玻璃电视柜一个、VCD及音响一套、三人转角沙发一套、玻璃茶几一个、案板柜一个、玻璃餐桌一个、半自动洗衣机一台、写字台一个、缝纫机一台、取暖锅炉一套、太阳能一台、灶具一套、被褥五床。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为，男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自2011年开始分居，至今已满二年，双方互不履行夫妻义务，经主持调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张其因负担两个女儿上大学期间的生活费及生意失败所欠债务51万元，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告艾某某离婚。
二、原、被告家庭共同财产中位于宜川县房管所家属楼4单元401室60平方米的单元房一套、五门柜一套、1米5双人床一个、VCD及音响一套、玻璃餐桌一个、写字台一个、缝纫机一台、取暖锅炉一套、太阳能一台、被褥三床归原告周某所有；位于宜川县交里乡乔庄行政村下昌喜村艾某某家靠西边土窑洞一孔、1米5双人床一个、29寸彩色电视一台、玻璃电视柜一个、三人转角沙发一套、玻璃茶几一个、案板柜一个、半自动洗衣机一台、灶具一套、被褥二床归被告艾某某所有；位于下昌喜村苹果园14亩由被告艾某某经营、管理、收益。
三、原、被告个人所欠债务由各自负责偿还。
四、男、女衣物及个人生活用品各归己有。
（上述二、三、四款项在判决生效后30日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原告周某、被告艾某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 袁 瑛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更7号
罪犯邱红武，曾用名邱洪武，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省威远县向义镇高硐村*组。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱红武因犯强奸罪，经四川省威远县人民法院于2012年4月20日以（2012）威刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑八年。被告人邱红武未上诉。刑期自2012年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱红武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱红武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱红武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱红武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执异1号
异议人：兰州中粹电梯有限公司,住所地兰州市七里河区硷沟沿211号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司,住所地：乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。
被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司,住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。
法定代表人：李文洪，该公司经理。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司,住所地甘肃省民勤县南环路东端。
法定代表人：高飞，该公司经理。
被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷执行一案（案号：（2015）金中执字第25号）中，异议人兰州中粹电梯有限公司对本院在查封、评估、拍卖被执行人民勤县华远商贸有限责任公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰州中粹电梯有限公司称，2014年8月8日异议人与被执行人民勤县华远商贸有限责任公司签订了《电梯设备供货安装合同》，约定对异议人出卖的3台傲途（autors）电梯在货款付清前出卖方保留所有权。现民勤县华远商贸有限责任公司尚欠申请人货款本金34.3万元，逾期付款利息及违约金双方尚未结算，故电梯所有权尚未转移，属于异议人所有，进而认为本院在执行（2015）金中执字第25号案件时，对被执行人民勤县华远商贸有限责任公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店予以查封冻结，并采取评估拍卖措施属于错误执行，故申请本院依法解除对异议人安装于民勤国际大酒店的3台傲途（autors）电梯的查封冻结措施，并立即停止对该财产的评估拍卖程序。
经查明，本院依据申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的申请，2015年8月25日作出（2015）金中执字第25号执行裁定书，裁定查封被执行人民勤县华远商贸有限责任公司所有的民勤国际大酒店。该酒店在查封前被执行人民勤县华远商贸有限责任公司已向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司办理了抵押登记手续。
本院认为，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣签订租赁合同之前已经要求民勤县华远商贸有限责任公司以其所有的民勤国际大酒店提供了担保并办理的抵押手续，其是基于对民勤县华远商贸有限责任公司提供的整个民勤国际大酒店的担保物权的保障和信赖利益才进一步与民勤县华远商贸有限责任公司等民事主体达成租赁合同，其很难预见已经成为整个民勤国际大酒店添附物的电梯是依然属于第三人的。异议人兰州中粹电梯有限公司与民勤县华远商贸有限责任公司所谓的保留所有权的买卖合同纠纷是否有效及异议人是否享有对电梯的取回权应通过诉讼另行解决。
综上，本院对被执行人民勤县华远商贸有限责任公司所有的民勤国际大酒店的查封及评估拍卖执行措施并无错误和不当，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰州中粹电梯有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一七年三月五日
书记员 张建军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1199号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人左浩，该银行行长。
被告李安英，女，1964年5月30日出生，汉族。
被告贺建新，男，1962年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告李安英、贺建新金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李安英、贺建新银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李安英、贺建新银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赵湘斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第985号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人潘XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人潘XX于2013年12月3日13时50分许，至本市宝山区XX新村XXX号门口，以人民币300元的价格将0.98克毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某某。后被告人潘XX经上海市公安局宝山分局民警口头传唤主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局XX新村派出所出具的《工作情况》，被告人潘XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
潘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年六月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01638号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元由原告王某负担。
审判员 徐道金
二〇一五年九月十五日
书记员 周永锋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2045号
原告闫增华。
委托代理人闫中兴。
被告王德刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市曙光道24号，组织代码证：79844668-4。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职工。
原告闫增华与被告王德刚、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫增华的委托代理人闫中兴，被告王德刚，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增华诉称，2014年12月3日7时左右，被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车，在大城县东扎庄大堤上与原告闫增华驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告闫增华受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王德刚负全部责任，原告闫增华无责任。被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王德刚辩称，同意赔偿原告闫增华的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告闫增华的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月3日7时左右，被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车，在大城县东扎庄大堤上与原告闫增华驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告闫增华受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王德刚负全部责任，原告闫增华无责任。事故发生后，原告闫增华在大城县医院治疗14天，出院后医生建议休息3个月并加强营养与护理。原告闫增华系廊坊首铝铝业有限公司职工，月工资为3000元，原告闫增华的护理人员闫中兴从事运输业。综上，原告闫增华的经济损失有：医疗费9198.89元，住院伙食补助700元，营养费4000元，误工费10500元，护理费10873.74元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元计算84日），交通费240元，车辆损失400元，施救费500元。事故发生后，被告王德刚为原告闫增华垫付医疗费9060元。另查明，被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王德刚的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费票据；5，原告闫增华及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告闫增华已达到退休年龄，不应该支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告王德刚负全部责任，原告闫增华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王德刚在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告闫增华的损失。被告王德刚为原告闫增华垫付医疗费9060元，应从被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告闫增华的款项中扣减后给付被告王德刚。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告闫增华已达到退休年龄，不应支持其误工主张。本院认为，原告闫增华虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告闫增华27352.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王德刚9060元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费357元，保全费386元，由被告王德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2045号
原告蒋桂华，居民。
委托代理人冯汉林。
被告徐亚平。
被告陈志方（曾用名陈志芳）。
原告蒋桂华与被告徐亚平、陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑刚适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋桂华及其委托代理人冯汉林到庭参加了诉讼。被告徐亚平、陈志方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋桂华诉称，原、被告原系同事关系，双方比较熟悉，被告先后向原告借款合计6万元，并立下借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。现请求判决被告偿还借款6万元；被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告徐亚平、陈志方未举证、答辩。
经审理查明，2012年12月1日前，被告徐亚平曾多次向原告蒋桂华借款。2012年12月1日，被告徐亚平向原告蒋桂华出具借条一份，载明：今借到蒋桂华人民币陆万元正（60000.00元）。被告徐亚平在该借条日期下方书写﹤注于2012年12月1日还贰万元正，余欠40000.00元﹥。此后，被告徐亚平未还款，原告蒋桂华索款无果，遂诉至本院。
另查明，被告徐亚平、陈志方于1985年2月2日登记结婚。上述借款发生于其夫妻关系存续期间。2014年10月13日，原告蒋桂华向本院提出申请，要求对徐亚平价值6万元的财产予以查封、冻结。本院于2014年10月13日作出（2014）大民诉保字第65号民事裁定，对徐亚平价值6万元的财产予以查封、冻结。蒋桂华为此向本院交纳保全费620元。
上述事实，有原告蒋桂华当庭陈述，借条原件、结婚申请书复印件、本院（2014）大民诉保字第65号民事裁定书复印件、原告蒋桂华缴款收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋桂华与被告徐亚平间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告徐亚平向原告蒋桂华出具借条后未还款，故被告徐亚平负有按约向原告蒋桂华偿还借款的义务。被告徐亚平向原告蒋桂华借款发生于其与被告陈志方夫妻关系存续期间，依法应当认定该债务系被告夫妻共同债务，被告陈志方应与被告徐亚平共同承担偿还原告蒋桂华借款的法律责任。故原告蒋桂华要求被告徐亚平、陈志方偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚平、陈志方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚平、陈志方于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋桂华借款人民币6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由被告徐亚平、陈志方负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 郑 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱爱云
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2045号
原告闫增华。
委托代理人闫中兴。
被告王德刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职工。
原告闫增华与被告王德刚、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫增华的委托代理人闫中兴，被告王德刚，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增华诉称，2014年12月3日7时左右，被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车，在大城县东扎庄大堤上与原告闫增华驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告闫增华受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王德刚负全部责任，原告闫增华无责任。被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王德刚辩称，同意赔偿原告闫增华的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告闫增华的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月3日7时左右，被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车，在大城县东扎庄大堤上与原告闫增华驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告闫增华受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王德刚负全部责任，原告闫增华无责任。事故发生后，原告闫增华在大城县医院治疗14天，出院后医生建议休息3个月并加强营养与护理。原告闫增华系廊坊首铝铝业有限公司职工，月工资为3000元，原告闫增华的护理人员闫中兴从事运输业。综上，原告闫增华的经济损失有：医疗费9198.89元，住院伙食补助700元，营养费4000元，误工费10500元，护理费10873.74元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元计算84日），交通费240元，车辆损失400元，施救费500元。事故发生后，被告王德刚为原告闫增华垫付医疗费9060元。另查明，被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王德刚的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费票据；5，原告闫增华及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告闫增华已达到退休年龄，不应该支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告王德刚负全部责任，原告闫增华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王德刚驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王德刚在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告闫增华的损失。被告王德刚为原告闫增华垫付医疗费9060元，应从被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告闫增华的款项中扣减后给付被告王德刚。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告闫增华已达到退休年龄，不应支持其误工主张。本院认为，原告闫增华虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告闫增华27352.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王德刚9060元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费357元，保全费386元，由被告王德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 许盛彬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第416号
原告褚庆东，男�1977年9月生，汉族，住泊头市泊彩濠庭8号楼3单元502室。
被告刘振玲，女，1977年8月生，汉族，住泊头市工商局家属院14排5号。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年三月二十日
书记员 许 娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1485号
原告：张启智，女，汉族，生于1975年3月12日，住四川省兴文县。
被告：兴文县锦筑工程机械销售部，住所：兴文县古宋镇。
经营者：杨桂英，女，汉族，生于1974年9月15日，住四川省珙县。
原告张启智与被告兴文县锦筑工程机械销售部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告张启智于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启智撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张启智负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月八日
书记员 罗祎繁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第75号
原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司。
法定代表人苏振宏，该公司董事长。
委托代理人宋传民，男，1956年6月28日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人王明珠，山东通世律师事务所律师。
被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司。
法定代表人张连杰，该公司经理。
原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司诉被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司的委托代理人宋传民、王明珠到庭参加了诉讼，被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告购买饲料，至2014年9月，被告共欠原告饲料款170400元，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款170400元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、提货单二十九份，拟证明原告向被告供货的时间、数量及价款，其中总价款为1754500元。
证据2、付款情况一份，拟证明被告共向原告付款1584100元。
证据3、对账单一份，拟证明原告曾到被告方对帐，被告没有在该对帐单上盖章确认，但被告认可该欠款数额。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，且与原告的陈述一致，足以证实原告的主张，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年7月份，原、被告达成口头买卖饲料的协议，协议达成后，被告多次购买原告的饲料，期间共计二十九次到原告处提货，累计货款1754500元，其中被告已支付货款1584100元，现被告尚欠原告饲料款170400元。后经原告多次催要，被告对所欠货款未予支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告饲料款170400元有原告提供的提货单等证据可以证实，该欠款经原告多次催要，被告拒付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付饲料款170400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶盛辉肉牛养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台农标普瑞纳饲料有限公司饲料款170400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年四月二十七日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5644号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人胡伟正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初6068号，依法向被执行人胡伟正发出执行通知书，责令被执行人胡伟正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟正(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币58785.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1369-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：李燕芬，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第188号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李燕芬、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入48593.43元（其中本金47973.82元；执行费619.61元）；
二、被执行人李燕芬、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1369号
李燕芬、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项47973.82元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费619.61元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00214号
申请执行人：陈舒平，男，1977年7月11日出生，汉族，住天长市金集镇××村××队××号。
诉讼代理人：刁瞿安，
被执行人：王传宝，男，1983年7月11日出生，汉族，住天长市××街道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00168号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人王传宝发出执行通知书，责令被执行人王传宝履行还款义务，但被执行人王传宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王传宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传宝在银行的存款人民币49115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00214号
申请执行人：陈舒平，男，1977年7月11日出生，汉族，住天长市金集镇××村××队××号。
诉讼代理人：刁瞿安，
被执行人：王传宝，男，1983年7月11日出生，汉族，住天长市××街道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00168号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人王传宝发出执行通知书，责令被执行人王传宝履行还款义务，但被执行人王传宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王传宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传宝在银行的存款人民币49115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01442号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道291号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：七星关区佳吉建材租赁站（经营者：杨明炎，男，汉族，1964年5月3日出生）。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告的实际营业地址在重庆市渝北区，故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《建设工程设备租赁合同》第十三条约定：“……，协商不成，由重庆市璧山区人民法院管辖裁判”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由七星关区佳吉建材租赁站业主杨明炎户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案原告七星关区佳吉建材租赁站业主杨明炎的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31452号
原告骆玉书，女，1963年3月28日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。
被告何进先，男，1959年9月28日出生。
委托代理人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
原告骆玉书与被告何进先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆玉书的委托代理人钟红、金颖，被告何进先及其委托代理人潘从助到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告骆玉书起诉称：2009年11月20日，何进先因要买车急需用钱从骆玉书处借款7万元，出具了借据，并约定借款期限为1年。借款到期后，骆玉书多次向何进先催要，何进先均以各种理由推脱，拒不偿还。故骆玉书诉至法院，要求何进先偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2010年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由何进先承担本案的诉讼费。
被告何进先答辩称：骆玉书与何进先原系夫妻，二人是为了获取拆迁利益办理的假离婚，离婚时没有实际分割夫妻共同存款，且共同存款均在骆玉书手里，车辆是骆玉书与何进先共同去交易市场购买的，7万元购车款由骆玉书直接支付，这7万元应当是夫妻共同存款，骆玉书与何进先不存在实际上的借贷关系。车辆虽登记在何进先名下，但一直由骆玉书与何进先共同使用，后来二人商量将车辆卖掉，卖车款打给了骆玉书与何进先的女儿XX，XX将钱交给了骆玉书。借条是骆玉书怕何进先有第三者为由，强迫何进先书写的。此外，二人离婚后仍在一起共同生活，骆玉书从未要求何进先归还过借款，骆玉书主张的借款已超过诉讼时效。故不同意骆玉书的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月20日，何进先给骆玉书出具借条，写明何进先由于购车从骆玉书处借7万元，并承诺于一年之内将购车款如期如数还清。
关于款项交付情况，骆玉书称其从姐姐骆玉凤处借得7万元，并于签订借条当日以现金的方式交付给何进先。何进先称其与骆玉书共同购车，骆玉书支付了7万元，付款方式记不清了，该购车款即为借条所载的款项。
据何进先庭审中提交的《协议书》记载：何进先将比亚迪汽车一辆卖给高青荣，车价为24000元；车款已付清，车款打到何茹帐号。何进先称购车方直接将24000元转账至其与骆玉书的女儿XX账户，XX将此款交给了骆玉书。骆玉书否认从XX处收款。XX出庭作证称何进先确实向其账户内打入过24000元，但是何进先给XX结婚用的钱。
另查，骆玉书与何进先原系夫妻关系，二人于2009年10月17日在北京市朝阳区民政局办理了协议离婚手续。双方签署的离婚协议书中约定：婚后有一女XX，23岁已成年；婚后无共同住房；婚后因盖房所欠的欠款由女方偿还，因男方父母看病的欠款由男方偿还，除此之外无其他债权债务；离婚后女方可住在朝阳区崔各庄乡奶子房13排20号内1号。
庭审中，骆玉书称借款到期后，曾多次向何进先主张还款，但何进先均拒绝偿还，并出手殴打骆玉书。XX出庭作证证明此节。何进先称其与骆玉书是为了获取拆迁利益办理的假离婚，办理离婚后二人仍像夫妻一样在一起共同生活，直到2014年7月1日二人才正式分手，骆玉书从未向其主张还款。骆玉书否认双方离婚后仍共同生活，二人虽同住一个院内，但是各住各的房屋。
上述事实，有骆玉书提交的借条，何进先提交的离婚协议书、《协议书》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从骆玉书主张的借款发生时间及借条的内容看，骆玉书与何进先之间已经形成了民间借贷关系，何进先虽主张借条系骆玉书强迫其书写，但无证据佐证，本院不予采信。双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。骆玉书履行了出借款项义务，何进先应按约定的日期归还借款，故骆玉先要求何进先归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于骆玉书主张的逾期利息一节，因借条中未明确约定利息标准，故本院对其主张的逾期利息标准予以调整。
何进先主张其与骆玉书系假离婚，夫妻共同存款未实际分割，7万元购车款系用二人共同存款支付，二人不存在实际借贷关系，但未提交证据予以证明，且骆玉书与何进先的夫妻共同存款是否分割，并不影响二人婚后的债权债务关系，故对其答辩意见，本院不予采纳。现何进先主张将卖车款24000元打入何茹账户，但未提交证据证明何茹将此笔款项交付骆玉书，骆玉书亦不认可，故对其此项答辩，本院不予采信。
关于诉讼时效，何进先表示二人离婚后直至2014年7月1日仍在一起共同生活，骆玉书称二人居住于同一院内，因双方特定关系形成的债权应予保护，故对何进先的此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何进先于本判决生效之日起十日内偿还原告骆玉书借款本金七万元及利息（以七万元为基数，自二○一○年十一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告何进先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘斯娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1975年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月14日至2013年11月20日被临时寄押，后分别于2013年11月21日、2014年11月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月15日，被告人任某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理信用卡一张，自2012年5月25日至2012年7月26日期间，任某某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支15935.55元。银行信用卡中心于2012年9月17日至2013年8月17日通过电话数次催收后仍拒不归还。任某某于2013年10月6日还清全部款项。经侦查，任某某于2013年11月13日在山东省烟台市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人任某某的供述、证人孙某某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款回单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张凯鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1214号
原告王萍，个体工商户。
委托代理人刘保监。
委托代理人吕汉超。
被告滕建中，厨师。
原告王萍与被告滕建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月20日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人刘保监、吕汉超，被告滕建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2010年12月29日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一份。约定借款三个月内还清，如逾期每日罚款300元。后原告多次向被告催要，被告未能按约还款。现诉请法院判令：1、被告立即偿还原告5万元，并从2011年3月29日起承担四倍的同期银行贷款利息至还清为止；2、原告对被告所有的位于盐城市区人民中路＊号＊幢＊室的房产享有优先受偿权。
被告滕建中辩称：向原告借款5万元是事实，借款后没有还款。但我现在没有经济能力还款，只能每个月还几百元，等我经济好转再多还一点。
经审理查明：2010年12月29日，被告滕建中向原告王萍出具借条一份，载明：“今借到王萍人民币5万元整，三个月内还清，如逾期每日罚款300元。”2011年1月4日，滕建中将其所有的位于盐城市区人民中路＊号＊幢＊室的房产抵押给原告王萍，并办理了他项权证书。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告滕建中向原告王萍借款后未按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定借款逾期每日罚款300元，该罚款标准超出法律保护的范围，现原告自愿按照同期银行贷款利率的4倍主张利息，应予支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滕建中应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款5万元并承担利息（利息计算期间及标准：自2011年3月30日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、原告王萍对被告滕建中所有的位于盐城市区人民中路＊号＊幢＊室的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告滕建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一四年七月一日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之家的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民三初字第30号
原告：苏某某，男，1986年12月6日出生，住址：惠州市大亚湾区，。
委托代理人：杨某某、丘某某，广东某某律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1977年10月2日出生，住址：广东省潮安县。
被告：路某某，男，1971年2月27日出生，香港居民。
被告：曹某，男，1958年3月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告苏某某诉被告郑某某、路某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某、路某某经本院公告传唤未到庭，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年7月18日被告一郑某某和被告二、路某某与原告苏某某签订借款合同，共同向原告借款人民币500000万元，期限为2个月即2013年7月18日至2013年-9A189月18日，借款期限为2个月，月利息2％。被告三曹某作为该笔借款的连带保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告依约于2013年7月18交付借款50000050元予被告万元给被告。，但被告并未按合同还本付息。保证人，亦未履行保证责任。综上，鉴于三被告的严重违约行为已损害原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!诉讼请求：一、请求人民法院依法判令1.被告郑某某、路某某一、二偿还原告借款本金50000050万元及2013年7月19日起支付利息112500元；暂计至起诉日至实际还清偿本息之日止按2.5%计的月利息，2.5%月计。；二、请求判令2.被告郑某某、路某某一、二支付律师费300003万元；三、请求判令被告一、二承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权的一切费用；四、请求判令3.被告曹某三对上述债务承担连带清偿责任；4.被告郑某某、路某某承担本案诉讼费等原告为实现债权的全部费用。
原告提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件，主张证明双方当事人的主体资格；2.借款合同，主张证明原、被告之间存在借款事实、约定应负担的利息、清偿借款的责任范围、保证人的保证责任；3.银行转账凭证和借款收条，主张证明被告郑某某已收到借款的事实。
被告郑某某、路某某、曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩权。辨称
经审理查明，明2013年7月18日被告郑某某、路某某以生意上资金周转为由向原告苏某某借款，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款额50万元，期限为2个月即2013年7月18日-9月18日，月利息2％、另有借款手续费、管理费共7500元，每月18日之前向苏某某支付；被告曹某作为连带保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年7月18以转账方式交付482500元至被告郑某某账户，当即扣除了1个月的利息和借款手续费、管理费共17500元，郑某某出具了50万元的借款收条给原告苏某某。至原告起诉前，郑某某共还利息5次计87500元。后因被告无再还款，原告亦无法找到被告郑某某等而起诉。庭审中原告变更利息为按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，撤销律师费的请求。立案后原告向本院申请财产保全，本院2014年4月30日依法查封了被告曹某位于惠州市惠阳区淡水某房产、惠阳区淡水上塘某房产（该房先有抵押权）共二套。
本院认为，原、被告之间在自愿基础上签订借款合同，其行为无违反法律法规的规定，属于有效的民间借贷法律关系，被告郑某某、路某某应承担偿还本息义务，但当即扣除利息的做法、约定的利息加上借款手续费、管理费，达到月利3.5%，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告诉请按人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息符合司法解释精神，依法予以采纳。被告曹某作为保证人在《借款合同》签字，应当承担约定的清偿本息的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、路某某应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金482500元给原告苏某某，并支付自2013年7月19日起至还清日止的利息，月利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（已还87500元）。
二、被告曹某对被告郑某某、路某某偿还本息义务承担连带清偿责任。
案件受理费5113元、保全费3520元，共8633元（原告已预交）由被告郑某某、路某某、曹某共同负担，在清偿本息时一并支付给原告。
如不服本判决，被告路某某可在判决书送达之日起三十五日内,其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢光明
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第2号
原告胡振军，男，汉族，生于1960年9月20日，村民。
原告胡振明，男，汉族，生于1955年7月27日，村民。
原告王秀霞，女，汉族，生于1962年10月24日，村民。
原告胡振修，男，汉族，生于1954年9月19日，村民。
原告胡运动，男，汉族，生于1964年7月7日，村民。
原告曹学英，女，汉族，生于1962年10月24日，村民。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
第三人河南博骐置业有限公司。
法定代表人徐洪涛，该公司总经理。
委托代理人赫涛，系该公司经理。
原告胡振军、胡振明、王秀霞、胡振修、胡运动、曹学英诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系郸城县洺北办事处胡庄村村民，被告在河南省政府豫政土（2007）617号征地批复已自动失效，没有张贴征地公告及村民签字确认的情况下，非法低价出让土地使用权，将原告承包的土地出让给第三人，为第三人颁发该证，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
被告郸城县人民政府辩称，争执地为国有土地，第三人河南博骐置业有限公司与郸城县国土资源局签订国土地使用权出让合同后，被告作出郸政国土资（2014）8号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，第三人向被告申请土地登记，被告经地籍调查和权属审核后，为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，争执地为第三人合法用地。请求依法予以维持。
经审理查明，争执地位于郸城县洺北办事处胡庄村，2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土（2007）617号《关于郸城县2007年度第二批城市建设用地的批复》，征收洺北办事处胡庄居委会集体建设用地4.2418公顷（包括争执地）。2014年1月3日，第三人河南博骐置业有限公司与郸城县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并按合同交纳了土地出让金，2014年1月23日，郸城县人民政府作出了郸政国土资（2014）8号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，2014年3月10日，第三人持有关材料向被告申请土地登记，被告经地籍调查和权属审核后，于2014年4月20日为第三人河南博骐置业有限公司颁发了郸国用（2014）36号国有土地使用证，原告得知后不服，诉讼来院。本案在诉讼过程中，部分原告就郸城县人民政府作出的郸政国土资（2014）8号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》提起行政诉讼，并被驳回起诉。
本院认为，根据《物权法》第二十八条关于因人民政府征收决定导致物权变更的，自人民政府征收决定生效时发生法律效力的规定，争执地已于2007年被河南省人民政府《关于郸城县2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2007）617号）批准征收为国有，土地所有权已经发生转移，且被告郸城县人民政府作出郸政国土资（2014）8号《关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，将争执地出让给了第三人，因此，被告郸城县人民政府为第三人河南博骐置业有限公司颁发郸国用（2014）36号国有土地使用证的行为，并不侵犯原告的合法权益，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡振军、胡振明、王秀霞、胡振修、胡运动、曹学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟玉冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹿行初字第2号
原告梁胜义。
被告石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所。
第三人崔风海。
原告梁胜义不服石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所2014年10月24日作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告梁胜义及其委托代理人王建民，被告石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所委托代理人张聚海，第三人崔风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所于2014年10月24日作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书，认定2014年8月29日20时20分左右因出水问题，王建军等邻居在刨王瑞书家垫高的水泥路面时，王瑞书从他家出来后与王建军发生争执后打架，打架中王建军将王瑞书头部打伤，后梁胜义将崔风海踢倒致使崔风海倒在沟里受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对梁胜义罚款贰佰元整。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的主要证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、梁胜义的报案记录。4、公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、送达回执。6、行政处罚执行回执。上述证据以证明行政处罚程序合法。7、崔风海的询问笔录。8、郝新芳的询问笔录。9、赵华竹的询问笔录。10、崔凤振的询问笔录。11、刘素庭的询问笔录。12、王瑞书的询问笔录。13、张秋叶的询问笔录。14、王昕艳的询问笔录。15、康跃华的询问笔录。16、王建军的询问笔录。上述证据以证明2014年8月29日晚因出水问题，王建军等邻居在刨王瑞书家垫高的水泥路面时，王瑞书从他家出来后与王建军发生争执后打架，打架中王建军将王瑞书头部打伤，后梁胜义将崔风海踢倒致使崔风海倒在沟里受伤。17、崔风海的住院病历证实，崔风海腰、左膝、左肘软组织挫伤。18、受害人照片、现场勘验笔录证实崔风海受伤。上述证据证明行政处罚认定的事实。
原告崔风海诉称，2014年8月29日晚，原告与数朋友家玩耍吃饭，听到妻子喊“外面打架哩，快出去看看吧！”原告等人随即出门，出门后见到王瑞书（岳父）被人打到，头部流血，第三人崔风海也已经倒地，此时原告赶紧搀扶王瑞书并电话报警，并没有与包括第三人在内的对方任何人有打架、拉拽、撕扯等肢体行为，直至警察出警、120救护车赶到，原告随王瑞书前往医院。原告此间的整个行为过程，有多名与纠纷无关人员现场目击见证，但警方根本没有向这些人进行询问调查。2014年10月24日，石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书，决定对原告对梁胜义罚款贰佰元整。原告认为并未对第三人实施具体伤害行为，其所受伤害与自己无关，被告做出行政处罚没有事实依据，认定原告伤害第三人崔风海的事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
被告石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所辩称2014年8月29日20时20分左右因出水问题，王建军等邻居在刨王瑞书家垫高的水泥路面时，王瑞书从他家出来后与王建军发生争执后打架，打架中王建军将王瑞书头部打伤，后梁胜义将崔风海踢倒致使崔风海倒在沟里受伤。以上事实有通过调查受害人崔风海、证人郝新芳、赵华竹、崔凤振、刘素庭、王瑞书、张秋叶、王昕艳、康跃华、王建军，崔风海的住院病历，现场勘验笔录等证实违法事实存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对梁胜义的违法行为予以处罚是实事求是的，适用法规准确，裁量适当，应以维持。
第三人述称，2014年8月29日晚因出水问题，王建军等邻居在刨王瑞书家垫高的水泥路面时，王瑞书从他家出来后与王建军发生争执后打架，打架中王建军将王瑞书头部打伤，后梁胜义将我踢倒致使倒在沟里受伤。
经审理查明，2014年8月29日晚因出水问题，王建军等邻居在刨王瑞书家垫高的水泥路面时，王瑞书从他家出来后与王建军发生争执后打架，打架中王建军将王瑞书头部打伤，后梁胜义将崔风海踢倒致使崔风海倒在沟里受伤。
2014年8月29日20时26分石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所接到鹿泉市宜安镇牛山村梁胜义报案后，即到现场展开立案调查，对有关当事人和证人进行了询问，查明事实后进行了行政处罚告知，于。2014年10月24日，石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书，决定对原告对梁胜义罚款贰佰元整，并依法送达。
原告认为自己并未参与打架，提供了侯新朝、刘万明、段宏生的证人证言，并当庭出庭作证。
以上法律事实由原告、被告、第三人提交的，并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告鹿泉市公安局认定被处罚人梁胜义的违法事实清楚，证据充分；对梁胜义的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。原告认为自己没有违法事实的主张，虽然提供侯新朝、刘万明、段宏生的证人证言，但其证言与被告宜安派出所询问原告及家人的笔录明显不符，且不能证明该三证人在现场，故该证人证言不予采信。应认定原告没有直接的反驳证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所于2014年10月24日作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 肖 坤
陪审员 董胜丰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人王根立，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：张敏，女，汉族，1986年5月29日出生，住河南省汝阳县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与张敏于2014年6月9日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.张敏偿还借款本金、利息及罚息共计315629.85元（该数据暂算至2015年11月23日）及从2015年11月24日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于高新开发区合欢路01号院卧龙小区21号楼2-201号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由张敏承担。事实和理由：2014年6月9日，张敏与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张敏向建行洛阳分行贷款32万元用于购买高新开发区合欢路01号院卧龙小区21号楼2-201的房产，张敏以其购买的该处房产作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放32万元贷款，但张敏自2014年11月21日开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
张敏未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，张敏与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2022-20140601741），约定张敏向建行洛阳分行贷款32万元用于购买位于高新开发区合欢路01号院卧龙小区21号楼2-201的房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。该合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2014年6月9日起至2034年6月9日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2014年6月16日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000842**号，房屋坐落：高新技术开发区合欢路01号院卧龙小区21号楼2-201）。2014年7月2日，建行洛阳分行依约发放该笔32万元贷款。后张敏自2014年11月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年11月23日拖欠借款本金、利息及罚息共计315629.85元。
本院认为，张敏与建行洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，张敏未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与张敏之间的借贷关系，并要求张敏偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。张敏将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对其要求张敏承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与张敏于2014年6月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、张敏于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计315629.85元（该数据暂计算至2015年11月23日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对张敏位于高新技术开发区合欢路01号院卧龙小区21号楼2-201房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000842**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 雁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第431号
原告郝某，女，生于1983年6月3日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1981年12月5日，汉族，住达州市达川区。
本院于2015年1月12日立案受理原告郝某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张玲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月办理结婚登记，2010年7月双方协议离婚，2011年4月双方复婚。2011年4月生育一女陈某乙。婚后双方经常争吵和打架，夫妻关系恶化，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告姑姑给的买保险的钱是
39800元，而不是40000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年2月办理结婚登记，2010年7月双方协议离婚，2011年4月双方复婚，2011年4月生育一女陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵和打架，致夫妻关系恶化，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
同时查明，婚生女陈某乙现随原告在成都读书。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，被告个人欠原告姑姑保险费用39800元。
上述事实，有结婚证原件，身份证复印件，（2013）达达民初字第1090号民事判决书、离婚协议书、公安机关报警记录、陈某丙、潘某某等人的调查笔录、及原、被告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，多次发生争吵，双方协议离婚一次，复婚一次，原告曾于2013年向本院起诉离婚，虽未被准许，但原、被告之间的夫妻感情确实并未改善，现原告又向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙现随原告在成都上学，为利于子女的健康成长，本院确定婚生女陈某乙由原告抚养，被告应依法支付抚养费。原、被告在庭上陈述的双方共同债权、债务问题，原、被告均未举证、质证，本案对此暂不处理。被告为原告姑姑购买养老保险所收的39800元属另一法律关系，权利人可另行主张权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告郝某抚养，被告陈某甲每月承担抚养费500元直至陈某乙成年为止，其教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，陈某甲对婚生女陈某乙享有探视权；
三、案件受理费130元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王怀国
二〇一五年三月十六日
书记员 陈冬梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1485号
申请执行人张俭，无职业。
被执行人赵春红，无职业。
被执行人王倩，无职业。
张俭与赵春红、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵春红、王倩应给付张俭675040元，并承担案件执行费9000元。判决生效后，被执行人赵春红、王倩未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人张俭于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵春红、王倩房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第862号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行。
被执行人张猛。
被执行人王宝虎。
被执行人张巍。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张猛、王宝虎、张巍借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年10月20日作出（2015）江民二初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第862号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟凡宇