wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1155号
上诉人（一审被告）：朱妮妮，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：战学文，男，1973年2月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
一审被告：隋振军，男，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人朱妮妮因与被上诉人战学文、一审被告隋振军民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱妮妮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人与隋振军结婚后，双方未有子女，上诉人有工作，工资花不完，根本不用隋振军给钱。隋振军开了个小小的包子铺，不用多少流动资金。隋振军在外欠款200多万元，有的债务人尚未起诉。隋振军的借款，上诉人不知情，双方离婚时，隋振军才告诉上诉人因赌博欠别人不少钱。离婚后，隋振军就带着他妈妈逃走了。一审被告隋振军借款不是用于夫妻家庭生活，而是为了进行非法活动，因此，上诉人不承担偿还责任。且根据最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人也不应当承担偿还责任。
被上诉人战学文辩称，隋振军借钱是用于经营包子铺，后来又用于工程垫付资金，后来资金链断裂和包子铺需要钱，就在外面借钱。
一审原告战学文向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款80000元及从借款之日起到给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻，于2017年4月28日协议离婚。原告与二被告是朋友。2015年12月21日，被告隋振军向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，原告称隋振军告诉他借款用来支付包子铺的工人工资和原料费用，并承诺一周内归还，经多次催要，隋振军一直称包子铺没周转开而未归还；2016年3月16日、2017年1月17日隋振军给原告的短信回复中称“实在不好意思了，失约了，都不好意思接电话了，接电话都不知道说什么了，太耽误你的事了。我在想办法解决，再给我一两天的时间”、“对不住了，电话都不好意思说了。一拖再拖，耽误你的事，严重的失信。我这失控了，款未到，资金转不开了，加上银行贷款近百万，工人要工资，物料催货款，今年的年都好过不去了。年前，我这肯定能给你打点钱算是兄弟一点意思，你也别嫌少，至于款过完年再想办法吧”。2017年4月19日，原告借给隋振军30000元，隋振军出具欠条一份，原告称隋振军告诉他用于店铺进原料，当时价格便宜，并很肯定地说2017年4月底前一定将两次借款还清。被告朱妮妮称其对借款不知情，隋振军曾告诉他借款是用于还赌债，并称其与隋振军经济独立，但未提交相关证据；原告不认可朱妮妮所述。
一审法院认为，被告隋振军向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，对此被告隋振军依法应予偿还。该借款发生在被告朱妮妮与隋振军婚姻存续期间，隋振军在此期间从事包子铺经营，朱妮妮未提供隋振军有赌博行为、借款用于偿还赌债及其与隋振军经济相互独立的证据，隋振军向原告的借款应认定为夫妻共同债务，由朱妮妮与隋振军共同偿还。关于利息，原告无证据证明隋振军向其借款时双方有利息方面的约定，对其要求被告承担利息的诉讼请求，法院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，一审法院于2017年10月年3日判决：被告隋振军、朱妮妮于本判决生效后10日内偿还原告战学文借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预交），由被告隋振军、朱妮妮承担。
本院二审期间，上诉人提交中国移动通讯集团山东有限公司蓬莱分公司出具的证明两份，一份证明上诉人自2004年2月在该公司上班，证实上诉人有稳定的经济收入，另一份证明2011年6月至2012年6月，上诉人工资收入总额为51223.7元，上诉人的经济收入足以达到自己的正常消费；上诉人提交其银行卡交易明细清单，同样证实上诉人有稳定的经济收入。经质证，被上诉人对上诉人提供证据的证明内容不认可。
本院审理认定的其他案件事实同一审法院认定的一致。
本院认为，一审被告隋振军向被上诉人借款的事实清楚，本院予以确认。本案当事人争执的焦点问题是上诉人对于涉案借款是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人主张一审被告隋振军借款用于玄兴包子铺的经营，债务应属于夫妻共同债务。上诉人称隋振军借款用于赌博，一审中，上诉人称与隋振军经济各自独立，但均未提供证据证实，本院不予采信。而一审被告隋振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。本院结合被上诉人与隋振军的关系及隋振军经营包子铺、上诉人自认曾参与包子铺经营等事实，认定涉案包子铺应系上诉人与隋振军家庭共同经营，隋振军借款用于家庭共同经营的包子铺，借款应属于夫妻共同债务，上诉人依法应当承担偿还责任。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱妮妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年五月九日
书记员 王 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1974号
被告人廖万林，男，1992年12月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品被本院判处有期徒刑七个月。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人廖万林犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人廖万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖万林通过手机与张某联系毒品交易，2014年8月6日17时25分许在本市云岩区蔡家关工学院贩卖毒给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.6克毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人廖万林的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人廖万林三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人廖万林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖万林的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，刑事判决书，刑事释放证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖万林妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖万林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人廖万林刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具三星手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金祥韦
第1页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第244号
上诉人（原审被告）叶荣光，男，1936年10月4日出生，汉族，住台湾台南市新营区。
被上诉人（原审原告）杨静萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）叶荣光因与被上诉人（原审原告）杨静萍所有权确认纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人叶荣光在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年一月四日
书 记 员 钟忱忱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1498号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人张金海，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县三间房村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张金海履行给付3万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张金海于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3987号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第10号
申请人合联胜利光电科技（厦门）有限公司。
法定代表人乔奕，总经理。
委托代理人陈丽萍，职员。
被申请人厦门知才劳务派遣有限公司。
法定代表人王敏杰。
委托代理人徐有军，职员。
被申请人郑炳辉，男，1993年出生。
申请人合联胜利光电科技（厦门）有限公司与被申请人厦门知才劳务派遣有限公司、郑炳辉劳动争议一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2014年12月13日作出厦翔劳仲案（2014）313号裁决书，申请人合联胜利光电科技（厦门）有限公司不服该裁决，于2015年1月14日向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。在本案审理中，申请人合联胜利光电科技（厦门）有限公司于2015年2月16日向本院提出撤回撤销厦翔劳仲案（2014）313号裁决书的申请。
本院认为：申请人合联胜利光电科技（厦门）有限公司撤回撤销厦翔劳仲案（2014）313号裁决书的申请系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予合联胜利光电科技（厦门）有限公司撤回撤销厦翔劳仲案（2014）313号裁决的申请。
本案受理费减半收取5元，由申请人合联胜利光电科技（厦门）有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年二月十六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2382号
原告：刘某，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某1，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证号码,农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款13000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，二被告在原告处借款人民币13000元，约定利息为1.2分，并向原告出具一枚借条，原告多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告刘某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、提交借条一枚，予以证明2012年6月25日被告王某1、王某2向原告刘某借款13000元，并约定利息每1.2分。
证据二、提交克什克腾旗新开地乡高地村出具的证明一份，予以证明被告王蓉王某2夫妇，常年外出打工，无法联系。
被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利和义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1、王某2于2010年起存在经济往来，2012年6月25日被告王某1、王某2经过结算向原告刘某出具借条一枚，记载借款金额为13000元，约定利息为月息1.2分，由被告王某1、王某2签字。
另查明，被告王某1、王某2系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间；
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某1、王某2向原告刘某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告刘某要求被告王某1、王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金13000元及利息，利息自2012年6月26日起按月利率12‰计算，直至还清本金及利息为止；
二、被告王某1、王某2对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，公告费580元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杨文彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 野
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00295-1号
原告：梁云耀，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住涡阳县石弓镇相庙行政村梁浅自然村。
原告：梁云，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告：梁秀梅，女，42岁，汉族，农民，住涡阳县石弓镇姚湖行政村姚湖自然村。
原告：梁长财，男，69岁，汉族，农民，住涡阳县石弓镇相庙行政村梁浅自然村。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：崔清战，男，33岁，汉族，农民，住涡阳县马店集镇崔集行政村后崔集自然村。
原告梁云耀、梁云、梁秀梅、梁长财诉被告崔清战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，四原告于2014年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁云耀、梁云、梁秀梅、梁长财撤回起诉。
案件受理费425元经本院院长批准予以免交。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第289号
上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司山西分公司。
被上诉人（一审原告）：华鑫国际信托有限公司。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司（以下简称华融山西分公司）为与被上诉人华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省高级人民法院2015年7月29日作出的（2015）晋商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年5月18日，华鑫公司向山西省高级人民法院提出起诉称：2012年12月2日，华鑫公司受中国华电集团资本控股有限公司（以下简称华电集团）委托，向山西鑫升焦化集团有限公司（以下简称鑫升公司）发放信托贷款，并签订《信托贷款合同》。2012年12月5日，华融山西分公司就《信托贷款合同》履行及责任承担，向华鑫公司出具《收购承诺书》，承诺在信托贷款债权本息到期、鑫升公司未能按时足额偿付贷款本息时，华融山西分公司于收到“触发条件已成就的书面通知”之日起30个工作日内收购信托贷款债权、签署《债权转让协议》。2014年12月3日，信托项下信托贷款本息到期。2014年12月4日、2015年1月9日，华鑫公司先后向华融山西分公司发出书面通知，要求履行收购义务，但华融山西分公司未采取任何具体行动，也未进行任何书面的、明确的表态。故诉请人民法院判决如下：一、华融山西分公司支付收购款人民币102078547.95元；二、华融山西分公司以《信托贷款合同》项下贷款本金（人民币1亿元）为基数按照日0.5%的标准支付自2015年1月19日至实际支付收购款之日止的违约金；三、华融山西分公司支付华鑫公司主张债权费用，其中，已付诉讼费人民币608283元，前期律师费人民币1699450元，以及实际回款额3.2%计算后期律师费；四、华融山西分公司承担本案诉讼费用。
一审法院受理后，华融山西分公司在答辩期间，对管辖权提出异议称：华融山西分公司并未与华鑫公司达成书面《债权转让合同》，双方债权转让关系并没有成立。而且，华鑫公司已经在北京市有管辖权的人民法院对本案所涉贷款的债务人和担保人另案提起诉讼，要求归还贷款本息。就同一债权的标的，华鑫公司重复提起诉讼是错误的。因此，华融山西分公司认为，案件双方当事人之间权利义务关系明确，争议的事实非常简单，争议不大，该案件在山西省范围内也未形成重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。因此本案不属于山西省高级人民法院管辖的范围，请求将本案移交送达太原市中级人民法院审理。
一审认为：本案是债权转让纠纷案件，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案华融山西分公司住所地位于山西，属于山西省高级人民法院管辖范围。另查明华鑫公司住所地位于北京，且诉讼标的额达到一亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案符合本院管辖。华融山西分公司申请将本案移交太原市中级人民法院管辖的理由不能成立，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回华融山西分公司对本案管辖权提出的异议。
华融山西分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案在山西省内未形成重大影响，不属于该由高级人民法院管辖的第一审民事案件。一审法院仅以争议标的额确定案件管辖错误，请求撤销一审裁定，将案件交由太原市中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，山西省高级人民法院管辖当事人住所地均在山西省的、诉讼标的额3亿元以上第一审民商事案件，以及当事人一方住所地不在山西省的、诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，华鑫公司一审起诉的诉讼标的额超过1亿元，且华鑫公司的住所地不在山西省，山西省高级人民法院是本案的一审管辖法院。华融山西分公司关于本案应由太原市中级人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 闻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初163号
原告康泉，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告深圳市祥虎红木家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布君新工业路3号3幢，统一社会信用代码9144030032638709X5。
法定代表人刘前虎，该司总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉、被告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、原、被告是否存在劳动关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。
原告主张2016年12月9日应聘至被告处工作，任职木工，工资每天230元，工作4天后被告以其做错做坏为由将其辞退。被告主张双方不存在劳动关系。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其与被告存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，原告提交录音光盘及文字证明双方存在劳动关系，被告主张录音对象无法核实，录音内容模糊不清，对其真实性不予认可，另从录音内容来看，亦不能认定原告有曾在被告处工作过的事实，故原告提交的证据不能有效证明双方存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。
二、仲裁情况：不予受理。
三、诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年12月10日至2016年12月13日期间的工资920元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金3450元；3、被告支付解除劳动关系的赔偿金6900元；4、被告支付拖欠工资的赔偿金6900元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告康泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3552号
上诉人（原审原告）深圳市荣泰佳投资有限公司，住所地深圳市南山区后海大道1041号港湾创业大厦13层A，组织机构代码77986045－X。
法定代表人邓粉容，该公司董事长。
委托代理人梁云辉。
上诉人（原审原告）深圳市荣泰佳投资有限公司公明分公司，住所地深圳市宝安区公明街道李松蓈第二工业区荣辉工业园1栋1楼（办公场所），组织机构代码78528254－5。
负责人梁云辉，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）孔学林。
上诉人深圳市荣泰佳投资有限公司（以下简称荣泰公司）、深圳市荣泰佳投资有限公司公明分公司（以下简称荣泰公明分公司）因与被上诉人孔学林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人荣泰公司、荣泰公明分公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需支付孔学林2012年11月11日至2013年9月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24353.57元。
被上诉人孔学林答辩意见：荣泰公司、荣泰公明分公司上诉理由不成立，原审判决认定正确。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决“本案相关情况”中的第四项劳动合同签订情况。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：未签书面劳动合同的二倍工资问题。对此，本院评析如下：荣泰公司、荣泰公明分公司主张其公司所有员工均与其签订书面劳动合同，其亦多次通知孔学林与其签订书面劳动合同，但孔学林拒绝签订，因此，其认为孔学林应当承担未签劳动合同的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。上述规定强调的是客观结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，本案中，荣泰公司、荣泰公明分公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，荣泰公司、荣泰公明分公司应当支付孔学林2012年11月11日至2013年9月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因荣泰公司、荣泰公明分公司对原审查明孔学林的工资数额无异议，孔学林亦未对此提出上诉，因此，本院对原审认定未签劳动合同二倍工资差额的具体金额予以确认。
综上，上诉人荣泰公司、荣泰公明分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市荣泰佳投资有限公司、深圳市荣泰佳投资有限公司公明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初108号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童某因经济拮据遂起盗窃邪念。2015年10月7日凌晨，童某窜至舟山市定海区西管庙新村26-A1号舟山云厦物业管理有限公司，采用爬窗、撬门锁手段进入该公司总经理章某办公室，窃得人民币3万元、泰山香烟10包（价值人民币200元）、恒大香烟4包（价值人民币400元）、苏烟3包（价值人民币300元）、芙蓉王香烟4包（价值人民币140元）、软中华香烟半包（价值人民币35元）、七匹狼香烟1条（价值人民币300元），共计价值人民币31375元。
案发后，童某已向被害人退赔全部赃款及赃物折价款。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某陈述、证人温某、夏某证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。童某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。童某已向被害人退赔全部赃款及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第135号
申请执行人崔岳。
被执行人唐亮。
本院在执行崔岳与唐亮民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1394号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵新强，男，1989年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告纪怀友，男，1987年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢与被告赵新强、纪怀友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢及其被告纪怀友到庭参加了诉讼，被告赵新强经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，被告赵新强以做生意急需用钱为由，向原告借款10000元，并向原告出具借款合同书一份，约定月利息2%，逾期违约金每逾期一天按还款总额的2%支付原告，借款期限为2011年4月3日至2011年5月3日。后经原告多次催要，被告均已种种理由进行推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，依法诉诸法院，请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息和逾期违约金。
被告纪怀友辩称，纪怀友没有为该笔借款作担保，也不认识本案被告赵新强，只是前段时间本人的身份证丢失，但也已登报声明。所以不承担任何担保责任。
被告赵新强未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告赵新强以做生意急需用钱为由，从原告处借款10000元，并向原告出具借款合同一份，借条内容为：“借款合同书，今借到陈欢欢现金壹万元整（10000元），约定月利息2%，逾期违约金每逾期一天按还款总额的2%支付。借款人赵新强，保证人纪怀友，借款期限为2011年4月3日至2011年5月3日。支付方式为一次性支付现金，甲方赵新强、丙方纪怀友，2011年4月3日”。后经原告向被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款10000元及利息和逾期违约金。本案在审理过程中，经原告确认该笔借款合同中的保证人不是被告纪怀友，原告自愿撤回对被告纪怀友的诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2011年2月9日，六个月以内的利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告赵新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告赵新强借原告陈欢欢现金10000元，事实清除，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告赵新强归还借款10000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定月利息2%，逾期违约金每逾期一天按还款总额的2%给付原告，既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年2月9日，6个月内（%）月利率为5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵新强拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵新强于本判决生效之日起三日内偿还原告陈欢欢借款10000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍月利率18.6‰计息，自2011年5月4日起，至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年八月十二日
书记员 姚 爽
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第17号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
被执行人陈妍，女，住山东省德州市宁津县。
本院在执行申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人陈妍合同违约纠纷一案中，因双方当事人自动达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）沪仲案字第0519号裁决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年九月九日
书记员 高 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4013号
上诉人（原审原告）：侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人：刘兴吨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，该公司总经理。
上诉人侯思健因与被上诉人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人侯思健于2017年4月5日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯思健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯思健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由上诉人侯思健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月六日
书记员 王梦娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2865—4号
申请执行人：王永风，女，1964年11月7日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：盛芳文，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王永风与被执行人盛芳文民间借贷纠纷一案，申请执行人王永风以本院（2015）莱州金民初字第100号民事判决已经发生法律效力、被执行人盛芳文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛芳文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人盛芳文所有的扇贝笼、鲁莱州渔养61069号船一艘（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年一月八日
书记员 赵杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第683号
原告：安富强。
被告：胡跃明。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
原告安富强为与被告胡跃明民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡跃明以做生意为名，于2013年1月10日向原告借款人民币200000元，约定一个月归还，如逾期归还则自愿借款之日按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，被告拖欠不还，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币200000元整，并支付借款利息合计68000元，两项合计268000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告与被告不认识，不存在借贷关系；2、原告诉请的事实不存在，被告没有向原告借过任何款项。
本院经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今有胡跃明（以下称借款人）因生意周转之需向安富强（以下称出借人）借款人民币贰拾万元整，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。借款期限为一个月。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付利息，并承担违约金5000元。另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由借款人承担。本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决。
本院认为：首先，原告与被告对于借款关系的成立存在重大争议，被告在庭审中陈述其在2009年与其他人合伙开设赌场，并多次聚众赌博，且原告也陈述与被告并不认识，双方发生借贷关系令人生疑；其次，经初步审查，本案借款可能涉及赌博犯罪，本案诉称的标的达到了200000元，涉及金额巨大，也鉴于民间借贷市场乱象丛生，诸如赌债之类的违法犯罪的所得以民间借贷形式出现的情形时有发生，故本案确有涉及经济犯罪的嫌疑，且对于犯罪行为的定性，将直接影响到本案主要事实的认定；再次，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院应先将本案相关材料移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件的，原告可再行提起民事诉讼，本案在本院出具裁定时，将同时把相关材料移送海盐县公安局处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安富强对被告胡跃明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马宇翱
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2573号
申请执行人苏勇芳，女，壮族，1988年5月8日出生。
被执行人广西利海财富资产管理有限公司，住所：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#22楼。
苏勇芳与广西利海财富资产管理有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西利海财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏勇芳向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石海水的银行存款人民币及其它款项人民币元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 朱佳琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2491号
罪犯王宁。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）许中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币266038.8元。王宁的赔偿责任由其法定代理人徐保玲承担。原审被告人王宁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月19日起，于2006年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。王宁在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王宁减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王宁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月30日凌晨1时许，被告人王宁伙同张某窜至许昌市许扶路半截河桥南一凉亭处，见闫某某一人在此休息，遂预谋对闫某某抢劫，被告人王宁伙同张某先后持砖头朝闫某某头部猛击，致其死亡，抢劫摩托车、手机等财物，价值3000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王宁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王宁准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月28日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00272号
原告：毛运良，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人王大松，农民。
被告：马海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告毛运良与被告马海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛运良的委托代理人王大松、被告马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛运良诉称：马海涛经营足来足往足疗店，毛运良为马海涛装修，经双方结算，马海涛共欠毛运良装修材料及工程款250000元，由马海涛于2014年5月29日出具欠条并承诺两个月之内还清。逾期后经毛运良多次催要，马海涛至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令马海涛支付欠款250000元。
马海涛庭审中辩称：欠毛运良装修材料及工程款是事实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：马海涛经营足来足往足疗店，毛运良为马海涛足疗店装修，经双方结算，马海涛共欠毛运良装修材料及工程款250000元，由马海涛于2014年5月29日出具欠条并承诺2014年7月29日之前还清。后经毛运良多次催要，马海涛至今未还。现毛运良提起诉讼，要求判令马海涛支付工程款250000元。马海涛应诉后认可所可款项，暂无能力偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：马海涛欠毛运良装修材料及工程款250000元有其签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马海涛于判决生效后十日内支付毛运良欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，因适用简易程序，减半收取1262.5元，由马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00272号原告：毛运良，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人王大松，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：马海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告毛运良与被告马海涛装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛运良的委托代理人王大松、被告马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛运良诉称：马海涛经营足来足往足疗店，毛运良为马海涛装修，经双方结算，马海涛共欠毛运良装修材料及工程款250000元，由马海涛于2014年5月29日出具欠条并承诺两个月之内还清。逾期后经毛运良多次催要，马海涛至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令马海涛支付欠款250000元。马海涛庭审中辩称：欠毛运良装修材料及工程款是事实，暂时没有偿还能力。经审理查明：马海涛经营足来足往足疗店，毛运良为马海涛足疗店装修，经双方结算，马海涛共欠毛运良装修材料及工程款250000元，由马海涛于2014年5月29日出具欠条并承诺2014年7月29日之前还清。后经毛运良多次催要，马海涛至今未还。现毛运良提起诉讼，要求判令马海涛支付工程款250000元。马海涛应诉后认可所可款项，暂无能力偿还。上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：马海涛欠毛运良装修材料及工程款250000元有其签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马海涛于判决生效后十日内支付毛运良欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，因适用简易程序，减半收取1262.5元，由马海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年三月二十八日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第62号
原告浙江欣瑞凯工贸有限公司，住所地：兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人胡德清，董事长。
被告兰溪市游埠镇人民政府，住所地兰溪市游埠镇大街路46号。
法定代表人童小峰，镇长。
原告浙江欣瑞凯工贸有限公司与被告兰溪市游埠镇人民政府履行行政合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
经本院审查，原告于2010年8月在游埠镇工业园区投资的多晶硅粉项目，占地面积37.08亩，并建造了二幢钢架结构厂房，后因项目资金缺口较大，原告决定终止项目投资。被告根据市政府的关于闲置土地处置处理办法规定，与原告签订了收回补偿协议，已交纳的土地出让金按原价退回原告，对已建成的钢架结构厂房按重置评估价进行补偿，总额为13656987元，由被告分三期支付原告，原告认为被告未按期支付。故诉来本院，要求被告按协议履行。
本院认为，行政诉讼中关于行政协议案件的受案范围仅限于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。原、被告双方签订收回补偿协议，不属于行政诉讼的管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江欣瑞凯工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月二日
代书 记员 蒋兰昕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1906号
原告陈成伟，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告陈振国，农民。
被告陈红彬，农民。
本院在审理原告陈成伟与被告陈振国、陈红彬民间借贷纠纷一案中，原告陈成伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成伟撤回起诉。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由原告陈成伟负担。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1906号原告陈成伟。委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告陈振国。被告陈红彬。本院在审理原告陈成伟与被告陈振国、陈红彬民间借贷纠纷一案中，原告陈成伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成伟撤回起诉。案件受理费9002元，减半收取4501元，由原告陈成伟负担。审判员  李志强二〇一五年十二月二十三日书记员  赵国平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00587-3号
申请执行人：段焕奇，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00587-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1693号
原告：刘建新。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝丽华。
被告：陈连翠。
原告刘建新为与被告蓝丽华、陈连翠民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建新的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。被告蓝丽华、陈连翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：原告刘建新、被告蓝丽华为朋友关系；被告蓝丽华、陈连翠系夫妻关系。2013年5月7日，被告蓝丽华因资金周转需要，出具借条向原告借款人民币1000000元，约定：借期至2013年12月15日。另口头约定按月利率1.5%计算。后被告蓝丽华无力偿还，故向原告出具承诺书一份，承诺2014年3月23日前归还本息人民币1150000元。逾期后，被告仅支付了自2013年5月27日至2014年3月27日的利息计人民币150000元，其余本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蓝丽华、陈连翠归还原告刘建新人民币1000000元并支付利息（利息自2014年3月28日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝丽华、陈连翠未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、网上银行汇款回单、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告蓝丽华应当按照约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则，该债务发生在被告蓝丽华、陈连翠夫妻关系存续期间，理应共同承担偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蓝丽华、陈连翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝丽华、陈连翠于本判决生效后的十五日内归还原告刘建新人民币1000000元并支付利息（利息自2014年3月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，减半收取6970元，由被告蓝丽华、陈连翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈乙瑄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第455号
申请人李军，居民。
被申请人杜宝先，居民。
被申请人刘德云，居民（系杜宝先之妻）
住址同上。
本院受理的申请人李军与被申请人杜宝先、刘德云追偿权纠纷一案中，申请人于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在单位的工资款25万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秋蓉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初479号
原告王金，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，男，汉族，住绥棱县。
被告杜洪亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告王金与被告杜洪亮排除妨害纠纷一案中，原告王金以已与被告杜洪亮自行解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金负担。
审判员 高凤义
二〇一六年五月四日
书记员 王 迪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2684号
原告孙彬彬，农民。
原告王随苓，农民。
二原告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告孙国辉，农民。
被告孙国伟。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案过程中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彬彬、王随苓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙彬彬、王随苓负担。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 崔 清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第307号
原告丁甲。
被告池某甲。
本院在审理原告丁甲与被告池某甲离婚纠纷一案中，原告丁甲于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年九月六日
书 记 员 金美玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第717号
申请执行人内江市顺驰汽车销售有限公司。
法定代表人张洪，董事长。
委托代理人陈杜，糸该公司隆昌分公司经理（特别授权）。
被执行人卿皇兵，男，1968年3月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人余德平，女，1974年8月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1526号民事判决，于2014年8月10日向被执行人卿皇兵、余德平送达执行通知书，责令其履行支付买卖汽车欠款16000元及利息的义务。但被执行人卿皇兵、余德平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卿皇兵之妻在中国邮政储蓄银行隆昌县支行的个人存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初530号
原告周明新，女，1974年1月13日出生，居民身份证号2323211974********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥富镇北兴村*组。
被告曹连君，男，1972年5月26日出生，居民身份证号2323211972********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
本院于2017年3月7日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2012年4月11日，被告曹连君在原告处借款5,000.00元，约定月利1.5分；2012年1月29日，被告曹连君在原告处借款30,000.00元，约定月利2分；2012年1月29日，被告在原告处借款38,000.00元，约定月利1.5分，合计本息145,000.00元。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告曹连君给付欠款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告还款。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹连君于2012年1月29日借原告人民币30,000.00元，月息2分，2012年4月11日借原告人民币5,000.00元，月利1.5分，2012年1月29日借原告人民币38,000.00元，月利1.5分，被告曹连君于2017年3月20日前给付原告本息共145,000.00元，如被告未按期还款仍按借款本金及利息约定给付利息至履行之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3,200.00元减半收取，由被告曹连君负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月八日
书记员 王瑞丰
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审18号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：杭州迈而盛科技有限公司。住所地：桐庐县富春江镇芝厦村。
法定代表人：盛志安。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人杭州迈而盛科技有限公司退还非法占用365平方米的土地，拆除不符合规划320平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，杭州迈而盛科技有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年7月擅自占用桐庐县富春江镇象山桥村集体土地建造进厂道路。目前，已完成道路1条，经勘测，计占地面积365平方米。根据《富春江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为45平方米，规划用途为公路用地、农村居民点用地，该地块不符合规划面积为320平方米，规划用途为基本农田。桐庐县国土资源局认为，杭州迈而盛科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对杭州迈而盛科技有限公司作出桐土监（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用365平方米的土地；2、没收符合规划的45平方米构筑物；3、拆除不符合规划320平方米土地上的构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的45平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款450.00元（肆佰伍拾元整）；对不符合规划320平方米的土地（基本农田）处以每平方25元人民币的罚款，计罚款8000.00元（捌仟元整）人民币；合计罚款8450.00元（捌仟肆佰伍拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达杭州迈而盛科技有限公司，其在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。杭州迈而盛科技有限公司于2017年7月25日向桐庐县国土资源局缴纳罚款8450元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向杭州迈而盛科技有限公司送达桐土催字（2018）12号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还�法占用365平方米的土地，拆除不符合规划320平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审18号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：杭州迈而盛科技有限公司。住所地：桐庐县富春江镇芝厦村。法定代表人：盛志安。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人杭州迈而盛科技有限公司退还非法占用365平方米的土地，拆除不符合规划320平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，杭州迈而盛科技有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年7月擅自占用桐庐县富春江镇象山桥村集体土地建造进厂道路。目前，已完成道路1条，经勘测，计占地面积365平方米。根据《富春江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为45平方米，规划用途为公路用地、农村居民点用地，该地块不符合规划面积为320平方米，规划用途为基本农田。桐庐县国土资源局认为，杭州迈而盛科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对杭州迈而盛科技有限公司作出桐土监（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用365平方米的土地；2、没收符合规划的45平方米构筑物；3、拆除不符合规划320平方米土地上的构筑物，恢复土地原状；4、对符合规划的45平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款450.00元（肆佰伍拾元整）；对不符合规划320平方米的土地（基本农田）处以每平方25元人民币的罚款，计罚款8000.00元（捌仟元整）人民币；合计罚款8450.00元（捌仟肆佰伍拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达杭州迈而盛科技有限公司，其在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。杭州迈而盛科技有限公司于2017年7月25日向桐庐县国土资源局缴纳罚款8450元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向杭州迈而盛科技有限公司送达桐土催字（2018）12号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还�法占用365平方米的土地，拆除不符合规划320平方米土地上的构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年三月三十日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民商初字第8号
原告贵定县农村信用合作联社。
住所地：贵定县城关镇红旗路**号。
机构代码21632146-0。
法定代表人张学平，男，系该社理事长。
委托代理人容递武，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省六盘水市人。
被告李继华，男，1962年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告王润华，女，1963年4月16日生，苗族，贵州省贵定县人。
原告贵定县农村信用合作联社诉被告李继华、王润华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告贵定县农村信用合作联社的委托代理人容递武、被告李继华到庭参加诉讼，被告王润华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵定县农村信用合作联社诉称：2012年5月24日，被告李继华以经营生猪生意为由，在贵定县农村信用合作联社沿山信用社借款20万元，期限为十二个月。被告用信用作为担保，双方约定合同期限内借款月利率为8.7467‰，逾期的罚息利率为合同载明的利率上加收50%。借款发放后，被告未按合同约定履行义务，截止到2013年5月23日，尚欠20万元本金及利息，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告李继华归还原告贷款本金20万元并支付利息41297.59元（利息截止至2014年10月28日，2014年10月28日后的利息按合同约定清算至贷款本金全部还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借款借据一份，证实被告于2012年5月24日收到原告借款20万元整；
2、借款申请书一份，证实被告于2012年5月24日向原告申请借款20万元整；
3、合同（附件一）一份，证实双方约定的被告违约的情形；
4、贵州省农村信用社农户信用等级评定审批表、贵州省农村信用社农户经济、信贷档案调查表、贵州省农村信用社农户信用等级年审表、个人贷款面谈记录，证实被告的信用情况；
5、二被告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证实二被告的身份情况；
6、被告李继华存折一份，证实被告的账户情况；
7、照片二张，证实被告的房产情况；
8、农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份，证实原、被告双方约定的权利义务等情况；
9、催收通知书二份，证实原告在2013年10月15日、2014年6月12日对被告催收贷款的事实；
10、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格。
被告李继华辩称：被告向原告借款是事实，对原告诉状中所述的事实没有意见。
被告李继华未提交证据供庭审质证。
被告王润华未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
被告李继华对原告提供的证据质证意见是：上述证据均无异议。
原告提交的证据经过庭审质证及本院审查，均能证明本案的客观事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月24日，被告李继华以经营生猪生意缺乏资金为由，以信用担保向原告贵定县农村信用合作联社沿山信用社申请借款20万元，同日，原告与被告李继华签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（沿山）农信社（2012）年借字
--
0524号），合同对借款金额、双方的权利义务、违约责任、争议处理等进行了约定，二被告共同在合同附件一中关于违约责任的情形上签字捺印，当日，原告将20万元借款汇入被告李继华在贵定县农村信用合作联社账号为2469040001020101403406的账户内，借款借据上也对借款月利率、借款用途、借款金额、借款到期日等进行了详细的载明。借款到期后，被告未按双方约定如期偿还借款20万元，仅支付利息至2013年8月20日。后原告分别于2013年10月25日、2014年6月12日向被告李继华发送贷款催收通知书，二被告仍未向原告归还借款本息，截止到2015年1月20日，被告尚欠借款本金20万元、利息50119.22元。因多次催收未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。庭审中，原告变更诉请要求二被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告贵定县农村信用合作联社与被告李继华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告李继华发放了借款20万元，已经履行了合同约定的贷款人的义务，借款到期后，被告李继华未按约定归还原告本息，构成违约，现原告诉请要求被告李继华偿还本金及支付利息，符合法律的规定，亦符合双方的约定，本院依法予以支持。被告李继华与王润华系夫妻关系，被告李继华向原告借款发生在二人婚姻关系存续期间，而被告王润华在合同附件一上的签字捺印视为对该笔借款的知晓和认可，且该借款用于家庭生产的生猪经营生意，应该承担共同偿还借款的责任，故对被告李继华所欠原告债务应当按照二被告夫妻共同债务进行处理，庭审中，原告变更诉请要求被告王润华共同承担还款责任符合借款事实，本院依法予以支持。被告王润华经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，亦视为对原告诉讼主张的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继华、王润华在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金二十万元及利息（利息按合同约定从2013年8月21日起计收至本判决指定的履行期限到期之日止）。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁小玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2424号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告陈兴业。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告陈兴业物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 白秀东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1497-1号
申请执行人余福平，男。
被执行人陈艳峰，男。
被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司。
法定代表人陈艳峰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人4050000元、实现债权费用200000元，利息315512元（从2015年5月23日起计算至2015年7月31日止，为130000元；以4050000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2015年8月1日起计算至2015年10月26日止，为185512元），延迟履行加倍利息60952元（以4050000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月1日起至2015年10月26日止），并应承担案件受理费22660元、保全费5000元，执行费47800元，共计1056924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司、陈艳峰的银行存款1056924元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1497-1号
申请执行人王某某与被执行人邢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）天民四初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第420号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1787号
原告:赵华，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告赵华与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵华撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00384号
原告隋某某，男。
委托代理人刘某，系XXX律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告隋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋某某及委托代理人刘某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告于1XXX年X月X日依法登记结婚，婚后育有一女已成年。原、被告婚后感情一般，自从2XXX年X月原告确诊患上了尿毒症，从此不能正常上班后，夫妻关系恶化。被告经常对原告进行打骂，并且原告诊疗、血液透析花费巨大，被告不尽夫妻间的扶助义务拒绝给原告拿钱看病，原告无法与被告共同生活，已从家中搬走，原被告的感情已经完全破裂，要求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告说的不属实，原告从生病被告就一直为原告医治，原告住院期间被告24小时陪护。被告也从未打骂过原告。
原告隋某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告张某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份，原、被告补发结婚证时间是2XXX年X月X日，实际结婚时间是1XXX年X月X日，证明原被告存在婚姻关系的事实。被告质证：对该证据无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、医疗证（复印件）一份，住院病案一份，证明本案原告是尿毒症患者，每周需要两次透析，被告不尽扶助义务，原告无法正常治疗，提出离婚。被告质证：原告患有尿毒症属实。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日补发结婚证，婚后育有一女现已成年。原告系尿毒症患者。目前原、被告分居一个多月。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
本院认为：原告隋某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告已结婚近29年，二人分居时间刚刚一个多月，原告离婚理由不充分，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。夫妻间应该互相包容，尤其现在原告患病，双方更应该互相谅解互相扶助，多进行沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，即有和好希望。因此原告隋某某提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告隋某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00462号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司�寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：宋春海，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称颍淮商业银行马寨支行）诉被告宋春海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行马寨支行的委托代理人孙立军，被告宋春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行马寨支行诉称：2009年9月5日被告宋春海向我行申请办理贷款1万元，并于2009年9月7日签订了借款合同，合同约定：被告宋春海向我社办理贷款1万元，用途治病，期限60个月，月利率8.4‰，合同签订后，我行按约向被告发放贷款1万元，该笔贷款发放后被告仅归还本金0.084188万元，为此请求判令被告宋春海偿还借款0.915812万元及利息。
被告宋春海未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告宋春海于2009年9月7日因治病向原阜阳市颍州区马寨农村信用合作社（以下简称马寨信用社）借款10000元，双方约定借款期限自2009年9月7日起至2014年9月6日止，合同利率为月利率8.4‰，并于当日双方签订借款合同一份，合同签订后，马寨信用社于同日向被告宋春海发放借款10000元。借款到期后被告于2010年9月18日偿还利息230元，2015年6月21日偿还本金841.88元。尚欠借款本金9158.12元及利息经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业�行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，原告颍淮商业银行马寨支行要求被告宋春海偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋春海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金9158.12元及利息（利息按月利率8.4‰从2009年9月7日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息230元）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7175号
原告：徐金波，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐金波与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐金波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金波负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月九日
书记员 白 欧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋执恢字第103号
申请执行人蔡二虎，住如皋市。
被执行人崔新国，住如皋市。
被执行人ＸＸＸ，住如皋市。
关于蔡二虎与崔新国、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2009）皋民一初字第1291号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔新国、ＸＸＸ未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付202650元及迟延履行金。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请人以双方当事人已于庭外协商处理完毕，不再需要法院继续执行为由，于2015年3月23日向本院书面申请撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更899号
罪犯张群坤，男，1987年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人张群坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17608号刑事裁定减刑七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1692号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张群坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张群坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张群坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张群坤减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月17日起至2022年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3860号
罪犯王赞，男，1992年4月17日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）北刑初字第13号刑事判决，以被告人王赞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王赞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，受记功1次，表扬3次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王赞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民初字第28号
原告凯里苏商置业有限公司。住所地：……。
法定代表人李畅，该公司董事长。
委托代理人乔强，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人杨正梅，贵州典正律师事务所律师。
被告怀化市金瑞爆破工程有限公司。住所地：……。
法定代表人李升树，该公司董事长。
被告张燕红，男，……。
本院在审理凯里苏商置业有限公司诉怀化市金瑞爆破工程有限公司及张燕红建设工程施工合同纠纷一案中，原告凯里苏商置业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告凯里苏商置业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费56940.00元，减半收取28470.00元，由原告凯里苏商置业有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一五年七月十七日
书记员 李维君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第756号
申请执行人刘廷金，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人佟占东，男，1965年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人周喜香，女，1980年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1018号民事判决书，于2015年07月20日立案受理了申请执行人刘廷金申请执行被执行人佟占东、周喜香民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第756号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十七日
书记员 王源超
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第00008号
原告谢某某，男。
委托代理人谢某（受谢某某特别授权委托）。
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府），住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该镇镇长。
委托代理人陶晓凌（受洛社镇政府特别授权委托）。
委托代理人邢新（受洛社镇政府特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告谢某某与被告洛社镇政府要求撤销《限期拆除通知书》、停止拆除行为并解决手续不全房屋问题一案，向本院提起诉讼。我院于2014年7月17日受理本案，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理本案，原告谢某某委托代理人谢某，被告洛社镇政府委托代理人陶晓凌、邢新到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告谢某某向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告谢某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告谢某某承担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第57号
原告许云廉，男，汉族，1964年5月21日出生，住福建省政和县。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告肖龙其，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告许云廉诉被告肖龙其股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款1400000元或其名下等值财产，并由原告提供其名下位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园57#101复式单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积248.43平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖龙其名下银行存款1400000元或等价值财产。
二、查封、冻结原告许云廉名下位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园57#101复式单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年二月二日
书记员 万初雪
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初00031号
原告王伟，男，汉族。
被告张东平，男，汉族。
被告杨忠，男，汉族，。
本院在审理原告王伟诉被告张东平、杨忠买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费1773元，由原告王伟负担。
审判员 周晓云
二〇一六年二月一日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01121号
申请执行人严长桂，居民。
被执行人桑生海，居民。
申请执行人严长桂与被执行人桑生海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）盐商终字第00024号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月28日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐商终字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 淑
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01580号
上诉人（原审被告）闫六奎，男，1977年4月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇闫家枣林村民委员会***号村民，现住该村。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷亚明，男，1977年3月14日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区。
原审被告惠广宁，男，1979年9月17日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡镇开元大厦。
上诉人闫六奎因与被上诉人雷亚明、原审被告惠广宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫六奎及其委托代理人张龙龙、被上诉人雷亚明、原审被告惠广宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告闫六奎与原告雷亚明系朋友关系，2012年12月7日，被告向原告出具了300000元的借条，由被告惠广宁担保，当时约定第二天给被告闫六奎转账，原告考虑到被告惠广宁为国家工作人员，有偿还能力，于是借给被告闫六奎，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告闫六奎给原告出具了借条一支，被告闫六奎在借条上签了名字按了手印，被告惠广宁作为担保人在借条上签了名字。借款后，被告闫六奎向原告偿还借款利息29800元，后因被告闫六奎无能力向原告偿还借款及剩余利息，分别于2013年12月7日、2014年3月7日、2015年1月7日分三次向原告出具借条三支，合计欠利息205200元，后经原告多次向被告索要，被告均称没钱偿还，至今未向原告偿还借款本金及利息，形成诉讼。
一审法院认为，原、被告自愿形成的债权债务关系合法有效。被告闫六奎在向原告雷亚明借款后，自愿清偿利息29800元，后因无能力偿还剩余借款利息，分三次向原告出具三支利息借条，合计利息205200元，综合上述事实，应认定原告与被告之间的借款事实真实有效。原告向法庭提供了300000借条一支，经当庭核实，被告闫六奎对借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告给被告闫六奎借款是用于偿还赌债，应不受法律保护，并且原告并未给其现金，只是替其偿还了赌博债，但其未向法庭提供相关证据证明，且担保人惠广宁对借条的真实性、证明目的均无异议，且被告闫六奎在借款后已自愿向原告清偿利息29800元，通过原、被告之间的相互陈述足以证明原、被告之间的借款事实存在。被告闫六奎对双方口头约定利率为3%无异议，但由于约定的利率违反了国家关于限制利率的规定，被告闫六奎已自愿向原告偿还的29800元利息，按月利率3%计算，已经支付的29800元利息应从借款之日即2012年12月7日起计算至2013年3月10日止，因双方已经自动履行，本院不再调整，之后的利率调整为月利率2%。根据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告闫六奎于本判决生效后10日内一次性偿还原告雷亚明借款本金300000元及利息（利息从2013年3月11日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）。被告惠广宁对上述借款双金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告雷亚明的其他诉讼请求。案件受理费8850元，由被告闫六奎承担。
上诉人闫六奎上诉称：1、一审人民法院认定“原、被告自愿形成的债权债务关系合法有效”错误。上诉人与被上诉人之间是因赌博引发的非法债务纠纷。2012年12月7日，被上诉人雷亚明打电话让上诉人到延川县永坪镇寒山水库赌博，上诉人和原审被告惠广宁一同乘坐被上诉人雷亚明驾驶车辆去往寒山水库赌场，当天上诉人共输了50多万元，在回来途中，被上诉人答应给上诉人借30万元，当时上诉人在车上给被上诉人出具30万元欠条一张，原审被告惠广宁作为担保人在借条上签字。但上诉人并未收到被上诉人借款。在子长法院一审开庭时，被上诉人雷亚明也承认了曾带上诉人闫六奎与原审被告惠广宁一同去赌博，且自己也知道闫六奎借钱是用于偿还赌债，原审被告惠广宁也证实了以上事实，且印证了上诉人并未从被上诉人处拿走借款的事实。因此，上诉人认为本案中所涉债务的产生是基于赌博的非法行为，从行为开始就没有法律约束力。2、一审人民法院适用法律错误。本案所涉债务为非法债务，不受法律保护，故上诉请求：1、依法撤销（2015）子长民初字第00194号判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人雷亚明答辩称：1、原审判决认定事实属实。答辩人与上诉人债权债务关系的产生非因赌博。2、一审判决适用法律正确。答辩人仅为上诉人提供包车服务，上诉人已向答辩人支付了承包费，答辩人从未同上诉人进行任何形式的赌博。故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告惠广宁答辩称：同上诉人的观点一致，一审判决错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿形成的债权债务关系合法有效。上诉人闫六奎在向被上诉人雷亚明借款后，自愿清偿利息29800元，后因无能力偿还剩余借款利息，分三次向雷亚明出具三支利息借条，合计利息205200元，综合上述事实，应认定双方之间的借款事实真实有效。被上诉人雷亚明向法庭提供了300000借条一支，经当庭核实，上诉人闫六奎对借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款是用于偿还赌债，应不受法律保护，并且被上诉人并未给其现金，只是替其偿还了赌博债，但其未向法庭提供相关证据证明，且担保人惠广宁对借条的真实性、证明目的均无异议，且上诉人闫六奎在借款后已自愿向被上诉人清偿利息29800元，一审法院认定事实属实，适用法律并无不妥。上诉人闫六奎在二审期间也未提供新的证据支持其主张，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8590元，由上诉人闫六奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 南慧玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1764号
申请执行人：孙吉兵，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：史丙伟，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人孙吉兵与被执行人史丙伟买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙吉兵于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1764号申请执行人：孙吉兵，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：史丙伟，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人孙吉兵与被执行人史丙伟买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙吉兵于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1490号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：郭晓然。
被告：邢建全。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郭晓然、邢建全借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君