wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第21号
申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂。
经营者罗小兰，经理。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈美骄，广东海埠律师事务所实习律师。
被申请人黄日飞，男。
委托代理人王丽，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）950号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂申请称，一、根据申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂在仲裁阶段提交的证据显示，申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂自2007年开始依法成立工会组织，其制定的规章制度均系在工会组织的监督下确定的，且在厂区醒目位置进行了公示，双方亦在《劳动合同书》上明确约定需遵守《深圳市宝安区新安长源铝制品厂管理条例》。在被申请人黄日飞存在严重违反申请人规章制度的情况下，申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂根据经过民主程序制定且公示的规章制度解除与被申请人黄日飞的劳动合同关系，合法有效，依法不应被认定为违法解除，更不应为此支付解除劳动合同的经济赔偿金，仲裁裁决明显属于适用法律错误。
二、仲裁庭未扣除申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂为被申请人黄日飞补交的自2013年10月至2014年8月养老保险的个人部分的金额，属于明显的事实认定和适用法律错误。申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂在仲裁时已向仲裁庭提交带有被申请人黄日飞亲笔签名的《申请》，证明被申请人黄日飞已向申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂申请，将代为补交的2013年10至2014年8月的养老保险中的个人缴交的金额2578元从其8月份的工资中扣除，但仲裁庭无视上述客观事实，并未从被申请人黄日飞8月份的工资中扣除其应缴交的金额，仍然认定申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂需支付被申请人黄日飞2014年8、9月的工资4117.55元，属于明显的认定事实错误。
综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）950号仲裁裁决，没有事实和法律依据，适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法予以撤销。
被申请人黄日飞答辩称，申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂确系对被申请人黄日飞作出违法解除劳动合同的通知，理应支付解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决此项正确。第二、被申请人黄日飞在职期间，申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂违反法律强制规定，长期不为被申请人黄日飞购买社会保险。直到被申请人黄日飞多次投诉才为其缴交社会保险。在本案仲裁期间被申请人黄日飞不知道申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂为其代缴了本应由本人缴交部分。第三、在双方发生劳动争议之前的几天，双方确未签订劳动合同，后来申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂多次哄骗，被申请人黄日飞才在空白劳动合同上签字。综上，请求法院依法驳回申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂的撤销劳动仲裁裁决的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
首先，相关劳动仲裁裁决认定申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂所提供的规章制度没有经过民主程序制定，不能作为本案裁决的依据。本院认为，相关规章制度是否经过民主程序制定，系事实认定问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂的相关主张不予采纳。
其次，虽然本案双方当事人均认可申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂从被申请人黄日飞2014年8月份工资中扣除2578元代被申请人黄日飞补交2013年10至2014年8月养老保险的个人缴交部分，但这属于事实认定问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。同时申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂亦未能提交证据证明被申请人黄日飞存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂以此为由申请撤销相关劳动仲裁裁决，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区新安长源铝制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初884号
原告：黄某，女，1971年9月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：尹某，男，1971年9月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告尹某及其诉讼代理人江新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、养女由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、请求法院依法分割共同财产、债权、债务。事实与理由：双方于1995年10月18日经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育，2007年2月20日抱养一女，取名尹灿，现就读于普丰中学四年级。由于原、被告在性格上、认识上有很大的差异，导致婚后矛盾重重。现原、被告从2015年开始分居，原告认为无法再继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告尹某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告为维护家庭及小孩的健康成长，不同意离婚，被告并无犯罪史、吸毒史，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方于1995年10月18日经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2007年2月20日领养一女，取名尹灿。婚后双方因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的村委证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚后共同生活期间虽有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告尹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初759号
原告：夏靖。
被告：孙建。
原告夏靖与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙建无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1699号
原告雷勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告雷勇与被告成都阿克太新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷勇诉称，2014年6月起，被告多次在原告处购买模具等产品，经结算，被告共欠原告货款129903元，被告给付部分货款后，尚欠109900元，经原告多次催收未果，请求依法判令被告立即给付货款109900元及利息。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年6月起，被告多次在原告处购买模具等产品，2015年1月，经双方结算，被告欠原告货款129903元，之后，被告给付了部分货款，2015年10月，经双方协议，均认可被告欠原告货款109900元，经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息、水泥制品模具定购合同、双方工作人员签字的送货单、协议等在案佐证。
本院认为，原告为被告供货，被告理应及时给付相关费用，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方当时未明确约定，故利息以同期同类中国人民银行的贷款利率的四倍为标准，从起诉之日起至付清之日止来计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告雷勇货款109900元及利息（以本金为基数，按同期同类中国人民银行的贷款利率的四倍为标准，从起诉之日起计算至付清之日止，利随本清）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年六月二十九日
书记员 牟蕊婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1740号
原告：李欣，男，1992年9月6日生，汉族，住河北省迁安市，。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军。
本院在审理原告李欣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣撤回起诉。
案件受理费人民币133元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00122号
上诉人（原审被告）：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）2层。
法定代表人杨崇军，副总裁。
委托代理人王宇。
委托代理人王洲良。
被上诉人（原审原告）：重庆东电通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区黄山道中段66号。
法定代表人袁孝红，总经理。
上诉人重庆德邦物流有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在运输合同中约定争议应向承运人总部所在地人民法院起诉，涉案货物实际承运人为上诉人，上诉人总部为德邦物流股份有限公司，注册地在上海市青浦区，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在货运单号为30734716的《货物运输合同》中约定：“争议应向承运人总部所在地法院起诉。”依据合同解释“推定不违法”规则，承运人总部应理解为被告公司住所地，双方约定管辖可认为是约定被告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖条款有效。被告住所地的重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 潘晶晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5165号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人杨俊生，主任。
被告李元明。
被告李立刚。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告李元明、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告李元明、李立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告李元明于2013年9月27日向我社贷款4.8万元，此笔贷款于2014年9月26日到期。被告李立刚为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李元明立即偿还欠我社贷款本金4.8万元及相应利息，被告李立刚承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李元明、李立刚未答辩。
经审理查明，2012年10月18日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与借款人李元明签订借款合同一份、并与保证人李立刚签订保证担保借款合同一份，被告李元明在原告处借款4.8万元用于买车，并约定借款期限为自2013年9月27日起至2014年9月26日止，利率为年息10.44%。被告李立刚为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告本金及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份，担保合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李元明，被告李元明应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告李立刚作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金4.8万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告李立刚对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李元明负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告李立刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十一月十日
书记员 马悦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢379号
申请执行人李某某，男，1968年3月26日生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市江区。
被执行人江西省万年县某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人江西省万年县某某建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）赣经初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十九日
代理书记员 欧阳琛琛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3682号
申请执行人孙波，女，1974年6月24日生，汉族。
被执行人周锡民，男，1953年3月18日生，汉族。
本院在执行申请人孙波与被执行人周锡民借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院经调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第6197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初860号
原告焦作市润丰房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人，徐钢。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告胡建龙，男，1985年9月11日出生，汉族。
原告焦作市润丰房地产开发有限公司与被告胡建龙租赁合同纠纷一案，原告焦作市润丰房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院提出对被告胡建龙撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市润丰房地产开发有限公司自愿撤回对被告胡建龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市润丰房地产开发有限公司撤回对被告胡建龙的起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告焦作市润丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王亚华
二〇一六年五月十二日
书记员 李云鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终70号
上诉人（原审被告）：马德明，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审原告）：江西中天机械有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：张雪术，江西中天机械有限公司副总经理。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
上诉人马德明因与被上诉人江西中天机构有限公司（以下简称中天公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初338号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。中天公司并非马德明的担保人，而是《融资租赁合同》的出卖人；马德明与中天公司、华融金融租赁股份有限公司仅在签订编号1307383100的《融资租赁合同》后，于2013年8月28日另行签订了一份《协议》约定中天公司代马德明清偿全部债务后可向其住所地法院起诉追偿，其余多份《融资租赁合同》签订后都没有另行签订协议约定管辖事宜。同时，中天公司也没有提供代偿全部债务的证据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，该案应由马德明住所地人民法院即安庆市宜秀区人民法院管辖，而不应由袁州区人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定应适用第一款第（二）项，而非第（四）项。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中天公司、马德明与华融金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中明确马德明为承租人，华融金融租赁有限公司为出租人，中天公司为担保人。且在《融资租赁合同》签订后，三方就《融资租赁合同》又签订了一份补充《协议》。该协议第四条明确约定：“丙方（中天公司）为乙方（马德明）垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物权益受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现中天公司根据《协议》约定向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。马德明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二十四日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终70号
上诉人（原审被告）：马德明，男，1965年7月10日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：江西中天机械有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：张雪术，江西中天机械有限公司副总经理。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
上诉人马德明因与被上诉人江西中天机构有限公司（以下简称中天公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初338号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。中天公司并非马德明的担保人，而是《融资租赁合同》的出卖人；马德明与中天公司、华融金融租赁股份有限公司仅在签订编号1307383100的《融资租赁合同》后，于2013年8月28日另行签订了一份《协议》约定中天公司代马德明清偿全部债务后可向其住所地法院起诉追偿，其余多份《融资租赁合同》签订后都没有另行签订协议约定管辖事宜。同时，中天公司也没有提供代偿全部债务的证据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，该案应由马德明住所地人民法院即安庆市宜秀区人民法院管辖，而不应由袁州区人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定应适用第一款第（二）项，而非第（四）项。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中天公司、马德明与华融金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中明确马德明为承租人，华融金融租赁有限公司为出租人，中天公司为担保人。且在《融资租赁合同》签订后，三方就《融资租赁合同》又签订了一份补充《协议》。该协议第四条明确约定：“丙方（中天公司）为乙方（马德明）垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物权益受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现中天公司根据《协议》约定向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。马德明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二十四日
书记员 易 腾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00783号
原告:王蓉,女,1953年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王少君,男,1981年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王蓉诉被告王少君民间借贷纠纷一案中，因原告王蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00783号原告:王蓉,女,1953年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:王少君,男,1981年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告王蓉诉被告王少君民间借贷纠纷一案中，因原告王蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一五年七月二十一日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初477号
原告：甄伯晴，男，1973年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：陈奕贵，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告甄伯晴与被告陈奕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告甄伯晴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告甄伯晴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄伯晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甄伯晴负担。
审判员 唐亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执496号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县福源路***号。
被执行人王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月10日做出的（2015）高商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为81800元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00669号
上诉人（原审被告）：刁平（又名刁永平），男，1967年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周绍忠，男，1958年12月12日出生，汉族。
委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师.
原审被告：犹香容，女，1938年3月18日出生，汉族。
上诉人刁平与被上诉人周绍忠因排除妨害纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）綦法民初字第04954号民事判决书，上诉人刁平对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刁平于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刁平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刁平撤回上诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由刁平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第38-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李宏伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异40号
案外人刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
申请执行人王淑芬，女，1954年10月1日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人刘长友，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人王静，女，62岁，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被执行人王杰，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人王杰公证债权文书纠纷一案的过程中，案外人刘文杰对本院依法查封的网签在被执行人王杰名下三个商厅提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人刘文杰称，包括被法院依法查封的涉案房屋在内的共计十一套房屋已经在2013年10月27日通过我和赤峰宝石房地产公司以抵顶工程款的形式拨付给我。而且，在拨付房屋后，我们还签订了《商品房认购合同》，涉案房屋经过赤峰宝石房地产公司处分，已经是我的合法财产。
我在取得涉案房屋后，进行了装修，并且向热力公司缴纳了管网费，取得取暖资格，并且在2014年开办幼儿园至今。我获得涉案房屋后，已经实际占有三年之久，从未有人向我主张权利，而且包括涉案房屋在内的十一套房屋的物业费、电费、水费等各种费用也均是我缴纳，与被执行人没有任何关系。综上，要求中止执行（2016）内0426执628号执行裁定书。
申请执行人辩称，异议人提出的异议申请没有任何事实和法律依据，也无权要求中止执行（2016）内0426执628号执行裁定书。异议人没有任何合法有效的证据能够证明涉案的房屋属于异议人所有，缴纳各种费用不能证明房屋的所有权问题。法院查封时，房屋登记在被执行人王杰名下，能够证明房屋是王杰所有，异议人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
被执行人未进行答辩。
经审查查明，2012年5月14日，案外人刘文杰与河南省大成建设工程有限公司签订了《乌丹金色港湾商贸广场工程承包合同》，其以实际施工人的身份对乌丹金色港湾商贸广场香河家具城进行施工。该合同第七条约定了赤峰宝石公司按照工程预算总造价划给案外人等额价款房屋。2012年5月29日，案外人同赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《补充协议》，将上述全额顶工程款的内容改为按总造价的50%拨付房屋。2013年10月27日，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部按照上述合同的要求，将包括涉案房屋在内的共计十一套房屋拨付给了案外人，并且在同年10月29日，双方签订了《商品房认购合同》。案外人取得上述房屋后，进行了装修并以其妻子周海艳的名义开办了育博幼儿园。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部在拨付房屋后单方认为拨付房屋的价款超出了实际工程量，于是扣留了与案外人签订的八份《商品房认购合同》。2016年1月30日，因赤峰宝石房地产开发有限公司与刘树全存在债务关系，双方协商用楼房抵顶欠款，于是由赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部将涉案的三套楼房按照刘树全的要求网签给了被执行人王杰。
再查明，申请执行人王淑芬与被执行人王杰之间存在债权债务关系，在申请人向本院申请执行后，本院于2016年3月1日作出（2016）内0426执628号执行裁定书，将登记在被执行人王杰名下的涉案楼房予以查封。
本院认为，案外人虽然与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了《商品房认购合同》，并实际取得、占有、使用了涉案房屋，但因双方之间的债权债务关系并不明确，而且赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部已经通过扣留合同的方式将涉案房屋收回，故案外人但并未实际取得房屋的所有权。而被执行人王杰根据赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部与刘树全的债权债务关系，通过网签合同的形式取得了涉案房屋的所有权，且已经在房产管理部门进行了登记，故具有物权效力。因此案外人的异议理由不能成立。本案经审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年一月十七日
书记员 王辛美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）银行终字第43号
上诉人（原审原告）曹宗体，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人邓彦芳，男，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人叶正忠，男，乡长。
委托代理人张海敏，乡武装部部长。
委托代理人石学文，乡司法所所长。
上诉人曹宗体不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永行初字第17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）违法征收、征用财产的。公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人曹宗体认为被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府存在违法用地征地、违法安置、违法拆迁情形，提起行政诉讼要求赔偿，应属行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…..”本案被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府的征地、拆迁具体行政行为并未经复议或诉讼程序确认为违法。故上诉人曹宗体应在诉讼中要求确认被上诉人贺兰县政府、贺兰县常信乡人民政府的征收、拆迁等具体行政行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永行初字第17号行政赔偿裁定；
二、指令宁夏回族自治区永宁县人民法院继续审理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 苗自治
二〇一四年十月十五日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4781号
罪犯熊茂军，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月13日作出（2007）深龙法刑初字第3155号刑事判决，以被告人熊茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月23日作出（2008）深中法刑二终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊茂军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊茂军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊茂军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊茂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊茂军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第299号
申请执行人齐丽艳，女，1976年4月8日出生，汉族，霍林郭勒市第四小学职工，现住霍林郭勒市。
被执行人喜荣，女，1975年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭市。
被执行人巴特尔，男，1969年7月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市信访局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王秀兰，女，1980年8月26日出生，蒙古族，郝建军霍林郭勒市旅游局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第514号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年10月份开始每月在被执行人巴特尔的工资中扣留3000.00元，在被执行人王秀兰的工资中扣留3000.00元，余额不足的全部扣留。
巴特尔的工资账号为：622202060900370xxxx。
王秀兰的工资账号为：622202060900048xxxx。
二、扣款划入申请执行人齐丽艳在中国工商银行霍林郭勒支行628288000174xxxx账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一四年九月三日
书记员 韩明启
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯树嘉，女，1948年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路26号。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
再审申请人冯树嘉因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第09639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯树嘉于2014年7月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，冯树嘉在本�审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯树嘉撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年七月十七日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初612号
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司。
法定代表人王佐金，系该公司董事长。
委托代理人吴琼，男，1987年12月6日生，满族。
委托代理人杜兴馥，系该公司法律顾问。
被告张延龙，男，1965年8月15日生，满族，无业。
被告张淑萍，女，1976年3月21日生，汉族，无业。
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告张延龙、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人吴琼、杜兴馥和被告张延龙到庭参加了诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月25日向原告借款60万元，借款人为张延龙，借款用途为购买鹿茸，借款期限自2015年6月25日至2016年5月5日止，计息方法为月息9.0‰。被告只给付利息17100元，截至2016年5月5日，被告共欠本金60万元，利息38850元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金60万元，及计至2016年5月5日的利息38850元，并按照我行规定的日万分之4.5标准计算逾期利息至还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告张延龙辩称，借款时间、金额、借款期限、利息都对，但我和张淑萍是朋友关系，不是夫妻关系，这笔钱是张淑萍借的，我是担保人。
被告张淑萍未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告张延龙向原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款人民币60万元，约定月利率9‰，借款期限自2015年6月25日至2016年5月5日，张延龙在《西丰鹿城村镇银行借款凭证》的借款人处签名并按手印。该借款凭证上载明“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。原告于借款当日向被告发放了贷款。被告张延龙于2015年9月28日给付原告17100元利息，尚欠借款本金60万元及利息38850元（计至2016年5月5日）。
另查明，西丰鹿城村镇银行股份有限公司规定的借款逾期利率为日万分之四点五。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《西丰鹿城村镇银行借款凭证》一份、交易明细查询一份，利息计算清单一份在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款凭证载明了被告张延龙向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告张延龙偿还借款本金60万元、利息38850元的请求，理据充分，本院应予支持。关于逾期还款利息，原、被告签订的借款凭证上已作了明确约定，被告逾期还款应按照原告的规定加罚利息，且原告主张按日万分之四点五标准计算，不违反我国法律法规的禁止性规定，为合法有效，故对原告的该项请求予以支持。关于原告要求张淑萍承担还款责任的请求，因张淑萍未在借款凭证上签字，且被告张延龙否认二人是夫妻关系，原告又未能提供证据证明，本院无法认定张淑萍是借款人或借款属于二被告夫妻共同债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张延龙辩称自己是担保人，张淑萍为借款人，未提供任何证据，没有事实根据，本院不予采信。被告张淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金60万元、利息38850元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年5月6日起按日万分之四点五标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元、保全费3714元，由被告张延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第467号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2010年9月15
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡
蓉适用简易程序于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告
陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10
月18日登记结婚，婚后生有一子，今年8岁。婚后，夫妻感情
尚好，在2002年被告生下儿子后不久，被告因琐事与原告发生
争吵后，就带着儿子回娘家居住，一直到儿子一周某某回家。
回家后不久，被告又与原告发生争吵，出走一年多才回家。原
告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能
。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈倍
军归原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、由被告承担本
案诉讼费用。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称双方结婚、生育儿子的情况属实，但原告诉称离婚的事实不
属实。婚后夫妻吵架是难免的，结婚的时候，原、被告的房子
被拆掉了，没有地方住，在外面租房太贵，就在娘家居住到儿
子周岁回家的。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
2年9月19日生育一子陈某丙。婚后，夫妻感情尚可，后双方因
家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本及原
、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后因生
活琐事产生矛盾。现被告不同意离婚，原告又未能提供证据证
实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。往后
原、被告应相互尊重、互谅互让、遇事多沟通、求同存异，共
同珍惜夫妻感情。为了维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
原告陈某甲与被告陈某乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘智慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁颖。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人袁颖与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00102号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁颖申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：袁颖在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于袁颖在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回袁颖的起诉并无不当。
综上，袁颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁颖的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第86号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，绰号四背锅，男，1968年8月5日出生，身份证号码1406021968********，汉族，朔州市朔城区利民镇西辛庄村人，文盲，无业，捕前住朔州市朔城区利民镇西辛庄村**号。2002年12月13日曾因贩卖毒品被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人尹某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）朔刑初字第121号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹某某的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月底至12月初，在朔城区建设路育英小区1号楼1单元101室被告人尹某某的住处内，吸毒人员贾小军以400元的价格分4次向其购买毒品土制海洛因0.12克供自己吸食。
2013年11月底至12月初，在朔城区建设路育英小区1号楼1单元101室被告人尹某某的住处内，吸毒人员张宏伟以500元的价格分5次向其购买毒品土制海洛因0.15克供自己吸食。
2014年2月26日，朔州市公安局朔城分局侦查人员在抓获被告人尹某某时，从其身上当场收缴土制海洛因0.29克、冰毒3.271克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人尹某某的基本情况；到案经过证实被告人尹某某被抓捕归案的事实；强制隔离戒毒决定书两份证实贾小军、张宏伟已被强制戒毒的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表证实从被告人尹某某处查获的电子秤及毒品除用于鉴定外其余全部收缴的情况；朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第128号刑事判决书证实被告人尹某某曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。
二、证人证言。证人贾小军的证言证实其向被告人尹某某以每包100元的价格购买过毒品土制海洛因4包的事实；证人张宏伟的证言证实其向被告人尹某某以每包100元的价格购买过毒品土制海洛因5包的事实。
四、被告人供述。被告人尹某某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第7号毒品检验鉴定报告证实从被告人尹某某处查获的可疑褐色粉末中检出海洛因成分，可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
六、辨认笔录。经被告人尹某某辨认，张宏伟、贾小军多次向其购买毒品土制海洛因；经张宏伟、贾小军辨认，被告人尹某某为卖给其毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人尹某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。被告人尹某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，认定被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人尹某某上诉称：1、被抓获时从其身上搜出的毒品应属非法持有；2、其与贾小军和张宏伟之间的毒品买卖属人情来往不是毒品交易；3、量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人尹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尹某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。上诉人尹某某提出的被抓获时从其身上搜出的毒品应属非法持有的上诉意见，经查，吸毒人员贾小军和张宏伟证实，曾多次以每包100元的价格向上诉人购买毒品吸食，其自己亦供称“准备出售”，此外从其住处收缴的电子秤亦可对其故意贩卖毒品的行为予以佐证。故其提出的该项上诉意见以及与贾小军和张宏伟之间的毒品买卖属人情来往不是毒品交易的上诉意见，本院均不予支持。其提出的量刑重的上诉意见，经查，原判根据其贩卖毒品的数量，结合其曾因贩卖毒品被判的事实情节依法量刑，故该项上诉意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 芸
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第86号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，绰号四背锅，男，1968年8月5日出生，身份证号码1406021968********，汉族，朔州市朔城区利民镇西辛庄村人，文盲，无业，捕前住朔州市朔城区利民镇西辛庄村*号。2002年12月13日曾因贩卖毒品被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人尹某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）朔刑初字第121号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹某某的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月底至12月初，在朔城区建设路育英小区X号楼X单元X室被告人尹某某的住处内，吸毒人员贾小军以400元的价格分4次向其购买毒品土制海洛因0.12克供自己吸食。
2013年11月底至12月初，在朔城区建设路育英小区X号楼X单元X室被告人尹某某的住处内，吸毒人员张宏伟以500元的价格分5次向其购买毒品土制海洛因0.15克供自己吸食。
2014年2月26日，朔州市公安局朔城分局侦查人员在抓获被告人尹某某时，从其身上当场收缴土制海洛因0.29克、冰毒3.271克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人尹某某的基本情况；到案经过证实被告人尹某某被抓捕归案的事实；强制隔离戒毒决定书两份证实贾小军、张宏伟已被强制戒毒的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表证实从被告人尹某某处查获的电子秤及毒品除用于鉴定外其余全部收缴的情况；朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第128号刑事判决书证实被告人尹某某曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。
二、证人证言。证人贾小军的证言证实其向被告人尹某某以每包100元的价格购买过毒品土制海洛因4包的事实；证人张宏伟的证言证实其向被告人尹某某以每包100元的价格购买过毒品土制海洛因5包的事实。
四、被告人供述。被告人尹某某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第7号毒品检验鉴定报告证实从被告人尹某某处查获的可疑褐色粉末中检出海洛因成分，可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
六、辨认笔录。经被告人尹某某辨认，张宏伟、贾小军多次向其购买毒品土制海洛因；经张宏伟、贾小军辨认，被告人尹某某为卖给其毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人尹某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。被告人尹某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，认定被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人尹某某上诉称：1、被抓获时从其身上搜出的毒品应属非法持有；2、其与贾小军和张宏伟之间的毒品买卖属人情来往不是毒品交易；3、量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人尹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尹某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。上诉人尹某某提出的被抓获时从其身上搜出的毒品应属非法持有的上诉意见，经查，吸毒人员贾小军和张宏伟证实，曾多次以每包100元的价格向上诉人购买毒品吸食，其自己亦供称“准备出售”，此外从其住处收缴的电子秤亦可对其故意贩卖毒品的行为予以佐证。故其提出的该项上诉意见以及与贾小军和张宏伟之间的毒品买卖属人情来往不是毒品交易的上诉意见，本院均不予支持。其提出的量刑重的上诉意见，经查，原判根据其贩卖毒品的数量，结合其曾因贩卖毒品被判的事实情节依法量刑，故该项上诉意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 芸
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终66号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，华亭县人民法院于2017年3月15日作出（2016）甘0824刑初207号刑事判决，在法定期间，被告人张某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人张某，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2016年8月，被告人张某以为他人办理工作、经营服装店、养鸡场资金周转等为由，先后骗取孙某、石某、朱某、张改玲等七人现金31.225万元。赃款全部用于偿还高利贷及个人挥霍。具体事实如下：
1、2014年3月8日，被告人张某以经营服装店需要周转资金，支付高额利息为由骗取孙某现金13.5万元，至案发以顶账方式归还孙某0.9万元，实际骗取12.6万元。
2、2015年10月12日，被告人张某以给煤矿销售劳保用品周转资金，许诺支付高额利息为由，骗取何宏伟现金3.5万元，至案发退还何宏伟现金1.8万元，实际骗取1.7万元。
3、2015年11月某日、12月21日，被告人张某以为刘宗强、刘宗荣办理华亭煤业集团公司合同工及工作转正为由，通过胡跟香、仇麦琴二次骗取刘宗强现金2万元。
4、2016年1月27日，被告人张某以为石某女儿高娜办理华亭煤业集团公司工作转正为由，骗取石某现金3万元及价值0.325万元烟酒。后经石某索要，退还石某现金0.5万元，实际骗取财物价值2.825万元。
5、2016年1月27日，被告人张某以为朱某丈夫王正兴办理华亭煤业集团公司砚北煤矿工作转正为由，骗取朱某现金5万元。
6、2016年3月至2016年8月，被告人张某以给张改玲儿子、女儿办理崇信电厂招工为由，骗取张改玲现金6.4万元，后经索要退还张改玲现金0.5万元，实际骗取5.9万元。
7、2016年4月至5月，被告人张某以经营养鸡场购买饲料，并许诺支付高额利息为由，骗取吕某现金2.55万元，至案发退还吕某现金1.35万元，实际骗取1.2万元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、华亭煤电股份有限公司东峡煤矿证明、情况说明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、借条、还款计划、甘肃省农村信用社回单、民事诉状等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人张某违法所得31.225万元责令退赔。
原审被告人张某上诉提出：其与被害人之间系借款关系，没有骗取他人钱财的主观故意，原判认定其犯诈骗罪错误；其认罪态度较好，如实供述罪行，属自首；综上，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人张某提出其与被害人之间系借款关系，原判认定其犯诈骗罪错误的上诉意见，经查，证人证言、被害人陈述以及上诉人张某的供述均证实，上诉人张某无能力为他人办理工作、亦未投资经营养鸡场、服装店，而以招工、转正工作，投资经营为名义，取得被害人孙某、石某、朱某、吕某等人信任，以借据、收据的形式骗取被害人现金，并将骗取的现金用于归还高利贷及个人挥霍，截至案发，仍对诈骗的30余万元现金未予归还，其主观上具有以借款的合法形式掩盖非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对张某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人张某提出其如实供述犯罪事实，属自首，原判量刑过重的上诉意见，经查，受案登记表、抓获经过以及张某供述证实，本案来源于举报揭发，上诉人张某系抓获归案，其不具有自动投案的行为，且到案后第一次讯问中，未如实供述全部犯罪事实，故张某的行为不构成自首，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，对其该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭亚丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第746号
原告：叶某某。
被告：郑某。
原告叶某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月28日受理，依法适用普通程序，于2012年3月6日公开开
庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，被告郑某因资金周转向原告
借款叁万元，约定：月利率2.5%，并于6月后连本带利偿还；
若不能归还，则以其所有的房屋直接作价偿还。然后，被告既
未在约定期限内偿还债务，也不按约定将其房屋过户至原告名
下，其行为严重损害了原告的合法权益。并当庭明确诉讼请求
：1、被告偿还欠款30000元及利息（从2009年8月5日开始按月
利率2.5%计算至本判决确定之日止）；2、被告承担本案诉讼
费。
被告郑某没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据1、2均真实合法，与本案具有关联
性，予以采纳。
根据以上确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实
如下：2009年8月5日，被告郑某向原告叶某某借款30000元，
约定借款期限为半年，月利息2.5%，并于借条上签名按捺指印
交由原告收执。原告陈述借款30000元以现金方式交付给被告
郑某。借款期限届满，被告仍未偿还。
本院认为，本院认为，原告叶某某与被告郑某借款合同
关系依法成立，受法律保护。被告郑某欠本金3万元，事实清
楚，证据确凿，应予偿还。原告主张从借款之日即2009年8月5
日起计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支
持。双方约定月利率2.5%，高于按中国人民银行同期同档次基
准利率的四倍，超出部分不予支持，本院现调整为按中国人民
银行同期同档次基准利率的四倍计算利息。综上，原告诉讼请
求合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。被告郑某某本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某
某借款30000元及利息（从2009年8月5日起至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算）
；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1056元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长 夏晓明
审判员 潘若愚
审判员 李曙光
二〇一二年三月八日
书记员 管纪晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00040号
申请人程婷。
被申请人刘家宁。
申请人程婷申请宣告刘家宁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程婷诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因家庭生活需要，被申请人2012年4月至2014年4月独自一人出外打工，至今未归。在这两年期间，被申请人未与家人朋友联系，申请人与家人竭力寻找但始终未果，因而请求法院宣告被申请人失踪。
经查，被申请人刘家宁，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机街12号10栋1单元702室，住湖北省武汉市江岸区张自忠路29号3楼，公民身份号码：××。程婷与刘家宁系夫妻关系，刘家宁于2012年4月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月10日在《人民日报》上发出寻找刘家宁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘家宁仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘家宁下落不明已满三个月，申请人程婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘家宁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 郴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04731号
罪犯林吉常，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）渝一中刑初字第317号刑事判决，以被告人林吉常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第318号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1973号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2283号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林吉常能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林吉常，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林吉常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林吉常减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1218号
原告：泽州县阳光机管厂，住所地：山西省泽州县南村镇南马匠村。
主要负责人：杨小云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：烟台巨晟五金阀门有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路117号A-108、109。
法定代表人：韩卫星,该公司总经理。
原告泽州县阳光机管厂与被告烟台巨晟五金阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年8月5日原告向本院申请财产保全，请求对被告账户下存款250000元予以冻结，2016年8月19日原告向本院提供了永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》1份，2016年12月15日原告向本院提供了永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》1份，本院于2016年12月16日作出了(2016)晋0525民初1218号民事裁定书，冻结被告的银行存款250000元，本院执行机构执行时，经查询，被告在各银行无开户信息，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。2017年3月16日本院公开开庭审理了本案。原告泽州县阳光机管厂的委托诉讼代理人李军红到庭参加诉讼，被告烟台巨晟五金阀门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告泽州县阳光机管厂向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付原告货款224023.5元及同期银行贷款利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告系原告产品在烟台的经销商，2015年下半年起，被告已不再发货。2016年5月25日经双方核对账目，被告共欠原告货款224023.5元。同时双方在对账单中约定，若合同履行过程中发生争议，由原告方所在地解决。该款经原告多次追索，未果。为维护原告的合法权益，只得向人民法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、法院判令被告支付原告货款219023.5元及同期银行贷款利息(利息从2016年9月19日起计算至被告全部支付完原告货款止)；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告烟台巨晟五金阀门有限公司未作答辩。
经审理查明：从2013年起被告烟台巨晟五金阀门有限公司向原告泽州县阳光机管厂购买球墨管件和铸铁下水管。经原、被告2016年5月25日对账，截止2016年5月20日，被告尚欠原告货款224023.5元未支付。2016年9月19日被告支付了原告货款5000元。至今，被告尚有货款219023.5元未支付原告。
以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭出示的《泽州县阳光机管厂对账单》1支及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告卖给被告货物，双方形成了买卖合同关系，被告应支付原告相应货款。被告尚欠原告货款219023.5元未支付，应支付原告该219023.5元货款。被告未支付原告219023.5元货款，应对迟延支付原告货款给原告造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告支付原告利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台巨晟五金阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告泽州县阳光机管厂货款219023.5元及其利息(利息从2016年9月19日起计算至被告支付完原告219023.5元货款止，利率按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、诉讼保全申请费1770元共计6430元，由被告烟台巨晟五金阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 普
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆南岸区芒果歌城。
投资人：邓富菊。
委托代理人：赵松亮，该歌城经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆南岸区芒果歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜东安
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初45号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人慕清才，男，汉族，初中文化。2017年2月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2017年4月19日，被绥德县人民检察院取保候审，2017年4月28日，被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人慕清才犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人慕清才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日晚上，被告人慕清才酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿307国道由西向东行驶，20时50分许，行驶至绥德县名州镇延安香菇面路段处时，与马某某驾驶的左转弯的陕KMX8**轻型厢式货车相撞，致慕清才受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。被告人慕清才经榆林市第一医院诊断为颌面外伤。2017年2月7日，榆林市公安交通司法鉴定中心从被告人慕清才血液中检出乙醇，浓度为148.00mg／100ml。经事故责任认定，此次事故由慕清才承担主要责任，马某某承担次要责任。本案的民事部分已调解处理。
公诉机关认为被告人慕清才的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人慕清才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人慕清才户籍信息、行政强制措施凭证、取保候审文书、物品返还凭证、马某某驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、事故处理协议、证人马某某证言、被告人慕清才供述、鉴定意见、检验告知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕清才违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慕清才无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故，依法应从重处罚；鉴于被告人慕清才属初犯、偶犯，醉酒驾驶造成交通事故仅其本人颌面部外伤，未造成严重后果，并在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人慕清才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一七年五月十一日
书记员 霍东升
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00179号
原告：高昌宝，1962年6月16日出生，无固定职业。
委托代理人：任德芝，1968年12年5日出生，无固定职业。
被告：童万超，1952年10年2日出生。
被告：全椒县古河镇艾塘村坂童组，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村坂童组。
负责人：余章才，该组组长。
被告：全椒县古河镇艾塘村村民委员会，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村。
负责人：童万超，该村委会主任。
原告高昌宝诉被告童万超、全椒县古河镇艾塘村坂童组、全椒县古河镇艾塘村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，高昌宝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高昌宝的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高昌宝撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告高昌宝负担。
审判员 张文全
二〇一五年六月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第92号
申请执行人河北省外贸资产经营有限公司，住所地石家庄市飞翼路1号。
委托代理人杨贵海。
被执行人河北省食品进出口集团公司，住所地石家庄市和平西路486号。
法定代表人邢新，该公司经理。
被执行人河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂，住所地邢台市桥东区新华路209号。
法定代表人王剑维，该厂厂长。
本院在执行河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团公司、河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂一案中，经查，被执行人河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂的房地产不便于处理，因土地使用权为国有划拨土地，无其他财产可供执行。申请执行人撤销对河北省食品进出口集团公司的执行申请并书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2007）冀石燕证经字第450号公证书中对河北省食品进出口集团公司的执行。
二、终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2007）冀石燕证经字第450号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
二〇一三年十二月十二日
书记员 李贺新
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）邢执字第92号申请执行人河北省外贸资产经营有限公司，住所地石家庄市飞翼路**。委托代理人杨贵海。被执行人河北省食品进出口集团公司，住所地石家庄市和平西路**。法定代表人邢新，该公司经理。被执行人河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂，住，住所地邢台市桥**新华路**/div>法定代表人王剑维，该厂厂长。本院在执行河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团公司、河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂一案中，经查，被执行人河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂的房地产不便于处理，因土地使用权为国有划拨土地，无其他财产可供执行。申请执行人撤销对河北省食品进出口集团公司的执行申请并书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2007）冀石燕证经字第450号公证书中对河北省食品进出口集团公司的执行。二、终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2007）冀石燕证经字第450号公证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人河北省食品进出口集团公司邢台天洋冷冻厂有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞东执行员  王现朝执行员  宋纯宝二〇一三年十二月十二日书记员  李贺新
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2744号
原告：承德县芸吉生物科技有限责任公司，住所地承德县高寺台镇。
法定代表人：和青林，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，系该公司员工。
被告：何国林，男，1957年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。
原告承德县芸吉生物科技有限责任公司（以下简称芸吉生物科技公司）与被告何国林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告芸吉生物科技公司委托诉讼代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，被告何国林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告芸吉生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款10万元，利息16800元，合计116800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原、被告双方达成协议，由被告提供育肥牛，原告提供饲料、场地、技术和人工进行饲喂，育肥牛出栏后按实际长肉数量每斤收取13元费用。协议达成后，被告于2014年3月24日开始将总重量为36400斤育肥牛陆续运至原告育肥场地，原告依约提供饲料、场地、技术和人工进行精心饲喂。至2015年6月16日出栏育肥牛总重量达45540斤，增重9140斤，被告应支付费用118820元，经原告多次催要，被告于2016年1月25日给原告出具10万元欠条一张，但仍以无钱为由拒还欠款。
被告何国林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，原告芸吉生物科技公司与被告何国林达成协议，被告将自有育肥牛送至原告指定场地，并由原告进行饲养，被告按育肥牛出栏后的实际增长重量每斤收取13元费用。至2016年1月25日，被告共欠原告育肥牛饲养费用10万元，并于同日给原告出具欠据一张，此款至今未付。
上述事实有原告提供的欠据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的育肥牛饲养协议合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了饲养义务义务，被告应当承担支付饲养费用的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，应自双方结算之日即2016年1月25日被告为原告出具欠据之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，为3015元，原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何国林于本判决生效后十日内给付原告承德县芸吉生物科技有限责任公司育肥牛饲养费10万元及利息3015元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告负担138元，由被告负担1180元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一六年十月八日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
2016年1月25日至2016年10月8日共253天，年利率4.35%
利息：10万元×（4.35%÷365天）×253天＝3015元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2401号
罪犯窦学镜，曾用名窦晶晶，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人窦学镜犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑十年。被告人窦学镜不服，提出上诉。滨州市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）滨中刑三终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月11日被交付执行。经本院裁定，2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯窦学镜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯窦学镜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功三次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯窦学镜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯窦学镜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦学镜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4286号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:庄章辉，男，1983年10月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人庄章辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第923号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款963.98元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4286号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2144号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告彭宇。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭宇金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1423元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2689号
原告孙明金。
委托代理人苏占峰。
被告季培强。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人相新光，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
第三人闫鲁光（曾用名闫宗廷）。
第三人何如辉。
本院在审理原告孙明金诉被告季培强、第三人闫鲁光、第三人何如辉返还原物纠纷一案中，原告孙明金及其委托代理人苏占峰经本院合法传唤无正当理由均未于2013年3月19日开庭审理时到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙明金及其委托代理人苏占峰于2013年3月19日无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告孙明金负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月二十日
书 记 员 魏绪斌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第652号原告李上美，男，1956年9月1日出生。被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生。被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇金象温泉城。法定代表人蔡灵玲，董事长。委托代理人田秀珍，女，1980年1月10日出生。原告李上美与被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李上美和被告诚通公司的委托代理人田秀珍到庭参加诉讼，被告蔡灵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上美诉称，请求法院判令被告蔡灵玲向原告偿还借款200000元及其利息52080元（从2014年3月1日起至2015年5月1日止，按月利率2%计算），合计人民币252080元，并支付从2015年5月2日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.86%计算）；被告诚通公司对被告蔡灵玲的上述应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息主张为44824元（从2013年5月31日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为89824元，扣除被告诚通公司已付利息45000元），并支付从2015年5月1日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告蔡灵玲未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对借款事实没有异议，但已按月利率2.5%支付给原告借款利息45000元，对超出银行同期贷款利率四倍的部分利息，要求抵扣2014年3月1日之后的尚欠借款利息。被告诚通公司辩称，对本案担保事实没有异议，其余意见与被告蔡灵玲的意见一致。经审理查明，2013年5月31日，被告蔡灵玲向原告借款200000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；被告诚通公司以连带责任保证人身份在该借条上盖章。借款后，被告蔡灵玲支付借款利息45000元，尚欠原告借款200000及其利息44824元（从2013年5月31日起至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为89824元，扣除被告诚通公司已付利息45000元），合计人民币244824元。上述事实，原告提供被告蔡灵玲出具的借条一份和被告诚通公司出具的福建省农村信用社个人网银单子回单三份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李上美与被告蔡灵玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡灵玲应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告蔡灵玲偿还借款200000元及其利息44824元，合计人民币244824元，并支付从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为连带责任保证人在上述借条上盖章，双方对保证范围和保证期限均未约定，根据法律规定，被告诚通公司应对被告蔡灵玲的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡灵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡灵玲应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告李上美借款200000元及其利息44824元，合计人民币244824元；并支付从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡灵玲应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员田宝玲二〇一五年七月十六日书记员吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8527号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：马荣花，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马荣花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告马荣花经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏HCXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币106,046.50元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,082.02元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金32,015.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告马荣花以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏HCXX**)，车辆融资总额为91,600元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,029.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月5日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马荣花未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马荣花未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告马荣花未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马荣花签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马荣花未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告马荣花经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告马荣花签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏HCXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告马荣花应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告马荣花应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失106,046.50元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,082.02元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金32,015.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181B，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C4A21FXXXXXXX，车牌号：苏HCXX**)与被告马荣花协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告马荣花按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告马荣花继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告马荣花所有。
案件受理费2,482元，减半收取计1,241元，由被告马荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执532号
申请人：李华美，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张荣全，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省�埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初696号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣全名下银行存款17815.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。