wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第12号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日16时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌五征三轮车，由西向东行至X县XXX镇XX村村口以北、XX山东坡底路段时，由于车辆制动失灵，车辆侧翻，致李某某及乘车人李某甲、马某某受伤，车辆损坏。后马某某经医院抢救无效死亡。经XX省X县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人马某某系交通事故致严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经X县交警大队事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，民事赔偿已调解处理，支付被害人李某甲经济损失13000元，支付被害人马某某家属所遭受的人身损害经济损失270000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；被害人李某甲的陈述；证人李某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；身份证及户口本复印件；赔偿协议、谅解书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书以及被告人李某某的供述材料等证据。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李某某无证驾驶无牌机动车，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处�盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失并取得被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 史剑英
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海船
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01360号
申请执行人王卫，市民。
被执行人陈海，市民。
申请执行人王卫与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00615号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜城民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终38号
上诉人（原审原告）张桂英，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人张桂英与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人张桂英的委托代理人李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告张桂英的诉讼请求。
宣判后，上诉人张桂英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1378号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告王某某于2007年5月在武威城区打工时相识谈婚。同年6月25日按习俗举行结婚仪式。2014年12月18日补办的结婚登记。结婚头三年夫妻感情还可以。于2008年11月生一男孩，2012年5月又生一男孩。由于被告经常在外地打工，对我不关心。第二个孩子出生后，被告经常因琐事与我吵架。2013年我外出打工，被告对我不放心，回家后还要查看我的手机，限制我的人身自由。自2014年12月底双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养。
被告王某某辩称，婚后我和原告感情较好，我从未殴打过原告。2014年，原告对我说其在民勤县的一家火锅店打工，而实际在足浴店打工，我不同意原告在足浴店打工，为此双方发生争执。现双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某和被告王某某于2007年5月在武威城区打工时认识并自由恋爱。同年6月25日原、被告按习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。于2008年11月生一男孩，取名王某甲，2012年5月又生一男孩，取名王某乙。共同生活期间，因被告每年都外出打工，原告嫌被告对其关心照顾不周。2014年原告到民勤县城区的一家足浴店打工，被告不同意原告在足浴店打工，为此双方发生争执。2014年12月18日双方补办了结婚登记，但随后便分居生活。原告起诉离婚，审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，民勤县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，双方共同生活六年后补办结婚登记，婚姻基础较好。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。婚后被告外出打工，其目的是挣钱养家，并不是不想陪在原告身边照料原告。原告在未征得被告同意的情况下到足浴店打工，导致双方发生争执，双方均有过错。现双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，并能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定并利于孩子的抚养教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月四日
书记员 侯世辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4758号之二
申请执行人王军方与被执行人张军、倪国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王军方于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的555000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿105000元，余款被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人张军名下银行存款，扣除执行费后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王军名下有汽车一辆，经申请人申请予以解封，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4758号之二申请执行人王军方与被执行人张军、倪国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王军方于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的555000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿105000元，余款被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人张军名下银行存款，扣除执行费后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王军名下有汽车一辆，经申请人申请予以解封，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00059号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人董某某，别名董某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌盗窃，于2014年2月13日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被宁陵县公安局取保候审，2014年6月26日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年2月13日凌晨，被告人董某某先后在宁陵县张弓镇张弓北村“百芙妮”鞋店内、张弓镇南街“尼彩”手机店内盗窃“帝狮曼”牌男式皮鞋一双、手电筒一把、手机等物品及现金人民币13元，以上盗窃物品价值人民币共计2267元，案发后赃物被追回退还失主。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人董某某的供述与辩解；2、证人胡某、胡某某、杨某的证言；3、价格鉴定书；4、现场勘验笔录及现场照片；5、收到条二份；6、扣押物品清单及盗窃物品照片；7、户籍证明及无前科证明等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。董某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一四年七月二日
书记员 郭 坤
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1677号
原告庞某某，女，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码：xxxx。
被告朱某某，男，汉族，市民，住址同上，公民身份证号码：xxxx。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告庞某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年七月十七日
书记员 李 冰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00060号
原告：王玉林，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省黄山市歙县。
被告：仇彩霞，女，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告王玉林与被告仇彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王玉林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇彩霞的银行存款人民币13000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王玉林的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告仇彩霞的银行存款人民币13000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 占磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第583号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人樊某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人樊某于2013年11月22日18时许，在沈阳市和平区西安街6-2号中通快递门前，因琐事与被害人刘某发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中被告人樊某将被害人刘某打倒在地，并踢打被害人刘某左脚踝，致被害人刘某左胫腓骨远端粉碎性骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某左胫腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人樊某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郝某、杜某等人的证言；鉴定意见以及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
被告人樊某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 婷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第106-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：李叶青，主任。
被执行人：任增福，男，1949年9月15日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人任增福金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）茂高法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任增福应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人任增福有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年7月22日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 李 忠
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 黄 辉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3050号
原告：龙口市宏兴机械车辆配套有限公司（简称宏兴公司），住所：龙口市市府驻地牟黄路南。
法定代表人：逄丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：李长庆，职工。
被告：于涵，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张轶能，1950年12月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
原告宏兴公司与被告于涵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人李长庆、被告于涵及委托诉讼代理人张轶能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、宏兴公司应支付2017年1月至2月工资5071元；2、宏兴公司不应支付2016年带薪休假工资；3、宏兴公司不应支付防暑降温费。事实与理由：一、裁决书认定宏兴公司拖欠于涵2017年1-2月工资5500元，而实际于涵2017年1月出勤23天，2月出勤13天，因此宏兴公司应付2017年1-2月工资共计5071元，而裁决书认定应支付工资5500元是错误的。二、于涵2016年已按规定休假，而于涵享受的是固定工资，宏兴公司按规定已全部支付满额工资。三、关于于涵请求的2016年防暑降温费。宏兴公司每年夏季均给员工发放防暑降温食品，所以根本不存在防暑降温费560元之说。
被告于涵辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，维持龙劳人仲案字（2017）第156号裁决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月20日，于涵到宏兴公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年3月7日，于涵离职。2017年3月19日，于涵向宏兴公司提出解除劳动合同。宏兴公司与于涵均认可2016年1月-12月工资为：2800元、3000元、3000元、3000元、2900元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2950元、3000元。针对2017年1月-2月工资，宏兴公司提供考勤表及工资表证实，1月出勤23天工资3110元，2月出勤13天工资1961元。于涵对考勤表和工资表真实性均无异议，但认为工资表中未包含宏兴公司承诺每月再增加的600元工资。
2017年，于涵以宏兴公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金28800元；2、2017年1月、2月工资5500元；3、2016年未安排带薪休假工资2482.76元；4、2016年休息日加班费11917.24元；5、2016年6月至9月防暑降温费560元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第156号裁决书，裁决宏兴公司支付工资5500元、经济补偿金22093.73元、2016年休假工资1365.9元、防暑降温费560元。
以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第156号决定书、考勤表、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，一、宏兴公司提供的考勤表、工资表，于涵对真实性予以认可，本院予以确认。2017年1月、2月工资应认定为3110元、1961元。于涵主张宏兴公司承诺每月增加600元工资，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。二、宏兴公司未给于涵缴纳社会保险，于涵以此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，理由正当。根据于涵的工作年限（2009年9月-2017年3月），宏兴公司应按解除劳动合同前12个月（2016年3月-2017年2月）平均工资2910.08元为标准，支付7.5个月工资的经济补偿金计21825.6元。三、根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，宏兴公司未安排于涵休2016年带薪年休假，于涵要求宏兴公司支付相应工资，理由正当。于涵工作已满1年不满10年，2016年应享受带薪年休假5天。宏兴公司已支付一倍工资，其还应以2016年12月平均工资2970.83元为标准，再支付于涵年休假工资1365.9元（2970.83元/月÷21.75天×5天×200%）。宏兴公司辩称已安排于涵休假，未提供相应证据，本院不予采信。四、根据山东省高温天气劳动保护办法的规定，于涵在车间内从事质检工作，2016年6月-9月正常工作，宏兴公司应按140元/月支付于涵防暑降温费560元。宏兴公司以已发放防暑降温食品为由拒付防暑降温费，理由不足，本院不予采信。五、于涵主张休息日加班费未提供证据证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司支付被告于涵2017年1月-2月工资5071元、解除劳动合同经济补偿金21825.6元、2016年休假工资1365.9元、防暑降温费560元，共计28822.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回被告于涵其他申诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 崔淑萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱春苗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第761号
申请执行人吴瑞明，男，1972年7月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人袁军，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人吴瑞明与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第761号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄 燕
江西省新�市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保434号
申请人：梁丰梅，女，1979年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：新余市唐车汽车贸易有限公司，住所地：新余市高新开发区马洪办事处院内，办公地点:新余市中山路954号。统一社会信用代码：91360504MA368XQ66。
法定代表人：毛三根，该公司总经理。
被申请人：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，江西省新余市人，新余市。
申请人梁丰梅于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市唐车汽车贸易有限公司、毛三根在银行或其他机构款项人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人梁丰梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市唐车汽车贸易有限公司、毛三根在银行或其他机构款项人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素梅
二０一八年四月十八日
书记员 黎香兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2101号
原告王芸，女，1949年10月9日出生，原西安潜水电泵厂干部，住西安市碑林区。
委托代理人冯正中，男，58岁，原国棉四厂职工，住西安市灞桥区，系原告之夫。
被告陕西怡兰潜水泵制造有限公司，住所地：西安市含光路南段20号。
法定代表人刘新荣，该公司总经理。
委托代理人官丽君，该公司部门经理。
委托代理人董红艳，该公司职工。
本院在审理原告王芸诉被告陕西怡兰潜水泵制造有限公司劳动争议一案中，原告王芸于2005年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王芸申请撤诉出自自愿，系其真实意思表达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芸撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇五年九月十九日
书记员 王小莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第414号
原告陈鑫宇，男，汉族，居民。
法定代理人陈龙，系原告之父。
法定代理人文静，系原告之母。
被告周厚顺，男，汉族，居民。
被告倪祥富，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人张翔。
本院在审理原告陈鑫宇诉被告周厚顺、倪祥富、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鑫宇于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫宇撤回起诉。
本案受理费338.37元，由原告陈鑫宇负担。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 陈婉笛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1937号
原告李启秀，女，汉族，1975年12月2日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告李启秀诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启秀到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费5640元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2015年3月2日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为150元，按月支付。原告自2015年3月2日开始至同年6月3日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费5640元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告李启秀劳务费5640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00133号
申请人卢琴。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人卢琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人卢琴因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向卢琴减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向卢琴交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。卢琴应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人卢琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执144号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：蒋某某。
关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某未按生效法律文书履行，申请执行人戴浩于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人蒋某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人蒋某某获得标的款及退诉讼费合计21020元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠申请执行人蒋某某的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人蒋某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初153号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人蒋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)湘1121民初153号民事调解书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1081号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县萧江镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州立天家纺有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人杨崇荣。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]190号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年9月14日作出平某罚[2012]190号行政处罚决定，对被执行人温州立天家纺有限公司在平阳县占地1400平方米（地类为耕地，规划用途为建设用地）建造一幢三层砖混结构建筑物（计1860平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的1400平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地1400平方米的行为处以每平方米25元罚款，计35000元。该处罚决定于2012年10月10日送达被执行人。被执行人于2012年10月16日交纳罚款35000元。2017年3月30日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]190号行政处罚决定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]190号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨士英。
委托代理人：俞天天，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈裕民。
一审被告：杨杨。
一审被告：杨垚。
一审被告：宁波市立德现代工贸有限公司。
法定代表人：干国庆。
一审被告：王海波，现羁押于宁波市看守所。
再审申请人杨士英与被申请人陈裕民、一审被告杨杨、杨垚、宁波市立德现代工贸有限公司（以下简称立德公司）、王海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨士英申请再审称：二审判决以杨士英出具的还款承诺书和支付利息行为认定陈裕民提供了65万元借款是错误的；只有40万元被第三人程林英打入杨士英的账户用于归还银行贷款，故只能认定陈裕民委托第三方支付了40万元；本案没有证据证明杨士英将借款交付给第三人的指示，也没有证据证明杨士英将借款转让给第三方使用的意思表示。杨士英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，关于陈裕民是否已经交付案涉65万元借款的问题。
陈裕民与杨杨、杨士英、杨垚于2012年6月18日签订《抵押借款协议》，约定杨杨向陈裕民借款65万元，并以杨士英、杨垚共有的房产作为借款抵押担保。在此之前，陈裕民已向程林英账户汇入50万元款项，陈裕民于2012年6月20日向谢传钢账户汇入15万元，同日，杨士英向陈裕民出具了案涉收条，明确收到陈裕民65万元借款。之后，杨士英一直按照《抵押借款协议》的约定向陈裕民支付相应利息。杨士英还于2013年12月18日向陈裕民出具还款承诺书，承诺愿意作为《抵押借款协议》中的共同还款人与杨杨共同承担还款责任。一、二审依据陈裕民汇款、杨士英出具收条、还款承诺书及支付利息等证据，认定陈裕民已交付65万元借款，具有相应的事实依据。杨士英申请再审称并无证据证明其指示陈裕民汇入第三人账户，其对陈裕民汇给第三人的25万元不认可，只认可40万元借款。对此，案涉《借款抵押协议》未约定借款交付方式，庭审中，杨士英明确借款由王海波操作并结算，包括向他人借款并帮其还贷。根据一审法院对立德公司员工程林英、谢传钢所作调查笔录、王海波的庭审陈述、银行取款、转账凭证等证据，立德公司员工确实存在帮助杨士英收款、还贷的行为，王海波对程林英、谢传钢的收款行为表示认可，杨士英对上述借款操作方式亦一直没有异议。同时，杨士英在接受一审法院询问时陈述，其向陈裕民借65万元，多被王海波扣下了，扣下的原因是之前王海波替我们还银行的贷款的，这些钱相当于还给王海波了。说明杨士英认可王海波操作借款、还贷的行为，并对王海波扣下向陈裕民所借的65万元等事实均是明知的。杨士英的再审申请理由不能成立。
综上，杨士英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨士英的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王曼菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00711号
原告韩玉霞。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈玉胜。
被告王振峰。
被告陈志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉霞诉被告陈玉胜、王振峰、陈志华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉霞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉霞申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韩玉霞负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04567号
上诉人（原审被告）方音。
上诉人（原审被告）方舟。
上诉人（原审被告）周小艳。
被上诉人（原审原告）昆山市美亚物业管理有限公司。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
上诉人方音、方舟、周小艳因与被上诉人昆山市美亚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人方音、方舟、周小艳向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方音、方舟、周小艳自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方音、方舟、周小艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取为190元，由上诉人方音、方舟、周小艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王文君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第26号
上诉人（原审被告）刘效良，男，汉族，生于1973年9月12日，甘肃省通渭县人，农民。
被上诉人（原审原告）刘银和，男，汉族，生于1963年5月24日，籍贯、职业、住址同上�
上诉人刘效良因民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通义民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年农历正月十五日之前，被告从原告处借款10000元，并给原告给付利息2400元。2013年农历正月十五日，被告向原告出具借款10000元的借条一张，且所借10000元至今未还。
以上事实有身份证、借条等证据予以证实。
原审认为，被告于2013年农历正月十五日（2013年2月24日）之前从原告处借款10000元，原、被告之间形成借款合同关系。被告承认给付原告借款利息2400元，原告亦承认收到被告给付的借款利息2400元，应认定为2013年农历正月十五日（2013年2月24日）之前原、被告之间的借款合同有关于借款利息的约定，且该期间的利息被告已履行完毕，但本金10000元未归还。2013年农历正月十五日（2013年2月24日）被告向原告出具了借款10000元的借条一张，原、被告之间形成新的借款合同关系。借条中未写明利息，庭审中，原告也未提供证据证实原、被告之间是否有关于利息的约定，故认定为原、被告之间新的借款合同关系未约定利息。关于被告辩称其打理帮助原告的帮工及花费无证据证实，其辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告刘效良返还原告刘银和借款10000元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘银和的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半交纳50元，由被告刘效良负担。
宣判后，刘效良不服，上诉称：1、我借被上诉人10000元属实，但2009年10月被上诉人受伤期间我为其花费5880元，同时被上诉人妻子魏折花被摩托车撞伤，上诉人又为他们花去1400元，故我为被上诉人家花去7280元，但被上诉人均拒绝支付，从而导致双方矛盾激化，现上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人刘银和服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人刘效良向被上诉人刘银和借款10000元，有借据及本人陈述证实，一审认定事实清楚，处理正确。对于上诉人刘效良要求被上诉人刘银和及妻子偿还其已支付的生活费、误工费的上诉请求，由于上诉人在一审时既未反诉，也未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故上诉人如认为其主张有充分证据证实，可另案起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘效良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦倩雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第875号
原告湖南娄底市星达经贸有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。
法定代表人王平，该公司总经理。
被告刘杰。
被告周朝霞。
本院在审理原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告刘杰、周朝霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告周朝霞、刘杰的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执100号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安华泰丝绸实业有限公司，住所地宁阳县城吴桥路北首。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年12月28日出生，住宁阳县。
被执行人杨传安，男，汉族，1968年11月27日出生，住宁阳县。
泰安市商业银行股份有限公司与泰安华泰丝绸实业有限公司、ＸＸ、杨传安借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年12月15日做出的（2014）岱商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，线下扣划被执行人账户存款73800元，未发现可供执行的其他财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第359号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉军
审判员 马素本
审判员 李 兵
二〇一七年六月五日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执100号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人泰安华泰丝绸实业有限公司，住所地宁阳县城吴桥路北首。法定代表人ＸＸ，任董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年12月28日出生，住宁阳县。被执行人杨传安，男，汉族，1968年11月27日出生，住宁阳县。泰安市商业银行股份有限公司与泰安华泰丝绸实业有限公司、ＸＸ、杨传安借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年12月15日做出的（2014）岱商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，线下扣划被执行人账户存款73800元，未发现可供执行的其他财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第359号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1713号
原告：杨某，居民。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，居民。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘亚虹，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于善慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7874号
罪犯蒋振常，男，汉族，小学文化，1972年7月16日出生于湖南省江永县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月5日作出（2012）溧刑初字第204号刑事判决，以被告人蒋振常犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋振常在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋振常在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋振常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振常减去有期徒刑五个月四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05661号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男。
被告庞起龙，男。
被告赵秀艳，女。
原告建平县农村信用合作联社诉被告庞起龙、赵秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告庞起龙、赵秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2010年10月22日，被告庞起龙向黑水信用社贷款5万元，合同约定2013年10月21日到期，被告赵秀艳为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告庞起龙偿还借款本金5万元及相应利息，被告赵秀艳承担连带偿还责任。
被告庞起龙、赵秀艳未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告庞起龙、赵秀艳签订保证担保借款合同，合同约定被告庞起龙在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年10月21日。被告赵秀艳为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年10月22日，原告将贷款5万元打入被告庞起龙名下账户。此笔贷款，被告于2010年12月25日结算利息928元，于2011年5月26日结算利息2，200元，于2012年12月24日结算利息8，300元。借款本金及其余利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告庞起龙应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告赵秀艳作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告庞起龙追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞起龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告赵秀艳对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告庞起龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告庞起龙负担，由被告赵秀艳负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 菡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1104号
上诉人（原审被告）杨利，男，1980年5月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县五化镇榆树底村*组，现住宁城县。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立军，男，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原审第三人姜晓平，男，1968年8月10日出生，汉族，教师，住宁城县。
原审第三人杨素荣，女，1971年5月23日出生，汉族，教师，住址同上。系姜晓平之妻。
上诉人杨利因合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年7月23日，杨利与姜晓平、杨素荣签订泰和家园C区2#-1-101商厅租赁合同书，将姜晓平、杨素荣所有的位于宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东泰和家园c区2#-1-101号商厅租赁给杨利，合同期限为3年，自2011年8月8日至2014年8月7日止，租赁该商厅用于开办旅馆，三年租赁费为14万元。合同约定，承租商厅不得擅自转租，如擅自转租姜晓平、杨素荣可终止合同。合同签订后，杨利按合同约定给了姜晓平、杨素荣租赁费14万元，并以圣洁旅社名义经营。2013年11月1日，杨利未经姜晓平、杨素荣同意将所租赁的商厅转租给刘立军，合同约定将杨利经营的圣洁旅馆转让给刘立军经营，期限为2013年11月1日至2014年8月7日止，转让费为16万元（其中包括2013年10月31日至2014年8月7日房租费及物品）。合同签订后，刘立军与杨利在履行转让合同时，刘立军以杨利未经姜晓平、杨素荣同意，提起诉讼，要求确认刘立军与杨利所签订的转让旅馆协议书无效，并退还给刘立军转让款16万元。姜晓平、杨素荣以杨利转让商厅未经其同意为由，要求解除姜晓平、杨素荣与杨利签订的泰和家园C区2#-1-101商厅租赁合同书。
原审认为，刘立军与杨利签订的旅馆转让协议书未经姜晓平、杨素荣同意，将杨利经营的圣洁旅馆转让给刘立军，刘立军与杨利的行为侵害了姜晓平、杨素荣的合法财产权，故刘立军与杨利签订的旅馆转让协议书无效。刘立军要求确认签订的旅馆转让协议无效及返还转让费的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘立军应返还给杨利在转让协议中的物品。因杨利擅自转让姜晓平、杨素荣所有的商厅，侵害了姜晓平、杨素荣的合法财产权及双方签订的泰和家园C区2#-1-101商厅租赁合同，姜晓平、杨素荣要求解除与杨利签订的商厅租赁合同，本院予以支持。判决：一、刘立军、杨利于2013年11月1日签订的旅馆转让协议无效；二、杨利返还给刘立军转让费16万元，刘立军将旅馆转让协议书的物品返还给杨利。限判决生效后立即给付；三、解除姜晓平、杨素荣与杨利签订的泰和家园C区2#-1-101商厅租赁合同。限本判决生效后被告立即将所租赁商厅交付给姜晓平、杨素荣。
宣判后，杨利不服，向本院上诉称：原判认定事实和适用法律错误，程序违法。上诉人转租涉案房屋时，已通知了本案第三人，上诉人与本案第三人之间的租赁合同，被上诉人是明知的，因此原判认定上诉人与被上诉人签订的旅馆转让协议无效并判决返还被上诉人转让费错误。原审法院在被上诉人诉上诉人确认合同效力一案中，同时判决解除上诉人与本案第三人之间的房屋租赁合同，违反法定程序。被上诉人以同一事实和理由曾经向一审法院提起过诉讼，该案被上诉人申请撤回了起诉，但该案尚未撤诉前，一审法院又对本案予以立案受理，违反了法定程序。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘立军答辩服判。
二审审理期间，上诉人杨利向本院提交证据二组：一、（2014）宁民初字第220号民事裁定书一份（复印件）。意在证明被上诉人起诉了两次，第一次起诉2月27日申请撤诉，但一审法院于2月21日就再次立案受理了第二次起诉，即现在的一审，故一审程序违法。二、朱丽艳与杨素荣的通话录音光盘及通话内容整理材料各一份。意在证明被上诉人至今仍在正常经营涉案旅店，原审第三人允许被上诉人使用该房屋，并没有收房子，被上诉人和原审第三人是恶意串通，原审第三人的答辩状是虚假陈述。被上诉人刘立军对上述证据质证为，对第一组证据的真实性没有异议、第一次起诉后对房屋所有权人是否同意被上诉人转租涉案商厅的事实无法查清，故撤诉后，又立案将房屋所有权人列为了第三人，时间应该是1月27日，是书写或者打印错误。第二组证据来源不合法，朱丽艳与本案没有关系，单一的证据不能作为定案依据，应予排除。原审第三人姜晓平、杨素荣对上述证据质证为，第一组证据，时间上应该是笔误，应该是1月27日。对于第二组证据，不认识朱丽艳，其多次找被上诉人要求返还商厅，但被上诉人始终推脱，说等法院判决后再说。本院认为，第一组证据系人民法院生效的裁判文书，对其真实性本院予以确认；第二组证据，因二原审第三人不予认可，上诉人又无其它证据佐证，故对该组证据本院不予采信。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨利与原审第三人姜晓平、杨素荣在签订的涉案商厅租赁合同中，明确约定了上诉人不得将其承租的涉案商厅擅自转租他人，否则原审第三人有权终止合同收回商厅，而上诉人杨利在与被上诉人刘立军签订涉案商厅转让（租）协议时，未经原审第三人同意，擅自将所承租的涉案商厅转租被上诉人，其行为违反了合同的约定，侵害了原审第三人的合法权益，故上诉人与被上诉人签订的旅馆转让（租）协议无效。上诉人提出转租涉案房屋时，已征得原审第三人同意的主张，没有证据佐证，其主张不予支持。因上诉人违反了其与原审第三人签订的涉案商厅租赁合同中约定的内容，原审法院根据原审第三人的请求，依据合同约定，解除双方签订的商厅租赁合同并无不当。另，上诉人主张被上诉人在本案之前曾基于同一事实和理由提起过诉讼，虽然被上诉人之后又撤回了起诉。但其申请撤诉时间是2014年2月27日，而本案一审立案时间是2014年2月21日，故被上诉人尚未撤诉之前本案一审就已立案，一审程序违法。经审查，被上诉人申请撤诉时间与本案一审立案时间确实存在矛盾，但该问题不影响本案实体处理结果，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李子波
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴保佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0330号
原告金德山，男，1957年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告王九凤，女，1969年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，现于南京女子监狱服刑。
原告金德山与被告王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金德山与被告王九凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是熟人，2011年被告向原告提出资金周转困难，想与原告借款，被告几次找原告，原告同意借款给被告。被告于2011年1月30日立下借据一张，借款170000元，口头承诺了利息，同时承诺于2012年1月30日归还，可是被告未履行自己的承诺，借款后一走了之。原告无奈，为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告立即归还借款170000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是自己打的，但系高利贷，已经还过五万，目前无偿还能力。
经审理查明：被告王九凤于2011年1月30日向原告金德山借款人民币170000元。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告王九凤向原告金德山借款并出具了借条，此款被告应予归还。由于其未能及时履行还款义务，故导致原告诉讼，其应承担本案的全部责任。被告王九凤同时提出借款系高利贷，已经还过五万，但未能提供证据证实且原告予以否认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王九凤应于本判决生效之日起十日内归还原告金德山借款人民币170000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4310号
罪犯何健生，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月8日作出（2012）佛南法刑初字第176号刑事判决，以被告人何健生犯故意杀人罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯何健生在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何健生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属数罪并罚，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第702号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告孙德成，男，1971年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告郭秀珍，女，1967年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙德国，男，1954年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙万军，男，1970年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙德功，男，1974年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙德成、郭秀珍、孙德国、孙万军、孙德功金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1634元减半收取817元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月九日
书记员 孙长亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初444号
原告孙文雪。
被告刘正治。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告金赛。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
本院在审理原告孙文雪与被告刘正治、金赛加工合同纠纷一案中，原告孙文雪于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文雪撤回起诉。
案件受理费968元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初484号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨少飞，男，1997年10月10日出生于陕西省乾县，汉族，中学文化，务工人员，住陕西省咸阳市乾县。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人杨少飞犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人杨少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月10日，被告人杨少飞至苏州工业园区璨园宿舍某居民住宅内，窃得被害人姚某价值人民币660元的VIVO牌手机1部；后其通过支付宝转账的方式，窃得被害人姚某支付宝账户中人民币2636元。案发后，公安机关追缴了上述赃物手机1部并已发还被害人姚某。
另查明，被告人杨少飞归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人姚某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨少飞在庭审中不持异议，并有未到庭被害人姚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，支付宝账单详情，赃物照片、价格认定结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨少飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨少飞无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨少飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 濮天赠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告陈朝林。
被告邵孟华。
被告梁瑞。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
电白县人民法院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈朝林、邵孟华、梁瑞、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费169.00元减半收取为84.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭海波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11972-1号
申请执行人曹子龙与被执行人韩伟龙、来荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧临商初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹子龙于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1641号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第八农场场部西500米。组织机构代码79955350-2。
法定代表人王志慧，该公司董事长。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日出生，汉族，该公司职工，现住北京市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李凯，男，1985年4月14日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市。代理权限为特别授权代理。
被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路301号701房间。社会统一信用代码91130300105282446F。
法定代表人王旭福，该公司总经理。
被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司二分公司，住所地秦皇岛市海港区文化路301号801房间。社会统一信用代码9113030280528168XB。
负责人陈金柱，该公司经理。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司、秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司二分公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1338元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙伟翔
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01607-1号
申请执行人：丁华淼，男，1982年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陆配凤，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁好，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李亮，男，1987年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李燕，女，1982年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁玲，女，1980年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00891号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李仁好在中国农业银行炉桥支行账号为6272账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 孟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2063号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷。
被上诉人（原审原告）佐秀兰，农民。
被上诉人（原审原告）束年兰，农民。
被上诉人（原审原告）缪海娟，工人。
被上诉人（原审原告）缪海菊，工人。
被上诉人（原审原告）缪海兵，工人。
上列五被上诉人共同委托代理人张宏利。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月24日14时许，储钊驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，沿射阳县四长线由南向北行驶至四长线与海河镇烈士村九组五中沟水泥路“十”字交叉路口时，与沿五中沟水泥路由东向西行驶缪为荣驾驶过路口的电动自行车相撞造成事故，致缪为荣当场死亡，车辆损坏。2013年5月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书，认定：储钊驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，且未让右方来车先行，故负事故主要责任；缪为荣驾驶非机动车通过交叉路口时，未能在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任。事故发生时，储钊驾驶的车辆装载了超过核载质量的货物。储钊驾驶的车辆在被告保险公司投保了两份交强险，且苏J×××××号重型半挂牵引车投保了含不计免赔率特约条款的保额为500000元的第三者责任险，苏J×××××挂号重型普通半挂车投保了保额为50000元的第三者责任险。按照保险条款约定，负事故主要责任的，第三者责任险免赔率为15%，车辆超载的，加扣10%的免赔率。缪为荣的被抚养人有其母亲原告佐秀兰，原告佐秀兰共有4个子女。另查明，死者缪为荣生前系射阳县青林建材厂工人。原告束年兰系缪为荣之妻，原告缪海娟、缪海菊、缪海兵系缪为荣子女。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因亲属缪为荣遇交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，虽未记载储钊驾驶的货车超载的事实，但超载与本起事故的发生没有直接关联，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定储钊负事故主要责任、缪为荣负事故次要责任事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。储钊驾驶的车辆在被告处投保了两份交强险，故原告的损失应由被告在两份交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分，由储钊按责承担。因死者缪为荣驾驶车辆为非机动车，一审法院确定由储钊承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告投保了第三者责任险，故被告应依照第三者责任险的条款约定进行赔偿。因肇事车辆的主、挂车投保了不同类型的第三者责任险，故两份第三者责任险应按比例计算赔偿金额。
对原告损失的认定：1、死亡赔偿金：死者缪为荣虽系农民，但其事发前系射阳县青林建材厂工人，正常在城镇中工作，不以农田收入为其主要生活来源，故对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为：29677元／年×20年＋8655元／年×5年÷4人=604358.75元，原告主张604358元予以准许；2、丧葬费：45987元／年÷12×6个月=22993.5元；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、交通费酌定为500元；5、办理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为1000元；6、财产损失酌定为500元。原告上述损失合计659351.5元，应由被告在两份交强险范围内赔偿220500元（含精神损害抚慰金30000元），剩余部分由被告在三责险范围内赔偿343102.08元。据此，一审法院判决：一、被告安邦财保江苏公司于判决生效后10日内赔偿原告佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵因亲属缪为荣遇交通事故死亡造成的死亡赔偿金等损失合计563602.08元；二、驳回原告佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9615元，由原告佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵负担296元，被告安邦财保江苏公司负担9319元。
上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决未依法扣除主车10%的超载免赔率计31916.5元；一审判决上诉人承担9319元的诉讼费用无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系是否应扣除肇事车辆违反安全装载规定所产生的10%免赔率的问题。本案肇事车辆装载超过核载质量的情况客观存在，但由于本案事故并非系超载而引发，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定该事故的发生主要是驾驶员储钊驾驶机动车在通过路口时未减速慢行且未避让来车，故负本事故的主要责任。因被上诉人并非商业三责险合同的相对方，且交通事故赔偿立法的宗旨在于保护受害人的合法权益。因此，上诉人认为应扣除主车10%超载免赔率的主张缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担一审诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由于上诉人系本案当事人之一即原审被告，一审判决由上诉人承担赔偿被上诉人即原审原告各项损失的责任，故上诉人系一审败诉方，一审判决其承担一审诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2063号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）佐秀兰。被上诉人（原审原告）束年兰。被上诉人（原审原告）缪海娟。被上诉人（原审原告）缪海菊。被上诉人（原审原告）缪海兵。上列五被上诉人共同委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月24日14时许，储钊驾驶苏JN35**号重型半挂牵引车牵引苏JP3**号重型普通半挂车，沿射阳县四长线由南向北行驶至四长线与海河镇烈士村九组五中沟水泥路“十”字交叉路口时，与沿五中沟水泥路由东向西行驶缪为荣驾驶过路口的电动自行车相撞造成事故，致缪为荣当场死亡，车辆损坏。2013年5月3日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书，认定：储钊驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，且未让右方来车先行，故负事故主要责任；缪为荣驾驶非机动车通过交叉路口时，未能在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任。事故发生时，储钊驾驶的车辆装载了超过核载质量的货物。储钊驾驶的车辆在被告保险公司投保了两份交强险，且苏苏JN35**重型半挂牵引车投保了含不计免赔率特约条款的保额为500000元的第三者责任险，苏苏JP3**重型普通半挂车投保了保额为50000元的第三者责任险。按照保险条款约定，负事故主要责任的，第三者责任险免赔率为15%，车辆超载的，加扣10%的免赔率。缪为荣的被抚养人有其母亲原告佐秀兰，原告佐秀兰共有4个子女。另查明，死者缪为荣生前系射阳县青林建材厂工人。原告束年兰系缪为荣之妻，原告缪海娟、缪海菊、缪海兵系缪为荣子女。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因亲属缪为荣遇交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，虽未记载储钊驾驶的货车超载的事实，但超载与本起事故的发生没有直接关联，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定储钊负事故主要责任、缪为荣负事故次要责任事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。储钊驾驶的车辆在被告处投保了两份交强险，故原告的损失应由被告在两份交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分，由储钊按责承担。因死者缪为荣驾驶车辆为非机动车，一审法院确定由储钊承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告投保了第三者责任险，故被告应依照第三者责任险的条款约定进行赔偿。因肇事车辆的主、挂车投保了不同类型的第三者责任险，故两份第三者责任险应按比例计算赔偿金额。对原告损失的认定：1、死亡赔偿金：死者缪为荣虽系农民，但其事发前系射阳县青林建材厂工人，正常在城镇中工作，不以农田收入为其主要生活来源，故对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为：29677元／年×20年＋8655元／年×5年÷4人=604358.75元，原告主张604358元予以准许；2、丧葬费：45987元／年÷12×6个月=22993.5元；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、交通费酌定为500元；5、办理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为1000元；6、财产损失酌定为500元。原告上述损失合计659351.5元，应由被告在两份交强险范围内赔偿220500元（含精神损害抚慰金30000元），剩余部分由被告在三责险范围内赔偿343102.08元。据此，一审法院判决：一、被告安邦财保江苏公司于判决生效后10日内赔偿原告佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵因亲属缪为荣遇交通事故死亡造成的死亡赔偿金等损失合计563602.08元；二、驳回原告佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9615元，由原告佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵负担296元，被告安邦财保江苏公司负担9319元。上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决未依法扣除主车10%的超载免赔率计31916.5元；一审判决上诉人承担9319元的诉讼费用无法律依据。请求二审法院依法改判。被上诉人佐秀兰、束年兰、缪海娟、缪海菊、缪海兵共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系是否应扣除肇事车辆违反安全装载规定所产生的10%免赔率的问题。本案肇事车辆装载超过核载质量的情况客观存在，但由于本案事故并非系超载而引发，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定该事故的发生主要是驾驶员储钊驾驶机动车在通过路口时未减速慢行且未避让来车，故负本事故的主要责任。因被上诉人并非商业三责险合同的相对方，且交通事故赔偿立法的宗旨在于保护受害人的合法权益。因此，上诉人认为应扣除主车10%超载免赔率的主张缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担一审诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由于上诉人系本案当事人之一即原审被告，一审判决由上诉人承担赔偿被上诉人即原审原告各项损失的责任，故上诉人系一审败诉方，一审判决其承担一审诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞代理审判员  曹礼坤代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月三十一日书 记 员  张筱涓
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初904号
原告陶某某，女，住武夷山市。
被告王某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月12日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陶某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第411号
原告马某甲（又名马某乙），女，1981年3月17日出生，回族，农民，住甘肃省岷县岷阳镇，身份证号。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告贾某甲（又名贾某乙），男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县村，身份证号。
原告马某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，丽娜担任书记员，原告马某甲及其委托代理人韩艳玲、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲及其委托代理人诉称，年仅17岁的原告于1999年在朋友的�良引导下，外出挣钱不料被人拐骗卖到了被告村与被告同居，人身没有自由，2000年10月17日生育一男孩贾某丙，现年13岁。在和林县第二中学读初一年级学生。被告是一个好吃懒做的人，白天出去喝酒，晚上回家对原告拳脚相加实施暴力。2005年9月份的一天被告对原告耍酒疯，一顿毒打。第二天原告趁被告出门之际，拿了家中仅有的二百二十元钱，带着孩子偷偷跑回了岷县娘家。第四天被告就带着人找上门来，要领原告回家，被娘家阻拦，原告在岷县娘家住了四个月，后在被告的一再哀求和再三保证下，原告的心最终被打动，不顾娘家人的感受，不辞而别，又来到被告家中与其共同生活。可被告不思悔改，反而变本加厉对原告实施家庭暴力，时常喝酒后对原告打骂和折磨，全身上下都是伤，已经伤透了原告的心，同时导致原、被告夫妻感情完全破裂，在和好无望的情况下，故诉讼离婚，婚生男孩贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费。原告于2011年3月16日离家再次出走，与被告分居至今已经三年之久，符合离婚条件。
被告贾某甲辩称，我与原告结婚不是人贩子贩卖的，是原告她自己要留下，因为我家对原告也挺好，后来原告就留下与我生活，于2000年8月26日领取了结婚证。原告说她离家出走三年，在这个期间我一直在找他，我不同意离婚。孩子一直我抚养呢，我也不同意让原告抚养，孩子也不会同意跟原告生活。婚生子贾某丙于2000年10月17日出生；关于原告说我以发信息之名对其家人进行恐吓、威胁我是用过这个手机号码，但是，尽是我喝了酒以后发的，记不清了，原告指认我2007年将共同生育一个孩子卖掉，这个事情我与原告是商量过的，是怕供养不成人，保住其生命而决定的。
经审理查明，原告马某甲于1999年到被告贾某甲名下，先同居，后从和林格尔县大红城乡人民政府于2000元8月26日补办结婚证（注有：一孩子生育证已发）。同年10月17日生育一男孩，名叫贾某丙，现年十三周岁，在和林县第二中学读初一年级学生，婚姻存续期间被告未好好对待原告。2005年9月份原告遭到被告毒打后，趁被告外出之机，带着孩子偷偷跑回了甘肃省岷县娘家家中，后在被告的请求和保证下，原告回到被告老家与其继续生活，因被告不很好地打工，造成家里的生活越来越困难，被告的脾气越来越坏。三天两头发生家庭矛盾导致打架。原告又于2011年3月16日离家出走，现与被告分居至今已经三年多，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩贾某丙由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂，原告马某甲与被告贾某甲的结合，婚姻基础较差，双方虽经努力，但最终导致分居三年的事实发生，夫妻感情破裂，应准予原告与被告离婚，婚生子贾某丙本人的意见是随爷爷生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告马某甲与被告贾某甲离婚。
二、婚生子贾某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费800元直至十八周岁，按季度支付。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一四年四月二日
书记员 丽 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第411号
原告：彭刚，男，汉族，1966年1月4日出生，四川省资阳市人，无固定职业。
委托代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告：和硕县天和石材有限责任公司（以下简称天和公司）。
法定代表人：鲁静，该公司董事长。
公司住所地：和硕县清水河经济工业园区南安石材旁边。
组织机构代码证：06882205-1。
被告：周先贵，男，汉族，1970年6月12日出生，四川省雅安市人，个体户，系被告公司法定代表人鲁静丈夫。
两被告委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告彭刚诉被告和硕县天和石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人王宝林，被告和硕县天和石材有限责任公司及周先贵的委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚起诉称，2011年3月至2013年10月，原告给被告加工火烧板。加工完成后，被告称当时没钱，等过段时间把加工费全部给原告付清，并出具了两份欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由推托，现诉至法院，要求被告支付人工费242，322元，并承担本案诉讼费用。
被告和硕县天和石材有限责任公司答辩称，其中168，000元的欠条认可，但已付10，000元，余款因公司经济困难，希望延期付款。
被告周先贵辩称，其履行的是职务行为，应由公司承担付款责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院�以支持。
对双方争议的被告何时付款合理的问题，本院查明，2013年，原告彭刚为被告和硕县天和石材有限责任公司加工火烧板。2013年11月28日，被告周先贵（被告天和公司法定代表人鲁静的丈夫）给原告彭刚出具了一份欠条，内容为：“今欠原告彭刚火烧板承包费163，800元。”后被告天和公司支付了10，000元，余款153，800元至今未付。原告故诉至法院，要求被告支付人工费242，322元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付人工费153，800元，并撤回了对被告任伟的起诉。上述事实有被告出具的欠条及原、被告陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原告彭刚为被告和硕县天和石材有限责任公司加工火烧板，被告天和公司理应按照约定及时支付劳务费，对原告要求被告天和公司支付劳务费153，800元的诉讼请求，有欠条为证，被告天和公司对欠款事实也无异议，本院予以支持。对被告天和公司辩称年底付款的辩解意见，原告有异议，本院不予支持。对原告请求判令被告周先贵支付劳务费的诉讼请求，因被告周先贵履行的是职务行为，依法应由其公司承担付款责任，故本院对该诉讼请求，本院不予支持，对被告周先贵该辩解意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告和硕县天和石材有限责任公司支付原告彭刚劳务费153，800元，定于判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告彭刚对被告周先贵的起诉。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，376元，减半收取1，688元，邮寄送达费90元，合计1，778元，由被告和硕县天和石材有限责任公司负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年六月十六日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第411号
原告：田光燮，男，住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈明强，男，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，住和龙市。
本院在审理原告田光燮诉被告陈明强、张玉彬农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田光燮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田光燮负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵惠京
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审387号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张国金，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城执〔2016〕0015号责令改正违法行为决定书，认定2009年10月，厦门市思明区东坪三里94号702室权属人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除该室靠天井处高1米、宽1米钢架玻璃结构的护栏，并用宽1.4米、高2.3米的不锈钢栅栏进行封闭，占用该天井面积为3.6平方米。上述行为属于占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0050号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区东坪三里94号702室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执〔2016〕0015号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人张国金应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东坪三里94号702室靠天井处新设的宽1.4米、高2.3米的不锈钢栅栏，并恢复其拆除的高1米、宽1米钢架玻璃结构护栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张国金承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审387号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张国金，住厦门市思明区。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城执〔2016〕0015号责令改正违法行为决定书，认定2009年10月，厦门市思明区东坪三里94号702室权属人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除该室靠天井处高1米、宽1米钢架玻璃结构的护栏，并用宽1.4米、高2.3米的不锈钢栅栏进行封闭，占用该天井面积为3.6平方米。上述行为属于占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0050号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区东坪三里94号702室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执〔2016〕0015号责令改正违法行为决定书。二、被执行人张国金应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东坪三里94号702室靠天井处新设的宽1.4米、高2.3米的不锈钢栅栏，并恢复其拆除的高1米、宽1米钢架玻璃结构护栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张国金承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01265号
罪犯张志昆，女，1991年1月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人张志昆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张志昆在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志昆减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟