wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执46号之六
申请执行人:胡建斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：吴小东，男，1963年12月12日出生，汉族，现羁押于四川省荞窝监狱。
被执行人：宁孝琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4854号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金70万元及利息。
本院在执行中，依职权对执行人吴小东、宁孝琼的财产状况进行了调查，除强制执行了二被执行人银行存款共计54380.56元；依法查封了登记在被执行人宁孝琼、吴小东名下位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋43层4号的房屋（产权证号：监证3690354、3690355）一套、位于四川省成都市高新区吉泰五路88号1栋-1层34号的车位（产权证号：监证4095439、4095440）一个、位于四川省成都市锦江区通盈街88号6栋2单元15层1501号房屋（产权证号：监证4052447、4052448）一套、位于四川省成都市青白江区大弯化工北路30号1栋2单元5层10号房屋（产权证号：监证0197710、0197711）一套和登记在被执行人宁孝琼名下登记有位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋41层10号的房屋（产权证号：监证3718294）一套、位于四川省成都市青白江区青江中路288号7栋3单元8层803号房屋（产权证号：监证0288991）一套外，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。上述执行银行存款，已支付申请执行人；上述查封房屋均设置有抵押权，并系轮候查封，均暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人宁孝琼违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向二被执行人发出了限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年四月十七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执46号之五
申请执行人:胡建斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：吴小东，男，1963年12月12日出生，汉族，现于四川省荞窝监狱服刑
被执行人：宁孝琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行胡建斌与吴小东、宁孝琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小东、宁孝琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人吴小东的银行存款，限额911400元，冻结期限为12个月；
二、冻结（或划拨）被执行人宁孝琼的银行存款，限额911400元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年二月二十八日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执46号之六申请执行人:胡建斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被执行人：吴小东，男，1963年12月12日出生，汉族，现羁押于四川省荞窝监狱。被执行人：宁孝琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4854号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金70万元及利息。本院在执行中，依职权对执行人吴小东、宁孝琼的财产状况进行了调查，除强制执行了二被执行人银行存款共计54380.56元；依法查封了登记在被执行人宁孝琼、吴小东名下位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋43层4号的房屋（产权证号：监证3690354、3690355）一套、位于四川省成都市高新区吉泰五路88号1栋-1层34号的车位（产权证号：监证4095439、4095440）一个、位于四川省成都市锦江区通盈街88号6栋2单元15层1501号房屋（产权证号：监证4052447、4052448）一套、位于四川省成都市青白江区大弯化工北路30号1栋2单元5层10号房屋（产权证号：监证0197710、0197711）一套和登记在被执行人宁孝琼名下登记有位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋41层10号的房屋（产权证号：监证3718294）一套、位于四川省成都市青白江区青江中路288号7栋3单元8层803号房屋（产权证号：监证0288991）一套外，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。上述执行银行存款，已支付申请执行人；上述查封房屋均设置有抵押权，并系轮候查封，均暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人宁孝琼违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向二被执行人发出了限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年四月十七日书记员  周洛先
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02271号
上诉人（原审被告）易永兵，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号。
法定代表人李剑铭，董事长。
委托代理人胡明华，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工。
委托代理人刘湖川，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工。
上诉人易永兵与被上诉人重庆渝富资产经营管理集团有限公司排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月14日作出（2014）沙法民初字第09482号民事判决，上诉人易永兵对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人易永兵于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易永兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人易永兵撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人易永兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程容
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第591号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杜某，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2014年3月22日刑满释放。又因盗窃，于2014年5月5日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年7月30日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区检察院以赣检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：
2014年6月27日4时许，被告人杜某爬窗进入连云港市赣榆区青口镇万运国际酒店317房间内，窃得张某乙放在钱包内的人民币5800元。
被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、物证、书证等证据，以证实指控被告人杜某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月27日4时许，被告人杜某爬窗进入赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇万运国际酒店317房间内，窃得张某乙钱包内的人民币5800元。
被告人杜某在归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、齐某的证言、本院（2013）赣刑初字第686号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2014）266号行政处罚决定书、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0109号刑事裁定书、出所登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杜某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2014年11月30日止。）
二、责令被告人杜某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十一月七日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2367号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟。
被告章加峰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告章加峰信用卡纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告章加峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2008年3月17日，章加峰向建行萧山支行申领了卡号为43×××58的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、章加峰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、章加峰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。章加峰已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求章加峰支付透支款本金2888.64元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计499.71元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月10日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领卡确认书各1份，证明章加峰向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.章加峰的龙卡信用卡交易明细1份，证明章加峰使用龙卡信用卡的状况。
被告章加峰未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经章加峰质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年3月17日，章加峰向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。建行萧山支行对章加峰的申请审核后予以准许，向章加峰发放了卡号为43×××58的龙卡信用卡。此后，章加峰持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月10日，章加峰尚欠建行萧山支行本金2888.64元、利息282.01元、滞纳金217.70元。
本院认为：章加峰向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。章加峰在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求章加峰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。章加峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、章加峰归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金2888.64元；
二、章加峰支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月10日止的欠款利息282.01元、滞纳金217.70元，并支付从2012年1月11日起至本判决限定的欠款3170.65元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限章加峰在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章加峰负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意章加峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年七月三十一日
书记员 蒋晓妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3383号
原告：赵××。
被告：许××。
原告赵××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十三日
书记员 高颖（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保20号
申请人：济南金强激光数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵方强，总经理。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东瀛泉律师事务所律师。
被申请人：宁津三立电梯部件有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人：张立波。
申请人济南金强激光数控设备有限公司系名称为“一种半自动激光切割机”（专利号：ZL201510840033.1）发明专利权人，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南金强激光数控设备有限公司的申请符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被申请人宁津三立电梯部件有限公司涉嫌侵害申请人济南金强激光设备有限公司名称为“一种半自动激光切割机”（专利号：ZL201510840033.1）发明专利的相关证据采取证据保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月二日
书记员 杜艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2594号
原告徐翠萍，女，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告徐翠萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现漏列原告，原告暂无法提供其他原告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐翠萍的起诉。
本案诉讼费800元予以退还给原告徐翠萍。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年九月五日
书记员 赵乐乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1119号
罪犯高志远，男，1944年10月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出（2007）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人高志远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付执行。2010年2月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯高志远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年5月、11月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯高志远在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高志远在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志远减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2027年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6531号
申请执行人刘树先，男，1935年8月11日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告刘树先与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树先于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币185990元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初16149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员
史锐
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6531号申请执行人刘树先，男，1935年8月11日出生。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。法定代表人侯兴平，总经理。原告刘树先与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树先于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币185990元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初16149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月二十四日书 记 员 李紫晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1237号
原告孙丽，住泰安市。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
被告鲍绪义，住肥城市。
被告张永泽，住肥城市。
被告王民，住肥城市。
原告孙丽与被告鲍绪义、被告张永泽、被告王民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽的委托代理人张文慧，被告张永泽到庭参加诉讼，被告鲍绪义、被告王民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2010年3月23日，鲍绪义与原告签订借款合同一份，借款50000元，约定借款月息千分之二十，借款期限至2010年9月22日，并由张永泽、王民为以上借款提供担保。同日原告向鲍绪义支付借款50000元。以上借款到期后，鲍绪义未按照约定归还借款及利息，张永泽、王民作为连带担保人应当承担连带责任。2011年4月18日原告起诉三被告于岱岳区人民法院，因被告和原告达成口头协议，承诺先还一部分借款，原告于2011年10月10日撤诉，但因被告没有兑现承诺。请求法院判令三被告偿还借款50000元，并自借款之日起按照月息千分之二十计算利息至还款之日；律师代理费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告鲍绪义未作答辩。
被告张永泽、王民辩称，一、原告属虚假诉讼，缺少事实及法律依据，张永泽、王民与原告孙丽并不相识，也未发生过任何借贷担保法律关系，借贷关系当初发生于被告鲍绪义与王涛之间，因鲍绪义归还部分借款，并就剩余借款已协商解决，原告所持借条已作废。二、本案已过诉讼时效。根据民事诉讼法的相关规定，请求民事保护诉讼时效为2年，本案借贷发生于2009年8月4日，之后2011年10月10日原告撤诉，2014年4月8日已超过2年的法律保护时效，原告已丧失胜诉权。三、本案已过担保期间，担保人责任已免除。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告诉状中所述：“借款期限至2010年9月22日，并由张永泽、王民为以上借款提供担保”，担保有效期应至2011年3月22日，原告至2014年4月8日起诉，已超担保期间，担保人的保证责任已免除。另，原告与鲍绪义变更借款合同重新约定还款期限时，担保人没有同意，也没有签字认可。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年3月23日，被告鲍绪义向原告孙丽借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限自2010年3月23日至2010年9月22日，月利率为2%。被告张永泽、被告王民作为担保人在该借款合同上签字，为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，鲍绪义出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元正（￥50000.00元）鲍绪义2010年3月23日”。2011年9月底，被告鲍绪义偿还30000元。
2013年6月24日，原告孙丽与山东纵观律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，约定孙丽因与鲍绪义、张永泽、王民发生民间借贷纠纷委托山东纵观律师事务所指派律师代理承办，事务所指派以张文慧为主的律师承办本案。当日，原告孙丽向山东纵观律师事务所交纳2000元代理费，该律师事务所出具发票。
另查明，原告曾于2011年3月25日就本案民间借贷纠纷向泰安市岱岳区人民法院提起过诉讼，后于2011年10月10日申请撤诉，泰安市岱岳区人民法院予以准许。2013年7月3日，原告再次向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，被告鲍绪义、张永泽、王民于2013年8月27日提出管辖权异议，泰安市岱岳区人民法院于2013年10月24日作出（2013）岱民初字第1692-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。2014年4月8日，本院依法受理了该案。
在案件审理过程中，原告孙丽与被告张永泽、王民于2015年3月3日达成和解协议，担保人张永泽、王民偿还原告25000元，原告不再追究两担保人其他担保责任，自愿申请撤回对两担保人的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条原件一份、委托代理合同及发票、（2013）岱民初字第1692-1号民事裁定书、岱岳区法院移送案件卷宗、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍绪义向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款利息为月息2%，未超出法律规定，原告主张按照月息2%计算利息，予以支持。借款人鲍绪义于2011年9月底偿还30000元，对于偿还的顺序，当事人没有约定，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次抵充。原告未提交证据证实2011年9月份之前产生实现债权的费用。自借款之日到2011年9月份，本金50000元按照月息2%计算每月利息1000元，借款18个月，利息为18000元。即被告鲍绪义偿还的30000元首先抵充利息18000元，余款12000元偿还的系借款本金，至2011年9月份，鲍绪义尚欠38000元借款本金未偿还，并应自2011年10月份按照月息2%计算利息。2015年3月3日，被告张永泽、王民偿还原告25000元，该25000元按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次抵充。原告实现债权的费用为其花费的律师代理费2000元。借款本金38000元按照月息2%计算月息760元，自2011年10月至2015年3月共42个月，利息31920元。被告张永泽、王民偿还的25000元，抵充实现债权的费用后余款23000元，不足以抵充利息31920元，即2011年10月至2015年3月的利息尚欠8920元，借款本金38000元未偿还。即2015年3月份之前的利息尚欠8920元，自2015年4月，按照双方约定的月息2%计算利息。原告要求被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按照约定计算利息，与事实不符，本院不予支持。借款双方及担保人对担保人的保证方式约定为连带责任保证，担保人应在保证范围内承担保证责任。担保人张永泽、王民根据担保合同已向原告支付25000元，有权向债务人鲍绪义追偿。原告自愿放弃要求两担保人承担其他担保责任，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍绪义自本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款本金38000元；
二、被告鲍绪义自本判决生效之日起十日内支付原告孙丽借款利息（2015年3月之前的利息为8920元，自2015年4月起按照本金38000元月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙丽承担252元，被告鲍绪义承担798元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯 源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1012号
原告王某甲。
被告樊某。
原告王某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告王某甲、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。近年来，原告因腰疼和肩周炎干不了一线重活，于2012年5月就不在柳州机车车辆厂工作了，而与被告一起做小生意，但因原、被告性格不合，二人经常为琐事吵架，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决：1、判令原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，至小孩年满18周岁止。被告每月负担小孩抚养费500元；3、判决位于广西柳州市革新路四区1栋2单元5号房屋的2／3产权归原告所有；4、文笔村门面作价10000元，原、被告平均分割。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡1份，复印件与原件核对一致，证明原被告的身份情况；2、出生医学证明1份，复印件与原件核对一致，证明婚生子王某乙的身份情况；3、结婚证2份，原件，证明原被告存在婚姻关系；4、房产证1份，复印件，证明位于广西柳州市革新路四区1栋2单元5号房屋系原、被告的夫妻共同财产。
被告樊某辩称，原告陈述不属实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某甲与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。2014年5月16日，原告以离婚纠纷为由诉至本院，请求判决：1、判令原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，至小孩年满18周岁止。被告每月负担小孩抚养费500元；3、判决位于广西柳州市革新路四区1栋2单元5号房屋的2／3产权归原告所有；4、文笔村门面作价10000元，原、被告平均分割。庭审中，原、被告均确认位于广西柳州市革新路四区1栋2单元5号房屋（权证字号：5199）系夫妻共同财产，并确认无夫妻共同债权、债务在本案中处理。本案经调解无效。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明，亦无证据证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某�与被告樊某离婚。
案件受理费963元（原告已预交），依法减半收取481.50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年六月十日
书记员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02166号
罪犯涂金，男，1987年6月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2009年4月20日作出（2009）渝三中法刑初字第15号刑事判决，认定涂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年9月10日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯涂金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯涂金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保164号
申请人王长泉，男，住德州市乐陵市。
被申请人王凯元，男，住德州市临邑县。
申请人王长泉与被申请人王凯元机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王凯元驾驶的鲁NXXX**号货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00290号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高璕，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被武逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高璕犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人高璕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年2月7日晚11时10分许，被告人高璕携带水果�在本区钢都花园街125街坊东门附近，尾随被害人杨念到该小区街心花园后，被告人高璕持水果刀抢走被害人杨念的苹果牌Iphone4型移动电话一部，后逃离现场。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被抢移动电话价值人民币910元。
2014年3月1日，被告人高璕被公安机关抓获。
上述事实，被告人高璕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人杨念的报案材料及陈述，辨认笔录，证据保全清单及照片，相关书证，价格鉴证意见书，证人尹玲琼、梅志俊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高璕以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高璕归案后，能如实供述自己的罪行，�以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人高璕自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高璕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年七月××日
书 记 员 李小波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02531号
原告：赵某，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男。
原告赵某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，并同居生活。同居生活期间生育一小孩，现年2周半个月，取名余某乙。由于原、被告同居期间不断发生矛盾，感情彻底破裂，现无法在一起生活。为此，原告起诉请求依法判令原、被告所生小孩由被告抚养，抚养费自行负担。
被告余某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月初二生育一女孩，取名余某乙。小孩出生两个月后，原、被告各自外出打工，余某乙一直随其奶奶生活至今。原、被告在共同生活期间，经常发生矛盾，为此，原告起诉来院，要求小孩随被告生活，并负担抚养费。
本院认为：原、被告于2011年经人介绍相识，并同居生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。原、被告共同生活期间，生育一女孩余某乙，双方都有抚养义务，鉴于出生两个月后，余某乙即随其奶奶生活。为不改变小孩生活习惯，余某乙应随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告应支付相应的抚养费，结合本案即当地生活标准，应每月支付300元为宜，故原告要求被告承担全部抚养费的诉讼请求，本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女余某乙随被告余某甲生活，原告赵某每月支付余某乙抚养费300元（支付时间，自本判决书生效之日起每年12月31日前付清当年抚养费，至余某乙年满18周岁止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年四月十三日
书记员 征翔祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第3号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月8日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住四川省南充市，无前科。2014年6月26日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月15日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
被告人严某某，男，1993年10月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为宁夏中宁县，无前科。2014年6月9日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月15日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲、严某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人王某甲、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人王某甲联系被告人严某某，向其提议在宁夏帮助准备参加2014年全国统一考试的考生作弊，严某某同意后，并将此事告知刘某某，刘某某同意。后被告人王某甲将自己制作的印有“合同包过、考后付款、高考提分”等字样的广告宣传单邮寄给被告人严某某，被告人严某某联系同学在宁夏育才中学、中宁县、中卫市等地发放和张贴广告宣传单，不久陆续有考生与被告人王某甲、严某某联系，咨询考试作弊事宜，被告人严某某带人为准备高考作弊的考生现场演示作弊设备。2014年4月至6月间，被告人王某甲将其从网上购买的作弊设备连同被告人严某某所有的作弊设备，分别卖给宁夏育才中学、中宁县、中卫市以及盐池县考生。被告人王某甲和严某某在出售考试作弊设备的同时，还联系提供高考答案的人以便考试时通过作弊设备发送答案给考生，严某某与连某某（网名叫：“高校”、“西北考务”，另案处理）联系，双方达成高考试题、答案彼此共享的意向，由连某某提供高考答案。随后，被告人王某甲与高某某（另案处理）的盐池考生联系，由其在参加高考时将高考试题拍照后通过手机YY软件发送到王某甲的YY账号里，并许诺给予其好处费。2014年6月7日上午9时许，高某某在盐池县高级中学第八考场参加2014年度语文科目的考试时，用随身携带的白色苹果手机将语文试题拍照后发送给被告人严某某，由严某某转发给被告人王某甲和连某，然后被告人严某某将收到的语文答案发送给王某甲，由王某甲将答案转发到事先建好的YY群里。当日上午语文考试结束后，高某某因泄露高考试题被盐池县公安局抓获。被告人王某甲、严某某和刘某某共向宁夏育才中学、中宁县、盐池县等地考生十余人提供作弊设备，获取非法利益共计20000余元。据此，指控被告人王某甲、严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法获取国家秘密罪，应依法判处。
上述事实，被告人王某甲、严某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、随案移送赃证款物品清单、从高某某手机中提取的高考语文试题图片、宁夏回族自治区招生工作委员会文件、情况说明、证人徐某某、夏某某、杨某某、任某某、王某乙、刘某某、高某某、连某某的证言、被告人王某甲、严某某的供述与辩解、检查笔录、电子物证检查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、严某某在高考期间通过窃取的方式非法获取国家绝密级文件一份，并在互联网上转发并帮助高考考生作弊，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、严某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、严某某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止）。
二、被告人严某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
三、随案移送的作案工具黑色“三星”牌智能手机1部、白色“苹果”牌手机1部、黑色“华为”牌手机1部、蓝色“三星”牌S3智能手机1部、白色“oppo”牌手机1部、蓝黑色“三星”牌智能手机1部、黑色“中兴”牌手机1部、橡皮接收器26个、长形金属仪器1台、黑色金属盒1个、灰色金属棒1个、数据连接线20个、电源线1根、充电器4个、黑色圆形盒子1个、无线数据发射器1台、插头23个、红色手提袋1个、黄色长方形纸箱1个、印有“捷运教育”广告单438张、赃款人民币5800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2000-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司（组织机构代码：59535203-9）。住所地宁波市北仑区新碶街道进港路***号*层。
法定代表人：陈益雷。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市北仑区新碶街道塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
本院于2015年9月10日依法受理申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月，本院依法通过淘宝网对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司名下位于宁波市北仑区新碶好时光大厦4幢731室房地产【甬房权证仑开字第××号；仑国用2014第10142号】进行拍卖。
2017年4月25日，买受人王磊（公民身份证号：）以最高价人民币582800元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市北仑区新碶好时光大厦4幢731室房地产的查封。全额处置，轮封失效。
二、宁波市北仑区新碶好时光大厦4幢731室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王磊所有。【宁波市北仑区新碶好时光大厦4幢731室房地产财产权自本裁定送达买受人王磊时起转移。】
三、买受人王磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一七年五月八日
书记员 任瑞凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第65号
申请执行人即墨市工业开发区物资公司建筑构件厂，住所地即墨市工业园开发区。
法定代表人宫象旭，厂长。
被执行人祝松金。
本院在执行申请执行人即墨市工业开发区物资公司建筑构件厂与被执行人祝松金承揽合同纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即经初字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 兰振福
审判员 王 利
二〇〇二年二月六日
书记员 周相鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00238号
申请人罗田地皇石材有限公司。
被执行人罗田县白莲河乡东升石材厂。
被执行人周旭。
本院在执行申请人罗田地皇石材有限公司与被执行人罗田县白莲河乡东升石材厂、周旭买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行协议，现被执行人已履行全部义务且申请人同意结案，并已出具结案证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3626号
原告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，红山区瀛利烧烤店经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢。
被告：楚建军，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告夏宝利诉被告楚建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告夏宝利于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宝利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏宝利撤回起诉。
案件受理费350元，邮寄送达费40元，计390元（原告已预交），由原告夏宝利负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月十六日
书记员 李红丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第394号
原告王正洪，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告赵奉强，男，1972年6月9日生，汉族。
被告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人刘智伟，海博公司经理。
委托代理人陶方中，男，1963年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王正洪与被告赵奉强、海博公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正洪及其委托代理人王凌环、被告赵奉强、被告海博公司的委托代理人陶方中、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正洪诉称，2014年8月11日7时20分许，被告赵奉强驾驶承包被告海博公司经营的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告赵奉强、海博公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的150235.22元。
被告赵奉强、海博公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，原告王正洪主张的各项损失费用过高，其只能在扣除王正洪医疗费用中非医保用药费用后赔偿原告王正洪的合理损失。
经审理查明，2014年8月11日7时20分许，被告赵奉强驾驶承包被告海博公司经营的苏A×××××号小客车与原告王正洪驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王正洪受伤、摩托车损坏。经交通管理部门认定，赵奉强负事故的次要责任、王正洪负事故的主要责任。王正洪伤后至南京市同仁医院治疗。经医院诊断其为右胫腓骨粉碎性骨折等伤。2015年2月17日经南京东南司法鉴定中心鉴定王正洪构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。王正洪伤后用去医疗费42527.22元（其中被告赵奉强支付10384元、保险公司支付10000元）、损失误工费21958元（180天，按江苏省建筑装饰业在岗职工平均收入43916元／年）、护理费5400元（90天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费840元（42天，每天20元）、交通费400元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告海博公司、该车于2014年2月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）及50万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），三责险合同约定投保车辆驾驶员负事故次要责任时，保险公司的免赔率为5%；赵奉强、海博公司、保险公司协商一致，赵奉强承担500元的医疗费用的赔偿责任；王正洪十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）。
原告王正洪向本院提起诉讼，要求被告赵奉强、海博公司、保险公司赔偿医疗费32143.22元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、误工费32400元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计150235.22元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵奉强驾驶承包经营被告海博公司的车辆致原告王正洪受伤、财产损坏，王正洪有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年2月24日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险）及50万元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由保险公司按其与被告海博公司合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告赵奉强按其事故责任进行赔偿，被告海博公司承担连带赔偿责任。赵奉强、海博公司、保险公司协商一致，赵奉强承担500元的医疗费用的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告王正洪因交通事故致残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为1500元。对原告王正洪主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王正洪因本次交通事故产生的医疗费用部分损失44267.22元、伤残部分损失97950元，合计142217.22元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿97950元（已扣除支付的10000元）、在三责险限额内赔偿9266.16元［（44267.22元-10000元）＊30%＊（1-5%）-500元］，合计107216.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王正洪的上述损失由被告赵奉强赔偿1014元［（44267.22元-10000元）＊30%-9266.16元］，现赵奉强已经支付10384元，王正洪尚应返还赵奉强9370元，由保险公司以应支付给王正洪的款项中直接支付给赵奉强。
三、驳回原告王正洪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1151元，减半收取为576元，鉴定费2360元，合计2936元，由原告王正洪负担2055元，被告赵奉强、海博公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 芮其洲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初994号
原告：赵某，1981年4月27日生，汉族，微商，户籍地山西省晋城市城区。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：胡某甲，1985年1月29日生，汉族，销售员，户籍地安徽省来安县，经常居住地上海市松江区。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邹浩、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：年月日，其与胡某甲在来安县民政局登记结婚，年月日，生育一子胡某乙。婚后胡某甲性格不好，经常发脾气，大男子主义不尊重女性，在其怀孕和哺乳期间胡某甲不给付生活费，并多次无故找茬对其进行殴打，其中2014年2月，对其殴打致其腰部骨折，胡某甲的种种行为致夫妻感情破裂。故起诉要求与胡某甲离婚；婚生子胡某乙由其抚养，胡某甲一次性支付支付子女抚养费204万元（按每月10000元标准计算至2033年3月）；婚后按月偿还轿车贷款及商品房贷款依法进行分割，胡某甲所从事的机票业务收益进行分割。
胡某甲在庭审中辩称：其从事机票销售业务，垫资并没有两百多万，收入也没有赵某诉称的那么多。赵某诉称的理由不足以导致离婚，称其从未给过生活费不是事实，家里所有开销均由其承担。赵某结婚前就存在轻微的腰肌劳损，其推赵某是无意的，当时其手中抱有孩子，并不存在家庭暴力。双方是有感情的，其不同意离婚。
经审理查明：2012年5月1日，赵某与胡某甲在上海因合租一套房子认识并建立恋爱关系。年月日在来安县民政局办理结婚登记。年月日，生育一子胡某乙。婚前双方感情好，婚后感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵打。2016年2月16日，赵某诉至本院要求与胡某甲离婚；婚生子胡某乙由其抚养，胡某甲一次性支付支付子女抚养费204万元（按每月10000元标准计算至2033年3月）；婚后按月偿还轿车贷款及商品房贷款依法进行分割，胡某甲所从事的机票业务收益进行分割。
以上事实，有原、被告陈述；赵某提交的结婚证，婚生子胡某乙户籍信息复印件、上海市公安局案（事）件接报回执单及上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、上海市松江区中心医院放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见，沪M雪佛兰轿车照片、完税凭证、购车发票、登记证书、号牌领取通知书、抵押贷款合同，商品房买卖合同，上海天洲票务代理有限公司营业执照、组织机构代码证、机票资格认可证书、开户行印鉴卡片及收款凭证、开户行账号及各大银行银行卡号、办公场所地址名片信息，支付宝及银行付款明，公司借款协议，公司合作协议，对账截图：被告与业务公司往来邮件及对账截图、客户部分具体资料开票，胡某甲书写的月份利润表格，胡某甲手机信息，购买办公用品的票据，居住证明、宽带客户登记单、水电发票、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：赵某与胡某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，赵某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。赵某与胡某甲婚前、婚后一段时间夫妻感情较好，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人婚后均对家庭倾注了较大精力。胡某甲表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈。对此，赵某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，胡某甲与赵某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。赵某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对赵某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7365号
原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：张丽。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶晓克。
本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元，由原告上海乐钢供应链股份有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3148号
上诉人（原审被告）李明星，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
上诉人李明星因民间借贷纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2016）苏0312民初2152号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李明星未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年七月六日
书记员 李思璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第571号
原告：徐某某。
委托代理人：竺某某。
被告：张某某。
原告徐某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年8月3日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审
理。因被告张某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱
学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成
合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某
的委托代理人竺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告张某某因资金周转困难向原告
借款60000元，于2010年6月2日出具借条一份，后经原告多次
催讨，被告认欠不还。现原告诉请：判令被告即时归还原告借
款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，
以证明2010年6月2日，被告向原告借款60000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，应依法予以保护。被告张某某借款后，经原告催讨应
当及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款
的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭判决如下：
被告张某某应在本判决生效之日起五日内归还原告徐某
某借款60000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第571号
原告：徐永武。
委托代理人：竺飞雄。
被告：张立波。
原告徐永武为与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告张立波下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐永武的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐永武起诉称：被告张立波因资金周转困难向原告借款60000元，于2010年6月2日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请：判令被告即时归还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明2010年6月2日，被告向原告借款60000元的事实。
被告张立波未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐永武与被告张立波之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告张立波借款后，经原告催讨应当及时归还，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张立波应在本判决生效之日起五日内归还原告徐永武借款60000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张立波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25205号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐金华。
原告上海浦江物业有限公司诉被告徐金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费828.90元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00096号
原告：朱金军，男，1976年8月13日出生，汉族，贸易公司经理，住安徽省合肥市。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：柏传芳，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：刘寿涛，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上，系刘寿涛之妻。
原告朱金军与被告刘寿涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员罗玉红适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱金军的委托代理人李波、柏传芳到庭参加了诉讼，被告刘寿涛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金军诉称：2012年6月，被告刘寿涛及其配偶ＸＸ因资金紧张与原告签订两份借款合同，先后向原告借款共计420万元，并由被告出具借条。借款到期后被告及其配偶偿还了部分借款，尚欠本金516300元，经原告多次催讨被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉求依法判令被告返还原告借款本金516300元，支付利息214152.64元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘寿涛、ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借款合同、借条、收条，证明目的：1、证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款人民币420万元的事实；2、证明被告未能按期还款的事实。二、银行转账记录，证明目的：1、证明原告按照合同已经履行出借款项420万元的事实；2、证明被告归还原告部分借款，截止到2013年2月9日尚欠原告借款本金516300元。三、婚姻登记证明、两被告的身份证和户口本。证明目的：1、证明被告刘寿涛、ＸＸ是合法夫妻关系；2、涉案的借款产生至今，两被告仍属合法的夫妻关系。
两被告均未到庭，对上述证据未质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述三组证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2012年6月13日被告刘寿涛、ＸＸ以做生意资金紧张为由与原告朱金军签订借款合同一份，合同就还款期限、担保方式、违约责任等作了明确约定。两被告于当日向原告出具借据一张，内容为：今借到出借人朱金军220万元整，借款期限为2012年6月13日至2012年7月12日，保证依约到期还款。借款人：刘寿涛ＸＸ担保人：李公良日期：2012年6月13日。同日刘寿涛向原告出具收条一份，内容为：今收到朱金军借款220万元整（其中现金55000元，转账2145000元）。收款人：刘寿涛2012年6月13日。2012年6月14日被告刘寿涛又与原告朱金军签订借款合同一份，合同就还款期限、担保方式、违约责任等作了明确约定。刘寿涛于当日向朱金军又出具借据一张，内容为：今借到出借人朱金军200万元整，借款期限为2012年6月14日至2012年7月13日，保证依约到期还款。借款人：刘寿涛担保人：李公良日期：2012年6月14日。同日刘寿涛亦出具收条一份，内容为：今收到朱金军借款人民币200万元（其中现金80000元整，转账1920000元整）。收款人：刘寿涛2012年6月14日。借款到期后，被告向原告共计偿还3683700元，分别为：2012年7月9日偿还100万元、2012年7月16日分别偿还160万和3700元、2012年7月18日偿还58万、2012年8月1日偿还10万元、2012年8月2日偿还10万元、2012年10月8日偿还20万元、2013年2月8日偿还5万元、2013年2月9日偿还5万元，尚欠借款计516300元。经原告多次催讨被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中原告方陈述担保人李公良身份情况不明也找不到，原告不主张李公良的担保责任。
审理中，由于被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘寿涛向原告朱金军借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ在第一份借款合同上有签名及手印，应认定此款属被告刘寿涛、ＸＸ夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还，两被告拒不履行还款义务显属违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金516300元的请求本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，因两份借款合同均未约定利息，依法应视为不支付利息，但可自被告最后一次还款日2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告刘寿涛、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿涛、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告朱金军借款本金516300元，并自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，款清息止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，减半收取为5487元，由原告朱金军负担755元，由被告刘寿涛、ＸＸ负担4732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 罗玉红
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱亚群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异5号
异议人（利害关系人）：张会胜，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：姜福顺，男，1979年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人：厉德金，该公司总经理。
在本院执行姜福顺与江苏兴淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张会胜对本院提取其扣留在淮安市淮阴区城市资产经营有限公司的江苏兴淮建设工程有限公司的21万元工程款提出书面异议。在本院审查过程中，异议人以双方达成和解协议为由自愿撤回执行异议。
本院认为，异议人张会胜向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张会胜撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 媛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终534号
上诉人（原审原告）刘庆国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人（原审原告）汪海洋，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）庞书海，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）潘某。
法定代理人潘洪娟，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）樊丙旺，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）任继娥，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）申金迟，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
以上七上诉人共同委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市青年路龙华街5号。
法定代表人李新阁，市长。
委托代理人刘英鹏，临清市国土资源局法规科工作人员。
原审被告临清市国土资源局，住所地临清市果园街899号。
法定代表人王建民，局长。
原审第三人赵文连，男，1957年9月27日出生，汉族，工人，住临清市。
上诉人刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟因与被上诉人临清市人民政府、原审被告临清市国土资源局、原审第三人赵文连行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）聊行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书和诉讼要素表，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟诉称，2006年左右，七原告在潘显瑞手中购买地皮和楼房。因是自用，没有及时办理土地登记。至2015年3月，银行通知原告退房，此时原告得知原告土地和房产均被第三人办证并用于抵押贷款，对原告楼房所占土地第三人办理了（2011）第0125号土地使用权证。原告认为被告对第三人的办证未尽审查义务，违反了相关法律规定，请求法院依法撤销被告的错误颁证行为。
原审法院经审理查明，临清市华临玻璃厂在临清市烟店镇人民政府牛张寨村原有土地一宗，土地证号为临国用[2001]字第10**号，土地性质国有划拨工业用地，土地面积11112平方米。2004年8月11日，被告临清市人民政府依法收回该证项下土地7242平方米并出让给临清市银海种业有限公司。2005年8月15日，临清市银海种业有限公司将所取得的部分土地2126.26平方米转让给临清鲁壹种业有限公司。2011年7月5日，临清鲁壹种业有限公司通过与赵文连签订土地转让协议书将取得的土地转让给第三人赵文连，赵文连于2011年7月15日向被告申请办理土地变更登记，被告后于2011年7月18日为第三人赵文连颁发了临国用（2011）字第0125号国有土地使用权证。
七原告诉称，案涉土地上的房屋系案外人潘显瑞于2006年开始建设，潘显瑞在建房过程中于2007年2月因交通事故去世。七名原告中，原告潘某作为潘显瑞孙子继承取得案涉部分房屋，其余六名原告均称系从潘显瑞处购买取得案涉土地上的房屋。七原告购买房屋后一直在房屋内居住至今。七原告认为，被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，要求撤销被告的颁证行为。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，七原告起诉的国有土地使用权证系被告临清市人民政府为第三人颁发，七原告将临清市国土资源局列为被告不当，依法驳回七原告对临清市国土资源局的起诉。
案涉宗地原属临清市华临玻璃厂合法使用的国有划拨用地，后经政府收回后出让给临清市银海种业有限公司，后临清市银海种业有限公司将土地转让给了临清鲁壹种业有限公司。后第三人赵文连于2011年通过临清鲁壹种业有限公司转让取得案涉宗地使用权。七原告主张其享有案涉宗地的合法使用权，但并未就案涉宗地上的初始登记行为及政府收回并出让给临清银海种业有限公司等行政行为提起行政诉讼，而是直接起诉被告为第三人颁发国有土地使用权证的行政行为，并不符合法律规定，故对七原告的起诉依法应予驳回。
综上，七原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟的起诉。
上诉人刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院在（2015)聊行终字第44号行政判决书中维持了临清市人民法院依法撤销被上诉人为第三人赵文连在诉争土地上房屋颁发的房屋所有权证，但在本案中裁定驳回了七上诉人的起诉，为赵文连颁发的房产证予以撤销，为其颁发的土地证却不予撤销，出现了截然相反的裁判结果，请求撤销原审裁定，并依法改判撤销被上诉人为第三人赵文连颁发临国用（2011)第0125号国有土地使用证。理由如下：1、上诉人通过正当途径取得土地使用权利，并在诉争土地上建房居住生活多年，与本案诉争土地有着直接的利害关系，但本案被上诉人却未尽依法审查和注意义务，为第三人颁发该块土地上的临国用（2011)第0125号国有土地使用证，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备本案的主体资格，能够依法提起诉讼。2、上诉人认为对涉案土地的初始登记行为及政府收回并出让给临清银海种业有限公司等行政行为提起行政诉讼并非上诉人提起本起诉讼的前置程序，被上诉人为第三人赵文连就上诉人房屋所占土地错误颁证直接侵犯了上诉人利益，故对该错误颁证行为有权直接提起行政诉讼，并不违反法律规定。3、被上诉人为第三人颁证错误，颁证登记漏洞百出。4、原审违反法定程序严重超出法定审理期限进行审理，且案件中止裁定书与本案裁定一同送达，属程序错误。
被上诉人临清市人民政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人为第三人赵文连颁发土地使用权证的土地登记行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
原审被告临清市国土资源局向本院提交书面答辩意见称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人赵文连向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，上诉人不具有原告诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为：
因涉案地上房屋系上诉人购买自用，登记的房屋所有权人赵文连也认可，故房屋所有权登记因与事实不符而被撤销。关于土地登记，因第三人赵文连并未与四名上诉人直接签订土地转让协议，上诉人与其前手之间存在二次转让过程，与第三人赵文连之间无直接联系。上诉人对于撤销土地登记的诉讼请求，没有诉讼主体资格。上诉人如认为在签订协议过程中遭受了损失，可依法另行寻求救济。关于上诉人上诉称的原审超审限问题和案件中止裁定与原审裁定一同送达的问题，并不影响上诉人诉讼主体资格的认定。原审法院裁定驳回上诉人撤销土地登记的起诉，并无不当。对于被上诉人为赵文连土地行政登记行为的合法性，本案中不予审查。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终534号上诉人（原审原告）刘庆国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人（原审原告）汪海洋，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）庞书海，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）潘某。法定代理人潘洪娟，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）樊丙旺，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）任继娥，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）申金迟，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。以上七上诉人共同委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市青年路龙华街5号。法定代表人李新阁，市长。委托代理人刘英鹏，临清市国土资源局法规科工作人员。原审被告临清市国土资源局，住所地临清市果园街899号。法定代表人王建民，局长。原审第三人赵文连，男，1957年9月27日出生，汉族，工人，住临清市。上诉人刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟因与被上诉人临清市人民政府、原审被告临清市国土资源局、原审第三人赵文连行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）聊行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书和诉讼要素表，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟诉称，2006年左右，七原告在潘显瑞手中购买地皮和楼房。因是自用，没有及时办理土地登记。至2015年3月，银行通知原告退房，此时原告得知原告土地和房产均被第三人办证并用于抵押贷款，对原告楼房所占土地第三人办理了（2011）第0125号土地使用权证。原告认为被告对第三人的办证未尽审查义务，违反了相关法律规定，请求法院依法撤销被告的错误颁证行为。原审法院经审理查明，临清市华临玻璃厂在临清市烟店镇人民政府牛张寨村原有土地一宗，土地证号为临国用[2001]字第10**号，土地性质国有划拨工业用地，土地面积11112平方米。2004年8月11日，被告临清市人民政府依法收回该证项下土地7242平方米并出让给临清市银海种业有限公司。2005年8月15日，临清市银海种业有限公司将所取得的部分土地2126.26平方米转让给临清鲁壹种业有限公司。2011年7月5日，临清鲁壹种业有限公司通过与赵文连签订土地转让协议书将取得的土地转让给第三人赵文连，赵文连于2011年7月15日向被告申请办理土地变更登记，被告后于2011年7月18日为第三人赵文连颁发了临国用（2011）字第0125号国有土地使用权证。七原告诉称，案涉土地上的房屋系案外人潘显瑞于2006年开始建设，潘显瑞在建房过程中于2007年2月因交通事故去世。七名原告中，原告潘某作为潘显瑞孙子继承取得案涉部分房屋，其余六名原告均称系从潘显瑞处购买取得案涉土地上的房屋。七原告购买房屋后一直在房屋内居住至今。七原告认为，被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，要求撤销被告的颁证行为。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，七原告起诉的国有土地使用权证系被告临清市人民政府为第三人颁发，七原告将临清市国土资源局列为被告不当，依法驳回七原告对临清市国土资源局的起诉。案涉宗地原属临清市华临玻璃厂合法使用的国有划拨用地，后经政府收回后出让给临清市银海种业有限公司，后临清市银海种业有限公司将土地转让给了临清鲁壹种业有限公司。后第三人赵文连于2011年通过临清鲁壹种业有限公司转让取得案涉宗地使用权。七原告主张其享有案涉宗地的合法使用权，但并未就案涉宗地上的初始登记行为及政府收回并出让给临清银海种业有限公司等行政行为提起行政诉讼，而是直接起诉被告为第三人颁发国有土地使用权证的行政行为，并不符合法律规定，故对七原告的起诉依法应予驳回。综上，七原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟的起诉。上诉人刘庆国、汪海洋、庞书海、潘某、樊丙旺、任继娥、申金迟不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院在（2015)聊行终字第44号行政判决书中维持了临清市人民法院依法撤销被上诉人为第三人赵文连在诉争土地上房屋颁发的房屋所有权证，但在本案中裁定驳回了七上诉人的起诉，为赵文连颁发的房产证予以撤销，为其颁发的土地证却不予撤销，出现了截然相反的裁判结果，请求撤销原审裁定，并依法改判撤销被上诉人为第三人赵文连颁发临国用（2011)第0125号国有土地使用证。理由如下：1、上诉人通过正当途径取得土地使用权利，并在诉争土地上建房居住生活多年，与本案诉争土地有着直接的利害关系，但本案被上诉人却未尽依法审查和注意义务，为第三人颁发该块土地上的临国用（2011)第0125号国有土地使用证，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备本案的主体资格，能够依法提起诉讼。2、上诉人认为对涉案土地的初始登记行为及政府收回并出让给临清银海种业有限公司等行政行为提起行政诉讼并非上诉人提起本起诉讼的前置程序，被上诉人为第三人赵文连就上诉人房屋所占土地错误颁证直接侵犯了上诉人利益，故对该错误颁证行为有权直接提起行政诉讼，并不违反法律规定。3、被上诉人为第三人颁证错误，颁证登记漏洞百出。4、原审违反法定程序严重超出法定审理期限进行审理，且案件中止裁定书与本案裁定一同送达，属程序错误。被上诉人临清市人民政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人为第三人赵文连颁发土地使用权证的土地登记行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。原审被告临清市国土资源局向本院提交书面答辩意见称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人赵文连向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，上诉人不具有原告诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为：因涉案地上房屋系上诉人购买自用，登记的房屋所有权人赵文连也认可，故房屋所有权登记因与事实不符而被撤销。关于土地登记，因第三人赵文连并未与四名上诉人直接签订土地转让协议，上诉人与其前手之间存在二次转让过程，与第三人赵文连之间无直接联系。上诉人对于撤销土地登记的诉讼请求，没有诉讼主体资格。上诉人如认为在签订协议过程中遭受了损失，可依法另行寻求救济。关于上诉人上诉称的原审超审限问题和案件中止裁定与原审裁定一同送达的问题，并不影响上诉人诉讼主体资格的认定。原审法院裁定驳回上诉人撤销土地登记的起诉，并无不当。对于被上诉人为赵文连土地行政登记行为的合法性，本案中不予审查。综上，原审裁定结果正确，应予维持。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟 真
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初374号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：米格木尔，男，1992年09月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告米格木尔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01121号
申请执行人代道锋，男，1972年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司拥有汽车一辆，车号：皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司拥有的轿车一辆，车号：皖Ａ×××××。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01121号申请执行人代道锋，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县篱笆镇。被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。法定代表人：施新峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1121号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的存款200000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月三十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00007号
申请人黄琼英，青山区建设四路副食店退休职工。
委托代理人廖小清（申请人之女），女，1950年4月4日出生，汉族。
申请人黄琼英要求宣告廖小平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄琼英诉称，廖小平于1974年12月10日清晨5时许被人叫出门，39年过去了至今未归。当时他仅22岁，在一冶工业安装公司工作，之后我们全家及一冶工业安装公司保卫处四处寻找未果，于是到青山区红卫路派出所报失踪。1975年12月14日该所以“其他减少”为由注销了廖小平的户籍，现申请宣告廖小平死亡。
经查：廖小平，男，1952年9月1日出生，汉族，江西省南康市人，原系一冶工业安装工程公司职工，原住武汉市青山区红卫路42街58门1号，无公民身份证号码，系申请人黄琼英的儿子，其于1974年12月10日外出失踪，虽经申请人和其他亲属报警及多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月11日在《人民日报》上发出寻找廖小平的公告，法定公告期为1年，现已届满，廖小平仍然下落不明。
本院认为：廖小平自1974年12月10日外出失踪，至今近40年的时间没有音信，虽经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄琼英作为廖小平的母亲，现申请宣告廖小平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告廖小平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3047号
原告王心见，男，1956年3月3日出生，汉族。
被告谢学民，男，1967年3月2日出生，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理了原告王心见诉被告谢学民侵权纠纷一案，在审理过程中，原告王心见于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王心见以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王心见撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王心见承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙世勋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第18号
申请人：邓小常，男，1982年4月28日出生，汉族。
委托代理人：扆有志，运城山河法律服务所法律工作者。
被申请人：杨泽峰，男，1974年3月26日出生，汉族。
本院在审理申请人邓小常与被申请人杨泽峰担保物权确认纠纷一案中，申请人邓小常于2015年7月1日向本院申请撤回担保物权确认的申请。
本院认为，申请人邓小常撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人邓小常撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一五年七月一日
书记员 赵若尧