wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第103号
原告裴莉梅。
被告柴承辉。
被告李琦。
原告裴莉梅与被告柴承辉、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员尚可新组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告裴莉梅到庭参加诉讼，被告柴承辉、李琦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴莉梅诉称，被告柴承辉于2014年9月4日向原告借款20万元，并出具借条，被告李琦为此笔借款提供担保，双方约定借款期限45天，到期后被告一直推诿不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及逾期利息。
被告柴承辉、李琦缺席未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告柴承辉向原告裴莉梅借款20万元，并出具借条，被告李琦在借条上签字确认为此笔借款提供担保。双方约定借款期限45天，期限届满后，经原告索要，二被告一直未予偿还。
原告裴莉梅为证实其主张，向法庭提交被告柴承辉出具的借条原件1张，证实被告柴承辉向其借款20万元并由被告李琦提供担保的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告裴莉梅与被告柴承辉、李琦之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告柴承辉、李琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。庭审中原告明确表示放弃利息，本院予以采纳。原告裴莉梅请求被告柴承辉偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告柴承辉应于本判决生效后十日内偿还原告裴莉梅借款20万元；
二、被告李琦对上述款项承担连带给付责任，承担责任后有权向被告柴承辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费130元，由被告柴承辉、李琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 尚可新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏天刚
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第103号原告：徐建民。委托代理人：主炳坤。被告：李文胜。被告：廉洪刚。原告徐建民与被告李文胜、廉洪刚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建民及委托代理人主炳坤、被告李文胜、廉洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建民诉称：2009年4月8日，被告李文胜向我借款20万元，并出具了借条，2014年8月14日双方就该笔借款达成还款协议，协议约定，被告李文胜欠我借款本息25万元，约定分两次归还，即2014年9月15日前归还10万元，其余15万元于2014年12月30日前还清。被告廉洪刚为该笔借款提供保证，但借款到期后被告李文胜未按约定还款，保证人廉洪刚也未承担保证责任。现要求而被告偿还我借款本息25万元。被告李文胜、廉洪刚在庭审中承认原告徐建民所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李文胜、廉洪刚承认原告徐建民的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告李文胜于本判决生效之日起三日内偿还原告徐建民借款本息25万元。二、被告廉洪刚承担连带清偿责任。三、被告廉洪刚承担保证责任后，有权向被告李文胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元、保全费1820元，计4345元由被告李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈忠东二〇一五年三月十二日书记员  翟荣欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1652号
上诉人（原审原告）：周旭峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
上诉人周旭峰、苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周旭峰上诉请求：1、撤销原判第二项，改判苏通建设公司支付截止2016年5月22日的租金285840.67元，并按每月8600元支付该塔机从2016年5月23日至返还时的租金。2、苏通建设公司承担一审受理费、保全费、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定案涉塔机的使用年限为8年错误，应为10年。塔机为特种设备，案涉塔机最大起重力矩为400KN.m，根据《建设部关于发布建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）的公告》（第659号）及《建筑施工升降设备设施检验标准》规定，该塔机的使用年限为10年，超过年限经有资质评估机构评估合格后仍可使用。其在《使用登记表》中填写该塔机的使用年限为8年，与建设部的规定不一致，应以建设部规定为准。二、2014年年底，苏通建设公司承建的黄山市经济开发区黄山香松国际项目停工，案涉塔机底座被泡在地下室基坑内，无法进行评估，无法拆除退场，苏通建设公司也未通知其拆除退场，苏通建设公司应支付超过使用年限后的租金。
针对周旭峰的上诉，苏通建设公司答辩称：其不同意周旭峰的上诉请求。
苏通建设公司上诉请求：撤销原判第二、三项，驳回周旭峰的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，计算金额不正确。一、根据《塔机租赁协议》的约定，塔吊年检应属周旭峰的责任，现其未履行年检义务，致使塔吊无法使用，其不能要求苏通建设公司支付租金和承担违约金。二、原审确认2013年12月31日至2014年5月22日的租金未支付，而每月租金为8600元，故应付租金应为43000元，而非88040元。
针对苏通建设公司的上诉，周旭峰答辩称：1、案涉塔机应当由苏通建设公司委托定期检验，《塔机租赁协议》并未约定案涉塔机定期检验义务，更未约定周旭峰承担该义务，如果存在定期检验义务，也应由苏通建设公司承担该义务。苏通建设公司一审提供的检测报告载明委托检测单位是苏通建设公司，应由其承担定期检验义务。2、关于租金数额的问题，应以周旭峰上诉请求及事实理由为准。不认同苏通建设公司的上诉请求及事实理由。
周旭峰向一审法院提起起诉请求：1、解除原、被告签订的《塔机租赁协议》，被告返还原型号为QTZ40塔式起重机一台；2、被告支付原告塔机进退场费、2011年7月1日至2017年6月30日的租金、税金补贴三项的余款计402734元，并按每月8600元支付该塔机从2017年7月1日至返还时的租金；3、被告支付原告违约金10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月25日，被告苏通建设公司因建筑黄山市经济开发区黄山香松国际项目需要，向创辉租赁站（经营者为原告周旭峰）租赁型号为QTZ40的塔式起重机一台，用于该项目3#楼建设。双方签订《塔机租赁协议》1份，约定租金为每台86**元/月，进出场费用每台230**元，租赁结束时间为工程竣工停止使用正式通知退场的时间，若任一方违约则须支付对方违约金10000元，并约定双方其他权利义务。2011年7月1日，被告出具1份起算证明，证明3#楼塔机使用时间从2011年7月1日起算。2013年12月19日，双方对租金进行结算，被告共应支付租金301334元，2013年12月31日前已支付172600元，创辉租赁站的设备管理人胡深谊在计算表上签字确认。后被告于2014年1月27日支付租金70000元，2016年2月3日支付租金20000元，至此共支付租金262600元。结算后该塔式起重机仍在工地，被告亦未通知原告退场。2014年3月12日，创辉租赁站注销。庭审过程中，原、被告双方均表示同意解除《塔机租赁协议》。另查明，该塔机出厂日期为2006年5月22日购买，核定使用年限为8年。
一审法院认为，原、被告之间建筑设备租赁关系属实，被告应按协议支付租金。该协议对进退场费用表述存在歧义，但双方结算时已对此达成合意，应按租赁计算表计算进退场费用。涉案塔式起重机的使用年限为8年，该塔式起重机于2006年5月22日出厂，2014年5月22日之后已超过使用年限，故不应再计算租金。被告未支付2013年12月31日之后的租金，且之前的租金支付迟延，已构成违约，应支付原告违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条等规定，判决：一、解除原告周旭峰与被告苏通建设集团有限公司于2011年5月25日签订的《塔机租赁协议》。二、被告苏通建设集团有限公司于判决生效之日起7日内支付原告周旭峰尚欠租金88040.67元。三、被告苏通建设集团有限公司于判决生效之日起7日内支付原告周旭峰违约金10000元。四、被告苏通建设集团有限公司于判决生效之日起7日内返还原告周旭峰租赁塔机1台，由原告周旭峰自行承担相应费用。五、驳回原告周旭峰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元、保全费2520元（已减半收取，原告已预交），由原告周旭峰和被告苏通建设集团有限公司各承担3133元（被告在履行时加付此款给原告）。
二审中，双方均未向本院提交证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案塔机使用年限届满后的租金能否支持的问题。产权单位于2011年7月在涉案塔机安装开工使用登记表中明确登记该塔机的出厂日期为2006年5月22日，使用年限为8年，一审据此并结合苏通建设公司未通知周旭峰退场致使涉案塔机仍在其工地的具体情况，认定苏通建设公司尚应支付截止2014年5月22日的租金88040.67元并无不当。故周旭峰关于租金应计算至涉案塔机返还时的上诉主张，苏通建设公司关于尚应支付的租金为43000元的上诉主张，理由均不能成立，本院均不予支持。
涉案《塔机租赁协议》第五条约定：“塔吊月租金每月支付一次，次月支付上月租金”，第八条约定：“双方如有任何一方违约，须付给对方违约金为：每台设备壹万元”。合同履行中，根据苏通建设公司的实际付款时间及金额，确实存在租金迟延支付的违约情形，原审据此判决其依约承担违约金也无不当。
综上，周旭峰、苏通建设公司的上诉，理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6657元，由周旭峰负担4877元，苏通建设集团有限公司负担1780元。
本判决为终审判决。
审判长 郑林军
审判员 虞惠珍
审判员 韦红平
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨凯蝶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1042号
罪犯周波，男，汉族，初中文化，1989年4月23日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周波犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年1月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第19号
申请人支东辉，男，住成都市锦江区。
被申请人四川省九龙喜实业有限公司。住所地仁寿县文林镇南街195号。
法定代表人胡建明。
申请人支东辉与被申请人四川省九龙喜实业有限公司于2014年7月4日签订了《借款协议》，约定被申请人四川省九龙喜实业有限公司自2014年7月4日至2014年9月14日向申请人支东辉借款人民币2000万元。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第150080号。申请人支东辉依约履行了支付借款义务，被申请人四川省九龙喜实业有限公司到期未归还借款本金及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月30日出具（2014）川成蜀证执字第626号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人四川省九龙喜实业有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第626号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省九龙喜实业有限公司价值人民币24855555元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月十四日
书记员 殷振刚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执133号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洲，男，1986年1月6日出生，汉族，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初353号刑事判决书，即追缴张洲罚金3000元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张洲的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张洲有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）川1025刑初353号刑事判决书张洲罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十日
书记员 海啸
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第842号
申请执行人：庞某
被执行人：张某
申请执行人庞某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执452号
申请执行人：苟斌，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住：四川省蓬溪县。
被执行人：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住住四川省蓬溪县。
被执行人：王艳霞，女，生于1962年12月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行苟斌与戴绍琴、高光军、王艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初615号民事调解书向申请执行人支付欠款本金15万元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执452号申请执行人：苟斌，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住蓬溪县。被执行人：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住：四川省蓬溪县。被执行人：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住住四川省蓬溪县。被执行人：王艳霞，女，生于1962年12月19日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行苟斌与戴绍琴、高光军、王艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初615号民事调解书向申请执行人支付欠款本金15万元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1085号
原告蔡志忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告蔡文成，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡志忠与被告蔡文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡志忠到庭参加诉讼。被告蔡文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志忠诉称，被告蔡文成于2011年12月5日因生意需要资金，向蔡志忠借款230000元。蔡文成向原告出具借条一张，借款期限为2年。借款期限届满后被告未履行返还借款义务。故蔡志忠起诉请求判令：蔡文成返还借款2300000元，并偿还利息828000元（利息按月利率1.5%，自2011年12月15日起计至2013年12月14日止）。
被告蔡文成未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，蔡文成向蔡志忠出具《借款借据》一份，并载明：“兹因资金需要向蔡志忠借人民币贰佰叁拾万元整，小写2300000元。借款期限2011年12月15日至2013年12月14日止。借款月利率1.5%，按每个月15日支付利息，本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由湖里区人民法院管辖。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费，诉讼费由借款人承担。借款人：蔡文成，住址：湖里区，借款地：湖里区。”2011年5月30日至2011年11月13日，蔡志忠通过转账方式共向蔡文成支付2239000元。
以上事实，有原告蔡志忠提供的《借款借据》及转账凭证为证，还有原告的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡文成未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权利。蔡志忠提交的《借款借据》原件及转账凭证与其陈述互相印证，足以证明蔡文成向蔡志忠借款2300000元的事实。蔡文成在借款借据中确认借款期限为两年，借款月利率为1.5%，现借款期限届满蔡志忠要求蔡文成返还借款本金2300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文成应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志忠返还借款2300000元及利息828000元（利息以2300000为本金，按月利率1.5%，自2011年12月15日起计至2013年12月14日止）。
如被告蔡文成未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15912元，由被告蔡文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00714号
原告：夏某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1654号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：郑平，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××41，开户时间为2012年3月30日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达34228.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计34228.52元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金23693元、利息7097.57元、滞纳金2637.95元、年费800元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议自客户签署并交还银行之日起生效。申请表所附的《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××41，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支34228.52元（其中本金23693元、利息7097.57元、滞纳金2637.95元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑平在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23693元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年2月11日的利息为7097.57元、滞纳金为2637.95元、年费为800元；从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第034号
申请执行人王禹，女，1984年5月17日出生。
委托代理人李扬，北京上泽律师事务所律师。
被执行人北京聚龙天下网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆61626房间。
法定代表人李军。
第三人郭忠华，男，1968年11月7日出生。
第三人哲信（天津）股权投资基金合伙企业，主要经营场所天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房2层202-E173。
执行事务合伙人财景创业投资管理顾问（北京）有限公司（委派代表：吴捷）。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2013）第1859号裁决书，在执行王禹与北京聚龙天下网络科技有限公司（以下简称聚龙天下公司）工资等劳动纠纷一案过程中，权利人王禹向本院提出追加申请，请求追加郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业为本案的被执行人。对于申请执行人王禹提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人王禹诉称：我与聚龙天下公司工资等争议纠纷一案，经海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第1859号裁决书，裁决：聚龙天下公司一次性支付我2012年10月、11月工资、补偿金及饭补等共计36665.86元人民币（自本裁决书生效之日起十日内）。裁决生效后，聚龙天下公司至今未履行上述给付义务。经查证聚龙天下公司系由股东郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业于2011年8月15日注册成立，注册资本2000万元，实收资本1000万元（下期出资截止日期为2013年7月1日）。但时至今日，聚龙天下公司仍有1000万元注册资金没有交挪到位。由于聚龙天下公司股东的注册资金没有到位，致使公司没有钱或财产履行债务，为此侵犯了我的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求追加聚龙天下公司股东郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业为本案被执行人，在各自应注缴500万人民币范围内承担民事责任。
经本院审理查明：（一）依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月2日做出的京海劳仲字（2013）第1859号裁决书：一、聚龙天下公司于本裁决书生效之日起十日内，向王禹支付2012年10月、11月工资12000元及补偿金3000元；二、聚龙天下公司一次性支付2012年10月、11月饭补390元；三、聚龙天下公司一次性支付我解除劳动关系经济补偿金9000元；四、聚龙天下公司一次性支付我2012年10月、11月未续签劳动合同二倍工资差额12000元；五、聚龙天下公司一次性支付我2012年9月26日至12月13日期间年假工资赔偿275.86元；合计36665.86元。裁决书生效后，聚龙天下公司未履行裁决书所确定的义务。（二）聚龙天下公司于2011年8月15日注册成立，企业性质有限责任公司，法定代表人庞宇，注册资本2000万元人民币（实收资本1000万元，下期出资时间为2013年7月10日），投资人为郭忠华1000万元（实缴500万元）、哲信（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）1000万元（实缴500万元）。（三）现公司法人为李军，现该公司尚有1000万元人民币尚未出资到位，而且该公司无财产可供执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。”
本案中，第三人郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业系被执行人聚龙天下公司的投资股东，其在公司开办时承诺公司的注册资金为2000万元人民币（各投1000万元），并注明下期缴纳注册资金时间为2013年7月10日。但截止至本案审查期间，郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业仍有1000万元注册资本未缴纳到位。为此，郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业的行为属于注册资金不到位行为。由于其注册资金不到位，致使被执行人聚龙天下公司现无财产可供执行，申请执行人王禹的合法权益得不到保障。对此，郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业应承担相应责任。现申请执行人王禹请求追加案外第三人郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业为本案被执行人的请求，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加郭忠华为京海劳仲字（2013）第1859号裁决书的被执行人；郭忠华在注册资金不实的五百万元范围内，以京海劳仲字（2013）第1859号裁决书确定的北京聚龙天下网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对王禹承担清偿责任。
二、追加哲信（天津）股权投资基金合伙企业为京海劳仲字（2013）第1859号裁决书的被执行人；哲信（天津）股权投资基金合伙企业在注册资金不实的五百万元范围内，以京海劳仲字（2013）第1859号裁决书确定的北京聚龙天下网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对王禹承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔佳辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05079号
罪犯李雄飞，男，1988年1月16日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出（2009）雨刑初字第342号刑事判决，以被告人李雄飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，管制一年七个月零二十天，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1625号之三
申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1625号之二
申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1625号之一
申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1625号
申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1625号	申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月十六日	书记员 赵环宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1036号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄建华。
被申请执行人黄建强。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]124号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄建华、黄建强于2016年1月始在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，涉及土地面积264.99平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面告知被申请执行人黄建强享有陈述、申辩及听证的权利。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经查，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，由他人代收，且留置送达《履行行政处罚决定催告书》时未进行拍照录像记录送达过程。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]124号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有黄建华、黄建强的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充黄建华、黄建强的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。此外，本案的《行政处罚意见告知书》只向被申请执行人黄建强，并未向另一被申请执行人黄建华送达，在送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，由他人代收，并未注明与被申请执行人之间的关系。在留置送达《《履行行政处罚决定催告书》时未进行拍照录像记录送达过程，以上均违反程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄建华、黄建强作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]124号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第63号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人董某甲，男，住富顺县。
被申请人叶某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月14日违法生育一子（二胎），取名董某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月26日作出的富人口征决（2013）第0002459号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终42号
上诉人（原审原告）柴大军。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局。
法定代表人彭景伟，该局局长。
行政机关负责人刘哲，该局副局长。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
委托代理人胡钦盖。
委托代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人柴大军因诉被上诉人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称让区住建局）、原审第三人大庆市佞金房地产开发有限公司（简称佞金公司）工程竣工验收备案一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人柴大军上诉称，一、一审法院关于被上诉人作出被诉具体行政行为是否合法认定事实错误。一审法院关于竣工验收报告的事实认定错误，对于建筑工程施工许可证的审查认定错误，关于建设工程规划许可证的事实认定错误，关于立项文件的事实认定错误，关于消防验收意见书的认定错误，关于环保验收的事实认定错误，关于房屋建筑工程质量保修书的事实认定错误，关于施工图审查合格书认定错误，关于竣工验收监督报告认定错误。根据《建设工程质量监督管理条例》、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》的相关规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，被上诉人作出的被诉具体行政行为均未达到上述要求。二、一审法院程序违法。与本案相关的建设工程规划许可证案件、规划验收案件均在法院审理过程中，未作出生效判决，而对于前述两案件的审理直接影响被诉具体行政行为的合法性，一审法院没有将本案中止审理程序违法。三、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人让区住建局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，原审第三人报送的竣工备案材料经被上诉人形式审查后，符合材料齐全的法律要件，且备案行为对上诉人的权益并没有产生实质性的影响。被上诉人已经对第三人先交付使用涉案工程，后进行竣工备案的行为予以了行政处罚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人佞金公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定，竣工验收备案，系涉案工程竣工后，在勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格并出具竣工验收报告的基础上，再继续由规划、消防、环保等部门进行竣工验收，若验收合格则由以上单位出具认可文件或准许使用文件，建设单位在上述所有部门验收合格后，将验收资料上报建设行政机关，由其登记保存以备检查和监督的行为。本案中规划部门对涉案工程的竣工验收行为，正在大庆市龙凤区人民法院审理当中，而本案的审理须以规划验收行为的审理结果为依据，故原审法院程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初110号行政判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人柴大军。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年九月四日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审97号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人戴永辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]27-3号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人戴永辉未经批准，擅自占用赤土乡前坂村的集体土地135.78平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文99号）及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]27-3号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处每平方米18元计人民币2444.04元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对戴永辉采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]27-3号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令改正或者治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于(?)>若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
《最高人民法院关于(执行<中华人民共和国行政诉讼法)>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审97号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人戴永辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]27-3号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人戴永辉未经批准，擅自占用赤土乡前坂村的集体土地135.78平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文99号）及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]27-3号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处每平方米18元计人民币2444.04元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对戴永辉采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]27-3号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令改正或者治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于(?)>若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十一月二十四日书记员  林秋皇附主要法律条文：《最高人民法院关于(执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终837号
上诉人（原审被告）：晋江市大乐发鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村。
法定代表人：丁志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：晋江南圣贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路中国鞋都C2-114号。
法定代表人：杨志强，该公司总经理
上诉人晋江市大乐发鞋业发展有限公司因与被上诉人晋江南圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10854号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市大乐发鞋业发展有限公司上诉称，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市大乐发鞋业发展有限公司工商登记住所地为福建省晋江市，其虽主张本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但未说明理由及提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14613号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：李挺，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：周丽仙，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告李挺、被告周丽仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李挺、被告周丽仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李挺支付租金139,158元(租赁保证金63,760元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告李挺所有；2.被告李挺支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年06月20日，滞纳金为23,644.95元)；3.被告周丽仙对上述各项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李挺与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告李挺融资出租车辆，每月租金7,731元，租期为三年，同时，被告周丽仙为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李挺仅支付部分租金，被告周丽仙亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年06月20日，被告李挺、被告周丽仙需向原告支付租金139,158元，滞纳金23,644.95元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李挺交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人广丰元通汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，广丰元通汽车销售有限公司接受原告委托收取被告李挺支付的首付款和保证金95,640元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款223,160元。后因被告李挺仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告李挺一直拖欠租金，未再依约履行，被告周丽仙也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李挺支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金，被告周丽仙应按约承担连带清偿责任。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李挺、被告周丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李挺应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金139,158元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为歌诗图牌，车架号LHGTF3853DXXXXXXX，发动机号XXXXXXX)归被告李挺所有；
二、被告李挺应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金23,644.95元，并以逾期租金139,158元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告周丽仙对被告李挺的上述应付款项承担连带清偿责任。被告周丽仙承担保证责任后，有权向被告李挺追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,556.06元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第72号
上诉人（原审原告）：桑宝康。
委托代理人（特别授权代理）：何正桥。
委托代理人（特别授权代理）：张伟。
被上诉人（原审被告）：绍兴市建设局。
法定代表人：吉振海。
上诉人桑宝康与被上诉人绍兴市建设局要求履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，1994年5月原告桑宝康就讼争地号房屋向法院提起诉讼，后以涉讼房屋系历史遗留问题而申请撤回起诉。2000年5月，原告再次起诉，被法院以撤回起诉后又以同一事实和理由起诉与法不符为由驳回起诉。现原告再次以同一事实及诉请提起诉讼，虽提供了绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第53号民事裁定书，但该裁定书并未确认讼争地号存在房屋及房屋的权属性质，故原告起诉显属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八、九项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告桑宝康的起诉。案件受理费40元、实支费80元，合计120元，由原告桑宝康负担。
上诉人桑宝康上诉称：一审法院认定上诉人重复起诉错误。上诉人本次起诉所指的具体行政行为与1994年5月起诉并不是同一行政行为，上诉人提供的绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第53号民事裁定书虽未确认房屋的权属，但已认可讼争土地上有房屋，并不是被上诉人所称的讼争土地为空地，故上诉人基于新的事实和理由提起诉讼，要求被上诉人绍兴市建设局履行颁发讼争地号房屋所有权证的法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人桑宝康于1994年5月向法院提起诉讼，要求被上诉人绍兴市建设局履行颁发讼争地号房屋所有权证的法定职责，后撤回起诉。2000年5月，上诉人再次就同一具体行政行为向法院提起诉讼，被法院以撤回起诉后以同一事实和理由起诉与法不符为由驳回起诉。现上诉人又以同一具体行政行为向法院提起诉讼，显属重复起诉。一审法院经审理后裁定驳回起诉，符合上述法律的规定。上诉人提出（2006）绍中民一终字第53号民事裁定，并据此认为已认可讼争土地上有房屋的上诉理由，因该民事裁定只就是否属人民法院主管范围作程序审理，并不涉及当事人的实体权利义务，故上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费40元，实支费50元，合计90元，由上诉人桑宝康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十二月十一日
代理书记员 余剑英
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初308号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕岳强，绰�“大头”、“大头强”，男，1988年09月10日生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，户籍所在地为高州市，暂住高州市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吕岳强犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人吕岳强、被害人陈某1、陈某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日20时许，被告人吕岳强伙同黎祯保（已判决）等十几人手持铁棍、大刀等工具窜至本市某某镇某某村陈某1家中，入屋打伤事主陈某1、陈某2，并对其家中大门、电视机、电冰箱等物品进行打砸。经法医鉴定，陈某1损伤程度为轻伤，陈某2�轻微伤。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被毁坏财物损失总价值为7057元。被告人吕岳强犯罪以后，于2016年7月12日主动到公安机关投案。
另查明：同案人黎祯保已赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失15268元。
上述事实，被告人吕岳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕岳强在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕岳强无视国家法律，伙同多人随意殴打他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕岳强的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吕岳强犯罪以后，于2016年7月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可�从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕岳强有期徒刑六个月至一年六个月的意见及被告人吕岳强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被害人陈某1、陈某2请求法院判处被告人吕岳强至少四年又十二个月的意见，本院不予采纳。根据被告人吕岳强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕岳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长莫永强
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭焕钦
速 录 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终730号
上诉人（原审原告）陕西新丝路物流有限公司西安第七分公司，住所地西安国际港务大道8号。
负责人左朋涛，总经理。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安灞桥区新医路87路。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人苏磊，该局工作人员。
委托代理人徐浩，该局工作人员。
上诉人陕西新丝路物流有限公司西安第七分公司因诉被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初736号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西新丝路物流有限公司西安第七分公司以其与工伤认定申请人达成调解协议，本案已无诉讼之必要为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西新丝路物流有限公司西安第七分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西新丝路物流有限公司西安第七分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4307号
上诉人（原审被告）河南润嘉置业有限公司。
法定代表人辛颖，该公司经理。
委托代理人张小龙,河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董军，男，汉族，1972年12月9日出生,住河南省信阳市羊山新区。
上诉人河南润嘉置业有限公司因与被上诉人董军建筑工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人河南润嘉置业有限公司委托诉讼代理人张小龙、被上诉人董军到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年1月10日，原告董军与被告河南润嘉置业有限公司签订一份石方挖掘协议，内容为：“甲方：河南润嘉置业有限公司。乙方:董军。一、甲方委托乙方在甲方名下的地块范围内（浉河区老黄湾火化场）进行石方挖掘，合同签订后于2014年2月16日进场，工期为5月。乙方每天应动用不低于四台机械进行工作挖掘，中途不得无故停工。如乙方无故停工超过七天，拖延工期，甲方有权终止合同，双方合同终止”。原告董军在被告河南润嘉置业有限公司名下的地块范围内（浉河区老黄湾火化场）进行石方挖掘，被告不收取原告任何费用，也不向原告支付任何费用，原告所挖石头、石渣归原告所有，后因石方难以挖掘，工程进行缓慢。2014年1月22日，经原告、被告协商签订一份补充协议.内容为：“甲方：河南润嘉置业有限公司。乙方：董军。一、甲方补偿乙方挖土石方量每立方米人民币5元整。（以实际挖方量为准）。二、甲方以每挖两万立方米付乙方一次款（注：第一次两万立方米计：伍万元整，做为保证金，至石方挖掘完工，经甲方验收合格后一次性付清）”。被告河南润嘉置业有限公司补偿原告董军挖土石方量每立方米人民币5元整（以实际挖方量为准），此后，按照被告的要求的要求，原告聘请信阳森焱测绘有限公司对诉争工程项目工程量进行测量经测量总工程量为挖方87725.4立方，填方222.3立方，共计87947.7立方，原告为此支付测量费3500元。2015年5月20日，被告支付给原告15万元费用。原告称该工程全部系其施工，被告辩称原告中途退场双方已解除合同。
以上事实有原告提交协议书、补偿协议书、工程结算单、方量图、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
原审法院认为，原告董军与被告河南润嘉置业有限公司签订的石方挖掘协议、补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。对于原告实际完成的工程量，依据原告提供的“金山陵园仓库石方量测算图”显示总挖方量为87725.40立方米，被告对原告提供的该石方量算图不予认可。本院认为，原告作为实际施工人，聘请有资质的森焱公司对其挖方量进行测算，并以此计算实际施工量，原告已经尽到了举证义务。被告辩称“原告系中途退场，被告在原告退场后又将该工程交由第三人施工，其已与原告解除合同并结算完毕”，但被告既未提供其与第三人签订的合同等证据，也未提供其与原告解除合同的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。因此被告应承担举证不能的责任。对于实际施工量，根据双方协议约定，被告补偿原告挖土石方量每立方米人民币5元，总挖方87725.40立方米，应结算款项为438627元，扣除已支付的150000元，被告还应支付原288627元。原告请求被告支付测量费和填方量款，双方并未对此进行约定，原告未对此提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院判决：一、被告河南润嘉置业有限公司于判决书生效后十日内向原告董军支付剩余工程款288627元。二、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费5699元，由被告河南润嘉置业有限公司承担。
上诉人河南润嘉置业有限公司上诉称：1、被上诉人董军起诉主体错误，周雍洋不是上诉人的法人，上诉人也没有授权周雍洋与被上诉人签订合同。2、被上诉人出示的金山陵国仓库石方量算图和工程结算单，不具有真实性，不能作为证据使用。该证据无出具人员签字，无公司加盖公章。3、被上诉人起诉时已过诉讼时效，理应驳回其诉讼请求，请求依法改判。
被上诉人董军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2423号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院审理。
二审案件受理费5699元，退回上诉人河南润嘉置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2774号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2774号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1883号
上诉人（原审原告）：张富豪，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南泰盈置业有限责任公司，住所地：漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢804号。
法定代表人：翁正周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人张富豪因与被上诉人河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张富豪及其委托诉讼代理人赵世杰，被上诉人河南泰盈置业有限责任公司的委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富豪上诉请求：撤销（2017）豫1102民初1702号民事裁定书，责令源汇区人民法院另行组成合议庭继续审理本案。事实和理由：一审法院以重复起诉驳回上诉人的起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第248条之规定，发生新的事实可以再次起诉。（2016）豫1102民初1812号民事判决书判决被上诉人90日内协助原告办理不动产产权登记，90日到期被上诉人仍不履行协助义务。上诉人到漯河市行政服务大厅查询得知该房屋并未进行初始登记即未提供办证资料。90日后被上诉人再次违约致使买卖合同目的仍然无法实现，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定上诉人有权解除合同。
泰盈公司辩称：一、根据新民事诉讼法司法解释第247条之规定，上诉人构成重复起诉。一审时答辩人提供的源汇区人民法院（2016）豫1102民初1812号民事判决书证明被答辩人曾就与本案相同的当事人、相同的诉讼标的提出诉请。本次诉讼被答辩人提出的解除诉争房屋买卖合同、返还购房款的诉讼请求实质上否定了（2016）豫1102民初1812号民事判决书的裁判结果，明显属于重复起诉。二、被答辩人在本次起诉前，没有新的事实发生。新的事实应当是裁判发生法律效力之后的事实，裁判生效前已经存在的、由于客观原因或当事人故意、过失未能发现的事实，不能认定为发生新的事实，答辩人称存在没有进行初始登记系（2016）豫1102民初1812号民事判决书生效前早已存在的事实，不能算是新的事实。如果答辩人没有履行协助办证义务，被答辩人可以申请法院强制执行，而不能以答辩人不履行协助办证义务为由认为答辩人构成再次违约。
张富豪向一审法院起诉请求:一、判令解除与被告2012年2月28日签订的购买被告开发的泰盈紫金城小区4幢2单元11层1105号房屋的房商品房买卖合同；二、判令被告返回原告房款315611元及利息并赔偿损失暂时要求10万元等评估后实际损失确定再进行调减；三、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月份，张富豪曾以同一商品房买卖合同，要求泰盈公司履行合同，办理房屋产权过户登记，源汇区人民法院以（2016）豫1102民初1812号民事判决书判决：被告泰盈公司协助原告张富豪办理本案所诉房屋的不动产产权登记，该判决已经生效。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张富豪本次起诉符合重复起诉的条件，泰盈公司的辩称本院予以采信。依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张富豪的起诉。案件受理费7530元，全额退回原告。
二审中，上诉人张富豪提交《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》，欲证明没有办理初始登记的房屋法院在执行中无法要求房产登记部门进行协助，进而说明上诉人无法通过（2016）豫1102民初1812号民事判决书实现房屋过户的目的。被上诉人泰盈公司质证称，对通知的真实性无异议，但涉案房屋已有生效判决判令泰盈公司协助上诉人办理房产登记，如再次判令解除合同返还房款，上诉人将会获得双重利益，明显违法，如上诉人认为判决协助办理产权登记确有错误，应当申请再审而不应重复起诉。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人称其请求解除涉案房屋买卖合同的起诉因发生了新的事实不构成重复起诉，但并未提供相应证据证明存在新的事实，故对其上诉理由本院不予采信，一审认定其构成重复起诉并无不当。综上所述，上诉人张富豪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 芳
南京市高淳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0118刑医1号
申请机关江苏省南京市高淳区人民检察院。
被申请人张某1，男，1992年7月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。采取临时的保护性约束措施处所：南京市高淳区。
法定代理人张某2（系被申请人张某1父亲），男，1967年3月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。
诉讼代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉医申[2017]1号申请书向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院于2017年12月14日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人张某2请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张某1强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人张某1，听取了法律援助中心指派的诉讼代理人刘跃武的意见。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院申请称：2017年9月26日11时左右，在南京市高淳区XX镇XX路XX广场，被申请人张某1强行拽拉史某的背包。因史某反抗，张某1拳击史某头部，用树枝敲打史某背部处，后，张某1被及时赶到的高淳分局警辅人员制服。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人张某1诊断为XX疾病，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被申请人张某1以暴力抢劫他人财物，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XX病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人张某2对南京市高淳区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人刘跃武对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据没有异议，认为被申请人张某1符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年9月26日11时左右，在南京市高淳区XX镇XX路XX广场，被申请人张某1强行拽拉史某的背包。因史某反抗，张某1拳击史某头面部，用树枝敲打史某背部处，后，张某1被及时赶到的高淳分局警辅人员制服。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人张某1诊断为XX疾病，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有被害人史某的陈述，证人孔某、茹某、张某2、刘某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，茅城社区居委会出具的证明，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场及抢劫物品照片，被害人史某的伤势照片，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人张某1的户籍资料、XX证、抓获经过及陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张某1以暴力行为抢劫他人财物，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定其系XX疾病，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的XX病人，有继续危害社会的可能。被申请人张某1符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。南京市高淳区人民检察院申请对被申请人张某1强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其诉讼代理人关于对被申请人张某1符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恒启
人民陪审员 王恩卿
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0118刑医1号申请机关江苏省南京市高淳区人民检察院。被申请人张某1，男，1992年7月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。采取临时的保护性约束措施处所：南京市高淳区。法定代理人张某2（系被申请人张某1父亲），男，1967年3月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。诉讼代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉医申[2017]1号申请书向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院于2017年12月14日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人张某2请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张某1强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人张某1，听取了法律援助中心指派的诉讼代理人刘跃武的意见。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院申请称：2017年9月26日11时左右，在南京市高淳区XX镇XX路XX广场，被申请人张某1强行拽拉史某的背包。因史某反抗，张某1拳击史某头部，用树枝敲打史某背部处，后，张某1被及时赶到的高淳分局警辅人员制服。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人张某1诊断为XX疾病，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被申请人张某1以暴力抢劫他人财物，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XX病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人张某2对南京市高淳区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人刘跃武对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据没有异议，认为被申请人张某1符合强制医疗的条件。经审理查明，2017年9月26日11时左右，在南京市高淳区XX镇XX路XX广场，被申请人张某1强行拽拉史某的背包。因史某反抗，张某1拳击史某头面部，用树枝敲打史某背部处，后，张某1被及时赶到的高淳分局警辅人员制服。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人张某1诊断为XX疾病，作案时无刑事责任能力。上述事实，有被害人史某的陈述，证人孔某、茹某、张某2、刘某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，茅城社区居委会出具的证明，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场及抢劫物品照片，被害人史某的伤势照片，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人张某1的户籍资料、XX证、抓获经过及陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人张某1以暴力行为抢劫他人财物，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定其系XX疾病，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的XX病人，有继续危害社会的可能。被申请人张某1符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。南京市高淳区人民检察院申请对被申请人张某1强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其诉讼代理人关于对被申请人张某1符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  季 红人民陪审员  王恒启人民陪审员  王恩卿二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈秋萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1693号
原告：柯某，男，1990年5月15日出生，汉族，务工，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
原告柯某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人李开华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某返还彩礼128,000元、金器22,934元、办酒席5,000元、折衣服1,200元，共计157,134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日原、被告经媒人严某介绍认识并订婚。订婚当天原告支付了128,000元彩礼给被告，被告经手后交给其母亲，原告还为被告购买了22,934元的金器（包括手镯一只、项链一条、吊坠一个、戒指两枚）、折衣服1,200元、办酒席5,000元。订婚后原被告同居生活两个月左右，2017年4月16日下午，被告突然一声不吭离家出走，当天晚上被告给原告发来短信称自己在浙江金华跟姐妹在一起玩，并答应一个星期左右回来，但被告一直欺骗原告，至今仍未回原告家。被告曾在微信中表示要与原告分开，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商均未果，后被告母亲曾答应端午节返还原告礼金，但后来也反悔。现被告连电话都拒接，原告已无法联系被告。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一张，上海老庙黄金质保单一张，原被告微信聊天记录三张，申请证人黄某、严某到庭作证，以证明其上述主张。
被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告柯某与被告王某经媒人黄某、严某介绍相识，并于2017年2月6日（农历正月初十）举行订婚仪式。订婚前（2017年1月30日），原告为被告购买了价值22,934元的金器五件（金手镯一只、金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个），同日原告支付给被告折衣服礼1,200元，被告用该款购置了衣物。订婚当日，原告给付了被告彩礼（见面礼）128,000元，被告家则按农村习俗“打发”（返还）了8,000元给原告，原告父亲支付给被告母亲5,000元用于办酒席。原被自订婚之日（2017年2月6日）开始同居生活，××××年××月中旬被告离开原告家外出后一直未回原告家，双方未再共同生活，双方至今未办理结婚登记。原告称被告曾表明要与原告分开，原告催要彩礼未果，且现已无法联系被告，遂起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，上海老庙黄金质保单及原告提交的证人黄某、严某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。按照农村风俗，原告给付被告彩礼是以建立婚姻关系为目的，原被告虽按习俗举行了订婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，亦未生育子女，双方现不再交往，应视为婚约关系解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，被告按习俗收取原告的彩礼应酌情返还给原告。本案中原告给付被告彩礼款为128,000元，扣除被告家返还（打发）给原告的8,000元，被告实际收到彩礼12万元。彩礼返还额度应当根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间长短、给付方的经济状况及过错责任等因素，根据公平原则，酌情返还。结合订婚后原被告共同生活二个月，未生育子女、未进行结婚登记等实际情况，本院酌定被告应返还原告彩礼90,000元。原告主张的折衣服1,200元及酒席款5,000元，因已被消费，应不予返还。对原告主张的购买金器款，因庭审中原告自认除一枚金戒指被被告带走外，其余金器均在原告处，但原告未提供证据证明被告带走了一枚金戒指，故对原告要求被告返还金器款22,934的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告柯某彩礼款90,000元；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，由被告王某负担2,060元，由原告柯某负担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋芳
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：阳山县。
负责人：舒畅，该行行长。
委托代理人：黄盛强，该行工作人员。
委托代理人：鲁传洲，该行工作人员。
被告：邓炳新，男，汉族，阳山县人，身份证住址：阳山县，现住阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告邓炳新信用卡纠纷一案，原告于2015年11月16日以被告已还清所欠透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告邓炳新的起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。原告已预交50元，应退回原告25元。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 秋 兰
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2297号
原告:河北泉恩髙科技管业有限公司，住所地：河北省廊坊市新兴产业不范区。
法定代表人：王文样，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号6幢4区。
法定代表人：李宏伟，执行董事。
原告河北泉恩髙科技管业有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泉恩髙科技管业有限公司公司委托诉讼代理人张丽、孙婷婷到庭参加了诉讼，被告维勒科工业机械（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告河北泉恩髙科技管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2017年3月9日签订的《采购订单》;2、请求判令被告返还原告己付货款42500元，并支付自2017年3月24日起至实际返还之日的利息损失（按照同期银行贷款利率计，自2017年3月24日至2017年9月10日，暂计为953.3元，暂共计43453.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日就电动牵引车采购事宜签订了采购订单，订单编号为4300000224。订单对于交货日期、货款支付方式等事宜均进行了明确约定。合同签订后，原告按照订单约定支付了预付款，后被告长达半年时间不能交货，均以各种理由拖延且不能明确答复具体交货日期，己经构成根本违约。被告拒不履行交货义务的行为给原告造成经营损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告维勒科工业机械（上海）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告河北泉恩髙科技管业有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司签订采购订单一份，订单约定原告向被告购买电动牵引车一台，每台单价为72649.57元，税率为17%，含税总价为85000元，交货日期为2017年4月9日，付款方式：预付款50%，发货款40%，验收款10%。合同签订后原告按照约定通过银行转帐的方式，将预付款50%，即42500元普通汇兑给被告公司。被告公司收款后，未在约定时间即2017年4月9日将原告所购买的电动牵引车交付给原告，后经原告多次催要，被告公司至今未交付货物，原告来院起诉，请求：1、请求判令解除原告与被告2017年3月9日签订的《采购订单》;2、请求判令被告返还原告己付货款42500元，并支付自2017年3月24日起至实际返还之日的利息损失（按照同期银行贷款利率计，自2017年3月24日至2017年9月10日，暂计为953.3元，暂共计43453.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明己方主张，向本院提交如下证据：提交采购订单合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，证明被告交货时间应为2017年4月9日，交货期限已过，被告未履行交货义务；提交付款回单，证明原告已向被告履行付款义务及付款时间、金额；提交订单解除通知书及邮寄回单，证明订单解除的事实及返还的时间。
上述事实有采购订单、付款回单、订单解除通知书、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，原告河北泉恩髙科技管业有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司之间签订的采购订单，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告履行了交付预付款50%的义务，但被告却未按照约定时间将货物交付给原告，被告已构成违约，且被告在其违约后至今都未向原告履行交货义务，故原告请求判令解除原告与被告2017年3月9日签订的《采购订单》，返还己付货款42500元的诉求，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2017年3月24日起至实际返还之日的利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2017年3月24日至2017年9月10日，暂计为953.3元）的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北泉恩髙科技管业有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司于2017年3月9日签订的采购订单。
二、被告维勒科工业机械（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北泉恩髙科技管业有限公司己付货款42500元，并给付自2017年3月24日至2017年9月10日的利息损失953.3元，共计43453.3元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告维勒科工业机械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1674号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被查获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月22日23时10分，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市美林沿着329县道往南安市省新镇方向行驶，至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口路段，被南安市公安局民警当场查获。2015年9月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王某血样中检出乙醇浓度为90.47ma／100m1（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况、驾驶证查询结果、车辆查询说明、当事人抽血照片、当事人血样提取登记表、归案经过、现场查获工作说明、现场酒精呼气测试单、现场照片、酒精检测报告、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人王某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初372号
原告孟照如，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告河南金元房地产咨询有限公司。
法定代表人赵冠华，该公司总经理。
本院在审理原告孟照如与被告河南金元房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孟照如不能提供被告河南金元房地产咨询有限公司准确送达地址，亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟照如的起诉。
案件受理费525元退还原告孟照如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丙乾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1080号
罪犯丁鹏，男，1990年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省高陵县人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑初字第95号刑事判决，以被告人丁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年五月十七日至二0一九年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯丁鹏确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利