wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初21号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇，法定代表人柯某某。
诉讼代表人柯某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，住福建省晋江市，某公司法定代表人。
被告单位某某公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村伍堡西街103号，法定代表人肖某某。
诉讼代表人肖某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，户籍地江西省赣州市，住福建省泉州市晋江市，某某公司法定代表人。
被告人洪某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，被告单位某公司、某某公司实际经营人，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告单位某公司、被告单位某某公司、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人柯某某、被告单位某某公司诉讼代表人肖某某、被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，被告人洪某某在被告单位某公司、被告单位某某公司与徐州龙成纺织有限公司（以下简称龙成公司）没有真实货物交易情况下，以支付开票费的方式，通过资金走账回流，虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1871148元，税款合计人民币271876.21元，并在税务机关予以认证抵扣。具体事实分述如下：
1、被告人洪某某在无真实货物交易情况下，通过牛某某、杨某（均另案处理）以龙成公司的名义在2015年8月25日向被告单位某公司虚开增值税专用发票11份，价税合计总额1286700元，税款总额186956.41元。
2、被告人洪某某在无真实货物交易情况下，通过牛某某、杨某以龙成公司的名义在2015年8月25日向被告单位某某公司虚开增值税专用发票5份，价税合计总额584448元，税款总额84919.8元。
另查明，被告人洪某某经公安机关通知主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
再查明，被告人洪某某在侦查阶段为被告单位某某公司、被告单位某公司退缴税款损失人民币90000元。在本院审理期间，被告单位某公司退缴税款损失人民币181876.21元。
上述事实，被告单位某公司、被告单位某某公司、被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、黄某某等人的证言，增值税专用发票（复印件）、银行交易明细，营业执照，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司、被告单位某某公司虚开增值税专用发票，被告人洪某某作为二被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告单位退缴全部违法抵扣的税款，酌情予以从轻处罚。被告人洪某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
三、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、已退缴税款损失人民币九万元，予以没收，由徐州市铜山区公安局上缴国库；已退税款损失十八万一千八百七十六元二角一分，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年一月十八日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2514号
原告林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告周太贵，男，1963年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告林稳国诉被告周太贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告林稳国的委托代理人任浇到庭参加诉讼，被告周太贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林稳国诉称，因被告分包宁夏第二建筑公司的工程，故向原告购买木胶板等建筑材料。2009年10月，原告给被告供应价款为143360元的木胶板，被告支付货款115360元，下欠28000元货款未付，故被告向原告出具了欠款欠据。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款28000元，并支付违约金35628.44元（自2009年10月30日至2014年4月29日计1636天，按照年利率28%计算，并主张至货款付清之日止），合计63628.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告周太贵未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某某模板经营部业主。2009年10月9日，被告向原告购买价款为143360元的木胶板，被告支付货款115360元，下剩28000元货款未付，为此，被告向原告出具一份《欠款协议》，载明：“供方：银川市兴庆区某某模板经营部；需方：宁夏二建；供方出售给需方木胶板2560张，单价56元，金额合计143360元（大写）壹拾肆万叁仟叁佰陆拾元整，先付115360元，余欠28000元（大写：贰万捌仟元整）。限还款期为2009年10月29日之前付清，逾期未还清，需方应付供方每天欠款总额的5‰违约金，如发生纠纷，提交兴庆区法院管辖办理。欠款单位：周太贵”。后被告未向原告剩余支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《欠款协议》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的《欠款协议》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。虽然《欠款协议》中的需方写为“宁夏二建”，但并未有该单位的签章，而被告在欠款单位处签名，应为涉案货物的买受人。被告未履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任，故对原告诉请的货款28000元，本院予以支持。对原告诉请的违约金35628.44元，因双方当事人对违约金的计算标准及付款期限进行了约定，被告未按照约定的期限履行债务，应向原告支付相应的违约金。原告诉请违约金的计算方法符合法律规定，但违约金数额计算有误，应为35248元（28000元×28%÷365天×1641天）。被告周太贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太贵于本判决生效之日起五日内向原告林稳国支付货款28000元及2009年10月30日至2014年4月29日的违约金35248元，合计63248元，并承担自2014年4月30日至本判决确定的付款之日止的违约金（按年利率28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费300元，由被告周太贵负担（案件受理费和公告费已由原告林稳国预交，被告周太贵随上述货款一并支付给原告林稳国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2514号
原告承德名城建设集团有限公司。
住所地：承德市。
法定代表人李文，董事长。身份证号：×××。
委托代理人邢孝强，该公司项目部经理。
被告石家庄市何东房地产开发有限公司兴隆分公司。
住所地：兴隆县。
负责人何明照，经理。
被告石家庄市何东房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人彭素丽，总经理。
本院在审理原告承德名城建设集团有限公司与被告石家庄市何东房地产开发有限公司兴隆分公司、石家庄市何东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46，720.00元，减半收取23，360.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 温慧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第285号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人庄金水。
被执行人庄丽莉。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人庄金水、庄丽莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人庄金水、庄丽莉于2003年3月18日登记结婚，2003年11月15日生育第一胎（男），2014年8月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2014）第3669号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄金水、庄丽莉征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月23日送达上述决定书给被执行人庄金水、庄丽莉，于2015年4月7日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄金水、庄丽莉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3669号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月六日
书记员 许珊俐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1064号
上诉人（原审被告）：东莞市天利房地产开发有限公司。住所地：东莞市南城区宏伟路九天大厦*楼*号，注册号为441900000023532。
法定代表人：邵森。
委托代理人：方建祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖庆中，男。
上诉人东莞市天利房地产开发有限公司因与被上诉人廖庆中商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10197号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月5日收到上诉人东莞市天利房地产开发有限公司的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市天利房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 李丽欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1453号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同
年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1458号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员罗某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月1日晚上，被告人王某在浙江汇海物流有限
公司（顺丰速运）杭州中转场内摆放货车内的货物时，趁机窃
取运单号为102904868590的纸箱内的黑色iph0ne5手机一部。
经鉴定，被窃的手机价值人民币4653元。
2013年5月23日，被告人王某在浙江汇海物流有限公司
被公安机关抓获，被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃
事实。案发后，涉案的赃物已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、黄某、唐某的证言，赃物照片，现金记账
复印件，顺丰速运快递单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，劳动合同书，被告人王某的身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判
决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9
月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小庆
二〇一三年九月三日
书 记 员 田安琪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00237-1号
申请执行人：何贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：舒以国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00090号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒以国的银行存款238710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初311号
原告马某某，女，汉族，生于1977年11月4日。
被告祁某某，男，土族，生于1976年6月20日。
本院在审理原告马某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告马某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁红英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第397号
原告郭雪梅。
被告鲍德军。
被告宋光英。
原告郭雪梅诉被告鲍德军、宋光英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十九日
代书记员 赵曙光
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1037号
原告林莲妹（又名何莲娟），女，1978年1月14日出，汉族，住连江县。
被告黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告肖勇，男，1970年1月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告林莲妹与被告黄燕金、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告肖勇到庭参加诉讼，被告黄燕金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林莲妹诉称，原、被告系乡邻关系，被告黄燕金及其丈夫肖勇以投资做生意为由，于2015年5月22日向原告借款人民币200000元。被告黄燕金出具一份借条交予原告执存，借条的内容及签名是被告黄燕金亲笔签名捺印，并约定利息按1.5%计算。借款人签名处写有黄燕丹，事实上黄燕丹与黄燕金系同一个人。被告向原告说明如原告需要用钱可以随时归还借款，后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延未还，被告黄燕金与被告肖勇系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻关系存续一方所负债务系双方共同债务。现原告经催讨无果，诉至法院请求判令：依法判令俩被告立即偿还借款人民币200000元以及利息30300元（月利率按1.5%计算，时间从借款之日起暂计至起诉之日止，及从起诉之日起至借款还清之日止利息），并承担本案的诉讼费。
被告肖勇辩称，两被告系夫妻关系，被告黄燕金有向原告借款，对借款事实没有意见，但被告现在没有钱还款，只能等被告的房子卖出后才能归还借款，请求给被告半年时间卖房。
被告黄燕金未做答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.借条原件1份，旨在证明被告黄燕金向原告借款200000元及约定月利息1.5%的事实；
3.连江县黄岐镇海建社区居委会证明一份，证明原告林莲妹与借条上的何莲娟系同一个人。
被告黄燕金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告肖勇对原告提供的证据无异议，经庭审审查，上述真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告是邻居关系。两被告以生意缺乏资金为由，于2015年5月22日向原告借款人民币200000元。原告以现金出借借款后，被告出具了1份借条交给原告执存，并约定借款月利率均按1.5%计算。因被告未能按约还款，原告经多次催讨无果后，于2016年3月诉至本院请求裁决。
综上所述，本院认为，被告黄燕金向原告林莲妹借款人民币200000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告肖勇依法应承担共同偿还的义务。原告主张被告按照月利率1.5%支付自借款之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕金经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄燕金、肖勇应在本判决生效之日起10日内归还原告林莲妹借款人民币200000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年5月22日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4754元，减半收取2377元，由被告黄燕金、肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第303号
罪犯王成树，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）滨中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王成树犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王成树在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成树的悔改表现，有罪犯王成树的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王成树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王成树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人王建国，行长。
委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告陈春灼。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告陈春灼信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告陈春灼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××86）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月20日，欠原告人民币账户本金99997.77元，利息、滞纳金及其他费用等10120.57元，合计110118.34元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年1月17日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计110118.34元以及上述款项自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证明被告的主体身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3、催收基本资料1页；
4、交易流水单8页，证据3、4证明被告截至2015年1月17日尚欠原告透支本金99997.77元、利息4216.75元、滞纳金3613.56元、其他费用2290.26元，合计110118.34元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××86的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金99997.77元、利息4216.75元、滞纳金3613.56元、其他费用2290.26元，合计110118.34元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈春灼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月17日的信用卡透支本金99997.77元、利息4216.75元、滞纳金3613.56元、其他费用2290.26元，上述合计110118.34元；给付原告上述款项自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取，由被告负担1251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8936号
申请执行人：上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海丰佳建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海惠楷节能科技(集团)有限公司与上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民五(民)初字第2460号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司钱款人民币5,460,182.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8936号申请执行人：上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海丰佳建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市。本院在执行上海惠楷节能科技(集团)有限公司与上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民五(民)初字第2460号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司钱款人民币5,460,182.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初703号
原告：邢文龙，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告邢文龙与被告衡孝志、郑永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，审理中，邢文龙于2018年3月20日向本院提出申请撤回对郑永梅的起诉，本院依法裁定准许邢文龙撤回对郑永梅的起诉。于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邢文龙及其委托诉讼代理人王传春、被告衡孝志的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令衡孝志、郑永梅立即连带偿还所欠邢文龙的借款本金380000元及利息。2、本案的诉讼费用由衡孝志、郑永梅承担。诉讼过程中，邢文龙变更诉讼请求为：要求衡孝志偿还借款本金380000元及利息，利息自2017年5月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：双方系朋友关系，2016年8月8日，衡孝志因家庭生活经营需要向邢文龙借180000元，2017年3月I5日，再次向邢文龙借款200000元。每次借款都是在邢文龙将上述借款交给衡孝志后由衡孝志本人给邢文龙分别出具了两份借条。同时，在借款时双方口头约定借款利息为1分。借款事实发生后衡孝志仅偿还了10000元的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。故起诉，提出上述诉讼请求。
衡孝志辩称，对于200000元借款，200000元已经打入张晓红指定的账户，衡孝志不是实际用款人，不是本案的适格被告；张晓红因涉及刑事案件在押，应当中止200000元借款的审理；对于180000元借款，只有借条，没有交易记录，不能认定借贷关系成立；针对邢文龙主张的利息，没有书面约定，应视为无利息；综上，请求法院依法判决。
邢文龙围绕诉讼请求提交了借条原件二份、安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1820号民事裁定书一份、通话录音及双方之间的短信来往记录各一份、2017年5月5日衡孝志出具的还款承诺书一份、（2017）皖1126民初2021号庭审笔录一份。经庭审质证，对衡孝志无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对衡孝志有异议的证据，本院经审查，对衡孝志向邢文龙借款380000元的事实，本院予以确认，对双方是否对借款约定利息，无相应的证据予以证实，本院不予确认。
衡孝志未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邢文龙与衡孝志系朋友关系。自2013年3月15日开始，衡孝志于每年的3月15日和8月8日陆续多次向邢文龙借款，于2016年8月8日经双方结算，衡孝志向邢文龙借款180000元，于当日出具借条一份。载明：“今借到邢文龙人民币壹拾捌万元（180000.00）借款人衡孝志（签名）2016.8.8”。于2017年3月15日经双方结算，孝志向邢文龙借款200000元，于当日出具借条一份。载明：“今借到邢文龙人民币贰拾万元（200000.00）借款人衡孝志（签名）2017.3.15”。借款后，衡孝志于2017年5月5日偿还给邢文龙10000元利息，并于当日出具给邢文龙一份承诺书，载明：“以后每月30号付小龙壹万元。2017.5.5号开始衡孝志（签名）2017.5.5”。但衡孝志之后也未能按照其承诺兑现每月付邢文龙10000元。
另查，2017年5月10日，邢文龙诉讼来院，要求判令衡孝志、郑永梅共同偿还借款本金380000元及自出借之日起按年利率12％计算的利息。该案经本院审理认为，衡孝志与张晓红刑事案件有牵连，可能涉嫌诈骗罪，于2017年7月14日作出(2017)皖1126民初2021-1号民事裁定书，裁定驳回邢文龙的起诉。邢文龙不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖11民终1820号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月15日，凤阳县公安局作出情况说明，2017年9月20日凤阳县人民法院移交我局的涉及张晓红系列借贷纠纷案件，我局经审查，暂未发现其他人涉嫌刑事犯罪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。衡孝志向邢文龙借款380000元，由衡孝志出具的二份借条及承诺书予以证实，能够证明双方借贷关系成立。法律规定，债务应当清偿。对邢文龙主张衡孝志偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持；对邢文龙主张衡孝志支付自2017年5月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，计算起始时间有误。本案中，因双方在借贷发生时未明确约定利息，依照相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而衡孝志于2017年5月5日承诺自2017年5月5日开始，每月30日偿还给邢文龙10000元，衡孝志逾期还款日应当自2017年6月1日起计算资金占用期间的利息，故对该项诉讼请求，本院不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告衡孝志于本判决生效后十日内偿还原告邢文龙借款本金380000元及相应利息（自2017年6月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告邢文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告衡孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初703号
原告：邢文龙，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑永梅，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住址同上。
原告邢文龙与被告衡孝志、郑永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告邢文龙于2018年3月20日向本院提出申请撤回对郑永梅的起诉。
本院认为，邢文龙申请撤回对郑永梅的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢文龙撤回对郑永梅的起诉。
审判员 常 军
二〇一八年三月二十日
书记员 李玉磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1442号
申请执行人：刘志兰,女,1969年10月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人刘志兰与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐爱萍于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]118号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00675号
原告：陈乃国，男，1958年5月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告陈乃国与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹政海适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈乃国到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈乃国诉称：2015年8月6日至2015年10月22日，陈乃国向金安不锈钢公司累计送废铁材料15批次，金安不锈钢公司的工作人员张敏过磅并出具了过磅单，货款合计125040元。陈乃国多次向金安不锈钢公司催要此款，金安不锈钢公司以种种理由推诿，不予支付。请求判令1、金安不锈钢公司立即支付拖欠的材料款125040元，2、从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至给付货款之日止，3、由金安不锈钢公司承担本案诉讼费用。
金安不锈钢公司未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
陈乃国为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、由金安不锈钢公司员工张敏出具的过磅单15份，证明陈乃国向金安不锈钢公司交售废铁材料15次的事实。2、由金安不锈钢公司出具的对帐单一份，证明金安不锈钢公司下欠陈乃国废铁款125040的事实。
对陈乃国提供的证据，金安不锈钢公司未到庭进行质证，经审查，该证据是金安不锈钢公司出具的收据和结算清单，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2015年8月6日至2015年10月22日，陈乃国向金安不锈钢公司交售废铁材料，共15次，由金安不锈钢公司的工作人员张敏出具了过磅单，货款合计125040元，并由金安不锈钢公司出具了结算清单，至陈乃国起诉之日，金安不锈钢公司未能支付欠款。
本院认为：金安不锈钢公司欠陈乃国货款125040元，有其出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。金安不锈钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。金安不锈钢公司拖欠行为给陈乃国造成一定的利益损失，陈乃国要求金安不锈钢公司给付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于判决生效后10日内给付原告陈乃国货款125040元及利息（利息从2015年12月14日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹 政 海
二〇一六年一月六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01303号
原告付贵科，男。
委托代理人付贵明，男，系原告之弟。
被告贾春光，男。
原告付贵科与被告贾春光为身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告付贵科及其委托代理人付贵明到庭参加了诉讼，被告贾春光经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付贵科诉称，2014年7月29日贾春光用其打井设备给南龙岗村韩同祥打井，每打井90公分韩同祥付被告50元报酬。同时韩同祥也找原告等人帮忙打井。在固定打井设备的过程中，打井设备上的钢丝绳突然断裂，造成原告左手大拇指骨折，动脉血管断裂，原告伤后到河北省武警医院进行治疗，花费巨额医疗费用，原、被告为赔偿事宜曾多次协商，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失约20000元。
被告贾春光应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月29日被告贾春光用其打井设备为南龙岗村韩同祥（系原告妹夫）家打井，同时韩同祥也找了原告等人帮忙。在立打井机架子时，打井机上的钢丝绳发生断裂，用来固定打井机架的叉干（铁管）将原告左手挤伤。原告伤情经诊断为左拇指软组织挫裂伤，伴指两侧固有神经断裂、指两侧固有动脉断裂、指间关节囊侧副韧带损伤、拇长屈肌腱部分断裂、远节指骨开放性骨折、指甲床损伤。原告伤后在武警河北总队医院住院治疗11天，花去住院费用10140.51元。2014年8月19日，在本院询问被告时，被告陈述：当时是让原告拉钢丝绳，没让原告扶铁管，不知道什么原因钢丝绳断了，铁管挤着原告手了，不是被告找的原告，原告是给其妹妹家帮忙。
河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资13664元。
原告提交证据如下：
1、原告的住院病历一份。
2、武警部队医疗住院收费票据一张。
本院认为，原告在帮忙固定被告的打井机架时，因被告打井机上的钢丝绳断裂，致使原告左手被挤伤，被告认可，事实清楚，应予认定。被告作为钢丝绳的所有人，对其设备物品有管理维护的义务，因疏于维护，导致事故发生，被告存有过错。原告虽系为他人帮忙，但遭受伤害是因被告的钢丝绳断裂所致，故被告对原告相应经济损失应予赔偿。被告称当时是让原告拉钢丝绳，没让原告扶铁管，未提供证据证明，本院不予认定。原告损失范围包括：住院费用10140.51元，住院伙食补助费50元／天×11天即550元；误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，应为411.8元；护理费按一人护理，参照上述标准为411.8元，原告上述损失共计11514.11元。原告要求被告赔偿营养费、交通费的请求，无据可证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾春光于本判决书生效后十日内赔偿原告付贵科住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失11514.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初25号
原告李辉，女，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告王治国（曾用名王志国），男，1969年1月13日出生，汉族，职工，现住桦川县。
原告李辉与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告王治国到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法对被告王治国的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2005年2月7日，被告王治国向原告李辉借款8450元，约定利息是2分，2005年10月还款。2008年还利息3000元，2013年12月20日还利息3500元。原告多次找被告索要欠款本金和利息，但被告以种种借口就是不归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告本金8450元，利息从2005年2月7日计算至被告还款之日。诉讼费由被告承担。
被告王治国对原告所诉不持异议，但认为欠条就是合同，合同终止日就是欠条上写的日期，只承认那一段的本金及利息。两次还款不能只是利息。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告于2005年2月7日出具的借据一份，载明：欠据人民币（大写）捌仟肆佰伍拾元整（小写）8450元按2分计息2005年10月还款王志国2005年2月7日。证明被告欠款未还。
经庭审质证，被告王治国认为：无异议，用“王志国”的名出具的欠条。
本院经审查认为，被告王治国无异议，本院对欠据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2005年2月7日，被告王治国向原告李辉借款人民币8450元，约定利息月息2%，定于2005年10月还款。被告王治国用“王志国”之名为原告出具欠条一份。到期后被告王治国于2008年6月份还款3000元，2013年12月20日还款3500元。后经原告多次索要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。被告辩解的欠条上的还款日期后的利息不应继续承担，因原告对逾期利息有明确的诉讼请求，按照相关法律规定，被告逾期还款是对合同履行的违约行为，应当承担违约责任，由于双方约定的约期内的利率标准，不违反法律规定，被告应当按照该标准承担逾期利息。被告的两次还款时间原告予以认可，应当认定还款日期准确，按照双方利率的约定，截止被告的两次还款时间，被告已付的3000元及3500元均少于应付的利息，故应当按照法律规定优先扣除利息，而多出的部分才能冲抵本金，因此被告的还款应当视为偿还利息，不足部分应当继续偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王治国偿还原告借款本金8450元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告王治国给付原告借款本金8450元自2005年2月7日起至还款之日止月息2%扣除已偿还6500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费100元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘皆成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1047号
原告：辛德森，男，汉族，1980年9月15日出生，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所律师。
被告：华安财产保险股份有哏公司沧州中心支公司，住所地。
负责人：李敏，该公司经理
委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。
被告：李金柱，男，汉族，1968年1月18日出生，现住沧州市运河区。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地。
法定代表人：翟志，该公司经理
组织机构代码：67499029-8
委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。
辛德森与李金柱、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告辛德森于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛德森撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由辛德森负担。
审判员 吴建中
二〇一七年十月十七日
书记员 龚建芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1073号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**号。
法定代表人：杨光，职务站长。
被告：刘亚斌，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站与被告刘亚斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月6日，原告鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处银峰分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年六月六日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初257号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人廉某，于山西省大同市新荣区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年6月1日下午，被告人廉某在保定市徐水区大王店镇长城公寓1号楼1777室内盗窃井某工资卡并支取现金3100元。
另查明，案发后被告人廉某赔偿被害人经济损失3500元，得到谅解。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，试听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廉某认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2016年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 博
二〇一六年九月二十一日
书记员 王小丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第310号
上诉人（原审原告）：孙泽辉，男，1955年12月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：卢红，女，1964年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：犍为县绿环垃圾处理有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：陈栋华，公司董事长。
第三人：陈孝贵，男，1948年9月18日出生，汉族，居民。
第三人：陈丽，女，1975年10月21日出生，汉族，居民。
第三人：陈栋华，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。
上诉人孙泽辉、卢红因与被上诉人犍为县绿环垃圾处理有限公司、第三人陈孝贵、陈丽、陈栋华公司解散纠纷一案，不服犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，孙泽辉、卢红起诉称：2003年6月，第三人陈孝贵、陈栋华、陈丽共同出资50万元设立被告犍为县绿环垃圾处理有限公司。2008年1月8日，二原告与第三人陈孝贵、陈栋华、陈丽签订了一份《股东协议书》，约定二原告出资80万元认购40%的股权，第三人陈孝贵在30万元出资的基础上增资至60万元，第三人陈栋华、陈丽在各自10万元出资的基础上分别增资至30万元，将被告注册资本从50万元增资至200万元。同时，二原告与第三人在同日签订的《犍为县绿环垃圾处理有限公司章程》中，明确载明了二原告作为股东的出资额及持股比例。2008年4月23日，被告向二原告出具了《入股证明》。但事后，被告未按约定将二原告的股东身份向公司登记机关办理股权变更登记。2008年10月14日，第三人陈孝贵、陈栋华、陈丽在二原告不知情的情况下，召开股东会议并将被告的注册资本从50万元变更为500万元，并进行了工商变更登记。
因被告未依照程序向公司登记机关办理股权变更登记，原告于2011年10月15日向犍为县人民法院提起诉讼，请求判令被告履行公司股东股权登记义务。本院依法作出（2011）犍为民初字第1181号民事判决，支持原告的诉讼请求。被告不服一审判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2012）乐民终字第250号民事判决，维持原判。
2013年4月26日，二原告再次以犍为县绿环垃圾处理有限公司为被告，以陈孝贵、陈栋华、陈丽为第三人，请求判令《犍为县绿环垃圾处理有限公司第一届三次股东会》和《犍为县绿环垃圾处理有限公司第二届一次股东会》决议无效，并责令被告向公司登记管理机关申请撤销变更登记，且要求被告赔偿二原告直接经济损失230万元整。后原告撤诉。
作为被告的股东，二原告自2009年4月4日参加被告第二届第二次股东会后，因股东之间矛盾激化，长期冲突，二原告至今已经连续5年未被通知参加股东会。第三人陈孝贵、陈栋华作为被告的实际控制人，将被告的财务账目及一切大小事项的决定与执行绕开二原告，非法剥夺二原告的各项股东权利，致使二原告的股东权利根本无法实现。虽二原告多次提起诉讼维护自身的合法权益，然而被告在第三人的操控下拒不履行法院生效判决被告已完全丧失了有限责任公司的“人和性”，丧失了公司作为法人的“独立人格”，沦为了第三人谋取个人利益的工具。同时，因被告股东之间的长期诉讼，也导致经营管理发生严重困难。2014年7月24日，被告向二原告出具答复，载明从2009年9月建成投产至今，被告已经连续5年处于亏损状态，且在已有生效判决证明二原告具备被告股东资格的前提下，被告仍拒不承认二原告的股东资格。至此，被告处于股东之间长期冲突的情形，二原告与第三人之间的矛盾已不可调和，若其继续存续，势必会使二原告的股东权利受到更为严重的损害。
鉴于被告经营严重困难，各股东之间矛盾不可调和，被告继续存续会使二原告股东利益受到重大损失，通过其他途径已不能解决被告僵局的状况，为此，原告诉来法院，要求：解散被告犍为县绿环垃圾处理有限公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此可知，只有持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，才有权提起公司解散之诉。虽然犍为县人民法院（2011）犍为民初字第1181号民事判决中确认了孙泽辉、卢红的股东身份，但未明确其持股比例。本案中，二原告起诉要求解散公司，但未提交能够证明其所持股份情况的证明材料，其持有全部股东表决权的份额并不确定，因此，孙泽辉、卢红作为原告的主体资格不符。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，裁定如下：驳回孙泽辉、卢红的起诉。
上诉人孙泽辉、卢红称，（2011）犍为民初字第1181号和（2012）乐民终字第250号生效法律文书已确认上诉人的出资额为80万元，不管以200万元还是500万元作为注册资本，上诉人的股权均超过了《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的10%。原审裁定认为上诉人作为原告的主体资格不符是对生效法律文书的片面理解。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人犍为县绿环垃圾处理有限公司未作书面答辩。
第三人陈孝贵、陈丽、陈栋华未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人孙泽辉、卢红起诉要求解散公司，应先确认股权份额。已生效的（2011）犍为民初字第1181号民事判决和（2012）乐民终字第250号民事判决虽然确认了上诉人孙泽辉、卢红的股东身份，但未明确其股权份额。上诉人也未提交能够证明其所持股权份额的证明材料。因此，原审法院驳回起诉正确，上诉人孙泽辉、卢红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年三月五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01400号
申请执行人朱成章，男，住安徽省广德县新杭镇。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人吴基琳，该公司董事长。
申请执行人朱成章与被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）广民二初字第00356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款59204.90元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽阳光纸业有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘义婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第155号
原告曾某某。
被告高某某。
本院在审理原告曾某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费333元，由原告曾某某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00219号上诉人（原审被告）宜昌泽宇贸易有限公司。住所地宜昌市猇亭桃子冲二组化机公司办公楼301、304室。法定代表人周文榕，该公司董事长。委托代理人张红雨，该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）襄阳双利环保设备有限公司。住所地襄阳市高新区工业园邓候路二号。法定代表人卢喜武，该公司总经理。委托代理人付军，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌泽宇贸易有限公司与被上诉人襄阳双利环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员赵春红、张原鹏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年5月16日，原告与被告签订一份《买卖合同》。该合同约定：被告向原告购买3台电捕焦油器，每台单价475000元，共计价款1425000元；交货时间为2013年8月1日以前；付款方式为，预付货款30%，提货付款30%，货到验收合格付款30%，余款10%为质量保证金，质量保证期为一年，如货款全额的增值税发票未到，被告不予办理质量保证金的相关手续。该合同签订后，原告按合同约定于2013年7月供给被告3台电捕焦油器，并于2013年7月30日给被告开具了1425000元的增值税发票。2013年11月17日，上述3台电捕焦油器经被告验收合格。被告已付给原告货款855000元，剩余货款至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款570000元，并赔偿逾期付款的损失50000元（其中，提货应付的30%的货款即427500元从2013年11月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率6%的150%计算；10%的质保金即142500元从2014年11月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的150%计算）。原审认为：原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效，双方应严格遵照履行。双方约定的“货到验收合格付款30%”其含义是，在货物经验收合格之时起，被告就应支付30%货款，因此，对被告提出的合同并未约定付款期限的抗辩意见，本院不予采纳。被告在对原告所供货物验收合格后未支付相应货款的行为已构成违约；双方所约定的质量保证期已经届满，被告在质量保证期届满后未支付质量保证金的行为也构成违约；因此被告应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余货款570000元并赔偿逾期付款损失50000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决被告宜昌泽宇贸易有限公司偿付原告襄阳双利环保设备有限公司货款570000元，并赔偿原告逾期付款的损失50000元。上述应付款项，限被告宜昌泽宇贸易有限公司自判决生效之日起十日内付清。案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由被告宜昌泽宇贸易有限公司承担。上诉人宜昌泽宇贸易有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决中“赔偿原告逾期付款的损失50000元”部分，予以改判。其主要理由为：双方验收时间为2013年11月17日，质保金到期时间为2014年11月17日，合同没有约定具体的支付期限，即使上诉人违约，违约金不应当是50000元。被上诉人襄阳双利环保设备有限公司辩称：上诉人逾期付款的事实表明其恶意拖欠，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、关于本案所涉货款的支付。上诉人宜昌泽宇贸易有限公司对原审判决其支付被上诉人襄阳双利环保设备有限公司货款570000元并无异议，原审该项判决依法应予维持。2、上诉人宜昌泽宇贸易有限公司与被上诉人签订的《买卖合同》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审依照该规定支持被上诉人在原审中关于赔偿损失逾期付款损失的诉讼请求并无不当，且计算标准符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宜昌泽宇贸易有限公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宜昌泽宇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗劲松审判员赵春红审判员张原鹏二〇一五年七月十五日书记员张程程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终699号
上诉人（原审被告）：黄礼勇，男，生于1966年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：裴家益，男，生于1958年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。
原审被告：黄利红，男，生于1989年3月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人黄礼勇因与被上诉人裴家益生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1831号民事判决。
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人黄礼勇预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洁
书记员 彭小桐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3631号
罪犯张珂，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）东刑初字第170号刑事判决，以被告人张珂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张珂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张珂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张珂在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6084号之一
申请执行人：赵晓敏，女，1963年4月17日出生汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（组织机构代码:75035158-X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道石碶村。
法定代表人：张竹仁。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司（组织机构代码:14292905-0）。住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：卢振华。
本院在执行申请执行人赵晓敏与被执行人广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司应支付申请执行人赵晓敏执行款9000000元。执行中，被执行人广厦建设集团有限责任公司履行部分付款义务,本案实现债权8912973.28元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年五月十四日
代书记员 毛忆梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02059号
原告：李凤英，女，1934年5月10日出生，汉族。
委托代理人：高金柱。高金柱系李凤英儿子。
被告：王德峰，男，1970年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告李凤英诉被告王德峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告李凤英负担。
审判员 周权
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03569号
上诉人（原审被告）南×，男，1986年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1988年12月20日出生。
上诉人南×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南×于二○一五年三月九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人南×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由南×负担37.5元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由南×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年�月九日
书 记 员 孟董娜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字1008号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城九洲大道99号。
法定代表人：危石林，系该支行行长。
被执行人：陈跃财，男，1975年10月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹丽华，女，1974年8月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈志坚，男，1962年5月8日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹小菊，女，1976年9月29日出�，汉族，住会昌县。
被执行人：陈跃金，男，1973年12月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：文素芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈彬，男，1990年2月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹琴珍，女，1993年2月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县颖川源农业发展有限公司，地址：会昌县麻州镇平安大道51号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司会昌县支行与被执行人陈跃财、邹丽华、陈永明、陈志坚、邹小菊、陈跃金、文素芳、陈彬、邹琴珍、会昌县颖川源农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，�申请执行人中国建设银行股份有限公司会昌县支行申请撤回（2015）会民二初字第22号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）会法执字1008号案件中对被执行人陈跃财、邹丽华、陈永明、陈志坚、邹小菊、陈跃金、文素芳、陈彬、邹琴珍、会昌县颖川源农业发展有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 朱裕林
书�员李国兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1346－1号
原告：徐××。
被告：周××。
本院在审理原告徐××诉被告周××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封
被告所有的座落于慈溪市浒山街道金山村价值50000元范围内
的房屋（所有权证号：2004010770）。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
查封被告周××所有的座落于慈溪市浒山街道金山村房
产证号为2004010770项下的房地产。
本案财产保全费520元，由原告负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐 文 源
二〇〇九年四月二十七日
书记员 蒋维纳（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执82号
申请执行人：苏未明，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人：四川省筠连县普渡寺，住四川省宜宾市筠连县筠连镇中和村天堂组。宗场证号：宗场证字（川）F1号。
负责人释觉清（俗名赵玉侠），女，1956年3月出生，汉，住吉林省公文岭市。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第581号民事判决书，于2016年02月16日受理申请执行人苏未明申请执行被执行人四川省筠连县普渡寺提共劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，双方于2016年3月30日达成和解分期履行协议，并于当时支付申请人苏未明争议款30000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第581号民事判决书主文内容的执行程序，被执行人四川省筠连县普渡寺未按协议履行时，申请执行人苏未明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙茂员
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0404号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告张振邦。
被告曹顺娣。
被告张文广。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告张振邦、曹顺娣、张文广、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费2299元，减半收取为1149.5元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘金荣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00087号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被应城市公安局刑事拘留，同年7月12日经应城市公安局决定取保候审。2014年6月9日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2012年4月5日17时许，因应城居民李某、李志强、李江辉、余利在被告人周某经营的应城市海山大排档门前摇弄旗杆，而与被告人周某的堂弟周会军发生纠纷，继而引发互殴。被告人周某在扯劝过程中被周会军所持菜刀误伤，其见周会军在打斗过程中被对方打倒并按在地上后，遂拿出随身携带的小刀分别刺向李志强、李某，致李某左胸刺伤，经鉴定，李某伤情已构成轻伤。
案发后，被告人周某赔偿被害人李某医疗费等损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白；案发后，被告人周某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。该案的发生由被害人引发，且被害人存在过错，在量刑时应酌情考虑对被告人周某从轻处罚。但其在作案过程中使用凶器实施伤害行为，又具有酌定从重处罚情节。应城市社区矫正办公室同意接收被告人周某为社区矫正对象，对被告人周某适用非监禁刑的建议，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综上，以被告人周某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人周某具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一四年六月二十五日
书记员 危智胜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1267号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人尹开山，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人徐春燕，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人尹开山.徐春燕挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人尹开山.徐春燕挂靠经营合同纠纷，于2014年8月7日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人尹开山.徐春燕解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L336**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304财保2号
申请人徐静，女，汉族，1975年8月29日出生，现住哈尔滨市道外区红旗大街997号5栋4单元13层C号。身份证号码：230306197508295129。
被申请人梁莉芳，女，汉族，1991年6月10日出生，现住鸡西市滴道区小半道。身份证号码：230304199106104648。
申请人徐静于2017年４月１日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁莉芳名下的坐落在鸡西市滴道区小半道，产权证号Ｄ201600603号、建筑面积173.5平方米商业房一户，予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐静的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人梁莉芳名下的坐落于鸡西市滴道区小半道，产权证号Ｄ201600603号、建筑面积173.5平方米商业房一户予以查封。查封期限一年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止。
2、对申请人徐静提供担保的坐落于鸡冠区红军办中北2-4-3-9、房权证号鸡冠房字第0745**号、建筑面积67平方米楼房一户予以查封。查封期限一年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
案件申请费1520元，由案件败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢明武
二〇一七年四月一日
书记员 李海霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2598号
原告：中国人民解放军65127部队供应站，住所地长春市宽城区凯旋北路10号。
法定代表人：滕洪利，站长。
被告：长春市辛德瑞拉酒店有限公司，住所地长春市朝阳区丰顺街701号001栋五层。
法定代表人：吴棉旭。
原告中国人民解放军65127部队供应站诉被告长春市辛德瑞拉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65127部队供应站撤诉。
案件受理费3,160.00元，减半收取计1,580.00元，由原告中国人民解放军65127部队供应站负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00869号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币5，800元减半收取人民币2，900元由原告李某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年三月十八日
书记员 容成
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初824号
原告李雨静。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告曾金全。
本院在审理原告李雨静与被告曾金全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨静撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告李雨静负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 姜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初628号
原告吴海东。
被告刘其勇。
被告无锡创富运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号。
法定代表人蒋广妹。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市大王基207号。
负责人张丽萍，该公司经理。
本院在审理原告吴海东与被告刘其勇、无锡创富运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海东于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴海东的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海东负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 鹏
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1187号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：赵凤武，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉赵凤武养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初964号
原告兰建国，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告贾春生，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告兰建国诉被告贾春生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告兰建国到庭参加了诉讼，被告贾春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告受被告雇佣为被告提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费2500元，被告于2015年4月10日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推托未付。故原告诉至法院，要求被告支付工资2500元并承担诉讼费用。
被告贾春生未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年4月10日被告出具的欠条一份；证明被告应支付原告劳务费2500元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年原告受被告雇佣为被告提供劳务，粘贴地板砖。截止到2015年4月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务费2500元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠兰建国（2500元）（贰仟伍佰元整）贾春生，2015年4月10日。”后经原告催要，被告未付款。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费用。被告欠原告劳务费2500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春生于本判决生效之日起十日内支付原告兰建国劳务费人民币二千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贾春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 楚晓鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2492号
原告青岛金阳光消防工程有限公司。
法定代表人王新飞。
委托代理人赵显鹍，法律工作者。
被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人戚永革。
委托代理人袁洋洋。
本院在审理原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金阳光消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28948元，减半收取14474元，保全费5000元，共计19474元，由原告负担。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 王新地
人民陪审员 毛术良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 台艳林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2500号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯志东，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第18号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人柯志东发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯志东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2293号
原告天津港保税区大东海天桥实业有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路**号*幢。
法定代表人李安生，总经理。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告河南圣道建筑设计有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元*层*户。
法定代表人高炎，经理。
原告天津港保税区大东海天桥实业有限公司诉河南圣道建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。�告法定代表人的委托代理人王宏菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告与河南鼎水立方装饰设计工程有限公司（以下简称鼎水立方公司）签订了顺驰城20号楼3层样板间地板供货及安装合同一份。合同约定，原告供给鼎水立方公司实木复合地板一批，约315平米，单价按照215.00元／㎡计算（含到场安装费）；实木踢脚线一批，约287米，单价现价按照8.00元（含到场安装费）。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约对顺驰城20号楼3层样板间进行地板安装。地板安装结束后，原告与鼎水立方公司在2012年5月3日进行结算，签订地板竣工确认函。2013年1月10日，双方最终确认地板款价格为79367.05元。之后，原告多次找鼎水立方公司要求支付拖欠地板款但一直没有支付。后经查河南鼎水立方装饰设计工程有限公司于2013年1月28日将公司名称变更为被告河南圣道建筑设计有限公司。故原告起诉要求：1、被告支付地板款79367.05元并支付违约金（违约金按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原告与鼎水立方公司签订《供货合同》一份，主要约定：原告供给鼎水立方公司实木复合地板一批，约315平米，单价215元／㎡（含到场安装费）；实木踢脚线一批，约287米，单价8元（含到场安装费）；同时约定付款方式为铺装完毕，验收合格后结算，一次性结算。2012年5月3日，原告与鼎水立方公司签订地板竣工确认函一份，工程地点为洛阳市路劲地产安装地板样板间工程（顺驰城四期），地板工程面积为358.47平方米（含损耗5%，17.07平方米）。2013�3月11日，鼎水立方公司出具授权委托书一份，授权委托洛阳顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰房产）从其应付鼎水立方公司的顺驰城样板间装修工程款中支付原告地板款75399元。2014年3月27日，原告向鼎水立方公司邮寄催款情况说明函，称至今未收到顺驰城样板间的地板款，要求鼎水立方公司直接支付地板款75399元。2014年6月5日，鼎水立方公司向顺驰房产出具付款委托书一份，要求被告从应支付鼎水立方公司的世府名邸三期3号楼入户大堂装修工程款中支出75399元支付给原告，以后双方在结算付款时减扣。
2015年，原告将顺驰房产诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院，要求支付货款75399元。2015年9月2日，该院下发（2015）洛开民初字第598号民事判决书，以顺驰房产不是买卖实木复合地板和踢脚线的合同当事人，顺驰地产与原告之间不存在买卖合同关系；�水立方公司委托顺驰房产转付工程款的性质为第三人代为履行，而不是债务的承担；因此顺驰房产不履行付款行为，仍应由鼎水立方公司向原告承担法律责任；故该院判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，2013年1月28日，河南鼎水立方装饰设计工程有限公司向郑州市工商行政管理局管城分局申请变更登记，公司名称变更为河南圣道建筑设计有限公司，注册资本及实收资本均由600万元变更为2000万元。
审理中，原告将诉讼请求标的额由79367.05元减少为75399元，并明确要求的违约金自本次起诉之日即2015年9月29日起按照同期银行贷款利率计算）。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述等在卷为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告和鼎水立方公司签订的《供货合同》合法有效，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。原告已如约供货并安装，鼎水立方公司应当支付相应货款。原告要求的货款75399元，该数额结合双方的合同、竣工确认函及委托付款函足以认定。被告委托顺驰房产支付但顺驰房产未支付该款，故鼎水立方公司仍应自行承担该付款义务。鼎水立方公司将公司名称变更为河南圣道建筑设计有限公司，企业名称发生变更，但权利义务主体并未发生变化，故被告河南圣道建筑设计有限公司应当承担支付货款的责任。关于原告要求的违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，原告要求被告自2015年9月29日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南圣道建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津港保税区大东海天桥实业有限公司货款人民币75399元及违约金（违约金自2015年9月29日起至判决确定支付之日止，以75399元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告河南圣道建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十二月五日
书记员 沈 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执916号
申请执行人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人兰茂元，男，1979年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省武山县。
被执行人赵英，女，1980年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省武山县。
申请执行人陈军旗与被执行人兰茂元、赵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7330号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人兰茂元、赵英偿还申请执行人陈军旗借款110000元，利息26400元，承担案件受理费1498元，向本院缴纳执行费1969元。以上共计139867元。申请执行人陈军旗向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人兰茂元、赵英现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人赵英名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，冻结了被执行人兰茂元名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人兰茂元、赵英具体下落不明，且二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人陈军旗亦不能向本院提供二被执行人具体下落或二被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现二被执行人具体下落或发现二被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1969元未缴纳。本院已将被执行人兰茂元、赵英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第80号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人李会。
被执行人杨公收。
单县人口计划生育局对李会、杨公收社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十日
书记员 张 超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第888号
原告：孙某，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。
被告：刁某，女，1982年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初131号
原告蒋某臣。
委托代理人许某山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告孙某龙。
委托代理人梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告蒋某臣诉被告孙某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告蒋某臣及委托代理人许某山、被告孙某龙及委托代理人梁某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，被告孙某龙驾驶三轮车由西向东行驶至建昌县某某乡某某路段与对向驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损。伤后入住建昌县人民医院住院治疗，后又转院到沈阳等地。孙某龙承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院要求被告予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等合计共10000元。
被告孙某龙未作书面答辩，庭审中辩称，原告所要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，误工费应按农业标准计算为宜。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告孙某龙驾驶三轮车由西向东行驶至建昌县某某乡某某路段与对向原告蒋某臣驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致蒋某臣伤及两车受损的交通事故。原告于当日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“脊髓损伤、第一颈椎骨折、头皮挫伤、膝部皮裂伤”，住院共5天，发生医疗费4146.3元（3957.3元+180元+9元）。于2016年10月4日转院到沈阳医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：“齿状突骨折”，住院共7天，花费医疗费共2646.02元（1700.62元+924元+7元+14.4元）。后原告要求出院转院治疗，出院医嘱写明：“颈托佩戴固定、尽早于转诊医院就诊治疗、病情变化随诊”。原告出院后转院到北京大学第三医院检查病情，未住院。后到秦皇岛中西医结合骨科医院检查治疗，花费医疗费共420元。原告康复过程中共花费医药费1613元（99元+217.5元+159元+111元+587.3元+287.2元+127元+25元）。原告住院期间护理人员为赵某香，系原告儿媳，职业为个体工商户，经营一家松香壁纸商店。
庭审中查明，原告自交通事故发生之日及治疗过程中共发生交通费用为6000元。
庭审中查明，此事故于2016年10月1日报案，经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定孙某龙承担此事故的主要责任，蒋某臣承担事故次要责任。2016年10月20日葫芦岛机动车司法鉴定所作出葫机司鉴[2016]第1013号鉴定意见，孙某龙驾驶的大运牌电动三轮车，符合电动正三轮轻便摩托车条件，属机动车。2017年5月25日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2017]临鉴字第225号鉴定意见，被鉴定人蒋某臣颈部枢椎齿突骨折保守治疗后遗留颈部活动部分受限，评定为十级伤残。被鉴定人蒋某臣之损伤综合评定护理期为60日。鉴定费用3150元、检查费用1684.45元（1139.45元+545元）、住宿费216元、交通费800元。
另查明，原告系农业户口，主ＸＸ时为包工队做木工活，日工每天200元，但未向法院提交有力证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋某臣因本次交通事故受伤住院治疗事实清楚，被告亦应依法承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，被告在法律规定期间未申请行政复议，故本院予以采信。关于原告主张伤残赔偿金、医药费、伙食补助费的诉讼请求，损失客观真实，被告依法应根据交强险赔偿标准予以先行承担赔偿责任；关于误工费的诉讼请求，原告主ＸＸ时以做木工为主，日收入为200元，但原告仅向法院提交一张由蒋海手写的说明予以证明，不能足以认定原告的合理误工损失，故本院结合原告户口性质予以计算；关于原告主张护理费的诉讼请求，原告向法院提交护理人员赵某香的营业执照复印件证明护理人员有合法的收入来源，但不足以证明护理人员收入实际减少情况，故护理费依据相关行业标准予以计算；关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告住院事实客观真实，向法院提交的交通费证据中有手写单据、与住院、鉴定日期不相符合的单据及无法辨别时间、地点的手撕单据，本院结合原告受伤的事实及伤情，综合考虑医院转院过程中交通运输的实际情况认定交通费用是其必然支出，但原告主张数额过高，本院酌定为6000元为合理支出；关于原告主张营养费的诉讼请求，结合原告的实际年龄、受伤住院事实及伤情，给予适当营养可以促进原告伤情恢复，故本院予以支持，数额酌定为500元；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，原告年龄较大，受伤住院及转院接受治疗过程中，必然会给其身心造成一定的不利影响，故本院予以支持，数额酌定为5000元。综上原告的各项损失为医疗费8825.32元（4146.3元+2646.02元+420元+1613元）、伤残赔偿金12057元[12057元（农村居民人均可支配收入）×10年×10%]、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费9315.32元[14286元（农、林、牧、渔业÷365天）×238天]、护理费7726.2元[46999元÷365天（批发、零售业标准）×60天]、交通费6000元、营养费500元、鉴定相关费用5850.45元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告孙某龙于本判决生效之日起十日内在交强险标准限额内赔偿原告蒋某臣各项损失共50023.84元(其中医疗费8825.32元、伙食补助费600元、营养费500元、伤残赔偿金12057元、精神抚慰金5000元、误工费9315.32元、护理费7726.2元、交通费6000元)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费用为5850.45元，由被告孙某龙承担4270.32元、原告蒋某臣承担1830.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李健龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第01939号
原告：李某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：夏某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张宗良