广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第16号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国当，男，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李国当犯抢劫罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）长刑初字第128号刑事判决。原审被告人李国当不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李国当到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月6日21时许，被告人李国当伙同黄某某携带事先准备的水果刀，驾驶助力车窜到本市长洲区里湖村公交车站旁，乘被害人陈某某不备，抢走陈某某的一部价值人民币100元的intki牌手机。案发后，该手机已被公安机关依法扣押且发还给被害人。
2、2014年5月7日21时许，被告人李国当伙同黄某某携带事先准备的水果刀，驾驶助力车窜到本市长洲区新兴三路海事局和地税局之间路口，乘被害人陈某兰不备，抢走陈某兰的一部价值人民币4157元的三星牌SM-N9006型号手机。案发后，该手机已被公安机关依法扣押且发还给被害人。
3、2014年5月7日22时许，被告人李国当伙同黄某某携带事先准备的水果刀，驾驶助力车窜到本市长洲区新兴二路长洲区政府门口对出处，乘被害人莫某某不备，抢走莫某某的一只女式手袋，袋内有现金人民币80元、身份证、银行卡等物品。经鉴定，该手袋价值人民币32元。案发后，该手袋已被公安机关依法提收。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实公安机关通过同案人黄某某提供的线索，将李国当抓获的情况。
2、被害人陈某某的陈述，证实2014年5月6日21时许，其在长洲区里湖村公交车站旁被两名驾驶助力车的男子抢走intki牌手机一台的情况。
3、被害人陈某兰的陈述，证实2014年5月7日21时许，其在长洲区新兴三路海事局和地税局之间路口被两名驾驶助力车的男子抢走三星牌SM-N9006型号一台手机的情况。
4、被害人莫某某的陈述，证实2014年5月7日22时许，其在长洲区政府门口对出处，被两名驾驶助力车的男子抢走一只女式手袋，袋内有现金人民币80元、身份证、银行卡等物品的情况。
5、证人黄某某证言，证实2014年5月6日21时至5月7日22时许，其三次伙同李国当携带事先准备的刀具，驾驶助力车去到本市长洲区里湖村公交车站旁，新兴三路海事局和地税局之间路口，长洲区政府门口对出处乘被害人不备，抢走被害人的手机等物的事实。还证实李国当携带的水果刀是在抢东西时使用的情况。
6、鉴定意见，证实被抢手机价值的情况。
7、公安机关的情况说明，证实被害人莫某某未到公安机关领取被抢手袋的情况。
8、现场勘查笔录、照片，证实作案现场的情况。
9、辨认笔录，证实作案人之间相互辨认和对作案现场的辨认情况。
10、扣押和发还物品清单，证实公安机关提收被抢手机并发还被害人；提收作案工具助力车一辆和水果刀一把的情况。
11、户籍证明，证实被告人李国当的年龄已达18周岁以上的情况。
12、被告人李国当的供述，证实2014年5月6日21时至5月7日22时许，其三次伙同黄某某携带事先准备的刀具，驾驶助力车去到本市长洲区里湖村公交车站旁、新兴三路海事局和地税局之间路口、长洲区政府门口对出处，乘被害人不备，抢走被害人的手机等物的事实。还证实携带的水果刀是在抢东西时遇到反抗时使用的情况。
原判认为，被告人李国当以非法占有为目的，合伙多次携带凶器进行抢夺，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人李国当携带凶器进行抢夺，虽在抢夺过程中没有直接使用刀具，但其携带的目的是为了抢夺，其行为符合刑法第二百六十七条第二款的规定“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。被告人李国当实施抢劫三次，依照刑法第二百六十三条第（四）项的规定，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑进行量刑。被告人李国当归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李国当犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；二、公安机关提收的作案工具助力车一辆、水果刀一把，予以没收，上缴国库。
李国当上诉认为，其没有拿刀去抢夺财物，其行为不构成抢劫罪，应当构成抢夺罪，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同，一审判决所采信的证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国当以非法占有为目的，合伙多次携带凶器进行抢夺，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人李国当携带凶器进行抢夺，其在抢夺过程中虽没有直接使用刀具，但其携带刀具的目的是为了在实施抢夺行为时使用，其行为符合刑法第二百六十七条第二款的规定“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。李国当实施抢劫三次，依照刑法第二百六十三条第（四）项的规定，应在十年以上有期徒刑的刑幅内予以量刑。李国当归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
对于李国当上诉认为，其没有拿刀去抢夺财物，其行为不构成抢劫罪，应当构成抢夺罪，原判对其量刑过重的意见，本院认为，认定上诉人李国当携带刀具实施抢夺的事实，有李国当在侦查阶段的供述及同案人黄某某的供述予以证实，李国当及黄某某在侦查阶段均供述“在实施作案前经商量，由李国当携带水果刀去作案，目的是如果被害人反抗就拿刀出来，使被害人不敢反抗，每次作案都会带水果刀，将刀具放在车头位置，是为了在需要时取刀方便”的事实；作案刀具的照片证实该水果刀的刃刀长约10公分，李国当及黄某某在对作案刀具的照片进行辨认时对将刀具放在助力车车头的事实予以签字确认；原审被告人李国当在一审庭审中对将刀具放在车头位置的事实予以供认。上述证据，均证实上诉人李国当伙同黄某某在实施3次抢夺行为时均携带水果刀，且将水果刀放在助力车车头，目的是为了实施抢夺行为遇到被害人反抗时使用的事实。上诉人李国当上诉认为其没有携带作案刀具实施抢夺的意见，与查明的事实及相关的证据不符，对其意见依法不予采纳；刑法第二百六十七条第二款规定“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，刑法第二百六十三条规定“多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，原判依照原审被告人李国当的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑十年，属量刑适当，对李国当上诉认为原判对其量刑过重的意见，本院依法不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，本院依法应予以维持。上诉人李国当的上诉意见不成立，对其上诉意见不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
书记员 丁 惠
二〇一五年一月二十九日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。