wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5006号
原告:浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
负责人：何雪松，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、张晓伟，原告员工。
被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人：黄国胜。
委托诉讼代理人：寿军红，男，系被告员工。
被告：黄国胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄琦，女，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦共同委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公�，住所地：浦江县浦东工业园区。
法定代表人：黄永积。
被告：黄永积，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江胜达钢铁有限公司立即归还原告借款本金49996084.75元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年12月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2018年3月14日止为654358.19元）；2、原告对被告黄国胜所有的坐落于杭州市西湖区公元大厦北楼1503室的房地产【房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2015）第022958号】、杭州市西湖区公元大厦北楼15**室的房地产【房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2015）第022962号】各自在最高额4100万元、14**万元范围内享有优先受偿权；3、被告黄国胜、黄琦对上述第1项诉讼请求中的债务在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任；4、被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积对上述第1项诉讼请求中的债务在最高额2200万元的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告浙江胜达钢铁有限公司的诉讼代理人寿军红，被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦的共同诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认�：2016年6月1日，原告与被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜签订《最高额抵押合同》一份，约定被告黄国胜以其所有的坐落于杭州市西湖区的房地产自愿为被告浙江胜达钢铁有限公司自2016年6月1日起至2021年6月1日止在原告处办理的各类融资业务最高余额5500万元提供最高额抵押担保，对应的债权数额分别为4100万元、1400万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，双方办理了抵押登记。不动产登记证明编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0000243号、浙（2016）杭州市不动产证明第0000244号。
2017年6月27日，原告与被告黄国胜、黄琦签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄国胜、黄琦自愿为被告浙江胜达钢铁有限公司自2017年6月27日起至2018年6月26日止在原告处办理的各类融资业务最高余额5500万元提供最高额连带责任保证担保，担保范围同上。
2017年6月27日，原告与被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积签订《最高额保证合同》一份，约定被告浙江浦江县凯艺不锈钢制品有限公司、黄永积自愿为被告浙江胜达钢铁有限公司自2017年6月27日起至2018年6月26日止在原告处办理的各类融资业务最高余额2200万元提供最高额连带责任保证担保，其他约定事项同前。
2017年6月27日，原告与被告浙江胜达钢铁有限公司签订《借款合同》两份，借款金额分别为人民币2000万元、3000万元，借款期限均为自2017年6月27日起至2018年1月26日止，年利率均为4.35%；偿还方式均为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。原告依约于2017年6月27日发放了上述借款。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告浙江胜达钢铁有限公司按约支付了2017年12月20日之前的利息，此后于2018年1月26日归还本金3915.25元，3月21日归还本金1.4元。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告浙江胜达钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金49996083.35元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，其中2017年12月21日起至2018年1月25日以本金5000万元，2018年1月26日至3月20日以本金49996084.75元，3月21日起以49996083.35元计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄国胜所有的坐落于杭州市西湖区的房地产【房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2015）第0229**号；最高额4100万元】、杭州市西湖区公元大厦北楼1505室的房地产【房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2015）第0229**号；最高额1400万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告黄国胜、黄琦对上述第一项债务及诉讼费用在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积对上述第一项债务及相应诉讼费用在最高额2200万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147526元，诉讼保全费5000元，由被告浙江胜达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年六月十四日
书记员 吴瑶琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初8号
原告：马新军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：马兴龙（系原告弟弟），系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：聂吉声，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马新军诉被告聂吉声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军的委托诉讼代理人马兴龙、被告聂吉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂吉声向原告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告聂吉声承担。事实与理由：2014年12月25日，被告因经营阿拉善盟深蓝科贸有限责任公司资金周转向原告借款100000元，并出具借条，承诺在半年之内归还，但被告一直未予偿还。无奈，原告将被告诉至法院。
被告聂吉声辩称，认可借款事实，对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下，2014年12月25日，被告聂吉声因资金周转向原告马新军借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到马新军现金人民币壹拾万元整（100000元整），借款人：聂吉声，2014年12月25日”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。2017年1月3日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告聂吉声向原告出具的《借条》一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告聂吉声在平等自愿的基础上向原告马新军借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告聂吉声未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告聂吉声偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂吉声于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马新军偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告聂吉声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年三月六日
书记员 张杨阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪瑶民初字第00750号
原告刘勇，个体户。
原告王小平，个体户。
被告孙学才，个体户。
被告黄泽强，个体户。
被告马永法，个体户。
本院在审理原告刘勇、王小平与被告孙学才、黄泽强、马永法装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘勇、王小平未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 禹怀
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执267号
申请执行人：刘奎，男，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人:王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
申请执行人刘奎与被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂7102民初781号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘奎向本院申请强制执行,申请执行标的为26712.13元。本院于2017年5月2日依法立案执行，并于5月3日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人银行账户有4.5万余元已被多家法院冻结，本院业已轮候冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，到南宁市××路××号进行了现场调查，同时向广西东森市场投资有限公司（住所地为南宁市××路××）进行调查，经核实，申请执行人所提供的财产线索也未发现有财产可供执行。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权26712.13元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初781号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴启荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3005号
金华市婺城区长山乡石门村股份经济合作社、沈东明：
申请执行人赵华英与被执行人金华市婺城区长山乡石门村股份经济合作社、沈东明劳务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵华英向本院申请强制执行。本院于2018年06月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3005号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第51号
上诉人（一审被告）萍乡市大宏水电有限公司。
法定代表人李玉龙，该公司执行董事。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）况庆林。
委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人卓丹锋，江西博韬律师事务所实习律师。
上诉人萍乡市大宏水电有限公司（以下简称大宏公司）因与被上诉人况庆林建设工程合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大宏公司的委托代理人温检萍，被上诉人况庆林及其委托代理人崔元高、卓丹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2006年5月15日，大宏公司与刘建萍签订电站承包经营合同，刘建萍从2006年5月至2012年4月对大宏水电站承包经营。2008年刘建萍与况庆林签订一份施工合同，由况庆林对大宏水电站的渠道、水坝等处进行维修和加固，况庆林完成了所承建工程后，大宏公司于2014年4月2日对工程量进行了验收，但一直未付工程款。经萍乡市公平司法鉴定中心审计，况庆林施工的工程造价金额为493708.39元。况庆林为维护自己的合法权益，诉至法院，要求大宏公司向况庆林支付所拖欠的工程款576388.39元。
一审判决认为，本案系建设工程合同纠纷。争议的焦点为：1、况庆林与大宏公司是否存在建设工程合同关系。2、况庆林是否能主张非自己所承建工程的债权。关于况庆林与大宏公司是否存在建设工程合同关系，经查，大宏公司将其所有的大宏水电站发包给刘建萍经营期间，刘建萍与况庆林签订了大宏水电站建设工程合同，虽然该合同未加盖大宏公司的公章，但经审理查实，大宏公司在两年多的工程建设期间，并未明确反对工程施工，事后亦对工程进行了验收，且享用了工程成果，大宏公司的行为可视为对该工程合同予以认可，刘建萍与大宏公司之间的承包经营关系不影响况庆林与大宏公司之间的建设工程合同关系的成立，现况庆林向大宏公司主张权利，况庆林与大宏公司主体均适格。关于大宏公司认为刘建萍应承担相应责任的辩称意见，大宏公司可在本案结案后，根据事实和法律另行起诉。关于况庆林是否能主张非自己所承建工程的债权，其一，刘清云、欧阳天武、易洪文非本案当事人；其二，若刘清云、欧阳天武、易洪文对大宏公司享有债权，债权转让后，刘清云、欧阳天武、易洪文应告知大宏公司，但在本案大宏公司一直未接到他们债权转让的通知，故对况庆林主张非自己所承建工程的债权不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、萍乡市大宏水电有限公司于判决生效之日起十日内向况庆林支付工程款493708.39元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回况庆林的其他诉讼请求。案件受理费9564元，由况庆林承担864元，由大宏公司承担8700元。
一审判决宣判后，大宏公司不服，向本院提起上诉称，上诉人大宏公司不具备该案的诉讼主体资格。上诉人大宏公司并未认可刘建萍与被上诉人况庆林之间的施工合同，不应支付欠付的工程款。电站承包给刘建萍后，被上诉人况庆林与刘建萍签订的施工合同，与上诉人大宏公司没有任何法律关系。因此，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人况庆林答辩称，被上诉人是为上诉人大宏公司而施工，所做工程产生的利益是由上诉人享有，刘建萍经办建设工程的行为对外是作为上诉人大宏公司的代表，水电站建设工程引起的责任应该由上诉人承担。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人大宏公司与被上诉人况庆林均未向法庭提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实如下：2006年5月15日，大宏公司与刘建萍签订承包经营合同，刘建萍从2006年5月至2012年4月对大宏水电站承包经营。2008年，刘建萍与况庆林签订《施工合同》，对大宏水电站的渠道、大坝、护坡等处进行维修、改造和加固。工程完工以后，刘建萍未对工程进行验收结算。2014年4月2日，萍乡市湘东区白竺乡大丰村支部委员会、大宏公司、肖志国、巫涛等人组织对刘建萍承包期内形成的工程量进行验收。经萍乡市公平司法鉴定中心审计，况庆林施工的大宏水电站渠道、大坝等维修、加固工程造价金额为493708.39元。
本院认为，被上诉人况庆林与刘建萍签订的《施工合同》，因实际施工人况庆林没有建筑施工资质，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建设工程已经竣工验收，被上诉人要求按照实际工程量支付工程价款的诉讼请求，应当予以支持。上诉人大宏公司与被上诉人况庆林对本案的实际工程量、欠付工程价款493708.39元均没有异议，但双方对上诉人大宏公司是否是本案的适格主体，以及施工合同的欠付工程款由谁支付的问题存在争议。首先，本案系建设工程合同纠纷，《施工合同》由被上诉人况庆林与刘建萍签订，上诉人大宏公司并未签字或盖章，上诉人大宏公司不是本案合同的相对方。其次，从被上诉人提供的证据来看，既不能证明上诉人大宏公司授权刘建萍代表上诉人与被上诉人况庆林签订合同，也不能证明刘建萍签订合同的行为构成表见代理。再次，《大宏电站历史遗留问题情况说明》中可见，上诉人大宏公司是因刘建萍承包期内的三角债务，影响水电站的正常运行，才决定对已经形成的工程量先予以验收，且情况说明中写明了验收仅对工程量负责，不能认定上诉人对被上诉人况庆林与刘建萍之间的《施工合同》予以认可。故上诉人大宏公司不是本案的适格主体，不应承担支付欠付工程款的责任。因此，上诉人提出“不是本案的适格主体，不应支付欠付工程款”的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第14号民事判决。
二、驳回被上诉人况庆林的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计18264元，由被上诉人况庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王一清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第556号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，标的额为2400元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01977-1号
申请执行人刘洪侠，居民。
被执行人刘东林，居民。
申请执行人刘洪侠与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出（2015）邳民初字第1651号民事调解书：刘东林于2015年5月22日偿还刘洪侠借款本金300000元；如逾期未偿还，刘洪侠可申请强制执行；案件受理费减半收取2900元，由刘东林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人有工资已被本案冻结，查询其它的银行账户，被执行人无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01977号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申97号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张云帆，男，1984年2月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：寇亮（张云帆之母），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张楚（张云帆之父），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，住所地北京市海淀区西土城路6号。
法定代表人：白光清，中心主任。
委托诉讼代理人：张朝伟，男，该单位工作人员。
再审申请人张云帆因与被申请人国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心（以下简称专利审查协作北京中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云帆申请再审称，(一)二审法院对专利审查协作北京中心解聘张云帆的事实没有认定，张云帆系被单位解聘而不是无故旷工。二审判决所依据的《调研报告》是伪造的。在庭审中没有对判决所依据的证据进行质证。张云帆要求在《调研报告》上签字的人员出庭质证，对声称存在问题的计算机进行勘验，均没有被法庭采纳。（二）二审法院掩盖事实真相，颠倒举证责任，极力偏袒被申请人一方。二审法院对“解聘公告”的真假只字未提，该“解聘公告”是专利审查协作北京中心虚构的，同时专利审查协作北京中心还采取不换发门禁卡，不给办公条件等方式剥夺张云帆劳动的权利。（三）二审法院庭审程序严重违法，不给发言机会，不记录关键陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审审理期间专利审查协作北京中心提交了自购计算机条码明细表、网络信息安全调研报告、关于对网络信息安全调研报告的补充说明、计算机文件夹内容截图、关于张云帆计算机的检查报告等证据，以证明张云帆存在利用骇客手段非法侵入他人办公电脑窃取涉密信息的行为。网络信息安全调研报告、关于对网络信息安全调研报告的补充说明、关于张云帆计算机的检查报告由中国专利信息中心出具，中国专利信息中心与专利审查协作北京中心均隶属于国家知识产权局，中国专利信息中心服务于国家知识产权局信息化建设，并保障计算机、通讯系统正常运行，其对张云帆内网计算机进行检查并出具的调研报告及检查报告应作为认定张云帆实施骇客行为的依据。检查报告认为张云帆内网计算机相关内容为审查员无法获取，仅有通过骇客技术手段等非法途径方能获取，而张云帆不能就其内网计算机存在调研报告中列明的系列问题进行合理说明，故二审法院对上述证据的真实性、关联性及证明目的予以认可并无不当。（二）根据二审查明的事实，2012年1月17日起张云帆不再到岗，自2012年8月10日起即出国并长期在国外，结合上述事实并考虑专利审查协作中心未通过书面方式向张云帆表达终止聘用合同意向的情节，二审法院认定双方聘用合同履行至2012年8月9日并无不当。（三）一、二审诉讼中，当事人对证据材料发表了质证意见，审判程序并无不当。综上，张云帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云帆的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张云帆，男，1984年2月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：寇亮（张云帆之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张楚（张云帆之父），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人：白光清，中心主任。委托诉讼代理人：张朝伟，男，该单位工作人员。再审申请人张云帆因与被申请人国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心（以下简称专利审查协作北京中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云帆申请再审称，(一)二审法院对专利审查协作北京中心解聘张云帆的事实没有认定，张云帆系被单位解聘而不是无故旷工。二审判决所依据的《调研报告》是伪造的。在庭审中没有对判决所依据的证据进行质证。张云帆要求在《调研报告》上签字的人员出庭质证，对声称存在问题的计算机进行勘验，均没有被法庭采纳。（二）二审法院掩盖事实真相，颠倒举证责任，极力偏袒被申请人一方。二审法院对“解聘公告”的真假只字未提，该“解聘公告”是专利审查协作北京中心虚构的，同时专利审查协作北京中心还采取不换发门禁卡，不给办公条件等方式剥夺张云帆劳动的权利。（三）二审法院庭审程序严重违法，不给发言机会，不记录关键陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审审理期间专利审查协作北京中心提交了自购计算机条码明细表、网络信息安全调研报告、关于对网络信息安全调研报告的补充说明、计算机文件夹内容截图、关于张云帆计算机的检查报告等证据，以证明张云帆存在利用骇客手段非法侵入他人办公电脑窃取涉密信息的行为。网络信息安全调研报告、关于对网络信息安全调研报告的补充说明、关于张云帆计算机的检查报告由中国专利信息中心出具，中国专利信息中心与专利审查协作北京中心均隶属于国家知识产权局，中国专利信息中心服务于国家知识产权局信息化建设，并保障计算机、通讯系统正常运行，其对张云帆内网计算机进行检查并出具的调研报告及检查报告应作为认定张云帆实施骇客行为的依据。检查报告认为张云帆内网计算机相关内容为审查员无法获取，仅有通过骇客技术手段等非法途径方能获取，而张云帆不能就其内网计算机存在调研报告中列明的系列问题进行合理说明，故二审法院对上述证据的真实性、关联性及证明目的予以认可并无不当。（二）根据二审查明的事实，2012年1月17日起张云帆不再到岗，自2012年8月10日起即出国并长期在国外，结合上述事实并考虑专利审查协作中心未通过书面方式向张云帆表达终止聘用合同意向的情节，二审法院认定双方聘用合同履行至2012年8月9日并无不当。（三）一、二审诉讼中，当事人对证据材料发表了质证意见，审判程序并无不当。综上，张云帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云帆的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初868号
原告孟凡彬，男。
被告赵洪星，男。
原告孟凡彬与被告赵洪星土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与原告孟凡彬和被告赵广全土地承包经营权出租合同纠纷一案合并进行了审理，原告孟凡彬和被告赵洪星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年2月21日将一等地2.1亩、三等地0.9亩、三等地0.4亩、四等地0.9亩以及树行子承包给赵洪星，期限为20年（2010年至2030年），每年的承包费为800元整，秋后付清，有协议。在2017年我向赵洪星索要承包费时，赵洪星说粮补钱应归他所有，而拒绝给付承包费。为此，我诉至法院，要求被告支付2017年土地承包费800.00元。
被告辩称，原告所诉是事实，我同意继续履行土地承包合同，但要求原告给付我粮食直补款。
经审理查明，原告孟凡彬系葫芦岛市连山区山神庙子乡白石头村村民，1982年起承包经营本村土地6.5亩。2010年2月21日，原告孟凡彬与被告赵洪星签订《承包地合同》，约定“孟凡彬一等地二亩一分三等地一亩二分（二块）四等地9分南沟树行子经来人说妥包给赵洪星，赵洪星每年上交孟凡彬土地捌佰元承包费捌佰元卖完玉米付清，承包合同时间2010年起-2030年止。孟凡彬一等地我爷的子孙允许埋故中途赶上庄稼青苗时按棵赔偿土地地补归孟凡彬所有国家要义务工时由赵负责”,落款处由原告孟凡彬和赵洪星签名、按印，经办人处由刘永福、孟庆山签名。该合同签订后，被告赵洪星开始经营合同书中所涉及土地。2017年年底，原告要求被告赵洪星给付2017年度土地租金时，被告赵洪星要求原告支付该土地粮食直补款，而未向原告交付2017年度土地租金800.00元。
上述事实，有原、被告签订的《承包地合同》复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告孟凡彬与被告赵洪星自愿签订《承包地合同》，约定将承包经营土地的一部分租赁给被告赵洪星耕种，符合法律规定，属合法有效合同。被告赵洪星应依双方约定及时、足额向原告孟凡彬交纳租金，拖欠不付侵犯了孟凡彬合法权益。被告辩解应扣除粮食直补款，因双方对粮食直补款归属未作约定，被告该辩解无事实依据，本院依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告赵洪星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孟凡彬交纳2017年度土地租金800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年五月四日
书记员 刘金焕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1078-2号
申请执行人淄博正成碳素有限公司。
被执行人淄博博盛铝业有限公司。
本院在执行淄博正成碳素有限公司诉淄博博盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1001513元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1078号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初196号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。
原告白秀爱与井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀爱撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元由原告白秀爱负担。
审判长 刘海强
审判员 赵北方
审判员 赵彦平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1835号
原告杨韵翰，男，汉族，7岁，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定代理人：杨志昕，男，满族，32岁，工人，洮南市人，现住洮南市。
被告杨雪，女，汉族，33岁，洮南市人，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杨韵翰诉被告杨雪抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第187号
原告：冯连乔，公司股东。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：袁家民，无固定职业。
原告冯连乔为与被告袁家民民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯连乔的委托代理人杨柳风，被告袁家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连乔起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月6日，被告因急需资金周转向原告借款500万元，原告将500万元款项汇入被告指定的银行账户。被告出具借条一份，并承诺借期半年，按银行同期贷款利率支付相应的利息。借款期限届满后，被告爽约。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款500万元及自2013年6月6日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款500万元，并支付自2013年12月7日起至实际偿还日止的按银行同期贷款利率即月利率6‰计算的利息。
被告袁家民在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款属实，借条确为被告本人所出具。利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，借款利率为年利率6%。被告已归还原告17万元，原告起诉时多主张了利息。
原告冯连乔为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2013年6月6日，被告向原告借款500万元并出具借条的事实；
2.银行回单一份，证明2013年6月6日，原告通过银行转账将500万元借款汇入被告指定账户的事实。
被告袁家民为证明其辩称主张成立，向本院提供了中国农业银行交易明细一份，证明2013年12月9日，被告归还原告17万元的事实。
经庭审质证，被告袁家民对原告冯连乔提供的证据无异议。
原告冯连乔对被告袁家民提供的证据的质证意见为：原告确实收到了被告支付的17万元，该款项系被告支付的借款期限内的利息。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。被告提供的证据，原告承认收到17万元的事实，但双方对于该款项的性质存在分歧，原告认为系被告偿付的借款期限内的利息，被告认为系归还原告的借款本金，本院认为被告在2013年12月9日支付原告17万元属实，对于17万元系本金或利息的争议，因本案涉及的借款在2013年12月6日到期，被告在2013年12月9日偿付原告17万元，之前及之后均未偿付原告款项，本院认为根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题解释（二）》第二十一条的规定，当事人给付的款项不足以清偿全部债务时，且没有约定清偿顺序的，应当按照下列利息、主债务的顺序清偿，故上述款项应作为当期利息扣除，超出约定的部分应偿还借款本金。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月6日，被告向原告借款500万元，原告按被告指定将款项通过银行转账至案外人慈溪市新宝实业有限公司账户。被告向原告出具借条一份，约定借期至2013年12月6日、半年，按银行同期贷款利率支付利息等。2013年12月9日，被告支付原告17万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款500万元，因借条中约定借款利率为银行同期贷款利率，且双方在庭审中对具体的利率标准产生争议，本院认为原告对此也未进一步举证，且根据被告的付息情况也无法印证原告主张的月利率6‰，而被告辩称借款利率应按年利率6%计息，被告的主张未低于中国人民银行同期贷款基准利率的规定，故本院确定涉案借款的利率为6%。被告在2013年12月9日向原告支付17万元，至2013年12月9日，500万元按年利率6%计算的利息为152500元，故17万元中的152500元为利息，其余17500元作为本金偿付，因被告未再偿付原告剩余的借款本金4982500元及相应的利息，故应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁家民于本判决生效之日起七日内给付原告冯连乔借款本金4982500元及自2013年12月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告冯连乔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25605元，由原告冯连乔负担105元，被告袁家民负担25500元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 洪 婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第316号
原告涿鹿县津鑫矿业有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人刘家珍，该公司董事长。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告高桂清。
被告张坤爱。
二被告委托代理人刘景玉。
原告涿鹿县津鑫矿业有限责任公司（以下简称津鑫矿业公司）诉被告高桂清、张坤爱劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，由审判员郝悦民担任审判长，与审判员张建军、人民陪审员王玉福组成合议庭，于2013年6月8日、9月11日、9月26日三次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。2013年9月28日该案中止诉讼，2014年7月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告之子高颖杰经人介绍到原告处应聘，并填写了应聘登记表，因其未携带有效身份证件，故要求其次日携带有效证件核实其填写信息的真实性，次日，高颖杰在去原告公司路上，因交通事故身亡。2013年4月11日涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出了涿劳仲案字（2012）第12号仲裁裁决书，以原告非法用工为由，裁决原告赔偿二被告一次性死亡补助金，丧葬费等共计654300元。原告认为，原告与高颖杰之间不存在劳动关系，仲裁认定事实有误，请求判决原告对二被告不承担赔偿责任。
原告提供以下证据：1、高颖杰填写的应聘登记表一份，高颖杰填写的出生日期为1994年3月20日。2、张家口市劳动能力鉴定委员会办公室主任刘更民和涿鹿县人力资源和社会保障局保险科副股长刘丰丰对于井友、陈帅、赵某、赵正明的四份调查笔录证实高颖杰的应聘过程。3、张家口市桥西区人民法院行政裁定书证实，张家口市人力资源和社会保障局作出的《关于高颖杰上班途中发生交通事故导致死亡的处理意见告知书》并非属于具有强制力的行政指导行为。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见，庭审中口头辩称：涿鹿县劳动争议仲裁委员会的裁决证据充分，要求原告依裁决进行赔偿。
二被告提交以下证据1、涿鹿县劳动仲裁委员会涿劳仲案字（2011）第7号仲裁裁决书，证实经仲裁确认原告与二被告之子存在劳动关系。2、张家口市人力资源和社会保障局作出的《关于高颖杰上班途中发生交通事故导致死亡的处理意见报告书》，证实该局对高颖杰的死亡不予认定工伤，应以非法用工由原告进行赔偿。
本院对赵某、朱某乙、陈某、刘某、朱某甲分别进行调查取证，证人赵某证实高颖杰与证人系同村村民，高颖杰向证人提出了到原告处打工的愿望，证人询问原告方负责人后，带高颖杰到原告处应聘，证人将高颖杰介绍给公司负责人后便自己去工作了。当日中午，证人在公司污水处理车间找到高颖杰，问其应聘之事。高颖杰称公司负责人让其次日带证件再到公司。证人朱某甲证实2010年6月23日上午，车间主任朱某乙带着一个年轻人（高颖杰）到证人所在岗位，称该青年来看活，该年轻人问证人该岗位的工作是否好干等，之后证人干工作，该青年在车间里玩手机。中午该青年被同村的叫走，下午又去了车间，与证人聊天、玩手机。后不知何时离开的车间。证人朱某乙证实，2010年6月23日公司于经理对证人说，来了一个应聘的孩子，让其带着应聘者到车间看看、有无适合该青年的岗位，证人便带着该青年在三个车间转了一圈后便干自己的工作了。证人陈某、刘某证实在车间工作期间未见过高颖杰。
上述证据经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提交的高颖杰填写的应聘登记表，张家口市桥西区人民法院行政裁定书，被告无异议，具有证据效力。2、被告提交的张家口市人力资源和社会保障局作出的《关于高颖杰在上班途中发生交通事故导致死亡的处理意见告知书》，原告不认可，且张家口市桥西区人民法院行政裁定书认定该告知书属不具有强制力的行政指导行为，故该证据不具有证据效力。3、对被告提交的涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字（2011）第7号仲裁裁决书，原告不认可，该裁决书确认的原告与高颖杰之间存在劳动关系，与告知书认定的属于非法用工关系相互矛盾，故该证据不具有证据效力。4、原告提交的张家口市劳动能力鉴定委员会办公室和涿鹿县人力资源和社会保障局保险科对于井友、赵某、陈帅、赵正明的调查笔录、以及本院对赵某、朱某乙、朱某甲、陈某、刘某的调查笔录，被告对原告提交的赵某、赵正明、陈帅的调查笔录、本院对陈某、刘某的调查笔录无异议，具有证据效力。对于原告提交的于井友的调查笔录、本院对朱某乙、朱某甲、赵某的调查笔录，被告有异议，认为证人系原告公司的负责人或员工，证言不具有真实性，但无相反证据予以证实。本院认为，上述证据来源合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，故具有证据效力。
根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院查明以下事实，高颖杰出生于1995年4月18日，系二被告之子，2010年6月23日高颖杰经介绍到原告公司应聘工作，当日其未带有效身份证件，并在应聘登记表中将自己的出生时间填写为1994年3月20日。当日原告公司负责人让公司车间主任带高颖杰到车间了解是否有其适合的岗位，并让高颖杰次日带有效证件来公司。看活中高颖杰在公司污水处理车间岗位进行了解。次日高颖杰带自己有效身份证到原告公司途中发生交通事故死亡，事故相对方赔偿高颖杰16万元整。（未履行完）
本院认为：高颖杰经他人介绍到原告公司应聘时，隐瞒了自己的真实出生时间，原告在高颖杰应聘当日，指派公司员工带高颖杰到公司车间查看有无高颖杰适合的工作岗位，并要求高颖杰带有效证件以验对其真实身份，在察看工作岗位时，并未确定高颖杰任何工作岗位。高颖杰也未在任何工作岗位实际工作。高颖杰与原告之间未形成事实上的劳动关系或非法用工关系，被告要求原告支付对高颖杰非法用工的各项损失，无事实和法律依据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告涿鹿县津鑫矿业有限责任公司不承担被告高桂清、张坤爱的赔偿责任。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 郝悦民
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初18383号
原告：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：长沙七丽网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A506号。
法定代表人：陈遂中,执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。
原告徐冬冬（以下简称原告）与被告长沙七丽网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹、被告委托代理人邓高喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站http://www．7y7．com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2、被告赔偿我经济损失33万元以及精神损害抚慰金2万元，维权费用5000元，共计355000元原告发现被告在其宣传网站http://www．7y7．com中擅自利用原告的照片进行商业宣传。原告毕业于中国人民解放军艺术学院戏剧系，是中国内地知名演员、歌手、模特，足球宝贝，篮球宝贝。原告具有较高职业技能和美好的形象一直备受广大公众喜爱，并获得众多荣誉称号。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点，从未接受被告的合作要约。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片作为其网站的形象代言人，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此网站、误认为原告对被告网站宣传内容的真实性持肯定态度或误认为，这都必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，直接影响了原告的经济来源，给原告造成了巨大的心理负担，故诉至法院。
被告辩称：被告不是本案适格主体，根据原告提交的证据材料“公证书”载明的内容来看，本案所涉的照片上传时间为2011年、2012年，而被告成立日期为2014年12月5日，即被告成立日期明显晚于原告所主张的照片上传日期。本案所涉的域名自2016年5月24日以后，主办单位名称显示为“喻银”，投资者或者上级主管单位名称显示亦为“喻银”，本案中原告提起诉讼的日期为2017年10月26日,即：原告提起本诉时所涉的域名主办单位并非被告。原告主张赔礼道歉、赔偿经济损失无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日，原告在北京市方正公证处公证确认在http://www．7y7．com即七丽女性网中使用了原告中使用了原告21张照片用于22篇文章的配图。域名信息备案登记主办单位为个人“喻银”，审核时间为2016年5月27日。http://www．7y7．com于2012年3月1日开始接入，当时主办单位为个人谭海林，2015年11月12日变更为被告，2016年3月14日变更为个人喻银，2016年4月7日变更为被告，2016年5月4日变更为个人喻银，2016年5月17日变更为被告，2016年5月27日变更为个人喻银。企业档案查询信息显示，被告成立日期为2014年12月5日。据此，被告称其公司成立时间晚于涉案文章发布时间，且并非涉案网站备案登记主体。
本院认为，域名信息备案登记显示原告公证时网站的主办单位并非被告，庭审中经本院释明，原告仍坚持起诉，故本院对原告诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐冬冬的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告徐冬冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 付 艳
审判员 陈建斌
审判员 乔红星
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵玮佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2529号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田海胜，男，1977年2月1日出生，汉族，住沧州市渤海新区，。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告田海胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1424号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住辽宁省营口市盖州市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日凌晨3时许，被告人姜某在厦门市思明区旗杆巷13号二楼，因不满其女友暨被害人陈某和一名男子在该暂住处内，遂对陈某拳打脚踢，并持木棍殴打，致陈某右下唇皮肤及唇红缝合创1.8cm＋0.9cm、对应处右下唇粘膜面缝合创1.5cm＋1.0cm等，上述右下唇口唇全层贯通伤（皮肤、唇口创口长达2.7cm）。经鉴定，被害人陈某损伤程度系轻伤二级。到案后，被告人姜某赔偿被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币1000元，且取得谅解。认为被告人姜某具有赔偿被害人并取得谅解及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某有期徒刑八个月以下。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （吴长城）
二〇一五年十一月三日
书记员（ 李 明 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00642号
原告王云富。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告王方针。
被告苏州鼎达货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。
法定代表人胡云峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。
负责人赵凉，总经理。
原告王云富与被告王方针、苏州鼎达货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告王云富于2014年8月19日以需进一步调取相关证据为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王云富负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆心雅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1871号
原告辉县市汽车二队
住所地：辉县市共和路北段
委托代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师（特别授权，到庭）。
被告代新伟。
委托代理人：姬小艳。
原告辉县市汽车二队诉被告代新伟服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市汽车二队的委托代理人任校霖到庭参加诉讼，被告代新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的豫GP1**挂重型仓栅式半挂车挂靠在原告处，该车实际所有权人为被告。被告应按期办理车辆保险，交纳各种交通规费，并向原告交纳服务费，如不按时交纳代办费，不服从原告管理，又不向甲方交回牌照，行车证，原告可以采取强制措施向法院起诉。协议签订后，被告未按期交纳服务费，未按照国家规定参加车辆年检，也未及时办理保险续保等手续。为此诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，被告将豫GP1**号重型仓栅式半挂车过户出原告，将该车的行驶证及牌照交回原告。
被告代新伟开庭前提交书面答辩状称豫GP1**挂重型仓栅式半挂车于2０13年因出事故连同车牌照和手续都掉进林县沟里了，车没弄出来，现已报废，我同意将豫GP1**挂重型仓栅式半挂车从辉县市汽车二队转出来，该车以后发生事故与辉县市汽车二队无关。
经审理查明：201０年1０月26日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的豫GP1**挂重型仓栅式半挂车挂靠在原告处，被告必须按照规定按期办理车辆保险，交纳各种交通规费，并向原告交纳服务费。协议签订后，被告不履行协议，未按期交纳服务费，未按照国家规定参加车辆年检，也未及时办理保险续保等手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，且被告同意解除双方之间的挂靠协议。故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，被告将豫GP1**重型仓栅式半挂车过户出原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市汽车二队与被告代新伟201０年1０月26日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告代新伟在判决生效后一个月内，将豫GP1**重型仓栅式半挂车过户出原告辉县市汽车二队。
案件受理费100元，减半收取50元由被告代新伟承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李小妞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02764号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张太松，男，1967年02月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张太松信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07203号判决书已发生法律效力。张太松在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张太松无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第149号
原告：李某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 白建刚
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1971号
罪犯闻武，男，1991年10月8日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）呈刑初字第230号刑事判决，以被告人闻武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子，另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闻武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9265号
原告姜彬。
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告刘朋飞。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者（律师）。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告姜彬，徐吉祥诉被告刘朋飞民间借贷纠纷一案中，原告姜彬，徐吉祥于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彬，徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜彬，徐吉祥撤回起诉。
案件受理费227元，由原告姜彬，徐吉祥负担。
审判员 张俊元
二〇一四年九月二十六日
书记员 李志伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第491号
原告：谢春生。
被告：王毅锋。
原告谢春生诉被告王毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依据原告的申请，查封了被告王毅锋所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇育才路555弄9号2101室的房屋一间，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告谢春生到庭参加诉讼，被告王毅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢春生起诉称，1.被告王毅锋向原告谢春生借款100万元并于2014年2月13日出具借条，注明利息按月息2.5%计算；2.谢春生银行转账凭证，2011年12月21日从其工商银行账户转至被告王毅锋农业业银行账户120万元，2012年2月13日从其工商银行账户转账至被告王毅锋农副业银行账户30万元。原告诉请：一、判令被告王毅锋偿还原告借款100万元及利息（自2014年2月13日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
原告谢春生在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告王毅锋借款的事实；
4.中国工商银行历史明细清单两份，用以证明借款交付的事实。
被告王毅锋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月21日，被告王毅锋向原告谢春生借款120万元，2012年2月13日，被告王毅锋再次向原告谢春生借款30万元，两笔借款原告均于当日通过中国工商银行向被告转账交付。借款后，被告王毅锋共偿付借款本金50万元并按月利率2.5%计收至2014年2月13日（共计965500元），2014年2月13日，被告出具借条一份，载明借款金额为100万元，借款利率为月利率2%。事后，被告王毅锋未予偿还借款本息。另查明，2011年12月21日、2012年2月13日、2014年2月13日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%、6.10%、5.60%。
本院认为，原、被告双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王毅锋欠原告谢春生借款100万元事实清楚，被告王毅锋已按月利率2.5%计收至2014年2月13日的利息，其约定的月利率2.5%过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告王毅锋已支付的利息965500元，其中787103.33元用于偿付借款利息，剩余178396.67元用于偿付借款本金，尚欠借款本金821603.33元。故对原告谢春生要求被告王毅锋偿还借款，除178396.67元用以抵扣本金外，其余部分予以支持。被告于2014年2月23日重新出具了借条一份，并就借款利息重新约定为2%，该利率亦过高，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（即按月利率1.866%）计算支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王毅锋于本判决生效后十日内偿还谢春生借款821603.33元及利息（自2014年3月23日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，即月利率1.866%计算）；
二、驳回谢春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由谢春生负担1468元，由王毅锋负担11782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1210号
申请执行人：浙江黄罐果蔬有限公司，组织机构代码59850610-1。住所地：台州市黄岩区江口街道食品开发园区内。
法定代表人：吴欣莎，该公司总经理。
被执行人：浙江致远软包装有限公司，组织机构代码79208455-5。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路*号。
法定代表人：戴晓东，该公司负责人。
原告浙江黄罐果蔬有限公司与被告浙江致远软包装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）台黄商初字第4292号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江黄罐果蔬有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江致远软包装有限公司履行生效判决所确定的给付申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司借款1000000元及利息的义务，并负担案件受理费6900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江致远软包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江致远软包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江致远软包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江致远软包装有限公司的房产、设备及车辆均已由海宁市人民法院查封，本院已于2016年5月16日将本案发函海宁市人民法院参与分配。被执行人浙江致远软包装有限公司目前无其他财产可供执行。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提�被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1210号申请执行人：浙江黄罐果蔬有限公司，组织机构代码59850610-1。住所地：台州市黄岩区江口街道食品开发园区内。法定代表人：吴欣莎，该公司总经理。被执行人：浙江致远软包装有限公司，组织机构代码79208455-5。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路*号。法定代表人：戴晓东，该公司负责人。原告浙江黄罐果蔬有限公司与被告浙江致远软包装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）台黄商初字第4292号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江黄罐果蔬有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江致远软包装有限公司履行生效判决所确定的给付申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司借款1000000元及利息的义务，并负担案件受理费6900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江致远软包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江致远软包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江致远软包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江致远软包装有限公司的房产、设备及车辆均已由海宁市人民法院查封，本院已于2016年5月16日将本案发函海宁市人民法院参与分配。被执行人浙江致远软包装有限公司目前无其他财产可供执行。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提�被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月十五日代书记员 卢椒江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4902号
罪犯余加师，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）甬刑初少字第34号刑事判决，以被告人余加师犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余加师在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯余加师在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯余加师获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余加师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余加师减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00086号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人向洪军，男，汉族。
被执行人田素容，女，土家族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人向洪军、田素容于2014年8月18日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字（2015）044号征收社会抚养费决定书，决定对向洪军征收社会抚养费28072元，对田素容征收社会抚养费28072元，合计征收56144元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人向洪军、田素容。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）044号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人向洪军、田素容。被执行人向洪军、田素容在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人向洪军、田素容在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
044号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）044号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1252号
申请执行人王乾龙，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区文化沟居民三区***号。公民身份号码6127321990********。
被执行人刘海军，男，汉族，1973年10月15日出生，小学文化，无业，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区马家湾。公民身份号码6106241973********。
王乾龙申请执行刘海军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘海军未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王乾龙向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法电话传唤被执行人刘海军到庭，但被执行人刘海军未到庭。2016年11月14日申请执行人王乾龙到本院以被执行人刘海军私下向其支付29140元及案件受理费532.5元为由提出撤销强制执行申请。本院准予撤销，本案执行费169元由被执行刘海军交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦 峰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第37号
原告李花佩，女，1952年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李花佩诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李花佩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花佩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李花佩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李花佩负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）老行初字第37号原告李花佩，女，1952年1月14日出生，汉族，住偃师市。委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路**。法定代表人张青松，该社会保险中心主任。委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。本院在审理原告李花佩诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李花佩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花佩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李花佩撤回起诉。本案受理费25元，由原告李花佩负担。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  樊 蕾二〇一五年十二月十八日书记员  冯 旸
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第965号
原告芦某某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告陈某某，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住漳平市漳平市。
本院受理的原告芦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告芦某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告芦某某负担。
代理审判员 洪亚香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢美香
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市润工机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代古庄。
法定代表人：谭显希，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙松梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原守卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原维英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原忠敏，
再审申请人莱州市润工机械有限公司（以下简称机械公司）因与被申请人孙松梅、原守卿、原维英、原忠敏劳动争议一案，不服本院（2014）烟民一终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机械公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.原锡刚因交通事故死亡，不应被认定为工伤。被申请人方提供的两个证人所做证言虚假，不能证明原锡刚是机械公司职工，也不能证明其是在下班路上发生的交通事故。2.即使能够证明上述事实，烟台市人社局作出因工死亡认定的时间是2012年7月10日，而2010年12月20日修改的《工伤保险条例》规定，下班途中因交通事故死亡且负事故主要责任的，依法不应认定为因工死亡，因此本案依法不应认定为构成工伤。3.原锡刚系无证驾驶车辆，属于违反治安管理法规的行为而导致的自身伤亡，依法不得认定为工伤，因此烟台市人社局适用法律错误。4.机械公司已对（2013）烟行终字第45号行政判决向山东省高级人民法院提起申诉，相关程序正在进行中。5.一、二审判令支付的各项工亡待遇，法律依据适用错误。本案应适用修改前的旧的《工伤保险条例》，一、二审适用修改后的新法是没有法律依据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第1085号民事判决，依法改判。
本院审查认为，孙松梅之夫、原守卿之父、原忠敏和原维英之子原锡刚于2010年8月4日发生车祸，经抢救无效死亡。（2011）莱州民初字第2480号民事判决及（2011）烟民一终字第1270号民事判决确认原锡刚在发生事故时与机械公司之间存在劳动关系；烟台市人力资源和社会保障局于2012年7月20日作出认定工伤决定书，认定原锡刚为因工受伤（死亡），（2012）莱州行初字第173号行政判决和（2013）烟行终字第45号行政判决对上述认定工伤决定予以维持。前述各判决均已发生法律效力，其中所确认的事实应作为本案的定案依据，机械公司申请再审主张原锡刚因交通事故而死亡不应被认定为工伤，本院依法不予支持。《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》自2011年1月1日起施行，该决定第二十四条第四款明确规定，“本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行”，因此一、二审确定相关待遇标准应适用修改后的《工伤保险条例》是正确的，机械公司主张应适用修改前的《工伤保险条例》没有合法依据，本院对此不予支持。综上，机械公司申请再审称原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱州市润工机械有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初501号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日22时09分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区水产西路、富联路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月刑罚，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执206号
申请执行人中原银行股份有限公司开封迎宾支行（原中原银行股份有限公司开封东京支行），住所地：开封市中山路中段朱雀苑综合楼。统一社会信用代码91410200729598086F。
负责人：闫爱民。
被执行人河南国安工控有限公司（原河南国安投资有限公司）。住所地：开封市新区汉兴路以南、三号楼以西。
法定代表人：王新建。
申请执行人中原银行股份有限公司开封迎宾支行与被执行人河南国安工控有限公司（原河南国安投资有限公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民特12号民事裁定书已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人河南国安工控有限公司（原河南国安投资有限公司）名下位于开封新区汉兴路以南、三号路以西汴房地产证字第240667的房地产。
二、所得价款在1800万元的限额内由申请执行人中原银行股份有限公司开封迎宾支行在本金1600万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年4月25日起按涉案合同约定计算至实际清偿之日）的范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月十八日
书记员 张文涛
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初145号
原告赵峰，男，汉族，1951年8月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告兰峰，男，汉族，1961年5月12日出生，住抚顺市新抚区。
原告赵峰诉被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告兰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因欠文杰公司贷款，向原告借款40000元，用于偿还文杰公司欠款，并于2014年11月28日给原告打下欠条，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，同意偿还原告欠款，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：原、被告原是一个单位的同事。2014年11月28日被告因欠文杰公司贷款，向原告借款40000元，原告将40000元现金给付被告，被告为原告出具欠条“今有兰峰因欠新抚十二道街（文杰公司）肆万元整，因无力还清，特向赵峰借人民币肆万元整，还给（文杰公司）借款期为半年。欠款人：兰峰，2014年11月28日”对借款一事进行证明，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并对借款期限进行了约定，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，逾期偿还的应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借款时并没有对利息进行明确约定，视为没有约定利息，被告应当从借款到期之日起按同期同类人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告兰峰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵峰借款本金40000元及利息（从2015年5月28日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 展雪飞
二〇一六年三月三日
代书记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1034号
原告张成华，居民。
被告孙卫，居民。
原告张成华诉被告孙卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，2013年7月1日，被告从原告处借款50000元，并写下借条一份，约定于2013年7月12日前一次性还清。之后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即归还原告借款人民币5万元及逾期利息3300元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至诉讼之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙卫未作答辩。经审理查明：2013年7月1日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张成华现金伍万元（50000.￥）整，本人自愿以苏Q×××××奥迪牌小型轿车抵押，定于2013年7月12号之前还款，如逾期不还，车归张成华所有”。
庭审中，原告自述借款到期后被告未向原告偿还借款，被告之妻与原告签订一份车辆买卖协议，但其后车辆又被被告开走。原告索要款项未果，故诉讼至法院。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫于本判决生效之日起五日内给付原告张成华款50000元及利息3300元合计53300元。
案件受理费567元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。
审判员 姜丽娜
二〇一四年八月六日
书记员 张 茹
法律提示
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执392号
申请执行人：郭飞，男，1980年2月5日出生，汉族。
被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段118号。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
被执行人：西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地：西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人：冯军弟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年四月五日
书记员 王 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7134号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：孔德立，女，1987年6月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔令球，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孔德立、孔令球、孔万调金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月二十二日
代书记员 金梦婕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2196号
原告田某某，女，住抚顺市。
法�代理人田昊，男，住抚顺市。
被告岳某某，男，住抚顺市。
法定代理人岳玉发，男，住抚顺市。
被告范某某，男，住抚顺市。
法定代理人范长涛，男，住抚顺市。
原告田某某诉被告岳某某、范某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田昊，被告岳某某的法定代理人岳玉发、被告范某某的法定代理人范长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是学生。在刚入校不久的2010年9月17日下午3点左右课间休息时，作为同班同学的原告与被告岳某某在操场玩耍，嬉闹过程中，被告�某某推了原告，正撞在从后面跑来的被告范某某身上，由于力量较大，原告反弹回来摔在地上，头部磕在水泥地面上。将门牙损坏。经校方通知家长后立即将原告送至医院，被告岳某某支付了当日门诊医疗费800元，次日原告家长带领原告到医科大学就医，被诊断为上前门牙外伤、下唇挫裂伤、上下颌骨骨折待查。原告先后八次到沈阳医大口腔医院治疗，共支付医疗费1832.66元，此前原告在抚顺市中心医院自行支付门诊费223.08元，共计2055.74元。事后原告于2012年起诉至法院，后原、被告双方上诉，经中院二审终审判令被告岳某某的法定代理人岳玉发承担原告田某某医疗费、护理费、交通费的50%，判令被告范某某的法定代理人范长涛赔偿原告田某某医疗费、护理费、交通费的20%。此后原告陆续接受治疗，近几年总共治疗十次，门诊费用花了1462.81元，前七次交通费为每次50元，后车票为每次100元，总计交通费650元。现原告主张赔付治疗牙新发生的费用，请求判令：1、二被告赔偿原告2011年12月1日至2016年4月21日十次治疗费用1462.81元、交通费650元及误工费(按照抚顺市最低工资标准计算)，并要求二被告按照抚顺中级人民法院（2013）抚中民一终字第00047号民事判决书判决比例70%计算赔偿;2.赔付直至将来治疗结束。
被告岳某某辩称，同意按50%比例承担赔偿责任，但是原告证据需要充分。
被告范某某辩称，同意按20%比例承担赔偿责任，但是原告证据需要充分。
经审理查明，原、被告均是学生。在2010年9月17日下午3点左右课间休息时，作为同班同学的原告与被告岳某某在操场玩耍，嬉闹过程中，被告岳某某推了原告，正撞在从后面跑来的被告范某某身上，由于力量较大，原告反弹回来摔在地上，头部磕在水泥地面上将门牙损坏。经校方通知家长后立即将原告送至抚顺市中心医院，被告岳某某支付了当日门诊医疗费800元，次日原告家长带领原告到沈阳医科大学就医，被诊断为上前门牙外伤、下唇挫裂伤、上下颌骨骨折待查。原告先后八次到沈阳医大口腔医院治疗，共支付医疗费1832.66元，此前原告在医院自行支付门诊费223.08元，共计2055.74元。事发时因原告系刚入学新生，学校尚未办理学生意外伤害保险。事后原告起诉至本院，本院判决后，双方不服一审判决又上诉，经中级人民法院二审，判决：撤销原审判决、改判被告岳某某法定代理人岳玉发赔偿原告田某某医疗费、护理费、交通费合计3867.74元的50%；被告范某某法定代理人范长涛赔偿原告田某某医疗费、护理费、交通费合计3867.74元的20%。此后原告陆续十次接受治疗，现原告来院诉讼，请求二被告赔偿原告自2011年12月1日至2016年4月21日共十次治疗费用、交通费及误工费补偿，并要求二被告按照抚顺中院判决比例赔付至将来治疗结束。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的46份《医疗费》、三份《门诊病志》、二份《民事判决书》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告前期医疗等费用业经二审终审发生法律效力，故本院根据生效的法律文书确定二被告的责任承担比例，即被�岳某某法定代理人岳玉发承担赔偿数额的50%，被告范某某法定代理人范长涛承担赔偿数额的20%，对此二被告亦无异议，故原告主张医疗费用1462.81元的70%即1023.97元标准计算赔偿数额，该诉求本院予以支持。关于原告主张650元交通费一节，本院依据原告就医的次数、路程以及二被告共承担70%的责任比例，酌定支持650元的70%即455元。关于原告主张的误工费，因原告没有提供误工的证据材料，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿直至将来治疗结束的费用，因尚未实际发生，本院无法认定，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某法定代理人岳玉发于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费1462.81元、交通费650元合计2112.81元的50%即1056.41元；
二、被告范某某法定代理人范长涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费1462.81元、交通费650元合计2112.81元的20%即422.56元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告岳某某法定代理人岳玉发负担20元，被告范某某法定代理人范长涛负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月十五日
书记员 王 萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3382号
上诉人（原审被告）：徐文金，男，1968年6月24日出生，汉族，浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族，平陆县。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：平陆县锦源房地产开发有限公司，住所地：运城市平陆县。
法定代表人：徐文金，系该公司经理。
上诉人徐文金与被上诉人杨增荣、原审被告平陆县锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院于2017年8月14日作出的(2017)晋0829民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐文金及其委托诉讼代理人张博文、被上诉人杨增荣的委托诉讼代理人柴双全、原审被告锦源房产公司的法定代表人徐文金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省平陆县人民法院(2017)晋0829民初769号民事判决；
二、发回山西省平陆县人民法院重审。
上诉人徐文金预交的23800元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 崔建霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5702号
原告：唐季芬，女，1928年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陶丽萍(系唐季芬之女)，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陶铁，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈国萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
本院在审理原告唐季芬诉被告陶铁、陈国萍民间借贷纠纷一案过程中，唐季芬以欲更换诉讼代理人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐季芬撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2583号
罪犯姚重良，于湖南省益阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1338号刑事判决，以被告人姚重良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚重良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚重良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚重良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚重良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初615号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年5月27日出生，汉族，文化程度初中，农民,住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2017年3月15日14时许，在莱州市柞村镇马家夼村村东“沟地”处，与同村村民吴某某1相遇后因琐事发生争执厮打。期间，被告人孙某某用手打吴某某1右胳膊处致其倒地，右股骨头伤。经鉴定，被害人吴某某1右股骨颈骨折，假体置换属于轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护，被害人吴某某1有一定过错；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好；本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人。请求对被告人孙某某判处缓刑。
经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人孙某某在莱州市柞村镇马家夼村村东“沟地”处与同村村民吴某某1相遇后，双方因琐事发生争执厮打，期间被告人孙某某用手打吴某某1右胳膊处致其倒地，右股骨头伤。经鉴定，被害人吴某某1右股骨颈骨折，假体置换属于轻伤一级。
审理中，被告人孙某某赔偿被害人吴某某1医疗费等经济损失计人民币6万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人孙某某的身份情况及无前科情况。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2017年3月15日14时50分许，证人接姐姐电话称母亲吴某某1被孙某某打了，证人到村头看到孙某某，孙某某说只是拥了她一下，后孙某某开车拉着证人、吴某某1、鞠某某、陈某某1到了罗家村整骨的地方，后又到了莱州市中医医院给吴某某1看伤，次日证人给孙某某打电话，孙某某说他在家里准备钱，后村书记陈某某2说证人家提出的赔偿条件孙某某达不到，证人遂打电话报警。并证实证人将上述部分过程进行了电话录音。
（2）证人吴某某2的证言，证实2017年3月15日下午，证人得知母亲吴某某1被打了后，和吴某一起到了村头看到孙某某，后孙某某开车拉着吴某某1等人到了医院，17时许证人到莱州市中医医院，与孙某某商量赔偿的事，次日村书记陈某某2打电话说让报110，吴某遂报了警。
（3）证人王某某的证言，证实2017年3月15日午饭后，证人在“沟地”苹果园干活时，听到吴某某1和孙某某在互相争吵，后证人过去时看到吴某某1躺在地上，孙某某往南走了，证人给吴某某1的侄女打了电话。
（4）证人鞠某某的证言，证实2017年3月15日14时许，证人接王某某电话称吴某某1在“沟地”躺着不敢动，证人过后后吴某某1说被孙某某推倒了，证人找到孙某某进行质问，孙某某没说推也没说不推过吴某某1，后证人和陈某某1将孙某某叫来，由其开车拉着去罗家村整骨的地方，后又到了莱州市中医院。
（5）证人陈某某2的证言，证实2017年3月16日10时许，陈某某1打电话让证人帮着协调孙某某与吴某某1的事，证人和陈某某1到了莱州市中医院，吴某某1的女儿要求孙某某赔偿医疗费、营养费并陪床，证人告诉孙某某后，孙某某称没打不承担赔偿责任，证人遂告诉吴某某1的儿子，让其去相关部门处理。
3、被害人陈述
被害人吴某某1的陈述，证实案发前孙某某曾让被害人到他苹果地捡树枝，被害人没去捡，2017年3月15日14时许，被害人走到“沟地”附近时，孙某某叫骂，后用拳朝被害人右前胸捣了一拳，被害人跌倒在地，听到右大腿响了一声，孙某某走了，后陈某某1等人将被害人送到孙某某家，孙某某开车将被害人送到医院，后因一直没来送钱治疗，被害人让儿子报了警。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述，证实2017年3月15日下午，被告人到村“沟地”干活时遇到吴某某1，因年前吴某某1想要被告人苹果园的树枝但之后没捡，被告人认为耽误自己干活了，就骂吴某某1，吴某某1也骂被告人，吴某某1怂着右肩膀靠近被告人说让被告人打打她，被告人很气愤就用右手扫了她右胳膊一下，吴某某1摔倒在地上，后被告人带其到医院看病。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人吴某某1右股骨颈骨折，假体置换属于轻伤一级。
6、视听资料
录像光盘，证实对被告人孙某某的录音及侦查机关对其进行讯问的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋君平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初999号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告龚要杰，男，1977年8月26日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告龚要杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告龚要杰的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告龚要杰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁