wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第237号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李华，四川翠屏律师事务所律师。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，被告人李某甲因居住其堂兄李某乙房屋而与王某某（本案被害人）成为邻居，两人曾因王某某承包林地与李某乙林地毗邻处林木所有权发生过争议。2014年2月2日15时许，王某某持一根木棒到被告人李某甲住处晒坝，质问李某甲何故偷伐上述争议竹子，双方为此发生争吵并抓扯。被告人李某甲夺过王某某手中的木棒在王某某大腿打了一棒，后又在其屋檐下拿起镰刀在王某某右手腕处砍了两刀，致王某某右尺神经损伤、右手活动功能丧失13%。经法医鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某甲在接到警方传唤电话后，主动到高县公安局胜天派出所投案。指控认定被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中查明，被告人李某甲与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1.3万元，并取得被害人谅解。
被告人李某甲对指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，赔偿损失并取得谅解应从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人李某甲的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录和现场照片、鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李丽霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第71号
罪犯杨磊，男，1987年1月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2006年12月1日以（2006）邢东刑初字第166号刑事判决，以杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。于2007年3月30日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2012年3月28日作出（2012）邢刑执字第537号刑事裁定，对其减刑1年7个月。刑期自2006年7月17日起至2014年12月16日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个、2012年狱级劳改积极分子、专项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨磊能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。奖励集中应扣除。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑11个月；原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205民初297号之一
解除保全申请人：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路39号，统一社会信用代码91350200751612155N。
法定代表人：黄明辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，男，该公司工作人员。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火。
委托诉讼代理人：陈吉豪，男，该公司工作人员。
被申请人：林渊通，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈吉豪，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
解除保全申请人厦门天润锦龙建材有限公司与被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）闽0205民初297号民事裁定书,本院于2018年2月2日查封、冻结了被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的开设在闽清县农村信用合作联社梅城信用社账户(账号:9010411010010000009072)存款9872493.39元;于2018年2月2日查封、冻结了被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的开设在中国建设银行福建省分行城东支行闽侯县支行账户(账号:35×××85)存款9872493.39元;于2018年2月7日查封、冻结了被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的开设在厦门银行股份有限公司(账号:83×××75)存款9872493.39元;解除保全申请人厦门天润锦龙建材有限公司于2018年2月9日向本院提出申请，以双方已达成调解协议，并履行了部分货款为由，要求对被申请人福建九鼎建设集团有限公司的银行账户存款予以解除查封、冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人福建九鼎建设集团有限公司提出解除财产保全申请,符合法律规定，本院应予以解除查封和冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人的财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的开设在闽清县农村信用合作联社梅城信用社账户(账号:)存款9872493.39元的查封、冻结；
二、解除对被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的开设在中国建设银行福建省分行城东支行闽侯县支行账户(账号35×××855)存款9872493.39元的查封、冻结；
三、解除对被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的开设在厦门银股份有限公司账户(账号83×××755)存款9872493.39元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人的财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城关镇八一路。
负责人：刘晓丽，任支行行长。
被执行人杨志安，男，汉族，住扶风县天度镇。
被执行人王岁良，男，汉族，住扶风县天度镇。
被执行人边治生，男，汉族，住扶风县天度镇。
被执行人薛治海，男，汉族，住扶风县天度镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人杨志安、王岁良、边治生、薛治海金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月12日作出（2014）扶民初字第00650号民事判决书，判决由被执行人杨志安返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款本金49612.98元及利息，并承担受理费1120元，被执行人王岁良、边治生、薛治海承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行于2014年11月4日申请执行，本院同年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志安在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行的存款45410.65元予以扣划，现申请执行人以余款被执行人私下给付为由，申请撤回对被执行人杨志安、王岁良、边治生、薛治海的执行申请。经审查，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 马祎炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李金兴，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,077.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,077.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李金兴，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,077.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,077.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19451号
原告：上海拓核教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱文静，总经理。
委托诉讼代理人：宗安柢，上海秋菊律师事务所。
被告：超世信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：党志辉，董事长。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所。
原告上海拓核教育科技有限公司诉被告超世信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年2月13日，原告上海拓核教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海拓核教育科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海拓核教育科技有限公司负担。
审判员 何为铭
二〇一七年二月十六日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03578号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：黄某花，系刘某某之妻。
被上诉人（原审被告）：黄某花。
上诉人黄某因与被上诉人黄某某、刘某某、黄某花民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某某原审诉称：2012年12月26日，刘某某、黄某花从黄某某处借款10万元，约定月息2分，并由黄某提供担保。后经黄某某多次催要，刘某某、黄某花、黄某至今未能偿还。现依法提起诉讼，请求判令：1、刘某某、黄某花偿还黄某某借款本金10万元及利息5.6万元（自2012年12月26日起按每月2%的标准计算至2015年4月26日）；2、黄某承担担保责任；3、诉讼费用由刘某某、黄某花、黄某负担。
刘某某、黄某花原审未作答辩。
黄某原审辩称：刘某某向黄某某借款属实，应当由其偿还借款，黄某仅在借条上署名，分文未得，不应承担还款责任。
原审查明：2012年12月26日，刘某某、黄某花出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币壹拾万元整（￥100000）备注：还款日期为肆个月，工程用款”。黄某以担保人之名亦在借条上署名。当日，黄某某实际支付借款98000元。借款逾期后，刘某某、黄某花分文未还。黄某某多次向刘某某、黄某花、黄某催款，至今无果。
原审认为：虽然借条上载明借款金额为100000元，但黄某某未全额支付，本金应当按照实际出借金额98000元认定。借条上未载明利息，为定期无息借贷，依法黄某某可主张逾期利息，以银行同类贷款利率为标准计算，超出部分不予支持。当事人对黄某的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘某某、黄某花于判决生效之日起十日内偿还黄某某借款98000元，并支付利息12054元（自2013年4月26日起按同期银行贷款年利率6.15%为标准计算至2015年4月26日止），合计110054元；二、黄某对刘某某、黄某花的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由黄某某负担500元，刘某某、黄某花、黄某负担1210元。
黄某上诉称：涉案借款发生于2012年12月26日，明确约定还款届满日为2013年4月26日，原审认定黄某承担连带保证责任，按照相关法律规定，黄某某应自2013年4月26日起六个月内（即至2013年10月26日）要求黄某承担保证责任。由于黄某某未在2013年10月26日之前向黄某主张，黄某依法免除保证责任。综上，请求二审撤销原判第二项，驳回黄某某对黄某的诉讼请求。
黄某某二审辩称：借款到期后至今，黄某某一直用电话等方式要求黄某承担责任，黄某称黄某某未主张，不属实。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘某某、黄某花二审辩称：对黄某上诉无意见。
二审查明：刘某某、黄某花称黄某对二人说过“黄某某来找我催款，你们需要及时还钱，不然，黄某某就要来找我了”类似的话。二审期间，黄某某提供了从电信部门查询的其于2015年4月9日向黄某打电话的通话记录，并称2013年、2014年其向黄某催要的通话记录，由于时间过去较长，电信部门无法提供。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人黄某某称其自2013年起至今多次以打电话的方式要求黄某承担保证责任，黄某某虽然没有提供2013年-2014年期间二人的通话记录，但其提供了2015年的通话记录，且借款人刘某某、黄某花称黄某曾因黄某某催要而督促二人还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，黄某某在涉案借款期限届满后多次要求黄某承担保证责任的可能性远大于其未向黄某主张的可能性。因此，黄某上诉称黄某某未在保证期间内主张权利，不能成立，本院不予采信。原判确认黄某对涉案借款承担连带清偿责任，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3420元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年九月十五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0293号
原告：郝志萍，居民。
委托代理人：王监中、吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：王云，居民。
原告郝志萍与被告王云保证合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志萍的委托代理人吴文权、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称：2012年2月23日、7月9日，任邦传以经营急需资金周转为由，向原告郝志萍分别借款本金3万元、5万元，均当场出具了借条，约定了还款期限、逾期还款责任及律师代理费。被告王云对任邦传的上述借款均作了连带责任保证。借款到期后，任邦传于2012年9月6日归还借款5万元的逾期违约金1800元，于同年9月14日归还借款3万元的逾期违约金6000元。余款经原告多次催要未果，被告王云亦未承担保证责任。现要求被告王云立即偿还两次借款本金共计8万元，并支付借款3万元从2012年10月1日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，支付借款5万元从2012年10月6日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，承担律师代理费3000元及本案诉讼费用。
被告王云辩称：2012年2月23日、7月9日任邦传向原告郝志萍分别借款本金3万元、5万元，并当场出具借条，约定了还款日期、逾期还款责任及律师代理费，我在两份借据上签字作连带责任保证的事实不错。但我在对2012年7月9日的5万元借款作保证时，原告陈述任邦传已还清上次借款3万元，故我才对5万元借款作保证的。原告在给付借款时已经预先扣除了利息，我不清楚任邦传在借款到期后的还款情况。我是保证人，并未实际使用借款，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月23日任邦传以经营为由向原告郝志萍借款本金3万元并当场出具了借条，载明：“今借到郝志萍人民币叁万元整，定于2012年4月22日前还清，如逾期还款：①、借款人自愿承担逾期还款违约金，其计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。②、借款人自愿承担出借人催款所支付的律师代理费。”同年7月9日，任邦传再次向原告郝志萍借款本金5万元，并当场出具了借条，载明：“今借到郝志萍人民币伍万元整，定于2012年8月7日前还清，如逾期还款：①、借款人自愿承担逾期还款违约金，其计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。②、借款人自愿承担出借人催款所支付的律师代理费。”任邦传在两份借条上签字捺印，被告王云在两份借条上均签字捺印作了连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起二年。
另查明：根据原告自认，2012年9月6日，任邦传支付了2012年7月9日的借款5万元的逾期违约金1600元。同年9月14日，任邦传支付了2012年2月23日的借款3万元的逾期违约金6000元。余款至今未付，为此原告诉至本院。
又查明：原告为本次诉讼，于2013年6月1日与江苏日月辉律师事务所签订了委托代理合同，并支付一审律师代理费3000元。
以上事实，有借条原件两份，委托代理合同一份，律师代理费发票一份以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任邦传立据向原告郝志萍两次借款及被告王云为借款作连带责任保证的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王云未能承担连带保证责任，引起讼争，应负全部责任。原告郝志萍要求被告王云支付两笔借款按照同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。任邦传已经偿还的2012年2月23日的借款3万元的逾期违约金6000元中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金2024元，超过部分应当冲减该借款3万元的本金，冲减后本金为27976元。原告要求被告支付3000元律师代理费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告出借时均预扣利息，因被告未能提供证据证实，且原告予以否认，故对该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云偿还原告郝志萍借款本金人民币77976元，并承担借款27976元从2012年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，承担借款5万元从2012年10月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金。支付律师代理费3000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担138元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 刘云鹏
二〇一三年七月二日
书 记 员 罗 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1445号
申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地本市润州区朱方路558号3幢115室。
法定代表人黄春贤，该公司执行董事。
被执行人朱钊。
被执行人镇江天成传动机械有限公司，住所地本市京口区七一园艺场。
法定代表人朱俊，该公司负责人。
被执行人镇江冠绅重工机械有限公司，住所地本市京口区七一园艺场。
法定代表人李瑞珍，该公司负责人。
被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地本市丹徒区丹徒新城沿江公路5号。
法定代表人曾胜利，该公司负责人。
被执行人朱俊。
被执行人李瑞珍。
被执行人曾胜利。
申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司与被执行人朱钊、镇江天成传动机械有限公司、镇江冠绅重工机械有限公司、镇江市老司机汽车销售有限公司、朱俊、李瑞珍、曾胜利民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润商初字第539号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第539号民事判决书本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年五月四日
书记员 唐 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建宾，男，汉族，1954年9月16日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人刘建宾与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建宾申请再审称：（2014）�民二终字第1532号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘建宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建宾的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1943-1号
申请执行人崔秀玲。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司，住所地：淄川区双沟镇孟机村。
法定代表人：武继英，经理。
申请执行人崔秀玲与被执行人淄博市特丽莱化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的川劳人仲案字（2014）第664号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市特丽莱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀玲于2014年9月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第664号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00222号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人刘某某以人民币23000元的价格购买了丰都县武平镇某村9组村民谭某甲的自留山中的林木。2014年3月22日至23日期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某某、谭某乙、张某某、刘某某等人砍伐了谭召明位于丰都县武平镇磨刀洞村9组小地名瓦昌堡处的自留山中的马尾松林木110株。被砍伐的马尾松林木一部分被运往林木加工厂变卖，一部分遗留在现场。
2014年3月31日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，被告人刘某某滥伐林木的活立木蓄积为27.266立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的证人刘某某、谭某某、张某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录及其照片，丰都县林业勘察设计监测队丰林勘（2014）鉴字第8号鉴定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《森林法》规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 洋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审212号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：武菊，女，汉族，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年3月20日向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第20号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局与被执行人武菊为水利行政处罚一案，申请执行人认为被执行人武菊在市湍河右岸张村镇崔坡段河道管理范围内未经批准擅自非法采砂2784立方米，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第一款第六项：“违反本办法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，并处罚款；（六）未经批准或者不按照采砂许可规定的区域、期限和作业方式进行采砂活动的；有前款（一）至（六）项规定行为之一的，处以一万元以上五万元以下罚款；”的规定，决定对被执行人武菊作出如下处罚：1、恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪；2、罚款叁万元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行罚款叁万元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的水行政处罚决定，即罚款叁万元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字[2015]第20号水政行政处罚，即罚款叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋吉武
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审212号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：武菊，女，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2017年3月20日向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第20号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局与被执行人武菊为水利行政处罚一案，申请执行人认为被执行人武菊在市湍河右岸张村镇崔坡段河道管理范围内未经批准擅自非法采砂2784立方米，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”。根据《河南省实施办法》第四十三条第一款第六项：“违反本办法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，并处罚款；（六）未经批准或者不按照采砂许可规定的区域、期限和作业方式进行采砂活动的；有前款（一）至（六）项规定行为之一的，处以一万元以上五万元以下罚款；”的规定，决定对被执行人武菊作出如下处罚：1、恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪；2、罚款叁万元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行罚款叁万元。经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的水行政处罚决定，即罚款叁万元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字[2015]第20号水政行政处罚，即罚款叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文哲审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月二十三日书记员  宋吉武
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0436号
原告王世成。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告孙炳茹。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。
原告王世成与被告孙炳茹、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世成及委托代理人韩绪，被告孙炳茹，被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世成诉称，2014年12月4日7时，被告孙炳茹驾驶津E×××××号小客车沿本市和平区河南路由南向北行驶至四平东道交口，遇原告骑电动自行车沿四平东道由西向东行至此处，被告机动车左前部与原告电动自行车前轮接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告孙炳茹负事故全部责任，原告王世成不负事故责任。原告受伤后经指定的中国人民解放军第二七二医院及天津市天津医院治疗，诊断结果为：右足第2、3跖骨骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折。未住院治疗，现已治疗终结。现原告起诉要求二被告赔偿医药费9507.64元、误工费128439.33元、护理费7452.06元、营养费3000元、交通费474元，共计148873.03元。要求保险公司在承保范围内先行赔偿，超出部分由被告孙炳茹赔偿。
原告向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信3张；3、检查报告单2张、门诊病历3本；4、医药费票据若干张；（共9507.64元）5、交通费票据若干张；6、完税证明2张、海员证1个（经质证后退回原告）、船长证书1个（经质证后退回原告）、收入证明1份；派遣证明1张7、休假证明13张；8、护理人员劳动合同1份、护理人员误工证明1张。
被告孙炳茹辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。同意赔偿在保险以外属于被告承担的费用。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，同意赔偿原告医药费9507.64元，其余误工费、护理费、营养费、交通费因原告未提供医嘱，均不同意赔偿；
经审理查明，2014年12月4日7时，被告孙炳茹驾驶津E×××××号小客车沿本市和平区河南路由南向北行驶至四平东道交口，遇原告骑电动自行车沿四平东道由西向东行至此处，被告机动车左前部与原告电动自行车前轮接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告孙炳茹负事故全部责任，原告王世成不负事故责任。原告受伤后经指定的中国人民解放军第二七二医院及天津市天津医院治疗，诊断结果为：右足第2、3跖骨骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折。未住院治疗，现已治疗终结。
另查，被告孙炳茹驾驶津E×××××号小客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故责任认定书的责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费9507.64元之请求，被告华泰财产保险有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以照准。
关于原告要求被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿误工费128439.33元、护理费7452.06元、营养费3000元、交通费474元之请求、本院认为，原告多处骨折，需要护理及营养系正当需求，误工请求在情理之中，庭审中原告提供了就诊证明信、检查报告单、交通费票据、完税证明、船长证书、收入证明、派遣证明、休假证明、护理人员劳动合同、护理人员误工证明予以佐证，证据充分，其中护理费、交通费、营养费之请求，本院参考天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知的文件精神，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，显系过高，参照天津市高级人民法院《关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的通知》第二项，根据原告提交的最近三年平均收入状况，可以计算的出原告日工资为673.68元，根据原告提供的休假证明，原告实际休假128天（2014年12月4日至2015年4月10日），经计算，误工费为86231元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告医药费9507.64元、误工费86231元、护理费7452.06元、营养费3000元、交通费474元，共计106664.70元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1059元，减半收取529.50元，由被告孙炳茹负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年五月十二日
书记员 范奚菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2695号
原告邓志贤，女，汉族。
委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
被告刘兰芝，女，汉族，。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
原告邓志贤诉被告刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志贤的委托代理人边伯杰、被告刘兰芝的委托代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志贤诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月7日被告向原告借款3万元。2012年10月19日，被告向原告借款45000元。此两笔借款共计75000元，经原告催要被告至今未还，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元，并承担案件受理费。
被告刘兰芝辩称，原告所述不是事实，被告并非两次向原告借款�2010年11月7日因朋友李文生需要钱，被告向原告借款3万元。2012年10月19日原告到被告家中索要，被告因做黄金生意赔了暂无力偿还，故被告连同利息为原告重新打了一个借条，其中包括3万元的本金及1.5万元的利息共计4.5万元。注明是李文生用的3万元。被告向原告索要3万元的借条，原告称未带并承诺回家后自己撕毁，被告出于对原告的信任信之。被告只欠原告4.5万元，而不是7.5万元，原告累计计算同一笔借款，违背诚实信用原则，属恶意诉讼，请法院依法判令驳回原告要求偿还7.5万元的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月7日，被告向原告借款3万元并于当日亲自书写借条一张：“今借邓志贤现金叁万元整，2010年11月7号，刘兰芝。”2012年10月19日被告向原告借款4.5万元，并于当日亲自书写借条一张：“借条，今借邓志贤现金肆万伍仟元整（45000.00），借款人刘兰芝，2012年10月19号。（李文生借款叁万元）。”现被告共欠原告借款7.5万元，至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述、身份证及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告刘兰芝向原告邓志贤两次借款共计75000元，事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告刘兰芝辩称，这两张借条是同一笔借款，被告只欠原告45000元，而不是75000元，被告未提供证据证实，且原告予以否认，故被告该项主张不予支持。现原告邓志贤要求被告刘兰芝偿还借款75000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兰芝偿还原告邓志贤借款75000元，于本判决生效后十日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第121号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1994年1月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1989年6月1日出生于贵州省荔波县，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵州省紫云县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某、孙某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月14日作出（2015）云刑初字第2197号刑事判决。被告人宋某、孙某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人宋某、孙某某，听取二人对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日5时许，被告人宋某、孙某某在李某（另案处理）所属的百乐门夜总会与赵某某（另案处理）等人发生纠纷时，应邀前往百乐门夜总会聚众斗殴，后因公安机关介入，赵某某等3人被带离现场。随后，被告人宋某、孙某某与杨超、汪某某、胡某（该三人均另案处理）等十余人持械追逐、殴打赵某某一方人员苟某某，致被害人苟某某绕跑至瑞金北路铝美设计院宿舍巷内至高坠死亡。经贵阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，苟某某系高坠致胸骨断裂端刺破右心室前壁后大失血死亡。
上述事实，有被告人宋某、孙某某的户籍材料，抓获经过，尸体检验鉴定书，证人赵某某、王某某、蔡某某、夏某某等人的证词，被告人宋某、孙某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人宋某、孙某某在他人组织下，在公共场所积极参与聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条之规定，作出判决：一、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人宋某、孙某某不服，均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人宋某、孙某某积极参与他人组织的聚众斗殴，并追逐殴打被害人苟某某，致被害人在逃跑途中坠楼死亡的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田亮未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人宋某、孙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人宋某、孙某某积极参加他人组织的聚众斗殴，并追逐殴打被害人，造成被害人死亡的严重后果，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。原判根据上诉人宋某、孙某某的犯罪事实，危害后果等量刑情节，对二人均判处有期徒刑四年，所作量刑适当，应予维持。上诉人宋某、孙某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某、孙某某妨害社会管理秩序，积极参加他人组织的聚众斗殴，追打围殴被害人苟某某，致被害人在逃跑途中坠落死亡，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，应根据其二人在共同犯罪中的地位、作用依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1781号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：龙波，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙波于2012年7月23日向原告借款20000元用于进货，月利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告龙波偿还借款20000元及其利息。
被告龙波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年7月14日，被告龙波向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月23日起至2014年7月22日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙波于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事�决书
（2017）内0521民初1006号
原告：孙利，男，1980年12月30日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：赵立龙，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告：李红霞，女，1987年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告孙利与被告赵立龙、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加诉讼，被告赵立龙、李红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利诉称，2016年1月1日被告因生活所需向原告借款27000元，约定月息2分，借款后被告不履行还款义务，经多次索要被告推拖至今，为了索回借款，根据《民法通则》第84、108条规定提起诉讼：（一）要求被告偿还借款27000元；（二）要求被告给付利息6480元�27000元×12个月×0.02元）,本息共计33480元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告赵立龙、李红霞未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告赵立龙、李红霞向原告孙利借款27000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。
原告孙利在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科左中旗图布信苏木哈珠嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵立龙、李红霞是科尔沁左翼中旗哈珠嘎查村民，现外出务工，住址不详的事实；证据2、借据一枚，证明被告赵立龙、李红霞向原告孙利借款的时间、数额及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告孙利递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵立龙、李红霞未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告赵立龙、李红霞在原告孙利处借款并为原告孙利出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵立龙、李红霞应履行还款义务。原告孙利要求被告赵立龙、李红霞偿还借款及按约定月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵立龙、李红霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立龙、李红霞于本判决生效后立即偿还原告孙利借款27000元；
二、被告赵立龙、李红霞于本判决生效后支付原告孙利借款利息6480元（27000元×2%×12个月，2016年1月1�至2017年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费400元，由被告赵立龙、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 石秀梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 苏全成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔建工
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1008号
原告：刘光平，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：邓长敏，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告刘光平、邓长敏与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平、邓长敏共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光平、邓长敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城二期18栋1单元19层04号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年10月1日起至2017年3月20日止的违约金7561.18元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设，变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年10月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告刘光平、邓长敏于2015年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期18栋1单元房屋（成套住宅），预测建筑面积111.66㎡，按建筑面积计价，单价3960元/㎡，总价款442174元；原告于签订合同当日支付购房款152174元，余款290000元由原告向公积金中心申请20年按揭贷款；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年9月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年3月17日，原告向被告交款153046元（代收费872元、购房款152174元），同年6月19日向被告交购房款290000元。原告已按约向被告交购房款442174元，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告刘光平、邓长敏所购荣新柠都新城二期18栋1单元房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告刘光平、邓长敏交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘光平、邓长敏逾期交付房屋违约金（违约金以442174元为基数，自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，减半收取计4023元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00758号
原告高波，男，汉族，系深圳太极软件有限公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告高波与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高波于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王朝霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第502号
罪犯王云，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯王云因寻衅滋事罪，1991年8月15日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1994年11月23日解除劳动教养；因犯故意伤害罪，2000年11月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月18日刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）绵刑初字第53号刑事判决书认定王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第611号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年六个月。刑期至2030年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更474号
罪犯李超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月25日作出（2013）石大刑初字第324号刑事判决，以其犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月24日起至2018年6月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得”学规范、用规范”专项活动表扬，2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯李超予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金4000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月十二天。刑期自2013年6月24日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1085号
原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：张新建（董事长）。
委托代理人：贾东杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：赵杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省。
被告：陈德海，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司与被告陈德海欠款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司负担。
审判员 ：王玲
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吴斌
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢50号
城金玻璃有限公司：
刑二庭移送执行被执行人城金玻璃有限公司罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初105号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人城金玻璃有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金70万元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年11月30日立（2017）粤01执5703号案执行。因经多方查询，均无法查到被执行人的财产，该案于2018年3月26日终结本次执行程序。后被执行人主动缴纳罚金70万元至本院。故现以（2018）粤01执恢50号恢复对本案的执行。
本院已将该70万元罚金上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第59号
原告薛某。
被告胡某。
原告薛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员徐凌楠独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周京中、代理审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后感情一般，2004年至2009年期间被告至外地打工，偶尔还回家或寄点钱回来。从2010年至今被告就一直不回家，也没有汇过钱。被告的所作所为对家庭极度不负责任，严重伤害了夫妻感情。现请求法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名胡某甲（已成年）。被告于2004年前后外出打工，2010年至今未再回家，也未与原告联系。2014年7月，原告起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、常州市武进区湖塘镇鸣南社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，被告自2010年底离家外出打工后便未再与原告联系，也未再回家，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，且庭审中原告陈述无共同财产及共同债权债务，故本院对此不予理涉。被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予薛某与胡某离婚。
案件受理费240元,公告费560元，共计800元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周京中
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3091号
原告：杨治群，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李长付，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨治群与被告李长付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治群、被告李长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治群向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金5万元及利息（按月息3%自2016年3月8日计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，口头约定月息按3%计算。原告随即交付5万元，被告向原告出具借条。此后，被告持续支付利息至2016年3月8日，本金5万元及此后的利息经多次催要，被告均未偿还。
李长付辩称，原告起诉的本金情况属实，同意偿还借款本金5万元。由于借条上没有写利息，我不同意支付利息，因为借条左下方的字迹是原告书写的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，李长付以资金周转为由向杨治群借款5万元，杨治群将5万元交付给李长付后，李长付向杨治群出具借条一张。借条载明“今李长付借杨治群现金伍万元整(50000.00)，借款人李长付，2015.5.7号”。此款经杨治群多次催要，李长付至今未付。
上述事实，有杨治群提供的身份证、李长付的户籍证明、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。李长付向杨治群借款5万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。杨治群要求李长付偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨治群诉请的利息部分，因借条上未约定利息，且借条左下方字迹不是李长付所书写，杨治群提供的录音证据又不能清晰地证明双方约定有利息，故本院不予支持。李长付辩称关于不应当承担利息的主张，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李长付于本判决生效之日起十日内偿还杨治群借款本金5万元；
二、驳回杨治群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2108号
原告：青海昊润商贸有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街13号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：ＸＸ峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宝建，公司职员。
委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1972年8月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
原告青海昊润商贸有限公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青海昊润公司委托诉讼代理人吕宝建、李淼，被告张海涛委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海昊润公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还借款47万元及利息6万元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款47万元及利息46356元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告向原告借款97万元人民币，后陆续还款50万元，对剩余款项被告一直不履行还款义务，原告不得已诉至法院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张海涛辩称,原告所述并不属实，原告与被告之间存在诸多借款还款，原告现在只起诉部分款项，被告已向原告还款100万元（转账90万，现金10万元），互抵后，不存在被告欠付原告借款。要求法庭整体的处理双方的债权债务关系，而不是单独的认定对方的诉求。原告能证明出借97万元，被告能证明已经向原告转账100万元，原告应该归还3万元。原告主张的利息没有约定。
本院审理认定事实如下：2015年7月23日被告张海涛向原告出具《借条》一张，《借条》写明：”今借昊润公司现金壹佰万元整。借款人：张海涛，。2015.7.23（借一个月）”，《借条》中还写有”注明：十月二十三日已付拾万元，余玖拾万元，十一月底前付一部分，余款十二月底全部付清，2015.11.11张海涛。”2015年7月23日，原告青海昊润公司从其在中国银行毛胜寺南支行账户转款97万元至被告张海涛在中国银行西宁市冷湖路支行的账户。2015年10月23日被告张海涛向原告青海昊润公司偿还现金10万元、同日被告张海涛向原告青海昊润公司原法定代表人周晓天账户还款10万元、2015年11月30日向周晓天账户还款20万元；2015年12月28日向周晓天账户还款10万元。被告张海涛尚欠原告青海昊润公司借款47万元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告张海涛举证于2015年6月4日向原告青海昊润公司原法定代表人周晓天账户还款50万元，应否折抵被告张海涛借款。
被告举证《个人活期明细信息》1份，拟证明：2015年6月4日，从张海涛个人账户向周晓天个人账户转款50万元。原告质证认为：该证据与本案无关，不予认可，证据的款项与借款100万无关。
被告认为：我能够证明原告向我转款97万元，我向原告还款100万元（转账90万，现金10万元），在这种互抵下，我不欠原告的钱。要求法庭整体的处理双方的债权债务关系，而不是单独的认定对方的诉求。原告能证明出借97万元，被告能证明已经向原告转账100万元，原告应该归还3万元。
原告认为，被告之前向周晓天还款50万元，为什么之后被告要打100万借条？将公司借款转入个人账户名下违反法律规定。被告如果还钱，为什么不把借条拿走。
本院认为，2015年6月4日被告张海涛向原告青海昊润公司原法定代表人周晓天账户转款50万元，一是系在2015年7月23日被告张海涛向原告青海昊润公司借款97万元之前；二是在之后被告张海涛2015年7月23日向原告出具的《借条》中亦未反映此50万元转款。因此，2015年6月4日被告张海涛所转款项50万元与本案借款无关，被告所称已向原告还款100万元，互抵后，不欠原告的钱，原告应该归还3万元的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告青海昊润公司与被告张海涛之间的借贷关系有原告提供的《借条》、中国银行《国内支付业务付款回单》予以佐证，足以证明借贷关系成立以及《借条》中的借款已交付的事实。双方借贷关系依法成立，合法、有效，应依法予以保护。被告张海涛已偿还原告青海昊润公司借款50万元，尚欠原告青海昊润公司借款47万元，应予偿还。据此，原告主张由被告偿还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催要借款，被告应及时返还借款。原、被告未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告承担2016年1月1日至2017年7月27日的年利率6%逾期还款利息46356元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青海昊润商贸有限公司借款470000元、逾期还款利息46356元，合计516356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，本院减半收取4550元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗菖琴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审296号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周汝飞，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省淮南市。
被执行人罗亨容，女，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060127号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2004年12月27日违法生育一子女。申请执行人于2015年9月24日作出并向被执行人送达了璧卫计征字〔2015〕第060127号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通〔2015〕060127号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字〔2015〕第060127号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1112号
李金玉、徐红艳：
关于乔明强申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫1725民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初957号民事判决书所确定的偿还原告乔明强借款270000元本金及利息，（案件受理费2675元，执行费3950元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申43号
再审申请人（一审原告）：汤越雄，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告）：广东泰邦机械铸造有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：宋东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟考冬，该公司员工。
再审申请人汤越雄因与被申请人广东泰邦机械铸造有限公司（以下简称泰邦公司）经济补偿金纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤越雄申请再审称，一审法院适用法律错误。汤越雄与泰邦公司因履行劳动合同产生纠纷，泰邦公司在没有与汤越雄协商的情况下，作出《解除劳动合同证明书》，并伪造了汤越雄的签名后，到乐昌市地方税务局廊田分局停掉了汤越雄的社保。汤越雄在一审期间已向一审法院提交了泰邦公司伪造了汤越雄签名的《解除劳动合同证明书》，但一审法院对该重要证据避而不谈，反而以汤越雄于2016年12月28日出具的《泰邦重机员工辞职登记表》（实为工作交接表）认定来汤越雄与泰邦公司双方协商一致解除合同。《解除劳动合同证明书》显示，泰邦公司已于2016年11月25日单方解除了劳动合同，如何又变成2016年12月28日双方协商一致解除合同呢？汤越雄在泰邦公司工作了8年，泰邦公司只为汤越雄购买了7年的养老保险和1年的失业、医疗、工伤、生育保险，严重违反了法律规定。社保机构对泰邦公司的违法行为不作处理，一审法院对泰邦公司伪造《解除劳动合同证明书》的行为又予以支持，实属枉法裁判。请求再审法院对案件进行再审，判决泰邦公司向汤越雄支付赔偿金38490元。
本院经审查认为，汤越雄要求泰邦公司向其支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，用人单位在违法解除或者终止劳动合同时，应向劳动者支付经济赔偿金，故本案应审查泰邦公司是否存在违法解除或者终止劳动合同的情形。从本案目前查明的事实来看，2016年11月15日，泰邦公司以汤越雄与其配合的工人的工作关系紧张，缺乏团队协作精神，工作技能低下及工作态度差，目前已不能胜任现有工作，影响车间生产进度，故对汤越雄的工作岗位进行暂时调整。汤越雄如果对泰邦公司调整其工作岗位的决定不服，可向泰邦公司提出并与泰邦公司进行协商。或者汤越雄认为泰邦公司调整其工作岗位后其工资水平明显低于原岗位或者新岗位具有侮辱性和惩罚性，可向劳动部门反映，并请求劳动部门予以处理。但汤越雄却从2016年11月16日起，就一直未回泰邦公司上班。泰邦公司于2016年12月15日作出公示，以汤越雄无故旷工21天，严重违反公司规章制度为由，决定与汤越雄解除劳动关系。汤越雄无故旷工的行为，已经严重违反了用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定，即使泰邦公司未与汤越雄协商一致解除劳动合同，泰邦公司据此解除与汤越雄的劳动合同，并不违反法律规定。故汤越雄认为泰邦公司违法解除或终止其劳动合同并要求泰邦公司支付经济赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤越雄的再审申请。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年十一月二日
书记员 李 盈
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第169号
李伟强：
关于你被处罚金人民币46万元一案，本院以（2014）江中法执字第169号依法立案执行，因你在本院作出（2011）江中法刑二初字第35号刑事判决之前已全部缴纳，本案以全部履行完毕结案。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一三年五月十五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初867号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地无为县。
法定代表人：裴和平，总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽和平建筑劳务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2482号
原告：王某甲，男，2013年12月14日死亡。
身份�号码：370825192503041212.
委托代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1956年6月24日出生，汉族，农民。
身份证号码：370825195606241210。
委托代理人：董庆梅，女，1963年10月4日出生，汉族，农民。
身份证号码：370825196310041329。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2013年12月14日因病死亡，由于本案是遗赠抚养协议纠纷，原告已经死亡，致使本案不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵玉艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟 飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执201号
申请执行人申屠健康，男，1993年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖艳庆，男，1995年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠健康与廖艳庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖艳庆下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人廖艳庆去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人廖艳庆在本院涉及被执行案件5件，申请标的约9.6万元。根据本院（2016）浙0122民初5062号民事判决，本案执行标的为借款10000元及从2016年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人廖艳庆下落。经回告，现申请执行人申屠健康亦查找不到被执行人廖艳庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1570号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：顾楠，女，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告顾楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李�
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1866号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告杜文丰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物�管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00112号
原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈维元，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
指定辩护人王萍，湖北施南律师事务所律师。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人沈维元犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人廖某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00011号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人沈维元对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年初，被告人沈维元经人介绍与恩施市新塘乡保水溪村唐家坪组村民廖某乙（男，殁年35岁）建立恋爱关系，并与之同居。期间，两人经常因感情问题发生争吵。同年7月25日晚，沈维元发现廖某乙通过手机与另一女性（指魏某）聊天。二人为此发生争吵后，廖某乙出门离家。7月26日凌晨，廖某乙回到自己二楼房间，二人再次发生争吵。随后，廖某乙上床睡觉。当日凌晨4时许，沈维元趁廖某乙睡觉不备，持铁锤朝廖某乙头部击打数下致其当场死亡。尔后，沈维元将铁锤丢弃于一楼厕所后逃离现场。当日上午7时许，沈维元拨打110报警，并在其舅舅高某家等待，其后由哥哥沈某乙、妹妹沈某甲陪同向公安机关投案。经鉴定，被害人廖某乙系特重度脑挫裂伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1.证人廖某甲的证言：2014年7月26日早上，大儿媳覃某与彭某到我家来，说廖某乙可能死了。我与彭某上到二楼，发现卧室门锁着，就找来一块石头砸开房门。我穿着拖鞋进入卧室，发现廖某乙趴在床上，口里出血，已经死亡。
证人彭某、覃某的证言对上述情节予以印证。
2.证人沈某甲的证言：2014年2月，沈维元与廖某乙认识后不久就一起同居生活。2014年7月26日5时43分，我接到沈维元的短信说她把廖某乙杀了，是用铁锤打死的，还说廖某乙又找了一个女人。她以前也曾提起过此事。后来，我给哥哥沈某乙讲了此事，他就叫我劝沈维元自首。随后，我就给沈维元发短信询问她的位置，并告诉她派出所的电话号码。上午9时许，我随派出所的警车去新塘乡的途中，通过短信得知沈维元在舅舅高某家。上午11时许，沈维元就从高某家跟随民警一起到派出所去自首了。
证人沈某乙、高某、肖某的证言以及公安机关提取的沈某甲与沈维元互发的手机短信照片对上述情节予以印证。
3.证人李某的证言：2014年2月，我介绍沈维元与廖某乙认识，随后沈维元就住到了廖某乙家。后来沈维元说廖某乙心里没有她，经常和别的女人嘻嘻哈哈不正经。2014年7月26日早上，沈维元给我打电话说她用锤子把廖某乙打了。
4.证人魏某的证言：2014年7月，我经人介绍认识了廖某乙。因我离异，觉得可以与廖某乙接触一下。我与廖某乙最后一次联系是在2014年7月25日晚上，通过QQ（号码750××××6230）聊了一些二人之间的私人话题。
公安机关提取的案发当晚被害人廖某乙与魏某之间的聊天信息照片对上述情节予以印证。
5.恩施市公安局刑侦大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录和相关照片证明：现场勘查于2014年7月26日12时30分开始至当日14时25分结束。中心现场位于恩施市新塘乡保水溪村唐家坪组廖某乙家二楼卧室。卧室北侧靠墙有一红色牡丹花图案的席梦思床，木床东侧至地面有两处流柱状血泊。床上躺有一具男尸。死者上身赤裸，下穿麻色西裤，腰系鳄鱼标志黑色皮带，赤足，足底见大量灰尘。尸体头部北侧床面上有一27cm×20cm大小凹陷状压痕（转移提取血样），局部附有15cm×7cm大小范围的搓碎脑组织。对应范围的床单有42cm×31cm大小范围的血泊（转移提取血样）。经询问室内情况，发现原放于一楼西北杂物间粉碎机旁的一把铁锤不见。当天，沈维元带领公安人员在廖某乙家厕所内提取铁锤一把。经混杂辨认，沈维元确认该锤子系其作案时使用的工具。
6.恩施市公安司法鉴定中心出具的（恩）公（刑）鉴（法）字（2014）104号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见证明：死者廖某乙系特重度脑挫裂伤死亡。
7.恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）111号物证检验报告证明：死者廖某乙胃内容物未检出常见毒物。
8.恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（鄂恩州）公（刑）鉴（DNA）字（2014）155号生物物证鉴定意见书的鉴定意见证明：送检的二份现场可疑斑迹、沈维元上衣上提取可疑斑迹中均检出血成分，其DNA分型与死者廖某乙DNA分型在D8S1179等15个基因座基因型一致，在排除同卵双生的情况下，支持上述血迹为廖某乙所留；送检的铁锤未检出DNA分型；死者廖某乙血样与廖某甲血样在D8S1179等15个基因座基因型符合遗传规律，证实死者廖某乙是廖某甲生物学之子。
9.恩施土家族苗族自治州优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的恩精鉴所（2014）精鉴字第046号司法鉴定意见书的鉴定意见证明：被鉴定人沈维元无精神病，在本案中具有完全责任能力。
10.恩施市公安局刑警大队出具的抓获经过、情况说明和中国联通恩施州分公司出具的通话详单证明：2014年7月26日7时许，沈维元两次拨打110电话报警，并于当日9时许，由沈某甲、沈某乙陪同，向公安机关投案。
11.被告人沈维元归案后对其犯罪事实供认不讳。
依据上述事实和证据，原审判决如下：一、被告人沈维元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人沈维元赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲经济损失人民币19360元；三、驳回廖某甲的其他诉讼请求；四、犯罪工具铁锤一把，依法予以没收。
上诉人沈维元及其指定辩护人提出：被害人有一定过错；沈维元系偶犯、初犯，具有自首情节，请求二审撤销原判，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的上列证据均经一审开庭出示、宣读、质证，并经二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈维元因情感纠纷而故意杀害被害人廖某乙，其行为已构成故意杀人罪。关于沈维元及其辩护人提出被害人有一定过错的上诉理由和辩护意见。经查，沈维元与廖某乙系自由恋爱，两人虽共同生活，但并未登记结婚，双方均还有选择配偶的权利。在此期间，廖某乙与其他异性聊天并无不妥。沈维元不能正确处理恋爱过程中的矛盾纠纷，应当对其犯罪行为负全部责任。故上述上诉理由和辩护意见不能成立。沈维元作案后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于原审判决在量刑时对上述情节已予以充分考虑，本院不再重复评价。故对沈维元及其辩护人提出要求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 周前进
代理审判员 周黎笋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜人杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第219号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷，曾用名王汀，别名王楠，女，1978年5月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。曾于2009年3月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王婷犯诈骗罪一案，于2013年12月25日作出（2013）沈铁西刑初字第1393号刑事判决。宣判后，原审被告人王婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王婷于2009年3月，以其用钱为由，向被害人孙某借款。同年6、7月，在无力偿还被害人孙某欠款的情况下，被告人王婷虚构在国泰君安证券公司有大额未配送股票的事实，以高回报为诱饵，编造兑现股票需要好处费等理由，先后多次在沈阳市铁西区铁西广场等地骗取被害人孙某钱财。至2011年年底，先后骗取被害人孙某现金及支票共计人民币89.8万元。在被害人孙某多次催要下，被告人王婷陆续偿还被害人孙某人民币3万元。
2009年8月，被告人王婷在被害人孙某的介绍下认识了被害人李某乙。被告人王婷虚构上述同样事实，以高回报为诱饵，以借款的方式，自2009年11月至2013年6月间，先后多次在沈阳市铁西区劳动公园等地共骗取被害人李某乙人民币105万元，并造成被害人李某乙经济损失2.5万元。2013年6月27日，被告人王婷被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某、李某乙陈述，证人郭某、衣楠、邹某、董某、李某甲的证言及车辆抵押手续、收条、借据、欠条、保证书、证券信息记录、辨认笔录和被告人王婷供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因案发前被告人陆续偿还被害人孙某人民币3万元，故该数额应从公诉机关指控被告人骗取被害人孙某钱财总数额人民币89.8万元中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人王婷的上诉理由是：1、原判认定数额不对，我只欠孙某10万元；2、原判量刑重。其辩护人意见：原判事实不清，证据不足，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王婷诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王婷及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人王婷提出的其诈骗被害人孙某10万元及其辩护人提出的原判事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据被害人孙某、李某乙陈述，以及相关证人证言等证据，可证实上诉人王婷虚构事实，骗取被害人孙某钱财的数额为人民币86.8万元，骗取被害人李某乙钱财及损失数额为人民币107.5万元的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王婷及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人王婷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3635号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：时国强，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民特25号
申请人：周美华，女，汉族，1984年6月11日出生，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
申请人周美华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周美华称，2003年周美华和母亲蔡琼过春节时与父亲周良友见面后，周良友就离家出走至今，周美华母亲蔡琼于2011年7月12日向人民法院以周良友下落不明为由与周良友办理了离婚手续。周美华多年来寻找周良友无果，只听说被周良友早已死亡，但未找到尸体。现特根据法律规定，申请宣告周良友死亡。
经审理查明：下落不明人周良友（曾用名周良有），男，1962年2月5日生，汉族，户籍地四川省简阳市新市镇和平村7组39号，原住地与户籍地一致，系申请人周美华的父亲。2003年周良友离家出走。申请人周美华申请宣告周良友死亡后，本院于2016年5月5日在四川法制报发出寻找周良友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周良友仍然下落不明。
本院认为，根据四川省简阳市人民法院2011年7月12日作出的（2011）简阳民初字第00600号生效民事判决书所载明的“周良友于2003年离家出走，至今八年没有音信，原告多方寻找未果。”，以及申请人向本院提供的简阳市新市镇和平村村民委员会所出具的证明，和证人蔡琼当庭出庭作证主，证明周良友于2003年出走后至今未归。�案受理后，发出公告，进行寻找，现一年公告期已满，一直没有周良友的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周良友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一七年五月五日
书记员 朱 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11433号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李绍松。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李绍松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雅楠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初369号
原告乐平市国鑫能源有限公司，地址：乐平市乐港镇袁家村。
法定代表人袁先秦，系该公司董事长。
被告景德镇凯杰日用品有限公司，地址：乐平市塔山工业园区。
法等代表人李茂林，系该公司董事长。
原告乐平市国鑫能源有限公司诉被告景德镇凯杰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐平市国鑫能源有限公司到庭参加了诉讼，被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐平市国鑫能源有限公司诉称，2014年12月9日开始，被告陆续由原告供应煤炭，被告除支付部分货款外，至2015年6月30日止，累计拖欠原告货款62390.20元。后原告对此催收，被告一直未付。因此只好向法院起诉，要求被告支付所拖欠煤款62390.20元，并承担本案诉讼费。
被告景德镇凯杰日用品有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年12月份开始，原告为被告供应煤炭，2015年3月24日双方补签了煤炭合同，约定原告为被告提供原煤100吨，价格为780元每吨。2015年12月20日，经双方对账，截止到2015年6月30日止，被告尚欠原告货款62390.20元未付。原告因此向法院起诉，要求被告支付其货款62390.20元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，煤炭合同，对账单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年12月开始，原告为被告供应煤炭，双方买卖合同关系成立，且在2015年3月24日补签了煤炭合同，至2015年12月20日，经双方对账，截止到2015年6月30日，被告欠原告货款62390.20元未付。因此对原告要求被告景德镇凯杰日用品有限公司支付其货款62390.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇凯杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市国鑫能源有限公司货款62390.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半收取），由被告景德镇凯杰日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 叶宝金
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申78号
再审申请人（案外人）周晖，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市XX区XXX镇XX村XX湾**组。
委托代理人何国铭，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省XX县XX镇XX路**号*栋***室。
被申请人（原审原告）曹胜君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX村***组。
被申请人（原审被告）谢晓霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**栋*单元***号。
被申请人曹胜君与谢晓霞袁革英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2013年10月9日作出（2013）长县民初字第1431号民事判决，已经发生法律效力。案外人周晖不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1002号
原告：王元德，男，1977年5月4日出生，汉族，住邹平县。
被告：赵庆强，男，1979年12月6日出生，汉族，住德州市平原县。
被告：平原县恒源物流运输有限公司。住所地：山东省平原县王打卦乡新桥村。
法定代表人：石克，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王元德与被告赵庆强、被告平原县恒源物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月22日，原告王元德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王元德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王元德负担。
审 判 员 张述君
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培