河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第33号
原告吕洪收，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，山东省定陶县仿山镇王良庄行政村侯庄人，住本村。系受害人吕令宽之父。
原告乔为兰，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系受害人吕令宽之母。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告殷惠军，男，1982年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇马房子村西马房子*组**号。
被告李文慧，男，1973年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇北郊路6道巷**号甲。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。为被告李文慧、殷惠军代理诉讼。
被告太仆寺万通汽车运输服务有限公司。住所地太仆寺旗宝昌镇疾控中心南院（207国道东侧）。
法定代表人郭祥，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街**号。
代表人沈铁力，该公司经理。
被告陈英，男，1964年3月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市绥中县荒地镇牛心屯村人，住本村。
被告绥中县明迪运输车队。住所地绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
代表人彭志富，该车队负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十七号。
代表人陈增才，该公司经理。
委托代理人石晓岩，该公司法律顾问。
原告吕洪收、乔为兰与被告殷惠军、太仆寺万通汽车运输服务有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司（人保财险华油支公司）、陈英、绥中县明迪运输车队（以下简称明迪车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，原告于2014年3月17日申请追加李文慧为本案共同被告。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕洪收、乔为兰的委托代理人郭勇民，被告人保财险绥中支公司的委托代理人石晓岩到庭参加诉讼。被告殷惠军、李文慧及其委托代理人井爱华，被告万通公司、被告陈英，被告明迪车队，被告人保财险华油支公司经本院合法传唤和通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日8时14分，被告殷惠军驾驶蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1688KM＋800M时，与前方被告陈英驾驶的辽PE83**／辽PJ0**挂号解放牌重型半挂货车发生追尾事故停于第一行车道。8时16分，吕令宽驾驶京PG2Q**号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至此，车身前部与蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成京PG2Q**号奇瑞牌小型轿车驾驶人吕令宽一人死亡，京PG2Q**号奇瑞牌小型轿车、蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，吕令宽负事故主要责任，殷惠军、陈英负事故次要责任。被告人保财险华油支公司和被告人保财险绥中支公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告殷惠军、万通公司、陈英、明迪车队承担连带赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿各项损失共计222607.3元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至232607.3元。
被告殷惠军、李文慧、万通公司、陈英、明迪车队未答辩。
被告人保财险华油支公司在提交的书面答辩状中辩称，被告殷惠军在该公司为蒙H275**号牵引车投保了交强险，该公司同意与辽PE83**／辽PJ0**挂号解放牌重型半挂货车的交强险承保公司共同对原告的损失进行赔偿。但对诉讼费不予承担。
被告人保财险绥中支公司辩称，该公司同意与另一车辆的交强险保险公司在交强险责任限额内共同对原告合法合理的损失进行赔偿，不足部分按比例在商业三者险内承担。但对诉讼费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车行驶证，殷惠军的驾驶证，万通公司与李文慧签订的货运车辆挂靠协议及该公司营业执照，证明该车登记车主为万通公司，实际车主为李文慧，该车与被告万通公司系挂靠关系。3、蒙H275**号牵引车交强险保单，证明该车在被告人保财险华油支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。4、辽PE83**／辽PJ0**挂号解放牌重型半挂货车行驶证、陈英的驾驶证，证明该车登记车主为被告明迪车队，陈英具有驾驶资格。5、辽PE83**号牵引车交强险保单，证明该车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，事故发生在保险期间。6、五矿职工邯邢总医院出具的居民死亡证明信和邯郸市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明受害人吕令宽因重度颅脑损伤、胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡。7、定陶县仿山镇王良庄村民委员会出具的家庭关系证明，证明原告吕洪收系死者吕令宽之父，乔为兰系死者吕令宽之母。
本案被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人保财险绥中支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年12月20日8时14分，殷惠军驾驶蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1688KM＋800M时，与前方陈英驾驶的辽PE83**／辽PJ0**挂号解放牌重型半挂货车发生追尾事故停于第一行车道。8时16分，吕令宽驾驶京PG2Q**号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至此，车身前部与蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成京PG2Q**号奇瑞牌小型轿车驾驶人吕令宽一人死亡，京PG2Q**号奇瑞牌小型轿车、蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，吕令宽负事故主要责任，殷惠军、陈英共同承担事故次要责任。
另查明，蒙H275**／蒙H98**挂号解放牌重型半挂货车实际车主为李文慧，被告殷惠军系李文慧雇佣的司机，该车与被告万通公司系挂靠关系。该车主车在被告人保财险华油支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。辽PE83**／辽PJ0**挂号解放牌重型半挂货车登记车主为被告明迪车队，该车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和商业三者险，主车交强险责任限额为12.2万元，主、挂车商业三者险赔偿限额共计60万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为，被告人保财险华油支公司和被告人保财险绥中支公司分别作为被告殷惠军和陈英驾驶的车辆的交强险保险人，均应在交强险责任限额范围内对各自承保的车辆发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。原告的损失确认为：1、死亡赔偿金，按照山东省上一年度农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算为10620元／年×20年=212400元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算为42532元／年÷12个月×6个月=21266元。3、精神损害抚慰金根据侵权行为的过错程度和造成的后果等因素酌情确定为20000元。共计253666元。被告人保财险华油支公司和被告人保财险绥中支公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，共计22万元。不足部分为253666元-220000元=33666元。被告殷惠军在从事雇佣活动中致人损害，雇主李文慧应承担赔偿责任。被告殷惠军负事故同等次要责任，该损失的15%为5049.9元应由被告李文慧负担，被告万通公司作为被挂靠单位，应对李文慧承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告陈英负事故同等次要责任，被告人保财险绥中支公司作为陈英驾驶车辆的商业三者险保险人，应当按照保险合同约定按15%的比例在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿，赔偿数额为5049.9元，被告陈英、明迪车队无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吕洪收、乔为兰110000元。
二、被告李文慧于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕洪收、乔为兰5049.9元。
三、被告太仆寺万通汽车运输服务有限公司对被告李文慧所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕洪收、乔为兰115049.9元。
五、驳回原告吕洪收、乔为兰对被告陈英、绥中县明迪运输车队、殷惠军的诉讼请求和对被告李文慧、太仆寺万通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由原告吕洪收、乔为兰负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司负担2265元，被告李文慧、太仆寺万通汽车运输服务有限公司负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。