wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3953号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该单位职工。
被告：孙夕常，男，1955年12月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：王清凤，女，1964年7月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘艳，女，1974年1月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕三，男，1968年8月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：张桂森，男，1980年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁玉秀，女，1984年11月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：王聪，女，1982年3月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙洪军，男，1980年10月19日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙夕常、王清凤、刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告孙夕常、王清凤、刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙夕常、王清凤偿还原告借款本金49881.53元及利息10556.53元（利息计算至2017年5月31日，2017年6月1日至实际还清之日的利息另行计算），共计60438.06元。2、被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日原告与被告孙夕常、王清凤签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告孙夕常、王清凤出借人民币5万元。借款用途为购买养猪饲料，时间自2014年6月12日起至2015年6月11日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。截止2017年5月31日尚欠本金49881.53元，利息10556.53元，总计60438.06元。原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告孙夕常、王清凤作为申请人，刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀作为多户联保人向原告申请农户小额贷款业务，贷款额度为5万元，贷款期限为1年。其中被告孙夕常与王清凤、刘艳与孙夕三、张桂森与丁玉秀分别是夫妻关系。2014年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为贷款人，被告孙夕常、王清凤作为借款人，被告王聪、孙洪军作为担保人（王聪与孙洪军是夫妻关系），被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀作为多户联保人共同签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告孙夕常、王清凤向原告借款5万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。借款利率为年利率9.6%。利随本清,到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定的还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。借款合同同时对担保人的权利义务作了约定，担保人向贷款人借款提供保证担保。合同约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年6月12日，原告向被告孙夕常、王清凤发放贷款5万元。被告孙夕常在借款凭证上签字确认。约定还款期限为2015年6月11日。至2015年6月11日,被告孙夕常、王清凤未还本付息。该笔借款逾期后孙夕常分别在2016年5月22日偿还本金118.47元，2017年4月24日偿还正常利息4866.67元，罚息5133.39元。至2017年5月31日，被告孙夕常、王清凤尚欠原告借款本金49881.53元，利息10556.53元。共计60438.06元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙夕常、王清凤签订的农户贷款借款合同，被告王聪、孙洪军在该合同担保人处签字摁印，被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀在多户联保担保人处签字摁印，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。合同成立并生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告孙夕常、王清凤发放贷款，被告孙夕常、王清凤负有按约偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。故原告要求被告孙夕常、王清凤偿付借款本息60438.06元，并承担2016年6月1日至实际偿付借款之日的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军作为保证人，自愿为借款承担连带保证责任，故原告在合同约定的保证期间内要求被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军履行保证责任后，可在履行保证责任范围内，向被告孙夕常、王清凤追偿。本案开庭审理时，被告孙夕常、王清凤、刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙夕常、王清凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49881.53元，借款利息10556.53元（计算至2017年5月31日），共计60438.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙夕常、王清凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年6月1日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
二、被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军对被告孙夕常、王清凤在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
三、被告刘艳、孙夕三、张桂森、丁玉秀、王聪、孙洪军承担偿付责任后，有权向被告孙夕常、王清凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告孙夕常、王清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1199号
上诉人（原审原告）：陈孝，男，1987年1月8日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）：王爱美，女，1979年10月9日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人陈孝因与被上诉人张晓、王爱美民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈孝上诉请求：撤销一审判决，改判王爱美与张晓共同归还借款及利息，并承担陈孝的律师代理费8000元。事实和理由：一、本案债务属于王爱美与张晓的夫妻共同债务。张晓向陈孝借款时，与王爱美属于夫妻关系存续期间，王爱美称对借款事实不清楚，但未能提供证据证明与张晓之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，更没有证据证明陈孝知晓双方约定，故根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。一审认为陈孝对张晓、王爱美不熟悉，对借款用途未做充分了解即将款项交付给张晓，对应当承担的风险有充分的认识，显然是对陈孝意志的强加。一审认为张晓、王爱美因感情不和离婚，应该有一个发展过程，只是主观臆断，没有依据。王爱美离婚时怀有五个月身孕，说明之前双方感情尚可，王爱美在庭审中也表示离婚的理由是张晓所负债务过多。二、陈孝请求的律师费应予支持。陈孝为实现债权而聘请律师并支付相应费用，符合借款协议中约定的由张晓承担“为诉讼而支出的一切费用（包括法院诉讼费、律师费）”。陈孝在一审中明确提出了诉讼请求，由于疏忽未在举证期限内提供相应的证据，但庭后已经及时提交。
张晓二审未作答辩。
王爱美辩称，不清楚张晓借款的事，其也不认识陈孝。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈孝向一审法院起诉请求：一、张晓、王爱美立即归还借款100000元；二、张晓、王爱美支付借款利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起按约定月利息2%计算至实际清偿之日止）；三、张晓、王爱美支付陈孝为实现本案债权所支付的律师代理费8000元。
一审法院认定事实：陈孝与张晓、王爱美并不认识。2016年10月15日，张晓通过案外人向陈孝借款100000元，双方于当日签订借款协议，约定借款本金100000元及借期一个月，利息按月息2%计算，并明确了逾期还款的违约责任及实现债权的费用承担，协议签订后，陈孝即通过网银分两笔将100000元转入张晓的银行卡。到期后张晓未履行还本付息的义务。另查明，张晓、王爱美原系夫妻关系，2016年11月10日因感情不和登记离婚。再查明，陈孝在一审法院提起多起民间借贷纠纷。
一审认为，债务应当清偿。张晓向陈孝借款100000元事实清楚，证据确实充分，应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故陈孝要求张晓归还借款本息的诉讼请求，应予支持。在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活或共同经营的债务，应当认定为夫妻共同债务，张晓、王爱美原虽系夫妻关系，但陈孝作为经常从事出借款项的个人，对张晓、王爱美并不熟悉，对张晓的借款用途及张晓、王爱美的夫妻情况未作充分了解，即将款项交付给张晓，对应当承担的风险有充分的认识。张晓、王爱美因感情不和致离婚，应该有一个发展的过程，且在还款期内完成登记离婚手续，陈孝又无证据证明张晓、王爱美系虚假离婚逃避债务，故本案借款应当认定为张晓个人债务，陈孝要求王爱美共同还款的诉讼请求，不予支持。陈孝另要求张晓承担实现债权的律师费，因其未在法定举证期内提供相应的证据，对此请求，不予支持。张晓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张晓应于判决生效之日起十日内偿付陈孝借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费3580元，由张晓负担。
本院二审期间，陈孝提交了委托协议、银行卡交易明细清单、发票等证据，证明陈孝为本案诉讼支出律师代理费8000元。王爱美质证认为对此不清楚。
本院认证意见，陈孝提交的系证据原件，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另认定：陈孝与张晓签订的借款协议第三条约定：“如张晓到期不能归还借款，由此造成诉讼的，陈孝为诉讼而支出的一切费用（包括法院诉讼费，律师代理费）由张晓承担……”后陈孝委托律师参加本案诉讼，并支出律师代理费8000元。
本院认为，关于陈孝请求的律师代理费问题。根据陈孝二审中提供的证据，足以证明其为实现本案债权支出律师代理费8000元。依据借款协议该笔费用应由债务人张晓承担，陈孝的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。夫妻共同债务应当是夫妻双方为共同生活或者共同经营所负的债务。本案张晓以个人名义对外借款，没有证据证明款项用于张晓与王爱美夫妻共同生活、共同经营或者王爱美因该笔借款分享利益。借款金额100000元超出了一般日常生活所需范围，且借款时距离张晓与王爱美离婚不足一个月，也无法按常理推定用于张晓与王爱美夫妻共同生活。此外，陈孝系经常从事资金出借的人员，其对张晓、王爱美的夫妻状况并不了解，也未要求王爱美作为共同借款人签字，表明其出借款项并非是基于张晓与王爱美的夫妻关系及两人的共同还款能力。综合上述事实和理由，一审将本案债务认定为张晓的个人债务符合本案实际，本院予以维持。
综上所述，陈孝的上诉请求部分成立，予以支持。由于二审改判系因陈孝提供新的证据，故一审不属于错误裁判，且二审受理费应由陈孝自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初170号民事判决第一项，即“张晓应于判决生效之日起十日内偿付陈孝借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）”；
二、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初170号民事判决第二项；
三、张晓应于判决生效之日起十日内支付陈孝律师代理费8000元；
四、驳回陈孝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费3580元，由张晓负担。二审案件受理费2460元，由陈孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金孝佩
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执484号
本院受理执行的申请人方伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终422号
上诉人（原审被告）：徐世彬，女，生于1979年2月21日，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：王金蓉，女，生于1977年7月12日，汉族，四川省青川县人，现住四川省青川县。
上诉人徐世彬因与被上诉人王金蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2016年12月21日向徐世彬上诉状上代理人电话15181628253（一审代理人凌晓勇）送达了交纳诉讼费用通知书，凌晓勇拍照后传给上诉人徐世彬，徐世彬收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐世彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年四月××日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终422号上诉人（原审被告）：徐世彬，女，生于1979年2月21日，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：王金蓉，女，生于1977年7月12日，汉族，四川省青川县人，现住四川省青川县。上诉人徐世彬因与被上诉人王金蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2016年12月21日向徐世彬上诉状上代理人电话15181628253（一审代理人凌晓勇）送达了交纳诉讼费用通知书，凌晓勇拍照后传给上诉人徐世彬，徐世彬收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年四月××日书记员 徐 菲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执810号
申请执行人周传问，干部。
被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人：王国华，经理。
申请人周传问与被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第3008号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人周传问于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人山东郓城苏鲁化纤有限公司履行了（2015）郓民初字第3008号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第3008号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年四月八日
书记员 侯京亮
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1319号
原告杨某，女，汉族，1988年8月27日生，住栾城区。
被告赵某1，男，汉族，1983年10月4日生，住栾城区。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某2，现随原告生活，由于原被告婚前缺乏了解，结婚以后发现双方脾气、性格不合，经常为一些家庭琐事闹矛盾，无法共同生活，特别是有了孩子以后，原被告之间矛盾更加激化，原被告之间感情已经完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年认识系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子赵某2。婚前感情基础较好，婚后夫妻之间为家庭琐事虽有争吵，但夫妻感情一直尚可，现原告在娘家居住。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情一直也不错，且育有一个可爱的孩子，夫妻共同生活六年多，原被告已建立起了一定的夫妻感情，是一个幸福的家庭。原告这次提出离婚的主要原因是家庭琐事的增多，婆媳关系不和，进而影响夫妻感情。原被告应树立正确的婚姻观，相互关心，相互理解，找出解决矛盾的突破口，妥善处理好家庭矛盾。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年十一月二日
书记员 李彦召
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初172号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年04月08日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局马莲渠派出所，个体，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被集宁区人民法院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万五千元；因驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2017年4月27日被集宁区公安局给予行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2017年05月04日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月26日21时30分许，被告人陈某实施醉酒后无驾驶证驾驶黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西小西山路“党校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取陈某血样并送检，2017年5月2日乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出鉴定结论为，被鉴定人陈某血样中酒精含量为158.4mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。同时被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见书，被告人陈某供述，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某驾驶证查询简项信息，被告人陈某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]228号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人陈某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）（七）的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一七年七月二十六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初546号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：秦某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 申 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00142号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王敬美，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王敬美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王敬美银行账户存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月九日
书记员 杨 艳
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第109号
原告：杨广辉，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告杨广辉诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨广辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨广辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2871号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所地：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：李燕，系该公司职员。
被告：李勇，男，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告李勇传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业管理服务费2307元、支付滞纳金173.3元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书，原告对被告所在的滨河小区提供物业服务。2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费2307元，被告未交纳。原告多次索要，被告推脱，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书。协议约定：原告为额敏县滨河小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、�水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费等内容。被告李勇的8栋1单元702居室位于该小区，房屋建筑面积138平方米。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务有限公司。但被告李勇的8栋1单元702居室自2014年11月1日-2015年9月30日期间的物业管理服务费2307元（计算方法：每月1.52元/㎡×138㎡×11个月=2307元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告诉至本院。
本院认为：被告李勇购买的8栋1单元702居室位于额敏县滨河小区内，系该小区的业主。2014年11月1日至2015年9月30日原告为被告李勇提供物业服务。被告李勇也实际接受物业服务，被告李勇理应当支�此期间的物业管理服务费。故原告要求被告李勇交纳自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理费2307元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金173.30元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条；《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费2307元。
二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额2480.3元，案件受理费25元，投递费50元，计75元（原告已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 桂 鹤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2871号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：李燕，系该公司职员。被告：李勇，男，现住额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告李勇传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新世纪物业公司提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业管理服务费2307元、支付滞纳金173.3元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书，原告对被告所在的滨河小区提供物业服务。2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费2307元，被告未交纳。原告多次索要，被告推脱，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书。协议约定：原告为额敏县滨河小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、�水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费等内容。被告李勇的8栋1单元702居室位于该小区，房屋建筑面积138平方米。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务有限公司。但被告李勇的8栋1单元702居室自2014年11月1日-2015年9月30日期间的物业管理服务费2307元（计算方法：每月1.52元/㎡×138㎡×11个月=2307元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告诉至本院。本院认为：被告李勇购买的8栋1单元702居室位于额敏县滨河小区内，系该小区的业主。2014年11月1日至2015年9月30日原告为被告李勇提供物业服务。被告李勇也实际接受物业服务，被告李勇理应当支�此期间的物业管理服务费。故原告要求被告李勇交纳自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理费2307元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金173.30元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条；《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费2307元。二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额2480.3元，案件受理费25元，投递费50元，计75元（原告已预交），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一六年十二月二十八日书记员 李 桂 鹤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3039号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵旭峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人赵旭峰劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终907号
上诉人（原审被告）：洪秋英，女，1977年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：陈秀碧，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告：郭永全，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，（A），现住云南省昆明市官渡区。
上诉人洪秋英为与被上诉人陈秀碧，原审被告郭永全民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11949号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人洪秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪秋英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人洪秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终907号上诉人（原审被告）：洪秋英，女，1977年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈秀碧，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。原审被告：郭永全，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，（A），现住云南省昆明市官渡区。上诉人洪秋英为与被上诉人陈秀碧，原审被告郭永全民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11949号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洪秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪秋英自动撤回上诉处理。二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人洪秋英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年三月二十九日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡恢执字第00014-6号
申请执行人武汉智多诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖广场B座15楼。
法定代表人魏忠俊，该公司董事长。
被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司，住所地宜昌市龙盘湖。
法定代表人陈兆平，该公司总经理。
申请执行人武汉智多诚投资管理有限公司与被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人武汉智多诚投资管理有限公司与被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司自行达成执行和解协议，被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司按照和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）三民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 王旻星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初951号
原告李某，教师。
被告蔡某，职工。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月五日
书记员 段阿佩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执697号
申请人：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：庞道光，男，1988年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人连云港国大物业管理有限公司与被执行人庞道光物业服务合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01612号
上诉人（原审被告）彭某某。
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）宁某。
委托代理人屈某某。
原审被告湖南省××××担保有限公司，住所地湖南省××经济技术开发区××路××号。
法定代表人，袁某某。
上诉人彭某某、陈某因与被上诉人宁某、原审被告湖南省××××担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院于2014年2月18日向上诉人彭某某、陈某送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知彭某某、陈某应于2014年2月25日之前预交案件受理费37200元，彭某某、陈某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某某、陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第925号
罪犯崔明明，男，1976年3月14日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人崔明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、会泽县火红乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔明明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初690号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人孙某，女，1981年07月21日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。判决结果被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年7月8日7时许，被告人孙某在平度市旧店镇北大田村集市上，盗窃金某放在卖头花摊位上的粉色苹果手机一部，价值人民币3510元。当日上午10时许，公安民警在被告人孙某家中将其抓获，并扣押粉色苹果手机一部，于次日发还金某。孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人孙某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保135号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘高中、陈超云、刘述烈:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘高中、陈超云、刘述烈等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款4921.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年八月十七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执791号
申请执行人莫彩荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人徐辰礼，男，住河南省三门峡市卢氏县。
莫彩荣与徐辰礼侵权一案，本院（2017）豫1224民初900号民事判决书已经发生法律效力，2017年7月7日，权利人申请执行。本案执行期间，被执行人徐辰礼履行完相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 武张龙
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审99号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年12月6日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕96号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年4月24日检查查实，被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司检查当日生产正常，因污泥池西北角开裂导致污泥废水渗漏，现场取样经萧山区环境监测站分析：污泥池渗排口化学需氧量浓度为18300mg/L，氨氮浓度为122mg/L，超过国家排放标准。发生事故后，企业未及时向环保部门报告，也未启动应急预案。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款之规定，并依据该法第八十二条第一款第（二）项之规定，对被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司作出责令立即改正，并处罚款人民币70000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月28日将萧环处罚〔2017〕96号《行政处罚�定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月25日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款70000元及加处罚款70000元，合计140000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年5月27日作出的萧环处罚〔2017〕96号行政处罚决定中对被申请执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司的罚款及加处罚款共计140000元，准予强制执行。
本裁定书送达�，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4071号
原告:张巧林,女,1973年5月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:周超,男,1968年1月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告张巧林与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧林及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，被告周超向原告借款20000元，并亲笔书写借条一份，未约定利息。借款到期后，原告催要未果。
被告周超未作答辩。
原告张巧林为证明其主张，向本院提供借条原件一张，借条载明：今借到张巧林人民币贰万元整（￥20000.00），借款人周超。本院认为，该证据形式完整，真实有效，应予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告周超向原告张巧林借款20000元，并向原告张巧林出具借条一张，载明借款金额为20000元，未约定利息，未约定还款日期。后经原告张巧林催要，被告周超未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还，故对原告张巧林要求被告周超还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告张巧林要求被告周超从起诉之日起至还清款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张巧林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月26日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 朱秀芹
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江 林
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01336号
原告郑某某，男，1989年11月2日生。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年12月26日生。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
原告郑某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王燃明和被告李某某及其委托代理人王忠亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方经人介绍按照农村习俗订婚，并于2012年农历12月19日举办婚礼并同居，一直未办理结婚证。由于双方缺乏了解，没有感情基础，经常闹矛盾，原告与被告解除同居关系后，被告以财产没有分割为由，经常到原告家无理取闹，为维护原告合法权益，故请求法院依法分割原被告同居期间的共同财产：沙发一套、冰箱一台、菜柜一架、梳妆台一台、茶几两个、组合柜一套三组、厅柜一台、电车一辆、电视机一台、床一张、空调一台，除此外之外无其他共同财产。本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告所诉沙发一套、冰箱一台、菜柜一架、梳妆台一台、茶几两个、组合柜一套三组、厅柜一台、电车一辆属被告的个人财产；2、要求原告依法承担同居期间的共同债务因被告住院治疗的费用共76077.46元，（其中2015年1月12日至1月16日住院花费17077.46元，2015年之前的医疗费用共59000元）；3、要求与原告依法分割共同财产36000元；4、要求对共同财产六间房屋、两张床、一个海尔太阳能、另一辆电动车依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年农历12月19日举行婚礼并同居生活。原、被告的共有财产有海尔32吋电视机一台、床一张、志高空调一台；被告个人财产有沙发一套、冰箱一台、菜柜一架、梳妆台一台、茶几两个、组合柜一套三组、厅柜一台、电车一辆。另查明，在原、被告共同生活期间，被告李某某患严重疾病至今未愈，经核算被告提供的票据因住院治疗共花费医疗费74995.64元、复印费100元、交通费720元，共计75815.64元，其中被告参加兰考县农村合作医疗获得补偿共15822.12元，扣除补偿费用共花费59993.52元。治疗期间原告给付被告10000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、各项费用票据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑某某要求依法分割原被告同居期间共有财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共有财产海尔32吋电视机一台、志高空调一台归原告所有，床一张归被告所有；被告李某某的个人财产归被告所有；对被告认为六间房屋、另外一张床、一台海尔太阳能、另一辆电动车属共有财产并要求依法分割主张，因原告认为不属于共有财产，且被告未提供有效证据予以证明，对其主张本院不予支持；对被告要求依法分割共有财产36000元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持；对被告提交的因住院治疗花费的各项费用票据，原告未提出异议，本院予以支持；对被告要求原告依法承担同居期间的共同债务因被告住院治疗的费用的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告因患严重疾病治疗的费用59993.52元属同居期间为共同生活而形成的债务，可按共同债务处理，扣除原告给付被告的10000元，共花费49993.52，结合本案具体情况，被告患病仍在治疗过程中，生活无着落，该治疗费用由原告承担为宜，鉴于该治疗费用已由被告全部支出，原告应将49993.52元给付被告。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某个人财产沙发一套、冰箱一台、菜柜一架、梳妆台一台、茶几两个、组合柜一套三组、厅柜一台、电车一辆归被告所有；
二、原被告共有财产海尔32吋电视机一台、志高空调一台归原告所有，床一张归被告所有。
三、原告于本判决生效后十日内给付被告49993.52元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈映映
审 判 员 张令花
人民陪审员 李高慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曲丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第384-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第3号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人刘永彪。
被执行人刘冬兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人刘永彪、刘冬兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人刘永彪、刘冬兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20045号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘永彪、刘冬兰征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20045号征收社会抚养费决定书，于2013年7月8日依法送达给被执行人，被执行人刘永彪、刘冬兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20045号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘永彪、刘冬兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘永彪、刘冬兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘永彪、刘冬兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第445号
申请执行人杜艳华，女。
被执行人陈修海，男。
被执行人宜昌市大昌发印业股份有限公司。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
申请执行人杜艳华依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第591号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈修海、宜昌市大昌发印业股份有限公司共同支付申请人杜艳华借款本金50万元；被执行人宜昌市大昌发印业股份有限公司承担案件受理费、保全费7420元；被执行人宜昌市大昌发印业股份有限公司、陈修海共同承担案件执行费7400元，以上共计514820元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市大昌发印业股份有限公司、陈修海的银行存款人民币514820元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年5月9日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 隽
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审54号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：韩银涛，男，汉族，1980年3月31日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行韩银涛土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕059号行政处罚决定中的罚款3308.6元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人韩银涛作出的漯土监召罚〔2017〕059号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对韩银涛作出的漯土监召罚〔2017〕059号行政处罚决定中的罚款3308.6元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）王惠贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4020。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
原审被告张金荣，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3338。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山公司）因与被上诉人王惠贤、原审被告张金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、太平洋财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿71768.3元（已扣除张金荣先行赔付的款项）予王惠贤；二、驳回王惠贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取922.4元（王惠贤已预交），由王惠贤负担125.3元，由太平洋财险佛山公司负担797.1元，其应负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予王惠贤，法院不另作收退。
上诉人太平洋财险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、太平洋财险佛山公司对原审判决认定王惠贤为十级伤残有异议，其伤情达不到伤残等级，申请法院重新评定，同时进行交通事故损失参与度的评定。1.王惠贤未与太平洋财险佛山公司联系，单方自行委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定。2.太平洋财险佛山公司对王惠贤的伤残鉴定结论存在质疑。第一，王惠贤可能存在二次外伤，需要进行参与度评定。王惠贤在佛山市中医院住院治疗，根据2014年12月6日至2015年3月10日出具的出院记录、门诊病历信息，均未提示其存在左膝内、外侧半月板撕裂的伤情。但鉴定机构在王惠贤4月28日进行MRI检查片中得出左膝内、外侧半月板撕裂诊断，明显不合理。假设其伤情确实存在，完全有可能是在出院后有第二次外伤加重本次交通事故的受伤程度，有必要进行参与度的评定。第二，根据鉴定机构描述，王惠贤的膝关节活动功能丧失并未达到10%以上，评定十级伤残不合理，应重新鉴定。鉴定机构描述王惠贤左膝关节活动度：屈曲90度，伸展0度；健侧膝关节活动度：屈曲145度，伸展0度。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》C.8.2肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（膝关节0.28），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。其关节活动功能丧失计算为［（145-90／145＋（0-）／0］÷2×0.28=5.31%，并未达10%，不可能达到十级伤残。第三，在接到本案应诉材料后与伤者亲属联系，不肯配合复勘伤者，并称王惠贤跟随丈夫出车送货，行走也基本没有问题，仅遗留偶感疼痛，由此可印证重新鉴定的合理性。二、王惠贤是否构成伤残尚未确定，应待伤残鉴定结果出来后再确定是否支持精神损害抚慰金。综上，请求：1.撤销原审判决附表赔偿项目第五项、第七项，判决太平洋财险佛山公司不需赔偿王惠贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金，争议金额为65197.4＋4000=69197.4元；2.由王惠贤承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人王惠贤答辩称：不同意保险公司的重新鉴定申请，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张金荣答辩表示对原审判决没有意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于王惠贤的伤残鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，王惠贤提供的广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了王惠贤的文证及影像资料，根据事故造成左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝内、外侧半月板后角撕裂等实际伤情，作出王惠贤构成十级伤残的鉴定意见，依据充足。虽然王惠贤在出院时未诊断出左膝前交叉韧带及内、外侧半月板后角撕裂等伤情，但根据门诊病历显示，其一直持续对受伤的左膝关节进行治疗，至2015年4月28日到原治疗机构进行MRI检查时发现上述伤情。由于该受伤部分同属于因交通事故遭到的左膝关节受伤的同一部位，故两者具有关联，人民财险佛山公司虽认为该处可能因二次伤害所致，但未能提供反证，故本院对其主张不予支持。因而，原审法院对鉴定意见书予以采信并据此确定王惠贤的相关损失正确，本院予以维持。人民财险佛山公司对王惠贤的伤残程度申请重新鉴定以及申请对参与度的鉴定，理由不能成立，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民财险佛山公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1529.93元，由上中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫志恒
第5页共5页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初179号
原告：徐文信，男，1950年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：何豪，男，1975年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告徐文信与被告何豪合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐文信到庭参加诉讼，被告何豪经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水产品储藏及加工欠款人民币3万元，并自起诉之日起就欠款3万元按月息0.5%利率计算利息至本清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何豪长期以来做水产品生意。2015年11月期间，被告有一批鲜蟹叫原告做切割蟹加工及存储，后经结算，被告还应支付原告储藏及加工费人民币3万元，被告一时无力支付，于2016年8月7日立下欠款单据一张，并承诺此欠款分二次付清，2016年8月20日付1.5万元，2016年12月底付1.5万元。但还款到期时，经原告多次催讨，并委托岱山县蓬莱法律服务所致函，被告一直未予给付。为此，原告向法院提起诉讼。
何豪未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、快递投递凭据、律师函各一份，本院经审查认定上述证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另，原告在庭审中明确被告所欠费用主要是螃蟹的冷冻储藏费用。
本院认为，被告何豪所欠原告储藏费用有其出具的欠条为凭，可以认定。原告向被告提供冷冻储藏服务，被告应依照约定承担支付相应储藏费的义务，故对于原告要求被告支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，该主张缺乏依据，但因被告经原告催讨未及时付清欠款，已属违约，原告可以要求被告自其主张权利即向本院提起诉讼之日（2017年1月9日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何豪在本判决生效之日起五日内向原告徐文信支付欠款30000元，并向原告赔偿该款自2017年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3285号
原告万友芳，女，1960年3月7日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告万友芳诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万友芳到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友芳诉称，其于2015年2月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其2015年2月至4月报酬共计540元。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，万友芳系金康至公司职工。2015年7月13日，万友芳以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资540元。该委于当日出具不予受理通知书。万友芳于法定期间诉至本院。庭审中，万友芳主张其与金康至公司系劳务合同关系。
在本院受理的吴腊美等诉金康至公司劳务合同纠纷中，吴腊美等提交了金康至公司2至4月工资汇总表，根据汇总表，万友芳2015年2月至4月的报酬总额为540元。
就金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万友芳2015年2月至4月期间的报酬540元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对万友芳主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬540元的诉讼请求，本院予以支持。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万友芳2015年2月至4月的报酬540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾紫轩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1989号
申请执行人孙某某，女，1972年4月9日生，汉族，无业。
被执行人张某，男，1986年1月14日生，汉族，无业，现下落不明。
申请执行人孙买卖向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1525号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某的银行存款人民币1.3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第589号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告罗朝富，男，1968年11月7日出生，汉族。
被告黄敏华，女，1974年10月31日出生，汉族。
被告三明市理森机械有限公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区。
法定代表人罗朝富。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告罗朝富、被告黄敏华、被告三明市理森机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押诸被告价值1032294.89元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗朝富、被告黄敏华、被告三明市理森机械有限公司银行账户内存款1032294.89元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月十四日
书记员 林晓宁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初7号
原告：黄某（曾用名：黄年招），女，1967年2月8日出生，铜鼓县人，农民，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1965年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，（未到庭）。
原告黄某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗祥平到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向法院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚；事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在铜鼓县登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有三女一子。2012年，被告开始参与赌博，并将双方名下房产贷款50万元用于偿还赌债，之后仍不悔改，欠下赌债几十万元，双方为此争吵不断，2014年被告更是离家外出，不与家人联系。目前原、被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：××××年，原告黄某与被告张某登记结婚，婚后育有三女一子:张光华（女，1986年3月6日出生）、张艳华（女，1987年10月17日出生）、张圆华（女，1989年10月19日出生）、张伟（男，1991年12月30日出生）,子女均已成年。结婚初期，夫妻感情尚可，但后来夫妻双方因被告张某赌博事情经常争吵，被告张某更是为了躲避赌债常年在外不落家，导致夫妻常年处于分居状态。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口信息卡、儿子张伟等人的调查笔录、村委会证明及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方婚后感情还好，生育了三女一子。但2012年后，因被告张某沉迷于赌博，欠下外债，不敢于承担面对，反而离家出走，留下家人面对，失于一个男人的担当。现被告外出多年，不与家人联系，也不能履行夫妻义务，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对于原告提出离婚，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚；
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛月辉
人民陪审员 曹寅光
人民陪审员 郭罗生
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第507号
原告：麻××。
被告：李×。
原告麻××与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月11日立案受理。本案依法由审判员沈涛适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻××到庭参加诉
讼，被告李×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告麻××起诉称：在2008年3月份至10月份，原告麻×
×帮被告李×的润滑剂厂运货，被告欠运费2500元未支付，后
原告又借给被告李×现金2000元。2009年3月17日由被告李×
出具给原告麻××借条一张，将2500元运费及2000元借款共计
人民币4500元一并作借款借给被告李×，并写明于2009年3月
底前归还。期满后，原告多次催讨未果遂向本院起诉，请求法
院判令被告立即归还原告借款共计人民币4500元。原告为证明
诉称事实提交了被告出具的借条一份。
被告李×未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条，内容客观真实，与本案
待证事实有关联，能证明本案事实，本院对该证据予以采信。
结合原告的陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告理应按约定的数额、时间归还借款，原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告李×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证之权利，本院
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告李×于本判决生效之日即归还原告麻××借款4500
元，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇〇九年六月十一日
代书记员 叶海敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1540号
原告：中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部，住所地哈尔滨市松北区松北大道257号。
法定代表人：田健，部长。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：杨晓东，身份号码2308031968********，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣威街**号*栋*单元***室。
原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部（以下简称省武警总队后勤部）与被告杨晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告省武警总队后勤部的委托诉讼代理人王广岩到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省武警总队后勤部向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨晓东从哈尔滨市道里区康安路副83-16-17号房屋内迁出；2、赔偿省武警总队后勤部2015年1月1日至2016年1月1日房屋租金211000元、2016年1月1日至2017年1月1日房屋租金211000元、2017年1月1日至2017年5月8日88000元，合计51万元；3、给付省武警总队后勤部已经垫付的2014年10月至2015年4月，2015年10月至2016年4月，2016年10月至2017年4月期间供暖费58455元；4、给付省武警总队后勤部2015年1月1日至2017年5月8日的物业管理费21262元。上述款项合计589717元。事实和理由：杨晓东自2012年开始租赁省武警总队后勤部位于哈尔滨市道里区康安路副83-16-17房产，建筑面积450平方米，用于从事网吧和旅店的生意，合同租期至2014年12月31日，后经双方口头约定，每个房间150平方米，年租金是7万元，口头协商租期是到2015年12月31日，因为省武警总队后勤部系武装警察部队，应北京总部的要求清理军产房屋，所以曾经在租赁期间找到杨晓东，要求解除合同，返还房屋，但杨晓东拒不返还房屋。
杨晓东未答辩亦未提交证据。
省武警总队后勤部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年省武警总队后勤部与杨晓东签订《武警部队房地产租赁合同》，合同主要内容为：省武警总队将其所有的位于哈尔滨市道里区康安路副83-16-17号军产房屋出租给杨晓东使用。租赁用途：网吧、旅店。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。年租金99000元。租赁期内的水、电、暖气、设备、物业、装修及设备维护保养等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由杨晓东承担，并即时结清。租赁期满或合同解除后，杨晓东应返还该房屋及其附属设施。租赁期内，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增设固定设施的，必须征得省武警总队后勤部书面同意，全部费用由杨晓东承担，权属归省武警总队后勤部所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给省武警总队后勤部。合同签订后，杨晓东即在租赁房屋内从事网吧及旅店的经营活动。合同期满后，双方口头协商由杨晓东继续使用哈尔滨市道里区康安路副83-16-17-18号房屋（含地上及地下室），建筑面积675平方米，使用面积450平方米，年租金为211000元，每年1月份的前10日缴纳租金，租期至2015年12月31日。杨晓东未按约定缴纳租金及供暖费、物业费。省武警总队后勤部垫付2014年10月至2017年4月间的供暖费58455元；垫付2015年1月1日至2017年5月8日间的物业费21262元。
本院认为：省武警总队后勤部与杨晓东之间的租赁关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，杨晓东未按双方口头约定缴纳房屋租金等费用，已构成违约，对本案纠纷应负全部责任。现双方口头约定的合同期限业已届满，省武警总队后勤部要求杨晓东自租赁房屋中迁出，同时给付租金、供暖费及物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后十日内自位于哈尔滨市道里区康安路副83-16-17-18号房屋（含地上及地下室）中迁出，将房屋交付给原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部；
二、被告杨晓东本判决生效后十日内给付原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部2015年1月20至2017年5月8日房屋租金51万元；
三、被告杨晓东本判决生效后十日内给付原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部垫付的2014年10月至2017年4月供暖费58455元；
四、被告杨晓东本判决生效后十日内给付原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部垫付的2015年1月1日至2017年5月8日物业费21262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，由被告杨晓东负担（此款原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部已预交，待判决生效后由被告杨晓东给付原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队后勤部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 悦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2314号
申请执行人：韩少花，女，1976年5月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：柏基明，男，1975年9月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人韩少花与被执行人柏基明民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初2238号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告柏基明于本判决生效后10日内偿还原告韩少花借款33000元及利息（自2016年4月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告韩少花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096，减半收取548元，由原告韩少花负担199元，被告柏基明负担349元。根据盱眙县人民法院本院（2016）苏0830民初2238号民事判决书中判决的各项费用合计33349元的履行期限为2016年6月4日，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人柏基明未申报财产。
2.本院于2016年8月4日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人逾期未申报财产，本院于2016年9月12日依法对被执行人柏基明采取拘留措施。
4.本院于2017年3月6日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。
5.本院于2017年5月14通过与被执行人父亲的谈话了解，被执行人名下无财产，房子是被执行人父亲的，被执行人父亲提供了盱眙县房地产管理所的遗失公告证明该房产所有权确系被执行人父亲，本院通过实地调查，未查询到可供执行的财产线索。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人柏基明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为33349元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人柏基明未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2314号申请执行人：韩少花，女，1976年5月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人：柏基明，男，1975年9月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人韩少花与被执行人柏基明民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初2238号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告柏基明于本判决生效后10日内偿还原告韩少花借款33000元及利息（自2016年4月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告韩少花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096，减半收取548元，由原告韩少花负担199元，被告柏基明负担349元。根据盱眙县人民法院本院（2016）苏0830民初2238号民事判决书中判决的各项费用合计33349元的履行期限为2016年6月4日，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人柏基明未申报财产。2.本院于2016年8月4日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人逾期未申报财产，本院于2016年9月12日依法对被执行人柏基明采取拘留措施。4.本院于2017年3月6日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。5.本院于2017年5月14通过与被执行人父亲的谈话了解，被执行人名下无财产，房子是被执行人父亲的，被执行人父亲提供了盱眙县房地产管理所的遗失公告证明该房产所有权确系被执行人父亲，本院通过实地调查，未查询到可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人柏基明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为33349元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人柏基明未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十日书 记 员  李逸轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第14号
申请人：童宗龙。
委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：林新弟。
申请人童宗龙与被申请人林新弟申请诉前财产保全一案，申请人童宗龙于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林新弟的银行存款141904元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人童宗龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林新弟的银行存款141904元。
申请人童宗龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用1229.52元，由申请人童宗龙负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年一月二十四日
书记员 周西西
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0140号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告王某某与被告张某某子女抚养纠纷一案中，原告王某某经传票传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 禄建福
人民陪审员 赵彦荣
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张克智
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第805-1号
申请执行人凌军平。
委托代理人夏小芳。
被执行人吴志强。
被执行人沈洁。
凌军平与吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）京商初字第209号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：原告凌军平及夏小芳（原告妻子）与被告吴志强、沈洁以及以吴志强为法定代表人的公司之间截止2015年4月29日除XXX室房屋纠纷以外的所有债权债务，双方以100万元结算；上述款项，由被告吴志强、沈洁分十期给付原告凌军平，自2015年6月起每�20日前给付原告10万元，直至付清；如有一期未按时足额给付，则被告吴志强、沈洁所欠原告上述债务视为全部到期，原告凌军平可申请法院一并强制执行；案件受理费9200元，保全费5000元，合计14200元，由两被告负担（该款原告已预交本院，由两被告于最后一期还款日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人吴志强、沈洁所有的位于XXX房屋、XXX房屋（该房屋设定有抵押权）及被执行人沈洁所有的位于XXX房屋（该房屋设定有抵押权）、被执行人吴志强所有的车牌号为苏L×××××小型车辆已被另案首查封外，被执行人吴志强、沈洁无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人凌军平进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴志强、沈洁的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2646号
原告营口银和运输有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州承诚法律服务所法律工作者。
被告刘国辉，男，1983年10月18日出生，汉族。
原告营口银和运输有限公司诉被告刘国辉挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定了各自的权利和义务，但被告只是交清了2012年前的管理费和税费，从2013年起至今共拖欠管理费和应缴税费合计65960元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费65960元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告刘国辉的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告刘国辉准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口银和运输有限公司的起诉。
案件受理费1549元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第163号
原告魏守明，男，汉族，48岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告魏守明诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏守明撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初517号
原告：朱玉霞，女,汉族。
委托代理人桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告：张德杰，男,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司
负责人房海宁，总经理。
委托代理人张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
原告朱玉霞诉被告张德杰、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞及委托代理人桑文秀、刘丽，被告张德杰、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计138796.00元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张德杰承担；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16时许，被告张德杰驾驶黑KA53**号东风牌小型轿车沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至茄子河区鸿远推拉门门前路段时，将由北向南过横道的行人原告撞倒造成原告受伤的交通事故，在此起事故中被告张德杰负事故全部责任，原告无责任。被告张德杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司七台中心支公司投保了交强险，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求被告依法赔偿原告损失。
被告张德杰辩称，原告起诉的事实清楚，没有异议，原告赔偿要求合理，同意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不同意承担。
经审理查明，2016年9月18日16时许，被告张德杰驾驶黑KA53**号小型轿车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至茄子河区鸿远推拉门门前路段时，将由北向南横过道路的原告朱玉霞撞倒，造成朱玉霞受伤的交通事故。原告经诊断为“骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折等”入七煤集团总医院住院治疗39天，医药费总金额为45777.25元。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，医疗终结期四个月，护理期限为九十日，营养期限为六十日，后续治疗费为四千左右。此起交通事故经茄子河交通警官大队事故认定，张德杰在此起事故中负全部责任，朱玉霞无责任。被告张德杰驾驶的黑KA53**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告伤后，被告张德杰共计给付原告57100.00元。以上为该案基本事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由当事人按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，原告护理人员为城镇居民，故护理费按上一年度全省职工平均工资收入4073.42元/月计算，即12220.26元（4073.42元/月÷30天×90天）。原告伤前在城镇从事室内粉刷工作，故误工费按上一年度全省职工平均工资收入计算4个月，即16293.68元（4073.42元/月×4月）;原告虽为农村户口，但居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即48406.00元（24203.00元/年×20年×10％）。原告主张交通费按3.00元/天计算，营养费按50.00元/天计算，符合法律规定。精神损害抚慰金本院结合原告的受伤程度，支持3000.00元。经计算，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医药费、伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担原告护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计80036.94元。超出交强险部分赔偿款43362.25元由张德杰承担，现由于张德杰已支付给原告57100.00元，原告朱玉霞应返还张德杰13737.75元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后立即给付原告赔偿款90036.94元。
原告朱玉霞于本判决生效后立即返还被告张德杰13737.75元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1713.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担1156.42元，被告张德杰承担557.56元;本案鉴定费3300.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2100.00元，被告张德杰承担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一七年六月十五日
书记员 肖飞飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第315号
原告郭某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年七月十四日
书记员 刘锦宏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第353号
原告封蔓，女，1974年2月4日生，汉族，安徽XX医药有限公司董事长。
委托代理人刘少华，君泽君（南京）律师事务所律师。
被告徐小东，男，1971年4月22日生，汉族。
原告封蔓诉被告徐小东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封蔓的委托代理人刘少华到庭参加诉讼，被告徐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封蔓诉称，被告曾于2012年3月份开始，承揽原告位于御江金城的别墅装修工程，2012年6月，因施工存在严重质量问题被原告勒令停工。2012年6月中旬被告退场。2012年7月10日，原告将施工现场进行了公证，并将被告起诉到建邺区法院，要求返还已付工程款。
2012年12月13日上午，被告未经许可，进入原告别墅，四处查看，并对现场施工人员进行威胁，10时20分，原告到别墅查看新的装修情况，在二楼过道遇到被告，要求其离开。双方发生争执，被告从地上捡起一块砖头砸向原告，致原告右眼软组织挫伤，眼镜腿被砸断，眼镜片明显划伤。原告为此支付医疗费154.4元，休息2周，购买仅8天、10580元的眼镜报废，无修理价值。事件发生后，被告均以人在外地拒绝协商，故诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告眼镜重置费用10580元。2、赔偿原告医疗费154.4元、误工费3690元（32069元／365天×14天）。3、承担诉讼费。
被告徐小东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐小东曾为原告封蔓装修其位于御江金城的别墅装修工程，后因双方为装修问题产生矛盾，原告封蔓以要求被告徐小东返还已付的工程款为由，将被告徐小东诉至本院。被告徐小东于2012年12月13日进入原告封蔓的别墅内，在二楼时遇原告封蔓，双方因言语不合而发生肢体冲突，封蔓的右眼角在此纠纷中产生损伤。经南京医科大学附属眼科医院于2012年12月14日诊断，原告封蔓右眼部软组织钝挫伤。在病历中，该院的医生写明：右眼外伤一天。PE：右眼上睑、外睑部阏斑，右眼球结膜不充血，角膜透明，层水清，瞳孔圆，晶体不混，双眼底：视网膜平伏……。
事发当日，原被告双方经南京市公安局建邺分局兴隆派出所主持调解，双方达成如下协议：1、装修纠纷双方听从法院解决。2、由徐小东赔偿眼镜修理费。3、由徐小东承担封蔓的医疗费，其自己的医疗费在封蔓的医疗费中折抵。4、徐小东在现场的材料清理可以通过法院到现场登记造册或由双方当事人在场的情况下进行登记。5、在房主不在的情况下徐小东不得再到现场。6、最后处理再约。被告徐小东及封蔓的丈夫孟某某在调解笔录上签字并注明“同意”。庭审中，原告封蔓的委托代理人当庭表明双方所签的协议有效，并将其第一项诉请变更为：由被告徐小东赔偿原告封蔓眼镜的修理费用。庭后，原告封蔓于2014年3月24日将眼镜送交南京瑞桥商贸有限公司进行修理，该公司出具维修单，明确修理价格为8220元。原告封蔓因此而将其眼镜的修理费用确定为8220元，并要求被告徐小东赔偿。
对于上述协议，因原告自认该协议有效，被告徐小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对抗辩权的主动放弃，故本院对于双方在派出所共同签订的协议认定有效，双方均应按该协议执行。
以上事实，有南京市公安局建邺区分局兴隆派出所的询问笔录、医疗费发票、病历、维修单、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，被告徐小东在与原告封蔓争执过程中致原告封蔓受伤，应承担赔偿责任。对于原告封蔓主张的损失，本院确认如下：1、眼镜修理费8220元，有南京金鹰国际购物中心商品维修单、眼镜原物等证据证实，本院予以支持；2、医疗费，原告主张154.4元，有相关的医疗费票据及病历为证，本院予以支持；3、误工费，原告主张3690元。由于原被告双方在南京市公安局建邺区分局兴隆派出所主持下所达成的调解协议已明确了赔偿范围，其中并不包括误工费，且原告伤情较轻，虽然医院给出二周建议休息的时间，但原告无证据证明其有误工损失，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上，原告此次的损失本院共认定为8374.4元，由被告徐小东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告封蔓人民币8374.4元。
二、驳回原告封蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告徐小东负担（此款应于本判决生效之日起十日内由被告徐小东直接给付原告封蔓，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。
审判员 徐年美
二〇一四年四月十日
书记员 王 莉