河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第614号
原告侯志强，男，汉族，1991年1月15日出生，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告朱保险，男，汉族，1987年9月16日出生，住商水县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。代理权限特别授。
原告侯志强诉被告朱保险、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯志强于2014年3月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告侯志强委托代理人何德智、被告朱保险、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志强诉称，2014年3月16日，被告朱保险驾驶登记所有人为商水县万通出租汽车有限公司的豫PT80**号小型轿车由南向北行驶至省道206线，商水县新世纪学校门前处，与由东往西步行过路的侯志强相撞，造成侯志强受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，朱保险负事故的全部责任，侯志强无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失229084.12元并承担本案诉讼费用。
被告朱保险辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.在原告提供证据及车主驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、保单真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额内及商业险合同责任范围内进行赔付，同时要扣除非医保用药，原告诉请过高；2、原告系国家工作人员，因意外有一定假期，不存在误工损失，对其主张的误工损失不应当支持；3、鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司理赔范围。
原告侯志强向本院提交的证据材料有：1、侯志强户口本、身份证复印件；2、护理人员户口本；3、事故认定书；4、医院住院病历、出院证、入院证、诊断证明、费用明细总清单；5、住院医疗费票据，门诊收费票据，、6、交通费；7、住宿票据；8、鉴定费票据；9、诉讼费票据；10、司法鉴定意见书。
被告朱保险向本院提交证据材料有：驾驶证、行车证、保险单、营运证复印件各一份，垫付医疗费收据计款4000元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供证据材料有第三者责任保险条款一份。
被告保险公司、朱保险对原告提交第四组证据诊断证明有异议，从原告病历伤情来看，原告住院期间及出院后一人护理即可，对第五组门诊收费票据有异议，其在周口同济医院及商水县人民医院住院治疗，也未有相关医院出具证明，不应当到其他医院治疗，原告住院期间收取护理费用，不应当由保险公司承担。对外购药票据三张有异议，购货清单并不是正规发票，清单上未记载购货人名字，不能证明是本次事故发生产生的医疗费用，没有其住院医生出具的外购药证明，对交通费、住宿费票据有异议，都是定额发票，不显示时间、地点，不能证明是本次事故发生产生的费用，同时原告与其家属均商水县城镇居民，其所住院也为商水县本地医院，请求法庭对其请求查明后不予支持，，鉴定费、诉讼不属于保险责任，我公司不承担，对司法鉴定意见书有异议，伤残鉴定级别过高，后续治疗费用过高，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。对其他证据无异议。
对被告朱保险提交的证据，原告无异议，被告保险公司对其提交证据真实性无异议，但认为朱保险未提供从业资格证，根据相关法律规定，从事客运应当考取客运从业资格证，未取得驾驶客运车辆从业资格证驾驶客运车辆发生交通事故，对其造成原告损失超过交强险部分不应当由商业险赔付，应当由其自行负担。
对被告保险公司提交证据，原告提出异议，认为保险公司提供的该条款不能作为证据采信，该条款不能对抗侵权责任法，只要被告有合理的驾驶资格，在保险期间内，保险公司就应当在保险范围内承担赔偿责任，该条款为格式条款，保险公司没有尽到告知义务，应当从有利于投保人及受害人的角度，由保险公司在第三者责任险范围内承担保险责任。被告朱保险提出异议，认为自己有从业资格证，目前在周口营运处换发。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，河南盛康药业有限公司外购药票据为销售复核记录而非正规发票，依法不予采信，同和堂医药有限公司购药发票是原告出院后所购药物，没有药品名称无法证明与本次交通有关，对该证据不予采信。交通费、住宿费依据原告伤情、住院时间、往来距离酌定分别为700元、800元。司法鉴定意见书被告保险公司虽有异议，但外出检查费用票据是原告治疗产生的合理费用，属合理支出，依法予以采信。司法鉴定意见书是法院在双方协商鉴定机构后由法院对外委托，鉴定程序合法，被告虽有异议但并无相反证据予以推翻，虽要求重新鉴定但在规定时间内并未提交书面鉴定申请，对该证据依法予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月16日，被告朱保险驾驶登记所有人为商水县万通出租汽车有限公司的豫PT80**号小型轿车由南向北行驶至省道206线，商水县新世纪学校门前处，与由东往西步行过路的侯志强相撞，造成侯志强受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，朱保险负事故的全部责任，侯志强无责任。原告侯志强先后于2014年3月16日至2014年4月21日、2014年4月25日至2014年7月27日在周口同济医院、商水县人民医院住院治疗，共计住院130天，花费医疗费45883.53元。其中被告朱保险垫付医疗费4000元。期间在周口市中心医院、周口同济医院门诊治疗花费治疗、检查费672.47元。2014年7月27日出院证载明：1、腓骨神经损伤；2、出院后长期服药；3、出院后二人护理。经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年7月11日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第70号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的左胫腓骨骨折伴神经损伤已构成九级伤残；（二）被鉴定人确需二次手术及康复治疗，其后续治疗费用评估为七千元；（三）被鉴定人的误工、营养、护理期限评估意见为三个月。花费鉴定费2020元。
另查明，原告侯志强为商水县城关镇新区2号居民，非农业家庭户口，2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。被告朱保险驾驶的豫PT80**号小型轿车登记所有人为商水县万通出租汽车有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止，第三者责任保险金额200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告侯志强因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费45883.53元；2、伙食补助费3900元（30元／天×130天）；3、营养费4400元（20元／天×220天）；4、护理期限根据原告伤情结合医嘱，住院期间2人护理出院后1人护理共计350天护理费计款27847.53元（29041元／年÷365天×350天）；5、误工费13500.18元（22398.03元／年÷365天×220天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20×20%）；7、精神抚慰金根据原告伤情、事故责任及损害后果等综合因素，酌定为10000元；8、交通费、住宿费根据原告伤情、住院时间分别酌定为700元、800元；9、继续治疗费7000元；10、鉴定费2020元，以上共计205643.36元。其中被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告侯志强医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告侯志强各项损失110000元，以上共计120000元。依据道路交通事故认定被告朱保险负事故全部责任，因朱保险驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任商业险，故原告下余损失85643.36元依据合同约定由被告保险公司承担。其中被告朱保险为原告垫付医疗费4000元予以扣除，返还被告朱保险。对于被告保险公司提出朱保险未提供从业资格证，对其造成原告损失超过交强险部分不应当由商业险赔付应当由其自行负担的主张，本院认为，保险公司未提供证据证明在被告朱保险投保第三者责任商业险时对其驾驶投保车辆所必需具有的具体资格作出明确说明，被告朱保险具有合格的驾驶证及行车证，该事故的发生与其是否具有从业资格证无关，故保险公司以此理由主张免责本院不予支持。被告保险公司提出原告属于公务员不应当支持误工费，因无据可供，本院不予支持其理由。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告侯志强各项损失120000元，在第三者责任商业险合同范围内赔偿原告侯志强各项损失85643.36元，以上共计205643.36元，其中被告朱保险垫付医疗费4000元予以扣除，返还被告朱保险。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告侯志强其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费1000元，共计2600元，由原告侯志强负担300元，被告朱保险负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一四年八月五日
代书记员 吕莹莹