wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第576号
原告罗某，女，1985年2月17日生，汉族，住连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告江某甲，男，1984年3月16日生，汉族，住连城县，
原告罗某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人童文煌、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙，由于双方文化程度差别大，感情基础不牢，造成婚后夫妻关系紧张乃至恶化，致使双方无法共同生活，2013年3月24日，原告向连城县人民法院起诉离婚，2013年5月23日，连城县人民法院作出（2013）连民初字第307号民事判决书，不准双方离婚。此后，原告仍无法与被告共同生活，夫妻关系并未改善，原告回娘家并出门打工至今，分居又达一年之久，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，为此请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费450元至婚生子江某乙18周岁止。
被告江某甲辩称，一、答辩人与被答辩人感情未完全破裂，答辩人不同意离婚。原被告于2005年相识，2008年4月开始恋爱。双方是充分了解后才结婚，感情基础牢固。婚后，夫妻感情较好，双方虽然偶尔有争吵，但不至于达到夫妻感情已完全破裂的程度。二、被答辩人提出离婚的真正原因是被答辩人不念夫妻、母子之情，喜新厌旧，与多名男性发生婚外情。三、假如人民法院判决答辩人与被答辩人离婚，答辩人提出下列请求：1、婚生子江某乙由答辩人抚养，被答辩人支付婚生子江某乙的抚养费每月人民币450元，至婚生子江某乙十八周岁止。2、因被答辩人与多名男性发生婚外情，对答辩人的感情造成重大伤害，被答辩人有明显过错，被答辩人应赔偿答辩人人民币30000元。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年4月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名江某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，2013年3月25日原告罗某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，2013年5月23日本院作出（2013）连民初字第307号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原告回娘家并出门打工与被告分居至今，在本院判决不准原、被告离婚后，婚生子由被告抚养并在连城县莲峰镇育才双语幼儿园就读。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权和债务。在诉讼中经本院主持调解双方未能和好。
上述事实，有原告提供的（2013）连民初字第307号民事判决书、法律文书生效证明，及原被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子江某乙，双方已建立了一定的夫妻感情，但双方未能加强夫妻感情的陪养，以至于夫妻间的感情产生了裂痕，特别是本院于2013年5月23日判决不准原、被告离婚后，被告未能珍惜挽救婚姻的机会，未能增进相互间的沟通和交流，消除业已存在的隔阂，导致双方的矛盾与分歧进一步扩大，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能和好，可见原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，再予以维持已无必要，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子江某乙长期在连城县莲峰镇江坊村生活、学习，改变生活环境对婚生子的成长更为不利，原告要求抚养婚生子江某乙的请求，本院不予支持，被告要求原告每月支付婚生子江某乙抚养费450元的要求，符合连城县当地的生活实际，本院予以支持。被告认为原告违反夫妻间相互忠诚的义务，有婚外情，对婚姻的破裂有过错，要求原告赔偿精神损害抚慰金30000元，但未向本院提供证据予以证实，被告的要求本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养，原告罗某每月承担抚养费450元至婚生子江某乙18周岁止，支付方式为每年的6月30日前支付当年的抚养费，其中2014年的抚养费从2014年8月开始计算，共计2250元，于2014年10月30日前支付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年七月十八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第00109号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，系该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室班干部。
被执行人毛远洪，男，贵州省余庆县人。
被执行人张绪桃，女贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第98号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行毛远洪、张绪桃征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费36000元。本院在执行过程中查明被执行人毛远洪、张绪桃夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第98号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月二日
书记员 彭 凤
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00113号
公诉机关范县人民检察院。
被告人商利芳，无业。因涉嫌出售、购买、运输假币犯罪于2015年3月6日被范县公安局刑事拘留，同月20日经范县人民检察院批准，于次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人商利芳犯持有假币罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人商利芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年3月5日上午10时30分许，在范县张庄乡至濮台路高架桥西侧，被告人商利芳将一红色娃哈哈锌爽歪歪饮料箱交给牛某，牛某将饮料箱转交给同行的崔某，蹲守民警当场将三人控制。经清点，饮料箱内有面值100元冠字号码为PU90558660的纸币2986张，面值50元冠字号码为DU53184513的纸币1162张，总面值为356700元。经中国人民银行范县支行鉴定，上述两种纸币为假币。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了假币样本，技术照片，常住人口基本信息，前科情况查询说明，扣押物品清单，上缴假人民币情况统计表，假人民币没收收据，对案件假币情况的说明，抓获经过，中国人民银行货币真伪鉴定书，安阳市人民检察院勘验检查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。指控被告人商利芳的行为已构成持有假币罪。提请依法惩处。
被告人商利芳对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩护人辩称指控商利芳犯持有假币罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2015年3月5日上午10时30分许，在范县张庄乡至濮台路高架桥西侧，被告人商利芳将一装有纸币的红色娃哈哈锌爽歪歪饮料箱交给牛某，牛某将饮料箱转交给同行的崔某，蹲守民警当场将三人控制。经清点，饮料箱内有面值100元冠字号码为PU90558660的纸币2986张，面值50元冠字号码为DU53184513的纸币1162张，总面值为356700元。经中国人民银行范县支行鉴定，上述两种纸币为假币。案发后假币被依法没收。
认定上述事实的证据如下：被告人商利芳的供述，证人牛某、崔某的证言，假币样本，技术照片，常住人口基本信息，前科情况查询说明，扣押物品清单，上缴假人民币情况统计表，假人民币没收收据，对案件假币情况的说明，抓获经过，中国人民银行货币真伪鉴定书，安阳市人民检察院勘验检查笔录，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人商利芳明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。商利芳对起诉书指控的犯罪事实予以否认及辩护人辩称指控商利芳犯持有假币罪事实不清、证据不足的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。根据商利芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人商利芳犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2026年3月5日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年九月二日
书 记 员 董净宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第197号
原告杨光红，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇下洼。
被告徐志献，男，成年人，住宛城区新华东路北园。
被告酒德梅，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一四年五月四日
书记员 马俊会
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1504号
原告：桑剑，男，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号华汇大厦*楼。
法定代表人：张水根。
委托诉讼代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。
原告桑剑诉被告浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司公司决议效力确认纠纷、公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司股东，持有公司2.65%的股份。原告自2015年10月份开始担任公司监事。期间，原告一直在绍兴咸亨热电有限公司工作，担任公司的综合部部长、总经理助理、工会主席，至今仍在绍兴咸亨热电有限公司任职。2017年12月29日原告收到被告落款时间为2017年12月28日的关于召开职工大会的通知，通知内容为：近日收到超过公司三分之一以上职工联名要求召开职工大会，免去桑剑职工监事的职务及选举丁维浩为公司职工监事。根据相关规定，公司决定于2018年1月8日上午9时在华汇科研中心21楼会议室召开职工大会，就上述议案进行审议。同页附关于申请召开职工大会罢免职工桑剑职工监事职务的议案。理由为：因职工监事桑剑在职期间，违规进行股票交易，扰乱正常交易秩序，公司于2017年12月21日收到股转中心发出的监管函，责令桑剑对相关违规事宜进行书面承诺的自律监管措施的决定。此行为影响了公司形象，对公司新三板创新维持可能产生不利影响，公司职工认为原告已经不再适合担任职工监事，特申请召开职工大会，免去其职工监事的职务，并选举丁维浩为公司职工监事。原告收到通知后，提出异议，认为原告既不是被告公司员工，也不是被告公司职工监事，不能以职工大会方式进行罢免，被告置之不理，仍坚持在2018年1月8日召开职工大会，原告对议案内容反对，但被告仍通过了《关于免去桑剑职工监事的议案》及《关于选举丁维浩为职工监事的议案》，并予以公告。原告认为，被告在罢免原告监事职务时，存在决议召集程序、表决程序错误，原告一直以来不是被告公司员工，不可能成为职工大会选举产生的职工监事，且事实上，也不存在召开职工大会选举过职工监事，现被告以职工大会的形式罢免原告监事职务的程序显然违法，应予以撤销，故提出以下诉请：一、判决撤销被告作出的《关于免去桑剑职工监事的议案》及《关于选举丁维浩为职工监事的议案》的决议；二、确认2015年10月8日作出的选举原告为职工监事的职工代表大会决议无效；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系原告要求对被告召开职工代表大会作出的议案进行撤销或确认无效的纠纷，原告认为其诉请的法律依据为《中华人民共和国公司法》第二十二条中“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，但上述规定仅对公司股东会或股东大会、董事会决议的无效或可撤销之诉进行了规定，并未规定职工代表大会决议具有可诉性，其他法律亦未有规定。同时，公司的管理和运营属于公司自治的范畴，司法介入公司治理应当尊重公司自治。原告诉请要求确认无效和撤销的议案均由被告公司职工代表大会作出，此系被告公司进行内部民主管理的事项，该类纠纷并不属于司法介入公司治理的范畴。综上所述，本院受理该类纠纷无法律上的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桑剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年三月十日
书记员 孟琼菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1504号原告：桑剑，男，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号华汇大厦*楼。法定代表人：张水根。委托诉讼代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。原告桑剑诉被告浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司公司决议效力确认纠纷、公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司股东，持有公司2.65%的股份。原告自2015年10月份开始担任公司监事。期间，原告一直在绍兴咸亨热电有限公司工作，担任公司的综合部部长、总经理助理、工会主席，至今仍在绍兴咸亨热电有限公司任职。2017年12月29日原告收到被告落款时间为2017年12月28日的关于召开职工大会的通知，通知内容为：近日收到超过公司三分之一以上职工联名要求召开职工大会，免去桑剑职工监事的职务及选举丁维浩为公司职工监事。根据相关规定，公司决定于2018年1月8日上午9时在华汇科研中心21楼会议室召开职工大会，就上述议案进行审议。同页附关于申请召开职工大会罢免职工桑剑职工监事职务的议案。理由为：因职工监事桑剑在职期间，违规进行股票交易，扰乱正常交易秩序，公司于2017年12月21日收到股转中心发出的监管函，责令桑剑对相关违规事宜进行书面承诺的自律监管措施的决定。此行为影响了公司形象，对公司新三板创新维持可能产生不利影响，公司职工认为原告已经不再适合担任职工监事，特申请召开职工大会，免去其职工监事的职务，并选举丁维浩为公司职工监事。原告收到通知后，提出异议，认为原告既不是被告公司员工，也不是被告公司职工监事，不能以职工大会方式进行罢免，被告置之不理，仍坚持在2018年1月8日召开职工大会，原告对议案内容反对，但被告仍通过了《关于免去桑剑职工监事的议案》及《关于选举丁维浩为职工监事的议案》，并予以公告。原告认为，被告在罢免原告监事职务时，存在决议召集程序、表决程序错误，原告一直以来不是被告公司员工，不可能成为职工大会选举产生的职工监事，且事实上，也不存在召开职工大会选举过职工监事，现被告以职工大会的形式罢免原告监事职务的程序显然违法，应予以撤销，故提出以下诉请：一、判决撤销被告作出的《关于免去桑剑职工监事的议案》及《关于选举丁维浩为职工监事的议案》的决议；二、确认2015年10月8日作出的选举原告为职工监事的职工代表大会决议无效；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系原告要求对被告召开职工代表大会作出的议案进行撤销或确认无效的纠纷，原告认为其诉请的法律依据为《中华人民共和国公司法》第二十二条中“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，但上述规定仅对公司股东会或股东大会、董事会决议的无效或可撤销之诉进行了规定，并未规定职工代表大会决议具有可诉性，其他法律亦未有规定。同时，公司的管理和运营属于公司自治的范畴，司法介入公司治理应当尊重公司自治。原告诉请要求确认无效和撤销的议案均由被告公司职工代表大会作出，此系被告公司进行内部民主管理的事项，该类纠纷并不属于司法介入公司治理的范畴。综上所述，本院受理该类纠纷无法律上的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告桑剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年三月十日书记员  孟琼菲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初374号
原告：马某1，男，1985年10月18日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
被告：马某2，男，1958年8月20日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告马某2占有物返还纠纷一案中，原告马某1于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
审 判 长 闵建华
人民陪审员 张学桂
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马成虎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2549号
原告：廊坊中晶电子科技有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县史各庄新桥南侧。组织机构代码为56045190-X。
法定代表人：董建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告：东莞市裕东领锐电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路**号*栋*楼部分厂房。组织机构代码为06154325-2。
法定代表人：揭育彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
原告廊坊中晶电子科技有限公司诉被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员王庆和适用简易程序独任审理。被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后依法作出（2016）粤1972民初2549号民事裁定书予以驳回，后被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司对本院关于管辖权异议裁定不服向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终680号民事裁定书维持原裁决结果。本案因案情复杂，依法转换成适用普通程序，并由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋、被告的委托诉讼代理人苏世康到庭参加了诉讼。本案因处理管辖权异议的期间不计入审限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款93754.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告依照被告的订单要求向被告提供铝基板，但被告没有依照双方的约定按期支付货款，截止2015年4月，尚欠货款93754.4元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告却迟迟不履行付款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称：被告确认拖欠原告货款93754.4元，但是拖欠货款的原因是基于被告的账号由于原告申请财产保全而被法院依法查封了，另原告提供给被告的货物有质量问题，被告曾经与原告协商，但是未能达成一致意见，所以被告至今没有付款给原告。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应铝基板等货物，双方没有约定货款的支付期限。至今，被告仍欠原告货款93754.4元未付。在双方交易过程中，曾有部分货物因质量问题经双方协商进行扣款处理。被告称，在扣款之后又发现了新的质量问题，但被告就新发现的质量问题与原告进行协商时双方未能达成一致意见；原告则否认存在被告所主张的新的质量问题。被告未举证证明涉案货物存在其主张的新的质量问题，如打磨的时候会变形；被告还当庭表示，被告愿意向原告支付涉案欠款，但由于账户已被法院冻结，故无法付款。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，于2016年3月30日作出（2016）粤1972民初2549号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款93754.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有对账单、采购单、送货单、销售出库单、河北增值税专用发票、支付清算系统通用凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款93754.4元的事实，有对账单、采购单、送货单、销售出库单以及双方的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张货物有新的质量问题，但其未举证予以证明且原告不予确认，故本院不予采信。由于原、被告未就涉案货款的支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。因此，原告要求被告立即支付货款93754.4元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊中晶电子科技有限公司支付货款93754.4元。
如果被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费2144元、保全费958元，均由被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 豆 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴
黄胤华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2549号原告：廊坊中晶电子科技有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县史各庄新桥南侧。组织机构代码为56045190-X。法定代表人：董建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东亿商律师事务所律师。被告：东莞市裕东领锐电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路27号B栋一楼部分厂房。组织机构代码为06154325-2。法定代表人：揭育彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。原告廊坊中晶电子科技有限公司诉被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年八月十二日书 记 员  刘艳琴
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00369号
张二魁申请执行蔡元伟买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人张二魁于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡元伟长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第181号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第732号
罪犯张华辉，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）川刑终字第163号刑事裁定，以被告人张华辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元；二人共同民事赔偿151879.5元。2014年1月22日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华辉减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月12日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00695号
申请人：王庆城，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王成宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王庆城与被申请人王成宗民间借贷纠纷一案中，王庆城向本院申请诉前调解，因王成宗不同意调解，王庆城于2015年12月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王庆城撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王庆城撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5475号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮继贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第920号
原告沈军。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告沈军与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为8000元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年6月至10月，共计8000元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告沈军工资款8000元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费330元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2042号
原告郑钦锋。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告李桂彪。
被告杨明。
原告郑钦锋与被告李桂彪、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成由审判员梁旺基担任审判长、人民陪审员王湘菘和黄小妮参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员张璐思担任记录。原告郑钦锋的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告李桂彪、杨明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦锋诉称，被告李桂彪于2013年7月27日向原告借款共人民币50000元，写明每月按期付息；被告杨明在借条上签字作为连带担保人，对上述债务及利息作担保。被告借到款后不守信用，既不支付利息，也不偿还借款，原告多次催还未果，请求法院依法判决被告李桂彪偿还借款本金5万元给原告，并自2013年7月27日起按银行同期同类贷款利率计付利息；被告杨明对上述债务及利息承担连带偿还责任。
原告在举证期限内提交了以下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2．被告身份证复印件，证明被告身份；3．被告书写的借条一张，证明原告与被告存在借贷关系存在及被告杨明在借条上签字作为连带担保人；4、原告用去300元公告费在2014年12月20日人民法院报刊登开庭公告的回执单及报纸各一张。
被告李桂彪、杨明既不作答辩，亦不到庭参加诉讼。
对原告提供的上述四份证据经合议庭审查一致同意予以确认，具有证据效力。
综合上述证据查明的事实如下：原告郑钦锋与被告李桂彪、杨明是朋友关系。2013年7月27日，被告李桂彪向原告借款共人民币50000元，并立下借条一张给原告收执，借条的内容为：“本人李桂彪借到郑钦锋人民币50000元，用于石寨镇大荣村原粮所用地办理手续费。每月按期付息；借款人李桂彪，连带担保人杨明”。被告借到款后没有支付利息，也没有偿还借款。被告杨明在借条上签字作为连带担保人，没有约定保证方式和保证期限。原告于2014年12月9日用去300元公告费，在2014年12月20日人民法院报刊登开庭公告。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元，从2013年7月27日起至还清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告，被告杨明承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告李桂彪之间的债权债务关系明确，被告李桂彪向原告借款后，没有偿还借款和支付利息是错误的。原告请求被告李桂彪归还借款人民币50000元和支付从2013年7月27日起至还清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告，合理合法，本院依法予以支持。被告杨明在借条上签字作为连带担保人，没有约定保证方式和保证期限，按照连带责任保证承担保证责任。被告李桂彪、杨明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利处理，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂彪偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法是从2013年7月27日起至还清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告郑钦锋；
二、被告杨明对上述债务及利息承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费人民币1050元，财产保全费570，公告费300元，共计人民币1920元，由被告李桂彪、杨明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1620元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张璐思
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初66号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，2016年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审，2017年3月27日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人李某在晋州市新华街148号成立办事处，利用河北慈善联合基金会公益发展组委会和河北省绿化树种培育种植协会公益绿化组委会的名义，在晋州市槐树镇后祖祥村、相邱村、槐树镇东小留村、晋州市凡庄村设立四处代办点，向社会群众公开宣称，向社会不特定群众吸收存款，并将款项交予河北XX投资有限公司耿乾进行资金运作，从中非法获利。被告人李某经李某介绍成为晋州市东小留村的存代办员，2015年3月份至10月份非法吸收该村12户村民存款521960余元交予李某设立的办事处，致使该存款无法支取。被告人李某非法获利7000元。
案发后，被告人李某将非法吸收的资金全部清退，集资参与人出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、被告人李某供述、同案犯李某、王某供述、公益绿化互助基金、公益助学冠名基金凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人未经批准，向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，仍积极参与，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，及时全部清退所吸收的资金，可酌情对其从轻处罚；其在吸收资金过程中的获利系违法所得，依法应予没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、没收被告人李某违法所得7000元，收缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第665号
罪犯刘玉丰，男，1991年9月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年7月4日作出（2011）淇滨刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘玉丰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘玉丰于2010年9月13日，醉酒驾驶越野车沿鹤壁市淇滨区大道与大伾路交叉口时，与驾驶人力三轮车的董相恩相撞，造成董相恩当场死亡，后刘玉丰又行至泰山路与淇河路交叉口，将骑电动车的李静蕾、董莉莎撞伤，后继续行驶，在刘屯村与郝保平驾驶的四轮拖拉机追尾，造成郝保平受伤，拖拉机与越野车两车侧翻，刘玉丰弃车逃跑时被当场抓获，经认定，刘玉丰负事故的全部责任。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人刘玉丰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
罪犯刘玉丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘玉丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉丰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16598号
原告：上海力乙工贸有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：华玮文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文辉，男。
被告：昆山盛百佳机电设备有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人：许红霞。
被告：曹继锋，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍地湖北省武汉市。
原告上海力乙工贸有限公司与被告昆山盛百佳机电设备有限公司、曹继锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字64号
申请执行人：李海林，男，汉族，1965年4月生。
被执行人：周建成，男，汉族，1979年11月生。
本院在执行李海林与周建成赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2009）西城民初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 王 爽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00094号
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市黄山路66号。
负责人吴东升，该分公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告曾为民。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中浩物业）与被告曾为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中浩物业的委托代理人李继军到庭参加诉讼，被告曾为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中浩物业诉称，被告系本市黄山路66号中浩国际广场C幢1306室业主，其与原告签订前期物业管理协议，原告向被告提供了物业服务，被告自2012年2月起拒交物业费用，截止2015年1月累计拖欠物业管理费6024元，欠缴水电费1044.76元，合计7068.76元。原告多次催要无果遂诉至本院要求被告立即支付拖欠的物业费用及水电费用。
被告曾为民未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订中浩国际广场前期物业管理服务协议，双方约定被告曾为民所有的房屋物业服务费标准为每月每平方米1.2元。协议同时约定，小区内公用水电费由全体业主分摊，原告负责代收代缴，被告按分摊标准向原告缴纳其所摊部分。协议签订后，原告向被告所在小区提供物业服务，被告向原告缴纳2012年2月1日至2012年1月31日的物业服务费。从2012年2月起，被告曾为民未向原告缴纳物业服务费用，至2015年1月31日累计拖欠物业管理费6023元，欠缴分摊的水电费1044.76元，合计7067.76元。
另查明，被告曾为民所有的位于本市黄山路66号中浩国际广场C幢1306室房屋的面积为139.42平方米。
审理中，原告提出该户未实际居住，故物业费按规定打七折，计4216.1元。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示。业主应当按照物业服务协议的约定及时、足额交纳物业服务费用及分摊的水电费用。故对原告要求被告支付物业管理及水电费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告曾为民于本判决生效后十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业管理费4216.1元（2012年2月1日至2015年1月31日）、分摊的水电费1044.76元，合计5260.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由原告负担13元，由被告曾为民负担643元（此款原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司已全部预交本院，故被告曾为民应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一五年七月十五日
附上诉须知壹份
书 记 员 姚 雅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00746号
原告丁某，女，汉族，43岁。
委托代理人赵某，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑某某，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告聂某某，男，汉族，26岁。
原告丁某与被告聂某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月2日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵某、郑某某，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂某某系聂某伦与其前妻之子，聂某然（聂某沛）系丁某与聂某伦的女儿。丁某与聂某伦于2007年开始以夫妻名义共同生活，尚未办理结婚证，两人共同生活期间，原告丁某与聂某伦共同筹资购买了一套140平方米的房子，准备履行结婚登记，双方共同出资9.2万元；此房现正在装修期间，装修费66270元全由丁某向亲戚朋友借款支付。聂某伦于2014年7月26日突然去世，丁某支付抢救费一万多元。现被告强行更换上述房产的门锁，严重损害了原告的合法权益，原告请求法院依法维护原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、原告享有某小区某号楼住宅14.56平方米的份额；2、被告聂某某补偿原告某小区某号楼号住宅装修费66270元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项明确为原告享有某小区某号楼号住宅14.56平方米的份额，价值为86417.90元。
被告聂某某辩称，原告所述均不属实，本案诉争的房屋是被告父亲聂某伦个人出资，装修费也是被告父亲聂某伦个人出资，借亲戚朋友的，本案诉争房屋应该属于聂某伦个人所有，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。
根据原告诉称、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案诉争房屋的所有权人是谁？2、原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告丁某向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二，出生医学证明一份，证明三份，照片四份，证明原告与聂某伦长期共同生活，并生育一个子女；证据三，证明一份，收据九份，证明原告与聂某伦共同生活期间购买住房，双方出资9.2万元购买了29平方米的房屋，该房屋正在装修期间，装修花费66270元；证据四，接处警登记表复印件一份，证明被告将原告的房锁更换，强行占有该房屋；证据五，证人司贡献、蔡艳、涂轶云证言，证明原告和聂某伦共同生活，而且生育一女聂某然；证据六，河南康鑫源房地产估价咨询有限公司出具的《房地产评估报告书》一份，证明本案以聂某然诉聂某某继承纠纷一案的评估结果为依据；证据七，评估费发票一份，证明因房产评估支出8800元。
被告聂某某质证意见为，对证据一无异议。对证据二，出生医学证明真实性有异议，无法证明聂某然与聂某伦的父女关系；对三份证明的真实性有异议，无法证明聂某然与聂某伦的父女关系；对照片有异议，无法证明聂某然与聂某伦的父女关系。对证据三，对证明真实性无异议，但不能证明原告的证明指向；对收据九张，真实性无异议，证明不了是原告与我父亲一起交的。对证据四无异议。对证据五认为证人证言证明不了原告和聂某伦之间是夫妻关系，也无法证明聂某然是聂某伦和丁某的女儿。对证据六质证后没有意见。对证据七认为与被告无关。
围绕争议焦点，被告聂某某向本院提交以下证据：原告给被告父亲书写的一封信，证明2014年3月份原告已经离开被告父亲，原告与被告父亲吵架，被告父亲在被告二伯家住了一两个月，这个信是被告在收拾被告父亲的遗物找到的。
原告丁某质证意见为，不是原告本人书写的，也不是原告签的名，原告从来没有写过这个东西。
根据原告申请，本院依法调取了焦作市公安局艺新派出所户口信息材料四页、焦作市人民医院住院病历一份、商品房买卖合同一份，原告质证如下：对真实性无异议，恰好能够证明原告和聂某伦共同生活，并生育一女聂某然；商品房买卖合同也证明了原告和聂某伦共同出资92000元购买商品房中的29平方米。被告质证如下：对真实性无异议，但是不能证明原告所述的证据指向。本院依职权对聂文武作出的询问笔录一份，原告质证如下：对该笔录无异议，证明聂某伦的继承人就是聂某某和聂某然。被告质证如下：对该笔录真实性无异议，认为聂某某放弃继承后，继承人只有聂某伦一人。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、四、六，因被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据二中的出生医学证明被告虽提出异议，但没有相反证据推翻，故本院予以认定；对原告提交的证据二中的证明三份和照片四份，本院结合原告提交的证据五综合认定。原告提交的证据三，因被告对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提交的证据七因不是本案评估费，不予认定。对于被告提交的证据真实性予以认定。对于本院对聂文武作出的询问笔录，鉴于双方对真实性均无异议，且能够证明本案相关情况，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：聂某伦与原告丁某于2007年开始共同生活，但未办理结婚登记。被告聂某某系聂某伦与其前妻之子。2011年7月10日原告丁某与聂某伦生育一女取名聂某沛，后更名为聂某然。2014年7月26日，聂某伦去世。2014年3月12日，聂某伦作为买受人与焦作远大置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买的商品房位于山阳区某小区某号楼，用途为住宅，建筑面积共140.33平方米；该商品房单价为每平方米3366.33元，总金额472397元；房款中人民币380397元为拆迁补偿费，实收差价款为人民币92000元，交付期限为2014年3月13日。合同签订后，聂某伦分别于2013年10月23日、2014年3月12日两次向焦作远大置业有限公司交纳房款92000元，焦作远大置业有限公司给聂某伦出具了收据两张。房屋交付后，原告丁某在与聂某伦共同生活期间支付装修费用共66270元。2014年7月28日，被告将该房屋门锁更换，现该房屋钥匙在被告处。
另查明，位于山阳区某小区某号楼房产经河南康鑫源房地产估价咨询有限公司评估，市场价值为83.29万元。
本院认为，原告丁某与聂某伦虽未办理结婚登记手续，但二人以夫妻名义共同生活多年，且双方生育一女，期间添置的财产应当参照夫妻共同财产予以分割，原告在与聂某伦共同生活期间购买的某小区某号房产，房款总价472397元中92000元为原告丁某与聂某伦共同生活期间出资，丁某享有46000元出资份额，即占总房产的9.7376%份额，价值为81104元。原告在与聂某伦共同生活期间为装修上述房产支付装修费用66270元为原告丁某与聂某伦共同生活期间出资，原告丁某与聂某伦各占有装修份额的一半。因聂某某并未取得房屋所有权，故该装修款项不应由聂某某予以补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告丁某享有位于山阳区某小区某号房产9.7376%份额，价值81104元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费3353.76元，由原告丁某承担1572.33元承担，由被告聂某某承担1781.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫若男
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人王志明，住肇东市。
被执行人曲双双，住肇东市。
被执行人杨春华，住肇东市。
被执行人苗忠芳，住肇东市。
被执行人孙吉喜，住肇东市。
被执行人马丽伟，住肇东市。
被执行人王志东，住肇东市。
被执行人王子恒，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行王君伟等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第12民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年10月26日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款51258元。现因被执行人王志明、曲双双、杨春华、苗忠芳、孙吉喜、马丽伟、王志东、王子恒暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被执行人王志明，男，住肇东市。
被执行人曲双双，女，住肇东市。
被执行人杨春华，男，住肇东市。
被执行人苗忠芳，女，住肇东市。
被执行人孙吉喜，男，住肇东市。
被执行人马丽伟，女，住肇东市。
被执行人王志东，男，住肇东市。
被执行人王子恒，男，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行王君伟等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第12民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年10月26日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款51，258元。现因被执行人王志明、曲双双、杨春华、苗忠芳、孙吉喜、马丽伟、王志东、王子恒暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第140号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人何某某（小名“龙龙”），男，1989年4月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日经巨野县人民检察院批准逮捕，2014年5月12日由巨野县公安局执行逮捕，现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2011年4月5日22时许，被告人何某某会同孙某某、马某某（二人已被判刑）等人，在巨野县城青年路中段“火枫酒店”门前，对被害人吕某甲拳打脚踢进行殴打，致被害人吕某甲重伤。2014年5月12日，被告人何某某向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、巨野县公安局接受刑事案件登记表；2、巨野县人民法院刑事判决书；3、鉴定结论（意见）菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实；4、勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、证人孙某某、丛某某等人证言；6、被害人吕某甲陈述；7、被告人何某某述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对指控犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年4月5日22时许，被告人何某某会同孙某某、马某某（二人已被判刑）等人，酒后滋事，在巨野县城青年路中段“火枫酒店”门前，对被害人吕某甲拳打脚踢进行殴打，致被害人吕某甲右侧顶部硬脑膜外血肿，右侧骨骨折，右侧侧脑室受压变窄等损伤，经鉴定构成重伤。
2014年5月12日，被告人何某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年4月2日，被告人何某某与被害人吕某甲达成赔偿协议，一次性支付被害人各项经济损失共计人民币6万元，被害人吕某甲对被告人何某某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息查询证实，被告人何某某已达刑事责任年龄。
2、发、破案经过证实，被告人何某某于2014年5月12日到巨野县公安局投案自首。
3、巨野县公安局接受刑事案件登记表证实，2011年4月6日巨润玻璃厂张某某报警称，麒麟镇杨官屯村吕某甲于2011年4月5日晚22时30分左右，在巨野县巨野镇青年路火枫酒店门口处被打伤。
4、巨野县人民法院刑事判决书证实，同案犯孙某某、马某某均已判刑。
5、调解书、谅解书证实，被告人何某某赔偿被害人吕某甲各项经济损失人民币6万元，被害人对何某某表示谅解。
二、鉴定结论菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（鲁）公（菏）鉴（法）字（2011）084号证实，被害人吕某甲损害程度构成重伤。
三、勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录证实，在巨野县城青年路中段“火枫酒店”门前，被害人吕某甲被殴打的现场。
四、证人证言
1、同案犯孙某某、马某某证言均证实，2011年4月5日22时许，酒后滋事，在巨野县城青年路中段“火枫酒店”门前，对被害人吕某甲拳打脚踢进行殴打。
2、张某某证言证实，在撕扯的时候吕某甲倒在地上，和冯某某喝酒的一个20多岁的、长脸、留长发、脸上有疙瘩的青年（马某某），往吕某甲头上踢了几脚。
3、冯某某证言证实，听张某某说，吕某甲被孙某某和三郎打伤了。冯某某从车里看到孙某某、三郎他们两个和另外两个人正用拳头相互打着。
4、夏某某证言证实，和张某某一起来的那个男青年一脚跺在吕某甲肚子上，接着他就开始打吕某甲，用拳头打在吕某甲脸上，张某某就把吕某甲拉到饭店内躲避。打吕某甲的有两三个人。
5、证人吕某乙证言证实，2011年4月6日1时许，有20来个20多岁的男青年，来吕某乙家里打听吕某甲在哪，找吕某甲滋事。早8时吕某乙到吕某甲家中，发现吕某甲瞳孔已散，随后拨打了急救电话，把吕某甲送到县医院进行开颅手术。
6、证人李某证言证实，当时看到有2个20多岁的男青年用拳头往吕某甲头上打，吕某甲倒地后，这两名男青年继续往吕某甲头上、身上乱踢。
7、证人曹某某证言证实，对方有3个动手的。
8、证人刘某某证言证实，看到两三个男青年正打夏某某，我过去拉，一个男青年骂我还想打我，又冲我过来一个男青年，我害怕就向东跑了。大兵被谁打伤的我没看到。
9、证人丛某某证言证实，吕某甲是被孙某某、“三郎”、“龙龙”打伤的。当时他们3个打吕某甲时，拳打脚踢把吕某甲打倒在地，吕某甲摔倒后，孙某某、三郎和龙龙围着吕某甲朝他身上乱踢。
五、被害人吕某甲陈述证实，2011年4月5日22时许，在巨野县城青年路中段“火枫酒店”门前，吕某甲被何某某、孙某某、马某某等人殴打致伤。
六、被告人何某某供述证实，2011年4月5日22时许，其和孙某某、马某某等人，酒后在巨野县城青年路中段“火枫酒店”门前，对吕某甲拳打脚踢进行殴打。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人何某某与被害人吕某甲已达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人何某某依法可从宽处罚。被告人何某某确有悔罪表现，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
代理审判员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚永真
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初273号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年1月11日出生于辽宁省新民市，公民身份号码2101811971********，汉族，初中文化，住辽宁省新民市前当堡镇马家套村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日12时许，被告人马某某在沈阳市铁西区某某街某某路馅饼店内，因拖欠贷款一事与被害人赵某某在协商过程发生争执，将被害人赵吗某某打伤，经法医鉴定，被害人赵某某左眼损伤为轻伤一级，肋骨骨折为轻伤二级，右眉梢下损伤为轻微伤。
被告人马某某于2017年12月25日到公安机关投案。
被告人马某某到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人马某某对起诉书指控没有异议，已取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人马某某主动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。辽宁省新民市司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应在本判决生效后10日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第45号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛藏南纸制品机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董家锁。
被执行人不履行行政处理决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出的青黄人社监决字（2013）第028号行政处理决定书已发生法律效力。本院于2014年1月14日以（2014）黄行审字第28号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，申请执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄人社监决字（2013）第028号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年五月十五日
书记员 庄德强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第83号
罪犯崔用普，男，1989年2月12日出生，汉族，原住安徽省岳西县五河镇沙岭村双河组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月12日作出（2009）晋刑初字第1329号刑事判决，以被告人崔用普犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。同案犯提出上诉。泉州市中级人民法院2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯崔用普于2010年1月7日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月15日作出（2012）宁刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月11日起至2014年10月10日止）。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）75号减刑建议书，建议对罪犯崔用普予以减刑八个月。公示期间，罪犯崔用普提出异议。本院依法组成合议庭进行开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务；罪犯崔用普到庭参与审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，罪犯崔用普减刑后，曾二次违反监规累计被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2009）晋刑初字第1329号刑事判决书、（2009）泉刑终字第1109号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第234号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯崔用普减刑以来，尚能认罪服法，接受教育改造，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔用普减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第83号
罪犯田源，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）吴刑初字第3号刑事判决，认定罪犯田源犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月13日经本院（2012）宁刑复字第4号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）64号函建议对罪犯田源的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田源自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯田源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯田源在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯田源在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田源的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年三月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第83号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉曲啸信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第254号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第254号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人王某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人庞某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人安某某，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人付某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某、庞某某、王某某、安某某、付某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某、庞某某、王某某、安某某、付某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3391号
原告杨桂芳，女，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人王飞（系杨桂芳之子），1988年12月10日生，汉族。
被告南京中欣人力资源有限公司（以下简称中欣人力资源公司，组织机构代码66067986-4），住所地在南京市江宁区东山街道土山路17号。
法定代表人梁飞，中欣人力资源公司经理。
被告南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园发展公司，组织机构代码13562448-6），住所地在南京江宁科学园诚信大道2211号。
法定代表人李大宏，科学园发展公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告杨桂芳与被告中欣人力资源公司、科学园发展公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托代理人王飞，被告中欣人力资源公司法定代表人梁飞、被告科学园发展公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称：2012年6月27日，其骑电动车下班回家，途经江宁区竹山路潭桥公寓东门口路段，因路面有油污，其不慎摔倒受伤，经鉴定伤残程度为十级。现要求中欣人力资源公司、科学园发展公司支付：1、支付工伤医疗费2429.22元；2、支付一次性工伤医疗补助金25828元；3、一次性伤残就业补助金9895元。
被告中欣人力资源公司辩称，杨桂芳于2013年7月达到法定退休年龄后，其及时为杨桂芳办理了退休手续，杨桂芳于次月起已享受退休待遇，现杨桂芳再要求享受工伤保险待遇没有法律依据，请求驳回杨桂芳的诉讼请求。
被告科学园发展公司辩称，杨桂芳已经退休，不应享受工伤保险待遇，请求驳回杨桂芳的诉讼请求。
经审理查明：原告杨桂芳进入被告中欣人力资源公司后，被派遣至科学园发展公司下属清洁管理所从事卫生保洁工作，中欣人力资源公司与杨桂芳签订了期限自2010年1月1日起至2013年12月31日为止的劳动合同，并办理了社会保险。2012年6月27日，杨桂芳骑电动车下班回家，途经江宁区竹山路潭桥公寓东门口路段右转弯时，因路面有油污而不慎摔倒受伤，用去了一定的医疗费。2013年6月27日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定杨桂芳因工负伤，同年7月10日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定杨桂芳伤残程度为十级，同年7月17日，杨桂芳达到法定退休年龄后，中欣人力资源公司及时为其办理了退休手续，杨桂芳于次月起已在南京市江宁区社会保险所每月领取退休金。2014年9月3日，杨桂芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委以杨桂芳已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定后，杨桂芳在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，杨桂芳变更了诉讼请求，要求中欣人力资源公司为其到工伤保险经办机构办理工伤医疗费的报销手续及一次性工伤医疗补助金的申领手续。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为：劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。中欣人力资源公司作为用人单位，已为职工参加了工伤保险，故作为受伤职工的杨桂芳所用去的工伤医疗费应由工伤保险基金支付，故对杨桂芳要求中欣人力资源公司到工伤保险基金经办机构办理医疗费报销手续的请求，予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，中欣人力资源公司因杨桂芳达到法定退休年龄而为杨桂芳办理了退休手续，双方的劳动合同已终止，不符合《工伤保险条例》规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”等情形，根据《南京市工伤保险实施办法》第二十六条之规定，五到十级的工伤职工因退休、退职与用人单位终止劳动关系的，不再享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此杨桂芳在退休后已丧失了享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的条件，故对杨桂芳要求中欣人力资源公司为其办理一次性工伤医疗补助金的申领手续及要求中欣人力资源公司、科学园发展公司支付一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中欣人力资源公司于本判决发生法律效力之日起十日内到工伤保险基金经办机构为原告杨桂芳办理工伤医疗费的报销手续，原告杨桂芳协助办理。
二、驳回原告杨桂芳其他诉讼请求。
本案应收案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 高 岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1867号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：俞达洲，男，1975年8月8日出生，汉族，余姚市浙达宝顺贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市。
被告：张海英，女，1975年7月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。
被告：余姚市浙达宝顺贸易有限公司（统一社会信用代码：330281000129621）。住所地：余姚市金型路***#。
法定代表人：俞达洲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告俞达洲、张海英、余姚市浙达宝顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1.被告俞达洲、张海英、余姚市浙达宝顺贸易有限公司归还原告借款本金942195.27元，并支付暂计至2016年3月22日的利息（含罚息、复利）214832.82元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月20日。
二、借款金额：被告俞达洲在其与原告签订的编号为119102012002419号的《个人综合授信借款合同》项下向原告借款1100000元。
三、约定利息：年利率为7.5%；未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；未按时支付利息，对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年11月20日。
五、借款用途：经营。
六、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，到期日2013年11月20日归还本金。
七、还款情况：自2013年10月15日开始欠息，借款到期后未足额归还本金。
八、尚欠本息：截至2016年3月22日，尚欠借款本金942195.27元、罚息214492.89元、复利339.93元。
九、其他相关事实：涉案《个人综合授信借款合同》约定，被告张海英作为共同借款人，与被告俞达洲共同承担合同中所有借款人义务，被告张海英在前述合同落款签名。
被告余姚市浙达宝顺贸易有限公司出具《企业共同还款承诺书》，承诺对涉案《个人综合授信借款合同》项下借款人债务承担共同还款责任。
上述事实，由原告提供的《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞达洲、张海英、余姚市浙达宝顺贸易有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金942195.27元，支付罚息214492.89元、复利339.93元，并支付自2016年3月23日起至实际履行日止按涉案《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15213元，财产保全费5000元，合计20213元，由被告俞达洲、张海英、余姚市浙达宝顺贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 徐红霞
二〇一六年九月五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更134号
罪犯牛学军，男，1972年9月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市松江区人民法院于2011年1月7日作出(2010)松刑初字第1172号刑事判决，以被告人牛学军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年二个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛学军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯牛学军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.5分。牛学军自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛学军在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛学军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3221号
原告：章海滨，1965年1
2月29日出生，汉族，浙江省兰溪市兰江街道辅仁
5幢1单元202室。
委托代理人（特别授权）：范永斌，浙江大名律师事务所
律师。
被告：詹新良，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇詹东村。
委托代理人（特别授权）：周海燕，浙江博凡律师事务所
律师。
本院在审理原告章海滨与被告詹新良、吴云忠民间借贷纠
纷一案中，原告章海滨于2009年10月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以纠纷已经解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章海滨撤回起诉。
本案案件受理费2758元，依法减半收取1379元，由原告章
海滨负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十月二十七日
书记员 杨 琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更350号
罪犯田昌武，男，1983年7月1日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省三穗县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第191号刑事判决，以被告人田昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2013年8月26日起至2022年7月25日止），并处罚金8000元，责令五被告退赔各被害人经济损失。判决生效后于2014年6月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯田昌武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昌武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年八个月（自2014年6月10日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金8000元、与同案犯退赔被害人经济损失13940元，该犯于2018年2月向本院缴交罚金8000元，退赔款已由同案犯共同向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田昌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1127号
原告戚佳佳，女，1974年1月1日生，汉族。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告高尚云，男，1974年1月30日生，汉族。
原告戚佳佳与被告高尚云欠款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚佳佳及其委托代理人孙风成到庭参加诉讼。被告高尚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚佳佳诉称，原、被告是再婚夫妻，2014年6月10日，双方离婚。在离婚前，双方就被告欠原告及原告向娘家借的钱进行结算，被告欠原告人民币27.5万元，2014年5月26日，被告打一张欠条给原告。2014年6月10日双方离婚。在办理离婚协议后，原告向被告要钱，被告以种种理由搪塞，至今分文未还，请求法院判决被告偿还原告借款人民币27.5万元，承担本案诉讼费用。
被告高尚云未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告戚佳佳和被告高尚云办理结婚登记手续。2012年7月至2013年3月，原告向他人借款，分别给付被告100000元、130000元、45000元，合计275000元，由被告偿还其婚前所欠的个人债务。2014年5月26日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“今欠到戚佳佳人民币二十七万伍仟元整（275000）2014.5.26高尚云”。2014年6月10日，原、被告办理离婚登记手续，双方在离婚协议书第五条中约定，男方负责偿还欠女方的债务。后原告向被告索要欠款未果，于2014年7月9日向本院提起诉讼。
审理中，原告戚佳佳于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告高尚云的在淮安区淮城镇螺丝街村唐高组24号房屋及苏H51D**轿车给予诉讼保全，保全价值为290000元，并已提供担保。2014年8月21日，本院作出民事裁定，查封被告高尚云银行存款290000元或查封价值290000元的等额财产。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书的复印件、欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其275000元，有原告的陈述和原告提供的被告书写的欠条予以证实，另有离婚协议书中双方对债务问题的约定相佐证，本院对被告欠原告275000元予以认定。被告拖欠原告的欠款不还，应当承担民事责任。原告要求被告归还欠款275000元符合法律规定，本院予以支持。被告高尚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其当庭陈述和答辩的权利，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高尚云于本判决生效之日起10日内给付原告戚佳佳人民币275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，诉讼保全费1895元（原告已预交诉讼保全费1970元），由被告高尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年九月十八日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1127号
原告戚佳佳。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告高尚云。
原告戚佳佳与被告高尚云欠款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚佳佳及其委托代理人孙风成到庭参加诉讼。被告高尚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚佳佳诉称，原、被告是再婚夫妻，2014年6月10日，双方离婚。在离婚前，双方就被告欠原告及原告向娘家借的钱进行结算，被告欠原告人民币27.5万元，2014年5月26日，被告打一张欠条给原告。2014年6月10日双方离婚。在办理离婚协议后，原告向被告要钱，被告以种种理由搪塞，至今分文未还，请求法院判决被告偿还原告借款人民币27.5万元，承担本案诉讼费用。
被告高尚云未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告戚佳佳和被告高尚云办理结婚登记手续。2012年7月至2013年3月，原告向他人借款，分别给付被告100000元、130000元、45000元，合计275000元，由被告偿还其婚前所欠的个人债务。2014年5月26日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“今欠到戚佳佳人民币二十七万伍仟元整（275000）2014.5.26高尚云”。2014年6月10日，原、被告办理离婚登记手续，双方在离婚协议书第五条中约定，男方负责偿还欠女方的债务。后原告向被告索要欠款未果，于2014年7月9日向本院提起诉讼。
审理中，原告戚佳佳于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告高尚云的在淮安区淮城镇螺丝街村唐高组24号房屋及苏H×××××轿车给予诉讼保全，保全价值为290000元，并已提供担保。2014年8月21日，本院作出民事裁定，查封被告高尚云银行存款290000元或查封价值290000元的等额财产。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书的复印件、欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其275000元，有原告的陈述和原告提供的被告书写的欠条予以证实，另有离婚协议书中双方对债务问题的约定相佐证，本院对被告欠原告275000元予以认定。被告拖欠原告的欠款不还，应当承担民事责任。原告要求被告归还欠款275000元符合法律规定，本院予以支持。被告高尚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其当庭陈述和答辩的权利，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高尚云于本判决生效之日起10日内给付原告戚佳佳人民币275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，诉讼保全费1895元（原告已预交诉讼保全费1970元），由被告高尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年九月十八日
书记员 文 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终217号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小燕，女，1990年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被浙江省杭州市公安局下城区分局临时羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人余小燕犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）赣0111刑初23号刑事判决，原审被告人余小燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人余小燕的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了余小燕，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月7日6时许，被告人余小燕在南昌市青山湖区京东大道“世纪商务宾馆”一客房内趁被害人程某1熟睡之机窃得其车钥匙，之后来到该宾馆停车场用所窃车钥匙打开车开，窃得程某1放在车内的人民币7000余元及手表一块（未估价）、银行卡等物。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人程某1的陈述、证人欧某、肖某的证言、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、常住人口信息及被告人余小燕的供述等。
原审法院认为：被告人余小燕以非法占有为目的，窃取他人人民币7000余元及手表1块，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，系初犯、偶犯且无前科的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人余小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人余小燕提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人余小燕未向本院提交新的证据。
针对上诉人余小燕所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人余小燕以非法占有为目的，窃取他人人民币7000余元及手表1块，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华共和国刑法》第二百六十四条之规定：应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人余小燕的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，并未量刑过重，上诉人的上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人余小燕以非法占有为目的，窃取他人人民币7000余元及手表1块，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余小燕具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
审 判 员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 罗旻
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初53号
原告：曹采峰，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。
法定代表人：缪守宝，支队长。
本院在审理原告曹采峰诉被告合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案中，经审查，本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第105号）第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案中，被诉的行政处罚决定系由合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出，而并非由设区的市公安机关交通管理部门作出，因此，原告起诉合肥市公安局交通警察支队属于错列被告情形，本院业已依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹采峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年四月二日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初53号原告：曹采峰，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。法定代表人：缪守宝，支队长。本院在审理原告曹采峰诉被告合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案中，经审查，本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第105号）第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案中，被诉的行政处罚决定系由合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出，而并非由设区的市公安机关交通管理部门作出，因此，原告起诉合肥市公安局交通警察支队属于错列被告情形，本院业已依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告曹采峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  昌茂林二〇一八年四月二日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第506号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军，该行职工。
被告谢义如。
被告彭喜吾（系被告谢义如之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢义如、彭喜吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军、被告谢义如到庭参加了诉讼，被告彭喜吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢义如于2003年5月13日起先后4次在原青树坪、三塘铺信用社立据借款本金120000元，被告仅偿还了部分利息，算至2014年6月20日，尚结欠本金120000元，利息104556元，请求法院判令被告谢义如、彭喜吾偿还借款本息及后段利息。
被告谢义如辩称：所结欠农村商业银行的借款均是属实，欠帐还钱天经地义，只因现在家庭经济因难，打算分期还清，请求减少部分利息。
被告彭喜吾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢义如于2003年5月13日在原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率6.6375‰，于2005年12月13日到期；被告彭喜吾于2003年5月20日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率6.6375‰，于2004年5月20日到期；被告谢义如于2004年1月13日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率6.6375‰，于2004年5月20日到期；被告谢义如于2007年12月25日在原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.36‰，于2008年12月25日到期；被告谢义如、彭喜吾借款后仅偿还了部分利息，经原告多次催收未果。算至2014年6月20日，尚结欠本金120000元，利息104556元。2014年7月24日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告谢义如未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告谢义如与被告彭喜吾系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义如、彭喜吾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，及至2014年6月20日止的利息104556元，从2014年6月21日起的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告谢义如、彭喜吾如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告谢义如、彭喜吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。