河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第675号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销部）。住所地保定市朝阳北路1211号。负责人张鹏，该公司经理。委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张艺菲。法定代理人张占成。委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏来保，保定长城合成橡胶有限公司工人。上诉人人保轩宇营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保轩宇营销部委托代理人李建振、被上诉人张艺菲法定代理人张占成及委托代理人刘洪达、被上诉人夏来保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月13日18时30分许，被告夏来保驾驶夏景升所有的冀F×××××小型轿车沿保定市北市区东风路由西向东行驶至东风路地道桥东侧码头处右转弯时，与原告母亲冯艳驾驶的在该处停车等候的宝岛牌电动自行车发生碰撞，造成宝岛牌电动自行车乘车人即本案原告受伤、两车受损的道路交通事故。保定市公安局交警支队二大队作出保公交认字（2014）第4029号《道路交通事故认定书》，认定被告夏来保负事故的全部责任，冯艳、张艺菲无责任。事故发生当日原告被送往保定市第一医院治疗，诊断为右胫骨骨折。后又于当日被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院期间为2014年6月13日至2014年6月27日，诊断为右胫骨粉碎骨折。2014年6月27日，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书中载明：“……术后3月内禁止患肢负重，防止内植物断裂及骨折移位，2月后来我院复查，根据复查结果指导患者下一步治疗……5、加强营养、加强护理……”。当日，原告购买轮椅花费370元。被告夏来保在原告住院期间为原告垫付医疗费25956.58元。2014年8月18日，原告在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费（复查费）146.9元。2014年9月27日，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3595号《司法鉴定意见书》，对原告损伤等级鉴定为十级，对原告的二次手术费评定为所需费用约7000元。原告因此事故发生有交通费用于支出。事故车辆冀F×××××小型轿车行驶证登记的所有人为夏景升，该事故车辆冀F×××××在被告人保轩宇营销部投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止，交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任保险保险金额为300000元。原审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的，由责任方承担赔偿责任。交警部门对本起事故认定由被告夏来保承担全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保轩宇营销部在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失超出责任限额的部分，由被告夏来保承担赔偿责任，因事故车辆在人保轩宇营销部投保有商业第三者责任保险，因此被告人保轩宇营销部在保险范围内先行承担赔偿责任。原告各项损失按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的复查费146.9元，有医疗费票据予以证明，予以支持，原告主张的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），符合法律规定，予以支持。原告主张的二次手术费7000元，有保定市法医鉴定中心后期医疗费评定意见书予以证实，予以支持。原告主张的营养费4500元（50元／天×90天），因原告系学龄前儿童，此次事故致其右胫骨粉碎骨折，且有医院加强营养的医嘱，酌定营养费为3000元；原告主张的伤残赔偿金45160元（城镇居民年人均可支配收入22580元×20年×10%），二被告认为应按农村居民收入计算，原告提交的其法定代理人张占成的个体工商户营业执照、房屋产权证书、保定市新市区小太阳幼儿园的证明，能够证实原告法定代理人的主要居住地、收入来源地为城镇，原告的此项主张，符合法律规定，予以支持。原告主张的伤残鉴定费1518元，有鉴定费票据予以证实，予以支持；原告主张的××辅助器具费370元，原告因伤致残且年龄尚幼，轮椅属于其××辅助器具，属赔偿范围之列，对此项费用予以支持。原告主张的护理费8010元，按护理人张占成批发零售业日平均工资89元（32544元÷365天），护理期限为90天计算。原告年龄尚幼，因此次交通事故致身体骨折，仅住院期间骨折显然不能愈合，出院诊断证明中有加强护理的记载，对原告主张的护理期限90天予以确认；原告提交的护理人员张占成为经营者的保定市北市区梦菲烟酒便利店个体工商户营业执照、原告父母张占成及冯艳共同共有的前卫路267号财贸学校宿舍楼1-302房屋产权证书，能够证实护理人员张占成的居住地及收入情况，对原告的此项主张予以支持。原告主张的交通费450元，结合原告的伤情及住院、复查情况，酌定为350元；原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认为过高，本案原告系学龄前儿童，年龄较小，因本次事故致身体××，必然给其身心造成了的较大伤害，故酌定为4000元。原告主张的电动自行车维修损失80元，原告虽系未成年人，但需乘坐该车上学放学，系该车日常的受益人，原告的法定代理人对原告的此项主张亦表示认可，原告的此项主张，有保定市道路交通事故车辆损失鉴定书予以证实，予以支持。综上，原告的损失共计71134.9元。其中复查费146.9元、二次手术费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元，共计11646.9元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，由被告人保轩宇营销部对原告支付保险金10000元；伤残赔偿金45160元、××辅助器具费370元、护理费8010元、交通费350元、精神损害抚慰金4000元，共计57890元，属于交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围，由被告人保轩宇营销部负担；电动自行车损失维修费80元，属于交通事故责任强制保险中财产损失的范围，由被告人保轩宇营销部负担。剩余医疗费1646.9元，该数额在被告夏来保投保的商业第三者责任保险限额内，因此由被告人保轩宇营销部负担。伤残鉴定费1518元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告人保轩宇营销部在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。综上，被告人保轩宇营销部应向原告支付保险理赔金共计71134.9元。被告夏来保为原告垫付的医疗费25956.58元，属于商业第三者责任保险的赔偿范围，由被告夏来保与被告人保轩宇营销部另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人保轩宇营销部于本判决生效后三日内赔偿原告张艺菲保险金71134.9元。二、驳回原告张艺菲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1640元，由原告张艺菲负担50元，被告夏来保负担1590元。上诉人人保轩宇营销部不服一审判决，上诉称，一、住院伙食补助费计算标准错误。被上诉人张艺菲一审庭审时提交的中国人民解放军第二五二医院病例中明确记载其住院天数为14天，一审判决却按15天进行计算，明显与事实不符。且上诉人认为住院伙食补助费应按50元／天进行计算，即住院伙食补助费应为700元。二、营养费计算标准错误。被上诉人张艺菲在中国人民解放军第二五二医院住院14天，医院出具诊断证明载明加强营养，上诉人认可住院期间的营养费，被上诉人主张90天的营养费用没有依据，且50元／天的计算标准没有法律依据，上诉人认为应按25元／天计算住院14天的营养费，即350元。三、伤残赔偿金计算标准认定错误。一审时被上诉人张艺菲提交的户口本复印件记载户口所在地为容城县八于乡西河村向阳路张家里5号，且其提交的营业执照检验有效期为2012年，并不能证实其现在的状况。被上诉人提交的产权证明只能证实其拥有该房屋的产权，并不能证实他们在此处居住，一审法院因此按城镇居民人均年可支配收入计算错误。根据其户口簿显示的状况，应按农村居民人均年纯收入9102元计算伤残赔偿金，即伤残赔偿金应为18204元。综上，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张艺菲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人住院病历显示自2014年6月13日住院至6月27日出院，实际住院天数为15天，应按15天计算住院伙食费。河北省省级机关差旅费管理办法第16条明确了伙食补助费的标准为每天100元。营养费计算期间同样为住院期间15天，被上诉人系学龄前儿童，身体快速生长，事故造成被上诉人粉碎性骨折，计算出院后一定期限的营养费符合法律规定，一审法院酌定为3000元符合实际情况，50元计算标准符合法律规定。被上诉人所在幼儿园证明及居住房屋的产权证书、法定代理人张占成个体工商户营业执照能证实被上诉人的法定代理人及被上诉人的居住地、收入来源地均为城镇，伤残赔偿金标准应依城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏来保答辩称，没有意见。二审中，被上诉人张艺菲提交2015年2月26日二五二医院门诊收费票据1张146.9元、二五二医院住院收费票据8692.3元、2015年5月12日至5月18日二五二医院住院病历一套及诊断证明一份，拟证明被上诉人张艺菲因复查及取出内固定物住院总共花费8838.9元。一审时根据评估主张二次手术费7000元，实际花费比一审主张的多出1800多元，要求二审一并处理。上诉人人保轩宇营销部质证称，对证据的真实性没有异议，但并不在本案处理范围内，不同意二审一并处理。被上诉人夏来保质证称，对证据的真实性认可。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，上诉人人保轩宇营销部主张一审判决被上诉人张艺菲住院伙食补助费计算错误，应按每天50元计算14天。被上诉人张艺菲住院期间为2014年6月13日至2014年6月27日，对此，上诉人人保轩宇营销部并无异议，故一审判决认定住院期间6月13日至27日为15天正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”河北省财政厅2014年6月25日印发的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，伙食补助费每人每天补助100元。故一审判决按每天100元计算伙食补助费正确。上诉人人保轩宇营销部主张被上诉人张艺菲营养费应按每天25元计算14天，但并未提交营养费每天25元的相关依据。解放军第二五二医院出院诊断证明书载明加强营养，被上诉人张艺菲主张90天、每天50元的营养费，一审判决考虑到其系学龄前儿童，此次事故致其右胫骨粉碎骨折，且有医院加强营养的医嘱，故酌定出院后3000元营养费并无不当。上诉人人保轩宇营销部主张一审判决伤残赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算。2014年5月19日保定市房屋产权产籍监理处出具的房屋所有权登记费缴款书、保定市新市区地方税务局征收分局出具的契税缴款书能够证明被上诉人张艺菲之父张占成在保定市拥有住房。张艺菲的常住人口登记卡显示其户籍于2014年7月18日迁入保定市公安局五四路派出所，而其父亲张占成经营的保定市北市区梦菲烟酒便利店注册日期为2012年8月14日，保定市小太阳幼儿园出具的证明证实其于2011年9月至事故发生前在该园上学，以上证据能够形成完整的证据链，证明被上诉人张艺菲及其法定代理人张占成在事故发生前两年即在保定市生活、工作，故一审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。被上诉人张艺菲在二审提交证据要求对其门诊复查费及二次手术费超出7000元部分一并处理，上诉人人保轩宇营销部不同意二审一并处理，故本案不做处理，被上诉人张艺菲可另行主张权利。综上，上诉人人保轩宇营销部的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人人保轩宇营销部负担。本判决为终审判决。审判长张硕代理审判员赵鹏壮代理审判员徐超二〇一五年七月三十日书记员孙韵