河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初512号
原告：周某。
法定代理人：赵红英，女，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：姬某。
法定代理人：姬新凤，女，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省南皮县（系被告姬某母亲）。
被告：姬新凤，女，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省南皮县。
被告：黄骅市智美学校（以下简称智美学校）。住所地：河北省黄骅市幸福大街***号。
法定代表人：罗树全，校长。
委托诉讼代理人：胡希柱，男，1983年3月20日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省海兴县海政路南。
负责人：黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：孙龙祥，男，1988年12月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。
原告周某与被告姬某、姬新凤、智美学校，第三人平安财险沧州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王爱杰、王玉良，被告姬某的法定代理人被告姬新凤、被告智美学校的委托诉讼代理人胡希柱、司学飞，第三人平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人孙龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某的诉讼请求：1、依法判令各被告及第三人赔偿原告各项损失104104元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年9月9日下午约三点多，智美学校二年级二班学生周某体检结束后，在学校医务室外被本班同学姬某撞伤，导致周某伤重住院。被告智美学校在管理中存在过错。二被告对原告的各项损失负有赔偿责任，双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告姬某、姬新凤辩称，二被告不认可姬某撞伤了原告。通过学校提供的影像，没有看到是姬某绊倒周某，还是周某不小心踢到姬某的腿上摔倒。周某摔伤的原因现在还不确定，对原告的各项损失不同意赔偿。
被告智美学校辩称，智美学校在该事件中尽到了教育和管理职责，对于原告的损失不应当承担赔偿责任；智美学校已为原告垫付了4000元的医药费，原告应予以退回；按照智美学校向原告提供的书面证据，该事件的责任是在被告姬某；智美学校在被告平安财险沧州支公司投保了校方责任险，即便学校在该事件中有责任，该项费用也应由保险公司承担。
被告平安财险沧州支公司的答辩意见：本次事故中根据原告提供的诉状，原告受伤是由于被告姬某所引起的，学校方不存在管理上的过错。如果承担责任，根据保险条款第七条第五款、第六款的规定，其中精神损害及间接损失保险公司不承担责任。
案件事实
经审理查明，原告周某与被告姬某均系被告之美学校寄宿生。2015年9月9日被告智美学校组织学生进行体检。当日15时22分左右，二（2）班学生周某和姬某体检完毕后在在该校医务室外门口台阶处蹦跳玩耍，15时24分左右两人在玩耍过程中上台阶时不慎发生肢体接触，周某摔倒在台阶处受伤。后被告智美学校将周某送至黄骅市骨科医院住院治疗。2016年1月12日，原告周某诉至本院，请求各被告及第三人赔偿原告因该次事故造成的损失104104元。
另查，2015年9月黄骅市教育局在第三人平安财险沧州支公司，为包括被告智美学校在内黄骅市范围内的207所学校84309名学生投保平安校方责任险，每名学生赔偿限额为700000元，保险期间为2015年9月1日中午12时起至2016年9月1日中午12时止。保险条款第五条第五款约定：学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的，保险人不负赔偿责任；第七条第五款、第六款约定精神损害赔偿及间接损失保险人不负责赔偿。黄骅市教育局作为投保人在投保单上手写特别约定及加黑字体免责声明处盖章确认。
再查，事故发生后，原告周某在黄骅市骨科医院住院治疗31天，其伤情为：左肱骨踝上骨折，左侧正中神经损伤。2016年3月22日，经本院委托，黄骅司法医学鉴定中心鉴定原告周某左肱骨踝上骨折致左上肢伤残为十级。在原告周某住院期间，被告智美学校为原告垫付医药费4000元。2014年9月24日，被告智美学校为被告周某投保国寿如E儿童意外伤害保险。2016年2月23日中国人寿保险股份有限公司沧州分公司赔付原告周某保险金2927.83元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告周某此次事故造成的损失：
1、医药费3808.37元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认，扣除人寿保险已赔付2927.83元）；
2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天，依据住院病案予以确认）；
3、营养费1240元（40元/天×31天，参考住院病案、诊断证明本院酌定）；
4、护理费6681.60元（126.60元/天×31天×1人+91.90元/天×30天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资及河北省上年度居民服务业工资标准，支持其住院期间一人护理31天，出院后一人护理30天）；
5、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地按城镇居民标准予以认定）;
6、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定)；
7、伤残鉴定、检查费800元（依据鉴定费票据认定）；
8、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
9、补课费（因原告主张该项费用未提供正式票据且无相关法律依据，故对该项不予支持）。
综上，原告周某各项损失共计：74433.97元。
裁判理由与结果
本院认为，原告周某与被告姬某均系无民事行为能力人，她们缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特殊保护。被告智美学校应当对寄宿的学生在校学习及生活期间履行教育及管理职责，其中应当包括对儿童进行特殊场所和地段的安全教育，以预防可能发生的危险。从监控录像可以看出，原告周某及被告姬某体检结束后在医务室外门口台阶处蹦跳玩耍二分多钟，现场负责管理的老师并未制止。在学校门口上下台阶处以及楼梯口处，本就容易发生意外，如人数较多拥挤时亦容易发生踩踏事故，故而学校有义务教育学生在特殊地段提高注意力不要扎堆嬉戏，集体活动时保持安全距离不要拥挤。综上，原告周某与被告姬某在学校组织集体活动过程中距离过近，上台阶时发生肢体接触致周某摔倒并受伤致残，应认定被告智美学校未尽到教育和管理职责，应对原告周某的各项损失承担主要赔偿责任（80%）。原告周某与被告姬某虽对本次事故的发生均非故意，但其监护人亦有义务在日常生活中对其二人进行安全教育，故原告周某与被告姬某的监护人对周某的损失均应承担次要赔偿责任（各10%）。因被告智美学校在第三人平安财险沧州支公司投保校方责任险，智美学校在组织集体活动中原告周某受伤致残，第三人平安财险应承担保险责任。因第三人平安财险沧州支公司用加黑字体在保险条款中提示了免责条款，且在投保单上再次用加黑字体提示告知投保人，黄骅市教育局作为投保人在免责条款告知处盖章确认，应认定第三人就责任免除条款履行了明确说明义务，故对第三人关于精神损害及间接损失不负赔偿责任的抗辩意见本院予以采信。综上，第三人平安财险沧州支公司依据被告智美学校应承担的赔偿责任，在平安校方责按任险的赔偿限额内赔付原告周某除精神损害抚慰金外的各项损失54747.18元【（74433.97元-6000元）×80%】；扣除已先期垫付的4000元后，被告智美学校应再赔付周某精神损害抚慰金800元（6000×80%-4000元）；被告姬新凤应赔偿原告周某各项损失7443.40元（74433.97元×10%）；原告周某其余损失由其监护人承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市智美学校赔付原告周某精神损害抚慰金800元；
二、被告姬新凤赔偿原告周某各项损失7443.40元
三、第三人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告周某各项损失共计54747.18元；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由原告周某承担1032元，被告黄骅市智美学校承担50元，被告姬新凤承担100元，第三人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1200元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 许淑月
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李梦雨