wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第946号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会。
法定代表人李道同，该居委会主任。
上诉人（原审被告）河南世纪正扬置业有限公司。
法定代表人郑江涛，公司董事长。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱华，女，1947年7月8日生。
被上诉人（原审原告）黄兵，男，1967年12月7日生。
被上诉人（原审原告）陈义孝，女，1967年2月10日生，被上诉人（原审原告）黄慧（曾用名黄世慧），女，1988年11月22日生。
被上诉人（原审原告）黄健（曾用名黄剑），男，1991年4月1日生。
被上诉人（原审原告）黄卫，男，1970年9月10日生。
被上诉人（原审原告）朱爱勤，女，1980年11月24日生，被上诉人（原审原告）黄小坤（曾用名黄涛），男，1994年6月25日生。
被上诉人（原审原告）黄朱瑜涵（曾用名黄素怡），女，2005年4月12日生。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1975年12月8日生。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1978年3月15日生。
被上诉人（原审原告）黄柏瑞，男，2004年6月10日生。
被上诉人（原审原告）黄煜茹，女，2010年3月3日生。
被上诉人（原审原告）黄梅，女，1963年6月20日生。
被上诉人（原审原告）黄丽，女，1965年9月6日生。
被上诉人（原审原告）黄林，女，1973年3月4日生。
上述被上诉人委托代理人黄林、黄勇、张丽。
上诉人平桥区龙井乡兴龙居委会、河南世纪正扬置业有限公司因与被上诉人原告王爱华等十六人侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平桥区龙井乡兴龙居委会的法定代表人李道同、河南世纪正扬置业有限公司的委托代理人冯应华，被上诉人王爱华、陈义孝、朱爱勤、黄慧等十六人及委托代理人黄林、黄勇、张丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第881号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会200元。退还上诉人河南世纪正扬置业有限公司200元。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 涛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初786号
原告：赵会兰，女1972年10月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。。
委托诉讼代理人张全智,唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：长城人寿保险股分有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市建华北大街670号。
法定代表人袁宝珍,该公司经理。
委托诉讼代理人李博勋、苏文雅,河北瀛保律师事务所律师。
被告：河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司，地址：唐县中山北大街。
负责人周俊旭,该公司经理。
原告赵会兰与告长城人寿保险股分有限公司保定中心支公司、被告河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。原告赵会兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会兰撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 田红英
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石阿娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1440号
原告张科金，上饶县旭日街道办桥下村村委会干部。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
被告余建斌，无业。
原告张科金诉被告余建斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科金及其委托代理人程丽英、被告余建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科金诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月，被告在明知原告从上饶县旭日街道办桥下村村民手中转让的集体土地，不享有土地使用权的前提下（该地块位于上饶县晶华美郡小区附近），仍介绍买受人宣某购买，并促成原告和买受人宣某签订了《土地转让协议》，买受人支付了转让款人民币1，600，000元（该土地面积7000平方米，价格为230元每平方米）。土地转让后，原告按照被告的要求，以转账的形式支付了人民币200，000元土地中介费给被告，被告于2012年12月30日出具收条给原告。事后，买受人宣某因种种原因，找到原告要求解除《土地转让协议》，原告后要求被告退回土地中介费，但被告不同意。后原告将转让款1，600，000元退换给买受人宣某。原告多次要求被告退回土地中介费，但被告不同意。原告认为其将不享有土地使用权的土地转让给买受人宣某，是无效的法律行为，双方签订的协议也是无效合同，被告在明知这一情况下，促成双方签订合同并收取原告土地中介费的行为也是无效的，故诉至本院请求判令：1、被告归还原告土地中介费人民币200，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余建斌辩称，是原告找到被告要求她帮忙出售这块土地，200，000元中介费也是原告答应的，是其合法所得，不同意返还也不同意承担诉讼费。原告是否具备相关手续、是否能够出售应由原告自己承担这一后果。
经审理查明，2012年7月左右，原告张科金通过被告余建斌介绍，将其不享有土地使用权的位于上饶县旭日街道办桥下村（晶华美郡小区附近，约7000平方米）的地块出售给宣某。被告余建斌在明知原告不享有该地块的土地使用权的情况下，仍促成原告与宣某签订《土地转让协议》，宣某向原告支付了转让款人民币1，600，000元。土地转让后，原告按照被告的要求，以转账的形式支付了人民币200，000元土地中介费给被告，被告于2012年12月30日出具收条给原告。事后，买受人宣某因种种原因，找到原告要求解除《土地转让协议》，原告后要求被告退回土地中介费，但被告不同意。后原告将转让款1，600，000元退换给买受人宣某。原告多次要求被告退回土地中介费，但被告不同意。2013年1月，因为诉争地块手续问题，宣某要求解除协议，后原告将转让款人民币1，600，000元返还给了宣某。原告要求被告返还中介费，被告拒绝返还。原、被告当庭陈述宣某前往桥下村查看地块时曾询问过该地块是不是原告的，原告出示了协议书一份，并说明是可以办理土地使用权证的，被告余建斌当时也在场。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，以证明被告具备诉讼主体资格；
3、宣某出具的说明一份，以证明其在被告介绍下购买了原告位于上饶县晶华美郡小区附近的一块土地，并支付了1，600，000元，其与原告解除了协议，原告将全部款项返还了宣某；
4、收条原件及银行转账凭证，以证明被告收到了200，000元土地中介费；
5、证人宣某的证言，其陈述了通过被告介绍向原告购买了土地并支付了1，600，000元，后�无法办理土地使用权证，其与原告协商解除了协议，其与被告弟弟关系很好，被告弟弟是知情的。其与原告签订的土地转让协议已销毁。
经庭审质证，被告对上述证据均不持异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告余建斌在明知原告张科金未依法取得取得该地块的土地使用权的情况下，仍介绍宣某与原告签订买卖协议，该行为损害国家、集体或第三人利益，且违反法律规定，故原、被告之间的居间协议无效，被告获得的中介费200，000元应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告余建斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告张科金中介费人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4，300元，由被告余建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 余良友
人民陪审员 翁获旺
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 驰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2217号
罪犯孙虎东，男，1987年8月12日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011)延中刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯孙虎东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日减刑九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙虎东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙虎东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙虎东的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月30日至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1886号
原告郑雷，男。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郑雷与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1998年至2009年8月在攀枝花市金正工贸有限责任公司上班，2009年9月1日接到被告的通知调往被告下属的马家屋煤矿上班至今，期间任过矿长、技术矿长、生产矿长职务。原告共与被告签订5份劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2014年3月，终止期限为2015年3月。劳动合同到期后，原告要求与被告签订劳动合同，但被告没有与原告签订。现向法院起诉要求与被告解除劳动关系；由被告补发2012年3月至2015年12月所欠工资761790元；被告支付2008年至2015年在岗期间经济补偿金114664元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告1998年至2009年8月在攀枝花市金正工贸有限责任公司上班，2009年9月1日接到被告的通知调往被告下属的马家屋煤矿上班。期间原告任过矿长、技术矿长、生产矿长职务。原告共与被告签订5份劳动合同，首次与被告签订合同的时间为2010年3月1日，终止期限为2011年3月1日；第二次续签劳动合同时间为2011年3月1日，终止期限为2012年3月1日；第三次续订签劳动合同时间为2012年3月1日，终止期限为2013年3月1日，第四次续签劳动合同时间为2013年3月1日，终止期限为2014年3月1日，第五次续订劳动合同时间为2014年3月1日，终止期限为2015年3月1日。约定原告年薪172000元。合同到期后被告没有与原告签订劳动合同。2012年3月至2015年11月，被告未发工资460796.67元。劳动合同到期后，原告仍在被告处上班。现原告要求与被告解除劳动关系；由被告补发2012年3月至2015年12月所欠工资475130元；支付2015年3月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资286660元；被告支付2008年至2015年在岗期间经济补偿金114664元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表3份、2010年至2014年劳动合同书5份、攀骏工贸（2012）2号文件、攀骏工贸（2013）2号文件、工作调动通知、职业健康检查表、马家屋基煤矿领导带班入井安排表、马家屋基煤矿入井计划表在案佐证。
本院认为：被告欠原告的工资应当支付。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该规定，因被告欠原告工资，原告可以依据该条规定提出解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。2014年度攀枝花市职工平均工资为50221元，按月折算3倍的工资为12555.25元，根据以上规定，被告应支付原告的经济补偿金为100442元（12555.25元×8月）。该法第十四条规定，用人单位，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。根据以上规定，原告与被告于2009年2月视为订立了无固定期限的劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据以上规定，本案中原告应当在与被告签订无固定期限劳动合同时起一年内即2010年2月之前申请劳动仲裁，但原告未在一年内申请仲裁，因此原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑雷与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑雷支付2012年3月至2015年11月期间工资460796.67元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑雷支付解除劳动合同的经济补偿金100442元；
四、驳回原告郑雷其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十二月三日
书记员 熊晓强
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000051号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月23日被抓获，同月27日被谷城县公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月20日9时许，被告人游某发现家门玻璃被人打破，怀疑是其岳母裴某所为。当日13时许，被告人游某找到谷城县石花镇苍五路居民邓成明家，对在此租住的裴某进行辱骂，裴上前朝被告人游某胸部打一下，被告人游某即打裴某一耳光，裴欲咬游手脖时，被告人游某抓住裴某的双臂用力一推，将裴推倒在地，裴某即喊左大腿疼痛不能动弹。经法医鉴定：裴某左股骨骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人游某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人游某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2009年以来，被告人游某的妻子邓成英因患有精神病经常外出不回家，即怀疑系其岳母裴某（77岁）等娘家人唆使所为，对裴某等人心生怨恨，并多次找到裴某的住处吵骂。2013年9月20日10时许，被告人游某发现自己家的门玻璃被人打破，即怀疑是裴某所为。当日13时许，被告人游某找到谷城县石花镇苍五路居民邓成明家，对在此租住的裴某进行辱骂。裴感到气愤，上前朝被告人游某胸部打一下，被告人游某即打裴某一耳光。裴欲咬游手脖时，被告人游某抓住裴某的双臂用力一推，将裴推倒在地。裴某倒地后即喊左大腿疼痛不能动弹。裴的女儿邓某得知后赶到现场，将裴送到石花卫生院治疗。裴某受伤后在谷城县石花卫生院住院治疗24天，花医疗费9264.92元。经法医鉴定：裴某左股骨骨折，属轻伤。
另查明，本院在审理过程中，被害人出具一份关于放弃对游某民事赔偿的申请，同时对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人裴某证实，2013年9月20日下午1时许，我女婿游某来我家问我女儿邓成英在没有？我说邓成英没过来。我怕他行凶，就来到对面郑某家门前，郑递给我一把椅子我就坐在郑家门前阶沿下。游某跟过来用手指着骂我，我便和他对骂。我让游不要在这闹，让他走，他不走，我就上前打了游某胸部一下。游还手打了我一巴掌，我用嘴咬游手脖时，游某顺势用力将我推倒在地上。当时我感觉左大腿疼的很，不能动弹，我躺在地上大声喊叫。郑某就劝说游搞不得。石花派出所民警接到报警赶到现场。
2、证人郑某证实，2013年9月20日下午1时许，裴某来到我家门口说坐一下，我就给她端了把椅子。裴坐下说刚才被女婿游某骂了一顿，裴坐有十分钟样子，游某骑着自行车过来对裴某破口大骂，裴也骂游。裴某上前朝游胸部打一下，游还手打裴一耳光，裴用嘴咬游手脖没咬住，游某顺势一推裴某，将裴推倒在地，裴大声喊叫说腿疼的很。石花派出所接到报警赶到现场，让裴某到医院检查治疗。
3、证人韩某证实，2013年9月20日下午1时许，我听到外面有人争吵，出门看见裴某躺在她三女儿门前地上，裴大声喊腿痛的很，我就劝说游某将裴某送到医院，游不干。后石花派出所民警赶到现场，让裴到医院看伤。
4、证人邓某证实，2013年9月20日下午2时许，我接到邻居乐某电话，说我姐夫哥游某把我妈裴某打伤了，腿摔坏了。随后，我就打110报警电话。我赶到现场，警察让我先将我妈送到医院检查。
5、证人孙某证实，2013年9月20日下午，我姑子邓某给我打电话，说裴某被游某推倒在地，腿摔伤了，让我送茶瓶到医院。
6、证人乐某证实，2013年9月20日下午1时许，我看见裴某和游某对骂，裴上前朝游脸上打一下，游把裴的双手抓住不放，裴用嘴咬游的手，游抓住裴的双手一推，将裴推的摔倒在地，裴大声喊腿痛。
7、证人秦某证实，2013年9月20日下午1时许，裴某坐在郑某门前，游某用手指着裴骂，裴要打游，游将裴的手抓住，裴用嘴咬，游顺手一推，将裴推的摔倒在地，裴叫喊痛的很。
8、谷城县公安局（谷）公（法）鉴（活）字（2013）第310号法医学人体损伤程度鉴定书，证实裴某左股骨骨折，属轻伤。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人游某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人游某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人游某因家庭琐事，采取不当行为，故意伤害其岳母裴某，并致裴轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被害人对被告人的行为表示谅解，除不要求游某赔偿损失外，还写出书面材料请求人民法院对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李小龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1609号
上诉人（原审被告）：徐某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：黄某，住址湖南省南县。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）徐某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东莞市长安镇，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张庆臣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执943号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林陈翀，男，住福安市。
被执行人占潆，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被执行人林陈翀、占潆实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第17号民事裁定书，被执行人对变价后所得款项在借款本金829644.13元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计35639.61元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第17号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1886号
原告郑凯韬，男，汉族，1992年3月5日出生，住址巩义市小关镇郑沟村瓦沟里沟**号，身份证号4101811992********，联系电话1372170****。
委托代理人樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住址濮阳市金堤路小学家属院，身份证号4109281989********，联系电话1372170****。
被告石贤辉，男，汉族，1971年1月1日出生，事故车辆津JXH8**号轿车车主及驾驶员，住址范县陆集乡石菜园村**号，身份证号4109261973********，联系电话1503939****。
委托代理人王新增，男，汉族，1981年8月23日出生，住址范县陆集乡丁石王村***号，身份证号4109261981********，联系电话1503939****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
原告郑凯韬与被告石贤辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凯韬的委托代理人樊娟，被告石贤辉的委托代理人王新增到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凯韬诉称，2014年2月5日16时30分许，被告石贤辉驾驶其自有的津JXH8**号小型轿车沿濮阳市京开路由北向南行驶至黄埔街口时，与原告步行自西向东沿斑马线横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告石贤辉负事故的全部责任，原告郑凯韬无事故责任。经查得知，事故车辆津JXH8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17414.97元（包括：医疗费15797.37元、误工费8206元、护理费1951.6元、交通费560元、住院伙食补助费840元、营养费560元、辅助器具费1500元等，以上共计29414.97元，扣除被告石贤辉已支付的12000元后）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石贤辉辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告石贤辉向原告已支付医疗费13585元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告石贤辉返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日16时30分许，被告石贤辉驾驶其自有的津JXH8**号小型轿车沿濮阳市京开路由北向南行驶至黄埔街口时，与原告步行自西向东沿斑马线横过道路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年2月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2040号道路交通事故认定书，认定：1、当事人石贤辉负事故的全部责任；2、当事人郑凯韬无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2014年3月3日出院，住院治疗26天，支付医疗费16402.37元。其中被告石贤辉向原告已付医疗费共计12505元。原告的损伤出院被诊断为：1、左膝外侧副韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节软骨损伤；4、左颞部、左肘部、左前臂软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、患肢继续下肢可调式外固定支具固定8-12周；3、患肢戴支具行保护性不负重被动屈伸膝功能锻炼，避免剧烈活动；4、出院后2周、1、3、6个月各复查1次；5、如半月板愈合不良，必要时再次手术治疗；6、不适随诊。按照医嘱，原告购买膝关节外用支具支付1500元。
另查明，原告是三门峡聚源矿产品有限公司员工。护理人员郑保章，男，汉族，1966年10月24日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆津JXH8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、护理人员身份证复印件、残疾辅助器具票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告石贤辉在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆津JXH8**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费16402.37元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、医疗费票据，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、误工费1807.81元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业为居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按26天计算；
3、护理费1807.81元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按26天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费780元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按26天计算；
5、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算；
6、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算；
7、残疾辅助器具费1500元。依据出院医嘱及原告提供的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计23337.99元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23337.99元。被告石贤辉向原告已支付的医疗费12505元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告石贤辉垫付的12505元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计10832.99元。被代扣的12505元，由被告保险公司向被告石贤辉返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑凯韬各项损失共计10832.99元；
二、驳回原告郑凯韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1886号原告郑某某，男，汉族。委托代理人樊某，女，汉族。被告石某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。原告郑某某与被告石某某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人樊某，被告石某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年2月5日16时30分许，被告石某某驾驶其自有的津JXH8**号小型轿车沿濮阳市京开路由北向南行驶至黄埔街口时，与原告步行自西向东沿斑马线横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告石某某负事故的全部责任，原告郑某某无事故责任。经查得知，事故车辆津JXH8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17414.97元（包括：医疗费15797.37元、误工费8206元、护理费1951.6元、交通费560元、住院伙食补助费840元、营养费560元、辅助器具费1500元等，以上共计29414.97元，扣除被告石某某已支付的12000元后）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告石某某向原告已支付医疗费13585元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告石某某返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年2月5日16时30分许，被告石某某驾驶其自有的津JXH8**号小型轿车沿濮阳市京开路由北向南行驶至黄埔街口时，与原告步行自西向东沿斑马线横过道路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年2月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2040号道路交通事故认定书，认定：1、当事人石某某负事故的全部责任；2、当事人郑某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2014年3月3日出院，住院治疗26天，支付医疗费16402.37元。其中被告石某某向原告已付医疗费共计12505元。原告的损伤出院被诊断为：1、左膝外侧副韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节软骨损伤；4、左颞部、左肘部、左前臂软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、患肢继续下肢可调式外固定支具固定8-12周；3、患肢戴支具行保护性不负重被动屈伸膝功能锻炼，避免剧烈活动；4、出院后2周、1、3、6个月各复查1次；5、如半月板愈合不良，必要时再次手术治疗；6、不适随诊。按照医嘱，原告购买膝关节外用支具支付1500元。另查明，原告是三门峡聚源矿产品有限公司员工。护理人员郑保章，男，汉族，1966年10月24日出生，原告的父亲。又查明，事故车辆津JXH8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、护理人员身份证复印件、残疾辅助器具票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告石某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆津JXH8**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费16402.37元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、医疗费票据，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；2、误工费1807.81元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业为居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按26天计算；3、护理费1807.81元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按26天，有1个护理人员计算；4、住院伙食补助费780元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按26天计算；5、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算；6、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算；7、残疾辅助器具费1500元。依据出院医嘱及原告提供的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计23337.99元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23337.99元。被告石某某向原告已支付的医疗费12505元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告石某某垫付的12505元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计10832.99元。被代扣的12505元，由被告保险公司向被告石某某返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑某某各项损失共计10832.99元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月五日书 记 员  王耀存
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7771号
原告：郭顺兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陶国秋，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：马华岭，女，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告郭顺兵与被告陶国秋、马华岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月3日，被告陶国秋立据向原告借款20000元。借款后，被告陶国秋未予还款。另认定，本案借款发生在被告陶国秋、马华岭婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国秋、马华岭于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郭顺兵借款20000元，该款的利息损失自2017年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陶国秋、马华岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第8号
异议人黄乐琴，职工。
申请执行人邓桂兰，居民。
申请执行人张爱红，个体。
申请执行人熊丽，个体。
被执行人刘铭生，乐安县人住址同上，系被执行人黄乐琴丈夫。
本院在执行邓桂兰、张爱红、熊丽与黄乐琴民间借贷纠纷一案中，被执行人黄乐琴于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄乐琴称乐安法院于2015年3月冻结了其退休养老金，该养老金只能维护基本生活，现在没钱吃饭看病，希望法院能给其基本的生活保障。其借熊丽的钱是用于赌博，熊丽和陈红均知道。其第一次向熊丽借钱，熊丽说没钱，她同学有钱但要高利息，10万元月息5000元，共借了20万元，至2014年元月共付息6.5万元，希望执行局调解使熊丽、陈红放弃该6.5万元。另其与熊丽、陈红的借贷关系，符合2015年8月6日出台的民间借贷合同无效的法规，应按新的法规执行，该案虽然缺席判决生效但尚未执行，在执行中发现当事人有违法行为的应当停止执行，查明事实。
同时异议人黄乐琴乐安法院于2014年7月8日查封冻结其夫妻共同财产，请求法院解封。其与邓桂兰的债务是赌博之债、高利贷之债，法律不应当支持，其有邓桂兰发的信息佐证。其与邓桂兰的借贷关系属于五种无效借贷关系中的第三种即：出借人实现知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍提供借款的。此案乐安法院在其未出庭的情况下没有对邓桂兰的资金来源进行调查，大额借条仅凭借据作出缺席判决，请求崇仁县法院执行局按照新的借贷合同无效法规执行。另外其与邓桂兰形成的债务关系是非法的，其分两次借款共20万元，邓桂兰先后收取高利息213000元，债务与利息相抵应当不欠她的钱了。对于20万元债务双方都是违法的，都要面对法律，面对事实。法院要强制执行的话，其心中不服。为证明上述事实异议人黄乐琴提供了短信复印件4份。
本院查明，2015年6月26日，抚州市中级人民法院指定本院执行邓桂兰、熊丽、张爱红等人与黄乐琴民间借贷纠纷案件。本院于2015年7月21日立案执行，其后裁定将该三案合并执行，并追加被执行人黄乐琴的丈夫刘铭生为被执行人。另查明，乐安县人民法院于2014年7月8日查封了被执行人黄乐琴与其丈夫刘铭生共有的房屋及土地使用权；于2015年4月2日冻结了被执行人黄乐琴的银行账户，冻结期限为六个月。同时，对于异议人提出的借款是用于赌博，且属于高利贷。其在案件审理时提出过书面答辩意见，但乐安县人民法院均未采纳。
本院认为，异议人黄乐琴提出的关于需要基本养老金维持基本生活，本院予以采信，但因为该账户系由乐安县人民法院于2015年4月2日冻结，冻结期限为六个月。故该账户冻结已超期并自动解冻，本院因此并未对异议人黄乐琴的账户进行续冻。对于异议人黄乐琴提出的其与熊丽、邓桂兰的债务属于赌博之债、高利之债，应当属于无效的借贷合同关系。异议人黄乐琴已将该观点在案件审理过程中提出过书面答辩意见，但并未被采信。同时由于异议人主张借贷合同无效实质上系要求确认乐安县人民法院的民事判决书存在错误，因而并不属于执行异议审查的范围。异议人黄乐琴可以通过审判监督程序要求撤销据于执行的民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）黄乐琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华天和
助理审判员 陈旭鹍
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 晨
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第8号
异议人(被执行人)卢春燕，女，1966年12月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。异议人(被执行人)项田光，男，1965年10月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人黄振美，女，1959年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人宋政婴，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，现住上海松江区。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，现住上海松江区。被执行人卢志勇，男，1964年3月18日生，汉族，住上海长宁区。被执行人周增荣，男，1967年12月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行(2014)崇执字第617、618号申请执行人黄振美、宋政婴与异议人卢春燕、项田光等民间借贷合同纠纷两案中，卢春燕、项田光以我院裁定拍卖的上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室房产系两异议人唯一住房为由，向本院提出书面执行异议，要求终止对上述房屋的拍卖。本院于2015年8月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卢春燕、项田光称，崇明县人民法院于2015年7月31日作出的(2014)崇执字第617、618号执行裁定书，裁定拍卖卢春燕、项田光名下的上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋系两异议人及案外人项南共有且是唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债。”的规定要求我院停止拍卖工作。经查，异议人卢春燕、项田光系夫妻关系。另查，浙江省诸暨市暨阳街道下坊门新村2幢11单元2号1、4、5层房产登记在异议人卢春燕名下。本院认为，异议人卢春燕、项田光拥有浙江省诸暨市暨阳街道下坊门新村2幢11单元2号1、4、5层房，本院裁定拍卖的上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室房产非两异议人的唯一住房，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人卢春燕、项田光的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提出复议，复议期间不停止执行。
审判长 龚建烨
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一五年八月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：对被执行人有扶养义务的名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1542号
原告：王子潭，男，1959年7月1日出生，汉族，住古田县，
被告：黄家江，男，1975年6月2日出生，汉族，住古田县，
原告王子潭与被告黄家江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王子潭于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子潭申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子潭撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由王子潭负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年七月二十四日
书记员 喻 霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第969号原告邓有兴，男，1973年12月18日出生。被告顺昌县客联林果农民专业合作社。法定代表人张楚明，理事长。原告邓有兴与被告顺昌县客联林果农民专业合作社（以下简称客联合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有兴到庭参加诉讼，被告顺昌县客联林果农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有兴诉称，2013年6月21日，被告客联合作社向原告借款200000元，并约定利息按月利率1.5%计算，按月支付利息。当日双方签订《参加合作社社员的协议》，并将借款200000元转入被告法定代表人张楚明提供的账户中。借款到期后，原告多次向被告的法定代表人张楚明催讨借款，但被告未偿还借款本息。故请求法院依法判令：一、被告客联合作社立即偿还原告借款200000元及利息19000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；二、本案受理费由被告负担。被告客联合作社未作答辩。经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订一份《参加合作社社员的协议》。该协议约定：被告同意原告参加合作社，认购股本金200000元，期限12个月，至2014年6月21日止。被告确保原告的利润分红为月收益1.5%，按月支付分红款，期满之日被告以银行转账方式向原告退还股金和结清分红款。当日，原告向被告转账支付200000元，被告向原告出具《期限股金凭证》。协议签订后，被告按约定的月利率1.5%向原告支付利息至2014年9月20日。2014年9月21日至2015年1月20日期间，被告只按月利率1%向原告支付利息。从2015年1月21日起未向原告支付利息，经原告催收，也未归还本金。原告因催收本息未果，遂诉至本院。另查明，2013年6月21日，中国人民银行发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.0%，折合月利率0.5%。上述事实，有原告邓有兴提供《参加合作社社员的协议》、《期限股金凭证》、兴业银行客户回单、建设银行历史流水各一份及原告在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。本院认为，被告客联合作社与原告邓有兴签订的《参加合作社社员的协议》，仅注明“认购股本金”，没有其它关于管理、股权、收益和风险的规定，原告邓有兴既未参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过被告按月支付的利息得到收益。虽然协议上写明为原告投资入股款，但被告既未履行法定登记程序，原告也未行使股东权利。双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，故原、被告双方的法律关系应认定为民间借贷法律关系。该笔借款现已逾期，原告有权要求被告立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超出法律规定的最高限度，依法应予准许。原告主张起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超出双方的约定，对原告这一主张中超出约定范围的部分，本院不予支持。被告客联合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺昌县客联林果农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓有兴借款200000元及利息（自2014年9月21日起至2015年1月20日期间，按月利率0.5%计算；2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告邓有兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告顺昌县客联林果农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林超二〇一五年八月四日书记员黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2895号
申请执行人:安徽济力建材经营有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽济力建材经营有限公司与徐树兴买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2895号申请执行人:安徽济力建材经营有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张进，该公司董事长。委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。被执行人：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽济力建材经营有限公司与徐树兴买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十日书记员 王小君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初402号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：沈雪，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：董仲奇，男，1964年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石秀花，女，1964年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告沈雪、董仲奇、石秀花借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告沈雪、董仲奇、石秀花的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告沈雪、董仲奇、石秀花。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初402号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：沈雪，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：董仲奇，男，1964年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：石秀花，女，1964年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告沈雪、董仲奇、石秀花借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告沈雪、董仲奇、石秀花的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告沈雪、董仲奇、石秀花。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2770号
原告张世平，男，1963年4月23日出生，汉族，住威海市。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海东昇石业有限公司，住所地威海市。
法定代表人张云标，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告张世平与被告威海东昇石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00067号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人冯某，又名冯龙涛，男，汉族，文盲，农民。2002年因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年因犯抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年1月19日刑满释放，2012年8月1日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第71号起诉书指控被告人冯某犯强奸罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日凌晨，被告人冯某骑摩托车在街上闲转，转至澄城县县城东环路二路口附近时，碰见下班后准备步行回家的被害人刘某，被告人冯某便以顺路送被害人刘某回家为由，将被害人刘某带至澄城县庄头乡永内村附近一玉米地内，采取掐脖、恐吓之手段，强行与被害人刘某发生性关系，当天被告人冯某又将被害人刘某带至其家中再次强奸。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人刘某陈述、抓获经过、辨认笔录、办案说明、辨认笔录、陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明、澄城县人民法院（2006）澄刑初字第72号刑事判决书、（2006）澄刑初字第03号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人冯某系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月一日起至二0一七年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
审判员 杜宏刚
审判员 孟班艳
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张斌丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第219号
申请执行人徐小成，住浙江省宁波市江北区大庆。
被执行人戴阿平，住宁波市江北区。
本院在执行徐小成与戴阿平［（2014）甬北执民字第219号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第219号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 江伟伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初414号
原告张某。
被告董某。
委托代理人杜启林，钟祥市法律援助中心工作人员。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月4日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏新独任审判，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某及其委托代理人杜启林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，2008年7月4日生育一子，取名董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，已无和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚，对坐落于钟祥市XX镇XX村X组的住房依法予以分割，婚生子由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
证据A2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某辩称，双方感情较好，虽为家庭琐事有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚。位于洋梓镇回龙村的住房属于婚前财产。若小孩随答辩人生活，原告能支付小孩抚养费，答辩人就同意离婚，否则答辩人不同意离婚。
被告董某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据B1、钟祥市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告居住的房屋属于婚前建造。
经庭审质证，被告对证据A1、A2无异议，本院对上述证据依法予以采信。原告对证据B1提出异议称，原告2007年6月份到被告家里生活，当时房屋地基已经建好，但房屋并没有盖好。本院认为，原、被告双方并未就诉争房屋的产权登记信息提交相关证据，本院对此不作处理。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2009年2月12日登记结婚，2008年7月4日生育一子，取名董某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院组织双方协商处理，未达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一六年六月三日
书记员 彭宣明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1817号
原告：郑士坚，男，1979年2月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章伟军，男，1987年9月3日出生，汉族，住三门县。
原告郑士坚为与被告章伟军买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑士坚以被告已支付欠款为由请求撤回对被告章伟军的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑士坚撤回对被告章伟军的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告郑士坚负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月十一日
代书记员 周 祺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第875号
原告：张京才，男，1958年5月22日出生，汉族。
委托代理人：张玉玲，女，1990年6月14日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中中心法律工作者，特别授权。
被告：于洪林，男，1977年3月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山同路58号。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告张京才诉被告于洪林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉玲、董汉良，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告于洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日10时20分许，被告于洪林驾驶苏08/09048号变形拖拉机，顺博沂路由西向东行驶至博沂路与石桥镇东北庄村路口处时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，致使原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告于洪林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55000元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费312元（12元/天*26天）、交通费500元、残疾赔偿金93456元（10620元/年*20年*44%）、精神抚慰金5000元、误工费34500元（300元*11.5个月）、护理费3120元（60元/天*26天*2人）、鉴定费2000元，共计284420.8元，扣除被告已支付的28000元，还应支付256420.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于洪林未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，由于保险公司没找到保险单，原告或第一被告应提交保险单，第一被告应提交行驶证驾驶证，如果没有保险公司不承担赔偿责任。其他项目原告举证后质证。从保险公司代抄单看应该是在保险公司投保，未投保商业险。
经审理查明：2013年12月4日10时20分许，被告于洪林驾驶苏08/09048号变形拖拉机，顺博沂路由西向东行驶至博沂路与石桥镇东北庄村路口处时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于洪林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏08/09048号变形拖拉机车向被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险。据原告自认，事故发生后，被告于洪林向原告支付赔偿款28000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费52543.50元，原告主张的天和堂药店药费3000元，因无其他证据相印证，不足证明与事故相关，不予认定；住院伙食补助费，原告住院26天，可计住院伙食补助费312元（12元/天×26天）；后续治疗费，据鉴定意见认定后续治疗费40000元；误工费，根据原告伤情（左上肢单瘫、多发肋骨骨折、颅骨缺损），结合误工证明酌定误工期间8个月，根据原告所举工资表、营业执照认定原告工资3000元/月，依此计误工费24000元（3000元/月×8月）；护理费，原告住院26天，据原告伤情可认定需二人护理，按普通护工标准60元/天计护理费3120元（26天×60元/天×2人）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费400元；残疾赔偿金，按原告主张的农村居民标准，原告七、九、十级伤残各一处，依此计残疾赔偿金93456元（10620元/年×20年×44%）；精神抚慰金，被告对事故负主要责任，且致原告较重伤残，酌定精神抚慰金4000元；鉴定费依鉴定费单据认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、工资表、误工证明、营业执照等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张京才医疗费52543.50元、住院伙食补助费312元、后续治疗费40000元共计92855.5元中的10000元，精神抚慰金4000元，误工费24000元、护理费3120元、交通费400元、残疾赔偿金93456元、共计120976元中的106000元（110000元－精神抚慰金4000元）。以上共计120000元。
二、被告于洪林赔偿原告张京才医疗费52543.50元、住院伙食补助费312元、后续治疗费40000元共计92855.5元中的82855.5元；误工费24000元、护理费3120元、交通费400元、残疾赔偿金93456元、共计120976元中的14976元；鉴定费2000元，以上共计99831.5元的80%计79865.2元，被告于洪林已支付28000元，二者相折抵后，被告于洪林尚应支付原告张京才51865.2元。
三、驳回原告张京才的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由原告张京才承担1697元，被告于洪林承担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿彩云
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终346号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏效飞，男，汉族，1974年8月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。2015年11月9日因犯危险驾驶罪被利辛县人民�院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人魏效飞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖1623刑初340号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人魏效飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，魏效飞不服，以其除协助公安机关抓获一涉嫌拒不支付劳动报酬的网上逃犯外，还提供线索协助公安机关抓获一容留卖淫的网上逃犯，原判仅认定其一起立功不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初340号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第379号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提�公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月13日23时35分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区喜来登酒店附近往瓯海区新桥街道方向行驶，行至鹿城区锦绣路锦瓯桥处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇成份，含量为120mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无�文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2424号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，男，该公司职员。
被告：张永栋，公民身份号码×××，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张永栋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因被告外出打工，无法送达”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陕生萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4373号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：许久新，住慈溪市。
本院于2013年8月9日作出的（2013）甬慈商特字第112号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许久新名下的位于慈溪市浒山街道景观花苑9号楼19A室（含阁楼、C129号车位）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄强强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07457号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告王琳娜，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与王琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7590号
罪犯何玉苹，女，1976年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）岩刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何玉苹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59708.50元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第389号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月5日作出（2004）闽刑执第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）榕刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年3月4日以（2009）榕刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年6月7日以（2011）榕刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6276号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何玉苹已缴纳赔偿金人民币21000元。其中在前六次减刑时已缴纳赔偿金退赔人民币1000元；本次缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯何玉苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何玉苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何玉苹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉苹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的赔偿金人民币20000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1609号
原告林海龙。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人刑渊。
本院在审理原告林海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海龙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1447.5元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年七月二十三日
书 记 员 周 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1439号
申请执行人厉开锋。
被执行人徐燕。
申请执行人厉开锋与被执行人徐燕保证合同纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：王亚欠厉开锋借款45000元（原告自愿放弃500元），徐燕自2015年3月起每月27日前还款2500元，若徐燕逾期支付上述任意一期款项，厉开锋有权申请执行剩余全部款项，徐燕并承担案件受理费525元。文书生效后，徐燕没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，除依法冻结被执行人银行账户外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行账户外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人厉开锋同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0095号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1688号
原告：张振益，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王丽丽，女，1987年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：和晖，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张振益诉被告王丽丽、和晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王丽丽、和晖下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
审 判 员 俞建忠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2737号
原告：颜传进。
委托代理人：徐明。
被告：朱鹤君。
被告：李永顺。
原告颜传进为与被告朱鹤君、李永顺民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告颜传进的特别授权委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告朱鹤君、李永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜传进诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告朱鹤君因急用缺资为由向原告借款10000元，由周建明担保，并约定月息1.5%。事后被告朱鹤君未归还。原、被告之间借贷合法有效，两被告在夫妻关系存续期间，被告朱鹤君向原告借款，该笔借款依法应属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月26日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鹤君、李永顺未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告身份证明、借条1张、补发结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，被告朱鹤君、李永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告朱鹤君之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，被告可随时归还，原告也可催告其在合理期限内归还。现原告主张借款之日起按照约定利率计算的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款事实发生在被告朱鹤君与被告李永顺婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李永顺在举证期限内未提供证据证明该债务系被告朱鹤君的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹤君、李永顺在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜传进借款本金10000元并支付利息（利息自2013年6月26日起按约定的月利率1.5%，计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱鹤君、李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十二月八日
代书记员 叶常青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00840号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市天山路万正大厦。
法定代表人王新军，任经理。
委托代理人梁进喜，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司总经理。
委托代理人张中莹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）（原审反诉被告）魏文星，男。
原告委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金龙，男。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）南阳德隆汽车服务有限公司。地址南阳市光电产业聚集区。
法定代表人徐馨若，任公司经理。
二被上诉人的委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人魏文星、王金龙、南阳德隆汽车服务有限公司（以下简称德隆公司）为道路交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保险公司的委托代理人梁进喜，上诉人阳光保险公司的委托代理人张中莹，被上诉人魏文星的委托代理人吕应坡，被上诉人王金龙、德隆公司的委托代理人王尊义均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月22日20时，原告雇佣司机刘宗项驾驶原告所有的豫RT05**出租车正常行驶至南阳市仲景路与天山路交叉口时，被王金龙驾驶的、被告（反诉原告）德隆公司所有的豫R990**号重型自卸货车追尾，导致原告车辆受损，双方车辆被公安部门自2012年6月22日扣押至2012年8月1日，经鉴定，原告停运损失为8700元，被告停运损失为31200元。原告车辆在反诉被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告德隆公司的肇事车辆在被告人寿财保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明：原告魏文星与被告人寿财保险公司达成一致，认可原告修车费用为6505元。
原审法院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的程度按比例分担责任。因本案发生在2012年，根据司法实践，对交强险不分项处理。二、被告王金龙驾驶机动车违反交通法规，导致事故的发生，承担事故的全部责任，因刘金龙系被告德隆公司驾驶人员，应该由被告德隆公司承担原告的损失赔偿义务。三、原告魏文星的赔偿项目为：1车辆维修费用：为9505元，有维修单位出具的维修清单和维修发票为据，因原告放弃3000元，被告人寿财保险公司认可，本院认定为6505元。2施救费：490元，有施救单位出具的施救费发票为据，本院予以确认。3停运损失，由评估机构的评估报告确认为8700元，被告人寿财保险公司虽提出异议，但依据《最高法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，本院予以认定。4评估费：3000元，有评估单位出具的票据为据，本院予以认定。上述费用共计18695元，本院予以认定。四、被告（反诉原告）的赔偿项目为：1停运损失31200元，评估机构的评估报告确认，本院予以认定，因原告（反诉被告）在事故中无责任，不应当由原告魏文星承担，反诉被告阳光保险公司的辩称与审判实践不符，应当由其承担赔偿义务。2评估费：3000元，有评估单位出具的票据为据，但因反诉原告德隆公司承担事故的全部责任，故由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告魏文星18695元。二、本判决生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付反诉原告德隆汽车服务有限公司31200元。三、驳回原告魏文星、反诉原告德隆公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告案件受理费550元，由被告德隆公司承担。反诉原告德隆公司反诉费用290元、评估费3000元，由其自行承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：1、停运损失、评估费、施救费属间接损失，依据保险合同约定不应赔偿。2、一审判决适用法律不当，应按相关规定判决上诉人在交强险分项限额内承担责任。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：南阳德隆汽车服务有限公司的停运损失属间接损失，按照交强险条例规定不属于保险公司赔付范围。
被上诉人魏文星辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人王金龙、德隆公司辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理？2、停运损失是否应当赔偿？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被上诉人魏文星的车辆在上诉人阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被上诉人德隆公司的肇事车辆在上诉人人寿财保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因此上诉人阳光财险南阳支公司、上诉人人寿财保险公司均应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。关于交强险是否应分项处理的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第三者责任险条款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在交强险保险责任限额范围内不分项承担保险责任，更符合法律规定的精神，有利于保护受害人的合法权益，故一审判决在交强险保险责任限额范围内不分项承担赔偿责任是正确的。关于上诉人阳光财险南阳支公司、上诉人人寿财保险公司均称本案中停运损失不应赔偿的理由，依据《最高法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，本案中受损车辆的停运损失应属交通事故强制保险的赔偿范围，故一审判决是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担217元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担580元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 高 璐
审判员 张 继 强
二〇一五年九月十五日
书记员 同 箫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字157号
申请执行人松原市安信小额贷款有限公司，
委托代理人胡纯文，男，1959年10月13日生，汉族，
被执行人松原市金时石油设备技术服务有限公司，
申请执行人松原市安信小额贷款有限公司与被执行人松原市金时石油设备技术服务有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)宁民初字第4111号民事判决书，判决内容如下：被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告松原市安信小额贷款有限责任公司390000及利息29250。案件受理费7589元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，暂不能进行处置。申请人表明可以延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4111号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月十二日
书记员 郭玉魁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1646号
罪犯贾文江，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年2月10日作出（2012）滦刑初字第27号刑事判决，以被告人贾文江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾文江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾文江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）885号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾文江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾文江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第222号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱维基，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱维基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼，被告朱维基经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷款字（2013）第RL20130607000123号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款267000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要来提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年6月7日发放了该笔贷款，但截至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其营卫已构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉请判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130607000123]；2、判令被告立即清偿欠款原告的全部借款本金239766.24元及利息、复利（截至2015年2月12日的利息75021.84元，复利14900.62元），及自2015年2月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
经审理查明：2013年6月6日，原告（贷款人、乙方）与被告朱维基（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130607000123]一份，约定甲方向乙方借款，金额为267000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
合同签订后，原告向被告发放了贷款267000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年2月12日，尚欠本金239766.24元、利息75021.84元，复利14900.62元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年2月12日，尚欠本金239766.24元、利息75021.84元，复利14900.62元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱维基签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130607000123]；
二、被告朱维基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金239766.24元及利息【截至截至2015年2月12日利息为75021.84元，复利为14900.62元。自2015年2月13日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】；
三、被告朱维基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、财产保全费1840元，均由被告朱维基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶玉环
黄立国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终258号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：张声明。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人张声明、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4595-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且张声明对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市�水区人民法院管辖。2、本案涉及张声明是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中张声明以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3023号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告丁同伟。
委托代理人任小霞。
原告寿光市金惠热力有限公司诉被告丁同伟供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司委托代理人王晓彤，被告丁同伟的委托代理人任小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金惠热力有限公司诉称：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判令被告缴纳供暖费1786.80元。
被告丁同伟辩称：对原告的所诉事实和数额，我没有异议。但是我们住在6楼楼顶，室内温度无法达到指定的温度，而且没有按照我们的要求对室内温度进行测量，故我不缴纳取暖费。
经审理查明：被告居住于寿光市兆祥小区29号楼西2单元601室，面积为74.448平方米，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，按每平米收费为24元，供暖计费1786.80元（74.448平方米×24元），期间原告多次催要至今未付。（庭审后原告变更诉讼请求为供暖费的90%）。
上述事实，有原告提供的寿价格发（2014）18号寿光市物价局文件、寿光市城建物业管理公司出具的证明、同小区其他业主缴纳费用的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，且供暖时间符合主管部门有关规定要求。原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在事实上的服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所提供的供暖质量有瑕疵，达不到主管部门规定的室内温度要求，因原告所供暖气温度不达标是由被告住户房子位置为楼顶或楼边、环境、墙体无保温层等诸多因素造成的，被告毕竟接受了原告供暖，故对被告抗辩暖气不达标，不应缴纳取暖费或要求减少交纳的主张显然过高，本院不予采信。原告考虑其上述原因酌情减让10%的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，对原告变更的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁同伟支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费1608.12元（1786.80元×90%），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5737号
原告：田明利，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：杜启海，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告田明利与被告杜启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杜启海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告田明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明利向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜启海偿还借款本金3万元及利息6000元；2、被告杜启海承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜启海以开饭店为由，于2015年12月1日借原告田明利现金3万元，并出具借条一份，承诺借款期限6个月。到期后，经多次催要，被告杜启海至今未履行。为此，请求支持原告田明利的诉讼请求。
被告杜启海未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告田明利要求被告杜启海偿还借款本金3万元及利息6000元有何事实以及法律依据。
原告田明利围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年12月1日，借条一份，证明被告杜启海于2015年12月1日借其现金3万元，期限6个月，口头约定利息为月息20‰；2、2015年12月1日，借条一份，证明当时约定6个月利息为3600元。本院认为，原告田明利提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜启海未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告杜启海借原告田明利现金3万元，约定借款期限6个月，口头约定利息为月息20‰，并由被告杜启海书写借条一份，内容为“今借田明利现金叁万元整，期限半年（￥30000.00元）。2015.12.1号，杜启海”。同日，被告杜启海为原告田明利出具6个月的利息手续一份，内容为“今借田明利现金叁仟陆佰元（￥3600.00）。杜启海，2015.12.1号”。到期后，经原告田明利多次催要，被告杜启海未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜启海向原告田明利借款，事实清楚，证据充分，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。因此，原告田明利要求被告杜启海偿还借款3万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息20‰，符合法律规定，依法应予准许。原告田明利要求被告杜启海偿还利息共计6000元，符合法律规定，应予准许。被告杜启海经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜启海于本判决生效后十日内偿还原告田明利借款本金3万元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杜启海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5737号
原告：田明利，男，1975年4月18日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：杜启海，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院于2016年9月9日受理了原告田明利与被告杜启海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 芳