安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7730号
原告：刘永伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住。
被告：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海西路125号。
法定代表人：盛继伦，任院长。
委托诉讼代理人：程海凤，女，系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：张翀，上海康正律师事务所律师。
原告刘永伟与被告皖北煤电集团总医院（下称皖煤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘永伟，被告皖煤医院委托代理人张翀、程海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告人民币拾伍万元；2.判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：患者刘永伟于2015年6月12日，因受伤被送往皖北煤电集团总医院接受治疗。在治疗期间，因院方医师对创伤性膈疝诊断失误，对严重闭合性损伤认识不足。××患者病情恶化，错过最佳治疗时机，延误病情！侵害患者健康权等相关法律权益。经安徽省医学会鉴定，此次医疗事故，属于四级医疗事故，院方应承担次要责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告皖北煤电集团总医院辩称，1.被告不同意原告诉讼请求，根据两次鉴定（宿州市医学会、安徽省医学会）结论认定是次要责任，但我们认为是轻微责任，并未对原告造成实质损害；2.起诉数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告因“外伤致侧胸腹部疼痛伴胸闷1小时余”在被告皖北煤电集团总医院急诊治疗，急诊胸腹部CT示：右肺挫伤、膨胀不全，右侧胸腔积血，肝周及右肾血肿可能，脊柱前方软组织密度影，血肿可能，右侧多发性肋骨骨折，胸腰椎附件多发骨折。入院诊断:一、闭合性胸外伤：1.右侧创伤性血胸；2.右侧多发肋骨骨折；3.右肺挫伤。二、闭合性腹外伤：1.后腹膜血肿；2.肝挫伤、肝周血肿；3.右肾挫伤、右肾周血肿。三、胸腰椎附件多发骨折。四、右足第五趾脱位腹外伤。收入ICU，给予右侧胸腔闭式引流，对症治疗。6月16日，转入被告外一科，继续检测生命体征，抗感染、抑酸、保肝、静脉营养补液等治疗。6月19日腹部复查CT示“1、右肾挫裂伤、右肾感染可能；2、肝裂伤；3、右侧多发肋骨骨折、胸腰椎棘突及横突多发骨折；4、右侧胸部及伏笔软组织挫伤；5、两侧胸腔积液；6、右侧膈疝形成。至此，原告在被告处住院8天，花费医疗费27911.20元。从被告出院当日以“右侧外伤性膈疝，右侧多发肋骨骨折”转入徐州医学附属医院住院治疗，6月20日行“经胸膈疝修补术+肋骨内固定术+肺纤维板剥脱术”，术后出现切口感染，7月1日行清创缝合术，至2015年8月18日出院，原告在徐州医学附属医院共住院60天，花费239752.56元（239748.56元+4元）。2015年11月15日，经原、被告双方申请，宿州市医学会出具医疗事故技术鉴定书认为构成四级医疗事故，医方负次要责任，因对该鉴定结论不服，安徽省医学会又于2016年3月14日出具医疗事故技术鉴定书认为被告在诊疗过程中存在以下医疗过失：“1、医方对创伤性膈疝诊断延迟，对严重闭合性损失认识不足；2、医方对患者住院期间病情变化，未能及时行相应检查；3、关于右肾问题，2015年6月20日徐州医学附属医院手术记录提示右肾疝入胸腔，术中已回纳腹腔。该院6月21日腹部CT报告‘右肾轮廓不整，密度不均匀减低，周围示団片状混杂密度影’。患方目前主诉‘右肾缺失’,建议进一步相关检查,以明确诊断”,原告支付鉴定费3200元，该次鉴定往返合肥火车票费352元（88.5元+88.5元+83.5元+91.5元）、出租车费87.1元（18.6元+19元+19.2元+9.8元+20.5元），住宿费117元。以上事实有当事人的陈述、医疗费票据、宿州市医学会及安徽省医学会鉴定意见书、火车票、住宿费票据及出租车发票在卷佐证。
另，原告刘永伟系城镇居民，曾存在双户籍，另一户籍姓名为刘永强已被注销，刘永伟与刘永强系同一人，二铺派出所出具证明予以证实。
本院认为：本案中，原告在被告处住院治疗的事实，被告认可，该事实予以认定。安徽省医学会鉴定结论，程序合法，其鉴定意见本院予以采纳，被告称其应承担轻微责任的抗辩主张，无证据证明，不予支持。原告虽未提交相关的病历、出院记录等，但宿州市医学会及安徽省医学会的两份医疗事故技术鉴定书及住院费发票均能反映原告住院情况，且被告认可真实性和合法性，故两份鉴定书诊疗概要所载的原告住院病历内容，本院予以采信。根据安徽省医学会医疗技术鉴定意见书，被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过失，属于四级医疗事故，被告应承担次要责任，结合本案具体情况，被告应承担责任酌定为30%较为适宜。被告称原告已起诉徐州医学附属医院，原告在徐州医学附属医院的治疗费用及损失问题不应在本案中予以处理，因被告存在诊疗过失，在徐州医院治疗的费用方面亦应承担一定的责任，如原告已起诉徐州医学附属医院也仅是处理徐州医院应承担责任，而本案所处理是本案被告应承担的责任，故其抗辩主张不予支持。医疗费方面，仅被告医院和徐州医学附属医院的数额结合两份医学会鉴定意见书所载病历情况，可以认定外，其他住院票据因无相应的病历予以证实，无法予以认定，故本院认定原告医疗费花费为267663.76元（27911.20元+239752.56元）。误工费方面，因原告在被告处住院为8天，在徐州附属医院住院为60天，原告未提供相应的医嘱或其他证据证明除住院以外所需休治期间，故认定其误工期为68天（60天+8天），住院伙食补助费及护理费方面亦应以认定以68天计算。残疾生活补助费，因目前尚未经相关专业技术部门认定原告是否构成伤残，故原告该主张证据不足，不予支持。交通费及住宿费方面，与其住院及往返合肥鉴定的时间、路线相符的火车票费352元及出租车费87.1元予以认定，计为439.1元，在合肥鉴定住宿费117元予以认定。精神抚慰金方面，因被告过错××原告未能及时检查治疗给其身心造成严重的后果，应给予原告一定的精神抚慰金较为适宜，酌定为10000元。原告系城镇户籍，其损失应按照城镇居民标准予以计算，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告请求，原告损失为医疗费267663.76元、误工费9479.2元（139.4元/天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、护理费7099.2元（104.4元/天×68天）、交通费439.1元、住宿费117元、精神抚慰金10000元，合计296838.26元，被告承担30%为89051.47元，原告请求超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘永伟损失89051.47元；
二、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘永伟负担650元，被告皖北煤电集团总医院负担1000元。
鉴定费3200元，由原告刘永伟负担1200元，被告皖北煤电集团总医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪丘成