安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆芹，女，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代峰，男，1979年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：葛立文，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）因与被上诉人黄庆芹、代峰、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险蒙城支公司的委托诉讼代理人王闯、被上诉人黄庆芹的委托诉讼代理人朱亚、被上诉人代峰的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，案件事实认定不清。黄庆芹在此次交通事故中颈椎变形，活动受限，不符合九级伤残评定标准，上诉人申请对其伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予受理，而是采信原鉴定意见，损害了上诉人的合法诉讼权利；另外根据黄庆芹的病历中关于伤情的记载，司法鉴定所为受害人出具的“三期”鉴定报告结论过长，不客观，不符合评定标准。二、黄庆芹住院期间存在严重挂床情形，根据其伤情及住院病例可以认定，病例记载住院332天不客观，没有提供医院每天出具的体温测试记录，用药治疗清单不连续，因此其主张的误工费、住院期间的伙食补助费过高。三、一审法院按20年计算黄庆芹的伤残赔偿金无法律依据，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”黄庆芹在定残之日已经61周岁，其伤残赔偿金应按照19年计算。四、黄庆芹仅提供社区及超市证明，没有提供劳动合同、工资表及工资支付信息等证据相互印证，不能证明其在发生交通事故前的实际工资状况，一审判决黄庆芹的误工费按每天125.3元计算没有法律依据。五、一审法院支付黄庆芹精神抚慰金18000元过高。六、由于黄庆芹住院期间存在严重挂床情形，并且提供的交通费票据不具有真实性，一审判决支持其交通费3500元不客观。七、一审法院判决被上诉人承担诉讼费及司法鉴定费有没法律依据，根据保险法与保险合同约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。八、医药费未扣除相应的非医保费用，不合理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院判如所请。
黄庆芹辩称：上诉人对案涉鉴定结论虽有异议，但无证据证明存在法定不予认定的情形，一审不予重新鉴定并无不妥；黄庆芹因事故多处受伤，多方治疗，一审判决对误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费及交通费等予以支持不存在错误，答辩人受伤时未满60周岁，一审按20年计算残疾赔偿金并无不当。误工费标准也无不妥之处。一审判赔的精神抚慰金，符合本案中给答辩人造成的伤害程度。鉴定费及诉讼费属于必要、合理开支，应由上诉人承担。上诉人无证据证明医疗费中的非医保用药。综上，请求二审法院维持原判。
代峰辩称：同意上诉人的上诉中发回重审的上诉意见，另诉讼费及司法鉴定费应由上诉人承担，其扣除非医保用药费用的主张不应支持。我方在事故发生后垫付的20000元一审没有认定属于认定事实错误，黄庆芹应向我方返还垫付款20000元。
黄庆芹向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费车损等各项损失合计328328.85元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日9时00分，代峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，在蒙城县庄子大道交通局对面路段停车时，与黄庆芹驾驶的电瓶车发生交通事故，致黄庆芹受伤，电瓶车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定代峰负事故的全部责任，黄庆芹无责任。事故发生后原告先后至在蒙城县第一人民医院、安医大一附院、中国人民解放军总医院治疗，共住院332天。安徽庄子司法鉴定所于2016年9月12日对黄庆芹的伤残进行鉴定结论为：黄庆芹因车祸致颈部功能障碍构成九级伤残，车祸致左眼低视力1级构成10级伤残。黄庆芹为治疗支出医疗费41725.25元。黄庆芹为城镇居民，蒙城县城关镇御园社区居民委员会于2016年11月11日出具证明2012年至今黄庆芹一直御园街22号做生意。黄庆芹的误工费45751元÷365天X387天=48508.5元，护理费104.4元X332天=34660.8元，住院伙食补助费30元X332天=9600元，营养费30元X332天=9600元，伤残赔偿金26936元X20年X（20+1）%=113131.2元，精神损害抚慰金18000元，交通费3500元，施救费290元，鉴定费800元，合计黄庆芹损失为279815.75元。另查明：皖Ｓ×××××的重型货车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险及不计免赔保额为50万元的第三者责任险，事故发生于保险有效期间内。
一审法院认为：公民健康权享有不受侵害的权利，被告代峰作为本次事故的全部责任方，依法应对造成黄庆芹的损失承担赔偿责任。皖Ｓ×××××的重型货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险及第三者责任险，故黄庆芹损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险理赔范围内对黄庆芹进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者险范围内赔偿黄庆芹各项损失279815.75元。二、驳回原告黄庆芹其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
平安保险蒙城支公司二审提交证据：黄庆芹住院期间的体温单、长期医嘱记录单及临时医嘱记录单。证明黄庆芹自2016年1月1日至2016年6月13日共计165天均系挂床，没有接受治疗，挂床期间的误工费及及护理费、营养费、伙食补助费共计47809.9元，应从理赔款中扣除。黄庆芹对此质意见为：黄庆芹一直在蒙城县第一人民医院及合肥、北京等地治疗，不存在挂床的情形，且有医嘱出院后仍需要休息三个月。代峰对此证据无异议。
代峰二审提交证据：1、黄庆芹的户籍证明一份，证明马保民系黄庆芹的丈夫，其代黄庆芹从交警队领走了垫付款20000元；2、离婚登记审查处理表一份，证明马保民和黄庆芹在2016年9月12日办理了离婚登记，也就是在马保民收取20000元款项之后才离的婚。平安保险蒙城支公司对此二份证据无异议。黄庆芹对证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，黄庆芹并未收到20000元，也没有委托马保民收取款项。
各方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见同一审。除黄庆芹损失的计算标准、数额及住院天数外，本院查明的事实与一审一致。对该部分争议事实，本院在论述中综合评判认定。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉鉴定结论是否应予采信；2.一审认定住院天数是否有误；3.残疾赔偿金的计算期间是否有误；4.精神抚慰金及交通费数额是否适当；5.非医保用药是否应予扣除。
本院认为，关于案涉鉴定结论应否予以认定的问题，平安保险蒙城支公司仅称黄庆芹不符合九级伤残的评定标准，并没有提出足以反驳案涉鉴定结论的相关证据，该项上诉理由不能成立，不予支持。关于黄庆芹的住院天数的问题，根据上诉人二审所举证据，黄庆芹存在挂床事实，总计天数为165天，该期间的护理费、住院伙食补助费、营养费应予扣除，因一审判决对黄庆芹误工费的计算天数并未超出自受伤至定残日前一天的间隔天数，本院对上诉人关于误工费计算期间不当的上诉理由不予支持；关于案涉残疾赔偿金的计算期间问题，黄庆芹于2016年9月12日定残，根据相关规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，参照黄庆芹年龄，应计算19年，上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。精神抚慰金及交通费数额，一审法院参酌案情，当事人所受实际伤害及对事故损害后果的过错程度所认定数额并无不当，本院予以维持。关于非医保用药费用及鉴定费的问题，上诉人未就该部分事实举证证明，对该项上诉理由，本院不予支持；鉴定费属于为查明事故损失的必要、合理开支，依法应由上诉人承担。黄庆芹本案中损失为：医疗费41725.25元，误工费45751元/365天×387天=48508.5元，护理费104.4元×（332-165）天=17434.8元，住院伙食补助费30元×（332-165）天=5010元，营养费30元×（332-165）天=5010元，伤残赔偿金26936元×19年×（20+1）%=107474.64元，精神损害抚慰金18000元，交通费3500元，施救费290元，鉴定费800元，合计损失为247753.19元。综上，上诉人的上诉请求、理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3430号民事判决第二项，即：驳回黄庆芹的其他诉讼请求。
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3430号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者险范围内赔偿黄庆芹各项损失247753.19元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担；二审案件受理费1320元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司1168元，黄庆芹负担152元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年六月一日
书记员 张宇楠