wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第865号
上诉人（原审被告）：吴悦建。
被上诉人（原审原告）：东莞市旭丰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村洲尾。
法定代表人：黎满贤，总经理。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
上诉人吴悦建因与被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东一法堂民二初字第70号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约定：“如本协议发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖”，双方当事人已经约定有管辖条款，应当首先按约定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：上诉人吴悦建主张与被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司口头约定因案涉协议发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖，但未提供证据予以证明，被上诉人对该主张予以否认，故上诉人吴悦建应当承担举证不能的法律责任，本院对上诉人吴悦建上述主张不予采信。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《担保书》中载明：“……如本协议发生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。”该约定没有违反上述规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴悦建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第80号
原告：卫某，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：富某，女，1993年7月11日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某诉被告富某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 格
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初591号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县。
负责人：洪俐，镇长。
委托代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
委托代理人：赵波，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
被告：冯俊，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告南陵县弋江镇人民政府与被告冯俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝进行了审理。原告于2016年4月22日向本院提出诉讼申请，称因被告外出务工，无法送达相关法律文书，待被告回家后再行起诉，现自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告冯俊的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县弋江镇人民政府撤回对被告冯俊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南陵县弋江镇人民政府负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更608号
罪犯郭文会，男，1985年2月22日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2015年6月17日作出（2015）龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭文会破坏监管秩序罪，与前判抢夺罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。2015年6月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭文会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭文会于1、2014年5月26日和6月8日，郭文会伙同他人两次在林州市进行抢夺，财物价值约13759元；2、2015年1月30日晚8时20分许，因生产琐事，郭文会伙同他犯对罪犯贾某进行殴打，造成贾某轻伤二级。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人郭文会破坏监管秩序罪，与前判抢夺罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
罪犯郭文会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭文会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文会减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第398号
罪犯白兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年6月21日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2007）长中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人白兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2007年7月13日交付执行。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第436号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1207号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年5月23日作出（2012）益刑执字第590号刑事裁定减刑一年九个月（刑期自2006年6月22日起刑期异动后至2016年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兵自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。2013年4月因回组点名不及时扣考核分1分；2013年2月年度优秀生产能手；本次考核时段共获考核综合分90分（2012年1月至2013年12月）。长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室函、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白兵自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白兵予以假释（假释考验期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第544号
原告：李甲某，女，汉族，石家庄市栾城区人。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：崔乙某，男，汉族，石家庄市栾城区人。
原告李甲某与被告崔乙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李甲某及其代理人李志鹏，被告崔乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月11日登记结婚，婚后生女儿崔丙某，生儿子崔丁某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，只是婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告打骂。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告崔乙某辩称，我不同意离婚。我们之间有很好的婚姻基础。没有发生打架事件。原告经常上网聊天，并且有男网友给其他电话。原告于2014年出去打工，11月份我把原告接回来12月份再次出走，并提出离婚。原告男网友还威胁我说如果不同意原告出来，就找过来。现孩子都还幼小，我希望我们之间能够和好。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2008年9月11日登记结婚，婚后二人感情较好，并于2010年3月9日生女儿崔丙某，2012年10月29日生儿子崔丁某。婚后的共同生活过程中，原被告建立起一定的夫妻感情。2014年12月份双方对原告与男网友之间聊天行为发生争执。并导致原被告分居至今。庭审过程中被告坚持不同意离婚，并表示要原告回家来共同生活，抚育一双儿女。
上述事实有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原告被婚姻基础较好，在婚后共同生活中原被告建立了一定的夫妻感情。虽然原被告之间为家庭琐事发生过争执，2014年由于原告上网行为发生矛盾，但是被告表示原告有外界因素压力，并表示希望原告回家共同生活，共同抚养子女。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的请求不予支持。在今后的生活中，原被告夫妻之间应该多做沟通，相互信任、相互尊重、相互忠诚。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲某与被告崔乙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年七月八日
书记员 邢晓蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01254号
申请执行人古树忠，男，汉族。
委托代理人李永谦，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00748号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至古树忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王琳
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01254号
申请执行人古树忠，男，汉族，1963年10月27日出生，现住西安市未央区花园南村*楼1门***号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人古树忠诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人古树忠名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00748号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员秦玉新
审判员林燕
二〇一五年九月三十日
书记员王琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第522号
原告庄志刚，男，成年，汉族，住章贡区XX大道。
被告黄东华，男，成年，汉族，住赣县XX大街。
原告庄志刚诉被告黄东华保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志刚、被告黄东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志刚诉称：2014年11月5日，被告黄东华的儿子黄接以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过民生银行白金卡转账给付黄接50000元，双方约定一个月内归还。2014年11月10日，黄接向原告出具金额为50000元的欠条一张。2015年3月10日，被告向原告出具欠条一张、担保书一份，载明黄接向原告借款50000元其中20000元由被告负责偿还，其中30000元由被告进行担保。借款到期后，黄接及被告偿还原告借款本金5000元，剩余借款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款45000元、手续费1605元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄东华对借款事实无异议，但认为被告不应承担其担保的借款30000元的偿还责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告黄东华的儿子黄接向原告庄志刚借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告自愿代黄接承担偿还借款20000元的义务不违反法律规定。被告自愿向原告出具担保书，原、被告就黄接向原告借款一事形成了合法有效的保证合同关系。被告及黄接应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因黄接向原告借款时未约定利息，故本院认定借款自逾期之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄东华于本判决生效之日起三日内代黄接偿还原告庄志刚借款45000元及利息（按年利率5.6%自2014年12月6日计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告黄东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3160号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1972年2月9日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告王红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6789.85元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金6789.85元，逾期455天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3160号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：王红亮，男，1972年2月9日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告王红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6789.85元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金6789.85元，逾期455天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审48号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人年士锦。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）25号行政处罚决定确定的被执行人年士锦履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）25号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人年士锦停止生产，并处罚款人民币9500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款9500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）25号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为9500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0880号
原告蔡兰美
被告南通洌尚纺织品有限公司，住所：南通市外环东路30号。
法定代表人丁雪莲。
本院在审理原告蔡兰美与被告南通洌尚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡兰美于2014年7月21日向本院提出撤回对被告南通洌尚纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡兰美申请撤回对被告南通洌尚纺织品有限公司的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡兰美撤回对被告南通洌尚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告蔡兰美负担。
审判员 姚建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 宗爱萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初496号
原告：何世均，男，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告何世均与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告何世均于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世均撤回起诉。
案件受理费60元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第110号
罪犯廖鹏飞，男，1980年7月23日生，汉族，南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年1月6日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯廖鹏飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯廖鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其犯有数罪、且均为暴力犯罪，又未履行附加财产刑，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖鹏飞的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第83号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡某，女，1972年4月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日，被告人胡某和张某电话相约在纳雍县雍熙镇天豪酒店对面的廉租房旁边交易毒品海洛因。当日15时20分许，被告人胡某携带毒品海洛因到约定地点与张某交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获胡某贩卖的外用红色塑料纸包装的零包海洛因可疑物1包。经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，通话清单，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 菲
原 告 邱 海 青 诉 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 委 员 会 种 植 保 险 合 同 纠 纷 一 案
一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3866号
原告：刘井林。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
本院受理原告邱海青诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委员会种植保险合同纠纷一案，原告邱海青于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱海青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱海青撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘翠彤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1823号
原告夏靖。男，汉族，1970年3月1日生.住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告冯宾。男，汉族，1970年6月26日生，住所地：成都市成华区建设路*号**栋*单元*号。
原告夏靖、冯宾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告夏靖承担。
审判员 王晓钟
二０一六年四月十五日
书记员 张静芝
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初347号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：徐江为，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告徐江为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，徐江为系该小区8号楼303室的业主，其房屋建筑面积为85.93平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。徐江为自2012年6月30日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费3279.52元（0.60元／月·平方米×85.93平方米×22个月＋0.60元／月·平方米×85.93平方米÷30×12天＋电梯费681元＋1.20元／月·平方米×85.93平方米×14个月）。嗣后，徽风物业公司向徐江为催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括徐江为在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为徐江为入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，徐江为作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求徐江为交纳自2012年6月30日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐江为作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐江为于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费3279.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第994号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孔海，男，1981年5月7日出生于福建省晋江市，汉族，本科文化，原晋江市供水公司事业干部兼晋江市供水有限公司工程科科长，户籍地晋江市。因本案于2014年3月19日被指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈孔海犯受贿罪一案，于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第571号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈孔海有期徒刑十年二个月，退出的赃款136000元予以没收、上缴国库。原审被告人陈孔海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈孔海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈孔海犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈孔海申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈孔海撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 张 黛
审判员 柯志同
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡凌轩
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初43号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人罗金林，男,1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县），现租住于宁都县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月15日被宁都县森林公安局刑事拘留，2016年1月18日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人罗金林犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人罗金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底至11月初，被告人罗金林在对坊乡上干村丰湾组焦坑子山场滥伐林木蓄积88.9586立方米。在向法庭提交相关证据后，公诉机关认为，被告人罗金林的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人罗金林对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，但其认为自己砍伐林木没那么多，88.9586立方米包括了其他人砍伐的林木，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月底至11月初，被告人罗金林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邱某等三人，在位于宁都县对坊乡上干村（原寺背村）丰湾组焦坑子山场的自留山及其购买的王文金的自留山采伐林木（阔叶林），经鉴定，焦坑子山场被砍伐林木折立木蓄积88.9586立方米，其中现场遗留木材折立木蓄积52.6163立方米，已销售木材折立木蓄积12.2249立方米。被告人罗金林销售木材所得3100元已被宁都县森林公安局扣押。
2016年1月15日，被告人罗金林到宁都县森林公安局自首。
认定以上事实的证据有：被告人罗金林的供述与辩解，证人罗某、张某、王某、邱某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，合同书，鉴定书，归案情况说明，办案说明，常住人口信息登记表，前科劣迹证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人罗金林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗金林有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗金林系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人罗金林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗金林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗金林违法所得3100元予以没收，由扣押单位宁都县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人彰维爽，汉族，现住长春市南关区。
被执行人徐进，男，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第35269号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人彰维爽、徐进予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第35269号执行公证书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第238号
原告李群安，男，1959年11月2日生，汉族，住许昌县桂村乡前于寨村，身份证号4110231959********。
委托代理人刘真强、李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告付冰冰，男，1989年1月1日生，汉族，住许昌县长村长乡拳张村，身份证号4110231989********。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
负责人海伟英，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系该公司工作人员。
原告李群安诉被告付冰冰、民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘真强、李向东、被告付冰冰、被告保险公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告诉称，2014年6月5日20时20分于三八路与仓库路口西5米处，被告付冰冰驾驶豫KEY5**小型轿车开车门时，把驾驶电动车正常行驶的原告李群安撞倒，造成原告受伤的交通事故。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告付冰冰负事故的全部责任。豫KEY5**小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告付冰冰辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、许昌市人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单各一份、病历一组，证明原告的伤情、住院治疗等情况及其支出医疗费的事实；3、户口簿一份，证明原告及其家庭成员的基本情况及护理人员的情况；4、许昌县至盛电子装配部营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、证明一份、房产证复印件一份，证明原告系该公司员工、月工资3450元、以及原告因发生交通事故住院治疗不能上班停发工资的事实；5、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶资格及其车辆登记情况。
被告付冰冰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据一份、保单抄件一份，证明被告付冰冰通过交警队向原告垫付4007.13元，事故车辆投保有交强险的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的许昌县至盛电子装配部营业执照、税务登记证复印件各一份、房产证一份，被告付冰冰与保险公司均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信；对原告提供的证据4中的工资表三份、证明二份，被告付冰冰及保险公司对该证据有异议，认为工资表不合法，没有出纳、会计等签字，不予认可。证明没有经办人的签字。本院经审查后认为，其提供的工资表、单位证明与单位营业执照、税务登记证等证据相互印证，能够证明其事故发生前的收入情况及因此次事故的误工情况，故对此证据本院予以采信；对原告提供的居住证明，其与原告提供的房产证相互印证，故对该证据，本院予以采信。
对被告付冰冰提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日20时20分，付冰冰驾驶豫KEY5**号车沿三八路自西向东行驶，至三八路仓库路口西5米处开车门时把正常行驶的李群安撞倒，右前侧车门与二轮电动车发生刮擦，导致二轮电动车驾驶员李群安受伤。2014年6月5日经许昌市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，付冰冰负此次事故全部责任，李群安无责任。事故发生后，李群安被送往许昌市人民医院住院治疗15天，被诊断为1、多处挫伤；2、足开放性外伤，左侧撕脱皮；3、踝关节扭伤，右侧损伤，共花费医疗费7107.13元。原告住院期间需一人护理。原告李群安事故发生前在许昌县至盛电子装配部工作，月平均工资为3433.33元。事故发生后，被告付冰冰为原告垫付医疗费4007.03元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李群安的户口性质为农业家庭户口，现住许昌市魏都区新兴办事处新兴路。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告付冰冰在此次事故中负主要责任，故其应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，但因该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告付冰冰承担。关于原告李群安主张的误工费问题，应按照其事故发生前的工资标准计算其住院期间的误工损失；关于原告主张的护理费问题，本院认定李群安住院期间一人护理为宜，且因原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算李群安住院期间的护理费用为宜；关于原告所诉交通费的问题，原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费7107.13元、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、误工费1716.66元（3433.33元／月÷30天×15天）、护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天），共计10593.87元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10593.87元。因被告付冰冰已经垫付原告医疗费4007.03元，故原告应在收到保险公司的上述赔偿款项后返还被告垫付款4007.03元。原告所诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李群安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10593.87元；
二、驳回原告李群安的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李群安承担106元，由被告付冰冰承担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月六日
书 记 员 任世杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1022号
罪犯陶小浪，男，生于1987年03月26日，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陶小浪犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计六年九个月（刑满日期：2017年11月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2014年省级劳动改造积极分子，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶小浪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小浪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第326号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人于某，男，1978年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯故意伤害罪于2003年9月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年9岳2日被判�有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年8月16日13时许，被告人于某在陈某家盗窃一辆蓝色小刀牌两轮电动车，后将该电动车放在同村于某甲家中。案发后，被告人于某的妻子崔�从于某甲家将该电动车推出归还被害人陈某。经鉴定，该电动车价值1785元。
另查明，被告人于某因犯盗窃罪，于2011年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人于某的供述，2015年8月16日中午吃饭的时候，其自己一个人在家喝了点白酒，然后去其岳父家又喝了点，之后其都干了什么就不知道了。
2、被害人陈某的证言，证实2015年8月16日中午吃过饭，其在家休息时于某进到屋内，说了两句话于某就出去了，过有三、四分钟其来到院子里，发现放在过道内的两轮电动车不见了，从其午休到发现电动车被盗，只有于某一人到过其家中。电动车是其从一电动车门市上以1950元的价格购买的，发票、合格证已丢失。
3、证人崔某的证言，证实被告人于�喝醉酒后将陈某家的电动车推走，后其将被盗的电动车从于某甲家中推到陈某家的事实。
4、证人于某乙的证言，证实其听街里有人议论说于某把电动车偷走了，其在街里走访的时候在于某甲家见到一辆蓝色电动车，其就把这个事给于某的妻子崔某说了，后听说崔某把车从于某甲家推出来还给被害人家了。
5、证人于某甲的证言，证实2015年8月16日中午，其在家午休后起来发现院子里多一辆两轮电动车，其想起睡觉时就于某来过，其就将钥匙拔了下来，害怕有人将车推走，等到第二天，村干部走访的时候说这辆车是被害人家的，就给崔某打电话，崔某将电动车推走的事实。
6、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗电动车价值1785元。
7书证：（1）、被告人于某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、刑事判决书。
以�证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某在刑满释放后五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人于某在开庭审理过程中认罪态度尚好，有悔罪表现，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第326号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯故意伤害罪于2003年9月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年9岳2日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年8月16日13时许，被告人于某某在内黄县梁庄镇长均寨村陈某家盗窃一辆蓝色小刀牌两轮电动车，后将该电动车放在同村于某2家中。案发后，被告人于某某的妻子崔某从于某2家将该电动车推出归还被害人陈某。经鉴定，该电动车价值1785元。
另查明，被告人于某某因犯盗窃罪，于2011年12月5日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人于某某的供述，2015年8月16日中午吃饭的时候，其自己一个人在家喝了点白酒，然后去其岳父家又喝了点，之后其都干了什么就不知道了。
2、被害人陈某的证言，证实2015年8月16日中午吃过饭，其在家休息时于某某进到屋内，说了两句话于某某就出去了，过有三、四分钟其来到院子里，发现放在过道内的两轮电动车不见了，从其午休到发现电动车被盗，只有于某某一人到过其家中。电动车是其从濮阳老城一电动车门市上以1950元的价格购买的，发票、合格证已丢失。
3、证人崔某的证言，证实被告人于某某喝醉酒后将陈某家的电动车推走，后其将被盗的电动车从于某2家中推到陈某家的事实。
4、证人于某1的证言，证实其听街里有人议论说于某某把郑双科家的电动车偷走了，其在街里走访的时候在于某2家见到一辆蓝色电动车，像是郑双科家的电动车，其就把这个事给于某某的妻子崔某说了，后听说崔某把车从于某2家推出来还给郑双科家了。
5、证人于某2的证言，证实2015年8月16日中午，其在家午休后起来发现院子里多一辆两轮电动车，其想起睡觉时就于某某来过，其就将钥匙拔了下来，害怕有人将车推走，等到第二天，村干部于某1走访的时候说这辆车是郑双科家的，就给崔某打电话，崔某将电动车推走的事实。
6、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗电动车价值1785元。
7书证：（1）、被告人于某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、刑事判决书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某某在刑满释放后五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人于某某在开庭审理过程中认罪态度尚好，有悔罪表现，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李旭日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初570号
原告：湖南昱升工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448路三万英尺8栋2017-2018房。
法定代表人：李轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章琼芳，女，该公司工作人员。
被告：湖南联升工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际机械物流园湖南昱升日立挖机4S店车间（岳塘经开区）。
法定代表人：李纯安，该公司总经理。
原告湖南昱升工程机械有限公司（以下简称昱升公司）与被告湖南联升工程机械有限公司（以下简称联升公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昱升公司的委托诉讼代理人章琼芳到庭参加诉讼，被告联升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：联升公司支付房屋租金960万元，并支付自2013年11月31日起至实际支付之日止，以逾期租金为基数，按日0.7‰的标准分段计算的违约金。
被告答辩要点：欠付租金属实，但合同中约定的违约金过高，请法院予以核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年12月23日，昱升公司和联升公司签订《门面租赁合同书》，约定联升公司租赁昱升公司位于湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际机械物流园所建的挖掘机修理车间及办公用房，租赁期自2014年1月1日起至2017年12月31日止，租金为240万/年。截至目前，联升公司共欠付昱升公司租金960万元。
二、双方当事人有争议的事实
合同中约定的违约金是否过高。合同中约定以逾期租金为基数，按日0.7‰计算违约金，该违约金的计算标准超过了法律的规定，应依法予以核减。
判决理由与结果
本院认为，联升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。昱升公司与联升公司签订的《门面租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。昱升公司依约将房屋交付给联升公司使用，联升公司应当支付欠付租金960万元。昱升公司主张的违约金超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，故违约金应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南联升工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南昱升工程机械有限公司租金960万元及违约金（以960万元为基数，以中国人民同期同类贷款利率的1.3倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由湖南联升工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李妮妮
书 记 员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初570号原告：湖南昱升工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448路三万英尺8栋2017-2018房。法定代表人：李轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：章琼芳，女，该公司工作人员。被告：湖南联升工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际机械物流园湖南昱升日立挖机4S店车间（岳塘经开区）。法定代表人：李纯安，该公司总经理。原告湖南昱升工程机械有限公司（以下简称昱升公司）与被告湖南联升工程机械有限公司（以下简称联升公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昱升公司的委托诉讼代理人章琼芳到庭参加诉讼，被告联升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：联升公司支付房屋租金960万元，并支付自2013年11月31日起至实际支付之日止，以逾期租金为基数，按日0.7‰的标准分段计算的违约金。被告答辩要点：欠付租金属实，但合同中约定的违约金过高，请法院予以核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2013年12月23日，昱升公司和联升公司签订《门面租赁合同书》，约定联升公司租赁昱升公司位于湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际机械物流园所建的挖掘机修理车间及办公用房，租赁期自2014年1月1日起至2017年12月31日止，租金为240万/年。截至目前，联升公司共欠付昱升公司租金960万元。二、双方当事人有争议的事实合同中约定的违约金是否过高。合同中约定以逾期租金为基数，按日0.7‰计算违约金，该违约金的计算标准超过了法律的规定，应依法予以核减。判决理由与结果本院认为，联升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。昱升公司与联升公司签订的《门面租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。昱升公司依约将房屋交付给联升公司使用，联升公司应当支付欠付租金960万元。昱升公司主张的违约金超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，故违约金应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南联升工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南昱升工程机械有限公司租金960万元及违约金（以960万元为基数，以中国人民同期同类贷款利率的1.3倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，由湖南联升工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龚 关人民陪审员  苏石安人民陪审员  向莉云二〇一七年六月二十三日法官 助理  李妮妮书 记 员  周 莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2062号
原告孙某。
被告赖某。
本院在审理原告孙某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
审判员 徐光越
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3110号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路287-1号。
法定代表人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄伟，该行职工。
委托诉讼代理人：陈卫东，该行职工。
被告：姚某，男，1986年11月26日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以被告姚某已还清所欠逾期贷款本息及剩余贷款本息为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 乔延国
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6488号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：王红，女，1980年5月17日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷诉被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩真真
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1630号
原告河南卫华重型机械股份有限公司。
法定代表人李相杰，任董事长。
统一社会信用代码：914100007662205849
住所地：河南省长垣县卫华大道西段。
委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告四川凯西祥荣集团有限公司。
法定代表人黄亚河。
住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司诉被告四川凯西祥荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南卫华重型机械股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南卫华重型机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南卫华重型机械股份有限公司撤回撤诉。
案件受理费13699元，减半收取6850元，由原告河南卫华重型机械股份有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕伟伟
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初79号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐雪峰，男，1980年10月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2017年5月17日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人徐雪峰犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉.本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人徐雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，被告人徐雪峰驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“东风”牌重型自卸货车（车载查某1，车辆超载）在松滋市洈水镇白马碎石场装载碎石前往新江口镇。16时23分，当行驶至沙渔线公路69km+50m处（松滋市斯家场镇黑垱口桥附近）下坡路段时，货车左侧两轴外轮爆裂后失控侧翻，车厢内的碎石砸到对向行驶的由被害人刘某1驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××“别某”牌黑色小轿车（车载胡某1、吴某）车头部位，造成道路交通事故，致使被害人胡某1（男，1986年11月28日出生于湖北省宜都市，宜都市潘家湾土家族乡望洲坪村三组村民）当场死亡（殁年31岁），刘某1、吴某、查某1受伤，两车及道路设施受损。被告人徐雪峰与路边群众当即拨打“110”“120”报警和抢救电话，并在现场等候且积极参与施救。随后，被告人徐雪峰在松滋市公安局交通警察大队接受留置询问时，如实供述了自己交通肇事的事实。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]024号道路交通事故尸体检验报告认定：胡某1符合因车祸致头部、胸腹部及四肢严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年2月20日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书认定：徐雪峰未按操作规范安全、文明驾驶，载物超过核定载质量，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；刘某1、查某1、胡某1、吴某无责任。
同日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H107号司法鉴定意见书鉴定：1.由西向东行驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车失控先向左偏向侧滑、后向右偏向侧滑、继而向左侧翻，货厢内抛洒的碎石与对向鄂Ｅ×××××小型轿车左前侧、前部、前上部及右前侧砸击接触成立。2.鄂Ｄ×××××重型自卸货车一二轴左轮副胎爆裂导致车辆方向失稳左偏侧滑，驾驶员采取措施不当致使车辆右偏侧滑并向左侧翻造成事故。
同时查明，被告人徐雪峰驾驶的鄂Ｄ×××××“东风”牌重型自卸货车登记车主为李某（男，公民身份号码），实际使用车主为余某（男，公民身份号码）。被告人徐雪峰为李某雇佣的司机。该车核载为12吨，案发当天该车实际载重38吨。
另查明，2017年3月21日，在松滋市公安局交通警察大队事故调处中队的主持下，被告人徐雪峰与被害人胡某1亲属、被害人刘某1、吴某、查某1达成民事赔偿协议：由徐雪峰、登记车主李某、实际使用车主余某共同赔偿被害人胡某1亲属、被害人刘某1、吴某、查某1合计人民币68万元（当场履行完毕）。被害方对被告人徐雪峰的交通肇事行为表示书面谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人徐雪峰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人徐雪峰适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐雪峰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被害人查某1、刘某1、吴某的陈述；3.证人刘某2、余某、张某、胡某2的证言；4.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片；5.车辆技术检验报告、尸检报告及照片；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.道路交通事故认定书；8.酒精含量吹气检测结果单；9.货物运输单、公路路产赔偿清单；10.扣押、发还物品清单；11.诊断证明书、放弃赔偿申请、民事裁定书；12.和解协议书、赔偿凭证、收款收据、刑事责任谅解书；13.公安机关出具的关于被告人徐雪峰投案自首的情况说明；14.松滋市司法局出具的社会调查评估意见书；15.被告人徐雪峰的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，严重超载，造成重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪峰交通肇事后保护现场、积极施救，并及时向公安机关报告，等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐雪峰与登记车主、实际使用车主积极赔偿被害人胡某1亲属及另三被害人的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害方的谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合调查评估意见，依法对被告人徐雪峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗庆华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初333号
原告：孙宝民，男，汉族。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告孙宝民与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延军，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失144645元、施救费605元、支付第三者的车辆损失5766元，共计151016元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订保险合同，原告将其所有的车辆投保交强险、车辆损失险、商业三者责任险等，保险期间自2016年4月28日至2017年4月28日；2016年12月25日，原告驾驶投保车辆沿315省道由东向西行驶至东营市中元驾驶员职业培训有限公司西侧37米路段，因操作不当，造成交通事故。
被告辩称，其根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告应将更换的车辆配件的残件交给被告；被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年4月28日，鲁EX**车在被告处投保交强险,保险期间为2016年4月28日至2017年4月28日，被保险人为原告孙宝民。2016年4月28日，鲁EX**车在被告处投保机动车损失险，保险责任险额为403000元，投保商业三者险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年4月28日至2017年4月28日，被保险人为原告孙宝民。
2016年12月25日，原告孙宝民驾驶鲁Ｅ×××××车沿315省道由东向西行驶至东营市中元驾驶员职业培训有限公司西侧37米路段时，与梁某某驾驶的黑MX**/黑MX**车相撞，致两车损坏。利津县公安局交通管理大队认定，孙宝民负事故全部责任。
黑MX**/黑MX**车车辆损失数额为5766元。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁EX**车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁EX**车因涉案交通事故支出的施救费数额为多少；三、鉴定费9000元由谁承担；四、原告是否已对黑MX**/黑MX**车履行了赔偿义务。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁EX**车车辆损失为144645元。被告认为公估数额过高，明细表所列项目与实际损坏不一致，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。被告申请对鲁EX**车因涉案交通事故损坏的部件进行鉴定。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为144645元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持，对其对鲁EX**车因涉案交通事故损坏的部件进行鉴定的申请不予准许。
针对第二个争议焦点，原告提交收据1张，拟证明原告支付施救费605元。被告认为该证据不能证实施救者具有施救资格，不能证实其按标准收费，对施救费只认可500元。本院认为，根据涉案事故车辆损坏程度及事故发生地点，原告支付施救费605元，系合理支出，予以确认，被告认为数额较高，未提交证据证实，对其抗辩本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支付鉴定费9000元。被告认为，该费用应由原告承担。本院认为，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
针对第四个争议焦点，原告提交发票1张、收据1张，拟证明原告已经赔偿黑MX**/黑MX**车车辆损失。被告对发票的真实性无异议，但认为收据中收款人与事故认定书当事人签字不一致，其真实性不清楚。本院认为，原告提交的发票1张，能够证实黑MX**/黑MX**车维修费用已经支付，原告持有该票据，可以认定原告支付了该费用，无论收据是否真实，均可认定原告履行了对黑MX**/黑MX**车车辆损失的赔偿责任。
综上，本院认为，鲁EX**车在被告处投保交强险和商业三者险、机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁EX**车、黑MX**/黑MX**车发生交通事故，原告作为被保险人已经赔偿鲁黑MX**/黑MX**车车辆损失，其可以要求被告按照保险合同约定支付保险金。黑MX**/黑MX**车车辆损失数额为5766元，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元；剩余3766元，由被告在商业三者责任限额内赔偿。鲁EX**车车辆损失144645元、施救费605元，不超车辆损失险责任限额，应由被告赔偿。原告支付的鉴定费9000元，系为查明其车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝民鲁EX**车车辆损失144645元、施救费605元、鉴定费9000元、赔偿的黑MX**/黑MX**车车辆损失5766元，共计160016元（直接付至XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担（直接付至XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙明轩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初151号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，1978年3月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月15日22时24分，被告人赵×酒后驾驶白灰色“金旅”牌中型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区京榆旧路六合桥下时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为154.1mg/100ml。同时认为被告人赵×有坦白等情节，建议判处被告人赵×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵海莹
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执392号
中国邮政储蓄银行垦利区支行：
东营市垦利区人民法院做出的（2015）垦商初字第181号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务,经你申请，垦利区人民法院于2017年5月16日对该案立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1915号
罪犯黄雄，男，21岁，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月12日作出（2011）澄少刑初字第254号刑事判决，以被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0533号
申请人陆国星。
被执行人陆永凤。
陆国星与陆永凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）新民初字第1880号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：一、陆永凤于2015年2月10日前归还陆国星借款本金及利息共计45000元。三、案件受理费925元，减半收取463元（此款已由陆国星预交），由陆永凤负担。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45463元，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆永凤进行财产调查，情况如下：陆永凤名下有部分银行存款9287元，本院已办理了扣划，并发放给了申请人。陆永凤名下有坐落于无锡市万裕苑278-102、126-102的房产及新芳路东的车库，本院已办理了查封，因房屋为安置房，车库无具体坐落，故暂无法处理。陆永凤名下无车辆登记；无公积金存款。本院于被执行人所居住地社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位36176元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨翼珲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1139号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告肖成银，男，1956年6月6日出生，汉族，居民。
被告肖成国，男，1970年10月1日出生，汉族，居民。
被告蒋士芝，女，1956年1月10日出生，汉族，居民。
被告肖纪光，男，1971年6月11日出生，汉族，居民。
被告肖成亮，男，1959年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限�司与被告肖成银、肖成国、蒋士芝、肖纪光、肖成亮借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，经本院下达交纳诉讼费通知书后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈乃军
二〇一五年十一月七日
书记员 米俊杰
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初7号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人达某，因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被甘孜县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，被告人达某于2016年4月9日中午12时左右，在甘孜县人民医院二楼门诊处，趁失主不注意将其随身携带的挎包内的黑色钱包盗走，盗得包内的现金800元人民币（已被被告人达某挥霍）及一块重约20.488克的金条，并将盗得的金条在甘孜县一家金银首饰加工店内打造成为一枚戒指。经甘孜州物价鉴定所鉴定戒指价值人民币8603.00元。
2016年10月27日10时左右被告人达某在甘孜县人民医院一楼挂号处，趁失主不注意将其上衣兜里的一部苹果6手机盗走。经甘孜州物价鉴定所鉴定被盗的苹果6手机价值为人民币5040.00元。
公诉机关认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据载卷佐证。公诉机关认为，被告人达某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人达某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证、鉴定意见书、谅解书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。甘孜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，部分赃物被追回，且被告人达某家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。庭审中，被告人达某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的金戒指一枚依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 陈 劲
二〇一七年四月六日
书记员 廖文涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1496号
原告：刘亚丽，女，1978年11月29日出生，住扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘亚丽与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽，被告郑州阳光财险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚丽向本院提出诉讼请求：要求郑州阳光财险公司支付维修费12000元。事实和理由：2016年11月15日，史卫强醉酒驾驶电动四轮车逆向行驶，与刘亚丽的弟弟韩楷华驾驶的豫Ｐ×××××号轿车正面相撞，造成两车不同程度的损坏，史卫强受伤的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队认定史卫强与韩楷华负事故的同等责任。豫Ｐ×××××号轿车的车辆所有人为刘亚丽，2016年11月24日刘亚丽与郑州阳光财险公司的定损员协商并经其定损，刘亚丽的豫Ｐ×××××号在周口豪泰汽车贸易有限公司进行了维修，维修后该公司向刘亚丽出具了12000元维修发票，刘亚丽向该公司支付12000元维修费用。豫Ｐ×××××号轿车在郑州阳光财险公司购买有机动车损失保险，保险金额为128705.2元。据此，诉至法院，并提出以上诉讼请求。
郑州阳光财险公司辩称，刘亚丽在提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单的情况下，根据其提供的证据，愿意在保险限额内予以赔偿，诉讼费不承担。
郑州阳光财险公司承认刘亚丽在本案中所主张的事实，但对豫Ｐ×××××号轿车的维修费用持有异议，并申请对车损数额进行鉴定。
本院认为，刘亚丽通过投保的方式与郑州阳光财险公司形成了对保险车辆豫Ｐ×××××号轿车的保险合同关系，该合同真实有效，合同双方均应依约履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，郑州阳光财险公司应按约定支付保险金。刘亚丽向本院提供车辆维修报价单及维修费发票可以证明其实际花费维修费为12000元。本案事故发生在2016年11月15日，郑州阳光财险公司在刘亚丽报保后的理赔期内及本案的举证期限内均未提出车损鉴定亦未举证证明其定损数额，本院对郑州阳光财险公司车损数额鉴定的申请不予支持。本次交通事故中，双方负同等责任，故郑州阳光财险公司可在赔偿金额范围内代位行使刘亚丽对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚丽保险金12000元。
上述款项履行方式为：进账户名：刘亚丽，开户行：中国工商银行扶沟县支行，账户：62×××87。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董志云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初321号
原告：张则栋，男，汉族，1981年9月29日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1-5楼。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告张则栋与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则栋委托诉讼代理人王学斌与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立在商业险范围内赔偿原告车损80680元，拆检费4000元，评估费3000元，救援费3000元，停车费2000元，以上合计92680元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日21时30分，张嘉平驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿X025线由南向北行驶至大虹桥李马蓬村路段时与同方向行驶何秋生驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与由北向南行驶李跃舟驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故。后经焦作市晶莹价格事务所对肇事车辆进行评估，车损80680元。事故后，原告就该事故损失向被告理赔未果。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，根据保险合同的相对性原则，合同的相对方应为汽车运输公司，应由运输公司提起诉讼，原告系个人，没有诉讼主体资格。原告驾驶人员在发生事故时存在醉驾，按照保险合同条款，属于免赔情形，被告据此免赔合理合法。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告主体资格。2、原告身份证一份。证明原告主体资格。3、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，原告投保车辆在保险期内。4、拆检费、评估费、救援费票据各一份。证明原告支出的拆检等费用。5、评估结论一份。证明肇事车辆经评估，车损为80680元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，对关联性，合法性有异议，根据被告工作人员第一时间勘验，原告驾驶员存在酒驾，事故认定书上显示有血液酒精含量检验报告单。原告提供的证据没有提供驾驶员的驾驶证及行车证。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据，对原告提供的事故认定书，被告对关联性、合法性有异议，但该事故认定书系公安部门按照合法程序出具，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年8月30日原告张则栋的豫Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险等保险，并投保有不计免赔。保险期间为一年。2016年2月6日21时30分，原告侄子张嘉平驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿X025线由南向北行驶至大虹桥李马蓬村路段时与同方向行驶何秋生驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与由北向南行驶李跃舟驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故。原告为此支出施救费3000元。后经焦作市晶莹价格事务所对事故车辆进行评估，车辆损失为80680元。原告为此支付评估费3000元。
本院认为，原告的H1007B小型轿车在被告处投保机动车损失保险等保险，并投保有不计免赔，双方系保险合同关系，在保险期内H1007B小型轿车发生交通事故，车辆损失80680元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。施救费3000元、评估费3000元系为减轻和查明事故车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。原告主张的停车费2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张拆检费4000元，已包括在车辆损失80680元之中，价格评估报告中已经明确列明拆装4500元。故原告主张拆检费4000元，系重复主张，本院不予支持。被告的答辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款86680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1000元，由原告张则栋负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 成斐斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8018号
原告：陆寿增，男，1954年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
原告陆寿增（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日，原告进入被告处工作，从事整理购物车的工作岗位，成立事实上劳务关系。2016年4月9日，被告因经营不善，要求与原告解除劳务关系，双方签订《离职协议》，约定被告应支付原告离职补偿金2000元，于5月10日一次性付清等内容，但被告一直未支付。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告离职补偿金2000元。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告与被告存在劳务关系的事实。
2、离职协议一份，证明被告承诺向原告支付离职补偿金2000元，并于2015年5月10日发放的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间因解除劳务关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，被告未按时向原告支付离职补偿金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付离职补偿金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付原告陆寿增离职补偿金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旭昶
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执304号
本院依据（2017）湘3101司惩3号决定书，决定对施梅志拘留十五日，已于2017年5月18日将其收押看管在吉首市拘留所。本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1257号
罪犯管启强。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）象刑初字第290号刑事判决，以被告人管启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人管启强不服，提出上诉。本院于2012年12月27日以（2013）桂市立刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人管启强撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。刑期执行至2022年7月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯管启强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯管启强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分85.65分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯管启强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管启强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1257号
罪犯管启强文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人管启强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初12号
原告柳某，女，1986年2月21日出生，汉族，武安市活水乡台上村人。
被告郭某1，男，1984年4月18日出生，汉族，武安市活水乡台上村人。
原告柳某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩郭某2。婚后感情一般，被告在外地上班，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月份曾向本院起诉离婚，最后判决不准离婚。之后，被告也没有和原告联系，对孩子也是不管不问，原、被告的感情已经彻底破裂，没有挽回的余地，望法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、婚生育女儿郭某2户口页复印件一份，证明孩子出生情况；3、第一次起诉时判决书一份，证明这是第二次起诉，分居时间较长。
被告未答辩，也未提供相关证据。
本院对于原告提交的第1、2、3号证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩郭某2。现随原告生活。2015年8月份开始分居至今。被告无固定工作。
另查明，原告婚前个人财产为新飞牌冰箱一个，幸运系列洗衣机一台，单人床两个，美的新生活饮水机一个，气火一个，现在被告处存放。
本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情已名存实亡，故本院准予原被告离婚。婚生女郭某2（××××年××月××日出生）一直随原告生活，不易改变孩子的生活环境，随原告生活更为有利，由被告承担抚养费，因被告无固定工作，每月抚养费为260元。原告婚前陪送财产系个人财产，且现在在被告处存放，被告应予以返还。对于原、被告的其他财产与共同债权债务，原、被告均未提供证据，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告郭某1离婚；
二、婚生女孩郭某2随原告生活，被告每月给付抚养费260元，至郭某2满18周岁止。抚养费于每年的12月31日前给付当年抚养费；
三、被告返还原告新飞牌冰箱一个，幸运系列洗衣机一台，单人床两个，美的新生活饮水机一个，气火一个。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二０一七年三月二十九日
书 记 员 夏天赐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3112号
罪犯李安明，男，1986年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2005年该犯因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2007年11月刑满释放。2009年12月8日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2009）三刑初字第97号刑事判决，认定被告人李安明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月23日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月考评积分周期、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李安明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8489号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉江岸区。
被告：李柚，女，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：万美红，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：田仁翠，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪方亚、梁华、谭有为、李柚、万美红、田仁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8489号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉江岸区。被告：李柚，女，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：万美红，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：田仁翠，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪方亚、梁华、谭有为、李柚、万美红、田仁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮