湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01668号
原告骆为志，农民，务工。
委托代理人宋跃进。
被告何爱国，司机。
委托代理人彭卓民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司
代表人李志平。
委托代理熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告骆为志诉被告何爱国、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆为志的委托代理人宋跃进、被告何爱国及其委托代理人彭卓民、被告人保公司的委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆为志诉称，2014年1月17日，我驾驶的摩托车与被告驾驶的鄂J×××××牌号自卸货车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，被告何爱国为我支付了医疗费用，我的伤情经司法鉴定为九级伤残，且本次事故经交警部门认定我负事故主要责任，被告负事故次要责任。因被告事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。现诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计132204元。
原告骆为志为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、驾驶证、行驶证，拟证明被告何爱国具备驾驶资格、事故车辆系被告何爱国所有；3、被告人保公司身份信息，拟证明被告人保公司主体适格；4、交强险保单，拟证明事故车辆在人保公司投保了交强险；5、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分；6、原告出院小结、病历，拟证明原告伤情及诊疗经过；7、房屋出租合同，拟证明原告在漕河长期租住生活的事实；8、蕲春县漕河镇派出所证明、蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会证明、蕲春县刘河镇刘河村民委员会证明，拟证明原告租住在夏漕社区王梦珍房屋并在联力公司上班的事实；9、蕲春县联力装饰公司证明，拟证明原告自2013年2月至2014年元月在该公司做工，实际工资约每月4000元左右，事故发生后因伤未正常做工，也未付其报酬的事实。10、司法鉴定书，拟证明原告因伤构成9级伤残；
被告何爱国辩称，对事故的真实性及事故责任划分无异议，因事故车辆已在人保公司投保交强险，应先由人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我负担。
被告何爱国为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：1、被告何爱国驾驶证、行驶证，拟证明被告何爱国具备驾驶资格、事故车辆系被告何爱国所有；2、交强险保单，拟证明事故车辆在被告人保公司投保交强险的事实。
被告人保公司辩称，对事故的真实性及事故责任划分无异议，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但原告部分诉请标准过高，请法院依法核实，且我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保公司无证据提交。
被告何爱国对原告骆为志提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5被告何爱国未收到事故责任认定书；证据6真实性无异议；证据7、8原告不能达到其证明目的，租房依法应在相关部门予以备案；证据9原告不能达到其证明目的，未提交联力公司营业执照及原告收入的其他证据；证据10鉴定结论部分与事实不符，且后期医疗费未实际发生。
被告人保公司对原告骆为志提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7有异议，房东是否具有出租资质、合同是否真实履行都不清楚；证据8证明内容与事实不相符；证据9对真实性、合法性、关联性有异议，联力公司身份无法证实，原告收入无相关完税证明；证据10对误工、护理结论有异议，与事实不符，且后期治疗费未实际发生。
原告骆为志、被告人保公司对被告何爱国提供的证据均无异议。
本案经原、被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述，根据证据规则，本庭对双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，予以认定；原告提供的证据5被告何爱国虽有异议，但未提供充足证据予以反驳，且事故责任认定书为国家机关依职权制作的公文书证，予以认定；原告提供的证据6证据形式、来源合法真实，予以认定；原告提供的证据7、8证据形式、来源合法真实，且能相互佐证，对其真实性、证明目的予以认定；原告提供的证据9无相关证据佐证，对其证明目的不予采纳；原告提供的证据10为具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，对其真实性予以认定，对鉴定结论依法予以核实。被告何爱国提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年1月17日，原告骆为志无证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车由狮子至刘河方向行驶，约17时50分，行驶至狮子镇光明大道加油站路处，与同向前方被告何爱国持“B2”证驾驶的鄂J×××××号自卸货车在狮子镇光明大道右转弯进入加油站时，原告骆为志避让不及，两车发生碰撞，造成原告骆为志受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告骆为志负事故主要责任，被告何爱国负事故次要责任。事故发生后，原告骆为志在蕲春县人民医院住院治疗12天，其中住院医疗费用原告未在诉请中主张。2014年8月14日，原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人骆为志伤残等级为9级；后期取内固定物的医疗费用为壹万壹仟元；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；二次手术误工时间为叁拾天；护理时间为玖拾天。
另查明，被告何爱国所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告骆为志于2012年6月15日与漕河镇夏漕社区居民王梦珍签订房屋出租合同并租房居住务工，合同期限从2012年6月20日至2015年6月20日。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告后期医疗费10000元、误工费18540元、护理费6390元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金91624元、精神抚慰金5000元，合计132204元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定书形式、来源合法，事实清楚，被告何爱国负事故次要责任，同时被告事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，依法应先由人保公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告何爱国承担。本案争议的焦点为：1、原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。原告举证证明其在漕河居住生活务工一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，确定原告骆为志适用城镇居民人均收入的标准。2、误工时间及标准、护理时间及标准的计算。结合本案事实及证据，原告未提供充足证据证明其存在持续误工事实，误工时间不应计算至定残前一天，考虑到原告出院医嘱中有注意休息及被告九级伤残的事实，酌定其出院后误工时间为3个月，护理时间应为住院天数；原告未提供充足证据证明其收入，且其系农村户口，误工标准、护理标准应按相关行业标准予以计算。3、后期医疗费是否应予赔偿。结合本案事实及高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释，后期取钢板费用虽未实际发生，但根据鉴定结论属确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿。原告损失经本院核定为：①后期医疗费10000元：鉴定意见为11000元，原告仅主张后期医疗费10000元；②住院伙食补助费600元：住院12天，按50元／天计算；③误工费5842元：23693元／年÷365天×90天，误工时间为12天。误工费标准按照2014年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年计算；④护理费855元：26008元／年÷365天×12天，护理日为住院天数12天，标准按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业26008元／年标准予以计算；⑤残疾赔偿金91624元：22906元／年×20年×20%。按照2014年度湖北省城镇居民人均纯收入22906元／年标准计算，原告伤残等级为九级；⑥精神抚慰金结合原告伤残程度及事故责任划分，本院核定2000元。综上，根据法律规定，被告人保公司应先在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用部分10000元、误工费5842元、护理费855元、残疾赔偿金91624元、精神抚慰金2000元，合计110321元。不足部分原告住院伙食补助费600元，按照被告何爱国负事故次要责任，依法应承担该损失的30%即180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告骆为志损失共计110321元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告何爱国赔偿原告骆为志损失180元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告骆为志的其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告骆为志负担2221元、被告何爱国负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年十二月五日
书记员 王明明