wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初746号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该行董事长。
委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住贵州省龙里县。系该公司职员。
被告：严红军，男，1993年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。
被告：杨子秀，女，1965年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严红军立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息（含罚息、复息，截止2018年01月24日为2,060.00元。自逾期起按月利率12.9‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率12.9‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、被告杨子秀对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中，被告严红军、杨子秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，截止2018年01月24日，被告严红军尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司到期借款本金50,000.00元。该笔借款于2017年10月18日到期。被告杨子秀为该笔债务提供了连带保证。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红军在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000.00元、截止2018年01月24日前的罚息、复息2,060.00元及2018年01月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息和复息（罚息的计算方式为:以本金50,000.00元为基数，按月利率12.9‰计算；复息的计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率12.9‰计算）；
二、被告杨子秀对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元（原告已预交），由被告严红军、杨子秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5855号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：陈明亮，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保247号
申请人郝振玲，住河南省开封县。
被申请人陈晓涛，住河南省开封县。
本院在审理申请人郝振玲与被申请人陈晓涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日作出（2017）豫0212民初2554号民事裁定书，冻结被申请人陈晓涛的银行账户资金4万元或者查封扣押相等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓涛的银行账户资金4万元或者查封扣押相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘栋梁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5710号
原告：杨乐聚，男，1965年2月24日生，汉族。
被告：马浚皓，男，1967年6月9日生，汉族。
原告杨乐聚与被告马浚皓建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐聚、被告马浚皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乐聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款15091.2元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月23日，原告与被告签订购销合同书，安装轻质板，合同约定单价每平方米48元，实际方数314.4平方米，工程总价15091.2元，合同要求施工时被告应按照轻质板总造价的50％付给原告，安装完成一半后全部付清工程款，但工程竣工后，原告多次向被告催要工程款，被告总是以各种理由推脱不予给付，至今未付。
被告马浚皓辩称，原告所述属实，每平方48元，314.4平方，总价也对。工地是黄墩农场工地，安装的所有权是黄墩农场，张兰义承包的工地的工程，挂靠郯城县第五建设公司，当时我在工地后勤管理，合同是我和原告签的。以后工程干完就完了，一直没给钱。应该由张兰义偿还工程款，我是给张兰义打工的，给他帮忙管理的，工程款应由张兰义承担。
本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，原告杨乐聚与被告马浚皓签订购销合同书，被告马浚皓向原告杨乐聚购买轻质板314.4平方米，每平方米48元，共计货款15091.2元，并由原告杨乐聚负责安装。原告依合同约定已经履行了自己的义务。对拖欠货款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求，被告作了上述答辩。
本院认为，原、被告签订的购买并安装轻质板的合同合法有效，当事人应诚信履约。被告马浚皓欠原告货款，应当清偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马浚皓于本判决书生效后十日内向原告杨乐聚清偿货款15091.2元及利息，利息自2005年11月23日始至履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a24d2e8e-733d-412f-abbc-
bd6de470e5b5&imgId=YTI0ZDJlOGUtNzMzZC00MTJmLWFiYmMtYmQ2ZGU0NzBlNWI1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5710号原告：杨乐聚，男，1965年2月24日生，汉族。被告：马浚皓，男，1967年6月9日生，汉族。原告杨乐聚与被告马浚皓建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐聚、被告马浚皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨乐聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款15091.2元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月23日，原告与被告签订购销合同书，安装轻质板，合同约定单价每平方米48元，实际方数314.4平方米，工程总价15091.2元，合同要求施工时被告应按照轻质板总造价的50％付给原告，安装完成一半后全部付清工程款，但工程竣工后，原告多次向被告催要工程款，被告总是以各种理由推脱不予给付，至今未付。被告马浚皓辩称，原告所述属实，每平方48元，314.4平方，总价也对。工地是黄墩农场工地，安装的所有权是黄墩农场，张兰义承包的工地的工程，挂靠郯城县第五建设公司，当时我在工地后勤管理，合同是我和原告签的。以后工程干完就完了，一直没给钱。应该由张兰义偿还工程款，我是给张兰义打工的，给他帮忙管理的，工程款应由张兰义承担。本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，原告杨乐聚与被告马浚皓签订购销合同书，被告马浚皓向原告杨乐聚购买轻质板314.4平方米，每平方米48元，共计货款15091.2元，并由原告杨乐聚负责安装。原告依合同约定已经履行了自己的义务。对拖欠货款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求，被告作了上述答辩。本院认为，原、被告签订的购买并安装轻质板的合同合法有效，当事人应诚信履约。被告马浚皓欠原告货款，应当清偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马浚皓于本判决书生效后十日内向原告杨乐聚清偿货款15091.2元及利息，利息自2005年11月23日始至履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年十一月十日书记员解亭亭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终692号
上诉人（原审被告）：刘会宁，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：杨会英（系刘会宁妻子），男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审原告）：庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，该公司职工。
上诉人刘会宁因与被上诉人庆阳市西峰区热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘会宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，以本案已经案外和解处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘会宁在本案审理期间以已经案外和解处理为由提出撤回上诉的请求，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘会宁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘会宁负担；退还上诉人刘会宁25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 妍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区商业街16号
被执行人：林松波，男，1965年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵军英，女，1969年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第124号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵军英名下位于福山区天府街19号富豪青年国际广场10-5-11号房产（房产证号Ｓ2××06）。
二、查封期限为三年：自2016年4月20日起至2019年4月19日止。
申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪春峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区商业街16号被执行人：林松波，男，1965年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵军英，女，1969年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第124号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵军英名下位于福山区天府街19号富豪青年国际广场10-5-11号房产（房产证号Ｓ2××06）。二、查封期限为三年：自2016年4月20日起至2019年4月19日止。申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年四月二十日书 记 员  纪春峰
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执字第37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。 法定代表人：左旭光，行长。 被执行人：赵军英，女，汉族。 被执行人：林松波，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵军英、林松波银行存款425449元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘一礼 二〇一五年四月二十日 书记员  鞠增强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特540号
申请人：武汉慧人咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元23层2315室。
法定代表人：胡昌斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
被申请人：范陈柳，女，汉族，1992年12月13日出生，住湖北省京山县。
申请人武汉慧人咨询有限公司与被申请人范陈柳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案，申请人武汉慧人咨询有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第381号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉慧人咨询有限公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉慧人咨询有限公司撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第381号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉慧人咨询有限公司承担。
审判长 黎伟雄
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘鑫荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1613号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，该公司职员。
委托代理人张永红，女，该公司职员。
被告成亮，男，1987年12月16日生，汉族。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张永红、被告成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，被告自2013年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费2646.15元。
被告成亮辩称，大门生锈无法使用，多次反映无果；电动车在地下室被偷，在物业公司调取监控却没有，房屋下水道反味，垃圾没有及时清理，小区物业服务水平达不到三级标准；没入住时的物业费没有打折。
经审理查明，被告成亮系凤滨嘉园小区XX幢XXX室房屋业主。2009年4月30日，原告豪庭物业公司与小区开发商南京福基置业有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务管理，服务期限自2009年12月31日至2013年12月30日。嗣后，该小区业主委员会成立。2014年11月1日，小区业主委员会与原告订立宁凤滨合【001号】物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，期限自2014年3月1日至2015年12月30日。被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，合计欠费2646.15元。
根据本院已生效的（2016）苏0116民初1614号民事判决书的判决，因被告对所在小区服务不到位，按正常收费标准的90%结算物业服务费。
以上事实，有原、被告的陈述、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物业服务工作检查整改通知单等为证。
本院认为，被告房屋大门存在质量问题、下水道设计不合理，系房产开发公司的责任。原告既为小区提供物业服务，应恪尽职守，认真履行合同约定，存在合同履行不到位等违约行为的，因无法通过继续服务加以弥补，故酌情减少物业服务费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
成亮于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2381.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担10元、成亮负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年六月六日
见习书记员 尹 星
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初第113号
原告何某，男，汉族，1967年4月18日生，现住址甘肃省积石山县铺川乡下庄村下庄下社*号，身份证号：6229271967********。
委托代理人:李某，系临夏州法律援助中心律师。
被告邓某，男，汉族，1977年4月18日生，现住址甘肃省夏河县河南村曼达杂，身份证号：6229211977********。
委托代理人：王某、杜某（实习）系甘肃春昊律师事务所律师。
原告何某诉被告邓某合同纠纷一案，原告何某于2015年11月5日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员刘万新，审判员才让旺杰，审判员项秀卓玛组成合议庭，仲格草担任法庭记录，公开开庭审理本案，原告何某及委托代理人李某，被告邓某及委托代理人王某、杜某（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，我与被告签订施工承包合同，合同约定由我承包完成200平方米左右的房屋施工，被告支付我总承包费238000元，施工过程中，被告要求我拆除其另外两间36平方米左右房屋修建，将把18#-20#钢筋变为25#钢筋，还将被告大门前面的地坪40多个平方。在2015年7月，我将以按照被告所要求的完成施工，施工总面积为236平方米，每平方造价1200元，另加加上门前打地坪费5000元，工程总造价为288200元。之后被告向原告支付工程费180000元，至今仍拖欠108200元。我曾多次向被告打电话，上门催收，要求被告付清拖欠的工程款，被告明确拒绝支付拖欠工程款并恐吓我，称要杀我及我的工人，由于被告拖欠工程款，我至今未付清工人工资。遂向贵院起诉，请求贵院判允所请，依法维护我合法权益。
被告辩称：1、原告未按双方签订的建筑施工合同履行合同义务，对我构成违约，合同约定，本工程为板框架结构，外样均采用240×120机制粘土红砖砌筑，门窗为钛合金，而原告却用铝合金，而原告并没有按合同履行。
2、我已经付清75%以上，完全达到双方约定的付款比例，不存在违约情形。
3、原告诉请立即支付拖欠的工程款108200元，无事实依据。《建筑施工合同》约定：总造价款238000元，而根据双方没有争议，我已经付款180000元，按合同，最多欠付不超过58000元，而原告主张的工程款108200元，没有任何依据。
4、原告付款的条件不成就，根据合同，原告未履行开挖管沟，安装钛合金门窗的合同义务履行不适当，故工程未完成，余款给付的条件尚未成就，故无权请求给付余款。
原、被告为支持自己的主张，向本院提交证据及出庭证人证言如下：
（一）原告所提供的证据如下：
1、原告何某提供了与被告邓某的建筑施工合同书一份，该合同证明原告与被告签订建筑施工合同的事实；
2、原告证人桑某、郝某及东某出庭作证，证明其两间房屋是在后面拆除的，听说其两间房屋不属于原、被告签订的建筑施工合同范围之内的事实；
（二）被告所提供的证据如下：
1、被告邓某提供了与原告何某的建筑施工合同书一份，该合同证明原告与被告签订建筑施工合同的事实；
2、被告邓某提交9张照片，证明原告所建房屋存在工程质量不合格的事实；
3、被告证人长全保出庭作证，证明当时只是为他们绘制过图纸，并计算了房屋的面积210-220平米左右；
4、被告证人惠某出庭作证，证明只是到现场量了工程面积，具体数字记不清了。
经审理查明：在2015年3月28日，原告何某与被告邓某签订建筑施工合同一份，经原、被告双方共同达成协议，其承包总造价为238000元，工程包干自负亏盈，后被告支付给原告工程款180000元，后期修建房屋修建过程中由于剩余工程价款问题双方发生争议，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工程款108200元。
在庭审中对以上证据当庭进行了质证、认证，综合全案证据材料分析如下：
(1)关于工程总价款问题。
原告认为在修建房屋过程中，多修建房屋36平方米，以及门口地坪40多平方，至此，工程量增加，被告还欠有原告108200元，对于工程款被告持异议，被告认为该工程款总造价已定，并包干，并没有原告所说增加工程款量问题。本院认为，合同是原，被告双方自愿签订，并对此合同主要内容，即合同工程总造价238000元，以及工程包干自负亏盈，此合同并未违反法律禁止性规定，故对于双方签订该合同认定有效，房屋修建总造价238000元以予认定，对原告提出主张没有其他相关证据证明，本院不予支持。
(2)关于被告提出该房屋漏水，墙面裂缝、屋顶积水等情况，并提供9张照片证明此房屋质量有问题。原告对此证据持异议，认为该组照片无详细拍照时间，即无法看出是否为原告所修房屋，不承认该组证据。本院认为，被告所提供的这组照片无具体的时间及详细地点，对所要证明的事实无证明力，目前房屋已入住另在庭审过程中，本庭向被告邓某询问是否申请对该房屋的质量进行评估，但被告不申请，在对此房屋质量问题也无其他相应的证据，对该房屋质量无法判断，故对此证据不予采纳。
（3）关于被告提出合同中原告没有在房屋内挖管沟的问题，原告认为管沟已在屋外挖好，不存在未挖问题。本院认为双方在合同中虽约定由原告方挖管沟，但没有具体约定挖管沟的确切地点及大小等约定，被告也未向本院提供相关充分证据，故对于被告主张不予支持；
（4）关于原告提出增加房屋修筑面积36平方米及地坪施工增加5000元的问题，被告认为原告所说的这些工程量，全部包含在双方签订的合同总工程量之内，是工程包干，自负盈亏并由被告提出的主张由长全保及惠吉太出庭作证，原告提出的主张由桑杰、东智布才让及郝文胡等人出庭作证。本院认为原、被告双方在签订合同时，原、被告证人均未在场，且被告两证人也无相关建筑工程测量等相关资质，故对于其证明的证人证言，本院不予采纳，原告证人系原告雇工，其之间存在利益关系，其证人证言证明力不足，故对于原告提出的主张本院不予采信；
（5）在庭审中被告提出合同约定的钛合金门窗由原告私自变更为铝合金门窗，现要求拆除已安装铝合金的门窗并重新安装钛合金门窗，原告认为当时铝合金门窗的时候原告及其家人并未拒绝，所以不同意重新安装。本院认为铝合金门窗已安装且被告及其家人也已入住并使用，如拆除将扩大双方损失。故对于被告提出重新安装的主张不予支持，但由于钛合金门窗和铝合金门窗市场价有差价，该差价应由原告承担。庭审中原、被告双方就门窗总面积18平方米，钛合金比铝合金每平方造价高40元均认同。该总差价为18㎡×40元＝720元由原告承担。
本院认为，被告邓某因修建房屋与原告何某签订合同，该合同没有违背法律禁止性规定，是合法的合同关系，依法应受法律保护。作为建筑施工合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告支付给原告工程费180000元，但还剩余的工程费58000元没有付清，故原告对于该款项的主张符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓某支付给原告何某工程余款58000元；
二、由原告何某支付给被告邓某门窗差价720元；
上述款项限本判决生效后一月内一次性付清。
案件受理费2500元，由原告承担500元，被告承担2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按时对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 万 新
审判员 才让旺杰
审判员 项秀卓玛
二〇一六年七月四日
书记员 仲 格 草
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更108号
罪犯余海波，男，1990年11月20日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）中中法刑少初字第7号刑事判决，以被告人余海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余海波不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月31日以（2013）粤高法少刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯余海波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余海波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余海波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保365号
申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人姚刚于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉文的银行存款100000元予以冻结。姚刚以其位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王汉文的银行存款100000元，冻结期限为一年;
二、查封担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人姚刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初1号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人张华海，系该公司董事长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人厉云，男，汉族。
被告海西久虹投资有限公司。
法定代表人谢菊宝，系该公司执行董事。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在受理原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉海西久虹投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书及催缴诉讼费通知单，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费40677元。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，经本院多次催示后，其仍未缴费，故依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 成 菊 艳
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 才旺卓玛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秀尖措
附本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2821民初1号原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。法定代表人张华海，系该公司董事长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人厉云，男，汉族。被告海西久虹投资有限公司。法定代表人谢菊宝，系该公司执行董事。委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。本院在受理原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉海西久虹投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书及催缴诉讼费通知单，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费40677元。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，经本院多次催示后，其仍未缴费，故依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 成 菊 艳代理审判员 宁 军 焕人民陪审员 才旺卓玛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王秀尖措附本案适用的法律条款：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4357号
上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周铀，董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李传英，女，1965年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈同成，济南历下区趵突泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司因与被上诉人李传英劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东瑞尔物业管理有限公司以其同意按照一审判决执行为由，于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，山东瑞尔物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东瑞尔物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05470号
宋何朝、李小霞：
宋何朝、李小霞与王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)金民二初字第08515号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05470号
毛俊丽：
毛俊丽与刑二庭申请罚金一案，（2015）金刑初字第00106号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初220号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年4月4日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏海原，现住宁夏银川市西夏区。2011年11月6日因扒窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留七日；2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2016年5月26日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年3月18日19时20分许，被告人何某某至银川市西夏区怀远市场东门口南侧一摊位处，趁在此购物的被害人臧某某不备之际，从其上衣左侧口袋内盗走一部白色OPPO手机，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机追回发还被害人。据此，指控被告人何某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，何某某不表异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人臧某某陈述，被告人何某某供述，疾病诊断证明书，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年七月三日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6077号
申请执行人王东，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
被执行人张成顺，男，汉族，1977年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王东与被执行人张成顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）甘0702民初10993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张成顺偿还王东借款296500元，由于被执行人张成顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人王东向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月7日、2018年2月2日、2018年7月5日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张成顺的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
3、在查询中发张成顺名下有甘G592**号力帆牌、甘GE69**号大众牌汽车各一辆，已被我院另案查封。
4、2018年5月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李文林名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的296500元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 璇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1614号
原告：潘志文，男，汉族，1979年8月29日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告潘志文与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志文的委托诉讼代理人谢弥坚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币45040元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年，为使孩子潘昊的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费45040元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给潘昊办理了全知教育的学生卡。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告潘志文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘志文与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年6月29日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还45040元给原告潘志文；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3178号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托代理人：涂玉兰，该公司职工。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市峰富农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处鱼城村九社，统一社会信用代码91500117686226441N。
法定代表人：彭纯钊。
被告：赵代�，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：周富容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏钢，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：彭纯钊，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李福容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告重庆市峰富农业发展有限公司、赵代峰、周富容、夏钢、彭纯钊、李福容追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告重庆市峰富农业发展有限公司、赵代峰、周富容、夏钢、彭纯钊、李福容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张小霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第74号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人王某某不服浙江省慈溪市人民法院于2012年2月15
日作出的（2011）甬慈知初字第37号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人王某某上诉称：被上诉人在《民事起诉状》中第一
项诉讼请求为“依法确认《苗家山寨特许加盟连锁合同》为无
效合同”，无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，即由被告住
所地人民法院管辖，而不能依合同履行地确定管辖；且原审被
告王甬宜身份证地址已拆迁，其已在福建省福州市鼓楼区暂住
一年以上，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销
原审裁定，将本案移送至福建省福州市有管辖权的人民法院审
理。
被上诉人黄某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，被上诉人
以《苗家山寨特许加盟连锁合同》提起诉讼，该合同第十条约
定：如发生争议双方协商解决，协商不成，向合同履行地人民
法院提交裁决。该合同第一条又约定：甲方授权乙方为“苗家
山寨”民族风情餐厅连锁企业特许加盟店，于浙江省宁波市慈
溪市浒山街65号经营“苗家山寨”餐饮品牌。根据该约定，可
确认该合同的履行地为浙江省慈溪市，属于原审法院辖区，故
原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决
争议方法的条款的效力，故本案合同是否有效并不影响本案管
辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。但原
审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条不当，
本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五
条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一二年三月二十日
代书 记员 朱洁琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初395号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈训滨，男，1969年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处拘役三个月；又因犯贩卖毒品罪于2010年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某，男，1973年1月7日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2008年7月被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈训滨、张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈训滨、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年12月4日12时许，林某打电话给被告人张某，要求购买海洛因和冰毒各100元。被告人张某遂打将情况告诉了被告人陈训滨。当日16时许，被告人陈训滨到福州市台江区太保境47号被告人张某的住处，将0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克的海洛因以人民币200元的价格卖给林某。随后，被告人陈训滨拿了一小袋海洛因给被告人张某作为报酬，林某也拿了0.03克海洛因给被告人张某作为报酬。交易结束后，两被告人被当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人陈训滨、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1389号检验报告书、户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、福建省毒品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈训滨、张某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予以贩卖，数量分别为0.71克、0.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈训滨、张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈训滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人陈训滨的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈训滨、张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈训滨、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈训滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈训滨的犯罪通讯工具OPPO手机一部、被告人张某的诺基亚手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月三日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2976号
申请执行人卢素雯，女，1933年5月4日生，汉族。
被执行人程杰，男，1986年1月2日生，汉族。
卢素雯与程杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日做出的（2015）浦民初字第3329号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告程杰于2015年12月18日前偿还借原告卢素雯款人民币100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告程杰负担。因被执行人程杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢素雯向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程杰名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的两处房产已被多家法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位100000元。现申请执行人对（2015）浦执字第2976号一案同意终结本次执行程序。本院已将程杰纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程杰名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的两处房产已被多家法院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将程杰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩茜茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1487号
上诉人（原审被告）：李革伟，男，汉族，1970年11月2日生，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县，
被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司中北公司，地址西安市经济技术开发区C3区，注册号610135200002558。
负责人：赵金山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:腾招，男，汉族，1979年3月20日生，陕西省西安市人，住西安市未央区，系中北公司员工，
被上诉人（原审被告）：郭建卫，男，汉族，1974年5月20日生，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，女，1987年6月12日生，陕西省西安市人，系该公司法律顾问，住陕西省西安市未央区，
上诉人李革伟因与被上诉人西安市出租汽车总公司中北公司、郭建卫、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李革伟上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初569号民事判决第一条，改判西安市出租汽车总公司中北公司停运损失6516.21元由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿；2.本案一、二审诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。其上诉的主要事实及理由为：1.停运损失为道路交通事故造成的直接财产损失，因此应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件诉讼费依照保险法第66条的规定，亦应由保险公司承担。2.肇事车辆维修时间明显过长，上诉人认为修车时间按二天计较为符合实际。
被上诉人西安市出租汽车总公司中北公司辩称，修车时间答辩人无法控制，这是由修车厂来确定；停运损失属间接损失，依法应由实际侵权人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司以一审判决认定事实和适用法律正确为由提出了答辩意见。
被上诉人郭建卫对上诉人的上诉请求及理由均无异议。
西安市出租汽车总公司中北公司向一审法院起诉要求：1.判令被告支付原告车辆停运期间的损失7650.72元、交通费540元，共计8190.2元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年10月16日5时许，郭建卫驾驶陕Ｅ×××××号混凝土搅拌车沿世纪大道由西向东行驶至沣东路口时，与同车道前方等候红灯的秦志超驾驶的陕Ａ×××××号（该车登记于西安市出租汽车总公司中北公司名下）出租车发生碰撞，致两车受损，该起交通事故经咸阳市公安局交通警察支队事故认定书认定：郭建卫负全部责任、秦志超无责任。另查，郭建卫驾驶的陕Ｅ×××××号车辆为李革伟所有，郭建卫系李革伟雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且附加不计免赔险种。再查，原告与郭建卫因车辆是否应在4S店维修定损意见不一致，导致该车辆停放于咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队6天（自2017年10月16日至2017年10月22日），后陕Ａ×××××号出租车在陕西意拓汽车销售有限公司维修10天（2017年10月22日至2017年10月31日）。
一审法院经审理认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，应予采信。本次事故郭建卫负全部责任，其系李革伟雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，故原告的损失应由雇主李革伟负责赔偿。原告主张的停运损失不属保险理赔范围，故应由陕Ｅ×××××号车辆的所有人李革伟承担。具体停运损失按照《西安市国家税务局直属分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》确定为每天478.17元。因原、被告关于车辆是否应在4S店维修定损意见不一致，导致该车辆停放于咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队6天，由此产生的停运损失，原、被告均有过错，故应由双方各半承担1434.51元（478.17元×6/2）。原告修车10天，产生的停运损失为4781.7元、交通费酌情认定为300元，以上共计6516.21元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、由被告李革伟在判决生效后十日内一次性赔偿原告西安市出租汽车总公司中北公司各项损失共计6516.21元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由李革伟承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽然规定，停运造成的损失属于赔偿范围，但由于李革伟与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司签订的保险合同中明确约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，并且中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已就上述免责事由向投保人做了提示和说明，故该条款已产生法律效力。依照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对于陕Ａ×××××号车辆停驶期间的损失以及本案诉讼费可以不予理赔，原审判决该损失由上诉人李革伟赔偿适用法律正确。至于上诉人提出陕Ａ×××××号车辆维修时间过长，修车期间的停运损失应按二日计算一节，因上诉人不能提供被上诉人有故意拖延维修时间、不断扩大停运损失的相关证据，故上诉人该节上诉理由，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李革伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜快快
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5035号
原告：祝永海，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：黄高贤，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告祝永海与被告黄高贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员裘年长组成合议庭，向被告公告送达相关法律文书。于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告祝永海的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼。被告黄高贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，利息11500元，并支付自起诉之日起至实际履行日止中国人民银行贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2015年3月18日借款2万元，2015年3月25日借款1万元，2015年7月17日借款1万元。其中2015年3月18日的借条约定支付利息每月500元。被告自借款之日起只支付过500元利息，其余从未支付。原告多次催讨未果，特向法院起诉。审理中，原告补充：第一项诉讼请求中的11500元利息系按照2015年3月18日的借条约定的每月500元利息计算自2015年3月19日起至2017年3月18日止的利息12000元，扣除被告于2015年4月支付的500元利息，尚欠11500元利息。
被告黄高贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年3月18日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告于当日向原告出具借条一份，约定借期为一年，利息每月付500元。后被告又于2015年3月25日向原告借款10000元、于2015年7月17日向原告借款10000元，被告均于当日收到现金后向原告出具借条确认借款，但未约定借款期限和利息。被告仅于2015年4月支付利息500元，其余借款、利息均未支付，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告要求被告支付2015年3月18日的那笔借款自2015年3月19日起至2017年3月18日止按照每月500元计算的利息12000元，因其利息约定过高，本院依法予以调整，除被告已经于2015年4月支付利息500元，本院依法将其利息调整为20000元自2015年4月19日起至2017年3月18日止按年利率24%计算的利息。同时，原告要求被告支付40000元借款从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失的请求合理，本院亦予支持。被告黄高贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄高贤应归还原告祝永海借款40000元，并支付该款自2017年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及其中20000元借款自2015年4月19日起至2017年3月18日止按年利率24%计算的利息9200元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝永海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告负担58元，由被告负担1030元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 裘年长
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初520号
原告张某山，男，1956年1月19日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告宋某芹，女，1964年2月25日生，汉族，现住阜新市新邱区。
被告王某，男，1961年3月12日生，汉族，现住阜新市太平区。
原告张某山诉被告宋某芹、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某山及委托代理人张洪伟与被告宋某芹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某与王斌系兄弟关系，王斌与被告宋某芹系夫妻关系，王斌现已去世，被告宋某芹为王斌的唯一法定继承人。原告与被告王某系同事关系。2015年5月28日，被告王某与王斌向原告借款20万元，月息1.2分，口头约定借款期限一年，用于王斌经营网点的装修工程。借款到期后，经原告多次催要，而被告置之不理。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2015年5月28日起至给付完毕之日止按月息1.2分计算给付），本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某芹辩称：王斌的斌字不对，彬是两个木的彬，上面也没有手印。
被告王某辩称：原告起诉被告王某承担连带责任不同意，因为被告王某是介绍人。被告王某与王斌是叔伯兄弟，当时没有承诺说王斌给不上钱由被告王某给。第一次彰武网点装修是王斌夫妇找的被告王某，借钱的时候是王斌、被告王某和原告在场。20万元现金借到王斌手里。在3、4年前曾帮王斌从原告手中借过10万元后来还了。第二次借款是因为信誉又找的原告借款，最后取钱时被告宋某芹没有去，但是找被告王某联系借款的时侯是王斌和被告宋某芹一起找的被告王某。原来借款时原告有表格式的借条，但是这次没有带，就手写的，借条上都是被告王某写的，当时被告王某没有多考虑，就将名字也写在上面了，就形成了这个借条。王斌的身份证是文武的斌，被告王某对借款没有承担的责任。
经审理查明，被告宋某芹与王斌曾系夫妻关系，王斌因病已去世。2015年5月28日，王斌与被告王某曾向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，记明今从张某山手借用人民币20万元，月息1.2分，由王斌与被告王某共同签字。在庭审中，原告称借款后，王斌与被告王某均未给付过利息。被告王某虽称自已是介绍人，但在借条中并没有写明，且原告称与王斌并不认识，借款时就是对的被告王某。被告宋某芹虽称王斌签字时经常写王彬，但其在庭后放弃鉴定申请，并认可是王斌本人的签字。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某与王斌向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告宋某芹与王斌系夫妻关系，且王斌与原告之间的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告宋某芹与被告王某共同偿还借款20万元及相应利息的主张予以支持。被告王某虽称其为介绍人，但其在借条上借款人下方签字的行为不能直接证明其为介绍人。同时，被告王某系完全民事行为能力人，应知晓在借条上共同签名的意思表示和法律后果，其辩称自已系介绍人的抗辩无事实和法律依据。因此被告王某在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可。故本院对被告王某的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告宋某芹与被告王某共同偿还原告张某山借款本金20万元及利息（利息自2015年5月28日起至给付完毕之日止按借条约定的利息标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告宋某芹与被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 田烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4682号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告修素梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李永成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告都占英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郎凤国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯素梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告修素梅、王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告修素梅、王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告修素梅于2015年6月24日向我朝阳地镇支行借款80000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年6月23日，由被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅为被告修素梅借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告修素梅借款未还与被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅自愿为借款人修素梅在围场农商行朝阳地镇支行借款80000.00元担保的事实。
被告修素梅、王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日被告修素梅向原告围场农商行朝阳地镇支行借款80000.00元用于买车，约定还款日期为2016年6月23日，此款由被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.30‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告修素梅至今未偿还借款本息，担保人被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告修素梅及担保人被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币80000.00元。自2015年6月24日至2016年6月23日利息额为人民币12495.28元。自2016年6月23日至2016年9月17日利息额为人民币4272.86元。利息总额计人民币16768.14元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告修素梅向原告围场农商行借款人民币80000.00元用于买车，此笔借款由被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅提供连带保证担保的事实存在。被告修素梅理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告修素梅偿还原告围场农商行借款本息人民币96768.14元，由被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅承担连带清偿责任。被告王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅承担连带清偿责任后，有权向被告修素梅追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2220.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4682号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告修素梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王华，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李永成，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告都占英，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郎凤国，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告冯素梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农商行与被告修素梅、王华、李永成、都占英、郎凤国、冯素梅金融借款纠纷一案中，原告围场农商行于2016年11月25日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告围场农商行撤诉。案件受理费2220.00元，减半收取，由原告承担。审判员  张晓文二〇一六年十一月二十五日书记员  郑婷婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢393号
申请执行人:范明周，男，汉族，1968年1月11日生。
被执行人:赵伟杰，男，汉族，1970年4月2日生。
本院在执行申请执行人范明周与被执行人赵伟杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1682号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人赵伟杰暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第57号
原告：詹仕均，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省宣汉县。
被告：庞伟，男，汉族，生于1968年9月19日。住四川省宣汉县。
委托代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告詹仕均与被告庞伟民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告詹仕均于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告詹仕均撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹仕均撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告詹仕均负担。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 刘 康
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周明旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18124号
原告：石全，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
原告石全与被告重庆国际艺术有限公司（以下简称“国际艺术公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石全的委托代理张彦芳，被告国际艺术公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全向本院提出诉讼请求：被告支付原告年休假工资20700元（690元×3×5×200%）。事实和理由：原告于2014年5月4日进入被告处担任重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部第二负责人，每月工资为15000元。原告从入职时就兢兢业业工作，但被告从2016年1月起就拖欠原告的工资，也未依法为原告缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据劳动合同法相关规定，原告于2017年6月8日向被告发出《解除劳动关系通知书》。
被告国际艺术公司辩称，2014年5月，被告与案外人重庆江畔酒店管理有限公司签订《建设工程施工合同》，重庆江畔酒店管理有限公司将位于重庆市渝中区临江门“重庆江畔璞瑅项目改造工程”发包给被告施工。2014年5月30日，被告又与重庆中装建筑劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，将该工程劳务部分分包给重庆中装建筑劳务有限公司。2014年6月3日，重庆中装建筑劳务有限公司又与案外人曹颖毅签订《工程承包合同》，由案外人曹颖毅具体实施该工程项目的施工。原告系案外人曹颖毅雇佣的人员，与被告并不存在事实上的劳动关系。即便法院认定双方存在事实上的劳动关系，实际上在2016年8月份中旬工地停工后，原告就没有到工地上上班，双方事实劳动关系也于2016年8月中旬终止。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，石全开始在重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部工作，担任负责人，项目部的其余人员由曹颖毅和石全管理，国际艺术公司没有为石全办理社会保险。2016年8月下旬，重庆江畔璞瑅项目改造工程停工。在此期间，石全未与国际艺术公司或其他公司和个人办理任何进入或离开的书面手续。
2016年9月20日，石全与国际艺术公司因计时计件工资发生争议申请劳动仲裁，要求国际艺术公司支付其2016年1月1日至12月31日的工资180000元并支付2016年1月1日至8月31日拖欠工资的25%的经济补偿45000元。2017年1月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第888号《仲裁裁决书》，认为石全与国际艺术公司存在劳动关系，因石全无证据证明其于2016年8月项目停工后继续提供了正常的劳动，遂裁决国际艺术公司向石全支付2016年1月至9月的工资135000元，驳回石全的其他仲裁请求。石全对仲裁裁决无异议，国际艺术公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院于2017年5月8日作出（2017）渝0103民初5167号民事判决书，判决国际艺术公司在判决生效后立即支付石全2016年1月至9月期间的工资128691元。该判决现已发生法律效力，该判决认定石全在国际艺术公司工作期间每月工资为14299元。
石全从2016年9月起，因所工作的项目停工，再未为国际艺术公司工作，国际艺术公司也未向石全提出解除劳动关系。2017年6月8日，石全以拖欠工资及未依法为其缴纳社会保险为由向国际艺术公司寄送了《解除劳动关系通知书》，提出解除与国际艺术公司的劳动关系，国际艺术公司于2017年6月9日收到该通知书。
本院认为，本案中，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经本院生效判决予以认定，故双方之间存在劳动关系，双方之间劳动关系的存续期间为2014年5月4日至2017年6月9日。
《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”原告于2014年5月4日到被告处连续工作1年，从2015年5月4日起可以享受带薪年休假。按照上述规定，原告2015年可以享受3天，2016年可以享受5天，2017年可以享受2天。原告从2016年9月起因所工作的项目停工，已停止工作，故应当视为被告已安排原告2016年、2017年的年休假。被告未举示证据证明2015年度已安排原告休年休假，应当向原告支付2015年度的未休年休假工资。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆国际艺术有限公司于本判决生效后立即向原告石全支付2015年未休年休假的工资3944.6元（14299元/月÷21.75天/月×3天×200％）；
二、驳回原告石全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国际艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 余顺辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18095号
原告：梁婷，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告梁婷与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7192元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价715592元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告梁婷逾期交房违约金7192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8334号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住浦江县人民东路79号。
法定代表人：潘俊
委托代理人：黄琳，女，1990年10月16日出生，汉族，住浦江县（系工行职工）。
委托代理人：董攀攀，女，1990年11月11日出生，汉族，住浦江县（系工行职工）。
被告：周双燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告周双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月03日，被告与原告签订了合同编号为01208000132013一手贷0000406号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币98万元，借款期限为2013年09月06日至2033年09月06日，借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）等。同时约定以被告所有的位于浦江县嘉毅·望族一号C4幢701、702室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。
原告于2013年09月06日向被告发放了上述借款合同约定的借款。然而，被告未按约归还借款，截止2016年11月15日，被告已积欠原告借款本息共计人民币930614.21元（其中：本金907853.75元，利息22760.46元，利息暂算至2016年11月15日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。故原告诉至法院并提出诉讼请求：1、判令01208000132013一手贷0000406号《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期，由被告立即归还原告借款本息共计人民币930614.21元（其中：本金907853.75元，利息22760.46元，利息暂算至2016年11月15日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的位于浦江县嘉毅·望族一号C4幢701、702室的房地产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及被告身份证（复印件）各1份，授权委托书1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、编号为01208000132013一手贷0000406《个人购房借款/担保合同》及相应借款借据1份（复印件），证明原告向被告发放了98万元借款及借款期限、利率、还款方式、被告提供抵押等借款合同的其他约定内容；
3、编号为浦房预浦阳字第00002737、00002738号《房屋预告登记证明》1份（复印件），证明被告为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了预抵押物登记，抵押合法、有效的事实；
4、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》及邮寄的交寄及签收资料1份（复印件），证明本案未到期的01208000132013一手贷0000406《个人购房借款/担保合同》项下借款已全部提前到期的事实；
5、融资欠息清单1份（复印件），证明被告已经发生债务违约以及截至2016年11月15日被告积欠的债务数额。
以上复印件证据，经与原件核对无异。
被告周双燕未作答辩，两被告均未向法院提供证据。
针对原告提交的证据1-5，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告周双燕签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。被告自愿以其所有的坐落于浦江县嘉毅·望族一号C4幢701、702室为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告作为预告登记权利人依法对该抵押财产享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告周双燕归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金907853.75元、利息22760.46元，合计930614.21元（利息暂算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行就本判决第一项确定的债权对被告周双燕提供抵押的坐落于浦江县嘉毅·望族一号C4幢701、702室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元（已减半收取），由被告周双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13106元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2935号
罪犯张锡波，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬奉刑初字第412号刑事判决，以被告人张锡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张锡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张锡波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张锡波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锡波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月五日
代书记员 何锦霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4710号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：韩金政，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩金政借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4710号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：韩金政，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩金政借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1740号
原告：卢水明，男，1982年4月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：曹彬伟，男，1984年2月28日生，汉族，住福建省。
原告卢水明与被告曹彬伟返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢水明、被告曹彬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢水明向本院提出诉讼请求：1.要求曹彬伟归还扣留卢水明名下的一辆后八轮（闽Ｆ×××××），价值约6万元；2.由曹彬伟承担本案诉讼费用。事实和理由：曹彬伟于2016年11月12日在龙岩工地将卢水明车辆扣留，曹彬伟的行为已严重侵犯了卢水明的合法权益，为维护本人利益，特向法院提起诉讼，要求曹彬伟归还车辆。
曹彬伟辩称，车辆曹彬伟也有份，曹彬伟也出了4.5万元，因车辆只能登记一个人的名字，所以才登记在卢水明的名下。
本院经审理认定事实如下：卢水明与曹彬伟系合伙关系。卢水明与曹彬伟共同出资购买闽Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车。闽Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车目前登记在卢水明名下。因双方合伙产生的债权债务纠纷，曹彬伟于2016年11月12日将登记在卢水明名下的合伙车辆（闽Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车）开回自己住处停放。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、注册登记机动车信息栏及卢水明、曹彬伟在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，闽Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车系卢水明与曹彬伟共同出资购买的合伙车辆。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”闽Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车虽然登记在卢水明的名下，但该车系卢水明与曹彬伟的合伙财产，卢水明要求曹彬伟返还无法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故卢水明要求曹彬伟归还登记在卢水明名下的一辆后八轮（车号闽Ｆ×××××）的诉讼请求，本院不予支持。在合伙期间产生的债权债务纠纷，卢水明与曹彬伟可另案主张。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回卢水明的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由卢水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初441号
原告刘梅，女，汉族，1964年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告彭斌，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告陈道英，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告王会明，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告宋良成，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘梅与彭斌、陈道英、王会明、宋良成民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告彭斌、陈道英、王会明、宋良成下落不明，本院依法通过公告形式向四被告送达法律文书，并适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员唐文建、肖旻组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告彭斌、陈道英、王会明、宋良成经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，刘梅与彭斌、陈道英、王会明、宋良成签订《借款合同》一份，约定刘梅向彭斌、陈道英借款500000元，借款期限2个月，月利率2%，王会明、宋良成自愿为彭斌、陈道英提供担保。合同签订后，刘梅于2013年12月19日向彭斌、陈道英支付了500000元借款，彭斌、陈道英向刘梅出具《收据》，同时彭斌、陈道英向刘梅出具《承诺书》，承诺以其位于资阳市雁江区刘家湾村五社（世纪花园B区*号楼*单元*层左）的房屋抵押给刘梅，作为上述借款的担保。该房屋已办理抵押登记。王会明、宋良成也向刘梅出具《承诺书》，承诺对上述借款本息承担保证责任。至今，彭斌、陈道英只向刘梅支付了利息105000元，其余本息并未支付。刘梅遂向本院起诉，请求判决：一、彭斌、陈道英立即偿还借款本金500000元及从2014年11月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的资金利息；二、彭斌、陈道英承担刘梅为实现债权产生的律师费65000元；三、王会明、宋良成对彭斌、陈道英所欠本金、利息及其他实现债权的相关费用承担连带保证责任；四、拍卖、变卖彭斌、陈道英位于资阳市雁江区刘家湾村五社（世纪花园B区*号楼*单元*层左）的房屋，所得价款由刘梅优先受偿；四、本案诉讼费费用由全部被告承担。
被告彭斌、陈道英、王会明、宋良成未提交书面答辩意见，也未参加本案庭审。
经审理查明，2013年12月19日，刘梅与彭斌、陈道英、王会明、宋良成签订《借款合同》一份，约定刘梅向彭斌、陈道英借款500000元，借款期限2个月，月利率2%，王会明、宋良成自愿为彭斌陈道英提供担保。合同签订后，刘梅于2013年12月19日向彭斌、陈道英支付了500000元借款，彭斌、陈道英向刘梅出具《收据》，同时彭斌、陈道英向刘梅出具《承诺书》，承诺以其位于资阳市雁江区刘家湾村五社（世纪花园B区*号楼*单元*层左）的房屋抵押给刘梅，作为上述借款的担保。该房屋已办理抵押登记（房他证资阳字第201*****720号）。王会明、宋良成也向刘梅出具《承诺书》，承诺对上述借款本息承担保证责任。
截止2014年11月1日前，彭斌、陈道英如约支付了借款利息105000元。但之后彭斌、陈道英未按约支付利息或履行还款义务。
虽然刘梅为本次诉讼聘请了律师，但刘梅尚未支付律师费用。
以上事实有原、被告身份信息一组、《借款合同》、《借据》、《承诺书》、他项权证等证据，以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》，均系当事人真实意思表示，借款乃至借款利息等约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。刘梅已依约履行了向彭斌、陈道英出借500000元的义务，截止2014年11月1日前，彭斌、陈道英如约支付了借款利息105000元。但之后彭斌、陈道英未按约支付利息或履行还款义务。故现刘梅请求彭斌、陈道英偿还借款本金500000元及从2014年11月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的资金利息，符合当事人合同约定及法律相关规定，本院予以支持。至于刘梅请求彭斌、陈道英支付律师费用65000元，由于刘梅尚未实际支付该笔费用，本院不予支持。同时，案涉《借款合同》以及王会明、宋良成出具的《承诺书》已对保证人的连带保证责任和范围、时间进行了约定，王会明、宋良成均作为保证人，均应按约履行保证义务。故刘梅请求王会明、宋良成对彭斌、陈道英偿还案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
彭斌、陈道英向刘梅出具《承诺书》，承诺以其位于资阳市雁江区刘家湾村五社（世纪花园B区*号楼*单元*层左）的房屋抵押给刘梅，作为上述借款的担保。该房屋已办理抵押登记（房他证资阳字第201*****720号）。双方当事人的约定及行为，符合《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，故对刘梅要求确认对上述用于抵押的案涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭斌、陈道英于本判决生效后十日内向刘梅偿还贷款本金500000元及从2014年11月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的资金利息；
二、王会明、宋良成对彭斌、陈道英的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、刘梅对彭斌、陈道英所有的位于资阳市雁江区刘家湾村五社（世纪花园B区*号楼*单元*层左）的房屋（房他证资阳字第201*****720号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿；
四、驳回刘梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，彭斌、陈道英、王会明、宋良成应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元、公告费260元，由彭斌、陈道英负担（王会明、宋良成对此款承担连带保证责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 肖 旻
二〇一六年六月十八日
书 记 员 任丽梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第230号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，男，××年××月××日出生，汉族，本科文化，户籍所在地福田区。因本案，2013年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贺某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人贺某于2012年9月11日在中国民生银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××6079），并从2012年11月开始进行透支、提现，被告人于2012年12月17日最后一次还款人民币14118元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2013年6月3日，被告人贺某利用上述信用卡透支欠款人民币22360.59元，其中本金为人民币19336元。
经查，被告人贺某利用相同手段在其他银行也有信用卡欠款：1、被告人贺某于2010年7月24日在中国银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（账号：×××7212），截止2013年6月14日，被告人贺某利用上述信用卡透支欠款11902.64元人民币，其中本金为人民币9605.89元；2、被告人贺某于2008年10月24日在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（账号：×××3469），截止2013年9月27日，被告人贺某利用上述信用卡透支欠款人民币16400.31元，其中本金为人民币12768.2元。
综上，被告人贺某利用上述3张银行的信用卡透支欠款本金共计人民币41710.09元。2013年6月3日，被告人贺某被上述民生银行的工作人员扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：民生银行股份有限公司深圳分行出具的报案申请、授权委托书、涉案账户开卡资料、交易明细及催收记录；中国银行股份有限公司深圳市分行出具的涉案账户开卡资料、交易明细及催收记录；渣打银行催收函；浦发银行催收函；被告人贺某的身份信息；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：无前科；情况说明。2、证人证言：证人张某的证言；公安机关出具的接警经过。3、被告人供述和辩解：被告人贺某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年至三年有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人贺某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人贺某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在多家银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人贺某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贺某基本如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高岩岩