wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00610号
上诉人（原审原告）张玉涛，男，汉族，1979年7月8日出生。
上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，1984年12月3日出生。
二上诉人共同委托代理人李萍。
被上诉人（原审被告）时卫，男，汉族，1989年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保险）。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人张玉涛、张燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉涛、张燕的共同委托代理人李萍，被上诉人时卫、漯河市安运汽车运输有限公司的委托代理人王金海、人财保险的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月7日，时卫驾驶豫L×××××货车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县蔡沟乡林堂村，停车后向后倒车时，撞住同向在后张玉涛驾驶的豫Q×××××轿车，造成豫Q×××××轿车受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队第201502071501号道路交通事故认定书认定，时卫负此事故的全部责任；张玉涛无责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张玉涛、张燕未提供车损评估鉴定，因此，张玉涛、张燕请求时卫、漯河市安运汽车运输有限公司、人财保险赔偿财产损失的诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告张玉涛、张燕的诉讼请求。案件受理费125元，由张玉涛、张燕负担。
宣判后，上诉人张玉涛、张燕不服，向本院提起上诉称，其车辆不存在过度维修情况。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人时卫、人财保险辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张玉涛、张燕诉称其车辆不存在过度维修情况，但其未提供车损评估鉴定，因其提供证据不足以支持其诉讼请求，故对张玉涛、张燕的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由张玉涛、张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5140号
原告：鲁钰，男，1988年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告：张钧金，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
原告鲁钰与被告张钧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁钰的委托诉讼代理人羌晓莉、被告张钧金的委托诉讼代理人董海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁钰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款270000元、利息230000元及逾期利息（以借款270000元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；判令被告承担律师费32800元。事实和理由：被告因资金周转需要，自2013年起至2014年期间陆续向原告借款1370000元，借款利息为年利率6.5%。2016年8月，因被告个人债务缠身，原、被告协商将被告名下位于南京市秦淮区健康路251号3单元1312室房屋过户登记至原告名下作为抵押担保。房屋过户登记至原告名下后，被告又以原告名义办理抵押贷款用以偿还被告对外债务及原告部分债务等。此后，被告仍未能清偿原告借款，原告要求出售抵押房屋，被告一直未能同意。2017年4月25日，原、被告就剩余债务签订《还款协议》，双方确认截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金270000元及利息230000元，双方约定：如被告于2017年5月31日前一次性清偿借款本金270000元，则原告不再主张230000元利息，并同意配合被告将上述房产恢复登记至被告名下；如被告到期不能清偿借款本金270000元，则被告还需支付230000元利息，并按年利率24%承担借款本金270000元的逾期利息至实际付款之日止及原告实现债权的合理费用。时至今日，被告依然未能按上述协议约定还款。
被告张钧金辩称：原告主张的事实属实，对原告诉请归还借款本息不持异议，但原告主张的律师费过高，请求给予适当裁减。
被告对原告主张的事实均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告张钧金对原告鲁钰要求其归还借款本息的诉讼请求不持异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款应承担原告实现债权费用，而原告为主张权利已实际支付了律师费32800元，被告要求减少律师费，原告未表示同意，故被告应当承担原告实际支出的律师费32800元，对被告要求裁减律师费的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张钧金于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁钰借款本金270000元及利息230000元（利息计算至2017年4月24日，自2017年4月25日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止），支付律师费32800元，合计532800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告张钧金负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款4564元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9128元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1739号
原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人邵中山，该公司职员。
被告：李焕章，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人李建辉，系被告李焕章之子。
被告：李焕奎，男，1957年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人李阁，系被告李焕奎之子。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李焕奎、李焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人邵中山、被告李焕奎的委托代理人常安姝、李阁、被告李焕章的委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李焕章偿还原告2笔借款本息713507元【其中：（1）本金36万元，利息242964元（2012年3月31日-2017年5月31日）；（2）本金6.6万元，利息44543元（2012年3月31日-2017年5月31日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李焕奎承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由:2012年3月31日原、被告签订借款合同，约定被告李焕章向原告借款36万元，用于借新还旧，2015年3月30日到期，保证人为李焕奎，利率执行月息8.866667%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月31日，被告李焕章尚欠原告借款本金36万元，利息242964元。2012年3月31日原被告签订借款合同，约定被告李焕章向原告借款6.6万元，用于借新还旧，2015年3月30日到期，保证人为李焕奎，利率执行月息8.866667%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月31日，被告李焕奎尚欠原告借款本金6.6万元，利息44543元。被告李焕奎承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。二被告
二被告承认原告在本案中所主张的借款及保证事实，但认为，原告的诉请超过了诉讼时效，该笔借款期限届满后原告并没有找被告要求其偿还借款本金及利息，该笔本金及利息已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请。
本院认为，被告李焕奎、李焕章承认昌黎县农村信用合作联社在本案中主张的借款及保证事实，故对昌黎县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告李焕章的两笔借款均于2015年3月30日到期，被告李焕奎为上述两笔借款承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告向被告李焕章主张偿还借款本息的诉讼时效应自其知道或应知道权利被侵害之日（2015年3月31日）起计算，至原告向本院起诉之日（2017年6月12日），已超过了当事人向人民法院请求保护普通民事权利诉讼时效期间为二年的规定，且无中断中止事由，故本院对被告的抗辩主张予以支持，原告对被告李焕章的诉请依法丧失胜诉权。原告亦未提交在借款保证期间内要求李焕奎承担保证责任的相关证据，依据担保法相关规定，被告李焕奎的保证责任免除。原告称其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告李焕章、李焕奎的诉讼请求。
案件受理费10635元，减半收取5317元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙美竹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1127号
原告：胡圣洋。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告胡圣洋诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告胡圣洋到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡圣洋诉称：原告于2015年10月15日通过美团网团购订单在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台别克凯越轿车，日租金1元，租赁时间1天，日押金5000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月15日将5000元押金支付到被告账户，并于2015年10月16日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡圣洋依法向本院提交了银行交易查询结果一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金5000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月15日，原告胡圣洋到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月16日，日租金1元，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为别克凯越。原告依约于2015年10月15日将5000元押金支付到被告的账户上，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月16日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月16日原告还车后的22个工作日内即2015年11月25日前退还原告5000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡圣洋租车押金人民币5000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第357号
原告：金某甲。
被告：赵某。
原告金某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年6月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告金某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原告与被告1994年经人介绍定亲，××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名金某乙。婚前婚后感情一般，1998年5月，被告去外地打工，至今未回，在此双方互不通信。现在原告认为，被告抛弃家庭、女儿，双方已分居十三年有余，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此原告于2011年4月起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。故原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女金某乙随原告生活，由原告抚养。
被告赵某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚；
2.证明一份，证明被告于1998年5月外地打工，至今未回的事实；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女金某乙身份情况。
4.（2012）嘉平新民初字第137号民事判决书1份，证明原告曾于2011年4月27日向法院起诉，2011年8月5日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认证如下：原告提供的4份证据，内容真实，形式合法，予以认定；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识定亲，××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名金某乙。婚前婚后感情一般，因被告1998年5月开始在外打工，夫妻感情逐渐淡薄。2011年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为：原、被告长期分居，挫伤了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生女金某乙一直随原告生活，从女儿的健康成长考虑，离婚后，女儿随原告生活较为有利，故原告要求女儿随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求负担女儿的全部抚养费，未违反法律规定，本院应予支持。由于被告未到庭，无法查明双方婚前财产及夫妻共同财产，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女金某乙随原告金某甲生活，由原告金某甲负担金某乙的抚养费。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 杨海伦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 许连英
二〇一二年十月十五日
书 记 员 金 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3578号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩卫，男，1976年03月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人韩卫之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30160号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审66号
申请执行人：佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。
法定代表人：杨永泰，局长。
委托代理人：代超男、黎娟，该局工作人员。
被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**号。组织机构代码75453235-3。
法定代表人徐倩平。
申请执行人佛山市环境保护局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市环境保护局于2016年6月22日向被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司作出了佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年3月19日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人正常生产，1台10t/h燃煤蒸汽锅炉、1台3**万大卡燃煤导热油炉正在使用，以煤为燃料。根据《佛山市人民政府关于扩大高污染燃料限制使用区域的通告》（佛府[2014]31号），被执行人位于限制使用高污染燃料区域内，应当自2014年10月1日起，将高污染燃料燃用设施依法予以拆除或改造，改用天然气、液化石油气、电或其他清洁能源。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被执行人处以罚款17万元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共340000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：佛山市环境保护局发文稿、佛山市环境保护局环境违法行为立案登记表、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市环境保护局向本院申请执行佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司缴纳罚款170000元及加处罚款170000元，合共340000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审66号申请执行人：佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。法定代表人：杨永泰，局长。委托代理人：代超男、黎娟，该局工作人员。被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**号。组织机构代码75453235-3。法定代表人徐倩平。申请执行人佛山市环境保护局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市环境保护局于2016年6月22日向被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司作出了佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年3月19日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人正常生产，1台10t/h燃煤蒸汽锅炉、1台3**万大卡燃煤导热油炉正在使用，以煤为燃料。根据《佛山市人民政府关于扩大高污染燃料限制使用区域的通告》（佛府[2014]31号），被执行人位于限制使用高污染燃料区域内，应当自2014年10月1日起，将高污染燃料燃用设施依法予以拆除或改造，改用天然气、液化石油气、电或其他清洁能源。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被执行人处以罚款17万元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共340000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：佛山市环境保护局发文稿、佛山市环境保护局环境违法行为立案登记表、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市环境保护局向本院申请执行佛环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司缴纳罚款170000元及加处罚款170000元，合共340000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月三日书 记 员  黄玉玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第779号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。曾因殴打他人于2007年10月31日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审在住所地。
被告人王某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年4月至7月，被告人王某甲、王某乙经事先商量，以“空车加铅块过磅、满车去铅块过磅”的方式，利用重210.50公斤的铅块在绍兴县柯桥街道中梅村拆迁工地、绍兴市镜湖新区东浦镇杨港村拆迁工地先后7次骗得废铁共计1，473.50公斤。经鉴定，涉案废铁合计价值4，652元。
另查明，案件审理过程中，被告人王某甲、王某乙向本院退缴现金4，652元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，地磅单，称重单，浙江省杭州市公安局萧山区分局萧公行决字（2007）第8368号行政处罚决定书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王增明、王瑞奇、张新文、任百祥、王国民、徐坚英的证言，行方东、孟张海的陈述，清点、称重记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某甲、王某乙要求从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，可对其宣告缓刑。二被告人退缴的违法所得，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王某甲、王某乙退缴在本院的人民币四千六百五十二元，退赔给行方东一千九百一十五元五角，退赔给孟张海二千七百三十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘贞智
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00097号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人石某甲，男，生于1982年5月27日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年9月19日，被告人石某甲驾驶陕H054**号重型普通货车，由山阳县城向山阳县南宽坪镇方向行驶。23时50分许，行至203省道96KM＋550M处将车行道内的王某甲碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者王某甲生前遭遇车祸后致急性特重型开放性颅脑损伤和创伤性休克死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：石某甲负事故主要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，谢某某、黄某某等人证言，现场勘查笔录、拍照，鉴定意见及事故认定书等在卷佐证，被告人石某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人石某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2015年9月19日，被告人石某甲驾驶陕H054**号重型普通货车，由山阳县城向山阳县南宽坪镇方向行驶。23时50分许，行至203省道96KM＋550M处将车行道内的王某甲碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者王某甲生前遭遇车祸后致急性特重型开放性颅脑损伤和创伤性休克死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：石某甲负事故主要责任。案发后，被告人石某甲与被害人家属达成协议，由石某甲一次性赔偿丧葬费等所有费用20万元（其中石某甲赔偿9万元，保险公司赔偿11万元）。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人石某甲交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案笔录、受案登记表。证实本案来源。
2、道路交通事故现场勘验笔录、勘察表及照片证实案发现场情况。
3、户籍证明、身份证、户口本复印件、常住人口基本信息证实被告人石某甲身份情况，并证实死者王某甲的身份情况，王某乙与王某甲系父子关系。
4、交通事故责任认定书证实，石某甲负事故主要责任，王某甲负事故的次要责任。
5、协议书证实，被告人石某甲与死者王某甲儿子王某乙达成协议，由石某甲一次性赔偿丧葬费等所有费用20万元（其中石某甲赔偿9万元，保险公司赔偿11万元）。
6、收条、谅解书证实死者家属王某乙已经收到石某甲支付9万元赔偿款，对石某甲的行为表示谅解。
7、证人谢某某、黄某某、曹某某、孙某某、柯某某、刘某某、宁某某、王某丙、石某乙、江某证言证实被告人石某甲交通肇事的相关犯罪事实。
8、证人王某乙、王某丁、姜某某的证言证实，被害人王某甲生前在色河敬老院居住及其生活起居相关事实。
9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书经检验证实，无名男尸DNA结果与陕H054**号重型货车右侧后轮后大横梁提取的人体组织DNA结果一致。
10、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定意见证实，从现场提取到的事故车辆左后轮轮印在尺寸和胎面花纹形态上均与陕H054**号重型货车左后轮轮印尺寸和胎面花纹形态完全吻合，故陕H054**东风牌EQ1240W重型普通货车是事故车辆。
11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书鉴定材料证实，依据DNA分析结果，无名男尸与王某乙有亲生血缘关系。
12、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，死者无名男尸生前遭遇车祸后致急性特重型开放性颅脑损伤和创伤性休克死亡。
13、山阳县司法局调查评估意见书证实，石某甲在当地表现良好，无不良嗜好，户籍地社区居委会和司法所认为该石适合社区矫正。
14、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询及车辆保险单复印、死亡证明、悬赏通告、返还物品凭证、县交管大队值班室接警电话情况说明均在卷证实。
15、被告人石某甲的多次供述均与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，山阳县人民检察院指控被告人石某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人石某甲当庭认罪态度较好，并能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合山阳县司法局出具的《社会调查评估意见书》的意见，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人石某甲判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李依洋
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00097号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人乔某甲，男，1974年6月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年11月10日经焦作市山阳区人民检察院批准，2014年11月11日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。于2015年1月30日被焦作市公安局高新分局取保候审。于2015年3月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人乔某乙，男，1987年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年9月28日经焦作市山阳区人民检察院批准，2014年9月29日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。于2015年1月30日被焦作市公安局高新分局取保候审。于2015年3月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人乔某丙，男，1972年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2015年3月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人杨某某，男，1972年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年9月21日被焦作市公安局高新分局取保候审。于2015年3月26日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月7日15时许，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某、乔某丁（另案处理）在焦作市高新区岳梧槚村因村里修路与被害人乔某某、陈某某、陈某甲发生纠纷，后乔某甲等人将三被害人殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某、陈某甲的损伤程度均为轻伤二级，乔某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明等书证，证人乔某戊等人的证言，被害人陈某某、陈某甲的陈述，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某的供述和辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年7月7日15时许，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某、乔某丁（另案处理）在焦作市高新区岳梧槚村因村里修路与被害人乔某某、陈某某、陈某甲发生纠纷，后乔某甲等人将三被害人殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某、陈某甲的损伤程度均为轻伤二级，乔某某的损伤程度为轻微伤。另查明，四被告人已对三被害人进行了赔偿，并均已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、陈某某、陈某甲的报案材料及陈述，证人闫某某、乔某戊等人的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、查询前科证明、现场照片、辨认笔录，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某的供述和辩解，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某的户籍证明及基本情况，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）447号、448号、472号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、调解协议书、撤诉书、谅解书及三被害人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、杨某某与被害人乔某某、陈某某、陈某甲已达成调解协议，并取得了三被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。四被告人已取得了被害人的谅解，均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人乔某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林审 判 员  罗蒙楠人民陪审员  王中艳二〇一五年六月二十四日书 记 员  王亚嫱
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第996号
原告闫保怀，住高碑店市。
被告康立锁，住定州市。
本院在审理原告闫保怀与被告康立锁租赁合同纠纷一案中，原告闫保怀于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费785元，由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十月八日
书记员 陈俊杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘安勇，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘安勇犯协助组织卖淫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘安勇及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至案发，被告人刘安勇在明知本市闵行区沪闵路XXX号“华庭汇”会所系卖淫嫖娼场所的情况下，仍受雇于他人，在该会所内从事收银等工作。
同年12月12日20时45分许，公安机关在该会所内当场查获六对卖淫嫖娼人员并抓获被告人刘安勇，刘安勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘安勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄赶追、严晓冬、冉茂碧、吉正贤、谢南华、梅福昌、曹玉盼、胡强、李丹、魏海涛、李元元、王子剑、王雨琴的的证言及辨认笔录，公安机关制作的当场检查笔录及照片、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安勇协助他人组织实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人刘安勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能坦白认罪、情节较轻等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年三月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执649号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：沈金城，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区后鱼胡同*****号，公民身份证号码：2202041969********。
被执行人：王晶，女，1976年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区宜山路伊利花园**号楼******号，公民身份证号码：2202021976********。
被执行人：沈金明，男，1970年9月25日出生，汉族，住吉林市丰满区宜山路伊利花园**号楼******号，公民身份证号码：2202041970********。
被执行人：宋有志，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区锦山街***号楼*单元***号，公民身份证号码：2104031982********。
被执行人：王强，男，1971年7月3日出生，汉族，住吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区**号楼******号，公民身份证号码：2202021971********。
被执行人：吉林方寸文化传播有限公司，住所地吉林市吉林财富广场2单元17层643号。
被执行人：吉林市天通宝业科技开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街吉康街坊商住楼14层222号。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人沈金城、王晶、沈金明、宋有志、王强、吉林方寸文化传播有限公司、吉林市天通宝业科技开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1179号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币37062.86元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执649号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：沈金城，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区后鱼胡同*****号，公民身份证号码：2202041969********。被执行人：王晶，女，1976年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区宜山路伊利花园**号楼******号，公民身份证号码：2202021976********。被执行人：沈金明，男，1970年9月25日出生，汉族，住吉林市丰满区宜山路伊利花园**号楼******号，公民身份证号码：2202041970********。被执行人：宋有志，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区锦山街***号楼*单元***号，公民身份证号码：2104031982********。被执行人：王强，男，1971年7月3日出生，汉族，住吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区**号楼******号，公民身份证号码：2202021971********。被执行人：吉林方寸文化传播有限公司，住所地吉林市吉林财富广场2单元17层643号。被执行人：吉林市天通宝业科技开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街吉康街坊商住楼14层222号。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人沈金城、王晶、沈金明、宋有志、王强、吉林方寸文化传播有限公司、吉林市天通宝业科技开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1179号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币37062.86元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  李东源
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初141号
原告：绵竹市富贵租赁站，住所地四川省绵竹市土门镇下场口。
投资人：叶富贵，系租赁站负责人。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：王降龙，男，1976年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告绵竹市富贵租赁站与被告王降龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市富贵租赁站委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王降龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市富贵租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金、赔偿金共计318839.10元，向原告赔偿迟延付款损失，迟延支付租金损失从2016年11月6日起按照同期人民银行贷款利率计算至款清为止；2、判决被告向原告支付本案委托律师费用19130元；3、判决被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月14日，原、被告双方签订《租赁合同书》，租赁物使用地为广汉市连山镇柳堰村安置房工程。双方约定：原告向被告提供架管、扣件等租赁物，并就租金的计算、租赁物的毁损赔偿、装卸费及维修油丝费等进行约定。合同签订后，原告依约履行合同。2016年11月5日，双方结算被告尚欠原告租金及赔偿金318839.10元，根据合同第八条约定，租金余额在租赁物还完时付清尾款，2016年11月5日双方已就租赁物归还予以确认并就被告不能归还的部分作价确定赔偿金额，该时间节点就是被告付清尾款的最后时间，但被告以尚未结算到劳务费为由予以推诿。合同第九条约定了诉讼在甲方（原告）住所地人民法院管辖，同时约定了诉讼费及律师费的承担。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
王降龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告王降龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告方提交的证据，认定如下：《租赁合同书》、《结算单》一份、《委托代理合同》及收据一份具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2015年8月14日，被告王降龙（乙方）与原告绵竹市富贵租赁站（甲方）签订《租赁合同书》，双方约定：被告租赁原告的架管、扣件、钢模等租赁材料；以借、还凭证为准，按月结算，每月25日为结算日，甲方提供租金结算单，乙方在下月5日前进行核对签字。乙方按施工单位与建设单位合同支付节点支付发生费用的80%，余额在租赁物还完时付清尾款。不能按月支付租金时，乙方推迟期限不得超过1个月，乙方在结算日后满一个月仍未与甲方结算的，乙方同意甲方按借还租赁物凭证结算租赁费；乙方在付款推迟期届满时，仍未付清租金及租金损失费，甲方有权解除合同，乙方必须将承租物品按质如数交还甲方库房，并按承租物品总价值20%向甲方支付违约金，否则，甲方将按约定租金结算依据向甲方所在地人民法院起诉，乙方还应承担诉讼费和甲方委托律师的律师代理费等。
（二）2016年11月5日，原、被告双方签订《结算单》，载明从2015年8月22日至2016年11月4日止，对被告租用原告租赁站的架料、扣件等进行了结算，总租金为145356.69元，赔偿款为198482.50元，被告已付租金25000元，综合计算后被告下欠原告租金及赔偿金共计318839.10元。
（三）2016年11月10日，原告与四川维扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托了四川维扬律师事务所袁国军作为诉讼代理人，2016年11月17日，四川维扬律师事务所向原告出具了收据，载明收到原告缴纳的律师代理费19130元。袁国军于2017年1月28日代理原告进行了诉讼。未产生其他实现债权的费用。
本院认为，原告绵竹市富贵租赁站与被告王降龙签订的《租赁合同书》，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行相关权利义务。
关于原告请求被告支付租金、赔偿金共318839.10元及迟延付款损失，本院认为，原、被告双方于2016年11月5日签订的《结算单》，能证明被告下欠原告租金及赔偿金共计318839.10元，且双方签订的合同约定租赁余额在租赁物还完时付清尾款，承租人不能按月支付租金时，推迟期限不得超过1个月，因此，被告应在2016年12月5日前支付租金，否则应承担相应的违约责任。故原告现请求被告支付租金、赔偿金共318839.10元及支付迟延付款损失，应依法予以支持。但迟延付款损失应以318839.10元为基数，从2016年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算。
关于原告请求被告向原告支付本案律师费19130元。本院认为，原、被告双方在合同中约定“乙方在付款推迟期届满时，仍未付清租金及租金损失费，……甲方将按第八条约定租金结算依据向甲方所在地人民法院起诉，乙方还应承担诉讼费和甲方委托律师的律师代理费。”该约定对被告具有约束力，现被告未向原告支付剩余租金及赔偿金，原告向本院提起了诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师袁国军作为诉讼代理人，支付律师代理费19130元，且代理费符合行业标准，袁国军代理原告参加了诉讼，故被告应按照合同的约定承担原告的律师代理费，对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王降龙应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市富贵租赁站支付租金、赔偿金共318839.10元及迟延付款损失（计算方式为：以318839.10元为基数，从2016年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未在本判决确定的给付之日给付租金、赔偿金，逾期付款损失计算至付清之日）；
二、被告王降龙应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市富贵租赁站支付因本案产生的律师代理费19130元；
三、驳回原告绵竹市富贵租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3180元，由被告王降龙负担。限被告王降龙于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年三月三日
书记员 邓琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1355号
原告：姜佳，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。
被告：赵春龙，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地罗泾镇海红村西渡宅XXX号。
原告姜佳与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛金艳到庭参加诉讼。被告赵春龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜佳诉称，2016年6月起被告以资金周转为由，向原告陆续借款275,000元，并出具借条。后被告未按约归还，且无法联系被告，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币275,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以275,000元本金，按年利率6%，从2016年12月13日至实际支付之日为止)。
被告赵春龙未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告向原告出具借条，向原告借款12万元，于2016年7月12日归还。2016年8月9日被告向原告出具借条，向原告借款5万元，于同年8月31日前归还。2016年10月19日被告向原告出具收条，向原告借款4万元，于同年11月18日归还。2016年11月10日被告向原告出具借条，向原告借款2万元。2016年11月20日被告向原告出具借条，向原告借款45,000元，于同年12月13日还清。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告275,000元属实，故原告起诉要求被告归还借款275,000元及相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春龙于本判决生效之日起十日内归还原告姜佳借款275,000元；
二、被告赵春龙于本判决生效之日起十日内支付原告姜佳利息(计算方法：以275,000元为本金，按年利率6%，自2016年12月13日起至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,482元，财产保全费1,914元，由被告赵春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1550号
原告：任道平，男，1973年1月25日出生，汉族，住济阳县
被告：岳秀花，女，1973年12月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：孙风才，男，1963年10月1日出生，汉族，住济阳县
原告任道平诉被告岳秀花、孙风才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告岳秀花、孙风才的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任道平撤回对被告岳秀花、孙风才的起诉。
案件受理费减半收取50元、公告费260元，由原告任道平负担。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李书广
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1224号
罪犯杜国东，男，1953年11月8日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）禹刑初字第326号刑事判决，认定杜国东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月21日起至2017年4月20日止。判决生效后，于2014年9月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杜国东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月20日23时许，杜国东到禹州市药行街南路与菜园街交叉口，采用暴力手段劫取被害人李某财物，因李某反抗未得逞。该犯系犯罪未遂。
罪犯杜国东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国东减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3746号
申请执行人：林忠明，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应文超，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李梅洁，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人林忠明与被执行人应文超、李梅洁买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人应文超、李梅洁所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应文超、李梅洁所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡军敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3631号
罪犯蒋发武，男，1967年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第59号刑事判决，认定蒋发武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期八年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋发武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年9月至2015年6月考评积分周期内两次被监狱评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋发武减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初528号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某（曾用名程申玉），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年5月20日19时30分许，被告人程某驾驶鲁Q×××××号”五菱之光”小型汽车，沿卞南线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇斜沟村”斜沟全羊草鸡饭店”门口路段时，将由东向西过路的行人王某撞倒，造成王某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人程某驾车逃逸，后驶回现场，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人李某等人的证言;被告人程某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在庭审过程中被告人家属赔偿了被害人近亲属经济损失共计136000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。本院依法准许原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人李某证实，王某于2016年5月20日19时30分许在芦柞镇斜沟村路段发生了交通事故，后经医院抢救无效死亡。
（2）证人刘某证实，2016年5月20日晚，我在家中听到声响，出去看到一辆白色面包车，由北向南行驶，李某的母亲躺在地上，我打120报警。
2、勘验、检查笔录
兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片12张，证实现场位于兰陵县芦柞镇斜沟村全羊草鸡饭店门口路段。初步判断现场人员伤亡，受伤1人。肇事车辆鲁Q×××××号在现场，肇事机动车驾驶人在现场。现场图及照片显示：现场停有肇事车辆鲁Q×××××号面包车，前头右前侧有擦碰痕迹，现场有散落在地面上的头巾、鞋子和碎片。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）字【2016】92号法医学尸体检验报告书、尸检照片4张及送达回证，证实被害人王某符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605120592号道路交通事故认定书、迭达回证及交通事故调查报告，证实被告人程某负事故的全部责任，被害人王某无事故责任。
(2)居民死亡医学证明(推断)书，证实被害人王某于2016年5月20日在兰陵县人民医院死亡。
(3)程某驾驶证复印件及驾驶资格查询单，证实被告人程某具有驾驶资格，准驾车型为Cl。
(4)鲁Q×××××号机动车的行车证复印件及车辆信息查询单，证实鲁Q×××××号机动车的登记所有人为程某。
(5)案件侦破情况说明、办案说明，证实被告人程某于2016年5月20日20时40分在事故现场向兰陵县交警大队投案，肇事车辆停在距离事故现场北80米处。
(6)户籍信息，证实被告人程某，曾用名程申玉，男，1987年4月18日出生，已达到完全刑事责任年龄。
(7)和解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书，证实被告人家属赔偿了被害人近亲属经济损失共计136000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉。
(8)票据五张、兰陵县殡仪馆发票三张，证实被害方所用丧葬费用为3401元。
6、被告人供述和辩解
被告人程某供述，2016年5月20日19时30分许，我驾驶鲁Q×××××号五菱之光牌面包车由北向南行驶至斜沟村路段时，车右前大灯将对方撞倒，因怕对方家里人打，驾车驶离事故现场约100米的位置，后回到现场，并向交警说我开车撞人。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初528号调查评估委托书，对被告人程某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人程某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03647号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姬醒悟，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告姬醒悟买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王跃华
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢11号
申请执行人:刘慧，女，1960年8月7日出生，汉族，住中山市石岐区，
被执行人:何小兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人刘慧与被执行人何小兵委托合同纠纷一案，本院依法已经生效法律效力的（2009）中一法民二初字第1282号民事判决书、（2010）中中法民二终字第468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何小兵应向申请执行人返还集资款364000元及利息，负担一审案件受理费14000元，二审案件受理费23936元，诉讼保全费5000元（合计42936元），本案在中止执行后，根据申请执行人的申请，本院对本案立案恢复执行。
在恢复执行过程中，中山市中级人民法院作出的（2015）中中法执复字第40号执行裁定书，确定被执行人何小兵尚未清偿本案的债务，并将被执行人何小兵在另案应收的执行款163140元用于清偿本案的债务，本院依法将上述执行款支付给申请执行人。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢11号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐耀聪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第869号
申请执行人金今顺，女，1931年1月21日生，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组。
本案在执行过程中，被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组于2014年5月3日向申请执行人金今顺履行了债务93185元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年五月八日
书记员 韩曙擎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2415号
原告：严桂福，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江米合电器股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：总经理。
管理人：浙江广泽联合会计师事务所。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。
法定代表人：袁文才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
原告严桂福与被告浙江米合电器股份有限公司、浙江宏图建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告严桂福于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严桂福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严桂福撤诉。
案件受理费6073元，减半收取计3037元，由严桂福负担。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初61号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人谭延国，男，1973年8月29出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被高青县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月6日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人侯昊、刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人谭延国犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人谭延国及其辩护人刘雷、侯昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日18时许，被告人谭延国在淄博市张店区人民东路北二巷9号楼楼道内被公安机关抓获，被当场查获随身携带的疑似冰毒淡黄色晶体一包，后经称重净重18.80克。2016年11月28日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，查获谭延国持有的疑似冰毒淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭延国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、（2013）高刑初字第48号刑事判决书、证明、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人谭延国的户籍证明；证人石某、程某、耿某的证言；被告人谭延国的辨认笔录、证人石某的辨认笔录；淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭延国目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭延国犯非法持有毒品罪成立。被告人谭延国刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人谭延国归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人谭延国的辩护人所提被告人谭延国具有立功意愿的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；所提被告人谭延国自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭延国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十二日起至二O一八年十一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳爱华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1746号
罪犯于长久，男，1991年3月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新产业开发区人民法院于2011年10月27日以（2011）长高开刑初字第45号刑事判决，认定被告人于长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯于长久端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月6日晚20时54分许在开发区鸿泰小区真不同海鲜烧烤店吃饭时因被害人发生肢体冲突用刀将其扎成重伤。积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害方的谅解。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分255.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长久减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第143号
上诉人（原审原告）陈克明。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈会敏。
第三人天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人崔学乔，董事长。
委托代理人邵××，该公司职员。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
上诉人陈克明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克明及其委托代理人刘金国，被上诉人陈会敏，第三人天津京城投资开发有限公司的委托代理人邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系兄妹关系，陈仲林（已去世）与原、被告系父子、父女关系。陈仲林在天津市武清区杨村镇二街车道口有平房一所，原告主张在2002年陈仲林对该房屋进行了翻建，被告主张在2002年其与丈夫对房屋进行了翻建，且经过陈仲林同意。2011年12月23日，陈仲林作为被拆迁人与第三人分别签订编号为No.0000001的《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》及编号为No.0000227《旧城改造工程还迁楼房回购合同》，同日，被告与陈仲林共同与第三人签订了编号为No.0000301的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》，购买了两套楼房，面积分别为90平方米、70平方米，房型均为两室一厅。还迁楼房截止本案开庭时尚未交付使用。2012年12月8日陈仲林去世，庭审中，原告及第三人均向原审法院提交了《还迁房屋权属确认书》，注明：“第一套90㎡归陈会敏所有；第二套70㎡归陈仲林所有（含增购面积）”，该确认书有“陈仲林”及“陈会敏”字样，被告主张其并未在该确认书中签名，该确认书落款时间为2012年12月23日。原告认为该购房合同及确认书侵害了其合法权益，提起诉讼。另查明，陈会敏当庭提交了天津市武清区杨村镇二街居民委员会出具的证明，注明：“证明，我街居民陈会敏自结婚之后一直在娘家居住，对父母尽照顾赡养责任，关系十分好，2002年陈会敏夫妻出资把父亲陈仲林的危房进行翻建，后继续与父亲一起生活，尽养老送终责任。2011年本街陈仲林把90㎡楼房写在陈会敏名下，我街同意并知道此事，也是经过陈仲林同意的。特此证明，杨村二街，2013.8.7（公章）”。
原审人民法院认为，所有权人对自己所有的房屋依法享有处分、占有等权利，坐落于原武清区杨村镇二街车道口3条8号平房一所产权登记人为原、被告之父陈仲林，故陈仲林可以自由处分自己的财产，陈仲林、被告陈会敏与相关部门签署的编号为No.0000301《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》系其真实意思表示，且并未违反相关法律规定，遂该《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》真实有效，予以认定。另，天津市武清区杨村镇二街居民委员会为陈会敏出具的证明可以证实陈仲林愿将还迁90㎡的楼房权属确认在被告陈会敏名下，诉争的《还迁房屋权属确认书》的落款日期及签名与陈仲林的死亡时间存有矛盾，但其内容系陈仲林真实意思表示，亦予以认定。现原告主张合同及权属确认书无效，但原告既不是合同的当事人，亦不能证明对被拆迁的平房或陈仲林死亡前因拆迁产生的利益具有相应的权利，故原告请求明显不当，故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告陈克明的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。
判决后上诉人陈克明不服，以原审法院认定事实的依据（即居委会2013年8月7日出具的证明）发生了变化，2013年12月12日天津市武清区杨村镇二街居民委员会出具的证明（内容为：证明，陈仲林有住房三间已拆迁，拆迁后家庭成员因房屋分配等问题出现纠纷，将2013年8月7日给陈会敏开具的证明作废，以后其家庭出现的一切问题均与我街无关。杨村二街，2013年12月12日。）为由上诉来院，请求二审法院确认编号为NO.0000301号《旧城改判工程平房被拆迁户购房合同》及《还迁房屋权属确认书》无效，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈会敏辩称，其一直在娘家居住，父母一直由其照顾，2002年翻建老宅，翻建的钱是用被上诉人的钱，上诉人始终就说不要房子。被上诉人父亲陈仲林也始终说房子给被上诉人，其他兄弟姐妹也说不要。关于居委会证明的问题，上诉人到居委会吵闹，所以居委会才又开了其上诉所称的证明。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原审判决。
第三人天津京城投资开发有限公司述称，坚持一审第三人的答辩意见，关于合同效力的问题，不能说陈仲林去世了，合同就无效了，坚持合同是有效的。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。陈仲林、被告陈会敏与相关部门签署的编号为No.0000301《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》系其真实意思表示，且并未违反相关法律规定，遂该《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》真实有效，本院予以认定。关于上诉人提出的天津市武清区杨村镇二街居民委员会于2013年12月12日出具的证明否定了其2013年8月7日出具的证明，《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》应当无效的上诉主张，因天津市武清区杨村镇二街居民委员会的证明并非认定该合同效力的依据，上诉人该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人陈克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9030号
原告:叶龙。
委托诉讼代理人：李春苗。
被告：杨小飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人：翟志亮。
原告叶龙与被告杨小飞、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告叶龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶龙负担。
审判员 高强
二〇一七年九月五日
书记员 李强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2044号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：王艳只，女，1983年4月10日出生，汉族，住安阳市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王艳只信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告王艳只到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王艳只立即偿还原告信�卡透支本金人民币62746.97元，利息33192.35元、滞纳金39675.41元（利息、滞纳金计算至截止2017年7月8日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年5月23日，被告领取卡号为62×××77的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月8日，被告因透支使用欠原告透支本金62746.97元、利息33192.35元、滞纳金39675.41元。综上，被告王艳只与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告王艳只辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但我一直在陆续还款。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用�账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月8日，被告因透支使用欠原告透支本金62746.97元、利息33192.35元、滞纳金39675.41元。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止到2017年7月8日的本金62746.97元、利息33192.35元、滞纳金39675.41元。对于原告诉求的2017年7月8日之后的利息和滞纳金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王艳只于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月8日的借款本金62746.97元及利息33192.35元、滞纳金39675.41元（2017年7月9日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元减半收取1526.50元，由被告王艳只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申丰旗
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初116号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李向东，男，1968年8月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，住安徽省安庆市迎江区。2007年因赌博被安庆市公安局迎江分局双井街派出所治安处罚；2008年4月因吸毒被安庆市公安局大观分局刑警大队治安处罚；2009年12月因赌博被安庆市公安局迎江分局华中路派出所治安处罚；2016年10月13日因吸毒被桐城市公安局治安处罚，并责令社区戒毒三年；2017年2月26日因吸毒被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被桐城市公安局取保候审；2017年3月14日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李向东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。按照安徽省安庆市中级人民法院2017年6月7日的指定管辖决定，本院立案受理，依法审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，经安徽省桐城市人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
2016年6月至8月，被告人李向东多次在其位于安庆市迎江区的家中，容留程某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2016年6、7月份的一天下午，被告人李向东从吴某（另案处理）手中购买一袋300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），同程某、吴某先吸食部分，后又同程某将剩下的甲基苯丙胺（冰毒）全部吸食。
2、2016年8月初的一天晚上7点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月8日月份左右的一天下午2点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年8月9日晚9点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年8月中旬左右的一天中午，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年8月25日下午6点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
安徽省桐城市人民检察院认为，被告人李向东多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李向东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至8月，被告人李向东多次在其位于安庆市迎江区的家中，容留程某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2016年6、7月份的一天下午，被告人李向东从吴某（另案处理）手中购买一袋300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），同程某、吴某先吸食部分，后又同程某将剩下的甲基苯丙胺（冰毒）全部吸食。
2、2016年8月初的一天晚上7点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月8日月份左右的一天下午2点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年8月9日晚9点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年8月中旬左右的一天中午，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年8月25日下午6点钟左右，被告人李向东容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
被告人李向东的供述与辩解，证人（吸毒人员）程某的陈述，被告人李向东的辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，被告人李向东的户籍信息等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李向东多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人李向东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李向东主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人李向东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十五日起至二0一七年九月十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2793号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李克敏，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：金万福，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李克敏、金万福商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六�十二月二十二日
书 记 员 李泓
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00455号
原告：张涛。
原告：张振兴。
原告：张德成。
原告：闫金兰。
原告：张振英。
以上五原告共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李存利。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孟凡春。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县高塘乡高塘村民委员会
法定代表人：李存炳，任村委会主任。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
原告张涛、张振兴、张德成、闫金兰、张振英与被告李存利、孟凡春、临泉县高塘乡村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张振兴及其委托代理人马超，被告李存利及其委托代理人于林，被告孟凡春及其委托代理人侯峰民，被告高塘乡村民委员会委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、张振兴、张德成、闫金兰、张振英诉称：临泉县高塘乡贾王行政村孟庄自然村村东头有一小沟，2008年，为了取土修路，临泉县高塘乡高塘村民委员会与贾王行政村孟庄自然村李存利、孟凡春达成约定，高塘村民委员会向李存利、孟凡春支付人民币5000元，高塘村民委员会从该沟中取土修路。由于取土后沟深坡陡，沟中积水增多。2013年12月12日，张全友驾驶一辆电瓶三轮车行经沟旁时不幸掉入水沟溺水而亡。原告认为，三被告在挖沟取土后未能尽到安全管理义务，应对张全友之死承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告李存利、孟凡春、临泉县高塘乡村民委员会共同赔偿五原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计人民币10万元，三被告互负连带赔偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、五原告身份证复印件、户口簿、临泉县高塘乡贾王庄村委会证明，表明五原告的自然状况及诉讼主体资格，死者张全友的家庭成员状况。
2、临泉县公安局证明一份、火化证一份，证明张全友已死亡的事实。
3、临泉县高塘乡高塘村委会证明，据以证明该村2008年修路用土，经贾王庄村干部介绍买孟凡春、李存利土并付款五千元。
4、临泉县高塘乡贾王庄村委会证明，据以证明该村孟庄自然村村东小塘系2008年被告取土所挖。
被告李存利、孟凡春辩称：临泉县高塘乡贾王行政村孟庄自然村东头原有一个自然形成的干沟，该沟不属于任何人所有，是村集体的荒沟。2008年，因本村的示范田建设，县政府有关部门在本村修水泥路，因此挖沟取土，将该沟挖下一部分，现存有一尺左右的积水，无法利用，因此荒废，无人管理。2013年12月12日深夜，死者张全友驾驶三轮车经过该沟时，由于操作不当冲进沟里，被车辆砸死，第二天才被发现，派出所出警后认为是自己造成的车祸，不作为案件处理。张全友安葬后，五原告突然起诉被告要求赔钱，被告既不是沟的所有人也不是管理人，与张全友的死亡也没有任何关系，五原告的起诉没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李存利、孟凡春为支持其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、李存利、孟凡春的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县高塘乡贾王村委会证明一份，据以证明事发水沟系历史形成，不属于被告李存利、孟凡春所有和管理。
被告临泉县高塘乡高塘村民委员会辩称：受害人死亡地的水沟是历史形成的，被告取土地点距离水沟边的水泥路有几米远，受害人的死亡与被告取土没有任何关系。受害人死亡地点的水泥路属于村村通公路，施工单位修该水泥路时从沟边取土，是造成沟深坡陡、沟中积水增多的直接原因。原告没有对受害人的死亡原因进行鉴定，没有证据证明受害人的死亡是路边挖沟造成的。
被告临泉县高塘乡高塘村民委员会为支持其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
申请法院调取的高塘派出所卷宗材料，表明死者系单方交通肇事死亡，并非溺水死亡。
经审理查明：临泉县高塘乡贾王行政村孟庄自然村东头有一个自然形成的沟，水沟位于贾王庄行政村内，东西长达几十米，是历史形成的荒沟。被告李存利、孟凡春的土地临近该沟，2008年，临泉县高塘乡高塘村民委员会从李存利、孟凡春处买土，取土地点是李存利、孟凡春的耕地地头。2013年12月12日深夜，死者张全友驾驶三轮车经过该沟时，由于操作不当冲进沟里导致死亡，派出所出警后认定是单方肇事，不作为案件处理。原告认为，三被告在挖沟取土后未能尽到安全管理义务，应对张全友之死承担赔偿责任，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告李存利、孟凡春、临泉县高塘乡村民委员会共同赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计人民币10万元，三被告互负连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：张全友溺亡的水沟是历史形成的荒沟，位于贾王庄行政村内。被告高塘乡村委会与李存利、孟凡春存在买卖土的事实，买卖方均表明是从李存利、孟凡春的耕地地头取土，并非从水沟内取土，五原告所举证据不能表明三被告从水沟内取土导致水沟被挖深、蓄水，即不能表明受害人张全友的死亡与被告方买卖土的行为存在因果关系，故对五原告主张三被告应对受害人承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张涛、张振兴、张德成、闫金兰、张振英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张涛、张振兴、张德成、闫金兰、张振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 杨 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00455号
原告：张涛，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告：张振兴，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
原告：张德成，男，1940年7月16日出生，汉族，农民。
原告：闫金兰，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
原告：张振英，女，1989年7月9日出生，汉族，农民。
上述五位原告共同的委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李存利，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孟凡春，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县高塘乡高塘村民委员会。
法定代表人：李存炳
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告张涛、张振兴、张德成、闫金兰、张振英与被告李存利、孟凡春、临泉县高塘乡高塘村民委员会生命权纠纷一案，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月五日
书记员 张启平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
法定代表人：亓军，村主任。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓仲斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高慎敬。
再审申请人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会因与被申请人亓仲斌、高慎敬建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会申请再审称：原判决认定事实的主要证据即欠条是伪造的，原审依据虚假伪造的证据认定的事实错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，特申请再审。
被申请人亓仲斌、高慎敬未提交书面意见。
本院认为：2008年4月，山东永安建筑安装有限公司（以下简称“永安公司”）与申请人莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定由永安公司承建莱城区高庄街道办事处坡草洼村8#、9#住宅楼工程。合同签订后，该工程实际由亓勇、亓仲斌以及高慎敬共同负责施工建设。后经核算，申请人尚欠永安公司工程款933694.33元，申请人为其出具欠条一份，内容为“今欠山东永安建筑安装有限公司工程款933694.33元，（经村委研究与永安公司协商要回楼房安置拆迁户原欠款）”，该欠条加盖了申请人的公章。2011年9月28日，永安公司将上述债权转让给亓仲斌、高慎敬和亓勇，其中亓仲斌和高慎敬享有债权663694.33元，亓勇享有债权270000元。永安公司将转让协议通过邮寄方式告知申请人，申请人已收到该通知书。在二审庭审中，虽然证人亓某出庭作证称：欠条纸张系原盖有公章的空白信笺，欠条内容是时任村书记亓敦亮让其书写，在书写欠条时亓某已不在村委干文书。但该证人在证言中亦承认村委欠永安公司工程款，具体数额记不清。且在一审期间，时任村书记亓敦亮、村主任亓敦正均出庭作证称：上届村委欠永安公司工程款与欠据上的数额相符，并在村委换届时向下届村委进行了交接；另外，上述欠条中加盖有申请人的印章，对该印章的真实性申请人未予否认，亦未申请鉴定。因此，申请人主张该份欠条系虚假伪造的理由，没有证据证明，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村村民委员会的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审245号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭锐，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审245号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭锐，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初383号
原告：常州浦安建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥村委，统一社会信用代码91320412582346115Y。
法定代表人：宣云方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告：江海忠，男，1963年8月21日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。
原告常州浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）与被告江海忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦安公司的委托诉讼代理人陈岩，被告江海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买商品混凝土，经双方于2016年10月28日对账，被告共计结欠原告货款295000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要该款，但一直未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告江海忠未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖往来，被告向原告购买商品混凝土，但被告尚拖欠部分货款。2016年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠货款金额为295000元。该款经原告催要，但一直未果，故原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告江海忠未能按时履行支付货款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告江海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海忠于本判决生效之日起十日内向原告常州浦安建材有限公司支付货款295000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由被告江海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
二〇一七年三月二十一日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超