wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第669号
原告张莉，女，汉族，1980年7月10日出生。
委托代理人王瑞敏、王磊（实习），河南国基律师事务所律师。
被告于芳，女，汉族，1980年3月17日出生。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告张莉诉被告于芳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张莉委托代理人王瑞敏、王磊（实习），被告委托代理人任彦群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告架势豫A03C**号车沿丰产路由东向西右转时与沿文化路由北向南骑电动车的原告发生碰撞，原告车损坏并受伤。郑州市公安局交通警察支队通过简易程序当场出具道路交通事故认定书，认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送至郑州人民医院住院治疗，治疗期间，被告垫付一部分住院费，原告考虑到被告态度较好，于2013年12月2日在未完全康复的情况下提前出院回家继续养伤。出院后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告态度消极，协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失费、衣服损失毁费、复查费、停车费、律师费共计27208元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼请求中合理合法的部分，被告愿意赔偿，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是合格的起诉主体；2、被告的驾驶证和行驶证复印件，证明被告是承担本案赔偿责任的主体；3、道路交通事故认定书复印件，证明原告因被告的行为损伤的事实；4、郑州人民医院诊断证明书、数字化摄影检查报告单、出院证，证明原告受伤住院，在郑州人民医院治疗的情况；5、郑州人民医院费用结算清单，证明原告在郑州人民医院住院治疗期间产生的医疗费用；6、修理被损坏的电动车费用票据，证明原告电动车损失价值；7、原告所在单位出具的原告2013年8、9、10份工资表，证明原告每个月的固定收入；8、原告所在单位出具的证明，证明原告因被告的清泉行为所遭受的误工损失；9、原告的丈夫所在单位出具的8、9、10、份工资单，证明原告的丈夫每月固定收入；10、原告丈夫所在单位出具的证明，证明原告丈夫照顾原告所遭受的误工收入；11、交通费票据，证明原告因治疗产生的必要交通费用；12、估价鉴定书，证明原告电动车鉴定损失所花费用；13、停车费用票据，证明原告电动车因损坏停车评估所花费用；14、复查票据，证明原告因被告的侵权行为受损伤需要复查所花费用。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6真实性有异议，是内部结算小票，不是正规发票，不能作为证据使用，应按交通事故评估结论书评估的金额认定。对证据7、8、9、10真实性有异议，原告应提交与单位签订的劳动合同以及工资扣出证明等实际工资损失，并且应提交纳税证明及单位的营业执照、组织结构代码证等证明用人单位身份的证据。对证据11真实性有异议，交通费票据有连号现象。
对证据12真实性无异议。对证据13真实性有异议，票据不显示开票日期，无法证明与本案交通事故存在关联。对证据14真实性无异议，但是只有两份，金额为280元。对证据15真实性及关联性均有异议。律师费不是法律规定的赔偿项目。
被告向本院提交原告丈夫出具的收条一份，证明被告垫付医疗费6675元，原告无异议。
本院认定的事实：2013年11月15日，被告驾驶豫A03C**号车沿郑州市丰产路由东向西右转时，与沿文化路由南向北骑电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交警一大队认定被告负事故全部责任。
原告于2013年11月15日至2013年12月2日再郑州人民医院住院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、全身多发性损伤。出院医嘱为：建议休息、增加营养，患肢避免负重，1月、2月、3月定期复查DR。经原、被告核对，原告住院期间，原告支付医疗费3444.54元，被告支付6675元。原告的车辆经评估车损为200元，原告支出评估费10元。
被告的豫A03C**号车未购买交强险。
本院认为：被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、原告请求的医疗费，对原告支出医疗费3444.54元，双方无异议，予以支持。2、请求赔偿的复查费，原告提供的票据显示为280元，予以支持。3、请求赔偿的误工费，原告为左肩胛骨骨折，出院医嘱为建议休息，患肢避免负重，对原告的误工期，本院确定为三个月。河南省上一年度年平均工资为34203元，误工费应为8550.75元（34203／12×3）。4、请求赔偿的护理费，依据原告的伤情及出院医嘱，原告要求计算一个月，本院予以支持。河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，护理费应为2114.92元（25379／12×1）。5、请求赔偿的住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费应为510元（30×17）。6、请求赔偿的营养费，原告的出院医嘱显示需加强营养，原告要求赔偿一个月的营养费，予以支持，营养费应为600元（30×20）。7、请求赔偿的交通费，本院确定为100元，过高部分不予支持。8、原告请求赔偿的损毁衣服赔偿，未提供证据，不予支持。9、原告请求赔偿的停车费320元，有票据为证，予以支持。10、原告请求赔偿的修车费，原告提供的评估报告显示车损为200元，本院予以支持，过高部分不予支持。11、请求赔偿的估价费10元，予以支持。12、请求赔偿的律师费，不属于必然发生的费用，不予支持。以上共计16130.21元，应当由被告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于芳于本判决书生效后十日内赔偿原告张莉16130.21元。
二、驳回原告张莉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告于芳负担283元，由原告负担197元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
代理审判员 何 珂
人民陪审员 王秀琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1307号
申请人郭由华。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎城镇黎农南路168号
法定代表人高志华，该公司董事长。
郭由华与江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）金商初字第0631号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏昊明玻璃有限公司于2014年2月20日前偿还原告郭由华货款289667.74元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5645元，减半收取2823元，保全费1970元，合计4793元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1542号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告艾明，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告艾明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金45,106.24元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1542号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告艾明，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告艾明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金45,106.24元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初296号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔天石，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市安民街吉明社区*组，现住吉林省延吉市公园街恒达一品小区********室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。本院于2018年5月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人崔天石犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔天石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔天石于2018年2月16日22时50分许，饮酒后驾驶吉HJ****号日产牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南立交桥下时，撞坏了马路中间的护栏。经检验，被告人崔天石血液中检出的乙醇成分含量为188.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人崔天石已向延吉市公安局交警大队赔偿9000元。
上述事实，被告人崔天石在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片，道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，发票复印件，检验报告，被告人崔天石的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔天石违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔天石已赔偿损失，且在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔天石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1909号
罪犯左方亮。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九八九年四月二十五日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于一九九五年八月十四日被原湖南省怀化市人民法院判处有期徒刑五年，一九九六年二月二十九日脱逃。
湖南省辰溪县人民法院于二○○一年一月十日作出（2000）辰刑初字第119号刑事判决，以被告人左方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚四年二个月二十六天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇一年五月十日作出（2001）怀中刑终字第57号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2001年8月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年五月二十三日经本院裁定减刑一年；因犯破坏监管秩序罪于二〇〇九年七月二十二日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，合并原犯盗窃罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪、脱逃罪尚未执行完毕的刑罚九年九个月十一天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。服刑期至二○二○年一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左方亮自2009年加刑以来，表现不稳定，2010年全年无扣分获奖励分3分，并获得中级毛衣编织技术培训证获得奖励分4分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2011年8月至11月因擅自超越警戒线且殴打值班犯和私藏手机受到严管并扣考核分50分的处罚。经教育，自2012年4月起，该犯能认罪悔罪，虽于2012年4月因同犯私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获得奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10.5分。考核截止2014年3月共获奖励分181.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左方亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左方亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左方亮减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初617号
原告：郝小领。
委托代理人：轩军强。
被告：望亚青。
被告：方小恩，系被告望亚青的丈夫。
原告郝小领诉被告望亚青、方小恩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小领的委托代理人轩军强到庭参加诉讼，被告望亚青、方小恩经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝小领诉称，2014年10月30日，被告望亚青从原告处借款200万元。借款时，双方约定借款期限1个月，自2014�10月30日至2014年11月30日止，借期内未约定利息。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人望亚青没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金200万元及2014年12月1日之后的利息没有支付。被告望亚青、方小恩系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金200万元,并支付逾期借款利息（利息自2014年12月1日起，按中国人民银行2014年10月份一年期贷款基准利率的四倍计算，算至本息付清之日止）。
被告望亚青、方小恩未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告望亚青与被告方小恩于2005年6月21日登记结婚。2014年10月30日，被告望亚青与原告郝小领签订“担保借款合同”一份。该合同载明“……一、乙方（被告望亚青）向甲方（原告郝小领）借款人民币贰佰万元。小写（2000000元）；二、借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日止，期满本金应一次还清。如乙方逾期还款，按银行贷款利息的四倍支付利息，并支付20%的违约金……”，该合同落款处有借款人望亚青的签名。借款当日，原告郝小领通过中国银行网上银行向被告望亚青的银行账号（账号：62×××03）转入200万元。被告望亚青于2014年10月30日向原告出具“收条”一张，该证据载明“今收到郝小领人民币（大写）贰佰万园元￥2000000”，落款处有收款人望亚青的签名。上述借款到期后，借款人望亚青没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金200万元未还，及2014年12月1日之后的利息未付。
另查明，中国人民银行2014年10月份的一年期贷款基准利率为年利率6%。
认定上述事实的证据有：1、2014年10月30日，被告望亚青与原告郝小领签订的“担保借款合同”一份；2、2014年10月30日，被告望亚青向原告郝小领出具的“收条”一张；3、2014年10月30日，原告郝小领通过中国银行网上银行向被告望亚青银行账号（账号：62×××03）转入200万元的转账电子回单一张。
本院认为，被告望亚青拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。被告望亚青从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告望亚青、方小恩共同偿还借款本金，并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行2014年10月份一年期贷款基准利率的四倍即按年利率24%支付逾期借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望亚青、方小恩于本判决生效后十五日内向原告郝小领偿还借款本金200万元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2014年12月1日起，算至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费29200元、保全费2770元、公告费240元，共计32210元。由被告望亚青、方小恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
助理审判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初617号原告：郝小领。委托代理人：轩军强。被告：望亚青。被告：方小恩，系被告望亚青的丈夫。原告郝小领诉被告望亚青、方小恩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小领的委托代理人轩军强到庭参加诉讼，被告望亚青、方小恩经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郝小领诉称，2014年10月30日，被告望亚青从原告处借款200万元。借款时，双方约定借款期限1个月，自2014�10月30日至2014年11月30日止，借期内未约定利息。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人望亚青没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金200万元及2014年12月1日之后的利息没有支付。被告望亚青、方小恩系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金200万元,并支付逾期借款利息（利息自2014年12月1日起，按中国人民银行2014年10月份一年期贷款基准利率的四倍计算，算至本息付清之日止）。被告望亚青、方小恩未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，被告望亚青与被告方小恩于2005年6月21日登记结婚。2014年10月30日，被告望亚青与原告郝小领签订“担保借款合同”一份。该合同载明“……一、乙方（被告望亚青）向甲方（原告郝小领）借款人民币贰佰万元。小写（2000000元）；二、借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日止，期满本金应一次还清。如乙方逾期还款，按银行贷款利息的四倍支付利息，并支付20%的违约金……”，该合同落款处有借款人望亚青的签名。借款当日，原告郝小领通过中国银行网上银行向被告望亚青的银行账号（账号：62×××03）转入200万元。被告望亚青于2014年10月30日向原告出具“收条”一张，该证据载明“今收到郝小领人民币（大写）贰佰万园元￥2000000”，落款处有收款人望亚青的签名。上述借款到期后，借款人望亚青没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金200万元未还，及2014年12月1日之后的利息未付。另查明，中国人民银行2014年10月份的一年期贷款基准利率为年利率6%。认定上述事实的证据有：1、2014年10月30日，被告望亚青与原告郝小领签订的“担保借款合同”一份；2、2014年10月30日，被告望亚青向原告郝小领出具的“收条”一张；3、2014年10月30日，原告郝小领通过中国银行网上银行向被告望亚青银行账号（账号：62×××03）转入200万元的转账电子回单一张。本院认为，被告望亚青拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。被告望亚青从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告望亚青、方小恩共同偿还借款本金，并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行2014年10月份一年期贷款基准利率的四倍即按年利率24%支付逾期借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望亚青、方小恩于本判决生效后十五日内向原告郝小领偿还借款本金200万元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2014年12月1日起，算至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本案受理费29200元、保全费2770元、公告费240元，共计32210元。由被告望亚青、方小恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏助理审判员  梁高伟人民陪审员  席中朝二〇一七年三月七日书 记 员  徐丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异46号
案外人：谢锋，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。
委托诉讼代理人：侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：崔炳文，行长。
被执行人：御嘉置地集团有限公司(现更名为御嘉置地有限公司)，住所地北京市东城区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
本院受理上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13615号民事调解书申请执行御嘉置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院指令本院对御嘉置地集团有限公司涉案房产进行集中处理。案外人谢锋的委托诉讼代理人侯玉富向本院提交执行异议申请，请求法院中止对北京市东城区东直门内大街9号院4号楼的拍卖、公开披露北京市东城区东直门内大街9号院4号楼4层的租赁情况。本院审查过程中，案外人谢锋的委托诉讼代理人侯玉富向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人谢锋撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许谢锋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 李小沛
二〇一八年三月二十八日
书记员 施革新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第387号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第278号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00175号
申请人丁斌，男，汉族，居民。
被执行人孙纪虎，男，汉族，农民。
丁斌与孙纪虎因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00347号民事调解书确定由孙纪虎于2013年7月7日之前偿还丁斌借款4000元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本案在执行中被执行人执行到位2000元，已由申请人丁斌领取；剩余2000元双方当事人自愿达成执行和解协议并自行履行完毕，案件执行费50元由被执行人孙纪虎承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00347号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十日
书记员 ： 汪 扬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1006-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告孙文莉，女，生于1961年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹燕帅，男，生于1966年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告焦伟，男，生于1986年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告孙文莉、尹燕帅、焦伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款60000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙文莉、尹燕帅、焦伟的银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1866号
申请执行人：倪园园。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号倪园园与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠倪园园1700元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1497号
罪犯向鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯向鹏因犯故意伤害罪，于二○○六年四月二十九日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间重新犯罪，龙山县人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）龙刑初字第7号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑二年，服刑期至二○一六年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分118.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初940号
原告王建新。
被告：甘肃太平洋路桥工程有限公司。
法定代表人：沙昌祥，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：陈万义，男，该公司工作人员。
原告王建新与被告甘肃太平洋路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王建新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建新撤诉。
已减半收取的案件受理费588元，由王建新负担。
代理审判员 何 莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王长莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41032号
原告奉敬德，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县水市镇大界村农民，住北京市通州区。
被告刘墨明，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
原告奉敬德（以下简称原告）与被告刘墨明（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月起，被告雇佣原告在其位于北京市通州区张家湾镇北大化村的家具厂提供劳务，截至2014年12月，被告拖欠原告劳务费35066元并于2015年1月6日向原告出具欠条，承诺于2015年1月21日前还清，但被告至今拖欠原告劳务费未付且下落不明。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费35066元，并自2015年1月22日支付利息，按6%年利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年12月17日期间，被告雇佣原告从事沙发放样师工作，双方约定月劳务费8000元。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明今原告工资共计人民币叁万伍仟零陆拾陆元整，于2015年1月21日付清。被告签字确认。
本院于2016年10月29日向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条足以证明其拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘墨明给付原告奉敬德劳务费人民币三万五千零六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告奉敬德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告刘墨明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08635号
原告蒋益民，男，1947年12月11日生，汉族。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
负责人卢云。
本院在审理原告蒋益民诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告蒋益民负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月四日
书 记 员 简雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初117号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马某，男，1988年9月27日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2012年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年11月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月14日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日17时许，被告人马某在龙岩市新罗区中城中山街扒窃走行人吴某上衣口袋里的一部苹果6Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5586元。2015年11月14日，被告人马某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书以及其他相关书证，监控视频，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止）。
二、责令被告人马某退赔被害人吴瑶人民币5586元。
三、随案移送：光盘两张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：陈三应。
委托代理人：张锦新。
被申请人（一审被告）：武汉太福制药有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山镇。
法定代表人：陈志浩，该公司总经理。
委托代理人：陈凯鑫。
被申请人（一审原告）：荆州市福ＸＸ物制品有限责任公司。住所地：湖北省公安县南平镇建设街。
法定代表人：桑茂羿，该公司总经理。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
再审申请人陈三应因与被申请人武汉太福制药有限公司（以下简称太福公司）、荆州市福ＸＸ物制品有限责任公司（以下简称福康公司）买卖合同纠纷一案，不服荆州市公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈三应申请再审称：1、一审认定申请人没有代理权缺乏证据证明。从2006年7月4日太福公司与陈三应签订产品合作协议书至今，太福公司没有一笔业务是按照协议书第五条第一款的约定对代理品种的原辅料及包材出具委托手续，应当认定这一约定自然失效，不能对抗第三人。太福公司的这种默认行为和其为申请人出具的任命书，应当理解为其对申请人对外经营活动的授权委托。其次，申请人同福康公司所签订的购销合同与太福公司具有直接的因果关系，该购销合�应对太福公司发生法律效力。2、一审适用法律错误。一审中所认定的事实与依据法律规定作出的判决结果之间相互矛盾。陈三应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项的规定申请再审。
太福公司提交意见称：1、申请人的再审申请时效严重超期，法院应不予受理。2、太福公司对陈三应的任命书上并没有给其采购药品的授权，该任命书不能等同于授权委托书。福康公司对陈三应没有太福公司的授权是完全知情的。3、申请人的再审理由均为猜测，缺乏证据支持。
福康公司提交意见称：陈三应的行为构成表见代理。福康公司见陈三应持有太福公司的任命书才与其签订购销合同，后来太福公司向福康公司发出的企业询证函和汇款的5000元均可视为对陈三应购买药品行为的追认。
陈三应的委托代理人听证时提交了一份由武汉市东西湖区人民法�作出的（2012）鄂东西湖民商初字第00344号民事判决书，用于证明该判决原被告的业务关系与本案一样，但判决结果却不一致。太福公司认为我国并非判例法国家，该份判决不能作为证据使用，福康公司则未提出意见。对陈三应委托代理人提交的该份证据，本院认为与本案不具有关联性，应不予认定。
本院认为：1、关于一审认定陈三应没有代理权是否缺乏证据证明的问题。经审查，陈三应持与太福公司于2006年7月4日签订的产品合作协议、太福公司给其的任命通知，以本人名义与福康公司签订购销合同。该产品合作协议第五条第一款明确约定对陈三应负责采购的代理品种的原辅料及包材必须由太福公司出具委托书及相关手续。该任命通知主要内容为太福公司任命陈三应为其口服液事业部经理，负责公司部分液体产品的销售及市场开发工作。针对上述内容，陈三应虽为太福公司的工作人员却并没以太福公司的名义与福康公司签订购销合同，太福公司也没有对申请人的购买行为出具相应的授权委托书及相关手续，福康公司此时应当知道申请人的购买行为不在太福公司的授权范围内。因此，一审认定申请人没有代理权证据充分，申请人的该项再审申请理由不能成立。2、关于一审适用法律是否错误的问题。一审引用的有关代理、委托、职务行为的法律条文是为了从正反两个方面阐明本案的法律适用，并不存在法律适用错误的情形。
综上，陈三应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈三应的再审申请。
审 判 长 丁建平
审 判 员 范昌文
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨叶玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第952号
原告丁宝山。
被告张玉训。
被告丁梅。
原告丁宝山诉被告张玉训、丁梅民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝山到庭参加诉讼，被告张玉训、丁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宝山诉称，2012年9月14日，被告张玉训向原告借款250000元，月息25‰。后经原告多次催要，被告至今未还。被告丁梅系被告张玉训之妻，应承担共同还款责任。请求依法判令两被告偿还借款250000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月14日计算至还清为止）。
被告张玉训、丁梅未提交答辩意见。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2013年2月28日离婚。2012年9月14日，被告张玉训向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月息25‰。同日，原告向被告交付上述款项，被告张玉训出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、兴业银行个人汇款委托书、客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告张玉训出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉训应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定利率超出国家对借款利率的限制性规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。两被告原系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉训、丁梅返还原告丁宝山借款250000元，支付利息（本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月14日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第815号
原告陈某某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
第三人伏某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告左某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法通知第三人参加诉讼，由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈仕伟、被告左某某及其委托代理人罗中贵、第三人伏某及其委托代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月5日，原被告登记离婚，双方在离婚协议中约定双方位于游仙区松垭镇白山村2-28号自建房的1-3层归被告左某某所有，原告及其母亲、女儿对第三层享有居住使用权，对第四层未进行分割，还约定双方的婚生女左某甲由原告抚养。因被告既不给原告分割房屋，又不给付子女抚养费，现请求法院依法判决1.游仙区松垭镇白山村2-28号自建房的第四层归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称，争议房屋的地基使用权属于第三人，第四层房屋应当由原被告和第三人共同享有，不同意分割给原告。
第三人述称，争议房屋的修建虽全部由原被告负责，但地基使用权属于第三人，同意原被告离婚协议中对房屋所进行的分割，但主张未未分割的第四层房屋应当由原被告和第三人共同享有。
经审理查明，原被告原系夫妻，第三人伏某系被告之母。原被告在夫妻关系存续期间，利用被告之母伏某申请取得的70㎡建设用地使用权，在游仙区松垭镇白山村2-28号自建四层的楼房一幢。2013年7月，原被告在民政部门登记离婚，当时双方就该房屋分割达成协议：“婚后的共同财产有座落在四川省绵阳市游仙区松垭镇白山村2-28号自建房（共3层），归男方所有。女方、女方母亲和女儿左某甲享有第三层的居住使用权。”，协议未对第四层进行分割。后原告及其母亲和女儿在该第三层居住。
庭审中，第三人对原被告离婚时就该房屋进行的分割表示认可。
还查明，争议房屋现未进行权属登记，该房屋的土地使用权系第三人因征地拆迁安置取得。原被告及第三人均认为第四层房屋价值为6万元。
上述事实，有原、被告和第三人的身份信息资料、原被告的离婚协议、农科区建房户籍公示、建房申请、农科区拆迁户房屋准予建设通知书及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：第三人作为被告之母，在原被告婚姻关系存续期间，提供房屋地基，由原被告修建了楼房一幢，原被告和第三人对共同修建的房屋享有共同的权利。原被告离婚时，对该房屋1-3层进行了分割，第三人也予以认可，故原被告和第三人现仅对该房屋的第四层仍具有共有关系。因原被告已经离婚，原被告及第三人的共有关系基础丧失，故原告请求分割第四层，本院予以准许。原被告与第三人作为房屋共有权人，共同享有权利，其份额应当均等，原被告共分得两份，第三人分得一份。原被告对所分得的两份亦应当平均分割。因第四层面积较小，无法进行实物分割，鉴于该房屋1-3层已全部归被告所有，为了发挥物的利用价值，第四层仍归被告所有、由被告对原告和第三人进行相应补偿为宜。具体补偿金额根据原被告及第三人所认可的第四层房屋价值6万元的三分之一予以确定，即20000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，判决如下：
游仙区松垭镇白山村2-28号楼房的第四层归被告左某某所有，被告左某某在在判决书生效后十五日内分别支付原告陈某某和第三人伏某折价补偿款各20000元。
被告左某某如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费215元，由原告承担100元，被告左某某承担115元（原告已预交，被告在支付补偿款时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年二月一日
书记员 王维安
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第174号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丁，男，1980年4月28日出生，汉族。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某丁和被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲系刘某丁与被告刘某乙婚后于××××年××月××日生育的女儿，原告父母于2014年3月17日协议离婚，并签订离婚协议约定：女儿刘某甲7岁随父亲生活，抚养费自理。现原告请求：1、判令被告给付刘某甲抚养费自2014年3月起每年11520元；2、判令被告共同承担原告刘某甲的医疗、上学费用，直到大学毕业；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与刘某丁离婚时，把家里的所有共同财产都放弃抵顶抚养费了。如果我承担抚养费的话，为什么离婚协议还约定刘某丁给我20000元。我们家里的财产大约值20万元。
经审理查明，原告刘某甲系刘某丁与被告刘某乙婚后于××××年××月××日生育的女儿。原告父母于2014年3月17日协议离婚，并签订离婚协议约定：1、女儿刘某甲7岁随父亲生活，抚养费自理；2、男方一次性付于女方2万元生活费（自离婚之日起一月内付5000元，剩余于2014年年底付清）；3、其他无争议。现原告以诉称理由诉至法院。
庭审中，原告称，我原来是做果袋的，离婚后一个人做不了了，生活上没有其他变故，当时约定的抚养费自理是指刘某甲自理。被告对此不予认可抗辩称，当时口头约定的财产抵顶抚养费，抚养费自理是指刘某丁自理。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
本案中，原告刘某甲是被告刘某乙与刘某丁的婚生女，被告刘某乙与刘某丁均有抚养教育的权利和义务。原告刘某甲父亲刘某丁与被告刘某乙于2014年3月17日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，刘某乙与刘某丁协议约定：“1、女儿刘某甲7岁随父亲生活，抚养费自理；2、男方一次性付于女方2万元生活费（自离婚之日起一月内付5000元，剩余于2014年年底付清）；3、其他无争议。”该调解协议是在男女双方经过慎重、全面考虑后自愿达成的，系双方的真实意思表示，并没有违反法律该法规，是依法成立的协议，对协议双方均具有法律约束力，协议双方应当依法履行。根据法院查明的事实，原告刘某甲请求被告支付抚养费之时，距离其父母离婚仅一年时间，原告刘某甲的生活条件和生活环境并未发生明显变化，原告及其父亲也未提供出证据证明原告的父亲发生重大变故，没有了经济来源，丧失了抚养能力，不能保证原告的正常基本生活的情况，原告没有充分的证据足以证明短期内被告刘某乙必须支付抚养费，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 金 良
审判员 鲁岩涛
审判员 杜福勇
二〇一五年九月九日
书记员 林吉考
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01033号
罪犯颜新峰，又名颜心锋，男，1970年4月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）淮刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人颜新峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人颜新道经济损失62021元。颜新峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）皖刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯颜新峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯颜新峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯颜新峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜新峰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3526号
原告：李蔚，男，1970年6月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李方梅，女，1967年2月23日出生，汉族，现租住莱阳市，系莱阳市国税局沐浴店分局工作人员。
被告：李华睿，男，1965年3月8日出生，汉族，现租住莱阳市，系中国农业银行莱阳支行工作人员。
原告李蔚与被告李方梅、李华睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蔚到庭参加了诉讼，被告李方梅、李华睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李方梅于2017年1月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了利息和违约责任。借款到期后，被告李方梅未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告李方梅、李华睿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告李方梅与被告李华睿系夫妻关系。2017年1月16日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币20000元，借期为180天，借款期内利息为2000元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份，借款到期后，被告李方梅未偿还借款本息。
另查明，被告李方梅在2017年1月16日的借款协议书的背面签名确认收到现金20000元。
由于被告李方梅、李华睿未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李方梅向原告李蔚累计借款人民币20000元，原告提供被告李方梅出具的借款协议书来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告李方梅索要借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的期内利息2000元，于法有据，本院依法予以支持。被告李华睿与被告李方梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李华睿对被告李方梅所负的债务有共同偿还的义务。被告李方梅、李华睿经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李方梅、李华睿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李蔚借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费350元减半收取计175元，由被告李方梅、李华睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月十一日
书记员 迟华清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执115号
申请执行人唐文静，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第595号民事判决唐文静与芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月一日
书记员 姚慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1168号
原告：郑伊梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：谈华朝，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告郑伊梅与被告谈华朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还拟用于合伙投资的款项45万元。
事实与理由：原告与被告双方租赁南宁市农工商集团有限公司属下罗文新农贸市场大楼经营承包一事，于2012年8月21日签订了一份《协议书》。同时，原告通过银行将65万元转账交给被告，作为租赁南宁市农工商集团有限公司属下罗文新农贸市场的专用工作经费，交由被告使用并对资金安全负责。然后，时至今日，原、被告双方拟进行的合作无法继续进行，原告敦促被告返还拟用于合作的款项，被告采取逃避的态度。根据《协议书》第四条约定：“甲方（即被告）承诺：在上述约定的时间内，如新成立的公司不能与南宁市农工商集团有限公司签订合同协议，无法拿到罗文新农贸市场的租赁、运营、管理权的。必须在乙方（即原告）口头或书面催收后五个工作日内，无条件如数退还给乙方65万元。”原告支付给被告的65万元，被告已经返还了20万元，尚有45万元没有返还。特诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2012年8月21日，原告与被告签订一份《协议书》，主要约定：1、原告与被告为租赁南宁市农工商集团有限公司属下罗文新农贸市场大楼（以下简称罗文农贸市场大楼）经营承包一事，双方友好协商签订本协议；2、被告现通过银行转账方式收到原告65万元，此款为租赁罗文农贸市场大楼专用工作经费，交由被告使用并对资金安全负责；3、收到此款三个工作日内，原告与被告双方必须到南宁市工商局注册成立一家新公司（名字待定），双方在公司中的持股比例为原告51%，被告49%；4、在新公司成立后五个工作日内，被告负责做好有关工作，确保新公司拿到罗文农贸市场的租赁、运营、管理权；5、在上述约定的时间内，如新成立的公司不能拿到罗文农贸市场大楼的租赁、运营、管理权的，必须在原告口头或书面催收后五个工作日内，无条件退还原告65万元；等等。《协议书》签订后，原告于2012年8月22日通过银行转账向被告支付65万元。2012年9月6日，被告向原告退还20万元。原告向本院陈述称：“原告与被告至今未按约定成立新公司，亦未取得罗文农贸市场大楼的租赁、运营、管理权；经多次催款，被告仅退给原告20万元，剩余45万元至今未退”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《协议书》系原告与被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》约定，若不能拿到罗文农贸市场大楼的租赁、运营、管理权的，被告必须在原告口头或书面催收后五个工作日内，无条件退还原告65万元。本案中，原告与被告未取得罗文农贸市场大楼的租赁、运营、管理权，被告应该依约向原告退还65万元。被告现已退还20万元，原告诉请要求被告退还剩余45万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈华朝向原告郑伊梅退还45万元。
案件受理费8050元，公告费350元，合计8400元，由被告谈华朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 黄敏芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 茂
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1616号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王炳国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王炳国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王炳国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初97号
原告龙某甲。
法定代理人龙某乙。
被告邓某，女，壮族。
原告龙某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周贵武独任审判，于2016年4月22日15时0分公开开庭审理了本案。书记员蒋国星担任记录。原告龙某甲的法定代理人龙某乙，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内给付原告自2014年3月至2016年2月止生活费3200元，医疗费50%即2557.50元，共计人民币5757.50元。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取25元，由被告邓某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 周贵武
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋国星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3072号
原告威海万鑫混凝土有限公司。
法定代表人吕妍君，执行董事。
委托代理人苗俊纲，系该单位办公室主任。
被告谷时雨。
委托代理人王美娟，系被告之妻。
原告威海万鑫混凝土有限公司与被告谷时雨劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海万鑫混凝土有限公司之委托代理人苗俊纲、被告谷时雨及其委托代理人王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海万鑫混凝土有限公司诉称，被告系原告处的职工。被告在职期间，双方签订了劳动合同，原告亦为被告缴纳了社会保险。2013年11月16日，被告在工作期间不慎将右手的手指挤伤，经评定确认劳动能力障碍程度为玖级，被告领取了劳动保险有关待遇。2016年2月29日，被告已与原告就经济补偿金（包括工伤就业补助金）、工资、保险金等一切待遇及劳动关系存续期间的所有问题达成一致意见，并已一次性结清，不再有任何争议和纠纷。但被告离开原告公司后于2016年3月24日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资4000元及一次性伤残就业补助金48468元。该仲裁委支持了被告的关于一次性伤残就业补助金的请求，原告不服，故诉至法院，要求不予支付被告一次性伤残就业补助金48468元。
被告谷时雨辩称，被告在原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年11月16日，被告在工作中受伤，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为玖级。2016年2月29日，被告申请离职，但原告未支付被告一次性伤残就业补助金，故原告提起仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金48468元，2016年1月、2月的基本工资4000元。
经审理查明，被告于2012年4月到原告处从事司机工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年11月16日，被告在工作时右手食指不慎被机件挤伤。2014年1月26日，被告经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月30日，被告经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为玖级。2016年2月29日，被告申请离职，经双方协商解除了双方间的劳动关系。被告离职时，原告未支付被告一次性伤残就业补助金，故被告于2015年3月24日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金48468元、2016年1月、2月的基本工资4000元。该仲裁委员会于2016年5月3日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金48468元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了一份劳动关系终止确认书，证实双方已就经济补偿金、工资、保险金等一切待遇及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，双方不再有任何争议和纠纷。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该份证据只能证实被告工作期间的待遇双方已结清，并未涉及离职后的一次性伤残就业补助金，且原告在仲裁时主张被告应向社保基金申请一次性伤残就业补助金，本次庭审原告却称原告已将一次性伤残就业补助金2万多元支付给了被告，前后互相矛盾。
上述事实，有工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动关系终止确认书等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方建议了合法的劳动关系。被告在工作期间受伤，经工伤部门认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会确认其劳动功能障碍程度为玖级，原告作为用人单位在协商解除劳动关系后，应按照法律规定支付被告一次性伤残就业补助金，虽原告主张已将一次性伤残就业补助金支付给被告，但未提供证据予以证实，故被告要求原告按解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付被告12个月工资的一次性伤残就业补助金，符合法律规定，且被告的请求不超过该数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
原告支付被告一次性伤残就业补助金48468元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月三十日
书记员 王磊磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1979-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘凯，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2185号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京名都酒业有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北。
法定代表人：李瑜，总经理。
委托诉讼代理人：佟桂英，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：朱维玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京名都酒业有限公司（以下简称名都酒业公司）因与被申请人朱维玲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名都酒业公司申�再审称，判决认定我公司与朱维玲有劳动关系错误。我公司是榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）投资的企业，朱维玲的劳动关系隶属于该公司，其之所以在我公司工作是基于内部的调整，普惠公司已经出具了相应证据。我公司的工资表显示朱维玲等3人每月领取900元的补助，该补助只有调入的人员才享受。我公司就此均提交相应证据，但未被法院采纳。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱维玲主张与名都酒业公司存在劳动关系，并提交了轻工行业特有工种职业技能鉴定申请表、聘用书、工作交接单、工资表、辞职申请书等证据。根据审理查明的事实，朱维玲的工作地点在名都酒业公司、工作内容系名都酒业公司业务范围、工资发放及考勤均由名都酒业公司负责，故应认定朱维玲与名都酒业公司存在劳动关系。名都酒业公司认可朱维玲实际在该公司提供了劳动，但不认可双方存在劳动关系，其虽提交普惠公司出具的证明、员工登记表及证人证言，但上述证据未能显示朱维玲在普惠公司提供劳动的情况，员工登记表也不能表明双方是否建立了劳动关系，因此不足以据此否定朱维玲在名都酒业公司提供劳动、领取工资的事实。名都酒业公司未为朱维玲缴纳社会保险，故朱维玲据此主张解除劳动合同经济补偿金，该主张应予支持。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。名都酒业公司申请再审的理由不能成立。名都酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京名都酒业有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2185号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京名都酒业有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北。法定代表人：李瑜，总经理。委托诉讼代理人：佟桂英，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：朱维玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京名都酒业有限公司（以下简称名都酒业公司）因与被申请人朱维玲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都酒业公司申�再审称，判决认定我公司与朱维玲有劳动关系错误。我公司是榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）投资的企业，朱维玲的劳动关系隶属于该公司，其之所以在我公司工作是基于内部的调整，普惠公司已经出具了相应证据。我公司的工资表显示朱维玲等3人每月领取900元的补助，该补助只有调入的人员才享受。我公司就此均提交相应证据，但未被法院采纳。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱维玲主张与名都酒业公司存在劳动关系，并提交了轻工行业特有工种职业技能鉴定申请表、聘用书、工作交接单、工资表、辞职申请书等证据。根据审理查明的事实，朱维玲的工作地点在名都酒业公司、工作内容系名都酒业公司业务范围、工资发放及考勤均由名都酒业公司负责，故应认定朱维玲与名都酒业公司存在劳动关系。名都酒业公司认可朱维玲实际在该公司提供了劳动，但不认可双方存在劳动关系，其虽提交普惠公司出具的证明、员工登记表及证人证言，但上述证据未能显示朱维玲在普惠公司提供劳动的情况，员工登记表也不能表明双方是否建立了劳动关系，因此不足以据此否定朱维玲在名都酒业公司提供劳动、领取工资的事实。名都酒业公司未为朱维玲缴纳社会保险，故朱维玲据此主张解除劳动合同经济补偿金，该主张应予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。名都酒业公司申请再审的理由不能成立。名都酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京名都酒业有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初18号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人聂玉山，男，1967年8月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，无业，捕前住科尔沁左翼中旗。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人聂玉山犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员赵传跃出庭支持公诉，被告人聂玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：2017年2月4日20时许，被告人聂玉山在乌鲁木齐至长春的T304次列车12车厢19、20号卧铺中间位置处，趁被害人张某不在场，将其放在20号下铺的外衣兜内的人民币2000元盗走；2017年2月5日凌晨1时许，被告人聂玉山在乌鲁木齐到长春的T304次列车12车厢21、22号卧铺中间位置处，趁被害人付某不在场，将其放在21号下铺的外衣兜内钱包盗走，钱包内有人民币536.5元、银行卡2张。
综上，被告人聂玉山共盗窃2次，盗窃人民币共计2536.5元。案发后被盗财物已全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人聂玉山在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人王某1、王某2、蒋某、刘某证言，被害人付某、张某陈述，被告人聂玉山供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂玉山以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂玉山到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂玉山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄殿波
二〇一七年五月九日
书记员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1309号
申请执行人李明，城镇居民。
被执行人王召华，农民。
申请执行人李明与被执行人王召华民间借贷纠纷一案，被执行人王召华已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第1962号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1528号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亮，男，1990年3月8日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，住子洲县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人梁亮犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月三十一日作出（2016）云29刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人梁亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。经过阅卷并讯问上诉人（原审被告人）梁亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日13时许，被告人梁亮乘坐云Ｐ×××××大巴车途经大丽路江尾镇路段时被公安民警抓获，在公安机关审查期间，被告人梁亮先后从体内排出毒品海洛因69颗，共计净重437.7克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人梁亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因437.7克、手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁亮以其是被威胁吞食毒品，认罪态度较好，不知道运输的是毒品，系引诱犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年4月25日13时许，上诉人梁亮以体内带毒的方式乘坐从瑞丽开往丽江的客运汽车，在途经大丽路江尾镇路段时被民警抓获。梁亮在公安机关审查期间先后从体内排出毒品海洛因437.7克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、检查笔录、排毒记录、毒品照片、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、提取笔录、车票等证据在卷证实。梁亮对其体内藏带毒品予以运输的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人梁亮为牟取非法利益，明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。梁亮辩解其系被威胁吞食毒品和系引诱犯罪无证据证实。梁亮曾供述：“在吞食的时候知道是毒品，但不知道是海洛因”，且从其携带毒品的方式和报酬以及行进路线分析，梁亮主观上是明知毒品而运输。原审法院已鉴于其认罪态度较好对其作了从轻处罚。故梁亮的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 奇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2085号
原告徐志，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井，住所地敖汉旗。
法定代表人刘红喜，经理。
被告刘红喜，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐志诉被告北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井、刘红喜劳务合同纠纷一案中，原告徐志于2014年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北票和尚沟煤矿宝国吐联营矿井、刘红喜的起诉。
本院认为，原告徐志申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年四月十三日
书记员 张大伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初267号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯付华（曾用名冯付花），男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月2日被新密市公安局取保候审，于2017年4月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人冯付华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月28日19时47分左右，被告人冯付华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市李老路由北向南行驶到黄帝宫温泉门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯付华的血醇含量为146.47mg/100ml。被告人冯付华于2016年10月28日被民警从现场带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人冯付华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，受案登记表，情况说明，无违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯付华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯付华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯付华所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚被告人冯付华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯付华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯付华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢50号
申请执行人成保，男，汉族，靖远县三滩乡中二村农民，住该村。
被执行人顾振虎，男，汉族，平川区响泉村二社农民，住该村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人答应定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文栋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第358号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人贾某，个体。2015年1月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月27日下午16时许，被告人贾某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇320国道由东往西行驶至138K＋755M处时与谢某驾驶的沪L×××××号（临牌）轿车发生追尾，民警接到谢某报警后到达现场，发现被告人贾某身上有酒气，遂对其进行酒精呼气测试，但被告人贾某未予配合，民警依法将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的血液样本中乙醇含量为176毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、谢某证言、现场勘查笔录及照片、提取血液登记表、理化检验报告、视听资料、协议书、人口基本信息、接警单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某驾驶机动车发生双方事故，且在公安机关查处时未予配合，酌情从重处罚。被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一五年四月一日
书记员 金利群
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执31号
申请执行人：李新友，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人：郭继平，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西灌阳县，住广西灌阳县。
申请执行人李新友与被执行人郭继平劳务合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭继平至今未履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人李新友于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人郭继平的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查。其名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车另案已查封、（灌房权证灌阳镇字第××号）房产另案已查封、（灌房权证灌阳镇字第××号）房产另案已查封，其他均未发现被执行人郭继平可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆清香
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第433号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光某某超市。
经营者姓名：刘某某。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告寿光佳客福某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2846号
原告：柯某某，住广东省海丰县。
被告：厦门某有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄某某，职务：总经理。
原告柯某某与被告厦门某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月16日，原告柯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柯某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告柯某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月十六日
书记员 林 虹
伍燕燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00118号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市建设东路墙南村口。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）秦娟娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇西向一街村。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因不服沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00084-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，即便被上诉人认为其与上诉人之间存在纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，本案的事故发生地在沁阳市辖区，因此，被上诉人秦娟娟依法向事故发生地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王琨琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36940号
原告张文龙，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告吴骏，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海群畅金融服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人柯华群。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人吴奕琪。本院在审理原告张文龙诉被告吴骏、上海群畅金融服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2186号
原告：茹某某，女，1966年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
原告茹某某与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告茹某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤诉。
案件受理费10元，由原告茹某某负担。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十日
书记员 陈钰文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1460号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：刘某某1，男，汉族，农民，住址同上，系刘某某之父。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告公主岭市十屋镇中心小学校，所在地吉林省公主岭市。
法定代表人：李建华，校长。
委托代理人：姚强，后勤主任。
原告刘某某诉被告公主岭市十屋镇中心小学校（以下简称十屋中心小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某法定代理人王海江及委托代理人于明磊、十屋中心小学委托代理人姚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其系十屋中心小学在读住校生。2015年8月26日晚，其与其他室友在上铺聊天，后有学生在外边大喊就寝（本来应由值班老师负责管理），且由于床铺不符合安全标准有缝隙，其从梯子上摔下时小手指插入床铺缝隙，后致小手指断裂并截肢，后被值班老师送公主岭市中心医院救治。其年纪尚小，此事故给其造成身体和心理重大伤害。因与校方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求判令公主岭市十屋镇中心小学校赔付各项损失59072.39元[医疗费8016.15元、治疗费50元、护理费3000元（住院15天，二级护理，护理人员王海江日工资200元/天）、住院伙食补助费1500元、交通费446元、精神损失费2万元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×赔偿系数10%）、鉴定费1500元、律师费3000元]，并承担诉讼费。十屋中心小学已给付5000元。
十屋中心小学辩称：刘某某在校受伤情况基本属实，对其受伤校方深表遗憾，同意赔偿其各项合理损失。刘某某方提供的证据如住院病案、诊断书、医药费票据、证人冷学文书面证言、鉴定意见书及鉴定费、律师费票据等无异议。但校方已给付刘某某5000元。
经审理查明：刘某某十屋中心小学住校生。2015年8月26日晚，刘某某在校住宿期间从上铺摔下过程中因遇床铺缝隙致手指骨折，当晚入公主岭市中心医院救治，住院15天、二级护理，8月27日在基础麻醉下行清创术、残端修整术，撕脱伤修复术、克氏针固定术，2015年9月10日，在医生劝留无效后出院，医药费支出8016.15元、检查费50元，合计8066.15元，出院诊断：右小指离断伤，皮肤缺损骨外露。经吉林常春司法鉴定所鉴定，刘某某本次外伤构成十级伤残，鉴定费支出1500元。
刘某某之父王海江日工资200元，住院期间15天刘某某由其护理。刘某某因住院就医、鉴定等事宜交通费支出446元。
认定上述事实证据有：住院病案、诊断书、医药费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、冷学文书面证明材料等，并有当事人陈述佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，各方当事人对于刘某某在住校期间受伤等事实均无异议，本院予以确认。现校方同意赔偿刘某某的各项合理损失。刘某某各项经济损失，经本院核算如下：医疗费8066.15元，有住院病案、用药清单、出院诊断及医药费票据为凭；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；护理费3000元（住院15天×二级护理1人×护理人员日工资200元/天）；伤残赔偿金8624.1元[10780.12元/年×8年（18周岁-10周岁）年×十级伤残赔偿系数10%]；精神抚慰金，综合刘某某年幼且十级伤残等情况，精神抚慰金酌定为5000元；交通费446元、鉴定费1500元、律师费3000元均有票据证实。刘某某上述各项损失合计31136.25元，由十屋中心小学负责赔偿，扣除已给付5000元，十屋中心小学尚需赔付26136.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告公主岭市十屋镇中心小学校于本判决生效后七日内一次性赔付原告刘某某医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计26136.25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告公主岭市十屋镇中心小学校负担160元，余款退回原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1460号原告：刘某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘某某1，男，汉族，农民，住址同上，系刘某某之父。委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。被告公主岭市十屋镇中心小学校，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：李建华，校长。委托代理人：姚强，后勤主任。原告刘某某诉被告公主岭市十屋镇中心小学校（以下简称十屋中心小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某法定代理人王海江及委托代理人于明磊、十屋中心小学委托代理人姚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：其系十屋中心小学在读住校生。2015年8月26日晚，其与其他室友在上铺聊天，后有学生在外边大喊就寝（本来应由值班老师负责管理），且由于床铺不符合安全标准有缝隙，其从梯子上摔下时小手指插入床铺缝隙，后致小手指断裂并截肢，后被值班老师送公主岭市中心医院救治。其年纪尚小，此事故给其造成身体和心理重大伤害。因与校方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求判令公主岭市十屋镇中心小学校赔付各项损失59072.39元[医疗费8016.15元、治疗费50元、护理费3000元（住院15天，二级护理，护理人员王海江日工资200元/天）、住院伙食补助费1500元、交通费446元、精神损失费2万元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×赔偿系数10%）、鉴定费1500元、律师费3000元]，并承担诉讼费。十屋中心小学已给付5000元。十屋中心小学辩称：刘某某在校受伤情况基本属实，对其受伤校方深表遗憾，同意赔偿其各项合理损失。刘某某方提供的证据如住院病案、诊断书、医药费票据、证人冷学文书面证言、鉴定意见书及鉴定费、律师费票据等无异议。但校方已给付刘某某5000元。经审理查明：刘某某十屋中心小学住校生。2015年8月26日晚，刘某某在校住宿期间从上铺摔下过程中因遇床铺缝隙致手指骨折，当晚入公主岭市中心医院救治，住院15天、二级护理，8月27日在基础麻醉下行清创术、残端修整术，撕脱伤修复术、克氏针固定术，2015年9月10日，在医生劝留无效后出院，医药费支出8016.15元、检查费50元，合计8066.15元，出院诊断：右小指离断伤，皮肤缺损骨外露。经吉林常春司法鉴定所鉴定，刘某某本次外伤构成十级伤残，鉴定费支出1500元。刘某某之父王海江日工资200元，住院期间15天刘某某由其护理。刘某某因住院就医、鉴定等事宜交通费支出446元。认定上述事实证据有：住院病案、诊断书、医药费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、冷学文书面证明材料等，并有当事人陈述佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，各方当事人对于刘某某在住校期间受伤等事实均无异议，本院予以确认。现校方同意赔偿刘某某的各项合理损失。刘某某各项经济损失，经本院核算如下：医疗费8066.15元，有住院病案、用药清单、出院诊断及医药费票据为凭；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；护理费3000元（住院15天×二级护理1人×护理人员日工资200元/天）；伤残赔偿金8624.1元[10780.12元/年×8年（18周岁-10周岁）年×十级伤残赔偿系数10%]；精神抚慰金，综合刘某某年幼且十级伤残等情况，精神抚慰金酌定为5000元；交通费446元、鉴定费1500元、律师费3000元均有票据证实。刘某某上述各项损失合计31136.25元，由十屋中心小学负责赔偿，扣除已给付5000元，十屋中心小学尚需赔付26136.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告公主岭市十屋镇中心小学校于本判决生效后七日内一次性赔付原告刘某某医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计26136.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告公主岭市十屋镇中心小学校负担160元，余款退回原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年一月十八日书 记 员  张文娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16011号
原告杜耀东。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告沈仲华。被告上海巴士第二公共交通有限公司。法定代表人马云祥，总经理。委托代理人卫华，男。委托代理人夏志嵘，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告杜耀东与被告沈仲华、上海巴士第二公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜耀东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜耀东负担。
审判员 阮广斌
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执487号
申请执行人张军，男，1981年5月18日出生，汉族，应县南河种镇小石村人。
被执行人贾学智，男，1982年10月16日出生，汉族，河北省唐山市人。
本院受理的原告张军诉被告贾学智机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经通知被执行人贾学智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾学智所有的位于应县交通警察大队事故处理中心车牌为xxx雷诺轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙立峰