浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03954号
原告（反诉被告）：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼士萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住诸暨市，系被告赵南峰妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
原告蒋小兵与被告赵南峰加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，并公开开庭进行了审理。审理中，被告赵南峰提出反诉，本院决定予以受理。原告蒋小兵的委托诉讼代理人王越、被告赵南峰的委托诉讼代理人楼士萍、宣金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兵起诉称：原、被告间素有染色业务往来。2014年1月21日，经双方对账结算，因被告染色厂经常关停，被告尚欠原告裤袜共计67件，重量为2150公斤，并约定差货的话按17元/公斤计算，并由被告向原告出具欠条一份。被告至今未将裤袜送至原告处，意味着被告把原告的裤袜弄丢了。现起诉要求判令：1、被告立即支付原告袜子欠款36550元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵南峰答辩称：1、原告陈述的不是事实，被告并未将原告的裤袜弄丢，裤袜现尚在被告处，而且欠条亦载明差货的话按17元/公斤进行赔偿，反推不差货的话就不用赔偿，原告要求被告赔偿36550元没有事实依据。2、被告多次主动要求交付裤袜，并要求原告支付加工费，但原告以没有地方存放为由，要求暂不交付。另，根据法律规定，承揽人对原告的货物享有留置权，在蒋小兵未支付加工费之前，被告赵南峰有权留置加工物。综上，请求法院驳回原告蒋小兵的诉讼请求。同时，被告提出反诉称：反诉原告与反诉被告有染色业务往来，截至2014年1月21日，经双方结算，反诉原告为反诉被告染色加工2150公斤，加工费为8元/公斤，加工费合计17200元。经反诉原告多次催讨，反诉被告至今未付加工费。现反诉要求判令：反诉被告支付反诉原告加工费17200元并承担诉讼费用。庭审中，反诉原告增加诉讼请求，要求反诉被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
反诉被告蒋小兵答辩认为：1、反诉原告出具的欠条内容清楚地反映双方的账目已经结清，反诉原告要求反诉被告支付染色费没有依据。2、反诉被告并未收到货物，无理由支付加工费。
原告蒋小兵为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠缺原告货物67件、重量为2150公斤，并承诺按17元/公斤赔偿的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为欠条载明“如果差货的话按每公斤17元计算”，也就意味着不差货，不用按约定进行赔偿。
2、对账单一份，用以证明原告送交被告加工的裤袜均为涤纶材质，而被告主张交还的裤袜多为珍珠绒材质，非原告送交的加工物。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为该对账单仅能反映部分加工物的情况，并不能证实原告送交的加工物均为涤纶材质，而且因涤纶、珍珠绒加工价格相同，所以存在记载混淆的情况。
被告赵南峰围绕其答辩和反诉主张，向本院提交了以下证据材料：
3、照片六张，用以证明原告送交加工的货物尚在被告处的事实。经质证，原告对照片的真实性没有异议，但认为袋子里的货物并非原告送交的加工物。
4、申请证人余某出庭作证，形成证人证言一份。证人陈述，货物是在嵊州进行染色，染好后拉到诸暨送交原告，但原告声称生意不好，没有地方存放，要求证人先将货物存放于被告仓库，需时会自己来取。证人最后一次送货是在2014年4、5月份，证人送货时，通过手机联系原告，但因时间过长，现无法拉取通话记录。经质证，原告认为证人证言与事实不符，原告从来没收到证人的电话，更没送货事实存在。
5、（2015）绍诸草商初字第627号案件庭审笔录（部分）一份，用以证明被告曾向法院起诉要求原告支付加工费，而涉案货物加工费并未包括其中，原告并未支付涉案货物加工费的事实。经质证，原告对涉案货物加工费尚未支付的事实没有异议，但认为欠条载明的17元/公斤系扣除加工费后商定的价格。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1、2，被告对该两份证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。证据1能够证明2014年1月21日结算时，被告赵南峰认可欠原告库存货67件，重量为2150公斤，并承诺如果差货的话，按17元/公斤赔偿的事实。原、被告双方对该证据的争议在于，17元/公斤是否扣除了加工费。原告主张裤袜价格远不止17元/公斤，欠条载明17元/公斤系扣除了加工费8元/公斤的结果；而被告认为17元/公斤仅系被告同意赔偿的价格，并未扣除加工费。本院认为，从文义解释的角度来看，欠条载明的“按17元/公斤计算”并未涉及加工费；从举证责任分配的角度来看，原告应对其主张的事实承担举证责任，否则应由原告对其主张应承担举证不能的法律后果。本案中，原告对此未能举证证明，应由其承担不利后果。本院认定，17元/公斤系未扣除加工费后的价格。证据2仅能反映原、被告间部分交易往来，仅能证实部分裤袜材质为涤纶的事实。证据材料3，仅能证实用来装货物的袋子系原告蒋小兵所有的事实，但并不能据此直接推定袋子里的加工物系原告蒋小兵送交加工物的事实。4、该证人系被告雇佣的为其从事染色加工业务的工作人员，与被告具有利害关系，且该证人证言系孤证，无法与其他证据材料相互印证，对该证人证言，本院不予认定。证据材料5，该庭审笔录系人民法院在审理案件过程中对审理过程所作记录，对该材料的真实性本院予以认定。该证据可以证明涉案加工物加工费17200元（2150公斤(8元/公斤）并未结算、支付的事实。
经审理，本院认定以下事实：被告赵南峰曾为原告蒋小兵提供裤袜染色加工业务。2014年1月21日，原、被告进行结算，因被告未找到原告送交的部分裤袜，遂向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠小兵库存货共计67件重量为2150公斤如果差货的话按每公斤17元计算特立此据染厂、赵南峰2014年1月21日前双方账已全部搞清。2014年1月21日”。被告赵南峰曾以2014年1月21日原告蒋小兵出具的加工费欠条为据向本院提起诉讼，要求原告蒋小兵支付加工费，我院以（2015）绍诸草商初字第627号案件审结。原告蒋小兵向本院提起诉讼，要求被告按欠条内容赔偿原告损失36550元。审理中，被告赵南峰提出反诉，要求原告蒋小兵支付涉案欠条载明货物加工费17200元（2150公斤(8元/公斤）。现有证据无法证实，被告赵南峰于2014年1月21日欠条出具后曾通知原告蒋小兵加工完毕的事实。
本院认为，原告蒋小兵与被告赵南峰间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵南峰为原告蒋小兵进行裤袜染色加工，以及2014年1月21日结算时，被告因未找到部分送交加工的裤袜而出具欠条，载明欠货67件，重量2150公斤，并承诺如果差货的话，按17元/公斤进行赔偿的事实，由原告提交的欠条以及双方庭审陈述所证实。本案的争议焦点在于，原告要求被告按17元/公斤赔偿损失能否得到支持。本院认为，原告的诉讼请求应该得到支持。理由如下：1、从违约责任的角度来讲，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，被告赵南峰作为加工户应当对原告送交的加工物妥善保管、及时加工，并对加工物负有交付义务。被告赵南峰对原告送交的加工物未尽妥善保管义务，导致2014年1月21日原、被告双方结算时，其找不到原告交付的部分加工物致使无法交付，方出具欠条并承诺如果差货的话，按17元/公斤赔偿损失。2、从合同目的的实现来看，裤袜的销售具有很强的季节性，而且每年市场行情亦有不同。被告违反法定交付义务，迟迟不交付原告送交的加工物，致使原告的合同目的不能实现，现原告诉请被告按欠条承诺内容赔偿损失，于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩曾送货至原告处，因原告要求而暂未交付。被告对该意见未能提供有效证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，承揽人确享有留置权，但留置权的行使须以债权已届清偿期为条件。本案中，原、被告就涉案加工费的支付未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，原告蒋小兵的债务清偿期截至被告赵南峰完成染色工作并交付工作成果之时，在此之前被告赵南峰的债权并未届清偿期。本案中，被告赵南峰于2014年1月21日出具欠条之时并未完成染色加工业务，此后，其也未能举证证明其已完成了原告送交货物的染色加工业务并通知原告进行交付，其留置权主张的条件并未成就。本院对被告赵南峰留置权的抗辩意见不予采纳。综上，反诉原告赵南峰并无证据证实其已履行反诉被告蒋小兵送交货物的加工义务及交付加工货物，本院对其要求反诉被告支付加工费17200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条规定，判决如下：
一、被告赵南峰应赔偿原告蒋小兵经济损失合计人民币36550元，并支付该款自2016年4月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回反诉原告赵南峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉受理费714元，依法减半收取357元，由被告赵南峰负担。反诉应收案件受理费230元，依法减半收取115元，由反诉原告赵南峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴，其中对本诉不服预缴上诉案件受理费714元，对反诉不服预缴上诉案件受理费230元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月二日
书 记 员 朱国发