wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异98号
异议人（被执行人）：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区3号楼。
法定代表人：孙万国，该公司经理。
委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人：宁夏人防设计院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街***号。
法定代表人：梁志强，该院院长。
在本院执行申请执行人宁夏人防设计院与被执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人银川颐安建设集团有限公司对冻结异议人及异议人公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人银川颐安建设集团有限公司向本院提出异议请求：请求解除对异议人及异议人公司股权的冻结。事实及理由：异议人欠申请执行人287972.70元，现法院冻结异议人公司近5000万元股权，属于超标的查封。后异议人提出用一套营业房作为执行标的用来替换法院解除异议人公司股权的查封，但贵院未予采纳。
本院查明，宁夏人防设计院与银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）兴民初字第4751号民事判决，判决：一、解除宁夏人防设计院与银川颐安建设集团有限公司签订的《商品楼房认购协议》；二、银川颐安建设集团有限公司返还宁夏人防设计院认购房款216372元，并支付自20148月20日起至判决确定的返还购房款之日止的利息；三、银川颐安建设集团有限公司支付宁夏人防设计院赔偿款64911.60元。该案进入到执行程序后，2015年6月8日，本院作出（2015）兴执字第161号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川颐安建设集团有限公司名下银行存款287972.70元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年6月24日，本院向银川市工商行政管理局发出（2015）兴执字第161号协助执行通知书，通知银川市工商行政管理局协助冻结被执行人银川颐安建设集团有限公司各股东的股权。
本院认为，本案中股权的具体价值无法评估，故对异议人银川颐安建设集团有限公司提出的超标的查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人银川颐安建设集团有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月二日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异98号异议人（被执行人）：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区3号楼。法定代表人：孙万国，该公司经理。委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。申请执行人：宁夏人防设计院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街***号。法定代表人：梁志强，该院院长。在本院执行申请执行人宁夏人防设计院与被执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人银川颐安建设集团有限公司对冻结异议人及异议人公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银川颐安建设集团有限公司向本院提出异议请求：请求解除对异议人及异议人公司股权的冻结。事实及理由：异议人欠申请执行人287972.70元，现法院冻结异议人公司近5000万元股权，属于超标的查封。后异议人提出用一套营业房作为执行标的用来替换法院解除异议人公司股权的查封，但贵院未予采纳。本院查明，宁夏人防设计院与银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）兴民初字第4751号民事判决，判决：一、解除宁夏人防设计院与银川颐安建设集团有限公司签订的《商品楼房认购协议》；二、银川颐安建设集团有限公司返还宁夏人防设计院认购房款216372元，并支付自20148月20日起至判决确定的返还购房款之日止的利息；三、银川颐安建设集团有限公司支付宁夏人防设计院赔偿款64911.60元。该案进入到执行程序后，2015年6月8日，本院作出（2015）兴执字第161号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川颐安建设集团有限公司名下银行存款287972.70元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年6月24日，本院向银川市工商行政管理局发出（2015）兴执字第161号协助执行通知书，通知银川市工商行政管理局协助冻结被执行人银川颐安建设集团有限公司各股东的股权。本院认为，本案中股权的具体价值无法评估，故对异议人银川颐安建设集团有限公司提出的超标的查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回异议人银川颐安建设集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月二日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2430号
上诉人（原审原告）：江西裕河水利建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。
法定代表人：邱金凤，该公司总经理。
委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国才，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。
上诉人江西裕河水利建设工程有限公司（以下称“裕河公司”）因与被上诉人赵国才劳动争议纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
裕河公司上诉请求：原判认定事实、适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：一、双方签订的《工伤事故赔偿协议》不存在法定无效情形，且赵国才签订该协议时知道其应当获得赔偿的具体项目和金额，该协议合法有效；二、裕河公司已垫付医疗费18770.81元、交通费1900元、生活费8500元，共计29170.81元，原判只认定6800元错误。
赵国才在二审未作书面答辩。
裕河公司向原审法院起诉请求：双方已经达成《工伤事故赔偿协议》，在未经任何法定程序确认该协议无效、应撤销、应变更之前，该协议有效，且已全部履行，故判决其不支付赵国才工伤赔偿费用。
原审法院审理查明:2015年1月20日，裕河公司中标习水县绿洲广场景观工程项目，由陈永文负责土建工程施工。陈永文将工程支模劳务发包给任建国，任建国组织赵国才等人施工。2015年2月5日，赵国才在施工作业时不慎摔伤，在赤水市××十字医院住院治疗100天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰3椎体压缩性骨折，3、左踝关节软组织损伤。2015年10月16日，赵国才向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年12月10日作出遵市人社工认字（2015）80436号《认定工伤决定书》，认定赵国才所受之伤为工伤。赵国才的伤情经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级（2016年5月5日作出、5月16日签收）。2016年7月29日，赵国才向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、解除裕河公司与赵国才之间的劳动关系；二、由裕河公司给付赵国才工伤九级伤残待遇281376.00元，其中，住院伙食补助费1000.00元、住院护理费12000.00元、医疗费1000.00元、停工留薪期工资120000.00元、一次性伤残补助金90000.00元、一次性伤残就业补助金27528.00元、一次性工伤医疗补助金27528.00元、交通食宿费2000.00元，鉴定费320.00元。2016年9月9日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2016）第396号仲裁裁决：一、裕河公司与赵国才解除劳动关系；二、由裕河公司给付赵国才工伤九级伤残待遇143686.62元（此款包括停工留薪期工资36700.64元、住院护理费8000.00元、一次性伤残就业补助金27525.48元、一次性工伤医疗补助金27525.48元、一次性伤残补助金41288.22元、住院伙食补助费1000.00元、医疗检查费834.80元、劳动能力鉴定费320.00元、交通食宿费492.00元）；三、驳回赵国才的其余仲裁请求。裕河公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
另查明：习水县劳动人事争议仲裁委员会以习劳人仲字（2015）第243号仲裁裁决确认裕河公司与赵国才2015年1月20日至今存在劳动关系。裕河公司没有为赵国才办理工伤保险。裕河公司已预付6800.00元。2015年6月20日，裕河公司委托陈永文与赵国才签订《工伤事故赔偿协议》，裕河公司已根据该协议给付赵国才40000.00元。
原审法院认为：裕河公司与赵国才之间的劳动关系已经仲裁裁决确认，赵国才在工作期间受工伤，经鉴定为伤残九级，其依法可获得工伤待遇。由于裕河公司没有为赵国才参加工伤保险，裕河公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向赵国才支付费用。2015年6月20日，裕河公司委托陈永文与赵国才签订《工伤事故赔偿协议》，并按协议履行了40000.00元。由于裕河公司在签订协议时并未告知赵国才其可获得的赔偿金额，裕河公司不得以该协议拒不支付赵国才可获得的工伤待遇。解除劳动关系后赵国才可获得的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金27319.00元、一次性工伤医疗补助金27319.00元、一次性伤残补助金37044.00元、住院护理费9769.00元、停工留薪期工资16464.00元、住院伙食补助费1000.00元、劳动能力鉴定费320.00元、交通食宿费500.00元，共计119235.00元。扣除赵国才自认裕河公司已支付的46800.00元，裕河公司还应支付72435.00元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定作出如下判决：一、裕河公司与赵国才解除劳动关系；二、由裕河公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付赵国才工伤九级伤残待遇共计人民币72435.00元；二、驳回裕河公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由裕河公司负担。
在二审期间，双方均未提交新的证据。本院认定的事实与原审认定事实一致。
本院认为:虽然裕河公司与赵国才已就工伤保险待遇问题达成《工伤事故赔偿协议》，由于工伤待遇标准的法定性，如果协议时未明确告知政策、法律规定的赔偿标准，协议赔偿金额又低于法定工伤待遇标准金额的，劳动者有权请求给付单位补足未足额给付的金额。裕河公司上诉称赵国才在签订《工伤事故赔偿协议》时已知晓法定赔偿标准和数额，由于赵国才予以否认，裕河公司又未提供证据予以证明，对裕河公司的该项上诉理由不应采信。
原判认定一次性伤残就业补助金为27319.00元、一次性工伤医疗补助金为27319.00元、一次性伤残补助金为37044.00元、住院护理费为9769.00元、停工留薪期工资为16464.00元、住院伙食补助费为1000.00元、劳动能力鉴定费为320.00元、交通食宿费为500.00元，共计119235.00元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。
裕河公司主张应抵扣的医疗费18770.81元、交通费1900元，由于原判计算的工伤待遇未包含医疗费和交通费，故裕河公司关于应抵扣此两笔费用的上诉理由不能成立。裕河公司主张已向赵国才支付生活费8500元，由于赵国才只认可6800元，裕河公司又无证据证明，故原判认定为6800元正确。
综上所述，裕河公司应向赵国才支付的工伤待遇共计为119235.00元（不含医疗费、交通费），由于裕河公司已支付46800.00元，故原审判决裕河公司向赵国才支付72435.00元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裕河公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪建霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6108号
原告韩德顺，男，汉族，1957年7月15日。
原告韩家亮，男，汉族，1987年12月4日生。
共同委托代理人吴昌福，男。
被告李强，男，汉族，1993年2月15日生。
委托代理人于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。
原告韩德顺、韩家亮与被告李强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德顺、韩家亮及其委托代理人吴昌福，被告李强及其委托代理人于洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德顺、韩家亮诉称，2017年1月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，期限自2017年1月10日至2018年1月10日，租期为一年，年租金5万元。合同签订之日，原告将所租房屋交付给被告使用，被告预付当年房租7,000元。被告接收房屋后对所租房屋进行了改建，被营城子行政执法阻止，被告在没有经过原告同意下擅自改建所租房屋，对该房屋造成了损坏（屋面、屋檐、卷闸门锁、电路等）。同时，被告擅自终止合同，将其物资、设备，乘机搬走。原告多次找被告协商解决房屋损害的修复和追要当年的房租无果。根据合同的约定，违约方应向守约方赔付违约金25,000元即租金总额的50%。被告应承担改建后对所租房屋造成的损坏进行修复或者赔偿房屋维修费。原告诉至法院，请求判令被告给付违约金25,000元；赔偿房屋损坏维修费3,500元。
被告李强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告出租给被告的房屋属于简易彩板房，没有房屋产权证书，双方是无效租赁。被告对房屋进行改建，是经过原告同意的。原、被告第一次签订房屋租赁合�是2016年1月10日，一年后即2017年1月10日双方又续签合同。房屋改造是在2016年，原告是知情的而且同意被告改建。被告终止合同是因为原告的房屋没有产权证，被告当时经营汽车修理，是个体工商户。由于经营场所变更，需要在工商部门做地址变更，原告无法提供房证，导致被告无法办理，工商部门要求被告进行整改。原告制止被告在此经营，于2017年2月24日将被告撵走。次日，被告及其工人回到租赁房屋，原告将房屋门锁锁上，被告报警，警察来了之后，被告才将经营所用的东西搬走，但原告扣了被告的两台车。
经审理查明，2016年1月10日，原告韩家亮与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将其房屋租赁给被告使用，租期一年，自2016年1月10日至2017年1月10日；年租金为45,000元；订立本合同后原告将房屋交付被告使用时，被告一次�向原告缴纳租金45,000元；单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在15天内向守约方赔付相当50%租金总额的违约金，违约方给守约方造成的额外经济损失的，应在15天内一次性给予赔偿。合同到期后，双方又续签了合同，合同租赁期限为2017年1月10日至2018年1月10日，租金为5万元，房租于2017年1月30日前付3万元，剩余尾款于年后3月前付清。其余合同条款同2016年1月10日的房屋租赁合同。被告于2017年1月24日交付了7,000元租金，原告韩德顺为被告出具了收条。
另查，被告因租赁的房屋漏雨，在2016年对房屋进行了改建，行政执法发现后，被告将改建部分拆除。2017年2月24日，原告以被告未交房租为由将租赁房屋的门锁上。次日，被告及其工人来到后无法进入租赁房屋，被告的工人将卷闸门的锁撬开，将被告经营所用物品搬走�其中被告的两台车被原告扣留至今。事后，原告找人修锁，花费了600元。
再查，案涉租赁房屋系原告韩德顺在自己房屋后面搭建的彩板房，无相关行政审批手续。原告韩德顺与韩家亮系父子关系。原告韩家亮与被告李强就案涉房屋签订租赁合同一事，原告韩德顺知情并认可。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同两份、收条两份、证人证言在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，二原告与被告签订的房屋租赁合同中的房屋系原告韩德顺在自己房屋后面搭建的彩板房，该彩板房无相关行政审批手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告未经批准建设的临时建筑，与被告签订的租赁合同无效。故对原告依据双方签订的租赁合同的约定主张被告给付违约金25,000元，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿房屋损坏维修费3,500元一节，被告的工人在作证时陈述，其将卷闸门门锁撬开，原告提供了修锁人出具的修锁费用600元的收条，本院予以确认，被告应予赔偿；另2,900元为换屋面彩板及材料、人工费，原告未能提供证据证明被告损坏房屋的情况及其花费的合理性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩德顺、韩家亮修锁费用600元。
二、驳回原告韩德顺、韩家亮的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预付），由原告负担465元，由被告50负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第214号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月21日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回对被告黄某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高倩菲
高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第214号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤回对被告黄某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高倩菲
高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第16号
原审原告贾文利诉原审被告青岛经济技术开发区中银公司股票交易纠纷一案，本院于2008年6月25日作出（2008）南商初字第30203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第24号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖德桃，男，汉族，1983年1月29日出生，小学文化，农民。2013年12月26日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人廖德桃犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）内东刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖德桃有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人廖德桃不服，提出上诉。本院2015年3月2日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、吴传珍出庭履行职务，上诉人廖德桃到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖德桃申请撤回上诉。本案现已审理终结。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，上诉人廖德桃撤回上诉的申请符合法律规定，建议本院裁定同意。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖德桃以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3173元，数额较大，其行为构成盗窃罪。廖德桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。廖德桃撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖德桃撤回上诉。
内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 王占忠
审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执137号
申请执行人徐正华。
被执行人大丰新明精细化工有限公司,住盐城市大丰区大丰。
法定代表人朱健明，该公司总经理。
申请执行人徐正华与被执行人大丰新明精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)大民初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第01136号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 桢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1626号
申请执行人：郝荣，女，1967年3月23日出生，汉族，东营宏伟置业房地产开发公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：王良，男，1962年5月10日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人郝荣与被执行人王良民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款57760元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00488号
上诉人（原审被告）张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
原审被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人王东。
原审被告张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人王东。
原审被告张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。
法定代表人卢其元。
原审被告江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人王东。
原审被告江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元。
原审被告王东。
原审被告刘彩亚。
上诉人张家港市中原制管有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）、原审被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司（以下简称亚东公司）、张家港市华夏交通设施材料有限公司（以下简称华夏材料公司）、张家港中信薄板有限公司（以下简称中信公司）、江苏华夏交通工程集团有限公司（以下简称华夏工程公司）、江苏其元集团有限公司（以下简称其元公司）、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中原公司上诉称：上诉人向原审法院提交了上诉人的营业执照和相关资料，足以证明上诉人的经营场所在张家港市人民法院辖区，故请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00099号民事裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
原审法院经审查查明：兴业银行苏州分行据其主张提起诉讼，并提供兴业银行苏州分行与亚东公司分别签订的三份《商业汇票银行承兑合同》及对应的《保证金协议》。汇票金额均为1000万元。上述合同中承兑人（甲方）为兴业银行苏州分行，承兑申请人（乙方）为亚东公司，上述合同中双方均约定“……因本协议发生争议的，承兑申请人（甲方）和承兑人（乙方）双方应友好协商解决；协商不成的，向承兑人（甲方）所在地人民法院提起诉讼”。中原公司、华夏材料公司、中信公司、华夏工程公司、其元公司、王东、刘彩亚分别与兴业银行苏州分行签订《最高额保证合同》，合同均约定“协商不成，向本合同签订地之人民法院提起诉讼”。合同签订地均为苏州工业园区。华夏材料公司与兴业银行苏州分行签订《应收账款最高额质押合同》，质权人为兴业银行苏州分行，合同约定“……协商不成，向质权人所在地人民法院提起诉讼。”
另查明，兴业银行苏州分行住所地在苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《商业银行汇票承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》均约定了管辖法院，上述合同中约定的承兑人（甲方、合同签订地、质权人）所在地均位于苏州工业园区，属苏州工业园区人民法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡晓洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执388号
申请执行人:杨自仲，男，1975年4月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：杨立根，男，1960年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行杨自仲与被执行人杨立根机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币78031.24元，未受偿。现因被执行人无偿付能力且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执388号申请执行人:杨自仲，男，1975年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨立根，男，1960年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨自仲与被执行人杨立根机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币78031.24元，未受偿。现因被执行人无偿付能力且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年五月十八日书记员  胡光灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3350号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：瞿某某（公民身份号码），女，汉族，生，住湖南省湘潭市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告瞿某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、瞿某某偿还截至2016年4月21日的信用卡透支款本金123750.59元、利息2038.04元、手续费6589.23元、滞纳金2306.16元、其他杂费40元，合计134724.02元，其后的费用以123750.59元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由瞿某某承担。事实和理由：瞿某某于2010年7月29日在某公司办理了一张卡号为******的信用卡，瞿某某开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还，截至2016年4月21日，已累计欠款本息共计134724.02元。该款应予偿还。
被告瞿某某未作答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明瞿某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明对双方对信用卡的使用、利息、费用、还款、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明瞿某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明瞿某某所欠的透支款本金、利息、滞纳金、手续费、其他杂费的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
被告瞿某某未向本院提供证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：瞿某某向某公司申请办理了一张卡号为******的信用卡。瞿某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如瞿某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如瞿某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如办理信用卡挂失手续，手续费为60元/卡；如瞿某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，瞿某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如瞿某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向瞿某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向瞿某某发放信用卡后，瞿某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款项。截至2016年4月21日，瞿某某累计拖欠某公司透支款本金123750.59元、利息2038.04元、分期手续费6589.23元、挂失手续费40元、滞纳金2306.16元（其中2015年12月为59.28元、2016年1月为141元，2016年2月为96.67元），合计134724.02元。
本院认为：某公司根据瞿某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同法律关系。瞿某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。瞿某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月21日，瞿某某已拖欠某公司信用卡透支款本金123750.59元、利息2038.04元、分期手续费6589.23元、挂失手续费40元，该款应予偿还。故某公司要求被告瞿某某偿还信用卡透支款本金123750.59元、利息2038.04元、分期手续费6589.23元、挂失手续费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求瞿某某支付截至2016年4月21日的滞纳金2306.16元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在瞿某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向瞿某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了瞿某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就瞿某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。瞿某某连续拖欠的前三期滞纳金为：2015年12月的59.28元、2016年1月的141元，2016年2月的96.67元，合计296.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡透支款本金123750.59元；
瞿某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月21日为2038.04元，2016年4月22日至实际清偿之日止的利息以本金123750.59元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
瞿某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡分期手续费6589.23元；
瞿某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡滞纳金296.95元；
瞿某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡挂失手续费40元；
驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，由瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年一月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执291号
申请人王芹，女，生于1961年4月，汉族，住南召县。
被执行人赵金宇，男，汉族，生于1981年7月，住南召县。
申请人王芹与被执行人赵金宇赔偿纠纷一案中，查明，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十月十日
书记员 ：褚青玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3751号
原告：高秀峰，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李志良，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1959年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志良辩称：交通事故属实，对责任认定认可，对于原告合理合法损失愿意赔偿，但是没有能力进行赔偿。实际上是原告撞得被告，要求被告赔偿是不合理的。
案件事实
经审理查明，2018年4月1日16时30分，高秀峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路与建设大街交口处时，与沿建设大街由北向南行驶的李志良驾驶的�号牌拖拉机相撞，造成高秀峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告高秀峰负事故的主要责任，被告李志良负事故的次要责任。
该事故造成原告高秀峰受伤，原告高秀峰在黄骅神农居医院住院治疗24天，其伤情为脾挫伤、左侧第3-9肋骨折、右侧第6、7肋骨折、肺挫伤、头外伤、面部擦伤等。由本院委托，黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴【2018】临鉴字第1024号司法鉴定意见书，鉴定高秀峰伤残程度评定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日、营养期30-60日。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高秀峰的损失：
1、医疗费12758.27元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票予以确认）；
2、伙食补助费1200元（50元/天×24天，按每天50元计算24天）；
3、营养费1350元（30元×45天，依据鉴定报告，确定原告营养期为45天，按每天30元计算）；
4、护理费5400元（120元/天×45天×1人，参考鉴定报告，确定原告护理期为45天，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；
5、误工费14434.20元（160.38元/天×90天，参考鉴定报告，结合原告提交的营业执照，确定原告误工期限为90天，按河北省上年度制造业58540元/年计算）；
6、伤残赔偿金61096元（30548元/年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的户籍性质，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算）；
7、精神损害抚慰金2000元（参考原告伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
8、鉴定费、检查费1870.80元（依据鉴定检查费票据予以确认）；
9、交通费300元（参考原告的住院时间，本院酌定）；
综上，原告赵德松各项损失共计100409.27元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告李志良驾驶的机动车未投保交强险，被告李志良应在该车应投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告各项损失10000元，伤残项下理赔限额内原告各项损失85101元，剩余损失5308.27元由被告李志良依责30%赔偿1592.48元，以上共计96693.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李志良赔偿原告高秀峰各项损失共计96693.48元；
二、驳回原告高秀峰的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告高秀峰承担121元，被告李志良承担1109元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月三十日
书记员 王 宇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初504号
原告：雷广财，男。
被告：李成亮，男。
原告雷广财与被告李成亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广财、被告李成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷广财向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告沙子及石子款13000元及利息5200元，共计18200元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，原被告双方在富县寺仙镇协商，由原告给被告工地提供沙石，双方口头约定货到付款，原告向被告供应沙石价值28000元，均未付款，被告于2014年7月14日出具欠条一份。经原告多次索要货款，被告支付15000元，剩余货款本息18200元至今未付。
被告李成亮辩称，原告所诉属实，被告无异议，同意清偿原告货款，不同意承担货款利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提供的证据，被告质证均无异议，来源合法，真实有效，予以采信。2014年4月7日，原告与被告协商，由原告向被告供应沙子、石子等石料。双方约定货到付款，原告向被告供应了价值28000元的沙石，被告收货后均未付款。2014年7月14日，被告向原告出具28000元欠条一张。2014年12月份，被告向原告支付货款15000元，剩余13000元至今未付。
本院认为，被告李成亮与原告口头协商由原告给其供应沙石的行为，形成买卖合同法律关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告在多次购买原告石料的情况下，经过双方结算所欠原告款项应予清偿。鉴于被告在双方协商约定的期限内，未按期清偿，应按照双方约定期限支付逾期利息。
综上所述，原告诉请被告清偿其沙石款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李成亮于本判决生效之日起10日内支付原告沙石款13000元；并支付自2014年7月14日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告李成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年六月九日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁74号
申请执行人于振军。
被执行人卢玉国。
本院在执行于振军与卢玉国劳务合同纠纷一案，向被执行人卢玉国发出执行通知书和报告财产令，被执行人卢玉国接到执行通知书后来到法院于申请人和解，并找担保人为其担保做计划履行。经查询，被执行人卢玉国名下无其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初486号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月十四日
书记员 梁智勇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执687号
申请执行人李某某，男，1970年1月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市某经贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行李某某诉武安市某经贸有限公司劳动争议纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1781号民事判决书一案中，被执行人法定代表人李某某因经济诈骗现拘押于武安市看守所，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执687号申请执行人李某某，男，1970年1月6日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市某经贸有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行李某某诉武安市某经贸有限公司劳动争议纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1781号民事判决书一案中，被执行人法定代表人李某某因经济诈骗现拘押于武安市看守所，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十六日书 记 员  连学杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第935号
申请执行人：刘光莲。
被执行人：王延磊。
被执行人：王桂亭。
被执行人：韩永美。
本院在执行刘光莲与王延磊、王桂亭、韩永美交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭永达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初791号
原告昆山申钢金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场C座18号，组织机构代码75200676-3。
法定代表人黄光庆，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1498号，组织机构代码74313975-9。
原告昆山申钢金属材料有限公司诉被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆山申钢金属材料有限公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼，被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山申钢金属材料有限公司诉称：2009年11月起，原被告之间发生业务往来，原告向被告提供槽钢、角钢、方管、焊管等金属材料。截止2014年10月28日，双方对账显示被告结欠原告材料款金额为193239.29元。对于该笔款项，原告曾多次向被告主张，但被告一直以种种理由搪塞原告，至今也未支付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款193239.29元及逾期利息损失（以193239.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月28日起计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、对账单确认单1份，证明被告截止2014年10月28日欠款193239.29元的事实。
2、部分增值税发票13张及送货单7张，证明原被告交易的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2009年11月起，原被告之间开始发生业务往来，2014年10月28日，双方对之前所发生的业务进行了对账确认，截止该日，被告共计结欠原告货款193239.29元，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、对账确认单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购槽钢、角钢、方管等金属产品，且将产品交付给被告，被告亦予以签收，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告方将产品交付给被告，被告未依约支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，关于拖欠金额，根据双方的对账确认单，本院对结欠金额193239.29元予以确认。关于逾期付款利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，关于逾期利息的起算时间，本院根据双方的对账时间，确认起算点为2014年10月29日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山申钢金属材料有限公司款项193239.29元及逾期付款利息（以193239.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月29日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，公告费690元，两款合计5062元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵振华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执834号
申请执行人:孙长旭。
申请执行人:孙婧莹。
被执行人：大庆市新昊伟物业管理有限公司。
法定代表人：刘景波。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初294号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被知道杏仁给付物业费1410.19元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人大庆市新昊伟物业管理有限公司自动履行给付义务，交付法院执行局执行款5350元（包括本金4800.26元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息475元、执行费50元），我院已支付给申请人执行款5300元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 镭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3594号
上诉人（原审被告）：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人刘强东。
被上诉人（原审原告）：罗小勇，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市拍拍电商信息技术有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市拍拍电商信息技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执9号之一
申请执行人河北惠利灌溉科技有限公司，住所地张家口经济开发区市政府西大街3号财富大街3财富中心2栋4层25号，组织机构代码：06571696-6。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所。
被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司，住所地张家口市怀安县太平庄乡太平庄村，组织机构代码：67602758-8。
法定代表人崔永，该公司董事长。
被执行人崔永，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地。
本院在执行河北惠利灌溉科技有限公司申请怀安县伟旺农牧开发有限公司产品购销合同纠纷一案中，被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为崔永为该企业的唯一投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下：
一、追加崔永为本案被执行人。
二、限被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司、崔永于裁定书送达之日起七日内向申请执行人河北惠利灌溉科技有限公司清偿债务1096311.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年七月二十七日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执9号
申请执行人惠利灌溉科技有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心2栋4层25号、27号、28号，组织机构代码：06571696-6。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司，住所地张家口市怀安县太平庄乡太平庄村，组织机构代码：67602758-8。
法定代表人崔永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初511号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司在银行的存款1096311.0元或查封被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司相当于1096311.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人怀安县伟旺农牧开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年一月十日
书记员 左国幸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9096号
原告：罗彩莲，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：韦丽霜，女，1981年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告罗彩莲与被告韦丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗彩莲的委托诉讼代理人邓华坚、张景文到庭参加诉讼，被告韦丽霜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗彩莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元及逾期利息（按月利率1.5%，自2015年1月15日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元。事实和理由：被告因生活和经营需要资金周转向原告借款，双方于2015年1月15日签订《借款合同》一份，约定被告借原告10万元，利息为月息1.5%。合同签订后，原告将借款10万元转入被告指定的账户，后被告未按约定归还借款本息。
罗彩莲提供如下证据：1.《借款合同》1份，证明原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元；2.浦发银行对账单1份，证明原告将借款10万元转入被告指定的账户3.委托代理合同1份、发票1张，证明原告委托广东广诚信律师事务所律师提起本案诉讼并支付律师费10000元。
韦丽霜未作答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：韦丽霜因经营周转需要向罗彩莲借款10万元，双方于2015年1月15日签订《借款合同》一份，合同主要内容：甲方（出借人）罗彩莲，乙方（借款人）韦丽霜，甲方向乙方出借10万元，借款期限自2015年1月15日至同年7月14日，借款利率为月息1.5%；乙方逾期还款的，甲方有权向人民法院提起诉讼，实现债权所产生的一切费用（包括但不限诉讼费、律师费、担保费等）由乙方承担。合同签订后，罗彩莲将借款10万元转入韦丽霜指定的账户。逾期至今，韦丽霜未归还上述借款本息。罗彩莲于2016年8月5日委托广东广诚信律师事务所律师并交纳律师费10000元，向本院提起本案诉讼。
本院认为，罗彩莲与韦丽霜的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了借款期限及借期内的利率，约定的利率符合法律规定，韦丽霜应当按约定的期限及利率向罗彩莲归还借款本息。双方未约定逾期利率，罗彩莲主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。借款合同约定如韦丽霜逾期还款须承担罗彩莲实现债权的律师费，故罗彩莲提起本案诉讼支出的律师费10000元应当由韦丽霜承担。
综上所述，罗彩莲的诉讼请求理据充分，本院予以支持。韦丽霜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告韦丽霜于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月15日起计算至清偿之日止）给原告罗彩莲；
二、原告罗彩莲提起本案诉讼交纳的律师费10000元由被告韦丽霜承担，限被告韦丽霜于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告罗彩莲。
案件受理费2900元，由被告韦丽霜负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 蔡壹樑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1638号
申请执行人：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：叶白梅，女，1982年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王进财与吴炳辉、叶白梅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1910号民事判决书一案中，被执行人吴炳辉、叶白梅尚欠申请执行人王进财借款人民币260000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴炳辉、叶白梅暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，�已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7947号
原告：重庆同力塑料制品有限公司，住所地：重庆市璧山区八塘镇澄八路三元桥，统一社会信用代码：91500227203947077J。
法定代表人姜利。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码：91500227693927350C。
法定代表人黄崇辉。
原告重庆同力塑料制品有限公司诉重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆同力塑料制品有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同力塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告预交诉讼费293元，应退还原告271元）。
审判员 倪 旻
二〇一六年十二月八日
书记员 贺小芩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1220号
罪犯赵晓岩，男，1988年4月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月8日作出（2013）农刑初字第452号刑事判决，认定被告人赵晓岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵晓岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年4月因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人赵晓岩和同案许春霞、于宏雪于2013年4月6日在农安县农安镇经营皇觅楼浴足堂以来，以招募、介绍、容留等手段，多次组织卖淫女林某某，宋某某从事卖淫活动。被告人赵晓岩认罪态度较好，有悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵晓岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓岩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更374号
罪犯张成斌，男，1988年8月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族�初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第640号刑事判决，认定被告人张成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付执行。刑满日期2017年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张成斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张成斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张成斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第84号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行。
代表人：陈忠明。
委托代理人：余月平。
委托代理人：陈欢欢。
被告：嵇红伟。
被告：孙立勋。
被告：严海琴。
被告：姚新新。
被告：宋新林。
被告：宋银凤。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行为与被告嵇红伟、孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤金融借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行的委托代理人陈欢欢到庭参加了诉讼，被告嵇红伟、孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年10月4日，被告嵇红伟因购钢材需要向原告申请借款人民币500000元，并由被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤愿对上述借款承担连带清偿责任，为此双方签订了保证借款合同一份，其中约定：原告向被告嵇红伟发放贷款500000元，借款用途为购钢材，借款期限自2011年10月4日至2012年9月1日止，借款利率为月利率10.277334‰。合同签订后，原告按约向被告嵇红伟发放了贷款500000元，借款到期后，被告嵇红伟未及时返还借款，其余被告也未履行担保责任。故请求判令：1、判令被告嵇红伟立即归还借款人民币435651.78元并支付利息35603.68元（暂计算至2013年2月24日）；2、被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求为支付利息58834.96元（计算至2013年5月31日止），其余诉讼请求未变。
被告嵇红伟、孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤在答辩期内均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张向本院提交了保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社收贷收息凭证、利息证明书各一份，用以证明其诉称的上述事实。
被告嵇红伟、孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤因无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，具有真实性、合法性和关联性，故认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2011年10月4日，被告嵇红伟因购钢材需要向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善链支行申请借款人民币500000元，并由被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤愿对上述借款承担连带共同保证责任，为此双方签订了保证借款合同一份，其中约定：原告向被告嵇红伟发放贷款人民币500000元，借款用途为购钢材，自2011年10月4日至2012年9月1日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.277334‰；还款方式为本金按期归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2011年10月4日向被告嵇红伟发放贷款500000元，后被告嵇红伟于2012年9月7日归还了贷款本金64300元，其余本金及利息至今未付，被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤也未依约履行保证责任。
另查明上述借款计算至2013年5月31日止利息为58834.96元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告嵇红伟应当按约履行返还借款并支付利息。被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤亦应按约对被告嵇红伟应归还原告的借款本息承担连带共同保证责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇红伟应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善链支行借款435651.78元及利息58834.96元（计算至2013年5月31日），合计494486.74元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤对被告嵇红伟应归还原告的上述借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤对本案承担保证责任后，有权向被告嵇红伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告嵇红伟、孙立勋、严海琴、姚新新、宋新林、宋银凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 沈莉霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第233号
申请执行人青岛隆鑫印刷包装材料有限公司（原青岛人民印刷厂），住所地青岛市李沧区。
法定代表人王义君，董事长。
委托代理人胡孝刚。系该案公司的员工。
被执行人褚良权，青岛市李沧区园林处退休干部。
被执行人褚良族，青岛专用汽车制造厂退休职工。
被执行人褚敏芳，无业。
被执行人褚祯敏，青岛国棉六厂职工。
被执行人葛春梅，青岛公交集团有限公司职工。
被执行人葛智勇，无业。
被执行人褚良生，青岛市安全局退休干部。
以上七被执行人委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
以上七被执行人委托代理人吴晓东，山东诚功律师事务所实习律师。
申请执行人青岛隆鑫印刷包装材料有限公司与被执行人葛春梅、葛智勇、褚良权、褚良生、褚良族、褚敏芳、褚祯敏买卖合同纠纷一案，（2011）李民重字第4号民事判决书、（2012）青民一终字第582号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请被执行人支付本案诉讼费7264，执行费50元。被执行人将案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民重字第4号民事判决书、（2012）青民一终字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄英英
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第11号
上诉人（一审起诉人）甘肃银隆建筑工程有限公司。
法定代表人马银，该公司经理。
上诉人甘肃银隆建筑工程有限公司因房屋行政登记一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后在审查过程中，甘肃银隆建筑工程有限公司以““甘州区法院同意受理该案”为由，于2015年2月12日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人甘肃银隆建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃银隆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃银隆建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第148号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张X（曾用名张X），男，1982年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2012年11月21日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。2015年5月19日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员吕旭东出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年7月16日23时许，被告人张X在绥化市北林区红日歌吧门前因琐事与王某某、徐某某、孙某某发生争吵，被告人张X将劝架的赵某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵某某闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、胸部外伤。系轻伤。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张X能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年7月16日23时许，被告人张X与朋友小龙、小亮、刚子、肥子（另案处理）在绥化市北林区西直北路福乾小区红日歌吧聚会后欲离开，在歌吧门口张X与同在该歌吧唱歌的王某某、徐某某、孙某某相继出门，被告人张X走到前面回头看王某某等三人，王某某问张X“看什么看？”，张X说“看你怎么的？”同时从裤兜里掏出一把长约17至18厘米的水果刀在王某某面前比划，王某某的朋友赵某某上前劝阻，张X用拳头击打赵某某头部一拳将其打倒在地，并用脚踢赵某某脸部，张X的朋友也一起用脚踢赵某某，撕打中张X称“我叫张扬，我手机号131XXXX****”，后被告人张X等人乘出租车逃离现场。被害人打电话报警。经法医鉴定，被害人赵某某闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、胸部外伤，系轻伤。2012年11月21日张X在绥化市北林区北二西路鞋楦厂家属楼被公安机关抓获。被告人张X对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2014年11月21日，被告人张X与被害人赵某某、韩洪力、徐某某、孙某某达成民事赔偿协议，被告人张X一次性赔偿被害人各项经济损失共计80000元，赔偿款被害人自行分割。被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过，可证实该案案件的由来及被告人被抓获的情况。
2、法医学鉴定意见书，可证实被害人赵某某的伤情为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、胸部外伤，系轻伤。
3、证人王某某、徐某某、孙某某证言及被害人赵某某的陈述，可综合证实被告人张X伤害赵某某的起因、时间、地点及经过等事实。
4、辨认笔录在卷，可证实经被害人辩认确认将赵某某致伤的系被告人张X的事实。
5、被告人张X的供述，可证实其对故意伤害赵某某的犯罪事实供认不讳。
6、赔偿协议书、收条，可证实被告人张X与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人谅解，被害人不再追究被告人任何责任的事实。
7、户籍证明在卷，可证实被告人张X已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张X因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张X能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张X赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 波
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6077-1号
申请执行人福建省木材有限公司。
法定代表人梁孟祥，董事长。
委托代理人刘建生福建至理律师事务所律师。
被执行人福州港立贸易有限公司。
法定代表人马培江，董事长。
申请执行人福建省木材有限公司与被执行人福州港立贸易有限公司买卖合同一案，福州市中级人民法院（2010）榕民终字第858号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第2175号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年3月30日向本院申请强制执行，支付货款341097.77元并承担相应的违约金（按日万分之八计，从2009年1月10日至判决确定还款之日止即2011.1.19止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7292元，本院依法立案执行。
在执行中，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2010）榕民终字第858号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第2175号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人福州港立贸易有限公司送达执行通知书，但被执行人福州港立贸易有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年7月13日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；本院于2011年7月19日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经本院向工商行政管理部门查询被执行人的工商登记信息，查明被执行人的住所地福州市鼓楼区，但经本院现场查看，发现被执行人已不在上述地址办公；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院已将被执行人人福州港立贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月13日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2010）榕民终字第858号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第2175号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十一月十九日
书记员 庄友慈
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第994号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，该公司总经理。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司总经理。
被告汤铁，男。
本院在审理原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司、汤铁服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花市天亿化工有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一五年六月二日
书记员 李珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00790号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，系该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）因与被上诉人王平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，奥特莱斯公司的委托代理人梅立皇、彭明磊，被上诉人王平的委托代理人孙青春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月28日，王平诉至一审法院，请求判令：1、奥特莱斯公司退还王平购买商铺的本金246583元，给付约定的利息从交款之日起到付款之日止（一年利息为14737.24元）、违约金44658.30元，共计305978.54元；2、本案的诉讼费用、保全费用由奥特莱斯公司承担。
一审法院审理查明：位于武汉市江夏区江夏大道邬树村18号的武汉奥特莱斯商业城STU区商铺由被告奥特莱斯公司建造，双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王平购买其商铺，王平于2013年12月29日支付了定金15万元，于2014年1月4日支付了房款296583元。后来王平发现奥特莱斯公司销售商铺时伪造了编号为“武房开预售（2013）596号预售证”，因此王平要求奥特莱斯公司全额退款。经双方多次协商，奥特莱斯公司答应退款给王平，并于2014年8月8日给王平出具承诺书，主要内容是：“1、开发商愿意无条件退款；2、自王平缴款之日起至退款日，以王平缴款全额为基数，开发商按1年期定期存款利息（3.3%）计息支付给王平；3、退款日定在2014年9月30日16时前，开发商将缴款金额及应支付的利息一次性汇至王平相应账户；4、如在2014年9月30日16时前未打款，开发商湖北奥特莱斯投资发展有限公司承担一切法律责任，除承担上述本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。”王平认可并收持该承诺书。经王平多次催促，奥特莱斯公司在2014年9月30日仅支付给王平20万元，王平多次要求奥特莱斯公司退还剩余房款及其利息未果，故起诉至法院。
一审法院审理认为，王平与奥特莱斯公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，因预售证不属实，经双方协商，奥特莱斯公司同意无条件退款并出具《承诺书》，王平认可并收持该承诺书，自此，双方就商品房买卖合同纠纷问题的解决达成了协议，奥特莱斯公司应按协议内容全面履行自己的义务。其未按承诺将王平缴款金额及应支付的存款利息一次性汇至王平账户，仅退款20万元，属于履行合同义务不符合约定的违约行为，依法应当承担相应的违约责任，即继续履行合同义务并支付违约金。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
第一、王平主张的利息与违约金是否为重复主张的问题。
奥特莱斯公司在承诺书中承诺“自王平缴款之日起至退款日，以王平缴款全额为基数，开发商按年利率3.3%计息支付给王平。”按年利率3.3%计息支付利息属于履行合同义务内容，不是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，王平要奥特莱斯公司按年利率3.3%支付利息，属于继续履行合同义务的范畴，不属于主张违约金，与其主张的违约金不重复，奥特莱斯公司辩称利息及违约金均是承担违约的责任，只能选择一种的意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。王平要求奥特莱斯公司退还剩余购房款、利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但是利息应按照其还款事实分段计算。
第二、违约金如何计算的问题
奥特莱斯公司辩称其已退的房款20万元，在计算违约金时应将20万元从基数中扣除，王平认为，承诺书约定是按照“总房款的10%”计算违约金，应当按照约定计算违约金。《承诺书》明确约定“除承担上述本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。”该约定是双方的真实意思表示，没有效力瑕疵，是合法有效的。双方没有特别约定按照未还款的10%计算违约金，奥特莱斯公司辩称在计算违约金时应将20万元从基数中扣除的意见，于法无据，不予采信，违约金应以总房款446583元为基数计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、由湖北奥特莱斯投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王平退还购房款246583元及利息，利息按年利率3.3%计算，其中以15万元为基数自2013年12月29日起至2014年9月30日止，以296583元为基数自2014年1月4日起至2014年9月30日止，以246583元为基数自2014年10月1日起至履行完毕之日止。二、由湖北奥特莱斯投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王平支付违约金44658.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取2945元，诉讼保全费2070元，合计5015元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
判后，奥特莱斯公司不服，向本院提起上诉称：奥特莱斯公司与王平之间是商品房买卖合同纠纷，并不是借款或者储蓄合同纠纷，王平主张返还的是购房款，并不是借款或存款，而利息这一概念只存在于借款或储蓄法律行为之中，奥特莱斯公司承诺给予王平的“利息”其实质就是违约金，一审法院将其认定为法律意义上的利息，明显没有法律依据。一审法院在判决奥特莱斯公司以支付“利息”的方式承担违约金的情形下，又判决奥特莱斯公司按购房款的10%承担违约金，明显是判决奥特莱斯公司承担了双重的违约金。上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、由王平承担本案的上诉费用。
王平答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，根据上诉人奥特莱斯公司的上诉请求及理由，以及被上诉人王平的答辩意见，本案争议焦点为：奥特莱斯公司应否承担了利息后还应承担违约金。奥特莱斯公司与王平在双方未能正常履行签订的《武汉市商品房买卖合同》的情况下，奥特莱斯公司自行作出书面承诺书，该承诺内容经王平同意，双方均应按该承诺书履行。根据奥特莱斯公司承诺书中第4项承诺“如未在2014年9月30日16时前打款，开发商湖北奥特莱斯投资发展有限公司承担一切法律责任，除承担上述本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。”该条款表明奥特莱斯公司未按约定打款所应承担的法律责任为除承担本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。奥特莱斯公司在2014年9月30日前仅向王平退款20万元外，未按约定履行其打款义务，依约不仅应承担支付剩余本金及利息外，还应承担总房款10%的违约金，一审判决按承诺书的该项约定作出判决，并无不当，本院予以维持。奥特莱斯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5890元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第230号
原告史冬华。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告姚长顺。
被告毕庆鲜（曾用名张美玲）。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告句容长顺船舶服务有限公司，住所地在句容经济开发区南工路南侧华城美景12幢102号门市。
法定代表人姚长顺，系该公司经理。
原告史冬华与被告姚长顺、毕庆鲜、句容长顺船舶服务有限公司（以下简称为长顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告史冬华、被告姚长顺（兼被告长顺公司法定代表人）、被告毕庆鲜的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬华诉称:被告姚长顺于2014年6月17日向原告借款70万元，该借款由被告长顺公司向原告提供连带责任保证担保，约定于2014年9月16日归还，如逾期不还，按信用社同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，被告姚长顺未能还款。被告毕庆鲜与被告姚长顺系夫妻，该笔借款发生在毕庆鲜与姚长顺夫妻关系存续期间内，借款属于夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告姚长顺、毕庆鲜归还原告借款本金70万元，并支付逾期利息（逾期利息要求自2014年9月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍标准计付）；2、判令被告长顺公司承担连带清偿责任；3、判令三被告承担诉前财产保全费及案件受理费。
被告姚长顺对原告诉称的借款事实无异议，辩称其经济困难，目前无力一次性清偿，请求调解分期还款。
被告长顺公司对原告诉称的担保事实无异议。
被告毕庆鲜辩称：被告姚长顺向原告借款系用于长顺公司生产经营，借款不是用于被告毕庆鲜和姚长顺家庭共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告毕庆鲜不是借款债务人，也不是是担保人，且被告毕庆鲜与被告姚长顺已经离婚，原告要求被告毕庆鲜承担共同还款责任不能成立，请求法院驳回原告对被告毕庆鲜的诉讼请求。
被告姚长顺、毕庆鲜、长顺船舶服务公司未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告姚长顺以经营长顺公司缺少资金发放工资为由，于2014年6月17日向原告史冬华借款70万元，并出具借条一份，借条载明“今借史冬华人民币柒拾万元整，通过银行转账陆拾万元整，现金支付（壹）拾万元整。还款日期为2014年9月16日，如到期不还，按信用社同期贷款利率肆倍计算利息，并每天支付违约金人民币7千元整。”被告长顺公司在借条中作为担保人签章，为被告姚长顺该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。出具借条当日，原告交付给了被告姚长顺10万元现金，后于6月20日转账60万元给被告姚长顺。借款到期后，被告姚长顺未能还款，被告长顺公司亦未履行保证义务。后原告经索要无果，遂向本院提起诉讼。另原告于2015年3月4日曾向本院申请诉前财产保全，并交纳保全费4520元。
另查明：被告姚长顺与被告毕庆鲜原系夫妻关系，二人于2000年11月13日登记结婚，被告姚长顺向原告借款的行为发生在毕庆鲜与姚长顺夫妻关系存续期间内。2015年2月28日，被告姚长顺与被告毕庆鲜登记离婚。被告长顺公司系被告姚长顺、毕庆鲜投资设立，其二人为长顺公司股东。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易记录、结婚证复印件、本院调取的长顺公司工商登记信息资料及婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚长顺向原告借款70万元的事实清楚，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告姚长顺未能按约履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还借款，并支付逾期利息；因被告姚长顺向原告借款的行为发生在毕庆鲜与姚长顺夫妻关系存续期间内，被告姚长顺、毕庆鲜未能举证证明姚长顺与原告明确约定该笔借款为姚长顺个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。而且，被告姚长顺、毕庆鲜为长顺公司股东，即使该笔借款系用于长顺公司发放工资，但两被告家庭享有长顺公司经营收益，故该笔借款应认定为被告姚长顺与被告毕庆鲜夫妻共同债务，由被告姚长顺、毕庆鲜承担共同还款责任。被告毕庆鲜提出涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告姚长顺、毕庆鲜共同偿还借款本金70万元并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持；被告长顺公司自愿为被告姚长顺借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告姚长顺所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚长顺、毕庆鲜于本判决生效后十日内偿还原告史冬华借款本金人民币70万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告句容长顺船舶服务有限公司对被告姚长顺的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉前财产保全费4520元，合计人民币15320元，由被告姚长顺、毕庆鲜、句容长顺船舶服务有限公司共同负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2683号
原告：郑杰，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告郑杰与被告李艳、邓集亮、郭剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月20日，原告郑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑杰撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郑杰负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周奕辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第962号
原告：宋鑫。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：ＸＸ光。
原告宋某某与被告ＸＸ光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘昌军担任审理审判长，与审判员郜玉峰、张斌组成合议庭审理本案。于2014年5月16日、2014年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告宋鑫及其委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称：2012年3月9日，原、被告建立在公平、公正、平等、自愿的基础上，签订了《房屋买卖协议书》，该协议书已经牡丹区人民法院审理，判决确认为有效合同，原告已经完全履行该协议约定的义务，全额支付被告购房款三十万元整，但是，被告迟迟不交付涉案楼房配合办理房屋过户手续，我多次找被告协商无果，不得已诉讼至贵院。要求法院依法判令被告继续履行合同，协助过户办理房产权属证书并承担过户费用。
被告ＸＸ光未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，该协议卖房方（甲方）系ＸＸ光，购房方（乙方）系宋鑫，协议部分内容如下：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规规定，卖房方和购房方在平等、自愿、公平协商一致的基础上，就该房屋买卖事宜达成协议如下：一、房屋基本情况：一、坐落于国花嘉苑3号楼2单元1503室，住宅建筑面积121.2平方米。二、付款金额及付款方式：该房款共计人民币叁拾万元整（￥300000元）。乙方于协议签订之日将房款全部付清。三、房屋过户：自乙方付清房款后，待可以办理房产证时，甲方必须配合乙方积极办理房产过户手续。四、违约责任：甲方保证对出售的房屋拥有独立产权，没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。如甲方未按约定协助乙方办理房产过户或因其他各种原因不能办理房产证，影响乙方对该房屋的处分，则甲方必须支付乙方上述房屋总价款的20%作为违约金。乙方保证按原约定价格向甲方购买前述房屋，乙方不按合同约定付清房款或中途退房，则乙方必须支付甲方上述房屋总价款的20%作为违约金。”。同日原告全额支付被告购房款三十万元整，被告给原告出具收据。该协议书已经牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第146号生效民事判决书确认为有效合同。该协议买卖的房屋系被告于2010年7月6日接受其亲戚王文强赠与所得的房屋，该房屋位于国花嘉苑3号楼2单元1503室，且在王文强的《拆迁房屋产权调换协议书》上注明3#-2-1503室归ＸＸ光所有。该《拆迁房屋产权调换协议书》上的拆迁过渡期限为2010年至2012年1月6日。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，并已经牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第146号生效民事判决书确认为有效合同，被告应按照合同约定继续履行合同，待原、被告买卖的房屋交付回迁时，被告应按照《房屋买卖协议书》的约定协助原告办理有关房产登记手续，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告买卖的房屋尚未回迁，被告协助原告办理房产权属证书的条件尚未成就，故对原告要求被告协助过户办理房产权属证书并承担过户费用的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光继续履行双方于2012年3月9日签订的《房屋买卖协议书》。
二、驳回原告宋鑫的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 郜玉峰
审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03871号
原告马翌博，男。
被告双靖伟，男。
本院在审理原告马翌博与被告双靖伟民间借贷纠纷一案中，因原告马翌博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马翌博负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 石娟娟
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初628号
原告：罗朝明，男，1935年5月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李枝应，男，1976年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告：罗朝荣，男，1948年12月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告罗朝明诉被告罗朝荣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告罗朝明当庭向本院申请，以和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗朝明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗朝明负担（已交纳）。
审判员 刘 建 国
二〇一七年十一月一日
书记员 欧阳海花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初16号
原告陈荣碧，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告李光文，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆俊兴物流有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢5-6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
本院在审理原告陈荣碧与被告李光文、重庆俊兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣碧于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣碧的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣碧撤回起诉。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雅妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异24号
申请执行人：张锋，男。
被执行人：西安永强锻造有限公司。
法定代表人：荆喜峰。
本院在执行（2016）陕0111民初589号民事判决书张锋与西安永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人西安永强锻造有限公司由汪平、李玉莲2人出资设立，注册资金合计人民币2000000元(汪平出资额为1020000元，李玉莲出资额为980000元)。经查，上述2名股东均存在注册资金不实之情形，故应在注册资金不实的范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加汪平、李玉莲为本案被执行人。
二、被执行人汪平、李玉莲在注册资金不实的范围内立即向申请执行人张锋清偿债务719561元及相应利息，并承担执行费9483元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。
审 判 长 任晓华
审 判 员 张华明
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 白 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第703号
原告（反诉被告）：株洲大京建筑工程有限公司（原株洲县大京建筑工程公司），住所地湖南省株洲县平山乡政府文化站，现办公场所地为株洲市芦淞区芦淞路天鹰驾校旁。
法定代表人：易秋其，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托诉讼代理人：吴昱澄（曾用名吴幼成），男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，原告公司项目经理，住湖北省大冶市。委托权限为一般代理。
被告（反诉原告）：株洲勤俭房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路102号。
法定代表人：陈克勤，董事长。
委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）株洲大京建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）株洲勤俭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告株洲大京建筑工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请；反诉原告株洲勤俭房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告株洲大京建筑工程有限公司和反诉原告株洲勤俭房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告株洲大京建筑工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告株洲勤俭房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费29258元，减半收取14629元，由原告株洲大京建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费13210元，减半收取6605元，由反诉原告株洲勤俭房地产开发有限公司负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈梦颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字159号
原告：梅某某，女，汉族，1977年1月10日生，住青岛市李沧区。
被告：李某某，男，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年4月1日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1020元由原告梅某某负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李拥斌