wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第143号
原告杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
被告杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
原告杨锦波诉被告杨仕云、被告四川楠杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨锦波的委托代理人曾祥坤到庭参加诉讼，被告杨仕云、被告四川楠杨建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦波诉称，2011年6月3日，杨锦波与杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司签订借款合同载明，杨仕云向杨锦波借款500000元，借款月利率为5%，借款期限3个月，四川楠杨建筑工程有限公司对上述借款提供连带保证责任。借款到期后杨仕云未归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告杨仕云立即归还原告借款500000元；并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2011年6月3日起计算至付清借款之日止的利息；被告四川楠杨建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
被告杨仕云未进行答辩。
被告四川楠杨建筑工程有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月3日，杨锦波与杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司签订借款合同载明：杨仕云因生产经营需要向杨锦波借款500000元，借款期限3个月（自2011年6月3日至2011年9月2日止），月利率5%；四川楠杨建筑工程有限公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息和杨锦波实现债权的费用等；借款以部分现金支付后分别向左茂春、胡静在成都农商银行户内转入175000元、300000元。当日杨锦波向杨仕云给付现金25000元，并按约定（通过ＸＸ成）向左茂春在成都农商银行户内转账支付借款175000元，向胡静在成都农商银行户内转账支付借款300000元，共计向杨仕云给付借款500000元，杨仕云向杨锦波出具了现金收条和借款借据。借款到期后，杨仕云一直未归还借款本息。另查明，2013年1月6日，杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福在杨锦波的借款催收通知书上签字确认催收行为，并载明保证人承担连带保证责任；2014年5月7日，杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司在杨锦波的借款催收通知书上签字确认催收行为，并载明保证人承担连带保证责任；因ＸＸ成在杨锦波处有欠款，2011年6月3日，ＸＸ成受杨锦波委托分别向胡静转账给付300000元，向左茂春转账给付175000元作为ＸＸ成归还杨锦波的借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借款合同1份、借款借据1份、成都农商银行个人业务凭证（卡用）4张、现金收条1份、借款催收通知书2份及证人ＸＸ成在庭审中的证人证言在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨锦波与被告杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司之间发生的民间借贷、借款担保关系合法有效，杨仕云应当按合同约定归还借款；四川楠杨建筑工程有限公司应按合同约定承担连带担保责任。故对杨锦波要求杨仕云立即归还尚欠原告借款本金500000元；并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2011年6月3日起计算至付清借款之日止的利息；被告四川楠杨建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕云于本判决生效之日起五日内给付原告杨锦波借款500000元；并以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2011年6月3日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川楠杨建筑工程有限公司承担对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费13502元，由被告杨仕云负担（此款先由原告垫交，待被告杨仕云归还借款时一并付给原告，被告四川楠杨建筑工程有限公司承担连带给付义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟 华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1218号
原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：田杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守会，该单位工作人员。
被告：尹明新，男，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告尹明新物�服务合同纠纷一案中，原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佳琦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00394号
原告薛燕，女，1986年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘宝宝，男，1985年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告薛燕诉被告刘宝宝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员刘忠义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛燕到庭，被告刘宝宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年12月15日在神木县民政局登记结婚，婚后生有一女，取名刘雨蓉。在婚姻期间，被告经常酗酒后回家对原告及孩子实施家庭暴力，且被告不务正业经常赌博，对家庭不管不顾，欠了赌债便回家和原告索要，对此原告忍无可忍。原、被告于2012年8月14日起分居至今。2013年1月4日，原告起诉至神木县人民法院提出离婚，神木县人民法院受理并作出（2013）神民初字第00919号民事判决书，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，多多沟通，互相理解，故判决驳回原告的诉讼请求。但半年多来，被告和被告的父母曾先后不断到原告娘家闹事。2013年正月26日，被告及被告的家人来原告家辱骂和恶意中伤原告及原告的家人，并强行将婚生女刘雨蓉带走。2013年5月21日，被告的父亲打着要孙子的旗子来到原告娘家恶意中伤辱骂原告父母及亲人，还企图用死亡来要挟原告的父母。2013年6月24日深夜两点多，被告来原告娘家将家中家具全部打碎，无奈到派出所报了案。2013年7月6日，原告在村支书和家人的劝解下同意将婚生女刘雨蓉交给被告抚养。2013年12月24日，原告再次向法院提出诉讼，但因被告下落不明，无法将传票送达至其手中，无奈原告只好撤诉。撤诉后，被告再次去原告娘家辱骂原告的父母及家人，最终在当地派出所民警的劝说下才离开。综上，原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘雨蓉由被告抚养，原告随时可以探望的权利。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、陕西省流动人口避孕节育情况报告单一份，用以证明原告尚未怀孕的事实。
3、出生证明一份，用以证明婚生女刘雨蓉的出生情况的事实。
4、民事判决书一份，用以证明原告于2013年1月4日起诉离婚的事实。
被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据均系相关单位出具，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证可以查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2008年12月15日在神木县民政局登记结婚。婚后于2009年9月23日生有一女，取名刘雨蓉。原、被告结婚后，经常因家庭琐事吵打，且原、被告已经分居两年之久。2013年1月4日，原告诉至神木县人民法院，神木县人民法院受理并作出（2013）神民初字第00919号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年12月24日，原告再次向法院提起诉讼，后又撤回诉讼。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告薛燕与被告刘宝宝虽在相识后登记结婚并生有一女。但双方夫妻感情基础并不牢固。婚后，原、被告由于性格上的差异经常发生争吵且双方分居长达两年之久。加之被告刘宝宝经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。综合可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女刘雨蓉一直与被告刘宝宝共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚养能力等具体情况综合分析，认为婚生女刘雨蓉由被告刘宝宝抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛燕与被告刘宝宝离婚。
二、原、被告婚生女刘雨蓉随被告刘宝宝生活，原告薛燕有探视的权利。
三、驳回原告薛燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年六月三日
书 记 员 白 腾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初263号
原告：程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王兰兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李禄。
本院在审理原告程波与被告王兰兰、李禄确认合同无效纠纷一案中，因原告程波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡朋瑞负担。
审判员 李军波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙志敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12966号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告李春华，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告李春华劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月10日至同年5月6日期间的工资差额人民币（币种下同）10，168元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1309号裁决结果为：原告支付被告2015年3月10日至同年5月6日期间的工资差额10，168元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00619号
原告彭某某，男，1972年6月14日生，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年5月26日生，汉族。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及代理人张明权、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在短暂了解后于1995年11月22日登记结婚，2006年2月2日生一子彭某，结婚后，多年来在情感上不能正常交流，原告多次努力试图改善过双反关系，但是因各种原因都没有和好，双方于2012年年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子彭某由被告抚养，抚养费依法判决；3、诉讼费依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，也没有想过要离婚，孩子是男孩，正在成长期不能缺失父爱，原告诉状中所陈述的事情有虚假，我们感情一直很好，不存在感情破裂。
原告向法庭提举婚姻证一份。证明原、被告于1995年11月22日登记结婚，双方存在婚姻关系。
被告质证表示予以认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查，作如下认定：原告所举结婚证一份，来源合法，客观真实，故本院予以认定。
经审理查明：原告彭某某、被告张某某于1995年11月22日登记结婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯佳媛
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 冰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异99号
案外人:李婉楠，女，1986年10月8日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢2单元301室房屋。案外人李婉楠对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李婉楠称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢2单元301室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋首付款122675元，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢2单元301室房屋的查封。
本院查明，2013年6月11日，案外人李婉楠与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢2单元301室房屋房屋买卖合同，约定涉案房屋总价款为345615元，李婉楠首付款为30%。2013年6月8日，鼎杰公司向李婉楠开具10000元收款收据，载明：“2013年6月8日收到李婉楠交来缔景城小区C8-2-301定金10000元”；2013年6月11日，鼎杰公司向李婉楠开具112675元收款收据，载明：“2013年6月11日收到李婉楠交来缔景城小区C8-2-301房款112675元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李婉楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林丽萍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执429号
申请执行人：余琼益，女，汉族，1970年8月20日出生，住仪陇县双庆乡大堰村*组**号。
被执行人：余一龙，男，汉族，1952年8月13日出生，住仪陇县双庆乡大堰村*组**号。
被执行人：林杨，男，汉族，1987年6月28日出生，住仪陇县丁字桥镇宾蓬村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3517号民事判决书，在余琼益申请执行余一龙、林杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余一龙、林杨分别应当履行执行标的金额253905.84元及利息、10701.04及利息、案件受理费1845元、3075元，现林杨标的金额10701.04元及利息、案件受理费3075元已履行完毕。在执行中查明：被执行人余一龙银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人余琼益同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余琼益申请执行余一龙、林杨机动车交通事故责任纠纷一案，尚有余一龙赔偿款253905.84元及利息、案件受理费1845元未履行，申请执行人余琼益如发现被执行人余一龙有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年五月四日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执429号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：林杨，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3517号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人林杨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林杨在巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行的存款以13776.04元为限（扣划具体金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖先龙二〇一七年二月二十三日书记员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执429号申请执行人：余琼益，女，汉族，1970年8月20日出生，住仪陇县双庆乡大堰村*组**号。被执行人：余一龙，男，汉族，1952年8月13日出生，住仪陇县双庆乡大堰村*组**号。被执行人：林杨，男，汉族，1987年6月28日出生，住仪陇县丁字桥镇宾蓬村*组**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3517号民事判决书，在余琼益申请执行余一龙、林杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余一龙、林杨分别应当履行执行标的金额253905.84元及利息、10701.04及利息、案件受理费1845元、3075元，现林杨标的金额10701.04元及利息、案件受理费3075元已履行完毕。在执行中查明：被执行人余一龙银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人余琼益同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、余琼益申请执行余一龙、林杨机动车交通事故责任纠纷一案，尚有余一龙赔偿款253905.84元及利息、案件受理费1845元未履行，申请执行人余琼益如发现被执行人余一龙有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年五月四日书记员  廖先龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17667号
原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆，住所地北京市西城区广安门外南街63号。
负责人李银林，经理。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
被告北京博海联兴建材经销部，北京市昌平区城南街道水屯瑞然得建材市场9612号。
经营者何锦立，男，北京市昌平区城南街道水屯瑞然得建材市场9612号业主。
本院在审理原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆与被告北京博海联兴建材经销部不当得利纠纷一案中，原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵金秋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第69-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人兰景培，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖艳梅，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人兰景培、肖艳梅征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤执审字第43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执242号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人蔡天祥，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人张腊芳，女，1968年9月16日出生，汉族，系蔡天祥之妻。
被执行人刘书华，男，1957年12月2日出生，汉族。
被执行人申芳勤，女，1962年4月19日出生，汉族，系刘书华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第239号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执242号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。被执行人申芳勤，地址灵宝市。被执行人蔡天祥，地址灵宝市。被执行人张腊芳，地址灵宝市。被执行人刘书华，地址灵宝市。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人申芳勤、蔡天祥、张腊芳、刘书华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）灵民一金初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申芳勤、蔡天祥、张腊芳、刘书华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人申芳勤、蔡天祥、张腊芳、刘书华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款245800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋高峰二〇一六年六月二十日书记员  张发雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初385号
原告中宁县红星枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人苏学宏，该合作社经理。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李培华，男，62岁，汉族，住青海省西宁市。
本院于2016年2月1日立案受理了原告中宁县红星枸杞专业合作社诉被告李培华买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2016年3月15日，本院依法向被告李培华送达开庭传票，因被告李培华不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告李培华的送达地址，无法将开庭传票送达被告李培华。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告李培华准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县红星枸杞专业合作社的起诉。
原告已交纳的案件受理费1811元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年四月十三日
书记员 冯英莲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1485号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告李俊学。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告李俊学电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月六日
书记员 张衍阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07012号
原告杨先福，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王成芬，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区马武镇白果村村民委员会，住重庆市涪陵区马武镇白果村太和路65号。
法定代表人刘祖奎，村主任。
被告重庆市涪陵区马武镇白果村第二村民小组，住重庆市涪陵区马武镇白果村2组。
法定代表人肖成茂，组长。
被告重庆市涪陵区马武镇人民政府，住所地重庆市涪陵区马武镇华榕街183号。
法定代表人熊国勇，镇长。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理杨先福、王成芬诉重庆市涪陵区马武镇人民政府、重庆市涪陵区马武镇白果村村民委员会、涪陵区马武镇白果村第二村民小组生命权一案中，原告杨先福、王成芬于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先福、王成芬撤回起诉。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告杨先福、王成芬负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黄勤勤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2431号
原告：包旭明，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：蓝作安，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告包旭明与被告蓝作安民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告包旭明负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡泽宾
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初657号
原告：李玉爱，女，生于1964年11月25日。
指定代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：曹让花，女，生于1969年12月20日。
被告：曹俊花，女，生于1972年9月25日。
原告李玉爱与被告曹让花、曹俊花健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理,原告李玉爱及指定代理人张万红到庭参加了诉讼，被告曹让花、曹俊花本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李玉爱诉称，原告与被告曹让花系儿女亲家关系，2017年4月27日下午，被告曹让花、曹俊花姐妹找到原告谈论儿女婚姻问题时，因言语不和致双方发生冲突，二被告共同殴打原告致其受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部擦挫伤、多处软组织挫伤，住院治疗7日，好转出院。现原告要求二被告共同赔偿医疗费2777.20元，误工费1500元，护理费700元，住院伙食补助费210元，营养费140，复印费170元，共计5497.20元。
原告李玉爱向本院提交以下证据予以证明：身份证、报案笔录、公安派出所询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、文印费票据等。
被告曹让花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹让花未向本院提交证据予以证明。
被告曹俊花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹俊花未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原告与被告曹让花系儿女亲家关系，2017年4月27日下午18时许，被告曹让花、曹俊花姐妹前往原告处，寻找原告谈论原告之子王飞与被告曹让花之女文娜婷婚姻问题时，在陇县城关镇高堎村十二组通往田地的道路上与干完农活回家的原告李玉爱相遇，双方因言语不和发生冲突，二被告共同殴打原告致其受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、面部擦挫伤、多处软组织挫伤，住院治疗7日出院。现原告要求二被告赔偿经济损失医疗费2777.20元，误工费1500元，护理费700元，住院伙食补助费210元，营养费140，复印费170元，共计5497.20元。
上述事实，有原告陈述，身份证、报案笔录、公安派出所询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、文印费票据，庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告曹让花与被告曹俊花前往原告处借处理儿女婚姻问题与原告发生纠纷，继而相互撕打，共同致原告受伤，对原告的经济损失被告曹让花、曹俊花应当依法连带承担赔偿责任，原告李玉爱对此纠纷的引发有一定过错，应承担相应责任。对原告李玉爱要求的经济损失医疗费2777.20元，误工费840元，护理费420元，住院伙食补助费210元，复印费30元等共计4277.20元合理的诉讼请求部分本院予以支持；对其他诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹让花、曹俊花连带赔偿原告李玉爱经济损失医疗费2777.20元，误工费840元，护理费420元，住院伙食补助费210元，复印费30元等共计4277.20元的70%，计人民币2994元，其余30%经济损失计人民币1283.20元由原告李玉爱自负，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李玉爱的其他诉讼请求。
如果被告曹让花、曹俊花未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李玉爱负担15.00元，被告曹让花、曹俊花负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥二〇一七年八月八日
书记员 张 智 渊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2632-1号
申请执行人孙爱云与被执行人盛连方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6038.45元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2632号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2632-1号申请执行人孙爱云与被执行人盛连方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6038.45元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2632号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0036号
原告秦某成，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告杨某兰，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
原告秦某成与被告杨某兰离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某成到庭参加诉讼，被告杨某兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某成诉称，我与被告于1996年秋经人介绍相识恋爱，1997年1月19日登记结婚。1998年10月14日生一子，取名秦某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，2004年原告离家出走，2005年突然回来将小孩带走，至今音讯全无。原告曾于2012年9月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。判不离后双方一直没有和好，被告仍音讯全无。现夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子随我生活。
被告杨某兰未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月19日登记结婚。1998年10月14日生一子秦某，先随被告生活。双方婚后为生活琐事发生矛盾，被告于2004年离家出走，双方分居生活。原告曾于2012年9月份起诉离婚，后本院判决不准离婚。判不离后双方一直没有和好，仍然分居生活至今。2013年12月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、本院（2012）淮法林民初字第195号民事判决书、江苏省农垦农业发展股份有限公司白马湖分公司第四生产区证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告先后两次向本院起诉离婚，且双方在本院判决不准离婚后仍然分居生活，没有和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生子秦某随其生活，从有利于子女成长的角度出发，因秦某一直随被告生活，贸然改变其生活环境可能对其成长不离，本院确定双方婚生子秦某随被告生活，并由其抚养。综合当地生活水平等因素，本院确定原告每月承担子女抚养费850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告秦某成与被告杨某兰离婚；
二、双方婚生子秦某随被告生活并由其抚养，原告自2014年5月起每月给付子女抚养费850元，至秦某独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，由原告秦某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月八日
书 记 员 左 斌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1826号
申请执行人:何敏雄，男，1968年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区，
委托代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人：李盛富，男，1977年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李正华，总经理。
本院在执行申请执行人何敏雄与被执行人李盛富、三明市华阳建筑工程服务有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付申请执行人服务费、利息及执行费共计253853元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李盛富、三明市华阳建筑工程服务有限公司存款人民币253853元。
本裁定立即执行。
审判员 罗新荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1826号申请执行人：何敏雄，男，1968年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。被执行人：李盛富，男，1977年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：李正华，总经理。本院在执行申请执行人何敏雄与被执行人李盛富、三明市华阳建筑工程服务有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付申请执行人服务费、利息及执行费共计253853元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李盛富、三明市华阳建筑工程服务有限公司存款人民�253853元。本裁定立即执行。审判员  罗新荣二〇一六年十二月二十六日书记员  郭立梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1010号
原告：赵连鹏，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：东港市兴宇机械制造有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：姜桂凤。
被告：郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告赵连鹏与被告东港市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇公司）、郑娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连鹏及被告郑娟到庭参加了诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告工资欠款7719元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原告在被告兴宇公司从事铸造工作，截止2017年8月31日，被告兴宇公司共拖欠原告工资7719元，并由被告郑娟出具欠据一份。该款经原告索要，二被告至今未给付原告，损害了原告的合法权益。
被告兴宇公司未到庭，亦未答辩。
被告郑娟辩称，原告的工作单位是被告兴宇公司，我为原告出具欠据是因被告兴宇公司的时任法人代表于福联生病，原告无法找到，我作为公司的时任监事出具欠据是代表被告兴宇公司的行为，故拖欠原告的劳动报酬应由被告兴宇公司承担，我不同意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兴宇公司员工，在该公司从事铸造工作。2017年1月至8月期间，被告兴宇公司共拖欠原告工资7719元。2017年8月31日，被告兴宇公司的时任监事即被告郑娟就上述工资欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
被告兴宇公司于2017年8月29日变更法定代表人，原法定代表人为案外人于福联，于福联与被告郑娟系夫妻关系。2017年2月20日之前，被告郑娟同时系被告兴宇公司投资人之一。
本院所确认的上述事实，有原告、被告郑娟陈述、欠据、被告兴宇公司变更情况查询卡等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告郑娟作为被告兴宇公司的时任管理人已就拖欠原告的工资款为原告出具欠据，该行为应视为被告兴宇公司的行为，故原告据此请求被告兴宇公司给付工资欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。因被告郑娟并非涉案欠款的给付义务主体，故原告请求该被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵连鹏工资款7719元，并自2018年1月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告赵连鹏其他诉讼请求。
如被告东港市兴宇机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市兴宇机械制造有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第386号
上诉人（一审被告）四川东益建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利。
被上诉人（一审原告）熊华忠，男，1977年7月9日生，汉族，住四川省威远县。
上诉人四川东益建筑工程有限公司因与被上诉人熊华忠买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审认为，根据原、被告双方所签订的《购销合同》约定，标的物的交付地为资阳城南大道民生佳苑工地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告熊华忠向一审法院提起诉讼，一审法院享有管辖权，被告四川东益建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回四川东益建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
四川东益建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未约定争议管辖法院，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第2号民事裁定，并将案件移送内江市东兴区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：一审原告熊华忠提交的2013年5月6日签订《购销合同》及相关提货单，购销合同注明：供方为熊华忠，需方为四川东益建筑工程有限公司资阳民生佳苑项目，需方单位名称：四川东益建筑工程有限公司，该合同约定交货地点：资阳城南大道民生佳苑工地。该交货地点位于资阳市雁江区。
本院认为，一审原告熊华忠提交的2013年5月2日签订《购销合同》及相关提货单据，其中《购销合同》注明供方为熊华忠，需方为四川东益建筑工程有限公司资阳民生佳苑项目，需方单位名称：四川东益建筑工程有限公司，该合同约定交货地点：资阳城南大道民生佳苑工地。该交货地点作为合同履行地，位于资阳市雁江区，一审法院依法立案受理本案并无不当。关于上诉人四川东益建筑工程有限公司提出本案双方当事人未签订书面合同的问题，系实体审理范畴，管辖异议案件中不予审查。综上，上诉人四川东益建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲜 状
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7350号
原告：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省北票市。
被告：宝根山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：时基明，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吕秀芬与被告宝根山、时基明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秀芬撤回对二被告的起诉。
案件受理费192元，减半收96元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年一月四日
书记员 席乌日罕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1223号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人徐文浩，该公司工作人员。
被告李丙振，男，1961年11月29日出生，汉族，住成武县。
被告ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住成武县。
被告王振亚，男，1987年11月21日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李丙振、ＸＸ、王振亚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼。被告李丙振、ＸＸ、王振亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李丙振偿还借款26.9万元及利息、罚息、复利，被告ＸＸ、王振亚负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李丙振于2016年3月14日签订借款26.9万元的借款合同，到期日为2017年3月13日。被告ＸＸ、王振亚为被告李丙振借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款26.9万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告李丙振、ＸＸ、王振亚均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、还款证明一份。证明被告李丙振欠借款26.9万元及利息应当偿还，被告马ＸＸ、王振亚提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李丙振签订个人借款合同一份，约定由原告借款26.9万元给被告李丙振，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李丙振在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月14日，被告ＸＸ、王振亚与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李丙振借款提供连带责任保证，担保主债权数额为26.9万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告ＸＸ、王振亚分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月14日，原告将借款26.9万元转入被告李丙振个人存款账户后，被告李丙振在借款凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告李丙振偿还部分利息，尚欠借款26.9万元及2016年5月13日之后的利息、罚息、复利，被告ＸＸ、王振亚未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李丙振签订的个人借款合同，以及与被告ＸＸ、王振亚签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告李丙振履行了支付借款的义务。被告李丙振未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告ＸＸ、王振亚自愿为被告李丙振提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告ＸＸ、王振亚应当分别承担连带清偿责任。被告李丙振、ＸＸ、王振亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26.9万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利自2016年5月14日起按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告ＸＸ、王振亚分别承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王振亚承担保证责任后，有权向被告李丙振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告李丙振、ＸＸ、王振亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵海生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月27日9时许，被告人陆某至慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍塘南，踹门进入被害人江某东的租房，窃得人民币2元及苹果耳机1副、苹果充电头1只、手机数据线1条。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某东的陈述、证人曾某、郭某辉的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年八月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苗龙博，男，1980年3月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为云南省元阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2879号起诉书指控被告人苗�博犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人苗龙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日14时许，被告人苗龙博进入被害人普某租住的东莞市高埗镇冼沙村二上坊一出租屋3号房，盗走普放在床头边编织袋里的现金5500元，并离开现场。后苗龙博去到万江区附近一彩票店内，使用其中的部分现金购买彩票。当日19时许，普某到六合彩店内找到苗龙博，苗承认盗窃现金的行为，并将剩余的2400元归还普。后苗龙博在彩票店内被巡逻民警抓获。
以上事实，被告人苗龙博在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人普某的陈述及辨认笔录，证人苗某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，说明材料，被告人苗龙博的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗龙博无视国法，以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗龙博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗龙博归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苗龙博在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人苗龙博的身份问题，根据被告人苗龙博归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苗龙博以其自报身份予以判决。
视被告人苗龙博的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗龙博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年4月12止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人苗龙博退赔被害人普批山的经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5055号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑文红金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5055号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑文红金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第922号
原告霍鹏飞，农民。
被告王玉生，农民。
本院在审理原告霍鹏飞诉被告王玉生民间借贷纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍鹏飞撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告负担。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张香臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍莹莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢54号
申请执行人：田明贵
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人田明贵与被执行人四川省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1153号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初10号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张富先，男，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月8日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人张富先犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张富先到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年2月20日16时许，被告人张富先醉酒驾驶川BAP***普通二轮摩托车搭乘其妻黄某某，从绵阳市游仙区太平乡场镇，沿胜黎路往太平乡黑狮村二组方向行驶，当行至太平乡黑狮村五组路段时，与张某甲驾驶的川BME***号小型轿车相撞，造成两车受损、张富先和黄某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，案发时被告人张富先血液中乙醇浓度为88.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张富先违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张富先在拘役二至四个月内判处刑罚，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人张富先醉酒驾驶号牌为川BAP***的普通二轮摩托车搭乘其妻黄某某，从绵阳市游仙区太平乡场镇，沿胜黎路往太平乡黑狮村二组方向行驶，当行至太平乡黑狮村五组路段时，与张某甲驾驶的号牌为川BME***号小型轿车相撞，造成两车受损、张富先和黄某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，案发时被告人张富先血液中乙醇浓度为88.5mg/100ml。
上述事实，有如下经当庭示证、质证的证据证实：
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书，证实本案立受案程序合法。
2.取保候审材料，证实侦查机关对被告人采取强制措施的情况。
3.被告人身份证复印件及人口信息查询件，证实被告人人身基本信息。
4.被告人张富先驾驶证、行驶证复印件、张某甲驾驶证及行驶证。
5.被害人黄某某身份证复印件及人口信息查询件。
6.行政案件权利义务告知书。
7.抓获被告人张富先经过，证实张富先系侦查机关在现场抓获后送医院救治。
8.公安交通管理行政强制措施凭证。
9.扣留车辆登记表、扣押发还清单。
10.道路交通事故认定书，证实张某甲在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，应承担事故的主要责任；被告人张富先因醉酒驾驶车辆，应承担事故的次要责任。
11.送达回执。
12.送检存根、血液提取登记表。
13.调解书，证实张某甲再支付张富先及黄某某各项费用二十二万元。
二、被告人张富先的供述及辩解，证实内容与庭审查明事实一致。
三、证人证言
1.证人黄某某证言，证实内容与庭审查明事实一致。
2.证人张某乙证言，证实其乘坐张某甲驾驶的车辆时，张某甲驾驶的车辆与一辆二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车上的人员是其村民张富先夫妻，夫妻二人都受了伤，自己就给村支部书记梁某甲打了电话，并保护现场，张富先的亲戚在几分钟后开车来将受伤的人抬上车送往了太平乡医院。
3.证人梁某乙证言，证实内容与张某乙一致。
4.证人张某丙，证实张富先夫妻二人在案发当天中午和自己一同吃饭，张富先在午饭期间饮过一、二两白酒并在酒后二、三小时后驾摩托车搭载黄某某离开。
5.证人王某某证言，证实自己在案发当天下午4点许看见路边有一辆二轮摩托车倒在地上，旁边有一男一女在流血，一辆黑色轿车也在路边，两车都有碰损，自己就打了急救和报警电话。
6.证人张某证言，证实自己将受伤的张富先夫妻二人送至医院后，闻到张富先身上有酒味。
四、酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆安全技术检验及事故前初速度司法鉴定意见书；
五、现场勘验笔录、现场图及刑事照件。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张富先违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并造成两车受损、二人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张富先在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为维护交通安全秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张富先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2570号罪犯徐某南，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年10月8日作出（2013）狮刑初字第1985号刑事判决，以被告人徐某南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）泉刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年6月经考核评定累计13分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六自2013年7月12日起至2016年1月11日止十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某南减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初116号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李建红，男，1970年5月28日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蓝田县，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李建红犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘�出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月27日，被告人李建红在西安市灞桥区官厅村秦农银行席王支行ATM柜员机上取钱时，拾得被害人张某某遗忘在该取款机上的银行卡（623027010000954xxxx）一张。后李建红在西安市灞桥区东大明宫建材家居城秦农银行半引路支行ATM机上从张某某的银行卡中取走现金6000元。2016年12月13日，李建红被公安机关抓获。
又查明，案发后被告人李建红已在家属帮助下向被害人张某某退赔人民币6000元，张某某对李建红的行为表示谅解。
上述事实，被告人李建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某报案材料及陈述、抓获经过、银行卡取款记录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及照片、�条、谅解书及收条、被告人李建红供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红拾得他人信用卡后，冒用该卡取出钱财据为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李建红案发后退赔了全部赃款，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建红犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的�数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： (一)拾得他人信用卡并使用的； (二)骗取他人信用卡并使用的；
(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； (四)其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执136号
申请执行人:岳天台，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姜海龙，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行岳天台与姜海龙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十八日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执136号申请执行人:岳天台，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姜海龙，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行岳天台与姜海龙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5732-1号
原告蒋辉。
委托代理人陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告何英斌。
被告宋桂林。
原告蒋辉诉被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日以简易程序立案受理，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
案件受理费2780元，保全费1940元，均由原告蒋辉负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李天舒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4644号
原告王世刚，男，1990年3月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华寿险河南分公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码.地王大厦九层至十层。
负责人孙保收，职务总经理。
委托代理人赵广义，男，1985年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区。系被告单位员工。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告韩永霞，女，1973年10月18日生，汉族，住滑县。
原告王世刚与被告新华寿险河南分公司、韩永霞保险纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王世刚及其委托代理人刘瑞平，被告新华寿险河南分公司委托代理人赵广义、李贺耀，被告韩永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世刚诉称，2016年12月24日，原告向被告新华寿险河南分公司的业务员韩永霞缴纳保险费参加“美满人身A款”保险，因被告韩永霞生病没有及时为原告办理相关的保险出单业务。2016年12月25日8时，原告被拖拉机挤伤。事故发生后，才发现被告韩永霞没有为原告办理相关投保事宜，致使原告的损失无法得到赔偿。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元，补贴280元；2、诉讼费由被告负担。
被告新华寿险河南分公司辩称，原告所主张的事故不是发生在保险期间，保险合同的生效日期为2016年12月28日，即使业务员韩永霞正常为原告王世刚办理投保事宜，该事故也不是发生在保险期间。保险公司对原告未及时投保无过错。
被告韩永霞辩称，同被告新华寿险河南分公司的答辩意见。原告王世刚在12月24日晚上交给被告韩永霞100元保险费，因12月25日看病没有把钱交给保险公司，意外险是三天后生效，被告不应当赔偿。
经审理查明，被告韩永霞系被告新华寿险河南分公司的保险业务员。原告王世刚于2016年12月24日支付被告韩永霞100元保险费并提供原告的身份证信息，购买“美满人生A款（2016版）”保险1份。2016年12月27日，被告新华寿险河南分公司出具保险合同，合同成立日期为2016年12月27日，合同生效日期为2016年12月28日，保险期间至2017年12月27日，投保人和被保险人均为原告王世刚。缴费方式为一次性交清。其中意外伤害医疗保险的保险金额2000元，免赔额100元，赔付比例为80%；意外住院津贴保险金额为2份（20元/天）。意外伤害住院津贴保险金=每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元。
另查明，原告王世刚因不慎被拖拉机挤伤，于2016年12月25日9时在滑县人民医院入院治疗，诊断左手皮肤撕脱并肌腱、关节囊损伤，2017年1月1日13时出院，住院7天，个人支付医疗费2030.66元。
以上事实，有原告提交的住院病例、医疗费票据、被告韩永霞的证明、保险合同、理赔访谈记录及原被告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条规定，“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”本案中被告韩永霞作为被告新华寿险河南分公司的保险业务员，应具备履职的工作经验。被告韩永霞记录原告王世刚的身份信息并收取保险费，原告王世刚有理由相信其符合承保条件。且被告新华寿险河南分公司于2016年8月27日向原告王世刚出具保险合同，证明被告新华寿险河南分公司同意为原告王世刚承保。故在此期间发生保险事故的，被告新华寿险河南分公司应按照保险合同承担保险责任。被告韩永霞为原告王世刚办理投保工作系职务行为，应由被告新华寿险河南分公司承担保险责任。
原告王世刚的医疗费保险金应计算为（2030.66元-100元）×80%=1544.53元。意外伤害住院津贴保险金=10元×2份×7天=140元。
综上，根据《中国人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告王世刚意外伤害医疗保险金1544.53元、意外住院津贴保险金140元，共计1684.53元。
二、驳回原告王世刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月三十日
书 记 员 冯春燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4644号原告王世刚，男，1990年3月8日生，汉族，住滑县。委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华寿险河南分公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码.地王大厦九层至十层。负责人孙保收，职务总经理。委托代理人赵广义，男，1985年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区。系被告单位员工。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被告韩永霞，女，1973年10月18日生，汉族，住滑县。原告王世刚与被告新华寿险河南分公司、韩永霞保险纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王世刚及其委托代理人刘瑞平，被告新华寿险河南分公司委托代理人赵广义、李贺耀，被告韩永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世刚诉称，2016年12月24日，原告向被告新华寿险河南分公司的业务员韩永霞缴纳保险费参加“美满人身A款”保险，因被告韩永霞生病没有及时为原告办理相关的保险出单业务。2016年12月25日8时，原告被拖拉机挤伤。事故发生后，才发现被告韩永霞没有为原告办理相关投保事宜，致使原告的损失无法得到赔偿。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元，补贴280元；2、诉讼费由被告负担。被告新华寿险河南分公司辩称，原告所主张的事故不是发生在保险期间，保险合同的生效日期为2016年12月28日，即使业务员韩永霞正常为原告王世刚办理投保事宜，该事故也不是发生在保险期间。保险公司对原告未及时投保无过错。被告韩永霞辩称，同被告新华寿险河南分公司的答辩意见。原告王世刚在12月24日晚上交给被告韩永霞100元保险费，因12月25日看病没有把钱交给保险公司，意外险是三天后生效，被告不应当赔偿。经审理查明，被告韩永霞系被告新华寿险河南分公司的保险业务员。原告王世刚于2016年12月24日支付被告韩永霞100元保险费并提供原告的身份证信息，购买“美满人生A款（2016版）”保险1份。2016年12月27日，被告新华寿险河南分公司出具保险合同，合同成立日期为2016年12月27日，合同生效日期为2016年12月28日，保险期间至2017年12月27日，投保人和被保险人均为原告王世刚。缴费方式为一次性交清。其中意外伤害医疗保险的保险金额2000元，免赔额100元，赔付比例为80%；意外住院津贴保险金额为2份（20元/天）。意外伤害住院津贴保险金=每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元。另查明，原告王世刚因不慎被拖拉机挤伤，于2016年12月25日9时在滑县人民医院入院治疗，诊断左手皮肤撕脱并肌腱、关节囊损伤，2017年1月1日13时出院，住院7天，个人支付医疗费2030.66元。以上事实，有原告提交的住院病例、医疗费票据、被告韩永霞的证明、保险合同、理赔访谈记录及原被告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”本案中被告韩永霞作为被告新华寿险河南分公司的保险业务员，应具备履职的工作经验。被告韩永霞记录原告王世刚的身份信息并收取保险费，原告王世刚有理由相信其符合承保条件。且被告新华寿险河南分公司于2016年8月27日向原告王世刚出具保险合同，证明被告新华寿险河南分公司同意为原告王世刚承保。故在此期间发生保险事故的，被告新华寿险河南分公司应按照保险合同承担保险责任。被告韩永霞为原告王世刚办理投保工作系职务行为，应由被告新华寿险河南分公司承担保险责任。原告王世刚的医疗费保险金应计算为（2030.66元-100元）×80%=1544.53元。意外伤害住院津贴保险金=10元×2份×7天=140元。综上，根据《中国人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告王世刚意外伤害医疗保险金1544.53元、意外住院津贴保险金140元，共计1684.53元。二、驳回原告王世刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  赵合生二〇一七年七月三十日书 记 员  冯春燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1397号
罪犯高子龙，又名高莹莹，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省信阳市平桥区明港镇人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年3月3日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决书，认定被告人高子龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二○一二年五月四日至二○一六年十一月三日止。宣判后，于2013年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月24日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省信阳监狱和法律监督机关信阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯高子龙原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高子龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯高子龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯高子龙予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬4次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织�社区矫正机构愿意承担监督职责。
本院认为，罪犯高子龙自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行、情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高子龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1032号
罪犯周建伟，男，1975年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）岳刑初字第70号刑事判决，以被告人周建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分132.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减刑十个月。（刑期自2010年7月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18116号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区新宁街5-1号521。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晰，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙明伟，该公司职员。
被告：王春英，女，1989年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月十九日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18116号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区新宁街5-1号521。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晰，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明伟，该公司职员。被告：王春英，女，1989年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月十九日书记员董晓艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第736号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张乃成。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张乃成物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张仁
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢7号
申请执行人路贵文，男，汉族，生于1976年8月11日，住甘肃省镇原县。
被执行人尤小文，男，汉族，生于1984年8月13日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路贵文与被执行人尤小文民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县作出（2015）镇民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路贵文于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尤小文偿还82764元，本院依法受理。因被执行人尤小文外出，家中无可供执行财产，本院于2015年12月11日以（2015）镇执字第214号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年2月15日申请人路贵文申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经做工作，申请人路贵文自愿放弃12764元，其余执行标的70000元申请执行人路贵文与被执行人尤小文达成执行和解协议自动履行，尤小文交纳执行费570元，本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第1259号民事判决书确定的被执行人尤小文应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人路贵文基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费570元被执行人尤小文已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年8月5日作出（2015）镇民初字第1259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2267号
原告：谢丁贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被告：陈荣彬，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈丽珠，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告谢丁贵与被告陈荣彬、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丁贵的委托诉讼代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告陈荣彬、陈丽珠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢丁贵向本院提出诉讼请求：陈荣彬、陈丽珠立即偿还借款5万元，并支付自2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈荣彬、陈丽珠系夫妻关系。2015年8月8日，二人以欠缺资金为由立据向谢丁贵借款5万元，双方约定借款期限至2015年9月9日。由于借款期限届满后，陈荣彬、陈丽珠未依约还款，故诉至法院。
陈荣彬未作答辩。
陈丽珠辩称，借款属实，支付逾期还款利息也无意见。由于曾按照谢丁贵的指示将款项14950元汇入案外人杜智欣的账户，故请求法院将该部分款项依法从借款中扣除。
谢丁贵围绕诉讼请求依法提交了：1.谢丁贵、陈荣彬、陈丽珠居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈荣彬、陈丽珠向谢丁贵借款5万元的事实。陈丽珠围绕答辩意见依法提交了：中国平安银行泉州分行的个人账户汇总信息清单一份，证明其按照谢丁贵的指示先后五次转账共计14950元给案外人杜智欣的事实，具体时间及款项为：2015年9月10日转3000元，10月26日转3000元，2016年1月29日转3000元，3月1日转2950元，3月24日转3000元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈荣彬无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。陈丽珠、谢丁贵对对方提供上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：谢丁贵认为陈丽珠提供的个人账户汇总信息清单无法体现陈丽珠向杜智欣转账的事实，且谢丁贵也从未让杜智欣收取本案任何款项，故该证据与本案无关联性。对此分析如下：从陈丽珠持有的个人账户汇总信息清单体现，2015年9月10日、10月26日、2016年1月29日、3月1日、3月24日，陈丽珠先后五次网银转账共计14950元，但款项是汇给何人以及用途等均未在清单中记载，故对陈丽珠欲证明根据谢丁贵指示转账给杜智欣的辩解，不予采信。
根据谢丁贵的陈述及陈丽珠的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈荣彬、陈丽珠以资金周转需要为由，于2015年8月8日共同立据向谢丁贵借款5万元。借条载明：“现向谢丁贵借到人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零圆整（￥50000），月息__,期限30日（2015年8月10日至2015年9月9日）。借款人：陈荣彬、陈丽珠”2016年8月26日，谢丁贵以陈荣彬、陈丽珠借款期限届满后经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。谢丁贵主张陈荣彬、陈丽珠向其借款5万元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，陈丽珠对此也予以确认，故予以采信。谢丁贵与陈荣彬、陈丽珠之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限已经届满，根据相关法律规定，可随时要求还款，故谢丁贵请求陈荣彬、陈丽珠立即偿还借款5万元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢丁贵请求陈荣彬、陈丽珠支付自2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈丽珠辩称已偿还谢丁贵借款14950元，因证据不足，不予支持。陈荣彬、陈丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣彬、陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢丁贵借款5万元，并支付该款自2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由陈荣彬、陈丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2267号原告：谢丁贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。被告：陈荣彬，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈丽珠，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告谢丁贵与被告陈荣彬、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丁贵的委托诉讼代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告陈荣彬、陈丽珠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢丁贵向本院提出诉讼请求：陈荣彬、陈丽珠立即偿还借款5万元，并支付自2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈荣彬、陈丽珠系夫妻关系。2015年8月8日，二人以欠缺资金为由立据向谢丁贵借款5万元，双方约定借款期限至2015年9月9日。由于借款期限届满后，陈荣彬、陈丽珠未依约还款，故诉至法院。陈荣彬未作答辩。陈丽珠辩称，借款属实，支付逾期还款利息也无意见。由于曾按照谢丁贵的指示将款项14950元汇入案外人杜智欣的账户，故请求法院将该部分款项依法从借款中扣除。谢丁贵围绕诉讼请求依法提交了：1.谢丁贵、陈荣彬、陈丽珠居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈荣彬、陈丽珠向谢丁贵借款5万元的事实。陈丽珠围绕答辩意见依法提交了：中国平安银行泉州分行的个人账户汇总信息清单一份，证明其按照谢丁贵的指示先后五次转账共计14950元给案外人杜智欣的事实，具体时间及款项为：2015年9月10日转3000元，10月26日转3000元，2016年1月29日转3000元，3月1日转2950元，3月24日转3000元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈荣彬无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。陈丽珠、谢丁贵对对方提供上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢丁贵认为陈丽珠提供的个人账户汇总信息清单无法体现陈丽珠向杜智欣转账的事实，且谢丁贵也从未让杜智欣收取本案任何款项，故该证据与本案无关联性。对此分析如下：从陈丽珠持有的个人账户汇总信息清单体现，2015年9月10日、10月26日、2016年1月29日、3月1日、3月24日，陈丽珠先后五次网银转账共计14950元，但款项是汇给何人以及用途等均未在清单中记载，故对陈丽珠欲证明根据谢丁贵指示转账给杜智欣的辩解，不予采信。根据谢丁贵的陈述及陈丽珠的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈荣彬、陈丽珠以资金周转需要为由，于2015年8月8日共同立据向谢丁贵借款5万元。借条载明：“现向谢丁贵借到人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零圆整（￥50000），月息__,期限30日（2015年8月10日至2015年9月9日）。借款人：陈荣彬、陈丽珠”2016年8月26日，谢丁贵以陈荣彬、陈丽珠借款期限届满后经多次催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。谢丁贵主张陈荣彬、陈丽珠向其借款5万元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，陈丽珠对此也予以确认，故予以采信。谢丁贵与陈荣彬、陈丽珠之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限已经届满，根据相关法律规定，可随时要求还款，故谢丁贵请求陈荣彬、陈丽珠立即偿还借款5万元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢丁贵请求陈荣彬、陈丽珠支付自2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈丽珠辩称已偿还谢丁贵借款14950元，因证据不足，不予支持。陈荣彬、陈丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈荣彬、陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢丁贵借款5万元，并支付该款自2015年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由陈荣彬、陈丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年三月十四日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00807号
原告姜某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 巧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保82号
申请人：魏宏宇，男，汉族，1970年9月6日出生。
被申请人：河南双河商贸有限公司。
被申请人：张俊豪，男，汉族，1974年3月20日出生。
被申请人：王锦英，女，汉族，1969年2月4日出生。
被申请人：李前程，男，汉族，1991年9月14日出生。
被申请人：任士强，男，汉族，1971年12月8日出生。
被申请人：范会杰，男，汉族，1987年11月6日出生。
被申请人：范廷岭，男，汉族。
被申请人：范慧芳，女，汉族，1966年11月27日出生。
本院在受理申请人魏宏宇诉被申请人河南双河商贸有限公司、张俊豪、王锦英、李前程、任士强、范会杰、范廷岭、范慧芳借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4772号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南双河商贸有限公司、张俊豪、王锦英、李前程、任士强、范会杰、范廷岭、范慧芳的银行存款12520459.27元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳晨阳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终384号
上诉人(原审被告)：撒某，男，回族，1969年1月25日出生，礼县盐官镇三江口村农民。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1965年2月20日出生，福建省平潭县大练乡西滩村农民，现住礼县。
上诉人撒某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2017）甘1226民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人撒某于2017年8月13日以双方纠纷得以和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撒某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撒某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人撒某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月十四日
书记员 石方明