wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第801号
原告侯景凤，男，汉族，生于1969年8月1日。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县城关镇第一初级中学
法定代表人刘闯，校长。
被告于西林，男，汉族，生于1961年10月29日。
原告侯景凤与被告郸城县城关镇第一初级中学、于西林买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月16日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告侯景凤的代理人张磊到庭参加诉讼。被告郸城县城关镇第一初级中学、于西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯景凤诉称，原告原系做家电生意，系景凤家电的负责人。2003年被告郸城县城关镇一中在原告处购空调计款40400元，原告把空调安装好后，原告持发票多次找被告索要该欠款，原告把空调票据交给被告于西林，被告于西林出具了收条。后原告经多次找被告要款，被告一再推脱。为此，要求被告归还空调款40400元，诉讼费由被告负担。
被告郸城县城关镇第一初级中学未答辩。
被告于西林未答辩。
经审理查明，被告郸城县城关镇第一初级中学购买原告侯景凤的空调计款40400元，原告侯景凤持发票向被告索要欠款，时任郸城县城关镇第一初级中学的校长于西林于2006年8月22日给原告侯景凤出具了收条一份，内容为：“今收到侯景凤转来票据肆万零（另）肆佰元整。于西林2006.8.22”。原告侯景凤多次催要空调款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告侯景凤持有被告于西林出具的收条，证明原、被告之间的存在买卖合同关系，债权债务关系明确。被告郸城县城关镇第一初级中学、于西林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告侯景凤要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告偿还利息，因双方未约定，对此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郸城县城关镇第一初级中学、于西林于本判决生效之日起十日内偿还原告侯景凤空调款40400元；
二、驳回原告侯景凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郸城县城关镇第一初级中学、于西林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新艳
人民陪审员 钱志花
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2675号
原告：黄朝树，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为上诉，代签法律文书，代为办理执行事项等。
被告：张雪兵，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告黄朝树诉被告张雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄朝树及其委托代理人王振翔到庭参加诉讼。被告张雪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息68000元（暂自2014年1月29日起计算至2016年11月28日止，按照月利率2%，并支付自2016年11月29日起至所欠金额还清时止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款。2014年元月29日，被告向原告出具一张100000元的借条，约定一个月归还，月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。
被告张雪兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、证明2张、被告身份信息、借条（2014年元月29日）、银行流水单、借条（2013年12月31日）、借条（2014年8月5日）的真实性、合法性、关联性均予以采信；对微信聊天记录的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄朝树曾用名为黄朝柱。原告黄朝树与被告张雪兵系朋友关系。被告张雪兵因资金周转需要向原告黄朝树借款。2013年1月29日，原告黄朝树将200000元借款转账至被告张雪兵指定的账户。后被告张雪兵向原告黄朝树偿还借款100000元。2014年1月29日，原、被告在结清借款本息后，被告张雪兵向原告黄朝树出具借条一张：“今借黄朝柱拾万元整。月息贰分。张雪斌。2014.元.29”。现因被告张雪兵一直未向原告黄朝树付清借款本息，由此酿成本案纠纷。
另查明，被告张雪兵曾于2013年12月31日、2014年8月5日分别向原告黄朝树出具300000元、100000元借条各一张。原告黄朝树在庭审中表示，上述两笔借款，被告张雪兵均已清偿完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告黄朝树要求被告张雪兵偿还借款本金及利息的事实与理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告张雪兵于2014年1月29日向原告黄朝树出具100000元借条中，落款名虽为“张雪斌”，但从原告黄朝树的当庭陈述及其提交的其他借条来看，原、被告之间确存在多次的借贷关系。现因被告张雪兵未向原告黄朝树还清借款，故对原告黄朝树要求被告张雪兵偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率2%，原告黄朝树诉请被告张雪兵支付自2014年1月29日起计算至2016年11月28日止的借款利息68000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张雪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝树借款本金100000元及利息68000元（利息已计算至2016年11月28日，其后的利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1360元，以上合计3190元，由被告张雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一七年二月二十日
书记员 宾强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2675号原告：黄朝树，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为上诉，代签法律文书，代为办理执行事项等。被告：张雪兵，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告黄朝树诉被告张雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄朝树及其委托代理人王振翔到庭参加诉讼。被告张雪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息68000元（暂自2014年1月29日起计算至2016年11月28日止，按照月利率2%，并支付自2016年11月29日起至所欠金额还清时止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款。2014年元月29日，被告向原告出具一张100000元的借条，约定一个月归还，月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。被告张雪兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、证明2张、被告身份信息、借条（2014年元月29日）、银行流水单、借条（2013年12月31日）、借条（2014年8月5日）的真实性、合法性、关联性均予以采信；对微信聊天记录的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄朝树曾用名为黄朝柱。原告黄朝树与被告张雪兵系朋友关系。被告张雪兵因资金周转需要向原告黄朝树借款。2013年1月29日，原告黄朝树将200000元借款转账至被告张雪兵指定的账户。后被告张雪兵向原告黄朝树偿还借款100000元。2014年1月29日，原、被告在结清借款本息后，被告张雪兵向原告黄朝树出具借条一张：“今借黄朝柱拾万元整。月息贰分。张雪斌。2014.元.29”。现因被告张雪兵一直未向原告黄朝树付清借款本息，由此酿成本案纠纷。另查明，被告张雪兵曾于2013年12月31日、2014年8月5日分别向原告黄朝树出具300000元、100000元借条各一张。原告黄朝树在庭审中表示，上述两笔借款，被告张雪兵均已清偿完毕。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告黄朝树要求被告张雪兵偿还借款本金及利息的事实与理由是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告张雪兵于2014年1月29日向原告黄朝树出具100000元借条中，落款名虽为“张雪斌”，但从原告黄朝树的当庭陈述及其提交的其他借条来看，原、被告之间确存在多次的借贷关系。现因被告张雪兵未向原告黄朝树还清借款，故对原告黄朝树要求被告张雪兵偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率2%，原告黄朝树诉请被告张雪兵支付自2014年1月29日起计算至2016年11月28日止的借款利息68000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张雪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝树借款本金100000元及利息68000元（利息已计算至2016年11月28日，其后的利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1360元，以上合计3190元，由被告张雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一七年二月二十日书记员  宾强附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈振尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈立根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈进甫。
再审申请人沈振尧因与被申请人沈立根，沈进甫恢复原状纠纷一案，不服定州市人民法院于2013年6月25日作出的（2012）定民初字第2747号民事裁定和本院于2013年9月17日作出的（2013）保民一终字第691号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈振尧申请再审称：一、根据定州市人民政府签发的宅基证和当初与宅基地同时产生的分家单在自己宅基地中建起围墙后，二被申请人无视法律规定，私自强行将再审申请人的围墙拆毁，被申请人沈进甫还将属于三家通行的伙道堆放杂物，致使再审申请人无法通行。为此，申请再审人诉于定州市人民法院，法院对双方的宅基地进行了实际测量，故对此案应当作出公正判决，而不应驳回申请再审人的起诉。二、申请再审人以宅基证和分家单做依据证明自己使用的宅基地并没有超出自己的使用范围，应受法律保护。二被申请人如有异议应对自己的宅基地确权之后并提供足够的法律依据向法院起诉，不应该私自拆毁申请再审人的围墙，更不应强占伙道。三、申请再审人和被申请人的宅基地都是继承而来的老宅基地，均有分家单为证，宅基地使用证是1987年政府对各家宅基地使用权的确认，法院应当以此作为证据依法判决，如果法院认为宅基地与实际丈量的面积有误差，可以参照分家单来确认。四、由于被申请人的违法拆墙行为给申请再审人造成的误工损失和各项经济损失应当由被申请人承担。因此，申请再审人请求本院撤销原裁定，依法对本案予以再审。
本院认为：再审申请人与被申请人的恢复原状纠纷一案实际上是对宅基地合法使用权的争议，而双方宅基地的实际测量数据与《定州市宅基地清理登记表》登记的数据不同，本案首先需要确定双方法定的土地使用权范围，才能确定侵权与否以及是否恢复原状。根据《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议，应当先由行政机关作出处理；若不服该处理决定，可在接到决定通知三日内向人民法院起诉。因此，申请人应先向有关行政机关申请作出处理，若不服，再向人民法院起诉。
综上，沈振尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈振尧的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 戴轶群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3478-2号
申请执行人姜琪，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人唐维青。
本院依据（2015）黄执字第3478号案件申请执行人姜琪与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询、发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3478号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2829号
原告：张井飞，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：华明电力装备股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖毅，董事长。
委托诉讼代理人：赖淑媛，女，华明电力装备股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李文军，男，华明电力装备股份有限公司员工。
原告张井飞与被告华明电力装备股份有限公司（以下简称：华明电力）劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井飞的委托诉讼代理人陈兴田，被告华明电力的委托诉讼代理人赖淑媛、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认张井飞与华明电力自2007年4月7日起至2016年3月23日期间存在劳动关系；2.判决华明电力为张井飞办理社会保险关系转移手续；3.判决华明电力支付张井飞2016年3月23日解除劳动关系的经济补偿金29611.6元。事实和理由：张井飞于2007年4月7日在华明电力处从事销售工作，工作期间，单方解除了与张井飞的劳动关系。张井飞为维护自己的合法权益，于2016年10月14日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月14日作出济高新劳仲案字（2016）第274号裁决书，张井飞不服该仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。
华明电力辩称，一、关于劳动合同解除的问题。2016年2月22日，山东法因数控机械股份有限公司（以下简称：山东法因数控）进行重组，设立全资子公司山东法因智能设备有限公司（以下简称:法因智能公司），继承山东法因数控原有的业务范围，所有的员工转入法因智能公司。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，因此，2016年3月23日，双方的劳动关系并未解除，劳动合同尚在有效期内。同时，法因智能公司一直为张井飞缴纳社保的事实，证明华明电力并没有单方解除劳动关系，张井飞无权要求华明电力支付经济补偿金。二、关于社保关系的变更问题。华明电力之所以对社保关系进行变更，是在公司分立后，为继续履行原劳动合同的义务而采取的必要措施，并不能证明双方的劳动关系发生了解除，故张井飞的诉讼主张不应得到支持。综上所述，张井飞所述不符合事实，诉讼请求没有依据，请求法院驳回张井飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：仲裁裁决书、张井飞的社会保险个人权益记录单、张井飞的借记卡账户历史明细清单、企业变更情况、《劳动合同》，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：华明电力提交法因数控的董事会决议和法因智能公司的企业档案查询资料一份，用来证明双方未解除劳动合同关系。张井飞对该证据的真实性无异议，但主张没有工商部门的核准信息，不能证明法因智能公司是华明电力的分立。经审查，结合张井飞的社会保险个人权益记录单以及华明电力的工商登记信息可知，上述证据具有客观性，真实性，关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月7日，张井飞入职济南法因数控机械有限公司，从事销售工作。2014年12月29日，山东法因数控与张井飞签订了《劳动合同》一份，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2016年2月22日，山东法因数控召开第三届董事会第二十次会议决议，审议并通过了《关于设立全资子公司的议案》，设立由山东法因数控控股的全资子公司法因智能公司，由其承继山东法因数控的原有业务范围，以及与山东法因数控建立劳动关系的所有员工全部由法因智能公司安排。张井飞的社会保险自2009年6月份至2016年3月份，由山东法因数控为其缴纳。自2016年4月份起张井飞的社会保险由法因智能公司为其缴纳。张井飞也于2016年4月1日到法因智能公司去上班。
2016年5月25日，张井飞向济南高新技术产业开发区劳动议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认张井飞与华明电力自2007年4月7日至2016年3月23日止存在劳动关系；2.确认张井飞与华明电力劳动关系于2016年3月23日解除；3.华明电力为张井飞办理社会保险转移手续；4.华明电力为张井飞出具解除（终止）劳动关系证明书；5.华明电力支付张井飞解除劳动关系经济补偿金29611.6元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第274号仲裁裁决书，裁决：一、确认张井飞与华明电力自2007年4月7日起至2016年3月23日止存在劳动关系；二、驳回张井飞的其他仲裁争议仲裁请求。张井飞不服该仲裁裁决，遂提起本诉讼。
审理中，张井飞主张华明电力于2016年3月份为其办理了社保减员，法因智能公司于2016年4月份为其办理了社保增员，由此主张华明电力已于2016年3月23日与其解除了劳动关系，应当支付其解除劳动关系的经济补偿金。双方均认可自2007年4月7日起至2016年3月23日双方存在劳动关系。
另查明，2016年7月11日，“山东法因数控机械股份有限公司”名称变更为“华明电力装备股份有限公司”。
本院认为，张井飞于2007年4月7日入职华明电力处工作，双方即建立了劳动关系，双方也签订了《劳动合同》。2016年3月份，山东法因数控建立子公司法因智能公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，张井飞与山东法因数控的劳动关系由法因智能公司继续履行，且2016年4月1日张井飞到法因智能公司处上班，其社会保险也由法因智能为其缴纳。现张井飞主张因山东法因数控于2016年3月份为其办理了减员，法因智能公司于2016年4月份为其办理了增员而主张华明电力已于2016年3月23日将其辞退的主张，本院不予采纳。双方均认可自2007年4月7日至2016年3月23日期间双方存在劳动关系，本院对此予以确认。由于双方劳动关系并未于2016年3月23日解除，故张井飞要求华明电力支付解除劳动关系经济补偿金以及在辞退后15日内为张井飞办理社保转移手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告张井飞与被告华明电力装备股份有限公司自2007年4月7日至2016年3月23日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张井飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张井飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 明
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第590号
申请执行人：叶伟军，男，1983年1月14日出生，汉族，住青田县。
被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市水南邮政大楼附楼四楼。
法定代表人：杨贤平，该公司总经理。
本院在执行（2014）丽龙民初字第64号叶伟军与浙江剑瓷市政建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的为140000元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司暂无其他可供执行财产，故申请执行人叶伟军尚有债权人民币140000元及利息仍未受偿，本案现予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第590号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一五年十月十日
书记员 祁崇捷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2675号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
被告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，
被告：周晓燕。
被告：周存熙。
被告：周杨。
被告：周熙文。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告三科电器集团有限公司、安德利集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告三科电器集团有限公司立即偿还原告借款本金500万元、利息84999.99元、复利及逾期罚息（截止2015年5月3日复利为556.51元，剩余复利以利息84999.99元为基数自2015年5月4日起按年利率9%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金500万元为基数自2015年5月4日起按年利率9%算至判决确定履行之日止）；二、判令依法拍卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文在最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；四、判令被告安德利集团有限公司对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：2013年4月1日，被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4，合同约定该四位被告为被告三科电器集团有限公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为6000万元的最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年6月9日，被告三科电器集团有限公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同编号为627500201301998，合同约定：三科电器集团有限公司以坐落在乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266）为其在2013年6月9日至2016年6月9日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为4639万元。同日，双方办理了抵押物登记。
2014年4月28日，被告三科电器集团有限公司以归还企业应急转贷资金为由，与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627500201400613—2，合同约定：被告三科电器集团有限公司向原告借款500万元；借款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日；借款年利率为6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9%；结息方式为按月结息，合同并约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。同日，被告安德利集团有限公司与原告签订了一份《保证合同》，合同约定被告安德利集团有限公司为被告三科电器集团有限公司与原告签订的合同编号为627500201400613—2的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同年5月4日，原告按合同约定向被告三科电器集团有限公司发放贷款500万元。但被告三科电器集团有限公司未履行还款义务，截止2015年5月3日，被告三科电器集团有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息84999.99元、复利556.51元。被告安德利集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文也未履行连带保证义务，原告诉至本院。另查明，六被告分别于2014年4月2日和8月25日向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、利息84999.99元、复利及逾期罚息（截止2015年5月3日复利为556.51元，剩余复利以利息84999.99元为基数自2015年5月4日起按年利率9%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金500万元为基数自2015年5月4日起按年利率9%算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告三科电器集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，以拍卖、变卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款在合同编号为627500201301998的《最高额抵押合同》约定的最高抵押限额4639万元内由原告优先受偿。
三、被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文对上述第一项债务在合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4的《最高额保证合同》约定的最高限额6000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
四、被告安德利集团有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47399元，减半收取23699.50元，由被告三科电器集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文、安德利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑秋子
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第126号
原告古某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告汪某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
原告古某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告古某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，2012年5月24日，被告汪某某因需资金周转向原告古某某借款22500元，并口头约定利息按20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告汪某某向原告支付利息至2012年11月24日，2012年11月25日起未再支付利息，且经原告要求，被告一直未再支付剩余利息。2013年底，原告无法与被告取得联系，致使无法催取借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币22500元，并从2012年11月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告古某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口查询表一份，拟证明被告汪某某的身份；3、证明一份，拟证明被告无法联系的事实；4、借条一张，拟证明被告汪某某向原告古某某借款22500元的事实。
被告汪某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告古某某向本院提交的四份证据，被告汪某某未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的四份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，被告汪某某向原告借款22500元，并出具一张借条交由原告古某某执存，借条内容写明：今借到古某某现金人民币22500元整。汪某某在借款人处签名予以确认。此后，被告汪某某下落不明、无法联系，至今被告汪某某仍欠原告古某某借款22500元未还。另查明，2015年3月25日中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告古某某向法庭提交的证据、原告古某某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告古某某向本院提交了被告汪某某出具并签名的借条，被告汪某某仍有借款人民币22500元未返还原告古某某，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告汪某某应向原告古某某返还借款计人民币22500元，原告古某某主张被告汪某某返还借款计人民币22500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借款条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告汪某某也未到庭予以认可，且原告亦无其他证据证实双方对支付利息和借款期限进行约定，本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告古某某未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年3月25日起按月利率4.417‰计算，原告对利息的主张，本院予以部分支持。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某某在本判决生效之日起三十日内返还原告古某某借款本金计人民币22500元并支付利息（利息计算方式：以借款22500元为本金，自2015年3月25日起按月利率4.417‰计算）；
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币363元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告汪某某经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第126号
原告古越文，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告汪春娇，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告古越文诉被告汪春娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告古越文到庭参加诉讼，被告汪春娇经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古越文诉称，2012年5月24日，被告汪春娇因需资金周转向原告古越文借款22500元，并口头约定利息按20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告汪春娇向原告支付利息至2012年11月24日，2012年11月25日起未再支付利息，且经原告要求，被告一直未再支付剩余利息。2013年底，原告无法与被告取得联系，致使无法催取借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币22500元，并从2012年11月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告古越文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口查询表一份，拟证明被告汪春娇的身份；3、证明一份，拟证明被告无法联系的事实；4、借条一张，拟证明被告汪春娇向原告古越文借款22500元的事实。
被告汪春娇在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告古越文向本院提交的四份证据，被告汪春娇未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的四份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，被告汪春娇向原告借款22500元，并出具一张借条交由原告古越文执存，借条内容写明：今借到古越文现金人民币22500元整。汪春娇在借款人处签名予以确认。此后，被告汪春娇下落不明、无法联系，至今被告汪春娇仍欠原告古越文借款22500元未还。另查明，2015年3月25日中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告古越文向法庭提交的证据、原告古越文的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告古越文向本院提交了被告汪春娇出具并签名的借条，被告汪春娇仍有借款人民币22500元未返还原告古越文，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告汪春娇应向原告古越文返还借款计人民币22500元，原告古越文主张被告汪春娇返还借款计人民币22500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借款条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告汪春娇也未到庭予以认可，且原告亦无其他证据证实双方对支付利息和借款期限进行约定，本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告古越文未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年3月25日起按月利率4.417‰计算，原告对利息的主张，本院予以部分支持。被告汪春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪春娇在本判决生效之日起三十日内返还原告古越文借款本金计人民币22500元并支付利息（利息计算方式：以借款22500元为本金，自2015年3月25日起按月利率4.417‰计算）；
二、驳回原告古越文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币363元，由被告汪春娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告汪春娇经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第126号
原告古越文，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告汪春娇，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告古越文诉被告汪春娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告古越文到庭参加诉讼，被告汪春娇经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古越文诉称，2012年5月24日，被告汪春娇因需资金周转向原告古越文借款22500元，并口头约定利息按20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告汪春娇向原告支付利息至2012年11月24日，2012年11月25日起未再支付利息，且经原告要求，被告一直未再支付剩余利息。2013年底，原告无法与被告取得联系，致使无法催取借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币22500元，并从2012年11月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告古越文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口查询表一份，拟证明被告汪春娇的身份；3、证明一份，拟证明被告无法联系的事实；4、借条一张，拟证明被告汪春娇向原告古越文借款22500元的事实。
被告汪春娇在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告古越文向本院提交的四份证据，被告汪春娇未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的四份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，被告汪春娇向原告借款22500元，并出具一张借条交由原告古越文执存，借条内容写明：今借到古越文现金人民币22500元整。汪春娇在借款人处签名予以确认。此后，被告汪春娇下落不明、无法联系，至今被告汪春娇仍欠原告古越文借款22500元未还。另查明，2015年3月25日中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告古越文向法庭提交的证据、原告古越文的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告古越文向本院提交了被告汪春娇出具并签名的借条，被告汪春娇仍有借款人民币22500元未返还原告古越文，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告汪春娇应向原告古越文返还借款计人民币22500元，原告古越文主张被告汪春娇返还借款计人民币22500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借款条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告汪春娇也未到庭予以认可，且原告亦无其他证据证实双方对支付利息和借款期限进行约定，本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告古越文未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年3月25日起按月利率4.417‰计算，原告对利息的主张，本院予以部分支持。被告汪春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪春娇在本判决生效之日起三十日内返还原告古越文借款本金计人民币22500元并支付利息（利息计算方式：以借款22500元为本金，自2015年3月25日起按月利率4.417‰计算）；
二、驳回原告古越文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币363元，由被告汪春娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告汪春娇经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1016号
罪犯蒋多阳，男，1977年5月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）衡中法刑初字第39刑事判决，认定被告人蒋多阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第865号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋多阳减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋多阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋多阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋多阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋多阳减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年11月26日起至2029年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00207-1号
申请执行人枣阳宏伟饲料科技有限公司。
被执行人刘超。
被执行人尹秀莲。
本院（2012）鄂枣阳南民初字第00115号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘超、尹秀莲未履行生效判决书确定的义务。申请执行人枣阳宏伟饲料科技有限公司于2014年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘超、尹秀莲在银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二０一四年三月七日
书记员 普光友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第592号
上诉人（原审原告）：姚绍海。
委托代理人：范如苗，上海双友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建山，系文安县奥体健身中心业主。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人姚绍海因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姚绍海于2015年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚绍海申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚绍海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10836元，减半收取5418元，由上诉人姚绍海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十一日
书 记 员 高 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第666号
上诉人（原审原告）：迁安市九江线材有限责任公司，住所地：河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人：赵玉乔，该公司董事长。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈全清，农民。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
上诉人迁安市九江线材有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系原告处职工，从事采矿工作。2014年5月6日11时许被告在原告北林场一采区2号井下排险打钻时，被矿石砸伤右手，伤后被送往唐山市第二医院住院治疗7天。2014年6月13日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受到的伤害为工伤。2014年8月21日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为拾级伤残、停工留薪期肆个月。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。被告提出与原告解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。被告自受伤后即不在原告处工作。被告放弃对交通费的主张。另查明：被告就工伤待遇向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第228号仲裁裁决，裁决：“一、在本委裁决书生效后十日内，由被申请人为申请人出具解除劳动劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为申请人办理一次性工伤医疗补助金、交通费、一次性伤残补助金的报领手续。二、在本委裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资20837.32元（5209.33元／月×4个月，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会计算为62511.96元，计算错误）、一次性伤残就业补助金14177.32元（3544.33元／月×4个月）、住院期间护理费262.08元（37.44元／天×7天）”。后原告不服，向本院提起诉讼。
迁安市九江线材有限责任公司一审起诉，要求判令其给付陈全清一次性停工留薪期工资8000元，护理费262.08元，共计8262.08元。
原审法院认为：被告系原告职工，在原告处发生工伤的事实清楚，本院予以确认。故原告应当按照法律的规定给付被告各项工伤待遇。被告自受伤后即不在原告处工作，故停工留薪期满后即视为双方解除劳动合同关系。故被告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按2013年河北省职工月平均工资标准计算。原被告双方均没有提供证据证明被告工资情况，故被告受伤前的月平均工资按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿采矿业月均工资5209.33元／月计算。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2011）第21号）第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告迁安市九江线材有限责任公司为被告陈全清出具解除劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的报领手续，于本判决生效后十日内履行；二、原告迁安市九江线材有限责任公司给付被告陈全清停工留薪期工资20837.32元（5209.33元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金14177.32元（3544.33元／月×4个月）、住院期间护理费262.08元（37.44元／天×7天）。案件受理费5元，由原告迁安市九江线材有限责任公司负担。
判后，迁安市九江线材有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：1、原审法院在没有充分的证据的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然是事实不清、证据不足。2、上诉人与被上诉人之间不是劳动关系而是雇佣关系，不应适用劳动法和劳动赔偿，而应该根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用人身损害赔偿。
被上诉人陈全清答辩称，我方认为上诉人的上诉理由均不成立。理由如下：按照劳动合同法第二条、第七条的规定，中华人民共和国境内的企业与劳动者建立的是劳动关系，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，上诉人系依法登记的企业，故上诉人与陈全清之间存在劳动关系这一点毫无争议。并且，从上诉人在事故发生后已经为陈全清申报了工伤，有工伤认定书及劳动能力鉴定结论书，上面载明用人单位就是迁安市九江线材有限责任公司，基于上述的法律及事实，陈全清与上诉人存在劳动关系这一点毋庸置疑。迁安市人民法院适用工伤保险条例以及河北省工伤保险实施办法作出的一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人就是属于拖延诉讼，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否是劳动关系；上诉人对被上诉人的赔偿是否适用工伤赔偿。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人迁安市九江线材有限责任公司主张其与被上诉人陈全清之间是雇佣关系而不是劳动关系，但是对其主张没有提供任何证据。原审中，被上诉人提供了唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2014）130283-0459号认定工伤决定书和唐山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，上诉人已经收到这两个文件，其作为用人单位并未提出异议。因此，一审法院基于双方存在劳动关系而判决上诉人向被上诉人进行赔偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市九江线材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 赵 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 萌
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第31号
自诉人张某某，男，1951年生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。
被告人王某某，男，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。
自诉人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某与被告人王某某达成协议，被告人王某某一次性赔偿自诉人张某某经济损失人民币35000元。自诉人向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人张某某要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
审判员 孙 利
二〇一四年一月十五日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第31号自诉人张某某，男，1951年生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。被告人王某某，男，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。自诉人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某与被告人王某某达成协议，被告人王某某一次性赔偿自诉人张某某经济损失人民币35000元。自诉人向本院申请撤回对被告人的起诉。本院认为，自诉人张某某要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。审判员 孙 利二〇一四年一月十五日书记员 裴春红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00365号
申请执行人李明。
被执行人张磊，现下落不明。
申请执行人李明与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明于2014年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元。
本院在该案执行过程中，申请执行人李明于2014年8月19日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 陈希武
审判员 王世军
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第126号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋四海。因犯盗窃罪，2004年12月10日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因犯故意伤害罪，2008年12月18日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑六年。2012年11月21日刑满释放。因本案，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人姚猛。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人蒋四海犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人蒋四海及辩护人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人蒋四海以非法占有为目的，携带凶器抢夺被害人王某丙的财物，价值2800余元，其行为已构成抢劫罪。被告人蒋四海是累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、检验报告、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据材料。据此，诉请本院依法《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人蒋四海提出其没有携带枪支抢夺。
辩护人提出：1.指控被告人蒋四海携带枪支的证据不足；2.被告人到案后如实供述了抢夺犯罪事实，并且赃款已追回，被告人主观恶性及社会危害较小，建议对被告人蒋四海从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日晚，被告人蒋四海携带仿真手枪窜至海宁市硖石街道河西路155号附近，采用趁人不备的手段，夺得被害人王某丙的手包1只，内有现金2700元及香烟3包，共计价值2815元。作案后被告人蒋四海即逃离现场，被害人追之不及遂报警。民警根据线索在硖石街道林荫大道环卫站附近将逃跑的被告人蒋四海抓获，并当场缴获其携带的仿真手枪1把、金属弹丸16颗。案发后，公安机关追回赃款2700元及手包1只。经检验，缴获的仿真手枪认定为枪支，其以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人王某丙的陈述，证明其财物被抢的时间、地点、经过及财物特征、金额等；
2.证人葛某、王某甲、张某、王某乙、范某的证言，证明其参与抓捕被告人蒋四海的经过，均证实在控制住被告人蒋四海后，将其从地上拉起来时，从被告人蒋四海怀里掉落1把仿真手枪的情况；
3.搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，证明公安人员从被告人蒋四海处扣押赃款2700元、仿真手枪1把等，并经其指认，在丢弃赃物的地点查获赃物手包1个并予以扣押的事实；
4.发还清单，证明扣押的赃款、赃物已发还被害人王某丙；
5.价格鉴定意见，证明赃物香烟的价格；
6.检验报告，证明涉案仿真手枪经检验为以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，具有杀伤力；
7.现场勘查笔录及照片，证明被告人蒋四海作案的现场状况；
8.监控视频，证明被告人蒋四海实施作案后逃跑、被抓获的情况；
9.抓获经过、户籍证明，证明被告人蒋四海的归案过程及其基本身份情况；
10.刑事附带民事判决书及释放证明，证明被告人蒋四海的前科情况。
被告人蒋四海归案后对抢夺被害人财物的事实供述在案，其所供与上列相关证据能互为印证。
关于被告人蒋四海及辩护人对携带枪支的事实所提意见，本院经查证认为：参与抓捕人员的证言，均证明涉案枪支是从被告人蒋四海身上掉落，这些证人虽然是派出所的工作人员，但不是本案的侦查人员，其作为知道案件情况的人，依法具有作证的义务；由于本案系突发，所以不具备栽赃陷害的可能；抓获现场在环卫站附近，常有环卫工人经过、打扫，所以也可以排除他人将仿真手枪丢弃在该处的可能。因此以上证据已足以证明被告人蒋四海携带枪支抢夺的事实，被告人及辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋四海携带凶器公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋四海所犯罪名成立。被告人蒋四海在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋四海归案后虽然交代了抢夺被害人财物的情况，但没有供述携带枪支这一关键事实，故不能认定其如实供述。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋四海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的仿真手枪1支、钢珠16颗，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡华溢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00810号
原告：顾友燕，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：顾友芝，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市南山郦都C区。
被告：蚌埠市高新区秦集社区管理中心姜顾村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区。
负责人：顾友对，该村委会主任。
本院在审理原告顾友燕诉被告顾友芝、蚌埠市高新区秦集社区管理中心姜顾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告顾友燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告顾友燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾友燕撤回起诉。
案件受理费7179元，减半收取3590元，由原告顾友燕负担。
审判员 王 江
二〇一五年十月八日
书记员 魏春丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00450号
申请执行人方超，男，1987年10月7日出生，汉族，新西部杂志社员工。
被执行人陕西瑞森置业有限公司，住所地西安市火炬路1号3号楼4层。
法定代表人张英帅，该公司总经理。
本院受理的方超申请执行陕西瑞森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04348号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00450号执行案本次执行程序终结�行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执946号
申请执行人：刘佳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘佳与被执行人王才林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人王才林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款320000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费8220元、申请执行费4700元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王才林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人王才林在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划737280元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款44312元。
3.因被执行人王才林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王才林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款737280元，经依法分配申请执行人实现了债权44312元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王才林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执946号申请执行人：刘佳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘佳与被执行人王才林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人王才林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款320000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费8220元、申请执行费4700元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王才林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王才林在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划737280元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款44312元。3.因被执行人王才林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王才林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款737280元，经依法分配申请执行人实现了债权44312元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王才林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月三十日代书记员 陈武良
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第231号
原告李现国，男，1964年11月30日出生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭肖云，女，1962年9月22日出生。
原告李现国诉被告郭肖云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现国及其委托代理人李安明到庭参加诉讼，被告郭肖云经本院依法公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年冬天典礼成婚，后以夫妻名义共同生活，双方构成事实婚姻。婚后生育一子二女，现均已成年。原被告在同居生活期间，常因家庭琐事而生气，2006年11月，被告离家出走，至今未归。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李现国与被告郭肖云于1984年在林州市城郊乡白杨洼村按民间习俗举办了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。原被告于1984年11月07日生有长女，取名李晓青；于1986年8月23日生有次女，取名李晓霞；于1992年11月4日生有一子，取名李正廷。被告郭肖云于2006年11月因家庭矛盾离家出走，至今未归，去向不明。
上述事实，有原告提交的居民户口簿、林州市城郊乡白杨洼村村委会的证明2份，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告李现国与被告郭肖云在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前，符合结婚实质要件而未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。原告离家出走、下落不明，导致原被告长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李现国与被告郭肖云离婚。
案件受理费300元，由原告李现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘金涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1156号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人；辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘文浩，男，1978年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
原审被告：刘锋云，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：潘春韵，女，1976年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱海洪（系潘春韵配偶），男，1976年2月15日生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘文浩、原审被告刘锋云、潘春韵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，判决上诉人按沪CXXX**车辆第一次定损的金额人民币（以下币种相同）33,946元承担赔偿责任。事实和理由：本案的第一次评估包括车辆隐形损坏，第二次是针对隐形损坏进行的评估，但第二次评估中的车辆雾灯、前风窗玻璃、外门把手均属非隐性损坏。上诉人认为两次评估报告之间存在矛盾，而第一次评估是在事故发生后第一时间进行的评估，基本可以反映车辆损坏的实际情况。另事故发生时车辆价值仅为3万余元，而被上诉人花费的修理费超过车辆实际价值，显然不符常理。
潘文浩辩称，原审判决正确，要求维持原判。
刘锋云、潘春韵述称，同意原审判决。
潘文浩向一审法院起诉请求：其损失为医疗费1,311.60元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费57,356元、误工费6,570元、评估费630元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。上述损失由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由平安保险公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由刘锋云全额赔偿，潘春韵作为肇事车辆车主承担连带赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2015年6月26日0时05分许，刘锋云驾驶沪CXXX**轿车（登记车主为潘春韵）在上海市浦东新区惠南镇人民西路听潮路东约1米处与潘文浩驾驶的沪CXXX**帕萨特轿车（注册日期：2003年7月4日）发生碰撞，致潘文浩受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘锋云负事故全部责任。潘文浩事发后至上海市浦东医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对潘文浩“三期”进行鉴定。2015年11月12日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“认为潘文浩因交通事故导致头部外伤，胸部外伤，目前遗留头痛头晕，右膝活动时疼痛，伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期30日”。潘文浩为该鉴定支出鉴定费1,000元。另潘文浩为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。
另查明，沪CXXX**轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1,000,000元），本起事故发生在保险期间。事发后，沪CXXX**帕萨特轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估（两次评估价格合计为57,356元），后被送至上海XX经营部予以修复，潘文浩支出修理费57,356元。
事发后，刘锋云垫付潘文浩车辆牵引施救费670元、评估费1,110元、支付现金3,000元，合计4,780元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据肇事沪CXXX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿潘文浩合理损失；不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同条款约定按责理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,结合当事人庭审意见，由刘锋云赔偿，潘春韵承担连带责任。
关于潘文浩的各项事故损失，一审法院确认如下：1、医疗费1,311.60元、交通费300元、牵引施救费670元、误工费6,570元、评估费1,740元（其中刘锋云垫付1,110元）、鉴定费1,000元、律师费2,000元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、营养费，根据潘文浩实际伤情，酌情确认每日30元，共计900元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；4、护理费，酌情确认1,200元；5、车辆修理费，潘文浩诉请的该项损失金额与平安保险公司定损价格相距较大，且平安保险公司不申请重新评估，为减少诉累，综合具体案情，酌情确认45,000元。综上，潘文浩合理损失共计60,891.60元，应由平安保险公司承担57,151.60元，潘文浩不属保险责任范围的律师费、评估费损失合计3,740元由刘锋云赔偿。因刘锋云事发后对潘文浩的垫支付款项已超过其应承担数额，故其无须再作赔偿。为减少诉累，对刘锋云多支付部分，潘文浩应予以返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘文浩57,151.60元；二、潘文浩本判决生效之日起十日内返还刘锋云1,040元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆损失，经上海道路交通事故物损评估中心做了相应评估，且系争车辆已经修复并支出了相应的修理费用，一审法院据此确定的车损数额并无不妥。上诉人主张仅采信第一次评估的价格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更312号
罪犯马勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月10日作出(2013)兴刑初字第649号刑事附带民事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14781.04元。同案犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月28日起至2021年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马勇予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第一季度物奖。自2014年8月起至2016年12月止计分考核108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2013年8月28日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3582号
原告：献县长丰建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：曲红霞，女，汉族，住献县。
被告：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省林州市。
法定代表人:侯斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石伟东，系公司员工。
被告：周玉堂，男，住江苏省海门市。
原告献县长丰建筑器材租赁站诉被告河南华安建设集团有限公司、周玉堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县长丰建筑器材租赁站的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县长丰建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告献县长丰建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 曼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马艳龙，男，1993年8月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1892号起诉书指控被告人马艳龙犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人马艳龙及其辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月3日晚，马培俊（已判刑）在宁波市杭州湾新区马中村横村岗亭西侧300米左右处，因让路问题与贾某发生争吵，后马某4伙同马某5（另案处理）纠集被告人马艳龙及马某1、马某2、马某6、马某3、马某7（均已判刑）等人与贾某等人发生打斗。其中，马某3持刀将贾某捅伤。经法医学鉴定，贾某被他人用刀砍伤左背，进入胸腔，形成血气胸，导致呼吸困难，开胸手术发现左肺下叶被刺破，形成宽2cm、深5cm裂口，胸腔积血约500ml,此损伤程度已构成重伤。
被告人马艳龙到案后，如实供述了上述犯罪事实，且被告人马艳龙的家属已赔偿被害人贾某经济损失人民币4500元，被害人贾某对被告人马艳龙予以谅解。
上述事实，被告人马艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人陈某、吴某、朱某的证言、同案犯马某4、马某1、马某2、马某3等人的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人马艳龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马艳龙的量刑幅度为有期徒刑二年三个月至有期徒刑三年三个月。
本院认为，被告人马艳龙伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马艳龙起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人马艳龙到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人罗启杭请求对被告人马艳龙从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申41号
佟增文：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第140号刑事判决、承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00027号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你作为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大的事实清楚，已构成非国家工作人员受贿罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更98号
罪犯路兴旺，男，生于1990年10月25日，汉族，甘肃省庆阳市人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人路兴旺犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12500元（未缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑。刑满日期：2018年7月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月获监狱表扬3次；2016年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯路兴旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路兴旺准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4582号
原告：吕世军，男，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告吕世军与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕世军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 桢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1115号
罪犯孙立平，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地四川省简阳市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1492号刑事判决，以被告人孙立平犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）东中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙立平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立平在本次考核期间（2013年3月13日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6517号
申请执行人李美娟
被执行人胡忠友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2342号，依法向被执行人胡忠友发出执行通知书，责令被执行人胡忠友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠友(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币103895.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 张霰霏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2990号
原告：申景芳，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李春，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。
原告申景芳诉被告李春占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申景芳到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申景芳诉称，2014年8月26日，原告外甥借用原告的车辆办事，在成武县乡镇企业局门口遇见被告，被告强行把原告的车辆开走，经多次讨要，被告拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权和原告的日常生活，现起诉要求被告返还鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆。
被告李春未答辩。
原告申景芳提交一号证据机动车登记证及机动车行驶证，证明涉案车辆所有权归原告所有，申请证人赵同稳出庭作证，证明车辆在借给其使用期间被李春抢走。
被告李春未提交证据。
对于原告申景芳提交的证据，本院认定如下：原告申景芳提交的一号证据系车辆管理机构出具，合法有效，予以认定，证人赵同稳证言客观真实，能够证明在其驾驶案涉车辆期间被告强行开走车辆，予以认定。
经审理查明，2014年8月26日，原告外甥赵同稳借用原告申景芳所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车，因赵同稳与被告李春有债权债务关系，在成武县乡镇企业局门口，被告李春将赵同稳借用的鲁Ｒ×××××号小型汽车强行开走，后经催要，被告李春拒不归还。现原告申景芳起诉要求被告李春归还鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告李春虽与赵同稳有债权债务关系，但应当采取合法的方式维护自己的权利，其扣押原告申景芳拥有所有权的鲁Ｒ×××××号小型汽车，无正当理由和法律依据，应当予以返还，原告申景芳要求被告李春返还鲁Ｒ×××××号小型汽车的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告李春返还原告申景芳所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆。
案件受理费1800元由被告李春负担。原告申景芳已预交，履行时被告李春增付1800元给原告申景芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7147号
原告：戴晋安，男，汉族，1956年10月1日出生，住福建省南安市，
被告：黄佳奠，男，汉族，1947年8月25日出生，住福建省南安市，
被告：刘梅兰，女，汉族，1954年5月18日出生，住福建省南安市，
原告戴晋安与被告黄佳奠、刘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴晋安、被告黄佳奠、刘梅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晋安向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄佳奠、刘梅兰共同偿还戴晋安借款人民币100000元整和支付相应的利息（利息自起诉之日起按年利率6%到还清款项之日止）；2、本案受理费由黄佳奠、刘梅兰承担。事实与理由：黄佳奠因生意资金周转困难，于2015年12月26日向戴晋安借款100000元，该事实有黄佳奠出具的借条为证。刘梅兰系黄佳奠的配偶，双方系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，刘梅兰应当承担共同还款责任。黄佳奠、刘梅兰至今分文未还。
黄佳奠、刘梅兰均辩称，借款属实，会偿还款项，但目前经济困难无法偿还。
本院经审理认定事实如下：1978年1月25日，黄佳奠与刘梅兰登记结婚。2015年12月26日，黄佳奠向戴晋安借款人民币100000元，有黄佳奠出具的借条为据，该借条内载：“兹向戴晋安借来人民币壹拾万元正。此据借款人黄佳奠2015年12月26日。”。后经戴晋安催讨，黄佳奠未能偿还。
上述事实，有戴晋安提供黄佳奠出具的《借条》1张、结婚申请书、身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据与戴晋安在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，黄佳奠向戴晋安借款人民币100000元，有黄佳奠出具的借条为据，事实清楚，证据充分，戴晋安与黄佳奠双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现戴晋安请求黄佳奠偿还借款人民币100000元，本院予以支持。戴晋安要求黄佳奠支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄佳奠未能偿还，可见，黄佳奠存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式可按年利率6%计算，且计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定的还款之日止为妥。黄佳奠、刘梅兰系夫妻关系，本案借款发生于黄佳奠、刘梅兰的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，可见，本案借款为黄佳奠、刘梅兰的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄佳奠、刘梅兰共同偿还原告戴晋安借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由黄佳奠、刘梅兰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）涡行非审字第00072号
申请执行人：涡阳县国土资源局。住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人：梅飞，男，局长。
委托代理人：于水，男，涡阳县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：刘建，男，涡阳县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：胡安凤，男，汉族，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人胡安凤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局2012年4月7日作出的国土行罚字（2012）01号行政处罚决定所规定的第二项内容，涡阳县国土资源局于2012年7月23日向被执行人发出催告通知书，被执行人收到催告通知后在法定期限内没有提出陈述和申辩，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县国土资源局作出的国土行罚字（2012）01号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的国土行罚字（2012）01号行政处罚决定规定的第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侠
代理审判员 张卫群
人民陪审员 武 霞
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张艺莹
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保522号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、刘先友：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘先友财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第182号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人曲瑞芳，居民。
被执行人邹平铁凝球团有限公司。
法定代表人韩卫俭，该公司总经理。
被执行人韩卫俭，居民。
被执行人邹平县第二油棉有限责任公司。
法定代表人刘为国，该公司经理。
被执行人刘为国，居民。
被执行人孟曼，居民。
被执行人邹平海洋磨料磨具有限公司。
法定代表人韩立忠，该公司总经理。
被执行人韩立忠，居民。
被执行人周英，居民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人曲瑞芳、韩卫俭、邹平铁凝球团有限公司、邹平县第二油棉有限责任公司、刘为国、孟曼、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩立忠、周英小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第385号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1126667元，已执行99759.44元，尚欠1026907.56元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第385号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘亚伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初1965号
原告：雷应举，男，1971年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：成应松，男，1941年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：胡勇，男，1989年12月28日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。
被告：胡剑，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。
被告：饶之勇，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州金沙县人，住赫章县。
本院在审理原告雷应举与被告成应松、胡勇、胡剑、饶之勇确认合同无效纠纷一案中。本院于2018年6月7日立案，原告雷应举于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告雷应举向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷应举撤回起诉。
案件受理费人民币4，990元(已减半收取)，由原告雷应举负担。
审判员 陈珊
二〇一八年八月二十日
书记员 祁植