wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第20号
申诉人（一审原告、二审上诉人）陈德金。
委托代理人：向曜坤。
被申诉人：古丈县商务局。
法定代表人：徐金。
委托代理人：向银。
申诉人陈德金因与被申诉人古丈县商务局（原一审被告、二审被上诉人古丈县物资公司主管部门）劳动争议一案，不服本院（1990）法经上字第1号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人陈德金申诉称：1、原生效判决事实不清，定性不准。一是将当时还是国家事业单位的古丈县物资公司认定为国有企业单位是一种超前的错误；二是终审法院认定陈德金多收客户货款361.50元以致损害了国家利益缺乏证据支持；三是终审法院认定陈德金不服从工作安排，缺乏证据支持；四是终审法院认定陈德金在受到记大过处分后在职期间非法经营缺乏证据支持；五是终审法院认定陈德金涂改工作证严重违反了财经纪律和劳动纪律缺乏证据支持。六是终审法院认定陈德金在领取生活费期间长期不上班不合情理，也不是陈的责任；七是终审法院认定陈德金有矿工、贪污及在职期间做木材生意等行为，缺乏证据证明。2、原生效判决适用法律错误。根据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》及有关规定，该规定不适用于国家机关、人民团体和事业单位，只适用于国营企业及其所属的医院、学校和科研等事业单位。古丈县物资局改为物资公司后，对外依然沿用“古丈县物资局”字样印章，其依然是古丈县政府下属局级事业单位，并非国有企业。综上，原生效判决认定事实错误，适用法律错误，请依法予以撤销，再审改判撤销辞退决定，恢复申诉人的职工身份，以维护申诉人的合法权益。
被申诉人古丈县商务局未提交答辩意见。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，申诉人申诉的焦点为原生效判决认定事实是否清楚，适用法律是否准确。
1、关于本案认定事实问题。一是关于古丈县物资公司当时的单位性质问题。根据1984年元月15日中共古丈县委员会下发的《关于机构改革后古丈县县直党政机关机构设置的通知》文件“...县物资局改为物资公司...这四个单位均相当县政府所属的局级事业或企业管理机构...”和1989年6月7日古丈县工商局颁发的《企业法人营业执照》及湖南省各级党政机关各工作部门编制划分意见表“物资局属于企业，省、市、地、县均属于企业...归省后，一直使用企业编制”等相关资料证实，古丈县物资局当时已经改为古丈县物资公司，其单位性质为全民所有制企业法人。故申诉人认为原生效判决将当时还是国家事业单位的古丈县物资公司认定为国有企业单位是错误的申诉理由不能成立；二是关于终审法院认定陈德金多收客户货款361.50元问题。申诉人认可其多收客户货款，只是其认为多收货款受其弟委托且得到公路管理站领导同意的行为。本案中，公路管理站及其主管部门未认可陈德金代收运费的行为，并且书面向申诉人所在单位来函“...陈德金乘此机会多收钢材款叁百陆拾壹元伍角...请你局在发放工资中每月扣除肆拾元...”，由此可见，陈德金多收客户货款的行为并未得到公路管理站及其主管部门同意。故申诉人认为终审法院认定其多收客户货款361.50元缺乏证据支持的申诉理由不能成立；三是关于陈德金是否服从工作安排的问题。1988年5月，申诉人陈德金没有被其所在的工作组优化组合上岗后，单位安排其承包河西网点，但因其提出将其妻子调入物资公司上班等要求，致使承包不能进行。工作中被优化组合下岗、承包网点提出妻子人事调动等行为，本身就是不服从工作安排的表现之一。故终审法院认定其不服从工作安排并无不当，其该条申诉理由不能成立；四是关于终审法院认定陈德金在受到记大过处分后非法经营的问题。1986年12月23日，申诉人陈德金因违纪被其所在单位行政记大过处分后，又于1987年5月以物资局名义私自收购钢材，其行为分别被古丈县税务局和古丈县工商局给予相应处理，且其在一审庭审中亦承认自己私自销售鸟刨、经营木材的行为。故申诉人认为终审法院认定其在受到记大过处分后非法经营缺乏证据支持的申诉理由不能成立；五是关于终审法院认定陈德金涂改工作证的行为是否有证据支持。申诉人陈德金涂改工作证的行为被陬市镇公安及治安联防队发现后，其在询问笔录中陈述“...我涂改工作证是错误的，职工改为干部，是在外面别人看到我的工作证上是干部地好看一点，是我自己涂改的工作证，是冒充行骗的干部...”。故申诉认为终审法院认定其涂改工作证的行为缺乏证据支持的申诉理由不能成立；六是关于终审法院认定陈德金在领取生活费期间是否上班的问题。申诉人陈德金在申诉书中明确承认其在领取生活费期间未上班的事实，至于是谁的责任问题，并不影响法院对本案基本事实的认定。故其该条申诉理由不能成立；七是关于终审法院认定陈德金有矿工、贪污的问题。申诉人陈德金在申诉书中明确承认其在领取生活费期间未上班的事实。在职员工不在岗上班本身就是矿工的表现形式之一。故终审法院认定其有矿工现象并无不当。其利用工作关系和职务之便多收客户货款361.5元并被从工资中扣回，本身就是违反财经纪律的行为。因此，终审法院认定其有贪污现象并无不当。故其该条申诉理由不能成立。
2、关于本案适用法律的问题。本案为企业职工劳动争议纠纷，原生效判决依据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》及相关法律规定对本案进行处理，程序合法，实体处理正确。申诉人认为本案不能适用《国营企业辞退违纪职工暂行规定》进行处理的申诉理由不能成立。
综上，本案系劳动争议纠纷，申诉人所在单位根据申诉人的违纪事实，经过单位职工大会讨论通过对申诉人作出辞退处理有事实和法律依据，一、二审法院依据相关规定对本案进行处理并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申诉人陈德金的申诉。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 向
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00821号
原告李某甲。
委托代理人秦某。
被告凡某甲。
本院在审理李某甲诉凡某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲以“双方自愿解决离婚纠纷，原告诉请的目的已实现”为由，于2014年5月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告凡某甲的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告凡某甲的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 曼
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审28号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈春斐，女，1966年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈春斐土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月30日作出椒土监[2006]246号行政处罚决定书，认定原违法行为人台州市椒江皓大塑料造粒厂（该厂现已注销）未经批准，擅自在洪家街道河头陈村集体所有园地上建厂房，总占地面积1829.37平方米。该地块不属土地利用总体规划建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对台州市椒江皓大塑料造粒厂处以如下处罚：责令退还非法占用的1829.37平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处罚款54881元。该处罚决定于2006年9月30日送达。台州市椒江皓大塑料造粒厂未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款，被申请执行人陈春斐经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的1829.37平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2006年9月30日作出的椒土监[2006]246号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1829.37平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由台州市椒江区洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1607号
上诉人（原审原告）李先静，女，1978年10月20日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李义锁，男，1957年8月28日生，汉族。
上诉人李先静因与被上诉人李义锁执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李先静以其与李义锁之间已就本案所涉的执行案件达成和解并履行完毕为由，于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李先静申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许李先静撤回上诉，原裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丽玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2533号
原告：陈常云。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐茂果。
原告陈常云与被告徐茂果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常云及其委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼，被告徐茂果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失86425.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告无证驾驶无牌轮式拖拉机沿334省道行驶至56KM“T”型交叉路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，财物受损。该事故经交警五莲大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。
被告徐茂果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月16日17时许，被告无证驾驶无号牌轮式拖拉机沿334省道由西向东行驶至334省道56KM“T”型交叉路口处与原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的无号牌轮式拖拉机未投保交强险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书予以证实。
原告主张因本次事故造成的各项损失有医疗费81953.20元、住院伙食补助费660元、误工费28218.15元、护理费1540元、交通费600元，以上合计112971.35元，要求被告在交强险限额内赔偿40358.15元，交强险外的损失72613.20元要求被告按照70%的比例赔偿50829.24元，扣除被告已经垫付的5000元，共要求被告赔偿86187.39元，原告当庭变更起诉数额为86187.39元。
关于原告主张的各项损失，本院经审查作如下认定：
1、医疗费。2015年11月16日原告受伤当日至五莲县中医医院抢救治疗，花费门诊费用95.1元。受伤当日原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为左小腿挤压开放外伤伴神经损伤、左胫腓骨开放粉碎骨折，2015年12月8日原告出院，共住院22天，花费门诊费用1435.9元、住院费用78591.32元。2015年12月21日，原告在中国人民解放军第八十九医院花费门诊费113.3元。2017年4月19日原告入五莲县户部卫生院住院，对左胫腓骨固定物进行拆除2017年4月23日出院，共住院9天，花费医疗费2099.91元，其中医保统筹支付1717.58元，个人支付382.33元。根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、住院病案、影像诊断报告单，本院对原告支出的门诊费用95.1元、门诊费用1435.9元、住院费用78591.32元和住院费382.33元予以确认，对于原告于2015年12月21日支出的门诊费用113.3元，因无其他佐证证实该费用的支出用途，对该费用本院不予认定。综上，医疗费为80504.65元。
2、住院伙食补助费。原告主张其住院22天，每天按30元计算，即660元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费660元符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张其在五征集团潮河车间工作，事故发生前日平均工资77.31元，原告主张自事故发生日至原告实际取出外固定架时，共一年多，原告仅主张误工365天。为此原告提交了其借记卡交易明细，根据原告提交的证据，不足以证实其工作单位及收入情况，对其误工费标准，可参照日照市简单体力劳动人员标准，每天75.58元。对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告的伤情，原告的误工天数以180天为宜，综上，误工费为13604.4元。
4、护理费。原告主张住院22天，护理费标准为每天70元，该主张符合法律规定，对于护理费1540元本院予以确认。
5、交通费。原告主张交通费600元，但未提交证据证实其主张，本院认为，原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情、住址及住院治疗情况，本院酌定交通费300元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费80504.65元、住院伙食补助费660元、误工费13604.4元、护理费1540元、交通费300元。
2017年9月4日，原告向本院申请对被告所有的位于五莲县潮河镇刘家官庄村12号的四间平房一套（包括院落）予以查封，本院依法作出（2017）鲁1121民初2533-1号民事裁定书，对上诉财产予以查封。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告驾驶的无号牌轮式拖拉机与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警认定被告承担事故的主要责任。因被告未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，被告可按70%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告徐茂果应当在交强险分项限额内赔偿原告陈常云254**.4元（包括医疗费10000元、误工费13604.4元、护理费1540元、交通费300元），原告陈常云在交强险范围外的损失为71164.65元（包括医疗费70504.65元、住院伙食补助费660元），被告徐茂果按照70%的比例应当赔偿49815.26元，被告徐茂果共计赔偿原告陈常云各项损失75259.66元。被告徐茂果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐茂果赔偿原告陈常云损失75259.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈常云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，保全费820元，合计2781元，由被告徐茂果负担2520元，原告陈常云负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郭 琦
二〇一七年九月二十一日
法官助理 梁 陶
书 记 员 米大川
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第799号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人于忠江，男，1972年4月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于忠江在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于忠江在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800237887.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第799号原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。代表人：肖成良，主任。被告：于忠江，男，1972年4月14日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年1月15日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2007年1月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。2、2007年1月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2007年1月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于忠江与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年1月15日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  曲金龙二〇一四年六月三十日书 记 员  韩 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第18号
案外人王玉萍，女，1962年6月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李光亮，男，1958年11月29日出生，汉族，银川市商务局干部。
申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街138号。
负责人贺玲，该支行行长。
委托代理人丁海飞，男，1971年7月15日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街********室。
委托代理人刘海争，男，1972年6月28日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街如意苑*******室。
被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人魏琦英，该公司总经理。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人魏超，该公司总经理。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，宁夏禹氏环保设备有限公司总经理。住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司、银川市元荣置业有限公司、魏超、魏琦英借款合同纠纷一案中，案外人王玉萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉萍称，银川市中级人民法院查封了魏超名下位于银川市中山北街天一阁小区573号3号楼房屋产权，但该房屋于2009年11月13日由魏超与案外人签订了房地产买卖契约，且案外人于2013年10月13日缴纳了该房屋的营业税及契约税，综上，请求解除对银川市中山北街天一阁小区573号3号楼房屋的查封。
案外人王玉萍为支持其异议请求向本院提交以下证据：1.银房权证兴庆区字第1621**号房产证；2.2009年11月13日魏超与王玉萍、李锦泽签订的房地产买卖契约；3.2013年10月13日银川市地税局出具的税收通用完税证、完税发票、契税完税证各一份；4.邻居裴春出具证明、房屋装修相关票据10张；5.2009年11月9日魏超、路艳娟出具93万元收条一张、银行取款流水明细。
经审查查明，宁夏银行股份有限公司凤凰支行（以下简称宁夏银行凤凰支行）与宁夏禹氏环保设备有限公司、银川市元荣置业有限公司、魏超、魏琦英借款合同纠纷一案，根据原告宁夏银行凤凰支行的财产保全申请，本院于2013年9月9日查封了魏超名下位于银川市兴庆区中山北街天一阁小区共11套房屋（其中包括案外人提出异议的房屋，房屋产权证号：银房权证字第1621**号）。2013年11月12日，本院作出（2013）银民商初字第168号民事判决，判决：一、被告宁夏禹氏环保设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行借款本金500万元、利息250012.46元及2013年7月12日至判决确定给付之日止的利息；二、被告魏琦英、魏超对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如被告宁夏禹氏环保设备有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行可以对被告银川市元荣置业有限公司名下位于灵武市临河镇滨河大道东侧黄河书院9排1号房屋一套折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，案外人王玉萍向本院提出执行异议，以魏超已将其名下位于银川市中山北街天一阁小区573号3号楼房屋转让给案外人，并提供魏超于2009年11月9日向其出具收条，载明：今收到王玉萍用于购买中山北街天一阁小区3号别墅一幢房款玖拾叁万元整。2009年11月13日，魏超与其签订房地产买卖契约，约定其购买魏超名下的位于银川市中山北街天一阁小区573号3号楼房屋（房屋产权证号：银房权证字第1621**号），房屋面积254.61平方米，房屋总价930000元，于2010年3月20日前一次付清给魏超，付款方式为现金。2013年10月13日，其缴纳中山北街天一阁小区573-3号房屋的相关税费，银川市地税局开出具销售不动产统一发票、税收通用完税证、契税完税证。为此其申请解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人王玉萍提供的银行取款记录，不能证实其取钱用来交纳房款，提供的收据不能证实其在本院查封之前已将全部房款付清，且其缴纳涉案房屋相关税费的时间是在本院查封之后，同时无证据证实其在长达四年的时间里未办理产权过户登记手续无过错，涉案房屋的买卖行为是否合法有效应通过诉讼程序予以确认。本院查封所有权登记在被执行人魏超名下房产的执行措施符合法律规定，故案外人王玉萍提出的异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉萍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第27-2号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永杰，1996年6月至2010年12月在枣庄市公安局市中分局刑侦大队工作，其后调整至该局巡防大队工作至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孙壮，山东众成仁和律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人闫永杰犯受贿罪一案，于二○一四年六月十二日作出（2013）峄刑初字第163号刑事判决，认定被告人闫永杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款23万元。被告人闫永杰不服，以“一审认定事实不清，适用法律不当”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第163号刑事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党 园 园
审判员 李 振
二〇一四年十一月十五日
书记员 薛娇存在
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第328号
申请执行人张某朝，男，汉族，1961年7月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人汪某端，女，汉族，1967年5月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某，女，汉族，2006年10月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某甲，男，汉族，2008年5月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某乙，女，汉族，2010年12月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人张某丙，男，汉族，2012年2月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人王某美，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代理人黄千顷。
申请执行人张某朝、汪某端、张某、张某甲、张某乙、张某丙、王某美与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字060号调解书，于2015年2月15日向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建振云塑业股份有限公司的银行存款人民币263887.5元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢建芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第240号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告刘铁柱。
被告赵清龙。
被告赵君。
被告赵丽影。
被告付乾坤。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘铁柱、赵清龙、赵君、赵丽影、付乾坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘铁柱、赵清龙、赵君、赵丽影、付乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月9日，原告向上述五被告共发放贷款共10万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告刘铁柱，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告赵清龙，借款金额3万元，现贷款余额，3万元；向第三被告赵君，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第四被告赵丽影，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第五被告付乾坤，借款金额1万元，现贷款余额1万元；贷款期限为2011年12月9日至2013年4月10日，借款利率为月息13.5‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共10万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告刘铁柱、赵清龙、赵君、赵丽影、付乾坤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告刘铁柱、赵清龙、赵君、赵丽影、付乾坤经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘铁柱、赵清龙、赵君、赵丽影、付乾坤签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计10万元，其中被告刘铁柱借款2万元，被告赵清龙借款3万元，被告赵君借款2万元，被告赵丽影借款2万元，被告付乾坤借款1万元，并约定利率为月息13.5‰，借款期限为2011年12月9日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。各被告均未按约偿还借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵清龙偿还借款本金3万元及利息25056元，被告刘铁柱偿还借款本金2万元及利息16704元，被告赵君偿还借款本金2万元及利息16704元，被告赵丽影偿还借款本金2万元及利息16704元，被告付乾坤偿还借款本金1万元及利息8352元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息25056元（计算至2015年10月9日），合计人民币55056元，被告刘铁柱、赵君、赵丽影、付乾坤对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息16704元（计算至2015年10月9日），合计人民币36704元，被告赵清龙、赵君、赵丽影、付乾坤对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告赵君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息16704元（计算至2015年10月9日），合计人民币36704元，被告赵清龙、刘铁柱、赵丽影、付乾坤对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告赵丽影于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息16704元（计算至2015年10月9日），合计人民币36704元，被告赵清龙、刘铁柱、赵君、付乾坤对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告付乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，利息8352元（计算至2015年10月9日），合计人民币18352元，被告赵清龙、刘铁柱、赵丽影、赵群对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3970元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02696号
原告许可，男，1990年8月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地重庆市北碚区杨家坪正街**号。组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，该公司总经理。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆腾海工贸有限公司。住所地庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。组织机构代码76593944-X。
法定代表人田蓉，该公司董事长。
委托代理人文祯富，该公司员工。
被告石绍君，男，1984年12月23日，汉族，住重庆市北碚区。
原告许可与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人财保险九龙坡支公司）、重庆腾海工贸有限公司、石绍君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许可及其委托代理人李恩斌，被告人财保险九龙坡支公司的委托代理人沈伦，被告重庆腾海工贸有限公司的委托代理人文祯富，被告石绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可诉称：2014年12月26日21时20分许，被告石绍君驾驶渝BQ29**号车在北碚区新三溪口处左转弯时撞到过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。石绍君承担事故全部责任，要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费16元、交通费500元、护理费3360元、误工费7000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元。
被告人财保险九龙坡支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BQ29**号车在我公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中交通费认可100元；原告没有住院，护理费不予认可；误工费认可80元每天，认可15天；营养费、精神抚慰金不予认可。
被告重庆腾海工贸有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我司系渝BQ29**号事故车辆的车主，石绍君是我司聘请的驾驶员，已支付原告医疗费1890.09元。其余同意人财保险九龙坡支公司意见。
被告石绍君辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。其余同意重庆腾海工贸有限公司意见。
经审理查明：2014年12月26日21时20分许，被告石绍君驾驶渝BQ29**号车在北碚区新三溪口处左转弯时撞到过公路的行人原告许可，造成原告许可受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定石绍君承担事故全部责任。许可受伤后到重庆市北碚区蔡家医院门该就医二次，诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：门诊随访、休息2周。2015年1月9日许可到重庆市第九人民医院门该就医四次，诊断为：右足、下背部软组织损伤。医嘱：门诊随访、休息4周。许可用去医疗费9元，其余医疗费重庆腾海工贸有限公司已支付。
另查明：原告许可受伤前在重庆XX**服务部工作该公司出具其2014年8-11月工资表，每月工资均为5050元。被告重庆腾海工贸有限公司系渝BQ29**号车车主，被告石绍君系被告重庆腾海工贸有限公司雇佣驾驶员。该车在人财保险九龙坡支公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、休息证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由人财保险九龙坡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告石绍君在本次交通事故中致伤原告许可承担交通事故的全部责任，给原告许可所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告重庆腾海工贸有限公司承担民事赔偿责任，由人财保险九龙坡支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告许可的诉求中，原告仅举示工资表，未提交纳税证明予以佐证，误工时间按休息证明，误工费按重庆城镇私营单位商务服务业收入计算；原告没有住院，护理费不予主张；原告伤情轻微，营养费、精神抚慰金不予主张；交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述原告许可损失金额确认如下：1、医疗费16元，2、交通费100元，3、误工费33767元／365天×42天=3885.52元，共计4001.52元，上述费用均属交强险赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险九龙坡支公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿许可交通事故医疗费、交通费、误工费等经济损失共计4001.52元。
二、驳回许可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆腾海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年六月十日
书记员 邹巧莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终124号
上诉人（原审被告）固始县城市环境卫生管理所（以下简称固始环卫所）
法定代表人马建刚，所长。
住所地：固始县蓼城街道办事处爱民路。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景新，男，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始环卫所因与被上诉人刘景新虚假登记损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始环卫所的委托代理人马建新，被上诉人刘景新及其委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年4月12日，原告刘景新与被告固始县城市环境卫生管理所签订《房地产转让协议书》，约定被告以其位于固始县城关镇淮河路东侧的一处办公场所（计砖混结构门面房三间两层、后楼五间两层、大院北侧、砖瓦结构房八间、南侧砖瓦结构房两间、车棚两间及院落）抵顶其欠原告为其承建新办公大楼和有关基础设施的部分工程款。合同签订后，原告刘景新于2003年年底对该房屋进行了修缮，在院内增建了部分房屋及设施。2004年1月9日原告依约将上述房产过户到自己名下并支付契税3000元。2005年3月，上述房产因县城规划被拆迁，登记在固始县城市环境卫生管理所名下并转让给原告的房屋根据标准拟补偿原告512027.82元。同年4月19日，固始县城关镇北小店社区居民委员会北店村民组（以下简称北店组）、东街村民组（以下简称东街组）以原、被告的交易侵犯其房屋所有权为由诉至我院并提出财产保全申请，我院于同日以（2005）固民初字第596号民事裁定书裁定：“冻结刘景新在县拆迁指挥部的房屋赔偿款30万元”。该案判决后，刘景新、固始县城市环境卫生管理所均不服提起上诉，信阳市中级人民法院以（2006）信中法民终字第784号民事裁定书裁定发回重审，本院另行组成合议庭于2008年4月3日判决“驳回东街组和北店组的诉讼请求”。同年5月2日原告刘景新持此判决书从县拆迁办领回了被我院冻结的30万元拆迁补偿款。因东街组、北店组不服此判决，上诉于信阳市中级人民法院，2008年12月12日，该院以（2008）信中法民终字第488号民事判决书撤销本院上述判决的同时，判决固始县城市环境卫生管理所、刘景新共同赔偿东街组、北店组、城关镇人民政府应得拆迁补偿款512027.82元。刘景新不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，2010年12月10日，河南省高级人民法院以（2010）豫法民提字第00181号民事判决书在确认刘景新为“善意取得该房产”的同时，判决“维持河南省信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第488号民事判决”。后因东街组、北店组、城关镇人民政府申请强制执行，刘景新与固始县城市环境卫生管理所因赔偿问题协商未果，诉至我院，请求依法审理。另查明，原告刘景新因东街组、北店组、城关镇人民政府申请强制执行已支付执行款50000元。2005年，东街组、北店组向我院提起民事诉讼后，又以固始县房地产管理所为被告、刘景新和固始县城市环境卫生管理所为第三人向我院提起行政诉讼，原告刘景新因民事、行政诉讼支付诉讼费13305元。在本次诉讼中，刘景新支付律师费用5000元。
原审法院认为，原告刘景新因对被告固始县城市环境卫生管理所提供的房产证的信赖与被告进行交易，并办理过户手续。被告固始县城市环境卫生管理所的房产证已被法院生效的行政判决撤销，生效的民事判决亦进入强制执行程序。因被告固始县城市环境卫生管理所的错误申请登记行为使原告刘景新的30万元拆迁补偿款被我院冻结1087天，并使原告刘景新深陷诉讼之中且交付诉讼费13305元，被告固始县城市环境卫生管理所应对原告刘景新的损失予以赔偿。生效民事判决书虽然判决“固始县城市环境卫生管理所、刘景新共同赔偿东街组、北店组等拆迁补偿款512027.82元”，但该判决仅由原告刘景新支付执行款50000元，对此50000元被告固始县城市环境卫生管理所应予赔偿，原告刘景新主张的其他损失应在实际发生后另行主张权利。原告刘景新要求被告赔偿律师费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二十一条第（一）款的规定，原审法院判决：一、被告固始县城市环境卫生管理所于判决生效后十日内赔偿原告刘景新执行款及诉讼费用等经济损失63305元；二、被告固始县城市环境卫生管理所于判决生效后十日内赔偿原告刘景新利息损失（本金按300000元，按照中国人民银行公布的同期贷款的利率，从2005年4月19日起计算至2008年5月2日止）。三、驳回原告刘景新的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告固始县城市环境卫生管理所负担3100元，由原告刘景新负担1728元。
固始环卫所上诉称：原判认定事实不清，判决错误。故请求二审依法改判。
刘景新辩称：原判认定事实正确，判决正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，刘景新因对固始环卫所提供的房产证的信赖与其进行交易，并办理过户手续。固始环卫所的房产证已被法院生效的行政判决撤销，生效的民事判决亦进入强制执行程序。因固始环卫所的错误申请登记行为使刘景新的30万元拆迁补偿款被法院冻结1087天，并使刘景新深陷诉讼之中且交纳诉讼费13305元，固始环卫所应对刘景新的损失予以补偿。生效民事判决书虽然判决“固始县城市环境卫生管理所、刘景新共同赔偿东街组、北店组等拆迁款512027.82元”，但该判决仅由刘景新支付执行款50000元，对此50000元固始环卫所应予赔偿，刘景新主张的其他损失应在实际发生后另行主张权利。刘景新要求固始环卫所赔偿律师费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4828元，由上诉人固始环卫所承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终124号
上诉人（原审被告）固始县城市环境卫生管理所（以下简称固始环卫所）
法定代表人马建刚，所长。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景新，男，1962年7月24日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始环卫所因与被上诉人刘景新虚假登记损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始环卫所的委托代理人马建新，被上诉人刘景新及其委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年4月12日，原告刘景新与被告固始县城市环境卫生管理所签订《房地产转让协议书》，约定被告以其位于固始县城关镇淮河路东侧的一处办公场所（计砖混结构门面房三间两层、后楼五间两层、大院北侧、砖瓦结构房八间、南侧砖瓦结构房两间、车棚两间及院落）抵顶其欠原告为其承建新办公大楼和有关基础设施的部分工程款。合同签订后，原告刘景新于2003年年底对该房屋进行了修缮，在院内增建了部分房屋及设施。2004年1月9日原告依约将上述房产过户到自己名下并支付契税3000元。2005年3月，上述房产因县城规划被拆迁，登记在固始县城市环境卫生管理所名下并转让给原告的房屋根据标准拟补偿原告512027.82元。同年4月19日，固始县城关镇北小店社区居民委员会北店村民组（以下简称北店组）、东街村民组（以下简称东街组）以原、被告的交易侵犯其房屋所有权为由诉至我院并提出财产保全申请，我院于同日以（2005）固民初字第596号民事裁定书裁定：“冻结刘景新在县拆迁指挥部的房屋赔偿款30万元”。该案判决后，刘景新、固始县城市环境卫生管理所均不服提起上诉，信阳市中级人民法院以（2006）信中法民终字第784号民事裁定书裁定发回重审，本院另行组成合议庭于2008年4月3日判决“驳回东街组和北店组的诉讼请求”。同年5月2日原告刘景新持此判决书从县拆迁办领回了被我院冻结的30万元拆迁补偿款。因东街组、北店组不服此判决，上诉于信阳市中级人民法院，2008年12月12日，该院以（2008）信中法民终字第488号民事判决书撤销本院上述判决的同时，判决固始县城市环境卫生管理所、刘景新共同赔偿东街组、北店组、城关镇人民政�应得拆迁补偿款512027.82元。刘景新不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，2010年12月10日，河南省高级人民法院以（2010）豫法民提字第00181号民事判决书在确认刘景新为“善意取得该房产”的同时，判决“维持河南省信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第488号民事判决”。后因东街组、北店组、城关镇人民政府申请强制执行，刘景新与固始县城市环境卫生管理所因赔偿问题协商未果，诉至我院，请求依法审理。另查明，原告刘景新因东街组、北店组、城关镇人民政府申请强制执行已支付执行款50000元。2005年，东街组、北店组向我院提起民事诉讼后，又以固始县房地产管理所为被告、刘景新和固始县城市环境卫生管理所为第三人向我院提起行政诉讼，原告刘景新因民事、行政诉讼支付诉讼费13305元。在本次诉讼中，刘景新支付律师费用5000元。
原�法院认为，原告刘景新因对被告固始县城市环境卫生管理所提供的房产证的信赖与被告进行交易，并办理过户手续。被告固始县城市环境卫生管理所的房产证已被法院生效的行政判决撤销，生效的民事判决亦进入强制执行程序。因被告固始县城市环境卫生管理所的错误申请登记行为使原告刘景新的30万元拆迁补偿款被我院冻结1087天，并使原告刘景新深陷诉讼之中且交付诉讼费13305元，被告固始县城市环境卫生管理所应对原告刘景新的损失予以赔偿。生效民事判决书虽然判决“固始县城市环境卫生管理所、刘景新共同赔偿东街组、北店组等拆迁补偿款512027.82元”，但该判决仅由原告刘景新支付执行款50000元，对此50000元被告固始县城市环境卫生管理所应予赔偿，原告刘景新主张的其他损失应在实际发生后另行主张权利。原告刘景新要求被告赔偿律师费用的诉讼请求，�有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二十一条第（一）款的规定，原审法院判决：一、被告固始县城市环境卫生管理所于判决生效后十日内赔偿原告刘景新执行款及诉讼费用等经济损失63305元；二、被告固始县城市环境卫生管理所于判决生效后十日内赔偿原告刘景新利息损失（本金按300000元，按照中国人民银行公布的同期贷款的利率，从2005年4月19日起计算至2008年5月2日止）。三、驳回原告刘景新的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告固始县城市环境卫生管理所负担3100元，由原�刘景新负担1728元。
固始环卫所上诉称：原判认定事实不清，判决错误。故请求二审依法改判。
刘景新辩称：原判认定事实正确，判决正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，刘景新因对固始环卫所提供的房产证的信赖与其进行交易，并办理过户手续。固始环卫所的房产证已被法院生效的行政判决撤销，生效的民事判决亦进入强制执行程序。因固始环卫所的错误申请登记行为使刘景新的30万元拆迁补偿款被法院冻结1087天，并使刘景新深陷诉讼之中且交纳诉讼费13305元，固始环卫所应对刘景新的损失予以补偿。生效民事判决书虽然判决“固始县城市环境卫生管理所、刘景新共同赔偿东街组、北店组等拆迁款512027.82元”，但该判决仅由刘景新支付执行款50000元，对此50000元固始环卫所�予赔偿，刘景新主张的其他损失应在实际发生后另行主张权利。刘景新要求固始环卫所赔偿律师费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4828元，由上诉人固始环卫所承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初628号
原告张福利，男，汉族，住黑龙江省讷河市长发镇东方。身份证号码：×××2139。
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告张福利诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告张福利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福利撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币5元，由原告张福利负担。
审判员 吴明星
二〇一六年三月二十四日
核对无异
书记员 徐春荣
第2页共2页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权生军。
委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石有军。
委托代理人：石周才。
委托代理人：韦开耀。
再审申请人权生军因与被申请人石有军承包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2009）来民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月14日作出（2014）桂民监字第256号民事裁定，决定提审本案。本院提审后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。再审申请人权生军及其委托代理人黄淇，被申请人的委托代理人石周才、韦开耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清和适用法律错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第二百条第（二）项、第（六）之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市中级人民法院（2009）来民一终字第37号民事判决及来宾市兴宾区人民法院（2008）兴民初字第961号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
审 判 长 周 家 开
代理审判员 韦 荣 龙
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧阳胜蓝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5237号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：毛桂友，男，1963年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周敏利，女，1975年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯军伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林剑与被告毛桂友、周敏利、冯军伟为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告毛桂友、周敏利立即返还原告借款本金人民币10000元及自2015年4月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息、案件代理费1500元；被告冯军伟对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星、林志青到庭参加诉讼，被告毛桂友、周敏利、冯军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年4月3日，被告毛桂友经由被告冯军伟担保向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人承担因未还款或还款不足而引发的诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，经原告催讨未果。被告毛桂友和被告周敏利于2000年3月27日办理结婚登记手续；于2015年7月14日办理离婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛桂友、周敏利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率1.8%自2015年4月3日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告冯军伟对上述款项附连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告毛桂友、周敏利、冯军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5237号原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：毛桂友，男，1963年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周敏利，女，1975年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：冯军伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林剑与被告毛桂友、周敏利、冯军伟为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告毛桂友、周敏利立即返还原告借款本金人民币10000元及自2015年4月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息、案件代理费1500元；被告冯军伟对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星、林志青到庭参加诉讼，被告毛桂友、周敏利、冯军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年4月3日，被告毛桂友经由被告冯军伟担保向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人承担因未还款或还款不足而引发的诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，经原告催讨未果。被告毛桂友和被告周敏利于2000年3月27日办理结婚登记手续；于2015年7月14日办理离婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛桂友、周敏利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率1.8%自2015年4月3日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告冯军伟对上述款项附连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告毛桂友、周敏利、冯军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈学友二〇一六年十月二十四日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易立民初字第13号
原告易水蓝翔职业技术学校，易县。
法定代表人赵恒龙，该校校长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告保定广播电视大学，保定市。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
本院受理原告易水蓝翔职业技术学校与被告保定广播电视大学合同纠纷一案后，被告保定广播电视大学在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至保定市北市区人民法院审理。理由是：申请人住所地位于保定市北市区；申请人与被申请人签订联合办学合同的第一条第二款规定：由申请人“办理中央广播电视大学中等专业学校幼儿教育专业毕业证书”。该毕业证的办理地为申请人的住所地，故该合同的履行地在保定市北市区。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，申请人与被申请人的合同纠纷无论是被告住所地还是合同履行地均在保定市北市区，故本案应当移送保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，保定广播电视中等专业学校住所地在保定市七一东路999号，其与易县易水蓝翔职业技术学校签订的联合办学协议，合同履行地未约定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此本案应由保定市北市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告保定广播电视大学对本案管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苑思达
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初130号
原告：邓明，男，1964年6月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：周永利，男，1986年12月7日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邓明诉被告周永利买卖合同纠纷一案中，原告邓明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓明撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告邓明负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年二月十一日
书记员 雷晓倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第125号
原告：邱绍志。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
原告邱绍志为与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序审理。本案审理期间，原告申请对被告实施财产保全后又撤回了该申请。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱绍志的委托代理人谢银忠、张进金到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍志起诉称：2013年6月23日，被告因位于宁波市牟山湖的璟月湾度假村酒店建设工程需要，向原告设立的宁波市江北华厦国玉石材经营部（系个体工商户，经营者邱绍志，2015年3月注销）购买石材，同日签订石材购销合同一份，约定合同暂定价为600000元，供货结束后，按图纸实际工程量结算为准，品种单价按附件计算。合同签订后3日内，被告须向原告支付合同总价款的13%作为预付款，即80000元。供货至合同总价款的50%时，被告应向原告支付至合同总价款的50%，供货结束后，双方按图纸结算。结算后三日内付款98%，余款2%半年付清。合同同时约定，被告若迟延付款，应按迟延支付的货款的日万分之一向原告支付违约金。若发生争议，任何一方均向供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告积极履行合同，在合同履行过程中，被告实际购买的石材分别用于璟月湾酒店会所与牟山英式别墅装修工程（价款为211486元，已结清）。对于璟月湾度假村酒店工程所用石材以及损耗，双方于2014年1月8日进行结算，确认原告所供石材货款为1295861.55元，地面石材损耗为24324.3元，合计为1320185.85元，对于上述款项，被告已经支付178514元，尚有1141671.85元没有支付。原告多次催款，被告均拖延支付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1141671.85元；二、赔偿自2014年1月11日起至判决履行生效之日止的按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率以1118838元为基准计算的逾期付款利息损失（截止2015年4月11日为86010元）；三、赔偿自2014年7月8日起至判决履行生效之日止的按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率以22833元为基准计算的逾期付款利息损失（截止2015年4月8日为1027元）；四、支付自2014年1月11日起以1118838元为基准按照日万分之一计算的至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止2015年4月11日为50347元）；五、支付自2014年7月8日起的以22833元为基准按照日万分之一计算的至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止2015年4月8日为616元）；
审理中，原告邱绍志撤回上述第二、三项诉讼请求，变更第四项支付逾期违约金的时间起算点为2014年1月12日，变更第五项支付逾期违约金的时间起算点为2014年7月9日。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.石材购销合同1份、余姚牟山湖璟月湾度假村送货单84份、牟山英式别墅送货单24份，用以证明原、被告之间存在石材买卖合同关系，且原告依约向被告名下余姚牟山湖璟月湾度假村工程和牟山英式别墅工程发送石材的事实；
2.璟月湾酒店会所石材统计1份，璟月湾酒店会所地面石材耗损1份，用以证明原、被告于2014年1月8日就璟月湾酒店会所所购石材进行结算，确认价款为1320185.85元的事实。
被告东方建设集团有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：石材购销合同为原件，合同内容明晰，形式完整，对其真实性本院予以确认；余姚牟山湖璟月湾度假村送货单84份、牟山英式别墅送货单24份，均有被告指定验收人丁赤民或倪勇信等人的签名，对其真实性本院予以确认；璟月湾酒店会所石材统计、璟月湾酒店会所地面石材耗损，结算意思明确，均有被告指定验收人丁赤民的签名，对其真实性本院予以确认。
另：原告自认收到被告货款178514元，即被告尚有1141671.85元货款没有支付。
根据原告的陈述及对原告提供证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邱绍志与被告东方建设集团有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告依约履行合同向被告供货后，被告未按约支付原告货款，原告要求被告支付货款1141671.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担合同约定的迟延支付货款的日万分之一的违约金，2014年1月8日结算后三日内（2014年1月11日内）应付款98%的迟延支付货款违约金和半年内（2014年7月8日内）应付余款2%的迟延支付货款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱绍志货款1141671.85元；
二、被告东方建设集团有限公司支付原告邱绍志自2014年1月12日起至实际清偿之日止以1118838元为基数按照日万分之一计算的迟延支付货款违约金，自2014年7月9日起至实际清偿之日止以22833元为基数按照日万分之一计算的迟延支付货款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16317元，减半收取8158.5元，由被告东方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年七月二十三日
代书记员 罗燕燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第311号
原告张某某，女，1990年12月28日出生。
委托代理人程英杰，男，绛县中诚社区法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1988年6月4日出生。
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月7日登记结婚，婚后生一女孩冯某1，现年2岁。因原、被告互不了解、草率结婚，没有感情基础；婚后又发现两人性格差异很大，没有共同语言、经常因琐事吵闹，因而未建立起夫妻感情。被告没有家庭责任心，不尽家庭义务，对原告漠不关心，不管不问。2014年农历3月原、被告又因琐事吵闹，从而导致无法共同生活，正式分居至今。综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，故诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告每月承担200元由抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1、原告所述与事实不符，双方经人介绍，但双方相处时间很长，结婚时被告给原告彩礼10.1万元。结婚时原告没有陪嫁物品，有一张五万元的存单在原告处，孩子过生日收的钱两万元也在原告处。2、为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原、被告在举证期限内均未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告张某某同被告冯某某于2012年5月7日登记结婚，2013年2月28日生一女孩，取名冯某1。原、被告因吵架于2014年3月分居至今，分居后孩子随被告生活。
本院认为，原告以同被告夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，被告否认并不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明夫妻感情破裂，原告应负举证不能对其不利的法律后果。原、被告虽然分居，但分居的时间较短，且孩子尚小。为了缓和家庭矛盾，给孩子一个完整的家，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告冯某某离婚
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 荣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第291号
申请执行人李芸，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市浦东新区。申请执行人刘少林，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住址同上。被执行人张年发，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人顾广萍，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李芸、刘少林和被执行人张年发、顾广萍抵押合同纠纷一案中，于2015年11月26日将执行款项200000元转入李芸帐上，余款未执行到位。另查明，现被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第450号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初57号
原告福州市星期五酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号（福建闽辉大厦）1号楼7层702室。
法定代表人郑长泉，执行董事兼总经理
委托代理人刘善理、朱亚辉，福建建达律师事务所律师。
被告福建星光耀文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场三层3d-4单元。
法定代表人林宗钦，总经理。
原告福州市星期五酒店管理有限公司与被告福建星光耀文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张莉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱亚辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月17日签订《协议书》，其中约定，被告委托原告于2015年6月20-21日在邵武市凯旋世家中心承办“邵武市凯旋世家6月端午节及父亲节暖场”活动，协议签订之日起被告预付活动费用30%（即人民币4350元整）作为定金，余款10150元整于活动结束后7个日内结清。双方还约定了承办活动人数、菜单、及各自权利义务等事项。合同签订后，原告积极履行义务，于活动承办前向被告报送《星期五餐饮-
粽子DIY菜单》并经被告确认，6月21日活动结束后被告验收认可。付款期限届满后，被告却未依约支付活动费用余款，虽经原告多方催讨，被告仍未履行支付上述款项义务。被告的行为已构成违约，依法、依约应向原告支付活动费用余款，并支付实际损失。故请求判决：一、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的餐饮服务费10150元人民币、利息217.08元人民币（从2015年6月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际应付金额按法院判决计算至实际还清之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、《协议书》，以此说明1、被告委托原告于2015年6月20-21日在邵武市凯旋世家中心承办“邵武市凯旋世家6月端午节及父情节暖场”活动；2、协议签订之日起被告预付活动费用30%（即人民币4350元整）作为定金，余款10150元整于活动结束后7个日内结清。双方还约定了承办活动人数、菜单及各自权利义务等事项。
A2、《星期五餐饮-粽子DIY菜单》，以此说明原告积极履行义务，于活动承办前向被告报送《星期五餐饮-粽子DIY菜单》并经被告确认。
A3、《现场活动执行（协议）验收单》，以此说明被告签字确认对2015年6月21日承办活动验收认可。
A4、律师函及面单，以此说明还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告发函向被告催讨。
被告未提供书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告于2015年6月17日签订《协议书》，约定：被告委托原告于2015年6月20-21日在邵武市凯旋世家中心承办“邵武市凯旋世家6月端午节及父亲节暖场”活动，活动总计两天，活动人数为300／天，经费为人民币14500元协议签订之日起被告预付活动费用30%（即人民币4350元整）作为定金，余款10150元整于活动结束后7个日内结清。双方还约定了承办活动人数、菜单、及各自权利义务等事项。合同签订后，原告于活动承办前向被告报送《星期五餐饮-
粽子DIY菜单》并经被告确认，2015年6月21日，被告法定代表人林宗钦在《现场活动执行（协议）验收单》上签字验收并在“验收情况”一栏评价“完美”。付款期限届满后，被告却未依约支付活动费用余款，原告于2015年11月17日委托福建建达律师事务所向被告发送《律师函》催收拖欠的余款，被告至今未向原告支付余款。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告已按约履行义务，但被告未按约支付余款已构成违约，原告要求被告立即向原告支付拖欠的餐饮服务费10150及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十七条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告福建星光耀文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告福州市星期五酒店管理有限公司支付拖欠的餐饮服务费10150元及利息（利息以10150元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年6月29日起计算至被告实际还款之日止）；
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元，适用简易程序减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费59元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
代理审判员 张莉珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01065号
原告左某某，男，1930年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人左一某（原告之弟），农民，住河北省河间市。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告高某某，女，1933年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告左某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某及委托代理人左一某、杜红艳到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1992年我与被告登记结婚，在我们结婚之前被告有两儿两女，婚后我们没有生育子女，现在我眼睛、腿都有病，生活不能自理了，原告有她与前夫的子女照顾，而我在锦州没有人照顾，原告也不照顾我，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判决与被告离婚；分割夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区房屋，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1992年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后原被告双方因身体多病在生活琐事中产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，原告虽主张与被告发生矛盾，但未能提交相关证据证明，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴双
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1090号
原告张某甲，曾用名张克丽，女，1977年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，1977年12月8日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：结婚十多年来，夫妻感情一般，经常生气、吵架，遭到被告的殴打和暴力，2014年8月曾向柘城县法院提出离婚，判决不准离婚后被告又多次闹事，至今仍无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，坚决离婚，婚生子女一人抚养一个，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告张某乙未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、孩子如何抚养；3、财产如何分割。
原告张某甲提供的证据有：1、（2014）柘民初字第1197号民事判决书一份；2、2015年5月16日商丘市睢阳区高辛镇张楼村委会证明一份；3、2015年5月15日武婷婷、张继领证人证言各一份。以上第一份证据证明法院第一次判决不准离婚后，至今仍无和好可能，原告再次起诉来院，要求离婚。第二份证据证明
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识定婚，并办理结婚登记手续。1999年农历10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁。婚后初期感情较好，2014年3月份原、被告在外务工期间因生活琐事生气、吵架，致使原告回娘家居住至今，同年10月20日原告起诉来院要求离婚，经法院判决不准离婚后，至今原、被告仍无和好希望，原告一直在外打工未曾回家，原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，近几年来双方常因家庭琐事经常生气、吵架，致夫妻双方感情产生隔阂。2014年10月20日原告起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告便到外地打工至今，双方已无和好希望，原告再次起诉来院请求离婚，经多次给原告做调解和好工作，原告均不同意和好，夫妻破裂确已破裂，原告请求离婚及抚养女孩张某丙，被告抚养男孩张某丁，本院予以支持。原告婚前个人财产及共同财产，庭审中原告表示放弃分割，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生长女张某丙由原告张某甲抚养，长子张某丁由被告张某乙抚养，互不承担抚养费；
三、原告张某甲婚前个人财产及夫妻共同财产，归被告张某乙所有。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1090号
原告张某甲，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：结婚十多年来，夫妻感情一般，经常生气、吵架，遭到被告的殴打和暴力，2014年8月曾向柘城县法院提出离婚，判决不准离婚后被告又多次闹事，至今仍无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，坚决离婚，婚生子女一人抚养一个，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告张某乙未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、孩子如何抚养；3、财产如何分割。
原告张某甲提供的证据有：1、（2014）柘民初字第1197号民事判决书一份；2、2015年5月16日商丘市睢阳区某某镇张楼村委会证明一份；3、2015年5月15日武某甲、张某甲证人证言各一份。以上第一份证据证明法院第一次判决不准离婚后，至今仍无和好可能，原告再次起诉来院，要求离婚。第二份证据证明
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识定婚，并办理结婚登记手续。1999年农历10月20日举行结婚仪式，2000年12月16日生育一女取名张某丙，2005年5月20日生育一子取名张某丁。婚后初期感情较好，2014年3月份原、被告在外务工期间因生活琐事生气、吵架，致使原告回娘家居住至今，同年10月20日原告起诉来院要求离婚，经法院判决不准离婚后，至今原、被告仍无和好希望，原告一直在外打工未曾回家，原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，近几年来双方常因家庭琐事经常生气、吵架，致夫妻双方感情产生隔阂。2014年10月20日原告起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告便到外地打工至今，双方已无和好希望，原告再次起诉来院请求离婚，经多次给原告做调解和好工作，原告均不同意和好，夫妻破裂确已破裂，原告请求离婚及抚养女孩张某丙，被告抚养男孩张某丁，本院予以支持。原告婚前个人财产及共同财产，庭审中原告表示放弃分割，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生长女张某丙由原告张某甲抚养，长子张某丁由被告张某乙抚养，互不承担抚养费；
三、原告张某甲婚前个人财产及夫妻共同财产，归被告张某乙所有。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第34-1号
申请执行人韩志宏。
被执行人单立铭。
被执行人绍兴县龙怡汽车配件有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
原告韩志宏与被告单立铭、绍兴县龙怡汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)绍越商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告单立铭应归还原告韩志宏借款人民币100万元并支付利息，被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司对上述项款承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人单立铭名下的浙D×××××机动车一辆、绍兴县龙怡汽车配件有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××机动车四辆、查封绍兴县龙怡汽车配件有限公司名下的浙D×××××普通摩托车一辆，因车辆均去向不明，且部分车辆系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第34号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋维良
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初403号
原告：刘书堂，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告刘书堂与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书堂到庭参加诉讼，被告黄新经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘书堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告的现金674463元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金664463元，现有欠条可证。经原告多次催要，被告一直未还款。现请求被告付清欠款及利息。
被告黄新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘书堂提交的证据为：欠条一份，内容为“今欠刘书堂现金陆拾柒万肆仟肆佰陆拾叁元（674463元）欠款人：黄新20**年12月7号”，证明欠款事实和数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年开始被告以做生意拉羊为由向原告借款66万元。原告种的玉米卖给被告，被告欠原告的玉米钱14463。该两笔钱被告均没有偿还或支付给被告。2015年12月7日被告向原告出具欠条一份，证明欠款674463元。原、被告对该笔欠款没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告黄新与原告刘书堂签订的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。由于原、被告对该笔欠款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告刘书堂请求被告黄新偿还欠款674463元符合法律法规和合同约定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案的欠条中未约定还款期限，因此原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告刘书堂请求被告黄新归还欠款674463元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书堂欠款674463元及利息（利息按年利率6%自2017年1月22日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10545元，由被告黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初403号原告：刘书堂，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘书堂与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书堂到庭参加诉讼，被告黄新经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘书堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告的现金674463元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金664463元，现有欠条可证。经原告多次催要，被告一直未还款。现请求被告付清欠款及利息。被告黄新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘书堂提交的证据为：欠条一份，内容为“今欠刘书堂现金陆拾柒万肆仟肆佰陆拾叁元（674463元）欠款人：黄新20**年12月7号”，证明欠款事实和数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年开始被告以做生意拉羊为由向原告借款66万元。原告种的玉米卖给被告，被告欠原告的玉米钱14463。该两笔钱被告均没有偿还或支付给被告。2015年12月7日被告向原告出具欠条一份，证明欠款674463元。原、被告对该笔欠款没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告黄新与原告刘书堂签订的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。由于原、被告对该笔欠款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告刘书堂请求被告黄新偿还欠款674463元符合法律法规和合同约定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案的欠条中未约定还款期限，因此原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告刘书堂请求被告黄新归还欠款674463元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书堂欠款674463元及利息（利息按年利率6%自2017年1月22日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元，由被告黄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王慧丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终204号
上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：陈建华，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司因与被上诉人曾润琪及原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后以经营困难为由向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2018年4月9日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年4月10日送达贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。但贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费163943.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 铮
审判员 申 秋
审判员 肖 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终204号上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：陈建华，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司因与被上诉人曾润琪及原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后以经营困难为由向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2018年4月9日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年4月10日送达贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。但贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费163943.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 申 秋审判员 肖 艳二〇一八年四月十九日书记员 崔忠杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20940号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:朱灿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，女，1990年12月2日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主管，住单位宿舍。
被告：祝艺伦，女，1981年10月5日出生，北京京东信息技术有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告祝艺伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人杨军、被告祝艺伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝艺伦支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业管理费3365.8元、滞纳金555.357元；2.判令被告祝艺伦支付2013年6月1日至2014年5月31日的生活垃圾清运费及公共照明费116元；3.本案诉讼费由被告祝艺伦承担。事实和理由：祝艺伦系北京市大兴区西红门北一街一号院22号楼3单元2104号房屋（以下简称：2104房屋）业主。2012年5月30日，我公司与祝艺伦签署了《北京市物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为2.3元/平方米/月。2104房屋建筑面积为132.26平方米，物业费为3365.8元/年。垃圾清运费为66元/年/户，公共照明费50元/年/户。交费具体时间为每年12月31日前交纳下一年底的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。祝艺伦在接受了物业服务后经我公司多次催要未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告祝艺伦辩称，我于2011年购买的房屋，居住到2016年年底，除2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费外，其余物业费已经交清。2013年春季该小区出现严重的漏水问题，我家属于顶层也因漏水造成了财产损害，包括实木床套、木地板、厨房橱柜、其墙体均受到破坏。经向物业公司报修未果，我自行花费5890元进行维修。2013年7月底，物业公司经理与楼管到我家处理此事，因不能原数赔偿，提出用一年的物业费来抵扣我的损失。因精力有限，我同意了物业公司的此赔偿方案。此后，我按时交纳了2014年至2016年的物业费，直至2016年年底我将房屋出卖去物业办理物业交割、费用结清事宜，物业公司都没有向我索要过2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费，我认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。因此，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：祝艺伦系2104房屋的所有权人，房屋建筑面积为132.26平方米。2012年5月30日，祝艺伦与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》，约定鸿坤瑞邦公司为2104房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[高层住宅]2.3元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。
案件审理中，鸿坤瑞邦公司提交缴费通知书底联10页，欲证明曾向祝艺伦催缴过物业费。祝艺伦不予认可，认为该组证据形式一样、纸张新旧程度一样、字体一致，并非原始形成，且从未收到过缴费通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，鸿坤瑞邦公司主张的物业费截止到2014年5月31日，尽管鸿坤瑞邦公司提交缴费通知书底联拟证明曾向被告催收物业费，但缺乏证据证明祝艺伦进行了签收或鸿坤瑞邦公司进行过其他有效催收。在没有证据证明诉讼时效中止、中断或延长事由的情况下，应认定鸿坤瑞邦公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。故对鸿坤瑞邦公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨纯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第262号
上诉人（原审被告）济宁东华物流有限公司。
被上诉人（原审原告）邹城华勤物流有限公司。
原审被告兖矿东华物流有限公司。
上诉人济宁东华物流有限公司因与被上诉人邹城华勤物流有限公司、原审被告兖矿东华物流有限公司运输合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹初字第3971号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在济宁市任城区，应由济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人邹城华勤物流有限公司未答辩。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，2010年11月至2012年3月，上诉人及原审被告多次安排被上诉人从邹城市某煤矿运往其他公司煤炭，运费由上诉人及原审被告支付，截止到2012年3月，共计运煤11450.08吨，上诉人及原审被告欠运费445575.29元.为维护合法权益，邹城华勤物流有限公司诉至法院，请求判令支付运输费445575.29元等。
另查明，上诉人与被上诉人所签订的《煤炭运输协议》约定解决纠纷由合同签订地人民法院管辖，而协议中未明确约定合同签订地，也未注明签订日期，属约定不明。
本院认为，本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输合同始发地为邹城市，均属邹城市人民法院辖区，原审法院作为运输合同始发地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第813号
原告蒋某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人赵某。
被告朱某。
被告莫某。
原告蒋某诉被告朱某、莫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长并主审、人民陪审员唐金凤、刘川州参加的合议庭，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人赵某与被告朱某、莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，两被告在原告的农药经销店赊购农药，共欠原告农药款2312元，经原告多次催讨，被告拒不支付，请求判决两被告支付原告农药款2312元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提供如下证据：1、欠款清单，证明两被告2013年在原告农药经销店赊购农药共计2312元；2、被告2012年在原告处赊购农药欠款清单，证明被告2012年的农药款已支付，支付之后欠款清单会注明“收”；3、案外人盘吉辉、赵太荣在原告农药经销店赊购农药的欠款清单，证明付款之后均会注明“还清”或“收”表示已收取价款，购买农药赠送的礼品并非都是付款之后才赠送。
两被告辩称，被告每年在原告处赊购的农药均在当年结清欠款，2013年的农药款被告已支付原告，但当时因为粗心没有叫原告注明。按照交易习惯，结清欠款之后才给胶管（购买农药赠送的礼品），既然2013年的欠款清单上写了“胶管”就表示原告认可结清了欠款。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供证人秦巧玲及唐言秀的录音资料各一份，证明在赊购的农药款付清之后原告才赠送礼品，付款后也有未及时注明款项已付清的情形。
因被告提供的录音资料不清晰，依据被告的申请，本院依职权对证人秦巧玲和唐言秀进行了调查取证，证人秦巧玲、唐言秀均证实，被告是否支付了原告2013年的农药款不清楚，证人也在原告的农药经销店赊购农药，欠款并未规定付款时间，购买农药赠送的礼品有时会在赊购农药时立即赠送，有时会在结帐时赠送。证人唐言秀同时证实，其曾经有一次付款后未予注明的情形，但在说明后补了收款注明，一般情况下都是付了款立即就注明付款情况。
被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供证据结合本院的调查笔录，认为证人在法院调查时所做的陈述客观真实。被告认为本院调查笔录中两个证人所做的陈述不客观、不真实。对双方无异议的证据予以认定。对本院调查证人秦巧玲、唐言秀的笔录，没有证据予以反驳，本庭予以认定。对被告提供的证人秦巧玲、唐言秀录音资料，与本院调查笔录相一致的部分本庭予以确认。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：原告蒋某经营一间农药经销店，种植户可以在其农药经销店赊购农药。对在原告农药经销店购买农药的种植户，原告会给予一些赠品，赠品会根据种植户的需求情况赠送。被告也长期在原告处赊购农药。2013年，被告在原告处赊购农药共计价款2312元，但欠款清单上至今并未注明收款情况。因对该欠款是否支付存在争议，原告于是向本院提起诉讼，庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告经营的农药经销店赊购农药，双方买卖合同关系成立，被告应及时向原告支付相应的价款，被告在原告向其催讨后，应当承担支付价款的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，已付款但未予以注明，没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，根据交易习惯在支付价款后才赠送礼品，经本院查证，并未形成该固定的交易习惯，本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告朱某、莫某给付原告蒋某农药价款2312元。
本案案件受理费50元，由被告朱某、莫某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 刘川州
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋晶华