wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2338号
原告：乔占坤，男，1953年11月11日出生，满族，农民，住迁安市。
被告：高辉，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王希平，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告乔占坤与被告高辉、王希平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占坤、被告王希平到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，二被告合伙承包了建筑零活，在2014年5月16日被告王希平去原告村招工，当时讲每天100元，原告于当天到二被告建筑队干活，原告在被告建筑队（5-6月份）先后共干了19天，现二被告共欠原告工资1900元，有被告王希平给原告打的证明为证。原告多次找二被告索要已拖欠原告的干活工钱，而二被告以无钱为由，拖到至今未给付原告，要求二被告给付原告已拖欠的干活工钱1900元并承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，拖欠原告工钱事实及数额属实，是张国祥承包的活计，我从张国祥那包的零工，王希平找了几个人和我一块干，小工每天100元，大工150元每天。但是现在工钱张国祥还没有给我结账，我还没给王希平结账。
被告王希平辩称，我与被告高辉不是合伙关系。2014年4月经人介绍认识高辉，我和贾文学等到高辉的建筑队干了两天零活，干完活后，高辉及时的把工资给我们结清了，因为工地没活我们就回家呆着了。4月底5月初，在迁安县城我又碰到了高辉，谈起工地干活的事，当时高辉说工地现在缺人让我找几个人到工地干活，我和贾文学等人就到高辉的建筑队干活，因活多缺人手，2014年5月15日，我又让贾文学找几个人，贾文学找到原告，当天晚上，他们二人到我家找到我，我向他们讲清了到高辉工地干活，每天工资100元。之后，原告和我们一样到高辉工地干活，为防止差工，受高辉委托，我为我找到这几个人记工。我不欠原告工资，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告王希平和贾文学及同村几个人在被告高辉承包的小建筑队干零活，为防止差工，被告王希平受被告高辉委托，为同村的几个人记工。2014年5月16日，原告乔占坤经贾文学和被告王希平介绍到被告高辉的小建筑队干活，每天工资100元，共计干活19天，欠工资1900元。原告多次找被告王希平和被告高辉去要工资，但至今未给付。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，原告乔占坤到被告高辉工地干活，被告高辉应支付劳动报酬。被告高辉以各种理由拖欠劳动报酬的做法是错误的，被告王希平在本案中是处于联系人的地位，没有给付劳动报酬的义务，原告要求其给付劳动报酬的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效后十日内给付原告乔占坤劳动报酬1900元。
二、被告王希平不承担给付义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一七年六月十二日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2338号原告：乔占坤，男，1953年11月11日出生，满族，农民，住迁安市。被告：高辉，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王希平，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告乔占坤与被告高辉、王希平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占坤、被告王希平到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，二被告合伙承包了建筑零活，在2014年5月16日被告王希平去原告村招工，当时讲每天100元，原告于当天到二被告建筑队干活，原告在被告建筑队（5-6月份）先后共干了19天，现二被告共欠原告工资1900元，有被告王希平给原告打的证明为证。原告多次找二被告索要已拖欠原告的干活工钱，而二被告以无钱为由，拖到至今未给付原告，要求二被告给付原告已拖欠的干活工钱1900元并承担本案诉讼费用。被告高辉辩称，拖欠原告工钱事实及数额属实，是张国祥承包的活计，我从张国祥那包的零工，王希平找了几个人和我一块干，小工每天100元，大工150元每天。但是现在工钱张国祥还没有给我结账，我还没给王希平结账。被告王希平辩称，我与被告高辉不是合伙关系。2014年4月经人介绍认识高辉，我和贾文学等到高辉的建筑队干了两天零活，干完活后，高辉及时的把工资给我们结清了，因为工地没活我们就回家呆着了。4月底5月初，在迁安县城我又碰到了高辉，谈起工地干活的事，当时高辉说工地现在缺人让我找几个人到工地干活，我和贾文学等人就到高辉的建筑队干活，因活多缺人手，2014年5月15日，我又让贾文学找几个人，贾文学找到原告，当天晚上，他们二人到我家找到我，我向他们讲清了到高辉工地干活，每天工资100元。之后，原告和我们一样到高辉工地干活，为防止差工，受高辉委托，我为我找到这几个人记工。我不欠原告工资，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，被告王希平和贾文学及同村几个人在被告高辉承包的小建筑队干零活，为防止差工，被告王希平受被告高辉委托，为同村的几个人记工。2014年5月16日，原告乔占坤经贾文学和被告王希平介绍到被告高辉的小建筑队干活，每天工资100元，共计干活19天，欠工资1900元。原告多次找被告王希平和被告高辉去要工资，但至今未给付。上述事实，有原被告陈述证实。本院认为，原告乔占坤到被告高辉工地干活，被告高辉应支付劳动报酬。被告高辉以各种理由拖欠劳动报酬的做法是错误的，被告王希平在本案中是处于联系人的地位，没有给付劳动报酬的义务，原告要求其给付劳动报酬的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后十日内给付原告乔占坤劳动报酬1900元。二、被告王希平不承担给付义务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一七年六月十二日书记员吴迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第656号
原告赵晓峰，男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人胡博斌、伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。
被告南京金瑞杰酒店家俱配套有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区，组织机构代码24999547-X。
法定代表人张光建。
原告赵晓峰与被告南京金瑞杰酒店家俱配套有限公司（以下简称金瑞杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰的委托代理人胡博斌、伍厚智到庭参加诉讼。被告金瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓峰诉称，被告金瑞杰公司曾向其借款100000元，后该款一直未还。现要求被告金瑞杰公司归还欠款100000，并支付逾期还款利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
被告金瑞杰公司未应诉。
经审理查明，2010年2月11日，石明开向原告赵晓峰出具借条一份，载明借到赵晓峰总经理人民币壹拾万元整，定于4月10日还款。该借条左下方注明延至2011年6月30日止。石明开在借款人处签字，并加盖金瑞杰公司印章确认。2013年8月，赵晓峰向本院提起诉讼。审理中，金瑞杰公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，金瑞杰公司未到庭参加诉讼。庭审中，赵晓峰出具金瑞杰公司2009年度营业执照，载明当时该公司的法定代表人是石明开。赵晓峰出具南京金聚龙贸易有限公司营业执照，载明赵晓峰系该公司法定代表人。赵晓峰另出具对账单、记账凭证，载明2010年2月10日、11日，南京金聚龙贸易有限公司分别自中国光大银行的账号中取款49900元、49900元，合计99800元，赵晓峰诉称该款于2010年2月11日出借给金瑞杰公司。
上述事实有借条、营业执照、记账凭证、对账单、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金瑞杰公司向原告赵晓峰借款，在借款到期赵晓峰主张债权时仍未归还，应承担纠纷责任。对赵晓峰要求金瑞杰公司返还借款100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条证明，本院予以支持。金瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金瑞杰酒店家俱配套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵晓峰借款100000元，并支付利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告金瑞杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年一月十四日
见习书记员 靳景岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1161号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告王守廷，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王守廷承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05510号
原告：宋某，女，1968年11月9日出生，汉族，某汽车销售服务公司销售经理，住重庆市江北区。
被告：代某，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
本院在审理原告宋某与被告代某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年九月五日
书记员 陈宏亮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第243号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋杰，农民。
被执行人张美兰，农民，系宋杰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人宋杰、张美兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004225号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004225号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004225号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004225号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更701号
罪犯诺建，男，1989年6月4日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第021号刑事判决，以被告人诺建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日、2015年1月5日裁定对罪犯诺建共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诺建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯诺建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯诺建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诺建减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 邱 开 荣
人民陪审员 李雪英二0一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬 然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1804号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人夏晶晶（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被告沈志楠。
被告李颂美。
被告杭州志亿宝贸易有限公司。
法定代表人沈志楠。
被告杭州三联担保有限公司。
法定代表人韩丽娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈志楠、李颂美、杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告沈志楠、李颂美、杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈志楠签订的《综合授信合同》、《借款合同》及与被告杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告沈志楠、李颂美共同偿还原告借款本金人民币2271244.95元、利息人民币9653.42元、逾期罚息人民币54045.22元（逾期罚息暂计算至2015年8月5日，此后逾期罚息按照中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计人民币2334943.59元；2、请求判令被告沈志楠、李颂美承担原告支付的律师代理费人民币3万元，第一、二项诉请总额为人民币2364943.59元；3、请求判令被告杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费和财产保全费。
被告沈志楠、李颂美、杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈志楠；
贷款本金：人民币450万元；
贷款期限：2014年5月9日至2015年5月9日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告沈志楠于2015年1月21日前的利息均已付清，从2015年2月21日发生逾期，被告杭州三联担保有限公司在2015年4月2日代偿200万元，2015年4月16日代偿30万元；
保证人：为被告沈志楠在450万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告沈志楠的金融借款合同关系以及原告与杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人沈志楠未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，沈志楠未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告李颂美与沈志楠婚姻关系存续期间，李颂美对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，李颂美应与沈志楠承担共同还款责任。原告要求被告归还本金人民币2271244.95元和利息人民币9653.42元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告对逾期利息计算错误，应修正为人民币54014.46元。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费应由被告沈志楠承担，但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告沈志楠负担的合理的律师费损失为人民币23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志楠、李颂美归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2271244.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈志楠、李颂美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9653.42元、逾期利息人民币54014.46元（暂计算至2015年8月5日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈志楠、李颂美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币2.3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12860元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币28.5元，被告沈志楠、李颂美、杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司承担人民币12831.5元；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈奕洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1011号
原告：俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：赵志，男，1979年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：蔡丽英，女，1980年6月26日出生，汉族，住合浦县。
被告：蔡嘉峰，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住北海市海城区。
本院在审理原告俞建新与被告赵志、蔡丽英、蔡嘉峰民间借贷纠纷一案中，原告俞建新于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿通过庭外协商方式解决为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞建新撤回起诉。
本案受理费减半收取640元，由原告俞建新承担。
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈秋凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：裴玉巧，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴玉巧信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,170.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴玉巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,170.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：裴玉巧，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴玉巧信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,170.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴玉巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,170.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初981号
原告：罗福佳，男，1954年3月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
被告杨通宇，男，1976年10月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告罗福佳诉与被告杨通宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告罗福佳到庭参加诉讼，被告杨通宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗福佳向本院起诉提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付酥李苗木款76160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告杨通宇经朋友介绍找到原告，称其所在的凤山镇正在实施退耕还林，准备种植酥李，需向原告购买酥李苗，双方达成口头协议：由原告向被告供应酥李苗，按每株1.6元，待全部供应结束后一次性付款。2016年1月17日至26日，原告分四次共向被告供应酥李苗47600株，被告向原告出具《收条》一张“今收到贵定县盘江镇果树研究会李树苗47600株”。此后，被告多次以项目还未实施完成、未验收等借口拖欠货款。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份“今欠到罗福佳李树苗47600株，单价1.60元/株，共计76160元。定于2017年2月底前付清”。至今，被告未按约履行付款义务，请求如诉判决。
上述事实，有原告的陈述及提交的被告书写的《收条》、《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告罗福佳与被告杨通宇达成酥李苗木的买卖口头协议后，原告罗福佳按照约定向被告杨通宇提供了其所需的酥李苗，被告杨通宇亦向原告出具酥李苗木的《收条》和价款的《欠条》，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告杨通宇在收到原告提供的酥李苗后，未按约定的付款时间支付原告货款，已经构成违约，现原告请求被告立即支付所欠货款76160元，符合法律规定和双方的约定，依法予以支持。被告杨通宇经本院传票传唤无故不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨通宇于本判决生效后十五内给付原告罗福佳货款人民币七万六千一百六十元（￥76160.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告杨通宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年九月十五日
书记员 韦云双
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更219号
罪犯刘良化，男，1986年6月8日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2009年11月26日作出（2009）慈刑字第00153号刑事判决，认定刘良化犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刘良化不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）张中刑终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月21日交付执行。（刑期自2009年3月20日起至2021年6月19日止）。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1347号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2015年5月25日以（2015）益法刑执字号527号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良化自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2015年度、2016年度被评为优秀生产能手。现累计考核分计7个表扬余580分。湖南省石门县司法局意见：建议对罪犯刘良化适用非监禁刑罚（假释）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯适用社区矫正调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良化自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良化予以假释（假释考验期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终263号
上诉人(原审起诉人)：郑续翠，女，1971年9月23日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
上诉人(原审起诉人)：杨爽，女，1997年11月17日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
上诉人郑续翠、杨爽因土地承包经营权纠纷不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立民初字第00019号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人郑续翠、杨爽上诉称：上诉人自户口迁入被上诉人铁岭县腰堡镇大康屯村民委员会处一直未获得土地，为此上诉人多次到县市有关部门信访投诉、申诉。2015年9月21日，铁岭市政府依据《中华人民共和国农村土地承包经济纠纷调解仲裁法》第三条、第四条之规定，告知上诉人所反映的信访事项应该到土地仲�委员会申请或者直接到人民法院起诉。上诉人按照管辖到铁岭县法院起诉，而铁岭县法院却不予受理，故上诉人请求二审法院撤销该裁定，对上诉人的诉求给予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二、三款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此上诉人郑续翠、杨爽的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴国钰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执253号
申请执行人：王涛，男，1974年2月22日生，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：年树方，男，1966年5月25日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第943号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人王涛经济损失人民币200241.34元，并承担案件受理费2600元，总计202841.34元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人王涛执行款202841.34元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费2943元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初820号
原告：张元伍，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹阳，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张元伍与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理并作出判决。原告张元伍及其委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告曹阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元伍向本院提出诉讼请求：要求曹阳偿还借款14.5万元，利息3.77万元。事实和理由：2015年7月17日，被告为偿还他人工程款向原告借款14.5万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年底还清，如到期不还，按月息2分计息。被告没有按照约定还款。原告提供了借条和证人证言等证据。
被告未作答辩。但庭审中，经过电话核实，被告承认借款及借款未还的事实。
经审理查明：2015年7月17日，被告为偿还他人工程款向原告借款14.5万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年底还清，如到期不还，按月息2分计息。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确合法，被告未能偿还借款的事实清楚，故被告应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹�欠原告张元伍借款14.5万元，利息2.9万元（暂计算至2016年10月30日，2016年10月31日至借款还清之日期间的利息继续计算），限于本判决生效后十五日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元（已预交），由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2475号
原告：夏雪英，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍地址湖南省宁远县。
被告：成秋音，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：梁春梅，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。
原告夏雪英诉被告成秋音、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告夏雪英在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏雪英撤回起诉处理。
审判员 杨柏华
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丹娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初2475号原告：夏雪英，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍地址湖南省宁远县。被告：成秋音，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。被告：梁春梅，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。原告夏雪英诉被告成秋音、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告夏雪英在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏雪英撤回起诉处理。审判员  杨柏华二〇一六年十一月十五日书记员  杨丹娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01560号
原告周光，男，汉族，1957年9月10日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人魏海军，系该公司董事长。
委托代理人王小芳，女，系该公司员工。
原告周光与被告东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、�民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，2004年被告将原告借到东药集团沈阳第一制药厂工作。2013年11月28日，被告再次违法变更劳动合同，把原告劳动关系送到被告单位，现向法院提起诉讼，请求如下：判决被告给付2014年1月至12月工资33155.64元。
被告辩称，原告原为东北制药总厂采购部员工，后借调到一药。2013年11月被告及其下属子公司实行组织机构变革并在东药报纸上进行公告，实行全员下岗重新竞聘，原告参与岗位竞聘没有竞聘上，公司按照调配管理办法对其进行调配，并在重新安排岗位之前对其进行转岗培训，原告进入转岗培训前属于下岗待工状态，原告至今未上班，也未到培训班报到，长期旷工，从照顾原告的角度，我公司未与其解除劳动合�，其从2014年一直未提供劳动，当然不享受任何劳动报酬。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2004年借调到被告下属的沈阳第一制药厂工作。2013年11月被告单位组织全员重新竞聘上岗，沈阳第一制药厂通知原告没有聘上岗位，让其回总公司即被告单位报到，进行转岗培训。原告一直未去报到，也未参加培训，从2014年1月起既未到被告单位上班，也未参加被告单位的转岗培训，未提供劳动。被告单位通过银行转账，每月支付原告不等的生活费。双方未解除劳动关系。
2015年1月13日原告以要求被告给付2014年1月至12月工资为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2015〕42号仲裁裁决书、银行对帐单、借调�告；被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动即是劳动者的权利，也是劳动者的义务。
关于原告主张2014年1月至2014年12月工资的请求，因工资是劳动者提供劳动的报酬，该期间原告并未向被告提供劳动，且未提供劳动的原因是被告单位全员竞聘重新定岗，而原告未竞聘上，也不参加培训班，现又主张未上班期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，�在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔立群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第292号
申请执行人马建明，男，1970年出生，回族，宁夏日盛投资有限公司总经理，朱宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人宁夏丰源活性炭有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏恒古煤化有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏丰源活性炭有限公司向申请执行人偿还借款本金1927万元及利息（按月息1%自2013年10月25日起算至实际付款之日），被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司、李国庆、宁夏恒古煤化有限公司对上述借款本息承担连带保证清偿责任，并缴纳执行费86670元，共计19356670元及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司、李国庆、宁夏恒古煤化有限公司银行存款19356670元及迟延履行期间的利息；
二、若被执行人宁夏丰源活性炭有限公司、宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司、李国庆、宁夏恒古煤化有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁文举
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3852号
原告：郭小姜，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：王征源，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何贵英，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭小姜与被告王征源、何贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小姜的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告王征源、何贵英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小姜向本院提出诉讼请求：判令王征源、何贵英共同偿还郭小姜借款本金5.6万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年郭小姜经人介绍向王征源经营的KTV投资。2016年4月20日经结算，王征源向郭小姜出具借条确认借款5.6万元。之后，经郭小姜多次催讨，未还。王征源、何贵英系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由王征源、何贵英�同偿还。
王征源、何贵英未作答辩。
郭小姜围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，王征源、何贵英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的权利，本院对郭小姜提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王征源、何贵英于2005年1月6日登记结婚。2016年4月20日，王征源向郭小姜出具借条确认借款5.6万元，2016年10月20日之前还清，未约定利率，后经郭小姜催讨未还。
本院认为，郭小姜请求王征源、何贵英偿还其借款5.6万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，郭小姜在本案中的诉讼�求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王征源、何贵英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭小姜借款本金5.6万元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年11月18日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王征源、何贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第54号
原告三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人钟武春，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告黄爱花，女，1963年7月1日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告黄爱花物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一五年一月九日
书记员 罗丽敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第26号
申请人陈显华，女，1947年9月25日出生。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被申请人胡海侠，女，1974年5月22日出生。
申请人陈显华申请宣告被申请人胡海侠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈显华称，胡海侠因幼时脑外伤造成智力残疾二级，对自己的行为没有辨认和控制能力，现申请宣告胡海侠为无民事行为能力人。
经审查，申请人陈显华系被申请人胡海侠之母，胡海侠之父胡玉明已去世并于1987年6月26日注销户口。在案件审理过程中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对胡海侠的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人胡海侠诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。”故本院可认定被申请人胡海侠为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡海侠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王美雪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初968号
原告：康平县沙金乡谢木匠装饰材料商店，住所地康平县沙金台乡西扎气村。
经营者：李靖萍，女，1966年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
被告：李荣华，女，1968年2月4日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
原告康平县沙金乡谢木匠装饰材料商店（以下简称“谢木匠商店”）与被告李荣华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木匠商店的经营者李靖萍到庭参加诉讼，被告李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢木匠商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子装饰材料款和工时费共计6288元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营装饰材料，2015年原告为被告家装修，口头协议原告包工包料，装修完毕后，经双方核实价款为6788元。当时被告未支付该款，被告在核实清单上签字。后被告支付了500元，余款6288元一只未支付。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月左右，原告为被告李荣华家房屋装修，原告包工包料，工时3天，完工后经结算，材料款并工时费共计6788元，被告在核实清单上签字确认。2016年12月，被告给付原告500元，但余款6288元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告李荣华家房屋装修，双方形成承揽的债权债务关系。被告应当按照约定及时将房屋装修款项给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县沙金乡谢木匠装饰材料商店欠款6288元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙明健
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执156号
申请人展广灵。
被执行人石书勤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2228号民事调解书
，于2016年3月4日立案执行展广灵申请执行石书勤民间借贷纠纷一案。在执行
过程中，按规定第一次已履行711003元，现查明申请人与被执行人正在协商解
决第二次履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（
六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第2228号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第2228号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请应扣除已履行
的711003元，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵二军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第336号
申请执行人刘春春，23022119XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县XX苇场一分厂林甸镇X街X委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人刘春春依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第17-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘春春向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第152号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云（特别授权），系该社工作人员。
被告李升威，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李升威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云到庭参加诉讼，被告李升威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告以养殖为由，在我社申请借款20000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金20000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告李升威向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李升威于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（月利率9.6‰）计付自2012年9月26日直至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李升威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 旗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2835号
申请执行人高灿
被执行人娄道华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00615号，依法向被执行人娄道华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄道华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄道华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄道华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30760.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十八日
书记员 林任春
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保410号
申请人：王如山，男，1954年10月22日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：宋京安，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省。
申请人王如山于2017年10月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人宋京安名下的财产采取了保全措施，但被申请人宋京安无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保410号予以结案。
执行员 赵兰顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁梦伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1106号
卢世峰申请执行罗军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第169号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为408500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第169号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4373号
原告李建平，男，汉族，33岁，陕西省榆林市神木县人，个体工商户，现住东胜区。
委托代理人陈芊帆，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市智民佛跳墙餐饮有限责任公司。
法定代表人于利民，系该公司总经理。
地址：东胜区铁西静林湾小区1号楼。
原告李建平诉被告鄂尔多斯市智民佛跳墙餐饮有限责任公司（以下简称佛跳墙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘媛、代理审判员王春霞、人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平及委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告经营的佛跳墙酒店一直从原告处购买蔬菜，截止2012年5月份被告共欠原告蔬菜款34800元，同时给原告出具欠条一支，原告多次向被告索要，被告均找各种理由推脱，为此诉至法院，请求依法判令被告给付蔬菜款34800元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、欠条一张，证明被告鄂尔多斯市智民佛跳墙餐饮有限责任公司于2012年4月16日下欠原告李建平菜款34800元，并由任璐出具欠条一支，加盖鄂尔多斯市东胜区智民佛跳墙餐饮有限责任公司财务专用章。
二、企业机读档案登记资料一份，证明鄂尔多斯市智民佛跳墙餐饮有限责任公司于2011年1月12日成立，法定代表人是于利民，企业目前状态：登记成立。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据为原件，有被告的印章，内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告从2011年冬天开始给被告经营的佛跳墙酒店供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同，口头约定付款方式为月结，后被告拖欠3个月欠款，共计34800元，为此被告财务人员任璐为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠李建平菜款叁万肆仟捌佰元整（34800）欠款人：任璐2012年4月16日（盖鄂尔多斯市东胜区智民佛跳墙餐饮有限责任公司财务专用章）”。
另查明，该笔欠款至今未给付。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，被告为原告出具欠条在案佐证，本院予以确认，被告应给付原告欠款34800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市智民佛跳墙餐饮有限责任公司于本判决生效之日十日内一次性给付原告李建平蔬菜款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王春霞
人民陪审员 刘晓兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩欣君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2083号
原告：梅州市新润康贸易有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：方鹏飞。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：辛格林电梯（中国）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨国添。
被告：梅州市梅县区燕辉实业有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：何燕华。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅州市新润康贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取903.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初847号
原告李宝林，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王晓涛，男，汉族。
原告李宝林与被告王晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车天明到庭参加了诉讼，被告王晓涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称：2014年9月4日，原告将其所有的车号为甘J199**的仓栏货车1辆，以40000元转让给被告。当日，被告给付原告车款28000元，剩下的12000元被告承诺在2015年春节前付清。当天，原告将车辆交付给了被告使用，并由被告使用至今。但被告在欠款到期后至今，一直未付清。故原告诉至法院要求被告王晓涛支付原告车款12000元、利息400元（原告估算的损失），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李宝林为证明其主张，提供如下证据：
售车协议1份、证明1份，共同拟证明原告将甘J199**号货车以40000元的价款转让给被告，被告已支付28000元，剩余12000元双方约定于2015年春节前付清的事实。
被告王晓涛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，因被告王晓涛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对上述证据作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明：2014年9月4日，经协商原告李宝林与被告王晓涛签订了售车协议，约定原告将其所有的车牌号为甘J199**的仓栏货车以40000元的价格出售给被告，被告当即给付原告车款28000元，剩余12000元于2015年春节前付清，并约定被告如付不清，原告有权将此车扣押。协议当天，被告向原告支付车款28000元，并就剩余车款12000元向原告出具了证明1份。同时，原告将该车辆交付被告使用。至本案发生时，被告仍未将车款付清，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了车辆，有权要求被告支付约定的价款，故对原告要求被告支付剩余车款的请求予以支持。对原告请求的利息400元，因原、被告双方未约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，也未向本院提交造成原告实际损失的相关证据，故对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓涛于本判决生效后十日内向原告李宝林支付剩余车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告王晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2548号
原告：池州市美家建材有限公司，住安徽省池州市贵池区恒泰家和园北苑15幢113室，统一社会信用代码9134170067587008X7（1-1）
法定代表人：何宏满，该公司总经理
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：孙世友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市美家建材有限公司与被告孙世友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市美家建材有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告池州市美家建材有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一八年四月八日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第386号
原告：沈晓蓝。
委托代理人：石益华。
被告：胡冬梅。
原告沈晓蓝与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年10月18日在本院康山人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈晓蓝的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告胡冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈晓蓝起诉称：2011年6月23日，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2011年9月23日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率2%，亦出具借条一份。嗣后，被告仅按约支付利息至2012年2月。剩余借款本息，原告多次催讨，被告未付。为此，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：借条及汇款凭证各一份，证明被告两次向原告借款合计20万元的事实。
证据2：说明一份，证明2011年6月23日这笔汇款系原告父亲受原告委托汇款给被告的事实。
被告胡冬梅未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据经本院审核认为该证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月23日，被告以与他人合伙需资金为由，向原告借款15万元，当日被告出具借条一份，借条载明：“今借到沈晓蓝现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000），利息按每月2%计算，特此借据。”同日，原告通过银行汇款向被告交付借款。同年9月23日，被告再次向原告借款5万元，当日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到沈晓蓝现金人民币伍万圆整（￥50000），利息按每月2%计算，特此借据。”同日，原告通过银行汇款及现金方式向被告交付借款。2012年3月起，被告未按约付息。嗣后，原告多次催讨，被告未还本付息，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告胡冬梅未能按约归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告胡冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬梅归还原告沈晓蓝借款本金20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告胡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 江宇华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第251号
上诉人（原审被告）张仕强，男，生于1967年1月2日，汉族，初中文化，农民，住通江县胜利乡。
委托代理人伏玉兰，女，生于1969年10月8日，汉族，初识字，农民，住通江县胜利乡。
委托代理人苟琼，女，生于1968年11月9日，汉族，中专文化，住通江县胜利乡。
被上诉人（原审原告）谢定刘，男，生于1971年2月14日，汉族，小学文化，农民，住通江县瓦室镇。
委托代理人郭利蓉，女，生于1968年12月2日，汉族，初中文化，农民，住通江县瓦室镇。
上诉人张仕强因与被上诉人谢定刘健康权纠纷一案，不服通江县人民法院于2014年3月7日作出（2014）通民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张仕强及其委托代理人伏玉兰、苟琼、被上诉人谢定刘及其委托代理人郭利蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：原告谢定刘与被告张仕强同在通江县诺江镇轿房沟烟草公司门前摆摊经营夜宵生意。2013年8月4日16时许，因原、被告的摊位将通向烟草公司的道路堵塞，被告喊原告移动其摊位，将通向烟草公司的道路留出来，原、被告为此发生纠纷，纠纷中被告先动手推原告摊位的杆子，原告将被告水瓶摔碎，被告便手提火炉，原告手持凳子相互发生打斗，打斗中致原告身体受伤。后经诺江派出所干警到场纠纷得以平息。纠纷平息后原告当即到通江县人民医院检查，开支检查费用1282.20元，次日入院治疗至同月13日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、右上肢及右下肢皮肤划伤；3、腰4-5椎间盘突出。出院医嘱：1、出院带药（活血止痛胶囊）；2、休息一周（卧床休息）；3、门诊随访。原告住院8天，住院期间开支医疗费3530元。
同时查明：通江县公安局诺江派出所对被告张仕强进行调查，张仕强陈述：我与谢定刘的摊位将通向烟草公司的道路堵住，为此发生争执，争执中我便先动手推谢定刘摊位的杆子，继而发生打斗，在打斗中我先拿炉子挥向谢定刘，炉子内的渣灰撒到了谢定刘的身上，谢定刘也拿凳子撞在我的左肩部上。本院受理该案后，根据被告的申请，本院在公安机关调取了纠纷发生时的视频监控资料，视频画面显示，原、被告同在烟草公司门外摆摊，纠纷中原告手持凳子、被告手提火炉相互发生打斗的场景。原、被告经质证对视频所反映的纠纷场景均无异议。后诺江派出所组织双方调解未果，原告起诉来院要求实现诉请。
原判认为：原、被告因摆放摊位发生纠纷，在纠纷中被告先动手推原告摊位的杆子，继而手提火炉与原告手持凳子发生打斗，应当认定原告的伤在纠纷中形成，被告对纠纷的引起和扩大具有主要过错，其侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，应承担主要的侵权责任；被告辩称，纠纷中未致伤原告的身体与法庭查明的客观事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。原告在纠纷中不寻求正确的解决方式并与被告发生打斗，对纠纷的升级亦具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，确定原告的损失有：原告主张的医疗费4814.45元，经审查原告实际开支医疗费4812.20元予以确认；原告主张住院伙食补助费160元，误工费640元，属合理请求，本院予以支持；原告主张护理费640元，原告住院8天，根据当地生活水平，本院酌定按每天70元计算，应计护理费560元；原告主张营养费160元，无相关需要加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持。综上，原告的合理损失共计6172.20元。为了维护当事人合法权益，据此判决：一、原告谢定刘医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6172.20元，被告张仕强在本判决生效后十日内赔偿原告谢定刘3703.32元，其余损失由原告谢定刘自行承担。二、驳回原告谢定刘的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张仕强不服，向本院提出上诉。上诉的理由：原审法院认定事实错误。1、判决书记载的内容与直接证据（视频或笔录）不符，引发纠纷不是上诉人先动手，是被上诉人先挑衅殴打上诉人。2、原审将医院诊断等同于伤情鉴定错误椎间盘突出不可能在打斗中形成。3、被上诉人次日入院后产生的医疗费与本次纠纷无关联。4、原审判决未计入被上诉人损毁上诉人物品的损失。综上，请求依法撤销（2014）通民初字第350号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。被上诉人答辩称：1、纠纷是上诉人引发。2、被上诉人是上诉人致伤。3、医疗费用真实，未主张治疗腰椎间盘突出的费用，被上诉人也未在一审中申请医疗费用鉴定。4、物品的损失不应在本案处理。5、上诉人应承担主要过错。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康的权利，其权利受法律的保护。公民或法人因过错侵害他人人身或财产的，应当承担赔偿责任。上诉人张仕强与被上诉人谢定刘本是在同一地段经营的商户，因日常经营的琐事发生纠纷，双方都应本着互谅互让，协商处理的原则，平息纠纷，妥善处理相邻纠纷。但上诉人张仕强未正确处理相邻关系，致使矛盾激化，双方发生纠殴。在纠纷中上诉人张仕强造成被上诉人谢定刘身体损害，应当承担主要民事赔偿责任。虽上诉人张仕强辩称未动手伤人，被上诉人谢定刘所受之伤不是在纠纷中形成，应由被上诉人谢定刘自己承担。但从公安机关的调查笔录、纠纷现场的视频资料以及被上诉人谢定刘的门诊、住院病程记录均能证实上诉人实施了致伤被上诉人谢定刘的行为，因此，原审认定被上诉人谢定刘的损伤是由上诉人张仕强造成是准确的。上诉人张仕强认为被上诉人谢定刘在纠纷中受伤开支的医疗费不实，从被上诉人谢定刘提供门诊、住院病程记录看，被上诉人谢定刘于2013年8月4日下午进入通江县人民医院门诊治疗，到2013年8月5日的0时左右仍在急诊监护，并于2013年8月5日上午入院治疗，经9天治疗后于2013年8月13日出院。在住院治疗期间有明确的用药病历记载，其出院医嘱仍要求出院带药（活血止痛胶囊）、休息一周、门诊随访，被上诉人也提供了医院出具的正式票据，并且上诉人在一、二审审理中均未对用药合理性进行鉴定，也未提出证据证实住院治疗不真实，故原审认定住院治疗的费用是准确的。同时，财产损失在一审中上诉人并未反诉主张，不属于本案二审的审查范围。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张仕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠民
代理审判员 黎 明
代理审判员 赵治荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 雨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1619号
原告：李刚毅，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：杨方崇，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告李刚毅与被告杨方崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚毅的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告杨方崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告李刚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币666037元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款666037元为基数，按人民银行同期贷款利率由起诉之日计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年开始向被告供应成品皮鞋，由于被告经常拖延支付货款，双方于2015年6月29日结束业务往来。被告签下《欠条》一份，确认欠原告货款666037元。该《欠条》签订是有原、被告双方的朋友刘象平见证。就上述货款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
被告杨方崇无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告李刚毅向被告杨方崇供应成品皮鞋。2015年6月29日，被告杨方崇出具《欠条》一份，确认欠原告货款666037元。就上述货款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李刚毅与被告杨方崇之间设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告杨方崇收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告杨方崇支付货款666037元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，原、被告双方对货款没有约定付款期限，原告请求逾期付款利息从其起诉之日即2017年6月27日起至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨方崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚毅支付货款666037元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年6月27日起至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460.40元，公告费560元，诉讼费合计11020.40元，由被告杨方崇负担（诉讼费原告已预交11020.40元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕昊霖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更782号
罪犯殷得路，男，1987年6月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月9日作出（2015）聊东刑初字第31号刑事判决，以被告人殷得路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。同案其他被告人不服，提起上诉。本院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，本院于2015年4月10日作出（2015）聊刑二终字第31号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷得路减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢366号
申请执行人刘中兴，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄淑华，女，1956年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘中兴与被执行人黄淑华民间借贷纠纷一案中，因本院（2015）城民初字第3307号民事判决已经被莆田市中级人民法院（2017）闽03民再17号民事判决撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302执恢366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
执行员 林 健
书记员 李 英
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00006号
原告周某，男，1958年1月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区东门路**号。
被告黄冈市人民政府，住所地：黄冈市黄州区七一路5号。
法定代表人陈安丽，市长。
委托代理人李某，湖北齐安律师事务所律师，律师执业证号：14211200310792533。代理权限为一般代理。
委托代理人占某，黄冈市国土资源局开发区分局地籍科科长。代理权限为一般代理。
原告周某不服被告黄冈市人民政府土地行政登记一案，黄冈市中级人民法院以（2013）鄂黄冈中行初字第00073号行政裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日向原告送达开庭传票，传唤原告2014年1月21日上午8时30分到庭参加诉讼，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周某负担。
审 判 长 张向明
代理审判员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3305号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：方大伟，该支行工作人员。
被告：张复建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张建生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李应顶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告张复建、张建生、李应顶金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因张复建不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10392号
起诉人：李万启，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
起诉人李万启以云南拉涵商贸有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还欠款132000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《施工合同》证实，本案系起诉人与被起诉人因搭建宜良县的房屋发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该工程地点位于宜良县汇东大道，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对李万启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10392号起诉人：李万启，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。起诉人李万启以云南拉涵商贸有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还欠款132000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及《施工合同》证实，本案系起诉人与被起诉人因搭建宜良县的房屋发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该工程地点位于宜良县汇东大道，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李万启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十一月二十四日书记员  陈志宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7595号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：马甸岷，男，汉族，居民，住址宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告马甸岷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城�分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7595号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：马甸岷，男，汉族，居民，住址宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告马甸岷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城�分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初197号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日20时许，被告人陈某某在昆明市南亚风情第一城亚太美食城吃饭期间饮酒，21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至昆明市二环南路大观桥附近路段与刘某某驾驶的“别克”牌小型轿车相撞，致陈某某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，经抽取陈某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为124.24mg／100ml（乙醇／血）。陈某某已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈升在发生事故后明知他人报警而在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得被害人谅解
上述事实有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、传唤证及传讯通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人辨认笔录、DNA信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、在逃、违法、抢盗车辆查询件、交通事故认定书、陈某某入院出院记录、谅解书、调解协议书、受案登记表、收条及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情予以考虑。被告人陈某某在事故中承担全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月十五日
书记员 顾娅婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6307号
原告：周建平，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住湘乡市。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告周建平与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计15011元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为454881元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年3月11日，原告周建平与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定周建平购买“翰林华府”小区第3幢1605号房屋，总价款为454881元，房屋交付期限约定为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，周建平依约向嘉诚公司支付了购房款454881元，嘉诚公司尚未向周建平交付房屋。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、证明、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付。本案中原告尚未办理收房入住的相关手续，本案所涉商品房尚未实际交付，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未起算，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。原告周建平尚未办理收房入住的相关手续，本案所涉商品房尚未实际交付，被告办理房屋所有权证的履行期限尚未起算，故被告不应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告周建平的所有诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6307号原告：周建平，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住湘乡市。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告周建平与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计15011元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为454881元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年3月11日，原告周建平与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定周建平购买“翰林华府”小区第3幢1605号房屋，总价款为454881元，房屋交付期限约定为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，周建平依约向嘉诚公司支付了购房款454881元，嘉诚公司尚未向周建平交付房屋。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、证明、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付。本案中原告尚未办理收房入住的相关手续，本案所涉商品房尚未实际交付，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未起算，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。原告周建平尚未办理收房入住的相关手续，本案所涉商品房尚未实际交付，被告办理房屋所有权证的履行期限尚未起算，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告周建平的所有诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年三月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1063号
申请执行人赵燕，女，1969年11月5日出生，汉族。
被执行人张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族。
被执行人万松青，女，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码15594943-X。
法定代表人张天棋，董事长。
本院在执行申请执行人赵燕与被执行人张天棋、万松青、福建省沙县汇源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币113116元及利息36040元（计至2015年3月23日止）、代垫受理费1760.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02360号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告余宗琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住忠县。
被告刘君祥，男，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告余宗琼、刘君祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告余宗琼、刘君祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系忠县某花园4号楼业主。2009年12月7日，原告与某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2012年10月8日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费455元及公共设施设备维修维护费71元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金170.70元。诉请判令：1、被告支付物业服务费455元、公共设施设备维修维护费71元以及逾期支付物业服务费的违约金170.70元，共计696.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余宗琼、刘君祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某地块某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某花园4号楼的业主，其每月应支付的物业服务费为65元。二被告从2013年1月起至原告撤离某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2013年1月至6月的物业服务费65元／月×6个月＝390元、公共设施设备维修维护费71元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金143.50元，以上共计604.50元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某花园部分业主，要求其支付物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中物业服务费应支付至2013年6月。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2013年1月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付2013年1月至6月的物业服务费390元、公共设施设备维修维护费71元、逾期支付物业服务费的违约金143.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告余宗琼、刘君祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费390元、公共设施设备维修维护费71元、违约金143.50元，共计604.50元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余宗琼、刘君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力