黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1151号
原告夏佑胜，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人陈国强，男，1990年2月10日出生，汉族，现役军人，住XXX。（系被告陈建忠儿子）
第三人姜瑞财，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住XXX。
原告夏佑胜与被告陈建忠、姜瑞财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏佑胜及其委托代理人马恩东，被告夏佑胜委托代理人陈国强，第三人姜瑞财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月19日经被告陈建忠申请，为查明案件事实，本院依法追加姜瑞财为本案第三人参加诉讼。
原告夏佑胜诉称，2014年2月25日，被告陈建忠让原告夏佑胜第二天帮忙打玉米，2月26日原告夏佑胜到被告家帮工打玉米。在帮工过程中右手被机器咬伤。原告受伤后，被告儿子将原告送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗20天，确诊为“右手毁损伤”，原告被截掉两个手指，共花医疗费14669.74元，门诊费377.00元，外购药257.80元，交通费328.50元，住院期间二级护理，护理费120.00元×20天=2700.00元，伤残赔偿金8603.80元×20年×40%=68830.40元，住院期间误工费为2000.00元，出院后误工为6000.00元，合计98988.44元。在住院期间，被告陈建忠支付20000.00元，原告自身应承担20%责任，被告应给付79190.75元。原告是帮工，在帮工期间受到伤害，被帮工人应当承担赔偿责任。
被告陈建忠辩称，1、诉讼主体错误，陈建忠不是适格被告。陈建忠与第三人姜瑞财电话约定，由姜瑞财承揽陈建忠打玉米工作，自带机器和人员，每斤1.5分的价格给付劳务费，因此答辩人与姜瑞财系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”和第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，本案侵权行为的直接实施者是操作打玉米机器的蒋庆东，而蒋庆东受雇于姜瑞财，姜瑞财应当是本案的适格被告。2、原告称其在“帮贡过程中被机器咬伤”与事实不符，其受伤并非帮工行为所致。打玉米帮工工作的范围仅限于清扫玉米堆上的积雪和攒玉米堆，其他工作是由打玉米机和铲车完成。而原告处于别的目的从看机器人蒋庆东身后绕到打玉米机侧面绞笼处，打开绞笼上的铁皮盖将手伸进去抓玉米而受伤，其行为已经超出了帮工工作的范围，并且主观上也不是为了被帮工人的利益，因此不属于帮工行为致害。3、即使认定原告是因帮工行为受伤，原告自身的行为亦存在重大过错，原告应当承担主要责任。打玉米机在工作时存在高度危险，严禁非专业人员靠近，这是一般常识，另外，打玉米机绞笼口处是用铁皮盖封着的，在绞笼口20厘米处写着“危险”警告，在打玉米机上有明显的三角警告标志及“工作时严禁拆下防护罩，严禁身体各部位接触运动部件”等提示。原告作为完全行为能力人，应该认识到自己行为的危险性及后果，但其却故意用手打开绞笼上的铁皮盖，并将手伸进去抓玉米，自身存在重大过错。
第三人姜瑞财辩称，我与陈建忠之间不是承揽关系，是雇佣我干活，我的机器是自动化的，有防护措施，不需要帮工，原告是陈建忠找去的，与我无关。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
一、住院病案、用药明细、医疗费票据、门诊费票据四张，证实原告受损害后的治疗情况及花销。庭审质证时，被告没有异议；第三人称与其无关不予质证。
二、交通费票据，证明原告治疗期间和伤残鉴定期间花销的交通费及后期购买药品产生的交通费用。庭审质证时，被告称机打票据日期均不符合治疗和鉴定日期，长联票据没有日期，不予认可；第三人称与其无关不予质证。
三、西药及医疗器械费用明细，证实原告治疗需要所购买的。庭审质证时，被告称没有医嘱，不予认可；第三人称与其无关，不予质证。
四、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证实原告所受损伤程度及鉴定花销。庭审质证时，被告对鉴定意见及花销没有异议，对原告所受伤害原因有异议，意见书前后矛盾；第三人称与其无关，不予质证。
为支持其主张，被告向本院提供如下证据：
一、照片三张，证实机器有防护设备，警示标志，原告存在重大过错。庭审质证时，原告称对机器本身有异议，照片上的机器不是机器本身，且警示标志不明显；第三人称工作时是这台机器，机器上面有铁丝固定。
二、证人蒋庆东出庭作证，其证实其受雇于姜瑞财，原告什么时间去的不知道，机器声音大听不清楚，看见原告站在那不动了，手绞进去了。庭审质证时，原告提出异议称证人描述的是好像听到，不具有确定性，不能证实夏佑胜所受损伤是自己故意造成的；被告没有异议；第三人没有异议。
三、证人梁荣士出庭作证，其证实其是开铲车的，具体事情怎么发生的不知道，照片中的机器就是打玉米的机器。庭审质证时，原告提出异议称，证人是铲车司机，根本没有看到原告受伤情况，证人证言没有任何证明目的；被告称证人能够证明绞笼口是有铁皮盖的，与原告起诉事实不符；第三人称没有在场，不知道情况。
四、证人张永贵出庭作证，证实在陈建忠处帮工，弄雪了，夏佑胜也在那干活了。庭审质证时，原告称张永贵和夏佑胜同为帮工，在帮工过程中，对导致夏佑胜受伤的机器都没有看清楚，也不知道什么情况，甚至连机器什么颜色都没有看清楚，机器的危险标示不都醒目；被告称证人证明了夏佑胜的受伤不是干活目的，且机器有警示标志，原告的行为超出了帮工范围。
五、证人刘仁出庭作证，证实送原告去医院的经过。庭审质证时原告称夏佑胜在受到伤害后出于疼痛无奈说出手欠的词语，并非真实意思表示，且在帮工过程中，只在工作，并非比较玉米质量；被告没有异议；第三人没有异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、四本院认为其客观真实且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故对上述两份证据本院予以采信；对原告提供的证据二、因机打票据的日期与受伤日期和鉴定日期不符，长联票据未标日期，故对该份证据本院不予采信；对原告提供的证据三，因病痣中，出院注意事项中载明继续用药，定期复查，故对该份证据，本院予以采信。对被告提供的证据一，本院认为能够达到被告的证明目的，虽原告提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故对该份证据，本院予以采信；对被告提供的证据二、三、四、五，四位证人均不能证实案件的情况，不能达到原告的证明目的，故对上述证据本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月26日，被告陈建忠找原告夏佑胜帮忙打玉米，在帮工过程中原告夏佑胜的右手被姜瑞财的机器绞伤，当日陈建忠女婿刘仁将原告夏佑胜送至齐齐哈尔市第一医院，经诊断右手毁损伤，住院治疗19天，花费医疗费14669.74元，门诊费用365.00元，住院期间二级护理，出院后外购药花费257.80元，2014年7月8日，经黑龙江音河律师事务所王东军律师委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于当日作出（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，结论为1、夏佑胜右手中指、环指缺失，评定伤残等级八级；2、医疗终结时间为三个月；3、误工日评定伤后七十日。花费鉴定费2110.00元及复印费15.00元。在原告住院期间，被告陈建忠给付20000.00元费用。
另查明，2013年黑龙江省农林牧副渔23793.00元，农村居民人均纯收入为9634.10元。
本院认为，公民健康权受法律保护，夏佑胜为被告陈建忠帮工，其所受损伤，被告陈建忠应当承担赔偿责任。关于被告陈建忠辩解根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”及被告陈建忠与第三人姜瑞财之间系承揽关系的理由，本院认为，该起事故不属于第三人侵权，双方之间的关系应为雇佣关系非承揽关系，故第三人姜瑞财不承担责任。原告的合理损失为：医疗费14669.74元，误工费65.00元×70天=4550.00元，护理费65.00元×19天=1235.00元，伙食补助费50.00元×2人×19天=1900.00元，伤残赔偿金原告起诉时按照2012年农村人均纯收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但伤残系数应当是30%，故伤残赔偿金为8603.80元×20年×30%=51622.80元，鉴定花销费用2125.00元，关于原告要求给付的交通费，就医时由被告送至就医地点，本院支持其出院时一人交通费用，本院酌定为50.00元，以上合计76102.54元。本案中，玉米脱粒机的绞笼处有防护设备且有“危险”警示标识，原告作为完全民事行为能力人，其对自己所受损伤应当承担主要责任，结合本案案情，本院酌定其应承担70%的责任，扣除被告陈建忠已经给付的20000.00元，还应给付2831.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告陈建忠给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合计人民币2831.00元。
二、第三人姜瑞财不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，原告负担1246.00元，被告陈建忠承担534.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 周建飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 龙