wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7103号
原告王登勇。
委托代理人孟凡礼，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告杭州业晟投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心11幢1304室。
法定代表人陆军阳。
原告王登勇与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孟凡礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2012年7月至11月在被告单位工作，被告拖欠原告工资1034元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，�该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1034元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付王登勇工资1034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇�二年十二月十日
书记员 富建萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0782号
原告马贤臣。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告刘建国。
被告徐州国秀电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路北侧京沪高铁西300米。
法定代表人姜秀英，该公司经理。
原告马贤臣与被告刘建国、徐州国秀电子科技有限公司（以下简称国秀公司）民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月23日在本院立诉调案号为220号，本院2013年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月23日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马贤臣的委托代理人ＸＸ、李成全到庭参加诉讼，被告刘建国、国秀公司经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告刘建国向原告借款6万元，并由国秀公司提供担保。现原告要求被告偿还欠款，特诉至法院，请求依法判令被告返还欠款6万元及利息。
二被告均未到庭，亦未提供相应的书面答辩状。
经审理查明：2011年9月2日，刘建国出具借条一份，该借条载明：今有刘建国（借款人）借马贤臣（借主）现金6万元。月息2%或者按照银行贷款利率的4倍计息。如有纠纷由徐州仲裁委裁决。刘建国在借款人签字处签名，国秀公司作为担保人盖章确认。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保行为依法受法律保护。原告虽提供被告出具的借条欲证明刘建国向其借款6万元的事实，但是未提供相应取款证明或汇款证明证实借款的事实，且本案与（2013）云商初字第0781号案件中被告出具的借条均系2011年9月2日，且另案的借款数额为24万元，两案仅提供12万元的汇款证明，不能证明本案原告向被告实际履行借款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹 胜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1129号
原告：江春祥。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑都。
被告：叶光良。
本院在审理原告江春祥与被告叶光良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江春祥申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江春祥撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 颉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初201号
原告：李金星，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告黄礼伟归还借款人民币40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告黄礼伟以需要资金周转为由，由罗信标担保向原告借款40000元，约定于2015年1月17日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告李金星借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保50号
申请人曹嘉麒，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人王洋，族，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人吴佳清，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人曹嘉麒与被申请人王洋、吴佳清因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹嘉麒于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王洋驾驶的冀HDW7**号小型轿车一辆、被申请人吴佳清驾驶的冀HJ64**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹嘉麒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王洋驾驶的冀HDW7**号小型轿车一辆、被申请人吴佳清驾驶的冀HJ64**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 初 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02593号
罪犯莫秋平，男，1951年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年5月27日作出（2010）禹刑初字第0052号刑事判决，以被告人莫秋平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年9月12日经我院依法裁定对罪犯莫秋平减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫秋平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12�30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫秋平减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫秋平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫秋平减去自本裁定送达之日起至2014年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4554号
罪犯吴培君，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴培君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6660号刑事裁定，对罪犯吴培君减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年5月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴培君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴培君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分133.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴培君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培君减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第759-2号
原告王秋红
被告高建平
被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告王秋红诉被告高建平、天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高建平驾驶的重型特殊结构货车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月21日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯广军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00030号
原告陈雪锋。
被告陈健红。
本院在审理原告陈雪锋诉被告陈健红排除妨碍纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪锋撤回对被告陈健红的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈雪锋负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 茜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1158号
申请人淮滨县万安液化气销售有限责任公司清算组。
本院在审理申请人任金山申请清算公司资产一案中.申
请人于2014年1月21日向本院提交《清算终结报告》称，
万安公司的清算工作已全部结束。请求裁定终结清算程序。
本院经审查认为，淮滨县万安液化气销售有限责任公司清算组已全部清算该公司的债权、债务，股东的财产权也已全部分配完毕。终结报告上，有全体清算组成员（含该公司的全体股东）签名确认。申请人的清算程序合法，其终结清算程序的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条二款的规定，裁定如下：
终结淮滨县万安液化气销售有限责任公司的清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 王卫东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更537号
罪犯胡许超，男，1978年4月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年5月22日作出(2014)宝刑初字第49号刑事判决书，认定被告人胡许超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年9月至2012年6月间，胡许超伙同王小光等人，先后进行抢劫2次，抢夺2次，涉案金额价值人民币16000余元。
罪犯胡许超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡许超自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡许超减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1983号
原告安某，农民。
被告王某，农民。
原告安某被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告王某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于网络的虚幻，被告王某于2007年4月10日离家出走，经多方寻找至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，特起诉请求依法判令我与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告安某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2007年1月10日被告王某离家出走，至今未归且下落不明，原告安某诉至本院，请求与被告王某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告王某婚后于2007年4月10日离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已超七年，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
代理审判员 陈 利
人民陪审员 宋子强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1983号
原告安某
被告王某
原告安某被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告王某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告王某于1999年3月17日登记结婚，婚后无子女。由于网络的虚幻，被告王某于2007年4月10日离家出走，经多方寻找至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，特起诉请求依法判令我与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告安某与被告王某于1999年3月17日登记结婚，婚后无子女。2007年1月10日被告王某离家出走，至今未归且下落不明，原告安某诉至本院，请求与被告王某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告王某婚后于2007年4月10日离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已超七年，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
代理审判员 陈 利
人民陪审员 宋子强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14460号
原告：曾淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾淑芳与被告姬凤同追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾淑芳于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾淑芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾淑芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾淑芳负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十二月五日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终586号
上诉人（原审原告）：杨金弟，男，1964年12月30日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，住丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街*号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
委托诉讼代理人：左卫强，男，1989年12月1日出生，现住凤城市。
上诉人杨金弟与上诉人中建铁路建设有限公司合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，案涉的《临时占地协议》和《林木补偿协议》中，虽然载明乙方为凤城市凤凰城经济管理区中兴村四组村民杨金弟，但在协议中乙方签字盖章处，加盖的是凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会的公章，并由时任村主任杨金平签字，在代表处有汪伟、王晓杰、杨金弟签字。且在二审中，中建铁路建设有限公司陈述已将两份协议所涉款项支付给了凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会，故应当追加凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会为本案当事人参加诉讼，以查明案涉两份协议的实际合同主体，协议所涉款项是否已经实际支付给了凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会，以及杨金弟是否有权作为诉讼主体向中建铁路建设有限公司主张相关的补偿款项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初3555号民事判决；
本案发回凤城市人民法院重审。
上诉人杨金弟预交的二审案件受理费1850元，上诉人中建铁路建设有限公司预交的二审案件受理费1850元，均予以退回。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 于东霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第400号
申请执行人威海唯正电力安装有限公司。
被执行人威海郑氏木业有限公司。
申请执行人威海唯正电力安装有限公司与被执行人威海郑氏木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第194号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海郑氏木业有限公司已将裁决书所确定的款项共计343882元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第194号裁决书执行完毕。
执行费5058元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年一月十日
书 记 员 张云梅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01740号
申请执行人张某甲，女。
法定代理人樊某某，女。
被执行人张某乙，男。
张某甲与张某乙抚育费纠纷一案，本院已于2015年9月15日审理终结。现（2015）湖民少初字第00007号民事判决书已发生法律效力。因张某乙未按期履行，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民少初字第00007号民事判决书本次执程序终结，待发现张某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 聂永强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4511号
原告陆延祥，男，1968年8月16日生，汉族，住宾阳县。
被告唐扬春，男，1976年5月17日生，汉族，住宾阳县。
原告陆延祥与被告唐扬春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆延祥到庭参加诉讼，被告唐扬春本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆延祥诉称：2014年6月22日，被告唐扬春以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期1个月。但期限到后，被告仅于2015年8月21日归还30000元，余款及利息至今未付，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年8月21日起按月利率3%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告唐扬春于2014年6月22日写的“借款合同书”一张，用以证明被告唐扬春向原告借款50000元，约定2014年7月22日归还，月利率为4%，目前尚欠20000元本金及利息的事实。
被告唐扬春未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付20000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐扬春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原告的认可及被告的签名手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月22日，被告唐扬春向原告借款50000元，约定2014年7月22日归还，月利率为4%，并出具一张“借款合同书”交原告收执。但逾期后被告仅于2015年8月21日归还30000元，余款及利息至今未付，后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆延祥与被告唐扬春之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告唐扬春出具给原告的“借款合同书”及原告的认可为据，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金20000元本院予以支持；关于借款利息，因“借款合同书”约定有借款利率，且约定的利率超过法律规定的民间借贷保护的利率，原告主张利息从2015年8月21日起按月利率3%计至还清该借款本息为止，请求过高，本院支持利息从2015年8月21日起按年利率24%（即月利率2%）计至还清该借款本息为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐扬春应付给原告陆延祥借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年8月21日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费525元，由被告唐扬春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一八年三月十一日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初317号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗红，男，1995年1月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2017年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人陈熙龙，男，1994年8月16日出生于贵州省水城县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被�人罗红、陈熙龙犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人罗红、陈熙龙到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人罗红、陈熙龙参加“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内担任“管家”，协助其上级主任管理该非法传销窝点。2017年2月11日晚，被告人罗红、陈熙龙受上线主任的指使，将被骗人员彭某非法关押在长乐市金峰镇塘下村寿康药店楼上某单元房内，对彭某进行威胁恐吓，搜走彭某的手机、现金、身份证、银行卡等物，胁迫彭某参加非法传销组织。为防止彭某逃跑或对外联系，被告人罗红、陈熙龙安排他人或自己参与看管彭某，限制彭某的人身自由长达8天。
2017年2月19日，被告人罗红带彭某外出就诊时被公安民警抓获，被告人陈熙龙在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗红、陈熙龙的供述，被害人彭某的陈述，证人何某、周某、王某、李某1、姜某、李某2、江某等人证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人罗红、陈熙龙非法拘禁他人长达8天，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗红、陈熙龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗红、陈熙龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人罗红、陈熙龙参加了“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内协助其上线管理该非法传销窝点。2017年2月11日晚，被告人罗红、陈熙龙受上线主任的指使，将被骗人员彭某非法关押在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内，对彭某进行威胁恐吓，搜走彭某的手机、现金、身份证、银行卡等物，胁迫彭某参加非法传销组织。为防止彭某逃跑或对外联系，被告人罗红、陈熙龙安排他人�自己参与看管彭某，限制彭某的人身自由长达8天。
2017年2月19日，被告人罗红带彭某外出就诊时被公安民警抓获，被告人陈熙龙在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内被抓获。
上述事实，被告人罗红、陈熙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人彭某的陈述，证人何某、周某、王某、李某1、姜某、李某2、江某等人证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人罗红、陈熙龙在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗红、陈熙龙共同非法限制他人人身自由，长达8天，其行为均已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗红、陈熙龙的刑事责任。被告人罗红、陈熙龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗红、陈熙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十二月十九日止）。
二、被告人陈熙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 邱育芳
人民陪审员 郑小萃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由�，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初317号公诉机关长乐市人民检察院。被告人罗红，男，1995年1月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2017年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。被告人陈熙龙，男，1994年8月16日出生于贵州省水城县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被�人罗红、陈熙龙犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人罗红、陈熙龙到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人罗红、陈熙龙参加“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内担任“管家”，协助其上级主任管理该非法传销窝点。2017年2月11日晚，被告人罗红、陈熙龙受上线主任的指使，将被骗人员彭某非法关押在长乐市金峰镇塘下村寿康药店楼上某单元房内，对彭某进行威胁恐吓，搜走彭某的手机、现金、身份证、银行卡等物，胁迫彭某参加非法传销组织。为防止彭某逃跑或对外联系，被告人罗红、陈熙龙安排他人或自己参与看管彭某，限制彭某的人身自由长达8天。2017年2月19日，被告人罗红带彭某外出就诊时被公安民警抓获，被告人陈熙龙在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗红、陈熙龙的供述，被害人彭某的陈述，证人何某、周某、王某、李某1、姜某、李某2、江某等人证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人罗红、陈熙龙非法拘禁他人长达8天，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗红、陈熙龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗红、陈熙龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人罗红、陈熙龙参加了“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内协助其上线管理该非法传销窝点。2017年2月11日晚，被告人罗红、陈熙龙受上线主任的指使，将被骗人员彭某非法关押在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内，对彭某进行威胁恐吓，搜走彭某的手机、现金、身份证、银行卡等物，胁迫彭某参加非法传销组织。为防止彭某逃跑或对外联系，被告人罗红、陈熙龙安排他人�自己参与看管彭某，限制彭某的人身自由长达8天。2017年2月19日，被告人罗红带彭某外出就诊时被公安民警抓获，被告人陈熙龙在长乐市金峰镇塘下村寿康药店某房内被抓获。上述事实，被告人罗红、陈熙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人彭某的陈述，证人何某、周某、王某、李某1、姜某、李某2、江某等人证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人罗红、陈熙龙在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人罗红、陈熙龙共同非法限制他人人身自由，长达8天，其行为均已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗红、陈熙龙的刑事责任。被告人罗红、陈熙龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗红、陈熙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十二月十九日止）。二、被告人陈熙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十二月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  邱育芳人民陪审员  郑小萃二〇一七年九月十八日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由�，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1196号
原告：李某某，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：席某某，女，1982年9月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日以原、被告协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第41号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王长林，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第41号支付令，限令被申请人王长林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王长林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第41号支付令自行失效。
本案受理费158元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02738-2号
原告：赵强，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省涡阳县城关镇当典街***号，身份证号3421241976********。
原告邓昀，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄***号，身份证号340111198007044532
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
委托代理人：王桂侠，女，汉族，会计，大专文化，1978年7月29日出生，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路系255号-3-1-102室，现住安徽公路分局家属院，与赵强系夫妻关系，身份证号：3401111978********。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，组织机构代码：149145267。
法定代表人：蒋业超，董事长。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，1968年出生，汉族，公司职工，，住合肥市瑶海区铜陵新村4栋106。
被告：张振峰，男，1975年3月22日出生，汉族，个体，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村张寨自然村**号，身份证号：3421241975********。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
第三人：马广钦，男，53岁，汉族，下岗职工，初中文化，住涡阳县马店镇食品站，身份证号3421241986********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师，特别代理。
原告赵强、邓昀诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、张振峰、第三人马广钦建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告邓昀于2016年3月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓昀撤回起诉。
案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告邓昀负担。
审 判 长 刘 继 业
人民陪审员 张伟人民陪审员朱标
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 子 萌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第86号
原告张某某，男，2013年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人张利敏，男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住商河县。
被告谢某某，女，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住临邑县。
本院在审理原告张某某与被告谢某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张盟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第4号
原告王冬德，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告许永洪，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告王冬德诉被告许永洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王冬德到庭参加了诉讼，被告许永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王冬德诉称，2012年7月27日我与被告许永洪签订一个转让协议，我转让一辆车给被告许永洪，被告支付26800元给我，当日被告即支付贰万元给我，并立下还款协议书约定余款6800元于2012年10月30日前付清。欠款到期后我曾多次向被告催收欠款未果，为此，特具状法院，请求判令：1.被告许永洪付清欠款6800元给我；2.按还款协议书约定利息每月300元，暂计至2014年11月合计7200元；3.按还款协议书约定的车费、误工费合计3600元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告许永洪未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经查审理明，2012年原被告双方达成由原告王冬德转让一辆东风车给被告许永洪的协议；2012年7月27日双方签订《还款协议书》，该《协议书》载明：“甲方：王冬德乙方：许永洪乙方买甲方无牌东风车壹台，价为贰万陆仟捌佰元正，乙方已付甲方贰万元整，乙方还欠甲方陆仟捌佰元，经甲乙双方共同协商，自愿达成如下还款协议：1、乙方所欠甲方车款陆仟捌佰元正，乙方自愿在2012年10月30日一次性付清给甲方。2、乙方如果违约届时未履行还款义务的话，乙方自愿按总欠款的金额以每月利息计300元付给甲方。3、乙方自愿偿付甲方逾期付款而发生的车费和误工费（注按每次甲方向乙方催款的车费和误工费定为（600元陆佰元一次）4、以上协议条款是双方真实意思表示，本协议一式两份，双方签字生效。甲方：王冬德乙方许永洪许永华2012年7月27日”。原告王冬德交付东风车给被告许永洪后，被告许永洪当即支付贰万元给原告，被告至今尚欠原告6800元，欠款逾期后被告未支付分文，因而引起纠纷，原告王冬德遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、原告身份证复印件、《转让协议》、《还款协议书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王冬德提出被告许永洪尚欠其车款6800元的主张，其提供了原告王冬德与被告签订的《转让协议书》和《还款协议书》加以证明，本院予以确认；被告许永洪理应偿还；关于原告主张利息按《还款协议书》约定每月300元给付的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故此，被告许永洪应当支付按总欠款6800元的银行同期同类贷款利率四倍给付原告王冬德，对于超出部分本院不予支持；关于原告王冬德要求被告许永洪按《还款协议书》约定条款支付误工费3600元的问题，由于原告没有提供相关的误工证明和收入证明，故此，本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许永洪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款本金6800元及利息（从2012年10月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清时止）给原告王冬德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告许永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志红
审判员 李启华
审判员 毛政新
二〇一五年三月十七日
书记员 张远平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00144号
原告尤某。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告尤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告尤某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尤某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月八日
书记员 印莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第466号
原告葛某某，女，出生于1962年7月26日。
被告王某某，男，出生于1958年5月17日。
原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告性格要强，多次打骂原告，而且对家庭不尽责任，原告考虑到孩子尚小，一直忍气吞声至子女长大。2008年原告向法院起诉离婚未果，2010年被告又打了原告，之后双方再无任何联系，2013年原告第二次起诉离婚，经法官劝导后撤诉，被告仍无悔改之意，现原告再次起诉请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提供如下证据证实：
一、原告身份证复印件。证明：原告身份信息；
二、民事裁定书。证明：原、被告夫妻关系，原告曾于2013年起诉要求离婚。
因被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据予以采信。
被告王某某书面答辩称，不同意离婚，原告之所以要求离婚是因为被告打工拿回来的钱少，且原告在外与他人有不正当男女关系。被告打过原告是事实，是因为原告经常骂被告，双方经常吵架，从2012年原、被告发生矛盾后原告就没回来过。
被告王某某未向本院提交证据，视为自动放弃举证的权利。
经审理查明如下事实，原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，1982年12月5日在洪雅县原新庙乡政府登记结婚，婚后于1984年11月26日生育女儿王娟、1991年8月6日生育儿子王某，现子女均已成家。原、被告婚前感情基础较好，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，后来导致被告动手打原告，影响了夫妻感情。2012年原告在一次吵打后再未回家，在成都打工，原告于2013年5月向本院起诉离婚，通过法官劝导后撤诉，后双方仍未搞好夫妻关系，2014年4月原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚前感情基础较好，但婚后常因家庭琐事吵打影响了夫妻感情，且原告从2012年至今在外务工不归，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
代理审判员 范瑞敏
人民陪审员 史劲松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李良敏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00235号
马艳民、马彦军、马艳蕾：
你们为被告人邢文利犯交通肇事罪一案，对濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑一终字第88号刑事附带民事裁定和濮阳县人民法院（2010）濮刑初字第113号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2073号
原告：陈世文，男，1964年3月24日出生，汉族，住。
被告：祝阳玲，男，1958年8月17日出生，汉族，住。
原告陈世文与被告祝阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世文到庭参加了诉讼，被告祝阳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝阳玲向本院提出如下诉讼请求：请求法院追回肆万元。事实和理由：2015年3月5日，祝阳玲借陈世文现金3万元用于商业投资。当时双方同意按月息1分计算。如果第一年不偿还本金，但要付利息。至今本金和利息一共肆万元，经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院。
被告祝阳玲未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及证人陈双喜的证人证言，被告祝阳玲未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月5日，被告祝阳玲因经营需要向原告陈世文借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈世文现钱叁万元整（30000元）祝阳林月息壹分2015.3.5号”，未约定还款期限。借条上“祝阳林”与被告祝阳玲系同一人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年3月5日，被告祝阳玲因经营需要向原告陈世文借款30000元，并由被告祝阳玲出具借条，虽2015年3月5日的借条中为“祝阳林”，但“林”与“玲”谐音且有证人陈双喜出庭作证予以佐证，可以认定该借条系被告祝阳玲出具，双方之间民间借贷关系依法成立，原、被告在借条上约定月利率1%，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告祝阳玲偿还借款本金30000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝阳玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝阳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世文借款本金30000元及利息10000元，两项合计40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，由被告祝阳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 朱力华
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 秋
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02958号
罪犯王成香，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年1月4日作出（2011）鄂洪山刑初字第748号刑事判决，认定被告人王成香犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。被告人王成香不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成香的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月17日至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1851号
原告王慧兰。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市新亚国际大酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街居委会建设路789号（新亚好莱坞4栋701号）。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北正街社区建设中路117号一楼（广宇商务楼）。
法定代表人朱一平。
被告陈彬。
被告朱一平。
被告樊倩雅。
被告刘丽敏。
原告王慧兰因与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、樊倩雅、刘丽敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院依法予以受理。
经审查，本案被告朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案已被湖南省常德市公安局武陵分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧兰的起诉。
本案诉讼费4354元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曾琳玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8048号
罪犯车树国，男，汉族，中专文化，1972年7月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年4月20日作出（2010）赣刑初字第127号刑事判决，以被告人车树国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11915号刑事裁定，对罪犯车树国减去有期徒刑二年（刑期至2019年11月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯车树国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯车树国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车树国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车树国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第519-1号
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，男。
被执行人张某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人苏某某，男。
王某某、王某甲与张某、高某某、苏某某民间借贷纠纷一案，王某某、王某甲向本院提出财产保全申请，要求对周丽霞（共有人苏某某）所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊137号楼1单元6层0602号房屋依法采取保全措施。并向本院提供了担保人王恩平位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊24号楼西单元1层西户房屋作为担保。2014年6月4日，本院作出（2014）湖民二初字第161号民事裁定书，在查封周丽霞（共有人苏某某）财产的同时，也将上述担保财产进行了查封。现因民事案件已审理结束，案件正在执行中。继续查封担保人王恩平的诉讼保全担保财产已无必要，应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王恩平位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊24号楼西单元1层西户房屋的查封（房产证号：三房权证字第211**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王占山
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第183号
罪犯李永长，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年5月23日作出（2006）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，认定李永长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102285元。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报送湖北省高级人民法院复核。2007年6月25日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一复字第22号刑事裁定，核准对李永长的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，本院于2007年7月5日将罪犯李永长交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1162号刑事裁定，将罪犯李永长的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第657号刑事裁定，将罪犯李永长的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李永长能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李永长予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李永长2012年8月17日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2012年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度3次记功奖励；但罪犯李永长附带民事诉讼赔偿款102285元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李永长在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李永长减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2030年1月16日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初986号
原告贾智国。
委托代理人郭秀梅。
被告周林。
委托代理人王宽发。
本院在审理原告贾智国与被告周林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾智国于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾智国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾智国撤回对被告周林起诉。
案件受理费2692元，由原告贾智国负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 项俊清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第412号
原告杨明磊，男，1994年12月11日出生，汉族。
原告杨玉军，男，1968年8月2日出生，汉族。
共同委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告田晶晶，女，1991年5月20日出生，汉族。
被告田启福，男，1967年12月21日出生，汉族。
共同委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
原告杨明磊、杨玉军与被告田晶晶、田启福婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。
原告杨明磊、杨玉军及其委托代理人王占民、被告田晶晶、田启福及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨明磊、杨玉军诉称，原告杨明磊与被告田晶晶于2013年12月结婚，但未办理结婚登记。原告杨明磊婚前分两次付给被告彩礼钱53000元及手机一部。现双方感情破裂无法共同生活。请求依法判令被告退还原告彩礼钱53000元及手机一部。
被告田晶晶、田启福辩称，原告要求返还彩礼钱53000元数额过高。因为双方已共同生活一个月，并且双方从举行婚礼到起诉之日也有3个月。依法返还彩礼比例应在40%以下。被告没有收到过手机，不应返还。原告应将被告的嫁妆返还给被告。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请返还彩礼被告是否应全额返还。2、原告是否给付被告一部手机。3、原告是否应当返还被告的个人财产嫁妆。
原告向本院提交的证据有：手机票据一份，证明购买手机一部的事实。
被告向本院提交的证据有：1、家具票据一份。2、电器票据一份。3、床上用品票据两份。4、戒指票据一份。5、录音光盘及笔录各一份。以上证据证明被告购买嫁妆的数目。嫁妆现放在原告家中，光盘中内容证明结婚后原告不尽夫妻义务，导致双方解除婚约属于过错方。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为手机票据不能证明被告已得到原告的手机。原告对被告的证据1、2真实性无异议，但认为其证明内容不属于本案应审理的范围。对被告证据3有异议，认为该证据不具有证据的真实性。对证据4真实性无异议，但该证据所指金戒指被告正在使用与原告无关。对证据5有异议，该证据光盘录音中所谈及内容模糊，人物、时间、地点不明确，应为无效证据。
本院对证据的分析认定：原告证据手机收款的收据一份，该证据仅能证明手机价值、购买日期。但不能证明被告田晶晶是该手机的实际持有人。故原告的主张不能成立。被告证据1、2、3是被告田晶晶的嫁妆清单，并且所列嫁妆正在原告家中使用，对该证据本院依法予以确认。被告证据4所指金戒指被告是实际持有人，不存在再让原告返还的事情，为无效证据。被告证据5为录音光盘，内容中人物、时间、地点不明确，也没有其它证据进一步印证。对该证据本院依法不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：原告杨明磊与被告田晶晶于2013年1月相识，于2013年12月在未办理结婚登记的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式。为此，原告送给被告彩礼钱53000元。双方共同生活一个月后，因感情不和无法继续在一起生活。原告要求被告返还彩礼钱53000元，被告没有同意，双方发生纠纷。另查明，被告的嫁妆有：高柜、低柜、平柜、电视柜、小桌、鞋柜、电脑桌、餐桌各一台，椅子六把，沙发一套，万年历电子表、电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，棉被六床，毛毡一条，仿丝绵四件套一套，床上A型四件套两套，床单两条，床上居家四件套一套，美的天使床上用品一套，刺绣一副。以上物品均在原告家里。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨明磊与被告田晶晶在没有登记结婚的情况下，仅按农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告给被告送彩礼，其目的是与被告结婚，现原、被告均愿意解除婚约，被告应将原告所送的彩礼退还。但鉴于原、被告已同居生活一个月，被告所收彩礼应酌情返还，原告要求被告全部返还彩礼的请求不能全部支持。根据本案的案情和当地的风俗习惯，以返还彩礼50%为宜。而被告田晶晶的嫁妆是其本人所购买，应是被告的个人财产。本着节约司法资源，减少当事人诉累的原则，被告要求原告返还嫁妆的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告田晶晶、田启福返还原告杨玉军、杨明磊彩礼款26500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杨玉军、杨明磊返还被告田晶晶的嫁妆物品：高柜、低柜、平柜、电视柜、小桌、鞋柜、电脑桌、餐桌各一台，椅子六把，沙发一套，万年历电子表、电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，棉被六床，毛毡一条，仿丝绵四件套一套，床上A型四件套两套，床单两条，床上居家四件套一套，美的天使床上用品一套，刺绣一副，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1120元，减半收取560元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋端正
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第45号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长岭县，现租住在唐山市路南区。2010年3月因盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金18000元，2011年4月5日刑满释放。2012年9月7日至9月20日因赌博被唐山市公安局路南区分局行政拘留。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人王某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：吉林省长岭县，现租住：唐山市路南区。2012年9月7日至9月20日因赌博被唐山市公安局公安局路南区分局行政拘留。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人杜某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月26日14时许，被告人杜某某潜入唐山市路南区某平房王某乙家中，盗窃联想牌G430型电脑一台及三星数码相机一部（已灭失无法估价），经鉴定该电脑价值人民币900元。
2、在对被告人杜某某住处进行搜查时查获的联想牌A60手机一部，被告人交代该手机是其在路南区某平房内盗窃所得。经辨认系舒某被盗手机，经鉴定该手机价值人民币300元。
3、2012年8月3日10时许，被告人杜某某与王某甲来到唐山市丰南区某村王某丙家，由被告人王某甲放风、被告人杜某某入室盗窃三星牌HY-W890型手机一部，经鉴定该手机价值人民币150元。
4、2012年9月1日9时许，被告人杜某某与被告人王某甲来到唐山市路北区某村齐某某家，由被告人王某甲放风，被告人杜某某入室盗窃惠普牌G32型笔记本电脑一台及存折一张，经鉴定该电脑价值1500元。
5、2012年7月-9月期间，被告人杜某某先后三次在唐山市路南区某平房入室盗窃白色EM08090型手机、黑色仿苹果手机各一部，黄金转运珠一枚。经鉴定上述物品总价值522.7元。
上述事实，被告人杜某某、王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、辨认笔录及照片说明等书证、被盗物品等物证、证人王某乙、舒某、齐某某、王某丙、郭某某等证言、被告人杜某某、王某甲的供述与辩解、所盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某与王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并且有多次盗窃行为，故从重处罚；被告人杜某某认罪态度较好，故依法从轻判处。被告人王某甲认罪态度较好，故依法从轻判处。公诉机关指控被告人杜某某、王某甲犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月20日起至2013年11月19日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月20日起至2013年4月19日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一三年二月六日
书 记 员 于静雅
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第64号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人周生军。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年12月16日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款5000元，约定月利率9.6‰，本金于2015年1月16日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金5000元及截止到2015年4月15日的利息1360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周生军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金5000元及利息1360元，还应承担受理费16元，共计6376元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第610号
原告：姜盼，住长春市南关区。
被告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区杨浦大街6999号。
第三人：孙丹丹，住长春市朝阳区。
本院在审理原告姜盼诉被告吉林省凯利置业有限责公司、第三人孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告姜盼于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吉林省凯利置业有限公司名下价值人民币999万元的财产，并已由担保人锦达非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告姜盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吉林省凯利置业有限公司名下银行存款999万元或同等价值的其他财产；
本裁书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包蕴琦
二〇一五年五月十九日
书记员 胡雪莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01013号
原告王某某，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1959年1月21日出生，满族。
被告王某甲，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告赵某某，女，1974年9月5日出生，汉族。
原告王某某与被告王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，原告王某某、被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告王某甲以投资房地产资金周转为由向原告借款280万元，双方约定借款期限三个月，不计息，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告借口推托，至今尚未给付，现具状起诉，请求法院判令1、被告王某甲、赵某某偿还原告王某某借款本金280万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告王某甲于2015年1月3日向原告王某某借款280万元，双方未约定借款期限及利息的事实。
被告王某甲辩称，借款是事实，我当时借款共计200万元，下余这80万元是200万元本金所产生的利息，现在经济困难，我准备分批分期给原告偿还。
被告王某甲向本院提供以下证据：
原始借据复印件9支，证明原告所诉的280万元欠款是借款本金200万元本利形成的事实。
原告代理人辩称，被告所述是事实。
被告赵某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告王某甲无异议，本院依法予以确认。
对被告提供的9支借据复印件，因无法与原件核对，本院不予确认。
对本院依法调取的王某甲、赵某某婚姻登记证明，证据内容真实，来源合法，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月3日被告王某甲以投资房地产资金周转为由向原告王某某借款280万元，并出具欠据一支，双方约定不计利息，后经原告多次催要二被告至今文分未付。
另查明，被告王某甲、赵某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告王某某申请对被告王某甲名下的位于府谷县府谷镇张家塔（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第141748、141752、141753、141755、14157**）的五套房屋及被告赵某某名下的位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）（楼幢号：024-21602）的房屋一套予以查封。本院于2015年5月8日作出（2015）府民初字第01013号民事裁定书：一、查封被告赵某某名下的位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）（合同登记号：Y12075809，预售证号：2012088，楼幢号：024-21602）的房屋一套。二、查封期限三年。本院于2015年5月19日作出（2015）府民初字第01013-1号民事裁定书：一、查封被告被告王某甲名下的位于府谷县府谷镇张家塔（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第141748、141752、141753、141755、14157**）的五套房屋予以查封。二、查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告王某甲、赵某某系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借，故原告请求被告王某甲、赵某某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款280万元。
案件受理费29200元，适用简易程序审理减半收取14600元，保全费5000元，由被告王某甲、赵某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01013号
原告王某甲，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告王某乙，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告赵某某，女，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告赵某某名下的位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）（楼幢号：024-21602）的房屋一套予以查封，申请人已向本院提供了担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的规定，裁定如下：
一、查封被告赵某某名下的位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）（合同登记号：Y12075809，预售证号：2012088，楼幢号：024-21602）的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年五月八日
书记员 白鸿玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：王红岩，男，汉族，38岁。
被告：杜秀清，女，汉族，39岁。
被告：王忠廷，男，汉族，46岁。
被告：姜海霞，女，汉族，38岁。
被告：许海峰，男，汉族，33岁。
被告：韩媛媛，女，汉族，33岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王红岩、杜秀清、王忠廷、姜海霞、许海峰、韩媛媛借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：王青春，男，汉族，年龄不详，居民，住蛟河市。
被告：郑桂芹，女，汉族，年龄不详，居民，住蛟河市。
被告：刘占河，男，汉族，年龄不详，居民，住蛟河市。
被告：王立新，男，汉族，年龄不详，居民，住蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王青春、郑桂芹、刘占河、王立新借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2744号
原告：德阳广进商贸有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路与巴山街交汇处东南角7栋7—1。
法定代表人：肖进，该公司总经理。
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：庞祥技，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：蒋惠琼，女，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。
二被告共同委托代理人：詹国文，男，1989年7月9日出生，汉族，大学文化，农民。
原告德阳广进商贸有限公司与被告庞祥技、蒋惠琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳广进商贸有限公司的委托代理人谭克兵、被告庞祥技、蒋惠琼及其委托代理人詹国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳广进商贸有限公司诉称：原、被告自2013年建立经销合作关系，由原告向被告提供长虹厨卫厨电、小家电等货物，截止2014年3月2日，被告共欠原告24637元货款至今未付。原告多次向被告催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告立即付清所欠货款24637元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，从2014年8月13日起计算至付清之日止。
原告德阳广进商贸有限公司围绕其主张向本院提交了以下证据材料：
1、户籍证明，用以证明二被告的身份情况。
2、经销合同、授权书、企业法人营业执照，用以证明原告的主体资格，及其与被告之间签订经销合同的事实。
3、2013年4月22日送货单两张，用以证明二被告在原告处购买小家电的货款共计5580元。
4、2013年11月8日结算单及被告庞祥技书写的结算清单各1份，该结算单载明：截止2013年11月8日以前的所有厨卫电器款已结清，下欠货款5000元。结算清单载明：退台灶等共3568元；2013年9月30日、10月29日、11月7日三笔货款合计11365元，减去退货3568元、付现金2797元。原告以此证明二被告欠货款5000元的事实。
5、2013年11月29日、12月16日销售单各一份，用以证明二被告欠货款7509元。
6、2013年12月24日货运单、货运回执、销售单各1份，用以证明二被告欠原告货款4798元。
7、2014年3月2日货运单、货运回执、销售单各1份，证明二被告欠原告货款1750元。
被告庞祥技、蒋惠琼辩称：原告起诉欠货款的事实属实，但对欠款金额有异议，只认可12509元；原告主张的利息应不予支持，因双方对欠款没有约定付款时间。
被告庞祥技、蒋惠琼就其主张未向本院提交证据。
经当庭质证，被告庞祥技、蒋惠琼对原告德阳广进商贸有限公司提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认；对证据3、4、6、7的客观性、真实性无异议，但认为：证据3-2013年4月22日送货单上的货物是已经结算了的，因证据4-结算单写明了“截止2013年11月8日以前的所有厨卫电器款已结清，下欠货款5000元”；证据6、7仅能证明原告向被告发送了货物，因被告未向原告出具欠条也未在销售单注明未付款，而根据交易习惯，被告应当是向原告支付的现金，故不欠该货款。本院认为，2013年11月8日结算单所附的结算清单系被告庞祥技书写，该清单上载明是对2013年9月30日、10月29日、11月7日所欠厨卫货款进行的结算，并没有记载2013年4月22日的货款，且该清单的结算金额与结算单上的金额一致，故被告方关于2013年4月22日送货单货物系已结算的辩解意见缺乏事实依据；证据6、7证明原告通过快运公司向被告方发送了价值6548元的货物，被告方以其未向原告出具欠条、未注明付款而辩称已向原告支付现金，但对此没有相应的依据，且原告亦不予认可。因此，本院对被告方的前述辩解意见不予采信，对原告的证据3、4、6、7均予以确认。
根据审核确认的证据，查明以下事实：被告庞祥技、蒋惠琼系夫妻，其与原告德阳广进商贸有限公司自2013年2月1日起建立长虹厨卫厨电、小家电系列产品的经销合作关系，约定由被告在中江县范围内销售原告德阳广进商贸有限公司的前述货物。此后，原告德阳广进商贸有限公司先后向被告庞祥技、蒋惠琼提供长虹厨卫厨电等货物，截止2014年3月2日，被告庞祥技、蒋惠琼共欠货款24637元。此后，原告德阳广进商贸有限公司多次要求被告庞祥技、蒋惠琼给付所欠货款无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告庞祥技、蒋惠琼夫妻在中江县城共同经营长虹厨卫等电器，但未办理营业执照。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告庞祥技、蒋惠琼欠原告德阳广进商贸有限公司货款的事实清楚，虽然双方关于下欠货款未约定明确的给付期限，但原告德阳广进商贸有限公司要求从其主张权利之日即2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，故本院对原告德阳广进商贸有限公司的诉讼请求予以支持。被告庞祥技、蒋惠琼虽然对所欠货款金额有异议，但对此除其本人陈述外，无其他证据印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告庞祥技、蒋惠琼给付所欠原告德阳广进商贸有限公司货款24637元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告庞祥技、蒋惠琼负担（已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告方一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王一杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第627号
原告来荣根。
原告来荣贵。
原告来燕红。
原告来鉴平。
原告任益江。
原告来菊梅。
委托代理人（特别授权）易瑞京，上海骏丰�师事务所律师。
被告杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会，住所地杭州市滨江区长河街道长河社区。
负责人来建梁，主任。
原告来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅诉被告杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅诉称：据说，位于滨江区长河街道长河社区山下里的“大宗祠来”建于南宋中后期。依据杭州市萧山区档案馆解放前的房地登记史料，在一都二十五图案卷中地号1772记载：……名称大宗祠来，住址长河山下里，摘要“代理人来银生”；地号1792号记载：名称大宗祠来，住址长河山下里，摘要“代来银生”。1952年，因来荣根参军抗美援朝，当时的萧山县政府在土改运动中，考虑其父来顺林担任“大宗祠来”的代理，依照军烈属优抚政策，将“大宗祠来”的房登记在来顺林名下。“萧山县土地房产所有证”第二联（长字6176号）记载：“户主来顺林，土地……一都二十五图，地号1772，面积0.265亩”等。1993年8月，来顺林辞世，其子女未将“大宗祠来”放在心上，该祠堂被村民堆放杂物，也从未在意。2014年，因江滨职业高中迁建项目，涉及“大宗祠来”的拆迁，原告和来氏家族代表对“大宗祠来”提出权属主张。2014年11月5日，滨江相关职能部门与原告及家族代表举行座谈会。滨江区政府职能部门等认为原告主张“大宗祠来”权属依据不足，仅凭“大宗祠来”长期由长河社区10组实际使用，即草率认定归属10组集体所有等。2015年1月，“大宗祠来”被拆除。原告认为“大宗祠来”是建造悠久的来氏宗族祠堂，早在解放初�就已被划归来顺林所有，六原告作为来顺林的法定继承人和代位继承人，依法享有该房屋的权属。现原告依法提起诉讼，请求确认登记来顺林名下的杭州市滨江区长河街道长河社区山下里“大宗祠来”的房地产权属为原告共有。
本院认为：本案原告起诉被告，要求确认登记在来顺林名下的“大宗祠来”房地产权属为原告共有，然依原告的陈述以及庭审情况，案涉的“大宗祠来”多年来由滨江区长河街道长河社区第十村民小组使用；在“大宗祠来”的拆迁事项中，被告并非与征迁部门签订拆迁补偿协议的主体；本案审理过程中被告明确表示对该祠堂没有所有权。综上，本院认为被告杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会就原告主张的权利不存在相应的法律关系，即长河街道长河社区居民委员会不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏 寒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初810号
原告：肖立岩，男，现住宁江区。
被告：张艺滨，男，现住桦甸市。
本院在审理原告肖立岩诉被告张艺滨民间借贷纠纷一案中，因原告无当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初52号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人肖金有，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2017年4月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人肖金有犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉,被告人肖金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人肖金有在被害人王某经营的老四美术社上班时，见室内有一串钥匙放在桌上，因肖金有知晓王某将钱款存放在抽屉内，遂产生盗窃之念。肖金有趁室内无人之机，用钥匙将抽屉打开，盗走人民币7900元。2016年5月20日，被告人肖金有在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人肖金有亲属积极赔偿被害人王某的经济损失共计人民币7900元，肖金有并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖金有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及出具的丢失报告、收条、谅解书，证人刘某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及到破案经过、说明材料、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金有以非法占有为目的，采取秘密手段,在公共场所窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人肖金有认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚；且肖金有亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，肖金有并取得王某的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人肖金有犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人肖金有的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖金有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2994号
原告：罗钰翔，男，2004年8月1日出生（身份证号码：），住成都市青羊区。
法定代理人：余惠兰，女，1976年3月3日出生（身份证号码：），住成都市青羊区。系罗钰翔的母亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告罗钰翔起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钰翔的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗钰翔向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的10000元训练费；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年4月18日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人10000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与罗钰翔（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……三级训练师：每次500元，一期为20次，一期共计10000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，罗钰翔未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了罗钰翔参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了罗钰翔参加家庭教育培训活动。罗钰翔质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知罗钰翔及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知罗钰翔参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于罗钰翔要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还罗钰翔已缴纳的10000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付罗钰翔违约金600元；
三、驳回罗钰翔其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪溪
书记员 邹 蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8114号
原告：徐钦，男，1988年1月11日生，汉族，住靖江市。
被告：黄胜，男，1986年7月12日生，汉族，住靖江市。
原告徐钦与被告黄胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦到庭参加了诉讼，被告黄胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款18500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告原系同事关系，2016年5月16日被告向我借款45000元并出具借条一份，时口头约定用期1个月。后被告未能归还我借款，经我多次催要，仅归还我26500元，现仍结欠18500元未还。
原告为支持其主张，向本院提供了：被告2016年5月16日出具的金额为45000元的借条，微信转账记录、支付宝转账记录、照片等证据。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告黄胜经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及举证，可以确认其所主张的借款事实成立。被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜于判决生效后十日内归还原告徐钦借款18500元。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终539号
上诉人（原审被告）：烟台卓月阳柴油机体有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园小莱路97号。
法定代表人：于梦娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东莱阳农村商业银行股份有限公司（原莱阳市农村信用合作联社），住所地山东省莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
原审被告：于梦娟，女，1966年8月10日出生，汉族,住山东省莱阳市。
原审被告：宫松柏，男，1961年7月10日出生，汉族,住山东省莱阳市。
原审被告：位思云，男，1967年2月8日，汉族,住山东省莱阳市。
原审被告：孙德军，男，1953年8月5日出生，汉族,住山东省莱阳市。
原审被告：于明章，男，1936年11月6日出生，汉族,住山东省莱阳市。
上诉人烟台卓月阳柴油机体有限公司因与被上诉人山东莱阳农村商业银行股份有限公司、原审被告于宫松柏、梦娟、位思云、孙德军、于明章借款合同纠纷管辖权异议�案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第232号民事裁定，分别向本院提起上诉。
烟台卓月阳柴油机体有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。该案诉讼的额为850万元，且原审被告住所地及涉案借款合同履行地均在莱阳市，该案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，该案立案时间为2014年11月17日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）尚未颁布实施。根据当时生效的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在其辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额为850万元，符合原审法院受理案件时第一审民商事案件级别管辖标准，故对上诉人关于将该案移送山东省莱阳市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。涉案借款合同第十条关于发生纠纷协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖的约定合法有效。贷款人山东莱阳农村商业银行股份有限公司·住所地在山东省莱阳市，属原审法院辖区。原审法院作为涉案合同约定的贷款人即山东莱阳农村商业银行股份有限公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫