广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第655号
原告：王伯全，身份证地址湖南省宁乡县。
委托代理人：金鑫，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高彩虹，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：郑新元，身份证地址贵州省正安县。
原告王伯全诉被告郑新元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯全的委托代理人金鑫，被告郑新元，均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伯全诉称：2014年11月21日13时，被告郑新元驾驶粤J×××××号摩托车在广州市番禺区中华大道路段由西往东行驶，原告驾驶电单车从南向北行驶，因被告郑新元驾车未确保安全，造成其车左侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定原告及被告郑新元均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后，原告被评定为九级伤残，后续拆除内固定拆除费用需16000元。原告因此产生的损失计算如下：1、医疗费63504元；2、误工费20632元；3、护理费120元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金104315.84元（32598.7元/年×16年×20%）；8、康复费及后续医疗费17086.2元(包括拆除内固定的费用16000元及已产生的后续康复费1086.2元)；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费1560元；以上共计231918.04元。原告认为被告郑新元的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了交强险，原告的损失应由该公司在交强险限额内承担赔偿，超过交强险部分应由被告郑新元承担60%的责任。故为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险范围内分项赔偿限额内赔付原告的损失，超过交强险赔偿限额的部分111918.04元，应由被告郑新元承担事故损失的60%，即67150.824元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司及被告郑新元承担本案的诉讼费。其后，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉，在本案中不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围12万元的原告的损失要求被告郑新元承担60%的责任。故变更诉讼请求如下：1、被告郑新元对于超出交强险限额范围内的损失承担事故损失60%的责任，即赔偿67150.824元[（原告的总损失231918.04元-120000元）×60%]；2、本案诉讼费由被告郑新元承担。
被告郑新元辩称：我方对交警部门出具的事故认定书无异议。本事故发生后，我方为原告垫付了医疗费2000元。原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明：2014年11月21日13时，在广州市番禺区中华大道路段，被告郑新元驾驶粤J×××××号摩托车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑新元承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。另外，原告及被告郑新元于庭审中确认原告所驾驶的上述电动车为机动车性质。
事故发生当天，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院门诊救治，并于2014年11月24日转住院治疗。住院期间，原告行了左胫腓骨骨折开放复位内固定术。2014年12月1日，原告出院。该医院出具《诊断证明》及《出院证》诊断其为左胫腓骨开放性粉碎性骨折；并建议院外继续切口换药，加强营养，留陪人陪护，建议全休3个月，禁止左下肢负重行走，并据具体情况行内固定取出术等等。2015年3月15日，原告到该院门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了救护车费用400元、住院医疗费63504元、门诊医疗费1086.2元，合计64990.2元；其中，被告郑新元垫付了上述医疗费中的2000元、救护车费用400元，合计2400元。另外，原告在上述住院期间还产生了生活助理费120元。
2015年3月23日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所[2015]法检字第0421号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致左胫骨及腓骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，评定为交通事故九级伤残，后续内固定拆除费用需16000元。为此，原告支付了伤残程度评定费840元、后期医疗评定费720元，合计1560元。被告郑新元对上述鉴定结论未提出异议。
庭审中，原告主张其于事故发生前一年在其儿子王健位于广州市番禺区的自购房居住，并从2013年5月起向广州市番禺区雅图物业管理公司租赁了一个商铺经营五金杂货店；故要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对该主张，原告主要提供了日期为2015年9月24日的加盖“广州市番禺区雅图物业管理有限公司丽景居业务章”的证明原件（主要内容为证明原告从2013年5月开始至今在丽景居580号铺工作，该公司管理处工作人员每月向原告收取当月管理费）及原告于中国农业银行股份有限公司广州番禺沙湾支行的交易明细清单及对账单原件（显示从2012年6月至2015年2月有相关交易记录）等证据加以证明。
另查明，原告是农业居民家庭户口，于1950年2月2日出生。被告郑新元是上述粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主。该车先后在中华联合财产保险股份有限公司番禺禺山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），本次交通事故发生时均在有效的保险期限内。
在本案审理过程中，原告主张其就本事故的损失，已经和中华联合财产保险股份有限公司番禺禺山支公司在交强险限额内的赔偿达成调解协议，因其在交强险限额内已获得中华联合财产保险股份有限公司番禺禺山支公司的赔偿款115000元，故申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉，并明确表示其因本事故的相关损失扣除交强险限额120000元后，再要求被告郑新元承担相应的赔偿责任。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且双方均无异议，本院予以采纳，故确定原告及被告郑新元均承担事故的同等责任。原告明确表示在本案中不再主张交强险限额内的损失，并撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉，属于自主处分权利，本院予以支持。因双方确认本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失，原告应自负50%的责任，被告郑新元应承担50%的民事赔偿责任。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费64990.2元（400元+63504元+1086.2元）。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了救护车费用、门诊及住院医疗费共64990.2元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且双方均无提出异议，本院予以确认。
2、后续医疗费16000元。原告因本事故骨折，住院期间行了内固定手术，出院后医疗机构证明以后需拆除内固定，且司法鉴定部门鉴定该费用需16000元，此拆除内固定的后续医疗费是经证明为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为16000元。至于原告主张的后续康复费，已实际发生，已计算在上述医疗费项目中，不再重复计算。
3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。原告在上述期间共住院9天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4、营养费500元。原告因本事故受伤进行住院治疗，结合其伤情、年龄及医院的证明，加强营养辅助康复合理。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费3720元（120元+3600元）。（1）原告在住院期间实际产生了生活助理费120元，有广州康某护理服务有限公司出具的相关收据予以证明，本院予以确认。（2）原告住院期间及康复期间需要人员进行护理是合理的，结合原告的伤情、病历材料中记录的恢复情况、陪护建议等，本院酌定原告需要护理的期间为45天，护理人员为1人，按照本地区护理人员收入标准80元/天计算此护理费为3600元（80元/天×45天×1人）。至于原告主张由其妻子及儿子护理3个月，应按妻子及儿子的工资标准分别计算误工费，依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金96617.28元（30192.9元/年×16年×20％）。原告经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，故残疾赔偿系数计为20％。原告于1950年2月2日出生，赔偿期限可计算16年。原告虽为农业居民家庭户口，但其提交的上述证明、银行账户明细等相印证了原告事发前在城镇居住、生活一年以上，有收入，可按2015年度广东省城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算残疾赔偿金。至于原告主张按2014年度的相关标准计算残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
7、鉴定费1560元。原告因评残及确定后续医疗费，支付了鉴定费1560元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费500元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
9、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合原告的伤残程度、于本事故中的过错程度等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
上述第1-9项损失合计194787.48元，扣减原告主张的交强险限额120000元（包括精神损害抚慰金10000元）后，超出上述交强险赔偿限额的损失74787.48元（194787.48元-120000元），应由被告郑新元承担50%的民事赔偿责任，即37393.74元，扣减其于事发后已垫付原告的2400元，被告郑新元尚某赔偿原告34993.74元（37393.74元-2400元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑新元于本判决生效之日起七日内赔偿34993.74元给原告王伯全；
二、驳回原告王伯全的其他诉讼请求。
本案受理费1479元（原告王伯全已预交），由原告王伯全负担708元，由被告郑新元负担771元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁紫韵
人民陪审员 郭洋铺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 庆