云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第46号
原告郭会英，女。
委托代理人罗荣贵，男，特别授权代理.
被告曹永顺，男。
原告郭会英与被告曹永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告曹永顺驾驶云FN38**号车在通海县熙苑宾馆路口150米处，将原告和怀抱的罗茗虹撞伤。经通海县交警大队认定，被告曹永顺承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受重伤后被送至玉溪市人民医院住院治疗。经鉴定，原告本次车祸损伤，一处评定为十级伤残，另一处评定为十级伤残，后期治疗费评估为10000元，营养期评定为90天，护理期评定为90天，误工损失评定为180天。请求人民法院依法判令被告曹永顺在交强险责任限额内赔偿原告的以下损失，不足部分也由其予以赔偿：1、医药费6541.2元，2、住院伙食补助费：50元／天×45天=2250元，3、护理费90天×63.66元／天=5729.4元，4、营养费50元／天×90天=4500元，5、误工费180天×63.66元／天=11459元，6、伤残赔偿金102238元，7、后期治疗费10000元，8、鉴定费1800元，8、交通费180元，各项费用合计144697.6元。
被告曹永顺辩称，对事故发生事实无异议，对交警作出的责任认定有异议，原告也应承担一定的事故责任。原告住院期间，被告已尽力借钱支付原告的住院医疗费用，现在原告主张的赔偿费用过高不合理，被告无能力承担。
经审理查明：2014年7月7日18时10分，被告曹永顺驾驶自己的云FN38**号车在通海县熙苑路口150米处，因制动失灵，云FN38**号车将在道路边上行走的原告挤压伤。经通海县交警大队认定，被告曹永顺承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至玉溪市人民医院住院治疗45天，被告曹永顺支付了住院医疗费89239.81元。原告的出院诊断证明书记载，1、骨盆骨折、双侧耻骨支骨折、左侧髂骨支骨折、骶骨骨折；2、膀胱破裂；3、肝右后叶挫裂伤恢复期；4、轻度贫血；5、腰背部软组织损伤；6、右肾结石。2014年11月22日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告本次车祸损伤，膀胱的损伤评定为十级伤残，骨盆的损伤评定为九级伤残，后期治疗费评估为10000元，营养期评定为90天，护理期评定为90日，误工期评定为180日。支出鉴定费1800元。
关于本次事故责任认定。本次事故发生时，原告在道路边上行走，被告曹永顺驾驶云FN38**号车制动不及时，将原告挤压致伤，是事故发生的根本原因。通海县公安局交警大队作出的第53042300S201402156号事故认定书认定被告曹永顺负事故的全部责任，程序合法、内容真实、责任划分准确，本院予以采信。庭审过程中，被告曹永顺认为原告的膀胱损伤不是交通事故造成，但没有相应证据证明，也不愿意作相应鉴定，其抗辩理由不能成立。
原告主张的赔偿费用，本院依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和相关司法解释规定，认定如下：1、原告主张的医药费6541.2元，其中的五张门诊单据费用合计1207.61元，系原告治疗、康复期间的治疗支出，本院予以认定；另外四张共计116.72元，是杜艳琴、罗茗虹的门诊收费收据，不应认定为原告的治疗费用；原告提交的其余邮购婴儿奶粉、药店购药、付款证明、玉溪好又多超市和华联超市的购物小票，被告曹永顺不予认可，原告也没有其它证据证明支出与本案的关联性，本院不予认定。2、原告主张的住院伙食补助费50元／天×45天=2250元，符合相关规定，本院予以认定。3、原告主张的护理费90天×63.66元／天=5729.4元，护理天数的依据是鉴定意见，由于鉴定意见参照的标准不是国家标准或云南省地方标准，本院不予采信，本院参照出院医嘱，认定住院期间的45天和出院后卧床休息的2周共计59天。由于原告的护理人员罗荣贵是农村居民，且无固定收入，其标准应按农村居民标准计算，本院认定原告的护理费为59天×16.82元／天=992.38元。4、原告主张的营养费50元／天×90天=4500元，由于原告的治疗医生无加强营养的建议，而鉴定意见参照的标准不是国家标准或云南省地方标准，本院不予采信，原告主张的营养费不予支持。5、原告主张的误工费180天×63.66元／天=11459元，误工天数依据的是鉴定意见，而原告出院时，主治医生的建议是休息三个月，本院认为应依照医嘱确定原告的休息时间，认定住院期间的45天和出院后休息三个月共计135天，误工费应为135天×63.66元／天=8594.1元，鉴定意见不予采信。6、原告主张的残疾赔偿金20年×23236元／年×（20%＋2%）＝102238元，与其损伤相符，本院予以认定。7、原告主张的后期治疗费10000元，符合相关法律规定，本院予以认定。8、鉴定费1800元，由于鉴定意见中的三期鉴定未被采信，相应支出500元不予认定，本院认定原告主张的鉴定费为1300元。9、交通费180元，与原告亲属在原告住院期间到通海县交警队处理交通事故和到玉溪复查、鉴定的支出相符，本院予以认定。原告的以上合理损失为：医疗费1207.61元、住院伙食补助费2250元、护理费992.38元、误工费8594.1元、残疾赔偿金102238元、后期治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费180元，合计126762.09元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案系机动车与行人发生的交通事故致人损害，按以上规定，被告曹永顺承担事故全部责任，原告的合法损失，首先应由云FN38**号车投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告曹永顺未依法为自己的车辆投保交强险，致使原告丧失向保险公司求偿的权利，由此产生的责任应由被告曹永顺承担，应当赔偿原告的全部合法损失，被告曹永顺虽然付清了原告住院期间的医疗费用，还应赔偿原告的其它其它损失。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曹永顺赔偿原告郭会英的医疗费1207.61元、住院伙食补助费2250元、护理费992.38元、误工费8594.1元、残疾赔偿金102238元、后期治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费180元，合计126762.09元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭会英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郭会英负担200元，由被告曹永顺负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 灿