wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1912号
原告：梅河口市红梅镇粮库。住所：梅河口市。
法定代表人：蔡丽，总经理。
原告：李库，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市.
原告：蔡强，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
三原告委托诉讼代理人：刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、反诉、上诉、立案，提交或领取法律文书等。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所：梅河口市。
负责人：王庆国，经理。
委托诉讼代理人：黄少侠，男，1965年6月9日出生，汉族，该单位职工，住吉林省梅河口市。
代理权限：阅卷、参加法庭诉讼，一般代理。
委托诉讼代理人：孟庆财，辽源矿业（集团）有限责任公司律师事务部律师。
代理权限：阅卷、参加法庭诉讼，一般代理。
原告梅河口市红梅镇粮库（以下简称红梅粮库）、李库、蔡强与被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿(以下简称梅河煤矿)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红梅粮库委托诉讼代理人刘长杰、原告李库、蔡强及其委托诉讼代理人刘长杰，被告梅河煤矿委托诉讼代理人黄少侠、孟庆财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红梅粮库、李库、蔡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付被侵权人的费用3157005元；2.诉讼费和原告聘请律师费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，李库、蔡强承揽了红梅粮库储粮囤的定制工作。2016年4月19日下午，施工人员在红梅粮库院内作业，其中4人在移动脚手架时，被梅河煤矿的66千伏高压电电击死亡。为维护社会稳定，红梅粮库先行支付了4名受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等有关费用共计3157005元。因被告是电力线路产权人又是经营者，依据法律规定应承担侵权赔偿责任。
梅河煤矿辩称：一、原告的诉讼主体不适格。红梅粮库是企业法人单位，李库、蔡强是项目分包责任人，而该案的特征主体应该是自然人。三原告作为诉讼主体违反了诉讼原则，应驳回三原告的诉讼请求；二、三原告应连带承担全部民事赔偿责任。三原告之间是发包、分包（转包）、承包关系。李库承包建设粮囤项目后，将钢结构建设部分转包给了蔡强，蔡强与4名受害人是雇佣关系。李库与蔡强从事建筑施工不具备施工资质和安全生产条件；三、梅河煤矿依法不承担任何赔偿责任，有明确的法律规定和法定的免责依据，已尽到安全监管责任；四、原告委托的高压输电线路悬高测量报告是单方委托，不能作为本案的判决依据；五、梅河煤矿的高压输电线路符合规定；六、原告之间签订的赔偿协议给付的款项计算没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。即:原告红梅粮库将建设工程部分发包给没有施工资质的李库，李库又将钢结构建设部分转包给没有施工资质的蔡强，致使蔡强雇佣的4名工人移动铁制轮式脚手架【脚手架为钢管门型，底部有4个塑胶轮，每节高度1.93米、宽度1.25米、长度1.87米、轮高0.17米，4节脚手架安装在一起，总高度7.89米（带底轮）】，在准备通过，接近梅河煤矿架设的66千伏高压线（库区内线路）附近时，脚手架与高压线之间水平安全距离不足，导致形成电弧放电通道，高压线产生放电，造成上述4人触电死亡。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告是否适格问题，4名受害人亲属得到的赔偿，是原告红梅粮库先行垫付的，原告红梅粮库要求被告梅河煤矿返还该费用，符合法律规定，红梅粮库属适格原告。原告李库、蔡强是工程承包人，但未赔偿受害人近亲属经济损失，故原告李库、蔡强作为原告不适格；2.关于梅河煤矿架设的66千伏高压线与红梅粮库谁先架设或谁先成立及红梅粮库是否有土地使用权证等问题，对事故的发生都不是主要原因；3.对四名被害人的赔偿是依据《工伤保险条例》等法律规定，由梅河口市人力资源和社会保障局核算的，符合法律规定。
本院认为：红梅粮库将建设工程部分发包给没有施工资质的李库，李库又将钢结构建设部分转包给没有施工资质的蔡强，三原告均未尽到安全施工义务，李库、蔡强安全施工责任较大，均有过错，应承担相应责任。事故发生后，红梅粮库先行支付了4名受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计2999，540.00元。梅河煤矿是66千伏高压线的产权人和经营者，在日常巡查中，巡视、监管不到位，未尽到安全提示义务。该起事故不是故意或不可抗力造成的，故梅河煤矿应承担赔偿责任。赔偿款中，红梅粮库在殡仪馆垫付的67465元，没有法律依据，不应保护。律师代理费90000元，不在赔偿范围内，不应保护。
综上所述，梅河煤矿是架设的66千伏高压线的产权人和经营者，该线路通过红梅粮库库区，对触电事故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、第十八条第二款之规定，本院判决如下：
一、被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿于本判决生效后三十日内给付原告梅河口市红梅粮库先行垫付的赔偿款2999，540.00元的50%，即1499，770.00元。
二、驳回原告李库、蔡强的诉讼请求。
如果被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32056元，由原告梅河口市红梅镇粮库与被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿各负担16028元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 纪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11402号
原告：王玲祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：王海荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲祥与被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王玲祥于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玲祥撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王玲祥负担。
审 判 员 朱云波
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐天舒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第428号
原告：吴某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第428号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨子静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终30号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒寅，男，1984年2月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人舒寅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
舒寅辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
舒寅向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向舒寅支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6507.38元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月25日,舒寅与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定舒寅购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元8层801号房；房价总金额425319元，于2014年8月27日支付房款128319元，2015年9月29日支付房款297000元，购买款已全部付清。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”。舒寅所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，舒寅也未收房。
一审法院认为，双方签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但舒寅不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。怀化宏宇房地产开发有限公司应自2015年9月1日起承担延期交房违约金责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，舒寅的证据表明其已支付全部购房款425319元，即按每日42.53元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日42.53元支付舒寅自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
二审补充查明：怀化宏宇房地产开发有限公司当庭承认在本案中没有书面通知舒寅收房。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与舒寅所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定书面通知舒寅收房，其行为已构成违约。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向舒寅支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年三月九日
代理书记员 向玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00251号
原告：马利萍，女，1961年2月15日出生，回族，无业。
委托代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉，该公司董事长。
委托代理人：杜景山，男，该公司员工。
本院在审理原告马利萍与被告西安晟森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于马利萍2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利萍撤回起诉。
诉讼费3946元减半收取，由原告马利萍负担1973元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毕士钊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0522民初865号
原告：赵艳花，女，1982年7月5日出生，汉族，秦安县王尹乡王新村村民，现住秦安县叶堡乡叶堡加油站。
委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告：革喜峰，男，1979年9月8日出生，汉族，秦安县王尹乡王新村村民，现住秦安县兴国镇桃园小区一栋二单元401室。
原告赵艳花与被告革喜峰离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵艳花向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、赵虹、革博文由原告抚养，革彦斌由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产，即位于秦安县兴国镇桃园小区一栋二单元401室房屋；4、诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告于2007年年底认识，于2008年3月开始同居生活，于2008年8月18日补办结婚证。原、被告均系再婚，婚前原告带一女赵虹，被告带一子革彦斌，婚后双方于2009年2月1日生一子革博文。原、被告双方因性格差异较大，共同语言较少，又不能正确处理生活中的矛盾，婚后常因琐事发生争执，终日吵闹不断。被告经常酗酒，酒后就对原告大打出手，实施严重的家庭暴力，致使夫妻关系不和。2016年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚，此后双方关系并无丝毫改善，反而进一步恶化。2016年11月22日晚，被告酒后又对原告大打出手，原告无奈向派出所报了案，在民警的干预下此事才得以平息。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告为了维护自身合法权益，特向法院再次提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵艳花与被告革喜峰离婚；
二、孩子赵虹由原告赵艳花抚养，孩子革彦斌由被告革喜峰抚养，孩子赵虹与孩子革彦斌的抚养费由原、被告各自负担；
三、孩子革博文由原告赵艳花抚养，由被告革喜峰于2017年2月27日前一次性给付孩子革博文抚养费3万元；
四、共同财产即位于桃园小区一栋二单元401室房屋由原告赵艳花所有，由原告赵艳花给付被告革喜峰房屋折价款9万元，履行期限：于2017年2月27日前给付6万元，剩余3万元于2017年3月7日前给付完毕；
五、被告革喜峰对孩子赵虹、革博文有探视的权利，原告赵艳花有协助探视的义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵艳花负担25元，被告革喜峰负担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 姬君鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨娜婷
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0522民初865号原告：赵艳花，女，1982年7月5日出生，汉族，秦安县王尹乡王新村村民，现住秦安县叶堡乡叶堡加油站。委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。被告：革喜峰，男，1979年9月8日出生，汉族，秦安县王尹乡王新村村民，现住秦安县兴国镇桃园小区一栋二单元401室。原告赵艳花与被告革喜峰离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳花向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、赵虹、革博文由原告抚养，革彦斌由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产，即位于秦安县兴国镇桃园小区一栋二单元401室房屋；4、诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告于2007年年底认识，于2008年3月开始同居生活，于2008年8月18日补办结婚证。原、被告均系再婚，婚前原告带一女赵虹，被告带一子革彦斌，婚后双方于2009年2月1日生一子革博文。原、被告双方因性格差异较大，共同语言较少，又不能正确处理生活中的矛盾，婚后常因琐事发生争执，终日吵闹不断。被告经常酗酒，酒后就对原告大打出手，实施严重的家庭暴力，致使夫妻关系不和。2016年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚，此后双方关系并无丝毫改善，反而进一步恶化。2016年11月22日晚，被告酒后又对原告大打出手，原告无奈向派出所报了案，在民警的干预下此事才得以平息。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告为了维护自身合法权益，特向法院再次提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵艳花与被告革喜峰离婚；二、孩子赵虹由原告赵艳花抚养，孩子革彦斌由被告革喜峰抚养，孩子赵虹与孩子革彦斌的抚养费由原、被告各自负担；三、孩子革博文由原告赵艳花抚养，由被告革喜峰于2017年2月27日前一次性给付孩子革博文抚养费3万元；四、共同财产即位于桃园小区一栋二单元401室房屋由原告赵艳花所有，由原告赵艳花给付被告革喜峰房屋折价款9万元，履行期限：于2017年2月27日前给付6万元，剩余3万元于2017年3月7日前给付完毕；五、被告革喜峰对孩子赵虹、革博文有探视的权利，原告赵艳花有协助探视的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵艳花负担25元，被告革喜峰负担25元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  姬君鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨娜婷
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终30号
上诉人(一审原告)南阳市同益建材有限公司。
法定代表人崔正阳，任公司经理。
委托代理人裴雅娟，南阳通天路律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
委托代理人陈科，该局工作人员。
上诉人南阳市同益建材有限公司因与被上诉人南阳市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2009年南阳市龙蔚商贸有限公司租赁南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村第三村民小组土地。2011年10月1日，南阳市龙蔚商贸有限公司与南阳市同益建材有限公司签订了转租协议，将13.5亩地转租给原告南阳同益建材有限公司。每亩每年3300元，租金已交3年，共计133650元。原告对所转租取得的土地进行平整，部分地面水泥硬化，堆放建材用料，停放车辆，建起住房和混凝土搅拌站，共占用土地8410.5平方米。被告2013年11月6日对原告作出宛国土资行处字（2013）10号行政处罚决定书。2015年2月4日被告以原告申诉，被告认为对地类和面积有误，作出了撤销2013年11月6日宛国土行处字（2013）10号《行政处罚决定书》的通知，并于2月5日送达原告。同日给原告送达了国土资罚告字（2015）4号行政处罚告知书，2015年4月7日给原告送达了宛国土资行处字（2015）第7号行政处罚决定书。
一审法院认为：原告南阳市同益建材有限公司与南阳市龙蔚商贸有限公司于2011年10月1日签订了土地转租协议，并支付3年租金共计133650元，后在所转租土地上进行硬化、建设，共占用土地8410.5平方米，对该占用土地事实清楚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地，由县级人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占土地上新建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照土地法第七十六条规定处以罚款，罚款数额为非法占用土地每平方米30元以下。”被告对原告进行了处罚告知听证书，依法进行了听证，作出了宛国土资行处字（2015）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予支持。原告诉求，证据不充分，且宛国土资（2013）10号行政处罚决定书被告已撤销并告知送达原告，不存在一事重复处罚，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人南阳市同益建材有限公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人处罚对象错误。上诉人现使用土地是从南阳市龙蔚商贸有限公司转租而来；被上诉人确认上诉人占地面积有误；一审法院对涉案土地性质认定错误。二、一审判决适用法律错误。请求依法撤销一审行政判决，依法改判。
被上诉人南阳市国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。南阳市同益建材有限公司于2012年未经政府批准非法占用菱角池村三组6273.9平方米、林地2043.6平方米、村庄用地93.6平方米建搅拌站，大量事实证明上诉人所谓的《砂石料场租赁协议》系上诉人与其职工事后伪造；上诉人所占用的土地系菱角池村三组的集体农用地，上诉人未经批准擅自在农用地上进行建设，违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应对其进行行政处罚。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：上诉人南阳市同益建材有限公司未经依法批准占用菱角池村三组6273.9平方米、林地2043.6平方米、村庄用地93.6平方米建搅拌站，有南阳市龙蔚商贸有限公司与南阳市同益建材有限公司签订的转租协议，被上诉人调查崔正阳、马营、李明远、李玉恒、张子柱、李海洋、朱志高等人的笔录以及租金票据、现场照片、土地用途证明、鉴定书等证据予以证实，被上诉人南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字（2015）7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第71号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人南阳市同益建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁永强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00417号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告赵大毛诉被告葛卫军、余海林民间借贷纠纷一案中，因原告赵大毛在法定期间内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一五年二月九日
书记员 江菲菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第19号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建平，男，1988年4月26日出生，汉族。2014年7月31日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人谢添浓，广东广淼律师事务所律师。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所律师（实习）。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人郭建平犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）河城法刑初字第386号刑事判决，原审被告人郭建平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2至3月份，被告人郭建平在市区红星路豪门沐足城附近、在其出租屋（源城区长安街安盛公寓706房），以每次1克200元的价格贩卖了三次甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某某。2014年7月31日，公安人员在源城区长安街安盛公寓706房抓获被告人郭建平，并在该房内缴获净重2.72克白色晶体1包；净重2.9克无色固体4小包；净重0.14克红色药丸1瓶；净重4.12克无色固体10小包。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的物证：缴获的毒品一批；书证：行政处罚决定书、尿液毒品检测报告、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、情况说明、户籍资料；吸毒人员张某某的证言；被告人郭建平的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人郭建平无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共12.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭建平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金5000元。
上诉人郭建平及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、上诉人与本案吸毒人员张某某是男女朋友关系，两人之间不存在贩卖毒品情况，上诉人只是帮张某某代购毒品，并没有牟利，不构成贩卖毒品罪；2、在上诉人出租屋内缴获的毒品系上诉人与朋友共同购买吸食，并非用于贩卖，原判将该毒品认定为上诉人贩卖毒品的数量有误；3、上诉人患有严重的白内障，视力低下，上诉人在侦查阶段作的供述内容与事实不符，该供述不应作为本案证据使用；4、假设认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，上诉人系初犯，且涉及的贩毒人数只有一人，主观恶性不大，应从轻、减轻处罚。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭建平无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共12.88克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人郭建平及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）对于上诉人及其辩护人认为其没有贩卖毒品给吸毒人员张某某，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据吸毒人员张某某的证言及辨认笔录，证实张某某于2014年2月至3月份期间，先后三次在红星路豪门沐足城附近及长安街安盛公寓706房等地向上诉人郭建平购买毒品甲基苯丙胺共3克的事实，张某某陈述与上诉人购买毒品的时间、地点、交易金额、次数及毒品数量等细节与上诉人的供述相互吻合，且辨认出上诉人就是贩卖毒品给其的人，各证据形成完整的证据链条，足以认定上诉人贩卖三次毒品甲基苯丙胺共3克给张某某的犯罪事实。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（2）对于上诉人及其辩护人认为在上诉人出租屋内缴获的毒品不应认定为其贩毒数量的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人本身系吸毒人员，其以贩养吸。根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故原判将从上诉人住所处查获的毒品认定为其贩毒的数量并无不当，上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（3）关于上诉人及其辩护人认为上诉人患有严重白内障，视力低下，其在侦查阶段作的供述不属实，不能作为本案证据使用的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人被抓后，先后在派出所及看守所曾多次供述，供述内容稳定。且上诉人均在讯问笔录里签上“以上笔录我看过，与我所说的相符”并签名捺印，说明讯问笔录的内容是其真实意思表示。侦查机关对上诉人进行的讯问和制作的讯问笔录程序并无违法，上诉人的供述依法可以作为本案证据使用。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（4）对于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，根据刑法第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人贩卖甲基苯丙胺12.88克，原判在对上诉人量刑时已考虑上诉人的认罪态度等情节，在法定量刑幅度内作的量刑并无不当，上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求再从轻、减轻处罚的上诉和辩护意见理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伍福明
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初331号
原告：任巍，女，1979年10月23日出生，汉族，住澄迈县。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告:澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业实业有限公司。住所地：海南省
海口市金龙路万利隆大厦。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告任巍诉被告澄迈宝信实业有�公司、第三人海南天鹭置业实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告任巍于2016年12月22日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任巍在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任巍撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，由原告任巍负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
审 判 员 林海宁
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终16号
上诉人（原审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司。
法定代表人：姚湧，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司。
法定代表人：姚湧，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石春。
委托代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵超。
委托代理人：蒋生，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人上海铭源房地产开发经营有限公司（以下简称铭源房地产公司）、上海铭源实业集团有限公司（以下简称铭源集团公司）因与被上诉人石春、赵超民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案进行了开庭审理。铭源房地产公司和铭源集团公司的共同委托代理人金鑫，石春的委托代理人张振元、狄妍，赵超的委托代理人蒋生到庭参加诉讼。
本院认为，在铭源房地产公司和铭源集团公司对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》上公章的真实性不予认可并申请鉴定的情形下，一审法院未予准许，致使对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》是否为铭源房地产公司和铭源集团公司的真实意思表示这一基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第17号民事判决；
二、本案发回天津市高级人民法院重审。
铭源房地产公司、铭源集团公司预交的二审案件受理费361800元予以退回。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终16号上诉人（原审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司。法定代表人：姚湧，该公司董事长。委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司。法定代表人：姚湧，该公司董事长。委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石春。委托代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。委托代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵超。委托代理人：蒋生，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人上海铭源房地产开发经营有限公司（以下简称铭源房地产公司）、上海铭源实业集团有限公司（以下简称铭源集团公司）因与被上诉人石春、赵超民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案进行了开庭审理。铭源房地产公司和铭源集团公司的共同委托代理人金鑫，石春的委托代理人张振元、狄妍，赵超的委托代理人蒋生到庭参加诉讼。本院认为，在铭源房地产公司和铭源集团公司对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》上公章的真实性不予认可并申请鉴定的情形下，一审法院未予准许，致使对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》是否为铭源房地产公司和铭源集团公司的真实意思表示这一基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第17号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。铭源房地产公司、铭源集团公司预交的二审案件受理费361800元予以退回。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年九月九日书 记 员  柳 凝
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第42号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
代表人任永胜，公司经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾红梅，女，汉族，盂县人，现住盂县。
被上诉人（一审原告）梁文琪，男，汉族，现住盂县。
二被上诉人的共同委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财险金龙公司）因与被上诉人贾红梅、梁文琪保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财险金龙公司的委托代理人李志军、被上诉人贾红梅、梁文琪的共同委托代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告贾红梅系宝马BMW740Li轿车登记车主，原告梁文琪在被告处为上述车辆投保了车损险及不计免赔险等。机动车保险单上载明，车辆损失险赔偿限额为100万元，保险期为2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。2013年9月程某某驾驶上述车辆行至盂县藏山北路××厂路段时天降暴雨，车辆遭水淹致车辆熄火。事后贾红梅向被告报案后，原告贾红梅将保险车辆送去维修，共花费修理费90322元。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款载明：保险责任第四条，因暴雨造成被保险机动车辆的损失，保险人依照保险合同约定责任赔偿；责任免除第七条，发动机进水后造成被保险机动车损失保险人不负责赔偿。
一审法院认为，原、被告在订立保险合同时，被告对合同的免责条款应在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出确认说明。因原告否认被告告知其免责条款，被告未能举证证明其尽到说明义务，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，被告应对车辆所有人原告贾红梅的修车损失90322元予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾红梅修理费人民币90322元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
一审判后，中财险金龙公司不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）盂商初字第390号民事判决，依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审中被上诉人未举证证明本案事故属于上诉人的理赔范围。2、即使事故当天天气为暴雨，本案也属于保险合同约定的免责情况。3、本案所涉车辆发动机进水属涉水险理赔范围，但被上诉人未投保该险种，其应自行承担损失。4、上诉人向被上诉人履行了免责条款的说明义务。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
二审中，被上诉人贾红梅、梁文琪一方向本院提供了盂县气象局于2014年5月22日出具的气象证明一份，内容为：“兹证明梁文琪保单号为PDAT20131403T00001××××所在的××镇地区于2013年9月3日出现暴雨天气过程，降雨量为38.1毫米”。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案涉诉车辆在上诉人中财险金龙公司投保的事实客观存在，上诉人作为提供格式合同条款的一方，在合同被对方否认曾被明确告知免责条款的情况下，又未能举证证明己方已尽到充分的说明义务，一审法院据此判决认定该免责条款不产生效力符合法律规定。同时，上诉人中财险金龙公司对涉诉车辆的机动车保险报案记录（代抄单）所载明的出险信息，有告知保户定损后修车的记录内容，一审法院判令上诉人中财险金龙公司赔偿被上诉人贾红梅修理费90322元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年八月十三日
书记员 王俊英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初573号
原告：姜淑红，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
被告：张少辉，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告姜淑红与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑红、被告张少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款138，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告在原告处借款92，000元，2017年1月14日陈守平在原告处借款46，000元，由被告担保。以上两笔借款均未偿还。2017年12月5日被告与原告达成协议，被告承诺在2018年1月10日将上述两笔款项偿还给原告。现已过还款期限，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款138，000元。
被告张少辉辩称，我自己的借款我分批还，担保的我不管，担保的太多了，我还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告姜淑红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：协议书一份，2017年12月5日签订的协议书，证明2017年1月19日被告在我处借款92，000元。2017年1月14日被告为陈守平担保46，000元，共计138，000元，被告于2018年1月10日一次性偿还，并用其自有的黑Ｎ×××××轻型普通货车质押给我。
被告张少辉对原告提举的证据质证意见是：有异议，我只能偿还我借款的本金，担保的我偿还不起。
被告张少辉没有提举证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告张少辉在原告姜淑红处借款92，000元，2017年1月14日陈守平在原告姜淑红处借款46，000元，由被告张少辉担保。以上两笔借款均未偿还。2017年12月5日被告张少辉与原告姜淑红达成协议，被告张少辉承诺在2018年1月10日将上述两笔款项偿还给原告姜淑红。借款到期后被告张少辉一直未偿还。
本院认为，原告姜淑红要求被告张少辉给付借款事实存在，有原告姜淑红提交的协议书一份在卷为凭，应认定原告姜淑红与被告张少辉之间的债权、债务关系成立。原告姜淑红要求被告张少辉承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告张少辉的担保方式为连带责任保证，担保亦未超过担保期间，并且被告张少辉承诺由其偿还，本院予以确认。被告张少辉辩称理由，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张少辉于本判决生效之日，给付原告姜淑红借款本金138，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由被告张少辉志负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十日
法官助理 董 丽
书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4447号
上诉人（原审原告）深圳市东启鸿五金制品厂。
投资人李东方，该厂总经理。
委托代理人谢培元，系该司法务。
被上诉人（原审被告）黄远金。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市东启鸿五金制品厂（以下简称为东启鸿厂）因与被上诉人黄远金劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东启鸿厂的上诉请求：1、东启鸿厂无需支付黄远金2013年3月16日至2014年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币35600元；2、东启鸿厂无需支付黄远金2013年2月19日至2014年2月17日的加班工资146.02元；3、东启鸿厂无需支付黄远金解除劳动合同经济补偿3216.67元；4、本案诉讼费由黄远金承担。
被上诉人黄远金的答辩意见：东启鸿厂的上诉理由不能成立，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，东启鸿厂在二审期间提交了一份劳动合同，黄远金对该劳动合同的真实性不予确认。东启鸿厂申请对该份劳动合同中“黄远金”签名进行笔迹鉴定，但未按时缴纳鉴定费。经催促，仍未在规定时间内缴纳鉴定费。
本院认为，东启鸿厂与黄远金之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据东启鸿厂的上诉意见和黄远金的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：1、东启鸿厂应否支付黄远金2013年3月16日至2014年2月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币35600元；2、东启鸿厂应否支付黄远金2013年2月19日至2014年2月17日的加班工资146.02元；3、东启鸿厂应否支付黄远金解除劳动合同经济补偿3216.67元；对于双方无争议的原审其他裁判意见本院予以确认。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于焦点1，东启鸿厂主张已与黄远金签订劳动合同，但在仲裁、一审阶段均未提交劳动合同证据，在二审期间虽然提交了劳动合同书并申请对劳动合同中“黄远金”签名进行笔迹鉴定，但未在规定时间缴纳鉴定费，故应承担相应法律后果。原审判令东启鸿厂应给付黄远金自2013年2月16日入职后一个月即2013年3月16日起至2014年2月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35600元并无不当，本院予以维持。东启鸿厂上诉主张其无需支付黄远金未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
关于焦点2，经核算黄远金提交的考勤卡，黄远金在2013年3月平时加班时数为58小时，周末加班时数为63小时；在2013年7月平时加班时数为65小时，周末加班时数为48小时，故原审根据黄远金工资标准及加班时间计得东启鸿厂尚应给付黄远金2013年2月19日至2014年2月17日的加班工资412.20元符合法律规定。因黄远金未对仲裁裁决提起起诉，故原审判令东启鸿厂尚应给付黄远金2013年2月19日至2014年2月17日的加班工资146.02元并无不当，本院予以维持。
关于焦点3，鉴于东启鸿厂确实存在未足额支付加班工资之情形，故应给付黄远金解除劳动合同经济补偿。原审根据黄远金的工作年限与工资标准计得东启鸿厂应支付黄远金解除劳动合同经济补偿为3216.67元正确，本院予以维持。
综上，上诉人东启鸿厂的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东启鸿五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1525号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告郑爱红，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郑爱红电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告郑爱红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第338号
原告韦宪明。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告强建。
原告韦宪明诉被告顾洪良、强建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判。审理过程中，因被告顾洪良下落不明，本院用其他方式难以向其送达应诉通知书等材料，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院口头裁定准许原告撤回对被告顾洪良的起诉后，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告韦宪明的委托代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告强建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韦宪明诉称：2013年5月14日，借款人顾洪良向原告借款5万元，并出具给原告借条1份，承诺于同年7月14日归还。被告为借款人向原告借款提供担保。但顾洪良至今未归还给原告借款，被告也未尽担保义务。起诉请求判令被告对借款人顾洪良向原告借款5万元承担连带清偿责任，归还给原告借款5万元，并按银行同期贷款利率支付给原告自本案起诉之日起至判决确定还款之日的利息。
被告强建未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据1份。
被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月14日，借款人顾洪良向原告借款5万元，并出具给原告借条1份，载明“今向韦宪明借现金伍万元（小写￥50000元），归还日期2013年7月14日”。至今，借款人顾洪良未归还上述借款；被告亦未尽保证责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告之间的担保合同关系事实清楚，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定担保方式，被告应当按连带责任保证的方式承担担保责任。被告未提供证据证明借款人顾洪良向原告借款后，已经按时归还借款。原告有权要求被告归还借款，并支付逾期利息。支付利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强建应支付给原告韦宪明人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付给原告自2014年1月10日起至判决确定履行之日止的借款逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告强建负担，在承付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年三月四日
书记员 李 奕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第295号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年4月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月14日中午，被告人徐某在龙游县横山镇下宅村陈某家中吃饭，期间饮用米酒。饭后徐某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从横山镇后徐村驶往龙游县塔石镇。当日14时51分许，其驾车途经龙游县回石线5KM＋900M龙游亿洋锻造有限公司门口路段处被执勤交警查获，现场呼气酒精测试结果为90mg／100ml，后徐某被带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究徐某的刑事责任。
上述事实，徐某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人朱某、陈某的证言，徐某与涉案摩托车照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、酒精呼气测试照片及抽血照片、视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险标志，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，徐某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年八月七日
书记员 韩 蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1925号
原告杨洪才。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告董海兵。
被告王黎明。
本院在审理原告杨洪才与被告董海兵、王黎明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨洪才于2014年11月7日以已和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪才申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨洪才撤回起诉。
案件受理费550元，减半275元，由原告杨洪才负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 史春丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第329号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人许书畅，男，1978年5月20日出生，汉族。
被执行人蒋碧红，女，1978年10月11日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许书畅、蒋碧红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许书畅、蒋碧红2008年10月13日登记结婚，于2009年4月23日政策内生育第一胎（男），2012年9月22日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属未婚生育，据此，申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1917号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许书畅、蒋碧红征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年7月28日送达上述决定书给被执行人许书畅、蒋碧红，于2013年10月28日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许书畅、蒋碧红不完全履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1917号征收社会抚养费决定书中未强制执行的61018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01399-1号
原告：钟某某，男，汉族，住无为县。
被告：谢某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谢某某在在银行存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一四年七月十日
书记员 张红
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第19号
申请执行人李维俭，男性，证件号码×××。
被执行人陈连东，地址青冈县青岗镇。
本院于2015年1月19日立案执行李维俭申请陈连东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人陈连东应支付申请人李维俭案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人陈连东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青法执字第19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵德杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第207号
原告姜广峰。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告谢铭兴。
原告姜广峰与被告谢铭兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广峰的委托代理人姜晓民到庭参加诉讼。被告谢铭兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜广峰诉称，2013年起，被告因经营资金紧张，多次向原告借款，截至2013年6月12日，经结算被告共计欠原告人民币100万元，被告于当日出具借条，并约定于2013年10月11日前归还。此后被告未能按约还款，故原告起诉要求被告立即归还借款100万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率之四倍自2013年10月12日起计算至判决生效之日止）。
被告谢铭兴未作答辩。
经审理查明，被告谢铭兴于2013年6月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到姜广峰先生人民币壹佰万元正，在2013.10.11前归还。借款为肆个月，如到期没有归还，由上海炬朗印刷技术有限公司作为担保……”，该借条落款处有被告签名并加按手印，落款日期为2013年6月12日。
审理中，原告称借款之交付均系现金，并提供了其名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX之帐户交易明细，以证明其出借款项之资金来源。
以上事实，有借条、工商银行帐户交易明细及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，根据被告出具的借条可以反映原、被告之前确有借贷关系，另根据原告提供之取款记录可以反映其出借款项之资金来源，现被告并未就该借贷关系提出异议，故本院对双方之间金额为100万元之借贷关系予以确认。被告曾承诺于2013年10月11日前归还借款，但此后并未能按约还款，故原告主张逾期付款利息符合法律规定，但原告主张之利息计算标准过高，本院确定可按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铭兴于本判决生效之日起十日内返还原告姜广峰借款人民币100万元；
二、被告谢铭兴于本判决生效之日起十日内支付原告姜广峰逾期付款利息，以本金人民币100万元自2013年10月12日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，由被告谢铭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第546号
原告赵勤建，男，1984年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告朱洪会，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵勤建与被告朱洪会劳动争议纠纷一案中，原告赵勤建于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵勤建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵勤建负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 解琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4109号
原告：赵晓利，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地：杭州市滨江区，现住慈溪市。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）547号，统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01。
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路611号，统一社会信用代码：91330282MA282N589A。
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
原告赵晓利诉被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告即时返还原告6080元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓利到庭参加诉讼，被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司创立路人健身游泳会所二店即“路人健身嘉和名苑店”，于2017年上半年对外发广告传单招募创始健身会员。2017年5月20日，原告赵晓利至被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司处报名参加了“至尊卡”创始会员，被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司向原告承诺于同年7月中上旬开业，原告在盖有被告慈溪市路人健身服务有限公司合同专用章的《路人健身会员入会申请表》上填写个人资料、会籍资料等信息并签名确认，为此支付“至尊卡”入会费共6080元。上述“路人健身嘉和名苑店”至今未营业，原告要求两被告退款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司应于本判决生效后七日内返还原告赵晓利6080元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十八日
代书记员 沈丽香
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第837号
原告：李振东，男，住吉林市船营区。
被告：张尔晶，男，住吉林市船营区。
原告李振东与被告张尔晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告张尔晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：被告于2006年8月16日向原告借款6万元，已偿还本金4万元，尚欠本金2万元，同时双方约定2万元本金自2006年8月16日起计息，共发生利息为9，170.00元，本息合计为29，170.00元。虽经原告多次索要，被告拒不付款，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款本金2万元、利息9，170.00元，合计29，170.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张尔晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，李振东向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口查询单各一份，证明：原、被告的主体身份；
2、2012年8月14日、2011年9月3日、2009年7月13日、2006年8月16日张尔晶出具的欠据二份、还款计划、借据各一份，证明：被告欠款2万元，利息自2006年8月17日开始起算。
本院对李振东提供的证据综合评析认为：张尔晶未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据李振东举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2006年8月16日，张尔晶向李振东借款6万元，约定此款于2006年8月22日偿付。2009年7月13日，张尔晶为李振东出具欠据载明：2006年8月向李振东借款人民币6万元整，当年年末已还4万元，尚欠人民币2万元，原欠条已作废，以此条为准。2011年9月3日，张尔晶为李振东出具还款计划，承诺借李振东2万元在9月末前还清。2012年8月14日，就2万元借款，张尔晶再次给李振东出具欠据，承诺此款在8月31日还清，如还不上，从原借款之时起计息，原有欠据作废。借款到期后，张尔晶未能返还借款，李振东向张尔晶催要未果，告诉来院。本案审理中，李振东主张利息计算至本判决确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院认为：张尔晶与李振东之间借贷关系成立、有效，李振东向张尔晶提供了借款，张尔晶应按双方约定履行返还借款的义务，逾期未返还，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，李振东的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔晶于本判决生效之日起五日内返还原告李振东借款本金2万元；
二、被告张尔晶支付原告李振东借款本金2万元的利息，自2006年8月17日起至本判决确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时履行。
被告张尔晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元由被告张尔晶负担，原告李振东已垫付，被告张尔晶给付上述款项时径行给付原告李振东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 朱丹娜
二〇一三年十月十八日
代理书记员 申 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3526号
原告：杭州必傲贸易有限公司,住浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1幢1单元2614室。
法定代表人：徐吉英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，原告员工。
被告：程晋涛,男,1982年8月5日出生,汉族，住河南省商城县。
原告杭州必傲贸易有限公司与被告程晋涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告借款本金51935元，并支付利息（自2015年2月5日计算至还清之日，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告以购车资金紧张为由向原告借款88000元，并承诺16个月内还清，每月5800元，逾期未还按全款金额以2分计算。2014年5月17日至2015年2月4日期间分5次共归还原告36065元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晋涛归还原告杭州必傲贸易有限公司借款本金51935元，并支付利息（自2015年2月5日计算至还清之日，按月息2%计算），于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程晋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年八月九日
代书 记员 汤赛君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第202号
原告威海尚尚美美百货有限公司。
法定代表人焉伟，经理。
委托代理人宫利波，男，汉族。
委托代理人于红霞，女，汉族。
被告李萍。
本院在审理原告威海尚尚美美百货有限公司与被告李萍劳动争议纠纷一案中，原告提出已与被告庭外自行和解，现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威海尚尚美美百货有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告威海尚尚美美百货有限公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 玉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执8号
邵某某：
侯某某诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1386号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第308号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于1998年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪，于2001年9月20日被本院判处有期徒刑十年；又因犯容留他人吸食毒品罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日至5月5日期间，王某、雷某甲、纪某（均已判决）在丽水市莲都区水东煤厂山岙一简易棚、水东金银潭山庄后山临时棚等地开设赌场，聚众以两张牌点数比大小开庄方式赌博，按照开庄金额5%的比例从中抽头，共获利人民币30000多�。期间，被告人周某甲和张某（已判决）在该赌场负责报夹子、抽头钱，各非法获利6000余元。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人周某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述与辩解；3、证人王某、雷某甲、纪某、杨某、张某、许某甲、李某、麻某、雷某乙、胡某、吴某、马某、于某、许某乙、封某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过；6、证据保全清单；7、行政处罚决定书；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲明知他人开设赌场而予以帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止）；
二、被告人周某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决�效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年五月七日
书记员 魏小云
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1600号
申请执行人张连振。
被执行人山东山野特房车制造有限公司，住所地宁阳经济开发区泰阳路68号。
法定代表人许闽英，职务：董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张连振与被执行人山东山野特房车制造有限公司宁劳人仲案字（2014）26号一案中，强制扣划被执行人银行账户存款9500元用以履行仲裁决定书的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）26号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年五月十一日
书记员 张连强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6068号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告李闽芳，女1969年3月16日出生，汉族，住在福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李闽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1498号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄良，男，汉族，住址：广东省信宜市。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20日在原告申请使用号码为622837005857xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为7429.33元，暂计利息为1322.86元、滞纳金为458.92元，合计欠款为人民币9211.11元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币7429.33元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1322.86元）；二、判令被告支付滞纳金人民币458.92元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币9070.18元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为622837005857xxxx，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告透支本金人民币7429.33元、利息人民币1322.86元、滞纳金人民币458.92元，合计人民币9211.11元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币7429.33元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1322.86元）；
二、被告黄良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金共计人民币458.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3414号
原告：曹某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告曹某的诉讼请求是要求与被告离婚、婚生子陈某乙、婚生女陈宇欣由被告抚养。
本案在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，且经本院要求原告重新提供被告送达地址时，原告仍无法提供，原告本人也不同意按公告送达方式向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈某甲的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告也不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪侠的起诉。
审判员 常启江
二〇一六年九月五日
书记员 吴楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00347号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人章某，武汉市洪山区青菱街渔业村治安联防队员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人向某，武汉市洪山区青菱街渔业村治安联防队员。曾因犯抢劫罪、抢劫罪、流氓罪于1990年4月11日被本院判处有期徒刑十一年，于1999年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院（2014）330号起诉书指控被告人章某、向某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人章某、向某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日凌晨3时许，被告人章某、向某在武汉市洪山区青菱街渔业村，将正在该村逮猫的杨明强带至渔业村治安室，强行脱掉其上衣及外裤，对其实施殴打，后又带至室外用水淋湿其身体，并要求其拿出人民币2，000元钱赎人。当日7时许，被害人杨明强的妻子肖丽亚将现金人民币2，000元送至该治安室后，杨明强才被放走。
被告人章某、向某后于2013年12月20日被公安机关抓获归案。案发后，章某、向某所在村委会已代为退还其二人索要的人民币2，000元，章某、向某的家属代为赔偿被害人杨明强经济损失人民币10，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人章某、向某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人杨明强的报案及陈述材料；证人邓万祥、肖丽亚、熊三阳的证言；辨认笔录；谅解书及收条；向某前科判决书；被告人章某、向某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、向某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，章某、向某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理期间，章某、向某亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。章某、向某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘丽莎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第32号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人雷勋林，男。
被执行人毛泽慧，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X755号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X755号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，雷勋林、毛泽慧于2014年4月10日在澧县中医院违法生一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对雷勋林、毛泽慧各征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费78184元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人雷勋林、毛泽慧送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人雷勋林、毛泽慧在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人雷勋林、毛泽慧作出的澧县征决（2014）X755号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人雷勋林、毛泽慧在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X755号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷勋林、毛泽慧自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X755号征收社会抚养费决定所确定的义务。即雷勋林、毛泽慧各缴纳社会抚养费39092元，共计78184元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费1072元及在强制执行过程中实际支出的费用由雷勋林、毛泽慧交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1052号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告张青成。
被告郝鲁南。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张青成、郝鲁南、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张青成、郝鲁南、临沂圣奥置业有限公司的银行存款39万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张青成、郝鲁南、临沂圣奥置业有限公司的银行存款39万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00101号
申请人高存玉，男，1951年9月19日生，汉族，农民，住岐山县曹家镇街道前进社区**楼*单元*号。
被执行人柳玉林，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇南星村*组。
申请人高存玉与被执行人柳玉林劳务报酬拖欠纠纷一案，（2014）岐民一初字第00049号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2014年5月9日向本院申请执行，执行标的3830元，本案在执行过程中，被执行人柳玉林已自觉履行给付义务，案款3830元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民一初字第00049号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年五月八日
书记员 李国栋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第33号
原告江西赣电电气有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区A区。
组织机构代码：70579474-4
�定代表人张爱民，董事长。
委托代理人付胜仁，系该公司法律顾问。
被告熊继平，男，1974年8月20日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告江西赣电电气有限公司与被告熊继平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告江西赣电电气有限公司的委托代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告熊继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣电电气有限公司诉称，原、被告于2011年12月29日签订了一份订货合同，约定被告向原告订购一台欧式环网型箱变，合同金额为124925元。次日被告支付预付款3万元，2012年2月29日被告支付货款8万元，余款至今未付。2012年3月2日，双方签订了第二份订购合同，约定被告向原告订购欧式箱变环网型、终端型各一台，合同金额�240100元，被告于2012年3月14日向原告支付预付款3万元，余款至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款225025元及承担按每日千分之一计算的逾期付款利息；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、订货合同书，拟证明原、被告分别于2011年12月29日和2012年3月2日签订了两份订货合同书的事实。
2、产品出库单，拟证明原告已按合同约定履行了发货义务。
3、付款收据及明细，拟证明被告已付货款的总金额为140000元，未付款金额为225025元。
被告熊继平未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月29日和2012年3月2日，原告江西赣电电气有限公司与被告熊继平分别签订了二份订货合同，约定原告向被告供应欧式箱变环网型（型号分别为YBM2-10／0.4-500、YBM2-10／0.4-500）二台、欧式箱变终端型（型号为YBM2-10／0.4-630）一台；合同总金额为371600元；结算方式及期限为“合同签订后预付20%货款安排生产，货到十个工作日内付总货款的60%，货到验收合格通电后付总货款的15%（通电时间分别为2012年4月中旬和7月中旬），余款5%在通电后一个月内付清。逾期付款按每日千分之一承担逾期利息。”合同签订后，原告于2012年2月11日、6月30日向被告发送了订货合同约定的3台变压器，但被告仅先后于2011年12月30日和2012年2月29日、3月14日分3次共向原告支付了货款140000元，对其余货款225025元，原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告自2012年9月1日起承担按每日千分之一计算的逾期付款利息。
本院认为，原告江西赣电电气有限公司与被告熊继平签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照订货合同的约定全面履行自己的义务。原告按照订货合同约定向被告发送了货物，但被告未按照订货合同约定期限支付货款，仅先后于2011年12月30日和2012年2月29日、3月14日分3次共向原告支付了货款140000元，至今尚欠原告225025元未付，故对原告要求被告支付货款225025元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2012年9月1日起按每日千分之一计算逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据双方在合同中的约定被告应按每日千分之一承担逾期付款利息，且该约定未违反有关法律的强制性规定，同时被告也未提出抗辩；另根据合同约定：“合同签订后预付20%货款安排生产，货到十个工作日内付总货款的60%，货到验收合格通电后付总货款的15%（通电时间分别为2012年4月中旬和7月中旬），余款5%在通电后一个月内付清。逾期付款按每日�分之一承担逾期利息。”两份合同的最晚通电时间为2012年7月中旬，故其最迟应在2012年8月中旬前付清全部货款，现原告只要求被告自2012年9月1日起承担逾期付款利息，未违反相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊继平支付原告江西赣电电气有限公司货款225025元及逾期付款利息（按每日千分之一计算，自2012年9月1日起算至本判决确定被告付款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计4675.4元，公告费560元，合计人民币5235.4元，由被告熊继平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年九月十五日
书记员 邓书怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第33号
原告魏某，女，汉族，生于1984年3月28日。
被告梁某，男，汉族，生于1982年11月3日。
本院在审理原告魏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某与被告梁某自愿和好，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
代理审判员 秦风风
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴龙生
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0006号
原告朱美娟，女，汉族。
被告张玲萍，女，汉族。
被告绍兴县泽顺纺织有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司。
本院在审理原告南通朱美娟与被告张玲萍、绍兴县泽顺纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美娟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 季�忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 陈 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 振 峰
第1页共1页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初67号
原告：永康市众诚电梯有限公司。
法定代表人：季云松。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市富盛实业有限公司。
法定代表人：应福安。
本院在审理原告永康市众诚电梯有限公司与被告永康市富盛实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市众诚电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元（已减半收取），由原告永康市众诚电梯有限公司负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈既文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1461号
申请执行人刘某，女，现住长春市九台区。
被执行人李某，男，现住长春市九台区。
刘某与李某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调331号民事调解书的执行程序。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第25号
原告：王瑞华。
被告：李金国。
本院在审理原告王瑞华诉被告李金国定作合同纠纷一案中，原告王瑞华于二0一四年二月二十四日向本院提出书面申请，称因情况有变化，根据民诉法的相关规定申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞华的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
诉讼费减半收取3844元，由原告王瑞华负担。
审判员 李海涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王路雨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第337号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省扶余市，系扶余市长春岭镇客运站售票员，住扶余市。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被扶余市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月10日取保候审。
被告人张某甲犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年11月25日以扶检刑诉（2015）278号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年9月3日10时许，被告人张某甲在扶余市长春岭客运站盗得该单位现金员葛某某的保险柜钥匙，后进入葛某某办公室，用钥匙打开保险柜，盗得保险柜内人民币2600元。案发后张某甲将2600元钱返还给长春岭客运站。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲供述和辩解，证人王某某、闵某某、郑某甲、张某乙、仁某某证言以及返赃笔录等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记及证明，记载被告人张某甲的自然信息及无前科劣迹事实。
2、到案经过，2015年9月3日17时许，长春岭派出所工作人员在长春岭客运站将犯罪嫌疑人张某甲带回长春岭派出所。
3、监控录像、照片七张，证实案发现场情况及张某甲指认现场情况。
4、扣押及返还笔录，证明2015年9月3日，长春岭派出所工作人员在张某乙家将张某甲盗窃的2600元现金依法扣押并在长春岭派出所询问室将该款依法返还给葛某某。
5、被害人葛某某陈述，当上上午八点左右我到单位的，我在单位一楼打针到十点左右，当时屋子里有张某甲和王某某，张某甲让我到调度室躺一会，我就把我拎的黄色包放在售票室西窗台上了，我在调度室躺着了。十一点我拎包回家的。下午一点去的客运站，到四点时我去单位二楼送钱，发现二楼保险柜的门开了，发现保险柜里面的钱少了，我就和闵某某对帐，发现金柜里少了二千六百元钱。这时张某甲上二楼了，我们一起看视频监控画面，还没等调完监控，张某甲走了，她走后我就看见了张某甲在偷我拎包里的保险柜钥匙的画面了。我就告诉了郑某乙，郑某乙让张某甲来单位，张某甲看完监控画面就承认了偷我拎包的保险柜的钥匙并盗窃保险柜里二千六百元钱的事实了，我就报案了。
另称，不想追究她了，是一个单位的，原谅她偷我钱的事了。
6、证人王某某证言证实，我是养车的，那天十点多去的客运站，我和张某甲前后脚进的屋，进屋后我就坐在门口玩手机了，没多大会，张某甲说出去一趟，让我帮看一会，我问她干啥去，她说一会回来就走了。不一会她回来了，我就出去到对面买袜子，回来还给她看了，在那呆一会就走了。听说张某甲偷了葛某某的钱。
7、证人闵某某证言证实，2015年9月3日4点左右，葛某某跟我说不对帐，还说要调一下监控。还问我昨天交多少钱，我说交了4780元钱，下班了我就走了。后来听说丢钱了。
8、证人郑某乙证言证实，我是长春岭客运站站长，单位保险柜丢了2600元钱，是张某甲偷的，我在视频监控里看见张某甲偷我单位葛某某的保险柜钥匙了。我们不想追究她了，都是一个单位的，原谅她了。
9、证人张某乙证言证实，2015年9月3日那天下班回家听说我妹妹张某甲被抓了，后来才知道是因为偷钱的事，其他的事不知道了。张某甲因为两口子闹别扭，前阶段在我家住。
10、证人仁某某证言证实，我妻子张某甲，是司机，在长春岭有固定住所。
11、被告人张某甲供述，2015年9月3日早上10点40分左右，我和王某某在长春岭客运站售票室，我看见西面窗户上有葛某某的拎包，我知道葛某某是我们单位的现金员，单位保险柜的钥匙是她保管的，我趁着王某某低头玩手机时就把葛某某包里的保险柜钥匙偷出来了，拿出来后就和王某某说出去一会，我出屋就直接上我们客运站二楼，我用钥匙开门进屋，当时屋里没人，那个保险柜没有密码我拿着偷葛某某的保险柜钥匙就把保险柜门打开，我看见保险柜上面有一些零钱，有一些五无钱面值的，都是成捆的，中间的隔里有一些一百元钱面值的，还有五十元面值的，下面的隔里有一些一元面值的，也是成捆的，我就把中间隔里面一百元和五十无面值的拿出来，当时我还数了一下，我拿的是二千六百元，其中四张五十元面值的，当时保险柜里面还有一些一百元、五十元面值的钱，我也没拿，就把这二千六百元揣我裤子左面的兜里了，我把保险柜的门关上了，然后我就下楼了。我到售票室时，王某某还在售票室坐着，我进屋王某某让我看一会屋，她要出去买一双袜子，我同意了。她走后我把保险柜的钥匙放回葛某某的包里了。葛某某是下午一点左右来上班的，到晚上四点左右时，她上楼送钱时说金柜门开了，好像是有人动金柜里面的钱了，她查完钱以后就说少了二千六百元钱，她就去调监控，我没等她调完监控我就走了，我走后半小时，我们单位郑某乙给我打电话让我回单位，郑某乙和葛某某就给我放我拿葛某某包里保险柜钥匙的画面，我看完监控就承认了我拿葛某某保险柜钥匙并盗窃保险柜里面二千六百元钱的事实了。我拿的这些钱都放在我姐家北墙上我的一个小破兜里了。
经庭审举证、质证，被告人张某甲对上述证据无异议，其庭审中供述的盗窃的事实与被害人的陈述及证人的证言相印证，结合现场监控等证据，能够证明被告人张某甲盗窃事实成立。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且赃款已返还，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 莹
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第479号
民事判决书
原告黄某某，男，1980年5月7日生，汉族，定州市人。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，女，1977年3月2日生，汉族，定州市人。
法定代理人苗某乙，男，1969年2月228日生，定州市人。系苗某甲之兄。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
原告黄某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马占峰、被告法定代理人苗某乙及委托代理人王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告登记结婚，同年生一女儿，取名黄子倩，现随原告生活，因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格有很大差异，由于被告的原因，双方经常发生矛盾，现因被告的过错导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求准予原、被告离婚，婚生女孩黄子倩的抚养权依法判决，共同财产依法处理，共同债务依法分担。
被告法定代理人在庭审中辩称，原告诉状上说的由于被告的原因导致夫妻感情破裂不是事实，因本案的被告产后精神受到刺激，造成精神分裂症，仍需住院治疗，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年5月14日登记结婚，2002年9月18日生女儿黄子倩，现在定州市双语学校住宿上学。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后共同财产有定州市领袖城在建的单元楼一处，已交首付及还贷款共计20余万元，长城H6越野汽车一辆。其它财产及债务双方说法不一致，且均无证据证实。
被告代理人出具定州市精神病医院诊断证明书一份，以证明被告苗某甲患精神分裂症，曾多次住院治疗。
本院认为，原、被告双方经人介绍并自愿结婚，共同生活10多年，生有一女，足以认定双方建立了一定的夫妻感情。婚姻法规定，夫妻间有相互扶助的义务，现在被告患有精神分裂症仍需治疗，病情需要丈夫的关心和照顾，原告应当对其尽到相应的夫妻义务，且原告对其双方感情确以破裂的主张不能提供证据，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年四月九日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第479号
原告黄建尧，男，1980年5月7日生，汉族，定州市庞村镇南陶邱村人。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告苗士红，女，1977年3月2日生，汉族，定州市庞村镇南陶邱村人。
法定代理人苗士宅，男，1969年2月228日生，定州市庞村镇南陶邱村人。系苗士红之兄。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
原告黄建尧与被告苗士红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建尧及其委托代理人马占峰、被告法定代理人苗士宅及委托代理人王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告登记结婚，同年生一女儿，取名黄子倩，现随原告生活，因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格有很大差异，由于被告的原因，双方经常发生矛盾，现因被告的过错导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求准予原、被告离婚，婚生女孩黄子倩的抚养权依法判决，共同财产依法处理，共同债务依法分担。
被告法定代理人在庭审中辩称，原告诉状上说的由于被告的原因导致夫妻感情破裂不是事实，因本案的被告产后精神受到刺激，造成精神分裂症，仍需住院治疗，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年5月14日登记结婚，2002年9月18日生女儿黄子倩，现在定州市双语学校住宿上学。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后共同财产有定州市领袖城在建的单元楼一处，已交首付及还贷款共计20余万元，长城H6越野汽车一辆。其它财产及债务双方说法不一致，且均无证据证实。
被告代理人出具定州市精神病医院诊断证明书一份，以证明被告苗士红患精神分裂症，曾多次住院治疗。
本院认为，原、被告双方经人介绍并自愿结婚，共同生活10多年，生有一女，足以认定双方建立了一定的夫妻感情。婚姻法规定，夫妻间有相互扶助的义务，现在被告患有精神分裂症仍需治疗，病情需要丈夫的关心和照顾，原告应当对其尽到相应的夫妻义务，且原告对其双方感情确以破裂的主张不能提供证据，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告黄建尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年四月九日
书记员 孙占芳