wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢318号
申请执行人周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人陈小雨，男，1983年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人周继艳与被执行人陈小雨民间借贷纠纷执行一案，本院2013年7月2日作出(2013)昌民二初字第296号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年02月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，双方当事人自愿协商达成和解，陈小雨于2018年2月10日前给付周继艳本金及利息19000元、案件受理费338元；如陈小雨未按协议履行，以上协议对双方当事人不发生约束力，则执行（2013）昌民二初字第296号民事判决书。本案暂时终结本次执行程序，本院将被执行人陈小雨纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。如陈小雨未按协议履行，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第296号判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年九月十一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢318号申请执行人周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人陈小雨，男，1983年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人周继艳与被执行人陈小雨民间借贷纠纷执行一案，本院2013年7月2日作出(2013)昌民二初字第296号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年02月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，双方当事人自愿协商达成和解，陈小雨于2018年2月10日前给付周继艳本金及利息19000元、案件受理费338元；如陈小雨未按协议履行，以上协议对双方当事人不发生约束力，则执行（2013）昌民二初字第296号民事判决书。本案暂时终结本次执行程序，本院将被执行人陈小雨纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。如陈小雨未按协议履行，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第296号判决主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘广斌二〇一七年九月十一日代理书记员  庄碧瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01109号
原告苏州营建置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇文广路南、沧洲荡西。
法定代表人彭吉国，董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏谐达律师事务所律师。
被告陈跃英。
本院在审理原告苏州营建置业有限公司与被告陈跃英商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州营建置业有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州营建置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州营建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州营建置业有限公司负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红英
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第490号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告孙爱民，农民。
被告陈永卫，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告孙爱民、陈永卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告孙爱民、陈永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孙爱民于2013年7月31日在原告处借款50000元，借款到期日为2014年7月30日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告陈永卫作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙爱民、陈永卫未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月31日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孙爱民在原告处借款本金50000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年7月30日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2013年7月31日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告陈永卫作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告孙爱民、陈永卫未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年7月31日，被告孙爱民在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2014年7月30日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告陈永卫作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孙爱民、陈永卫的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孙爱民提供借款后，被告孙爱民应按照合同的约定日期归还借款。被告孙爱民未及时归还借款，应承担违约责任。被告孙爱民欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年7月31日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告孙爱民向原告支付。被告陈永卫作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告陈永卫在履行保证责任后，依法有权向被告孙爱民行使追偿权。被告孙爱民、陈永卫未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月30日止合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年7月31日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰50%收取）；
二、被告陈永卫对上述款项负连带清偿责任。被告陈永卫在承担保证责任后，有权向被告孙爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙爱民、陈永卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 高德健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第105号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范方焱，男，1953年8月1日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，泸州市农业局农村能源办公室原主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人钟琴，四川理光律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人范方焱涉嫌犯受贿罪一案，于2014年7月31日作出（2014）江阳刑初字第225号刑事判决。判决宣告后，原审被告人范方焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范方焱及其辩护人钟琴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2008年至2011年，被告人范方焱在担任泸州市农业局农村能源办公室主任期间，利用其负责对沼气池项目的宣传、推广、指导以及分配、下达各区县沼气池修建目标任务等职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计9万元，具体事实如下：1、2008年年初，被告人范方焱在泸州市洪港宾馆茶楼与成都泓奇实业股份有限公司法人代表张某甲及该公司在泸州的代理商张某乙一起喝茶时，张某甲希望其可以在泸州地区推广泓奇股份有限公司的产品。随后，范方焱收受了张某甲给予的2万元人民币。2、2008年下半年，被告人范方焱在泸州市洪港宾馆茶楼与成都泓奇实业股份有限公司法人代表张某甲喝茶时，张某甲希望范方焱帮忙在泸州地区推广泓奇股份有限公司的产品，范方焱收受了张某甲给予2万元人民币。3、2009年6、7月，因申报“李冰杯”需要玻璃钢拱盖的供销合同，泸州市农业局副局长孔某某带着范方焱到成都泓奇股份有限公司去开申报“李冰杯”所需的玻璃钢拱盖供销的假合同。在签合同之前，张某甲将范方焱带到会议室旁边的房间里，希望范方焱将假合同签成真合同，范方焱未同意，但是答应以后多给张某甲支持和帮助，当场收受张某甲给予1万元人民币。4、2010年5、6月，成都泓奇实业股份有限公司法人代表张某甲到范方焱的办公室，请范方焱加大对其公司产品的推广力度，范方焱收受了张某甲给予的1万元人民币。5、2011年年底，成都泓奇实业股份有限公司成为泸州采购玻璃钢拱盖的中标单位，在招投标结束后，张某甲请范方焱及市农村能源办公室的相关工作人员、县区农村能源办公室主任等人在泸州市洪港宾馆吃饭。饭后，张某甲送给每人2瓶青花郎，范方焱单独收受了张某甲送给2万元人民币。6、2010年上半年，成都衡达塑料有限公司的法定代表人戴某某在泸州纳溪二级路上的特林桥小区路边上，送予范方焱1万元人民币。案发后，被告人范方焱退清所有赃款。另查明：中共泸州市纪委根据省纪委移交线索，对被告人范方焱涉嫌受贿违纪违法问题立案调查，于2014年2月18日被纪委采取“双规措施”，同年3月4日被解除双规措施，泸州市纪委将该案于3月4日以范方焱涉嫌受贿问题移交司法机关处理。在泸州市纪委对其双规期间，范方焱如实交代了纪委未掌握的违纪、违法事实。
原判认定上述事实的依据有书证、证人证言、被告人供述及辩解。
原判认为，被告人范方焱的行为已构成受贿罪。被告人范方焱在接受调查期间，如实交代办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范方焱案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范方焱的犯罪情节和认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人范方焱犯受贿罪，判处有期徒刑四年；二、被告人范方焱违法所得款项90000元予以追缴。
上诉人（原审被告人）范方焱上诉称，其已退休，家庭困难；在本案中并没有影响县区的招标采购而为他人、企业谋利；系自首，已全部退赃，原判量刑过重。
辩护人钟琴认为，范方焱系初犯；有自首情节；主动退赃，认罪悔罪态度好；范方焱是泸州沼气专家，曾获得多项荣誉和表彰，现身患多种疾病且已退休，请求对其改判缓刑。
二审庭审中，辩护人向本院提交了以下证据：1、范方焱的职业资格证书复印件三份，聘书复印件二份，荣誉证书复印件四份、优秀证书复印件一份，以证明范方焱的职业资格及任职时取得的荣誉等；2、范方焱出院证明书三份，泸州医学院体检报告书五份，以证明范方焱的身体状况不佳。
以上新证据已经庭审出示并质证。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。范方焱的辩护人在二审中出示的证据材料与本案并无关联，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范方焱身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判已充分考虑其系自首、案发后积极退赃，对其减轻处罚，判处其有期徒刑四年，量刑并无不当。对范方焱的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年一月六日
书记员 滕 琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5147号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，(组织机构代码:77312115-4)，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市宏友电器有限公司，(组织机构代码:57930639-0)，住所地瑞安市锦湖街道进星村。
法定代表人白洪林。
被执行人白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄小平，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人瑞安市恒信机电有限公司，（组织机构代码:72108093-6），住所地瑞安市锦湖街道沿江西路589号。
法定代表人白洪贤。
被执行人白洪贤，1964年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白直收，1987年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林瑞华，1964年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白雷，1986年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收、林瑞华、白雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00579号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市宏友电器有限公司应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42928.81元及按月利率10.875‰计算的逾期利息（截止2015年11月20日为512.5元，自2015年11月21日起以本金42928.81元为基数计算至实际履行完毕之日止），被执行人白洪林、黄小平、瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收、林瑞华、白雷对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询各被执行人房产登记情况，查明被执行人白洪林名下有房坐落于安阳镇沿江西路548号（产权证号：0072256，该房抵押于农商银行锦湖支行，本院依法予以查封），该房系被执行人唯一住房，且设有抵押，目前暂不处置；被执行人白洪贤名下有房坐落于安阳镇礁石路4弄13号（证号：00091978），该房已被本院依法予以查封；被执行人白直收名下两处房产：1.坐落于瑞安市东山街道景欲小区A2幢一单元601室（证号00235452，该房抵押于招行），2.坐落于瑞安市进星村礁石路3弄12号（证号：00093897），上述两处房产本院已依法予以查封；其他被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息。本院通过网络查控系统于2016年08月18日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查明被执行人白洪贤名下有牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车和浙C6682**起亚牌小型轿车，查明被执行人林瑞华名下有牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，查询被执行人瑞安市宏友电器有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌，上述车辆本院均已查封，因上述车辆现均下落不明，无法实施扣押处置，查明被执行人林瑞华名下持有证照E04076101，被执行人白直收名下持有证照E08185708、T15382498、C08220598，被执行人黄小平名下持有证照E34675636、T01672093，被执行人白洪林持有证照W60581874。执行中，据申请执行人委托代理人端木琦称，申请执行人已于被执行人瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收（2016）浙0381执5147号、（2016）浙0381执5147号、（2016）浙0381执5149号三个案件达成和解协议，并已履行案款40万元，申请执行人自愿放弃对被执行人瑞安市恒信机电有限公司、白洪贤、白直收连带清偿责任。因被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、林瑞华、白雷未履行义务本院依法将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市宏友电器有限公司、白洪林、黄小平、林瑞华、白雷名下除上述查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5147号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2576号
申请执行人张训平。
被执行人杨巨成。
原告张训平与被告杨巨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第3890号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月21日向被执行人杨巨成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请�行人张训平未实现债权2万元及利息，现因被执行人杨巨成下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2576号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十一日
代书 记员 楼苏航
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01101号
罪犯党小红，男，1975年1月20日出生于陕西省安塞县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2003年12月26日，陕西省安塞县人民法院作出（2004）塞刑初字第1号刑事判决，认定罪犯党小红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日和2009年9月29日经本院分别减刑一年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯党小红确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯党小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党小红的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年7月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第199号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王建国，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，户籍地为祁东县洪桥街道沿江东路***号，现住祁东县洪桥街道庙山街**号。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留；同日祁东县看守所因病（诊断为支气管哮喘、甲元性心脏病，经鉴定，系甲亢性【3】治疗后，既往有“乙型肝炎”、“慢性胃炎，十二指肠球部溃疡”、“阑尾炎切除术”、“支气管哮喘”病史）不予收押，并经祁东县公安局决定改变强制措施为监视居住，同年8月3日经祁东县人民检察院决定被取保候审；同年8月7日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员贺伟出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王建国违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王建国的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人王建国在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王建国系吸毒人员，先从“尖脑壳”（主体不清）手中购得毒品海洛因，再将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，并从中分食毒品。其具体犯罪事实如下：
一、2015年3月21日，被告人王建国在祁东县洪桥街道沿江东路361号贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员刘某勇，被告人王建国参与分食该毒品海洛因。
二、2015年3月24日，被告人王建国在祁东县洪桥街道体育广场附近贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员刘某勇，被告人王建国参与分食该毒品海洛因。
三、2015年3月27日，被告人王建国在祁东县洪桥街道体育广场附近贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员刘某勇。两人交易时，被公安民警当场抓获，并现场缴获疑似毒品海洛因1小包。经鉴定，现场缴获的疑似毒品海洛因的白色粉状物1小包净重0.25克，从中检出海洛因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人王建国系被抓获到案。
2、不予收押通知书、司法医学鉴定书，证明被告人王建国因病（诊断为支气管哮喘、甲元性心脏病，经鉴定，系甲亢性【3】治疗后，既往有“乙型肝炎”、“慢性胃炎，十二指肠球部溃疡”、“阑尾炎切除术”、“支气管哮喘”病史）被祁东县看守所不予收押。
3、提取笔录、扣押物品清单，证明民警抓获被告人王建国时，现场缴获白色粉状毒品疑似物1小包并予以扣押。
4、辩认笔录，吸毒人员刘某勇从十二张不同人物照片中辩认出被告人王建国。
5、电话清单，证明被告人王建国及吸毒人员刘某勇为进行毒品交易的电话联系情况。
6、理化鉴定书、毒品收据，证明公安民警在现场缴获的疑似毒品海洛因的白色粉状物1小包净重0.25克，从中检出海洛因毒品成分。
7、尿液定性检测结论、吸毒成瘾严重认定意见告知书、照片、吸毒人员动态管控信息，证明被告人王建国及吸毒人员刘某勇的尿样经采用甲基安非他明类尿检板检测均呈阳性反应；证明被告人王建国吸毒成瘾严重；证明被告人王建国吸毒的历史状况。
8、情况说明，证明“尖脑壳”主体不清。
9、证人刘某勇的证言，证明其向被告人王建国购买毒品的次数、时间、地点、价格及经过。
10、证人高某容的证言，证明祁东县洪桥街道石门小区无外号“尖脑壳”的人。
11、被告人王建国的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人王建国的出生日期等身份情况。
13、行政处罚决定书，证明吸毒人员刘某勇因吸毒被行政处罚。
上述证据，经庭审质证，被告人王建国均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王建国违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王建国如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建国有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人王建国被抓获时查获的毒品，应认定为其贩卖的数量。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人王建国的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初40号
原告杨晓文，男，1974年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告正安县公安局交通警察大队。地址：正安县凤仪镇山奇寺社区。统一社会信用代码11520324009522470E。
法定代表人ＸＸ，大队长。
委托诉讼代理人骆君，正安县公安局交通警察大队二中队中队长。
委托诉讼代理人王林，正安县公安局交通警察大队七中队中队长。
原告杨晓文诉被告正安县公安局交通警察大队行政行为违法一案。于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓文负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年八月十五日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第377号
罪犯陈杰，男，1991年2月25日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2009年9月1日作出（2009）丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付执行。刑满日期2016年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年8月；2011年2月、9月、12月；2012年5月、10月；2013年3月、8月、12月；2014年6月连续记功10次。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00383号
原告王某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告熊某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 韩卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚天晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3174号
罪犯陈金香，女，1967年1月15日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月10日作出（2008）昆铁中刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈金香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及芒市勐焕街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金香准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5307号
原告：王景亚，男，1953年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵秋红，男，1949年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵彩霞。
原告王景亚与被告赵秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王景亚委托诉讼代理人孙晓赢、被告赵秋红及其委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告王景亚驾驶轿车与被告驾驶的无牌号摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市交警队处理，认定被告承担事故的次要责任，且其驾驶的车辆未投保交强险。
被告赵秋红辩称，该事故原告应负全部责任，事故中被告胳膊受伤、物品、手机、衣服、摩托车损坏，因此影响了正常生活，中间原告并没有找被告协商。当时现场被告60岁了，躺在地上20多分钟左右，原告并没有下车看当事人，将受害方撞到在地上，受害方没有提起赔偿，是因为看在原告年龄也不小了。该事故被告负次要责任，原告还要求被告赔偿，不合理，请法院依法查实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中被告驾驶摩托车未投保交强险。原告车辆损失为1350元，评估费100元，合计1450元。被告对原告的损失应在交强险赔偿范围限额内予以赔偿。原告要求被告支付停车费，因其提交的停车费票据为个人出具的证明条，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景亚一千四百五十元；
二、驳回原告王景亚其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵秋红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 李亚倩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终27号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章旭东，男，1983年2月5日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，中专文化程度，私营业主，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人章旭东犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0528刑初76号刑事判决。原审被告人章旭东不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2011年至2012年间，被告人章旭东以自己及其妻刘某1的名义，多次在工商银行、建设银行办理高额度信用卡，在明知没有还款能力的情况下，用于购买苗木、倒卖二手轿车和日常消费，经发卡银行多次催收仍不归还。截止2016年6月，章旭东在中国工商银行逾期透支本息797996.86元，其中本金663741.65元；截止2016年7月，章旭东在中国建设银行逾期透支本息739642.45元，其中本金598085.24元。
1、2011年9月，章旭东以其妻刘某1的名义在长阳工商银行办理一张授信额度为5万元的牡丹信用卡，卡号为37×××60。2012年，授信额度提升为50万元。2014年，该卡丢失，章旭东、刘某1申请补办卡号为37×××45的信用卡，与前卡交易流水衔接。2011年9月至2015年8月间，章旭东用该卡在宜昌好河山绿化工程有限公司等处共透支本金437378.63元，利息101113.29元，经发卡银行多次催收仍未归还。
2、2012年3月31日，章旭东在中国建设银行猇亭支行申办一张卡号为48×××31、授信额度为20万元的信用卡。章旭东持该卡共透支本金298462.72元，利息49533.58元，经发卡银行多次催收仍未归还。
3、2012年8月15日，章旭东以其妻刘某1的名义在中国建设银行猇亭支行申办一张卡号为62×××55的信用卡（后卡号更换为62×××16），授信额度为20万元。章旭东持该卡共逾期透支本金299622.52元，利息92023.63元，经发卡银行多次催收后仍未归还。
4、2012年10月19日，章旭东在中国工商银行长阳支行申办一张卡号为52×××07的信用卡，后该卡丢失，于2014年12月20日补办卡号为52×××91的信用卡延续使用，2015年更换成卡号为52×××14的金卡延续使用。章旭东持该卡共逾期透支本金226363.02元、利息33141.92元，经发卡银行多次催收仍未归还。
同时查明，章旭东开办的公司实际没有经营业务，欠个人债务及购车贷款十万余元，使用信用卡透支现金用于消费。其信用卡透支款于2015年下半年逾期后，发卡银行派工作人员通过书面通知、上门及电话催收多次，章旭东不按期偿还透支款，仍进行购买小汽车等高消费。2016年6月13日，章旭东主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人章旭东的户籍信息、发卡银行的报案申请、公安机关出具的归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、长阳土家族自治县房管局出具的房产信息证明、被告人章旭东及其妻刘某1办理信用卡的申办资料、交易流水、催告资料及本息计算表，证人谭某、宋某1、邓某、何某、周某、刘某2、代某,刘某1、郑某、宋某2的证言以及被告人章旭东的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人章旭东明知没有还款能力，使用信用卡超过规定期限大量透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，且数额特别巨大，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人章旭东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。判决：一、被告人章旭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人章旭东给中国工商银行三峡分行长阳支行退赔现金797996.86元、给中国建设银行宜昌市猇亭支行退赔现金739642.45元。
宣判后，原审被告人章旭东以原判认定的部分事实不清，且有自首情节，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）章旭东恶意透支信用卡，数额特别巨大，经多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。章旭东有自首情节，原判已依法从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人章旭东请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴如玉
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年三月二十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01839号
上诉人（原审被告）朱亮辉
被上诉人（原审原告）蒋小燕
被上诉人（原审原告）刘璇
法定代理人蒋小燕
被上诉人（原审原告）刘欣晨
法定代理人蒋小燕
被上诉人（原审原告）刘嘉乐
法定代理人蒋小燕
被上诉人（原审原告）邹嘉仪
法定代理人邹正伟
被上诉人（原审原告）张竹娥
法定代理人刘赞梅
原审被告湖南省金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
上诉人朱亮辉因与被上诉人蒋小燕、刘璇、刘欣晨、刘嘉乐、邹嘉仪、张竹娥、原审被告湖南省金沙路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2013）雨民未初字第352-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地，而该案侵权行为实施地及侵权行为结果发生地在岳麓区，而该案属于典型的侵权案件，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2013）雨民未初字第352-1号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。�本案中，上诉人（原审被告）朱亮辉、原审被告湖南省金沙路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都具有管辖权，而被上诉人（原审原告）选择原审被告之一中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地法院即长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8187号
原告魏某甲。
委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告郝某。
本院在审理原告魏某甲诉被告郝某离婚纠纷一案过程中，经本院审查，原告魏某甲与被告郝某生有一子魏某乙（2015年11月3日出生）。因被告郝某处于分娩后一年内，依据法律规定女方在分娩后一年内，男方不得起诉离婚，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
裁定驳回原告魏某甲的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退回给原告魏某甲。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月四日
书记员 黄诗珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3001号
原告张建选，男，汉族，1973年10月24日生，住新疆乌苏市。
被告李齐，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告张建选诉被告李齐合同纠纷一案，原告张建选于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建选以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建选撤回对被告李齐的起诉。
案件受理费1268元(已减半收取)，由原告张建选承担。
审判员 付春旺
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳一凡
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初281号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年4月17日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留二十日。2017年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年5月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人杨某多次提供场所容留张某、胡某某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请本院依法判处。并提交书证；证人张某、杨某某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。
被告人杨某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人杨某三次在其位于湘潭县易俗河镇百花街76号二楼自家卧室内，容留吸毒人员张某、胡某某、罗某（上述三人均被行政处罚）等人吸食毒品。具体情况分述如下：
1、2017年2月2日（农历正月初六）22时许，被告人杨某和张某、胡某某、刘志丹在湘潭县易俗河镇百花街76号杨某家卧室内，采取“烫吸”的方式，吸食了毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物。
2、2017年3月中旬的一天22时许，被告人杨某和胡某某在湘潭县易俗河镇百花街76号杨某家卧室内，采取“烫吸”的方式，吸食了由杨某提供的毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物）。
3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人杨某和张某从株洲市购买毒品后，杨某和李楚雄来到湘潭县易俗河镇百花街76号杨某家中卧室内采用“烫吸”的方式，吸食了由杨某提供的毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物）。后张某来到也来到杨某家中，吸食了剩余的毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述；立案决定书；证人张某、胡某某、罗某、杨某某、周某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场检查报告书；检查笔录；人口信息资料；抓获经过说明；公安行政处罚决定书；吸毒人员动态管控信息；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次提供场所容留张某、胡某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3064号
罪犯张辉，男，汉族，1970年12月7日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）鹤刑初字第56号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年12月5日以（1997）黑刑二核字第87号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月20日以（2000）黑刑执字第532号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第931号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1895号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第2009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1393号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2353号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加康复性训练，努力完成训练任务；该犯系病犯，在治疗期间能按时服药、打针，积极配合治疗，尊重医护民警，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更153号
罪犯孙海涛，男，汉族，1982年04月01日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省蒙城县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年7月21日作出（2008）虞刑初字字第288号刑事判决，认定罪犯孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，除以罚金1万5千元，剥夺政治权利2年（即刑期自2008年2月13日至2020年2月12日）；浙江省金华市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）浙金刑执字第1973号刑事裁定，对罪犯孙海涛予以减去有期徒刑一年2个月（刑期执行至2018年12月12日止）；
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯孙海涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯孙海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年12月记功5次，2014年6月记功2次，2014年12记功1次，2015年2月表扬1次，2015年7月表扬1次，2015年表扬1次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。
负责人：韦政高，该行行长。
委托代理人：郑淑兰，该行员工。
委托代理人：韦嘉，该行员工。
被告：潘涛，男，1977年10月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告潘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费266元（原告已预交133元），减半收取133元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 张桂媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭 霜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6056号
原告：徐志鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元。
法定代表人：张文东,董事长。
委托诉讼代理人：谢振文，公司员工。
原告徐志鹏诉被告福建和诚智达汽车管理服务有限公司劳动争议一案，我院于2017年4月6日依法受理后，因被告福建和诚智达汽车管理服务有限公司已在本案受理之前以本案原告徐志鹏为被告向本院起诉，本院于2017年4月5日作出（2017）闽0203民初6018号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初6018号案件一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6018号案件一并审理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月十二日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00015号申请人李时运。申请人李时运申请宣告李超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李时运于2014年7月21日来院称：李时运与妻子于1990年结婚，1991年8月生育子李超，由于李超患先天性智障，于1997年走失，至今杳无音讯，因此向本院申请宣告李超死亡。经查，李超，××，系申请人李时运之子。李超于1997年跟其父李时运在武汉打工时走失，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日在《人民日报》上发出寻找李超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李超仍下落不明。本院认为：李超自走失至今18年的时间仍没有音讯，虽经申请人和其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李时运作为李超之父，现申请宣告李超死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李超死亡。本判决为终审判决。审判员刘芳二〇一五年八月二十六日书记员陈婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第327号
申请执行人朱维宗，男，1964年7月12日生，壮族，现住广西上思县。
被执行人李仕科，男，1965年12月25日生，汉族，现住防城区。
申请执行人朱维宗诉被执行人李仕科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）防民初字第186号民调解决书，依法向被执行人李仕科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月29日达成了如下和解协议：一、被执行人李仕科于2015年11月30日前，偿还申请执行人朱维宗1000元，余款4500元及诉讼费173元，执行费50元，合计4723元，定于2015年12月起，每月偿还1000元，至清偿为止；二申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。另查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）防民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第327号
申请执行人叶礼昌，教师。
被执行人刘仁旭，职工。
申请执行人叶礼昌诉被执行人刘仁旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1021号民事判决书，依法向被执行人刘仁旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第327号申请执行人朱维宗，男，1964年7月12日生，壮族，现住广西上思县。被执行人李仕科，男，1965年12月25日生，汉族，现住防城区。申请执行人朱维宗诉被执行人李仕科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）防民初字第186号民调解决书，依法向被执行人李仕科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月29日达成了如下和解协议：一、被执行人李仕科于2015年11月30日前，偿还申请执行人朱维宗1000元，余款4500元及诉讼费173元，执行费50元，合计4723元，定于2015年12月起，每月偿还1000元，至清偿为止；二申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。另查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）防民初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年十二月十九日书 记 员  叶青青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02427号
原告：胡登兵，男，1967年8月15日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：冯正林（曾用名冯正玲），女，1962年10月21日生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告胡登兵诉被告冯正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告胡登兵于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡登兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元。由原告胡登兵负担。
审判员 司早
二〇一五年十一月十日
书记员 王菊
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初67号
原告刘泽发
被告梁阔
本院在审理原告刘泽发诉被告梁阔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽发于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽发的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽发撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告刘泽发负担。
审判员 付立新
二〇一六年一月十一日
书记员 李晶晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1279号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被取保候审，同年12月14日被逮捕，2016年1月14日被取保侯审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年7月23日19时许，被告人陈某驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车从福清市江镜镇里头村往江镜镇文房村方向行驶，途经文房小学路口时，遇被害人郭某驾驶无牌普通二轮摩托车后载被害人鄢某甲从其行车方向右侧路口驶出，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈某、郭某、鄢某甲受伤的损害后果，其中，被害人鄢某甲经送医院抢救无效于同月25日死亡。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某负本事故主要责任；郭某负本起事故次要责任；鄢某甲无责任。
2015年8月19日，被告人陈某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯交通肇事罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年7月23日19时许，被告人陈某驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车从福清市江镜镇里头村往江镜镇文房村方向行驶，途经文房小学路口时，遇被害人郭某驾驶无牌普通二轮摩托车后载被害人鄢某甲从其行车方向右侧路口驶出，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈某、郭某、鄢某甲受伤的损害后果，其中，被害人鄢某甲经送医院抢救无效于同月25日死亡。经福清市公安局交通警察大队作出的责任认定，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负本事故主要责任；郭某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上道路行驶，未注意路面动态确保安全行驶的行为属交通违法过错行为，负本起事故次要责任；鄢某甲无责任。
2015年8月19日，被告人陈某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、尸表检验意见书、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、摩托车照片、肇事车辆信息、死亡医学证明书、入院记录、出院小结、接警单、道路交通事故登记表、违法犯罪经历查询、到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人鄢某甲的亲属杨某、鄢某乙、鄢某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年1月12日，被害人杨某、鄢某乙、鄢某丙以得到被告人陈某赔偿款人民币20000元，无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉并对被告人陈某的行为表示了谅解。本院依法于同日作出刑事附带民事裁定书，准许撤诉。
本院认为，被告人陈某违章驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某能赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 俞建平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2624号
罪犯朱艳娇，女，1988年9月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第262号刑事判决，以被告人朱艳娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱艳娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱艳娇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱艳娇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱艳娇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱艳娇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第637号
原告王X，女，19XX年XX月XX日生，XX族，XX市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市XX路**号。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日生，X族，广西壮族自治区XX市人，住广西壮族自治区柳州市XX区XX路**号。
被告高X（曾用名高XX），女，19XX年X月X日生，X族，广西XX市人，住广西壮族自治区柳州市XX区XX路**号。
原告王X与被告张XX、高X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。书记员覃思斯担任记录。原告王X到庭参加诉讼，被告张XX、高X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2012年4月9日被告张XX以资金周转不足为由，向原告借款人民币133900元，约定借款月利率2％，当日原告借款给被告张XX人民币133900元，被告张XX出具借条给原告。2013年4月1日，原告要求被告张XX偿还借款，被告张XX以各种理由拒不归还。由于两被告是夫妻，被告张XX系在婚姻关系存续期间借款，故要求两被告共同归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币133900元及利息，利息计算至被告偿还借款为止；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条。
2、协议。
3、借款抵押合同书。
证据1至3的证明目的：被告张XX向原告借款133900元，并用其桂BXXX**小轿车进行抵押。
被告张XX、高X未作答辩。
被告张XX、高X在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX、高X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告张XX于2012年4月9日向原告借款133900元并写下借条，双方未约定还款期限，约定利息的月利率为2%。为此，原告与被告张XX于同日还签订了《协议》和《借款抵押合同书》，将登记在被告张XX名下的车牌号为桂BXXX**号小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。现被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张XX向原告借款133900元的事实，有借条、《协议》和《借款抵押合同书》为凭，本院予以确认。对于合法的借贷关系，法律应当予以保护。原告与被告张XX未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告诉请被告归还借款133900元，本院予以支持。原告与被告约定有借款利息，且约定的月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按约定的利息利率向原告计付利息，从2012年4月9日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。
被告张XX与被告高X系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告高X对本案的借款本金133900元及利息，应与被告张XX共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张XX、高X共同向原告王X归还借款133900元并支付利息（利息以133900元为本金，按月利率2%为标准计付，从2012年4月9日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3620元、保全费1190元，合计4810元（原告王X已预交），由被告张XX、高X共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年七月十六日
书 记 员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第830-1号
申请执行人韩美艳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的韩美艳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7237元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14056号
原告北�良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告于胜利，男，55岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告于胜利供用热力合同纠纷一案中，因原告北京良乡太平庄物业管理中心逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年九月二十九日
书记员 马雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3434号
原告：天津太阳科工贸有限公司，住所地天津市南开区欣苑路9-1号。
法定代表人：曹颖，总经理。
委托诉讼代理人：纪鹏，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河东区。
原告：纪鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：李宏彬，男，1987年8月11日出生，汉族，天津菲亚达出租汽车有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告天津太阳科工贸有限公司、纪鹏与被告李宏彬、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津太阳科工贸有限公司的委托诉讼代理人纪鹏、原告纪鹏、被告李宏彬、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津太阳科工贸有限公司、纪鹏共同向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告纪鹏修车费660元。事实和理由：2017年5月19日03时10分，被告李宏彬驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿重庆道由西向东行驶至民园门前时，津Ｅ×××××的小型客车前部与同向前方原告纪鹏驾驶的车牌照号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生追尾碰撞，造成纪鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，被告李宏彬承担事故全部责任，原告纪鹏不承担事故责任。双方当事人对保险公司评估赔偿金额认可，但二被告没有履行赔偿义务，特此向法院提起诉讼。
李宏彬辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议。我所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。当时发生交通事故后，我给渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保险理赔人员打电话，保险公司来人后在现场对车辆进行了损失的评估，并当场写了机动车保险简易案件损失确认书，所有内容都是被告保险公司的理赔员所写，当时认定车辆损失为660元。我认可660元的修车费，但应由被告保险公司赔偿。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｅ×××××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因为原告没有提供修车发票，不能证明其损失。所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告李宏彬通知被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的理赔人员到场，理赔人员经过对车辆受损情况进行勘验后，认定维修需花费660元，由该理赔员填写机动车辆保险简易案件损失确认书，其中写明维修费用为660元。该损失确认书有被告李宏彬和保险理赔员的签字。原告纪鹏认可保险公司对其车辆损失进行的评估，其自行按照评估价格进行了维修，但未开具发票。
另查，天津太阳科工贸有限公司为原告纪鹏驾驶的津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的所有人，其认可车辆维修费660元为纪鹏所花费。
本院认为，公民和法人的合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。对于事故认定书作出的李宏彬承担事故全部责任的认定，原、被告均无异议，故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告李宏彬应承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为承保李宏彬驾驶的车辆交强险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿。对于车辆维修费，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的理赔人员对原告的车辆已经进行了定损，定损价格为660元。原告纪鹏按照该价格进行了维修，故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司理应赔偿原告纪鹏修车费660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告纪鹏修车费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏彬负担。（本判决生效之日起十日内被告李宏彬给付原告纪鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 萍
附：本裁判文书所依据的法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4007号
原告：温州市鹿城春晨鞋服厂。住所地：温州市石板桥工业区。
法定代表人：叶春。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：永嘉县桥下镇六岙村民委员会。住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
负责人：林张宽，村委会主任。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告温州市鹿城春晨鞋服厂与被告永嘉县桥下镇六岙村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城春晨鞋服厂委托代理人叶圣献、被告永嘉县桥下镇六岙村民委员会委托代理人林丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城春晨鞋服厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县桥下镇六岙村民委员会赔偿原告温州市鹿城春晨鞋服厂利息损失（利息损失以24万元为基数，自2004年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止�；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月23日，原告与被告签订了一份《土地使用权转让协议书》，协议书约定被告将坐落于六岙村老殿前低端的土地使用权有偿转让给原告使用。为此原告根据合同约定于2004年11月15日支付被告定金30万元，并向人民政府递交审批报告。但是2011年6月22日，以被告六岙村委会主任为法定代表人的温州豪威科技有限公司通过招投标竞得以上《土地使用权转让协议书》约定的相应地块的土地使用权。该争议业经永嘉县人民法院审理并认定被告构成违约，同时因有关法律规定定金数额不得超过合同标的额的20%，故认定该案定金为6万元，超出部分即24万元视为预付款。最终判定解除原、被告签订的《土地使用权转让协议书》，被告双倍返还原告定金即12万元及预付款24万元，共计36万元。根据法律规定，涉案定金6万元属于履约定金，被告违约就应依法承担双倍返还定金的责任，且仍应依法承担继续履行合同的义务，但因被告的违约行为造成合同目的不能实现，故构成合同解除的法定条件，因此解除合同最终造成原告的损失，使原告的预付款24万元凭空被被告长期占有使用。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即被告除依法返还预付款24万元外，还应承担占有24万元造成原告的利息损失，原告在原案中并没有提出赔偿利息损失的诉讼请求。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告温州市鹿城春晨鞋服厂曾于2017年2月21日向本院起诉被告永嘉县桥下镇六岙村民委员会定金合同纠纷一案，诉请解除原、被告签订的《土地使用权转让协议书》及判令被告双倍返还定金60万元，本院经审理后作出（2017）浙0324民初1035号民事判决，判令解除原、被告签订的《土地使用权转让协议书》及被告返还原告定金及预付款共计36万元。现原告再次起诉被告，要求被告支付预付款24万元的利息损失。被告辩称原告的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第247条规定的重复起诉的情形，违背了“一事不再理”原则。判断本案是否属于重复起诉的标准，即前诉与后诉当事人相同，前诉与后诉诉讼标的相同，前诉与后诉诉讼请求相同。现前诉与后诉的当事人是一致的，诉讼地位相同，诉讼标的即当事人之间发生的法律关系亦是相同的，均是因同一个合同引发的合同纠纷。至于诉讼请求，原告在前诉中曾主张返还定金30万元及利息损失，后又变更为主张双倍返还定金60万元，后诉中主张预付款24万元的利息损失，虽然表述上有所不同，但原告的前后主张均是基于解除合同后，被告应承担的违约责任，前诉与后诉仅在选择承担违约责任的方式上有所不同，前诉中原告选择定金而放弃赔偿损失，后诉又以赔偿损失来主张，但实质上均是要求被告承担违约责任，补偿原告的损失；而且前诉的诉讼请求的金额亦涵盖了后诉，后诉的请求原可在前诉中予以明确，但原告在前诉中仅以定金方式主张，未提出其他损失赔偿主张，原告在同一合同项下，无论要求被告承担何种违约责任，均应在一案中一并解决，而非分别起诉，该行为不符合法律规定，因此，前诉与后诉的诉讼请求是相同的。综上，本案涉及的纠纷前后两诉当事人一致，诉讼标的相同及诉讼请求相同，系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市鹿城春晨鞋服厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初527号
原告：李鱼，男，汉族，生于1984年10月13日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
原告李鱼诉被告盛浩博公司、同泽公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年4月13日公开开庭审理。原告李鱼、被告同泽公司委托代理人蒲小平、罗胜文到庭参加诉讼。被告盛浩博公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同泽公司在习水县矿中路同泽时代广场项目举办“购房季”团购活动，将该项目房屋交由被告盛浩博公司代为销售，原告于2016年9月17日参加团购活动，意向购买同泽时代广场6-22号房，并缴纳了10000.00元的团购服务费，并与被告盛浩博公司签订了“同泽时代广场VIP认购团购申请书”，约定在签订《商品房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还服务费。之后，在签订买卖合同时，被告同泽公司随意提高原告所认购房屋的面积和单价，因此双方没有签订买卖合同，原告找到被告退还服务费未果，原告遂起诉前来，请求判令：一、二被告连带返还原告缴纳的服务费10000.00元，并按年利率6%计算资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告同泽公司辩称：一、由于被告盛浩博公司没有与同泽公司进行交接，因此原告到底是否与被告盛浩博公司签订“同泽时代广场VIP认筹团购申请书”、盛浩博公司是否收取了原告10000.00元的团购服务费，或者收取后，现在是否已经退还给原告，同泽公司均不能确认，假定原告确实与盛浩博公司签订了团购申请书，盛浩博公司也确实收取了原告10000.00元的团购服务费并且至今未退，同泽公司在本案中业不应当承担返还团购费本息的义务，不应当承担连带责任。二、原告与盛浩博公司签订的团购申请书，性质是一个房地产经纪服务合同，根据《房地产经纪管理办法》第三条、第十六条的规定，原告与盛浩博公司签订的团购申请书事实上是一个房地产经纪服务合同，双方权利义务主要内容为被告盛浩博公司给原告提供团购服务，使原告通过团购的形式，享受更大的购房优惠，原告向被告盛浩博公司支付团购服务费10000.00元，该合同既不是商品房预约合同，也不是预售合同，如果该合同得以顺利履行，被告盛浩博公司就相当于充当了一个居间人角色。三、同泽公司不是该房地产经纪服务合同的一方主体。团购申请书是原告与被告盛浩博公司之间签订的合同，不是原告与同泽公司签订的合同，也不是原告、盛浩博公司、同泽公司三方签订的合同，根据合同的相对性原理，同泽公司不应承担该合同设定的义务。四、同泽公司对该10000.00元团购服务费不是认购款，不是购房款，也不是购房定金，而是被告盛浩博公司向原告收取的居间服务的佣金，该款并未交给同泽公司。因此，该款不应当由同泽公司负责返还，也不应当由同泽公司承担连带责任。五、被告盛浩博公司与同泽公司是房地产经纪服务合同关系。同泽公司开发建设的“习水同泽新时代”6号楼、8号楼，于2013年5月23日取得习水县住建局颁发的遵义市商品房预售许可证，依法取得销售资格，2016年9月12日，同泽公司与盛浩博公司签订了《习水同泽时代广场项目全程独家营销策划代理合同》，合同约定，同泽公司将“习水同泽新时代”6号楼、8号楼项目的独家策划、招商代理、广告设计、销售代理等工作交由被告盛浩博公司完成，同泽公司根据被告盛浩博公司的业绩向其支付经纪服务的佣金。六、被告盛浩博公司违背了同泽公司的指示，超越其经纪服务权限收取团购服务费，应由被告盛浩博公司承担返还责任，与同泽公司无关。被告盛浩博公司与同泽公司签订了上述经纪服务合同后，向同泽公司推荐采用“一点公益”基金营销模式，后由于同泽公司与“一点公益”基金管理公司没有协商一致，就没有采用，2016年9月19日，同泽公司发现被告盛浩博公司擅自向部分购房客户收取10000.00元团购服务费，就向其送达了《关于当前营销的工作函》，明确告知被告盛浩博公司在没有确定“一点公益”基金营销模式合作关系之前，不得以该模式对外宣传，也不得收取任何营销相关费用，被告盛浩博公司签收了该函，知悉其服务权限，这种情况下，其收取原告服务费的行为，确实与同泽公司无关。被告盛浩博公司与原告签订的经纪服务合同，和与同泽公司签订的经纪服务合同，是两个各自独立的合同，此合同的权利义务不能转嫁到彼合同的当事人身上。综上，原告请求判令同泽公司与盛浩博公司共同连带返还其交给被告盛浩博公司的10000.00元团购服务费于法无据，因此请求判决同泽公司在本案中不承担任何责任。
被告盛浩博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本案经审理查明以下案件事实：2016年9月17日，原告李鱼与被告盛浩博公司签订“同泽时代广场VIP认筹团购申请书”，约定原告向被告盛浩博公司缴纳10000.00元服务费后成为盛浩博公司VIP会员，在签订《商品房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还服务费……。原告遂向被告盛浩博公司缴纳了10000.00元，意向购买被告同泽公司开发的“同泽时代广场”房屋，后原、被告双方未达成房屋买卖合同，原告申请被告退还服务费未果。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告同泽公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告同泽公司将其修建的房屋委托给被告盛浩博公司进行销售，被告盛浩博公司在销售过程中采取团购认购的方式与原告签订了“同泽时代广场VIP认筹团购申请书”，原告向被告盛浩博公司缴纳了10000.00元的服务费，根据约定，原告与被告盛浩博公司如未达成《商品房买卖合同》，被告盛浩博公司应当返还该10000.00元的服务费，被告同泽公司并未参与该合同的签订，原告缴纳的10000.00元服务费也系盛浩博公司收取，故根据合同的相对性，该10000.00元的服务费应当由盛浩博公司进行返还。原告诉请被告同泽公司承担连带责任无相关证据及法律支持，本院不予支持。对于原告诉请的资金占用利息，因原、被告双方在签订协议时未约定，本院也不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛浩博房地产经济有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李鱼10000.00元；
二、驳回原告李鱼的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告贵州盛浩博房地产经济有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗科，男，1956年8月16日出生，汉族，北京城建四建设工程有限责任公司退休职工，住北京市通州区，现住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人孙宗科因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宗科申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，孙宗科向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。孙宗科虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，孙宗科所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与孙宗科在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，孙宗科要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。孙宗科虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。孙宗科主张精神损失费亦缺乏依据。孙宗科要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从孙宗科提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，孙宗科主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。孙宗科向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，孙宗科的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宗科的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗科，男，1956年8月16日出生，汉族，北京城建四建设工程有限责任公司退休职工，住北京市通州区，现住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人孙宗科因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宗科申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，孙宗科向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。孙宗科虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，孙宗科所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与孙宗科在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，孙宗科要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。孙宗科虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。孙宗科主张精神损失费亦缺乏依据。孙宗科要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从孙宗科提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，孙宗科主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。孙宗科向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，孙宗科的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宗科的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第563号
申请执行人中国出口信用保险公司。
住所地：北京市西城区丰汇园11号丰汇时代大厦
法定代表人王毅，该公司董事长。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。
住所地：山西省运城市盐湖区运解路中段。
法定代表人谢淤文，该公司经理
申请人中国出口信用保险公司与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司保险代位求偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年1月8日作出的（2012）园商初字第0867号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对苏州工业园区人民法院作出的（2012）园商初字第0867号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 焦 海