wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初202号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贺习坤，男，1972年出生于陕西省，汉族，小学文化，无业，住陕西省紫阳县，2002年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈庆强，山东尚真律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名：张晓峰，男，1972年出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，系济南某某工贸有限公司法定代表人，住济南市，户籍所在地：黑龙江省依安县，2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓期二年，并处罚金二万元，因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人周家魁，山东众成清泰（北京）律师事务所律师；
辩护人张钦博，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人贺习坤、张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、李莹，被告人贺习坤及辩护人陈庆强、张某某及辩护人张钦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年8月7日11时许，被告人贺习坤、张某某预谋后，驾车至济南市历下区趵突泉北路1号开元广场地下停车场一层F013号车位，由被告人贺习坤负责望风，被告人张某某使用开锁工具，撬开被害人何某停放于此的鲁AGQ***号黑色凯迪拉克轿车的车门，从后备箱内盗窃海南黄花梨首饰盒3个（价值54000元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
2、2015年8月9日10时许，被告人贺习坤、张某某预谋后，驾车至山东省济阳县水上世界乐园北侧停车场近西北角处，采取上述手段，从被害人曹某某停放于此的鲁C****Z号黑色奔腾轿车内盗窃人民币1700余元、玉溪牌香烟一条（价值218.5元）。案发后，已赔偿被害人损失。
3、2015年8月9日15时许，被告人贺习坤、张某某预谋后，驾车至山东省章丘市工业六路泰王水上世界乐园停车场西侧，采取上述手段，从被害人高某某停放于此的鲁R9****号黑色奥迪A6轿车后备箱内，盗窃佳能EOS550D型单反相机1部（价值2187.46元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上，被告人贺习坤、张某某盗窃作案3起，盗窃数额共计58105.96元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人贺习坤现金12215元，其中，1920元发还被害人曹某某。
上述事实，被告人贺习坤、张某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的扣押、发还物品清单，物证照片，证人刘某的证言，被害人何某、曹某某、高某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，视听资料，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺习坤、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺习坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺习坤的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院认为，二人均系积极参加者，不易区分主从犯。被告人贺习坤、张某某均自愿认罪，且赃物已追回并发还或赔偿被害人，可酌情对二被告人从轻处罚，贺习坤、张某某的辩护人关于其能坦白认罪、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押在案的贺习坤赃款10295元作为罚金，在审理过程中，被告人张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
对被告人贺习坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺习坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效之日缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年4月11日止），并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
二、扣押与公安机关的作案工具钳子、T型锥等开锁工具一套，予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年四月一日
书记员 朱 旻
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2316号
原告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕森山，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜腾飞，男，该公司职工。
被告：张广清，男，1968年2月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：张芳，女，1966年12月20日出生，汉族，住广饶县。
原告山东恒宇橡胶有限公司与被告张广清、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒宇橡胶有限公司的委托诉讼代理人燕森山、杜腾飞、被告张广清、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒宇橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2012年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本息付清之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，山东恒宇橡胶有限公司变更借款利息的诉讼请求为自2012年4月22日起至上述本息付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2012年4月21日，被告张芳向原告借款500000元并出具借款单。后原告多次向两被告索要借款，两被告以种种理由拖延支付。
张广清辩称，我向案外人张广德借款500000元，用于给原告进行苗木绿化。
张芳辩称，同被告张广清的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张广清与被告张芳系夫妻关系。2012年4月21日，两被告因经营苗木种植所需向原告借款500000元并由被告张芳为原告出具借款单一份。同日，原告依约将借款500000元通过银行转账方式支付给被告张芳。上述款项经原告多次催要，两被告拒付至今。
庭审过程中，原告将利息标准明确为以500000元为基数，
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告张广清、张芳向原告借款500000元有张芳为原告出具的借款单可以证实，该借款经原告多次催要，两被告拒不偿还，已构成违约，现原告主张其二人偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告未与两被告约定还款期限，其主张利息自2012年4月22日开始计算没有法律依据，可自起诉之日即2017年6月5日开始计算，对相关利率标准，本院予以确认。两被告相关涉案借款系向案外人张广德所借的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张广清、张芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东恒宇橡胶有限公司借款500000元及利息（自2017年6月5日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，由被告张广清、张芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年七月四日
书记员 王 鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7735号
原告佟恩洁，女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王景权，男1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告佟恩洁诉被告王景权、皮秀华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员荆立群组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告佟恩洁及其代理人张小明到庭参加诉讼，被告王景权、皮秀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告佟恩洁诉称：2013年6月至11月间，被告王景权多次向原告借款，鉴于当时与其关系较好，原告便答应被告王景权借款要求，2013年8月20日借其20万元，2013年11月18日，借给其3万元，2013年11月17日，被告王景权向原告借款60万元时，原告没有现成的现金，将其儿子从郭浩手里以51万价格（银行转账46万，现金给付5万元）购买的位于沈阳奥园国际城1期，c1-86-1-1202的房子给被告王景权抵账，被告王景权将其弟妹张庆香的商品房买卖合同抵押给我并给我写了一张60万元的借条，借期一年，但是一年后他没有还款，2015年他给我出了还款计划。原告累计出借被告王景权83万元，被告王景权承诺每月按2分利向原告支付利息，但款项借出后，被告王景权未按约定支付利息，亦称暂无力偿还，因二被告是夫妻关系，应由二人共同偿还夫妻存续期间所借款项，恳请法院判令二被告偿还原告借款本金83万元及利息，经过考虑后，我决定撤回其中23万元借款的诉求，打算另案起诉，故恳请法院判令：二被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，从2015年7月11日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王景权、皮秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告将其儿子姚健光从郭浩手里购买的位于沈阳奥园国际城房产一处给被告王景权抵账，被告王景权2015年3月20日给原告出具一份还款计划，还款计划载明“今有王景权欠房产款陆拾万，分期还，2015年5.10（20万），6月10日（20万），2015年7月10日（20万），余下解（应为结）清，过期加罚利息，承诺人：王景权2015年3月20日”。被告王景权亦在还款计划上签名按手印。另查明，被告王景权与被告皮秀华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的还款计划一份、华夏银行业务申请凭证一份、人口信息二份以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景权、皮秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中，自愿撤回其中230,000借款的诉求，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，予以准许。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告王景权之间还款计划系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告应按约定履行给付款项的义务，如违约应承担相应违约责任。故对于原告主张被告返还欠款本金600,000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告皮秀华共同偿还欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告王景权并未约定该债务为个人债务，同时，被告皮秀华未提供相应证据，本院对原告的该项主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王景权、皮秀华于本判决书生效之日起十日内给付原告佟恩洁欠款本金600,000元；
二、被告王景权、皮秀华于本判决生效之日起十日内给付原告佟恩洁欠款本金600,000元的利息（以本金600,000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为，自2015年7月11日起计算至实际偿还上述款项本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4,770元，公告费800元，均由被告王景权承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 荆立群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1545号
原告：马杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：秦皇岛华佳电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛弘远文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
原告马杰与被告秦皇岛华佳电子科技有限公司、秦皇岛弘远文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马杰撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第212号
上诉人（原审被告）山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇镇政府驻地。
法定代表人薛明浩，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，总经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第257-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订合同的管辖条款约定不明。要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年1月13日，上诉人与被上诉人签订《供销合同》。其中第七条约定：合同出现争议双方应及时协商解决。如协商不成，可向需方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本院予以支持。被上诉人作为需方，其住所地位于淄博高新技术产业开发区。据此应当认定，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十月八日
代理书记员 邹方震
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执字第329号
申请执行人：刘继帮，男，1964年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：徐新，男，1980年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘继帮与徐新承包经营合同纠纷一案中，因被执行人徐新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2009）保民终字第4115号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执字第329号申请执行人：刘继帮，男，1964年5月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：徐新，男，1980年6月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行刘继帮与徐新承包经营合同纠纷一案中，因被执行人徐新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2009）保民终字第4115号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1630号
申请执行人谢剑雄，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张志伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢剑雄与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初1429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢剑雄于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张志伟归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1630号申请执行人谢剑雄，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张志伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢剑雄与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初1429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢剑雄于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张志伟归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1429号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07182号
原告陈×，女，年龄78。
被告王×（兼被告李×法定代理人），女，年龄43。
被告李×，女，年龄15。
本院在审理原告陈×诉被告王×、李×法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六千四百元由原告陈×负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年七月十五日
书记员 盛楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3976号
罪犯周远义，男，汉族，1981年6月12日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人周远义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周远义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周远义系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年2月19日止。罪犯周远义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周远义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
原告纪勇与被告贾凤武、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第2547号
原告纪勇。
委托代理人张旭。
第一被告贾凤武。
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
本院受理原告纪勇与被告贾凤武、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
代理审判员 �葛连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第214号
上诉人（原审被告）：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地：河北省盐山县。
法定代表人：杨桂森，执行董事。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌。
委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：沧州紫玉房地产开发有限公司。
法定代表人：范士香，经理。
上诉人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2131-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与盐山县贝尔小额贷款有限公司签订的《借款合同》明确约定如就该合同发生争议，协商不成，应向贷款方（盐山县贝尔小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉，盐山县贝尔小额贷款有限公司所在地为盐山县，而盐山县贝尔小额贷款有限公司也己履行了发放贷款的义务，故盐山县贝尔小额贷款有限公司即为贷款人，所以本案应由盐山县人民法院管辖，即《借款合同》己经明确约定了双方发生纠纷的管辖法院是盐山县人民法院，运河区人民法院不享有管辖权。盐山县贝尔小额贷款有限公司与本案原告刘斌签订的《债权转让协议》只是约定了上诉人所负债务的履行地点为刘斌住所地，但并没有重新约定由刘斌住所地法院管辖，该协议中盐山县贝尔小额贷款有限公司将债权转让给刘斌，刘斌取得的该债权所形成的债权转让协议是基于《借款合同》形成的上诉人所负的债务产生的，该转让协议是《借款合同》的一部分，并不存在一审法院表述的“形成新的债权债务关系”事实，该转让协议不能改变贷款发放人是盐山县贝尔小额贷款有限公司的事实，所以刘斌仍应遵守《借款合同》中关于管辖的约定，即本案应由贷款人住所地即盐山县贝尔小额贷款有限公司所在地盐山县人民法院管辖，运河区人民法院不享有管辖权。综上所述，运河区人民法院对本案不享有管辖权，依法应予撤销并将本案移送盐山县人民法院审理。
本院经审理查明，2013年8月8日，本案上诉人与盐山县贝尔小额贷款有限公司签订一份借款合同，盐山县贝尔小额贷款有限公司借给上诉人款250万元，该借款合同第十四条约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人（盐山县贝尔小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉。后在2014年7月20日，盐山县贝尔小额贷款有限公司作为出让方、被上诉人刘斌作为受让方、上诉人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司作为债务方、河北天元钢管制造有限公司作为债务担保方签订一份债权转让协议，盐山县贝尔小额贷款有限公司将本案债权转让给了被上诉人刘斌。被上诉人刘斌于2014年10月10日向原审法院起诉，请求判令上诉人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、原审被告沧州紫玉房地产开发有限公司偿还其借款250万元及相应的利息。综上所查明的事实，证实被上诉人刘斌所主张的债权是由原借款合同中债权人对其转让债权而取得的，借款合同中独立存在的“本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉”的就争议解决管辖法院的约定，合法、有效，对本案各方具有约束力。本案借款合同中贷款人盐山县贝尔小额贷款有限公司的住所地在盐山县，因此，运河区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送盐山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2131-1号民事裁定；
二、将本案移送河北省盐山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月八日
书记员 尤凌霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48820号
原告：闫辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被告：侯方，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告闫辉与被告侯方、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告闫辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫辉撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月三日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48820号原告：闫辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。被告：侯方，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告闫辉与被告侯方、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告闫辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫辉撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年八月三日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00518号
原告姜某。
被告陆某甲。
原告姜某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，经常因一点小事对原告恶言恶语。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。原告曾多次提出协议离婚，被告碍于情面，不同意离婚，被告还经常无端猜疑原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告陆某甲辩称，原告所述不是事实，原告脾气古怪，被告对其百依百顺，没有大男子主义。被告在生活中经常关心原告，尊重原告，双方有温暖的夫妻生活，希望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2884号
罪犯董华，男，汉族，1976年11月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）雨刑初字第00019号刑事判决，以被告人董华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年5月13日作出（2014）马刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第292号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人邱育业，男，1977年7月12日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人邱育业犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人邱育业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2015年5月26日13时许，被告人邱育业在澄迈县金江镇大催村委会村尾村其家中向吸毒人员曾某桐出售1包黑色塑料薄膜包装的毒品，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从邱育业处缴获人民币50元；从曾某桐处缴获1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人邱育业在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某桐、王某进、王某海的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；证据保全清单；专用示据；检测书；吸毒人员动态管控详细信息；线人情况说明；刑事判决书（二份）；刑满释放证明书（二份）；勘验、检查、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱育业无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.04克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人邱育业曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人邱育业如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱育业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
r19aare1fm6wkebxra
案件唯一码审判员邢坚平
二〇一五年九月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：邢坚平校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月8日印制（共印16份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初107号
原告：银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部，经营场所宁夏回族自治区银川高新技术开发区。
经营者：杨彦华，男，1980年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：魏立军，男，1968年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部（以下简称聚福源中介服务部）与被告魏立军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚福源中介服务部的经营者杨彦华、被告魏立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚福源中介服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋成交总价2%的中介服务费12400元以及该房屋成交总价1%的违约金6200元，合计18600元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告的员工曾兴龙（620121198902080513）带被告魏立军看了正源南街房屋（面积108.58平方米、公示价格62万）并签订居间合同，在原告和房主沟通房价等一系列问题的过程中，被告魏立军私下去找房主并私下成交。按照居间合同承诺书约定，如果违反居间合同的规定，被告魏立军自愿支付房屋成交总价2%的中介服务费，同时自愿支付该房屋成交总价1%的违约金和每日相当于中介费10%的逾期付款违约金。为使原告与被告之间的争议得到公正地解决，确保原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏立军辩称，看房时，原告的员工即一个曾姓小伙子告诉我需要签个免费看房子的单子，在签单子时并没有告诉我是居间合同，也没有向我告知权利义务，因此我是被原告诱骗签字的；看房后，原告有意抬高房价，意图从中赚取1万至2万元的差价，缺乏诚信和职业道德，因此在我与原告因所看房屋的价格没有达成一致意见时，就已经明确拒绝他们作为我的中介人，我不需要原告的中介服务，所以我不支付原告中介服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的手机通话录音、《银川市存量房买卖合同》、档案调档单等证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的《居间合同》提出异议，认为该合同不成立，其对中介费及违约金的约定不知情，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告魏立军未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年底，因被告有意在银川市金凤区购买房屋，经原告提供房源，在原告员工曾兴龙的带领下，被告魏立军于2016年12月10日首次到银川市金凤区锦绣苑看房。在看房前，原、被告签订一份《居间合同》，约定：被告委托原告寻找房屋并提供中介服务，协助订立合同；原告按照被告的要求为其提供房源，尽力为被告促成交易，如实报告所看房屋的真实情况，介绍被告与房主见面及实地察看房屋；被告在购房以后，按房屋实际成交价值的2%支付中介费；被告在原告带领其看过房屋后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害原告的合法权益，凡是由原告带领被告看过的房屋，均为被告第一次所看；无论被告或被告的配偶、直系亲属采用任何方式和房主达成交易，被告除按照正常收费标准支付给原告中介服务费以外，还向原告支付相当于总房款1%的违约金，逾期支付的，每日向原告赔偿相当于中介费10%的逾期付款违约金；被告与房主正式签订购房合同后，视为原告的中介服务已经完成。在《居间合同》的下方，附有《承诺书》及《看房记录表》各一份，其中《承诺书》载明承诺人承诺看完附表房屋后决不私自成交，违约后自愿支付房屋成交总价2%的中介服务费及房屋成交总价1%的违约金及每日中介费10%的逾期付款违约金；《看房记录表》内记载所看房屋为锦绣苑，被告在承诺人处及看房客户认证签字处均签下自己的名字。
看房后，被告与原告协商购房价格，原告称房主售价为62万元，被告表示如果售价谈到为60万元就同意购买。随后，被告魏立军带家人再次看房，并在未通知原告也未向原告交纳中介服务费的情况下，与房主签订《银川市存量房屋买卖合同》，以60万元的价格购买了位于银川市金凤区锦绣苑房屋，并办理了房屋产权过户登记手续。原告得知此事后，向被告索要中介服务费遭拒，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行合同约定义务，向被告提供房源，介绍被告与房主见面并实地察看房屋，被告对原告提供的房源有了购买意向后，应按照合同约定通过原告与房主达成房屋买卖协议，不应违反合同约定私下与房主成交，其与房主正式签订购房合同后即应视为原告的中介服务完成，被告应按约定向原告支付房屋成交总价2%的中介服务费即12000元，对原告相应诉讼请求本院依法予以支持。被告违反合同约定，应承担约定的违约责任，对原告主张的违约金，本院按照房屋成交价的1%确定为6000元。被告提出系被原告诱骗签订居间合同、原告抬高房价赚取差价等答辩意见无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏立军于本判决生效后十日内向原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部支付居间服务费12000元、违约金6000元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告魏立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年四月五日
书记员 马旭元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5189号
原告谢志国，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告郑国华，身份住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林湘、刘晓丹参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因周转困难于2009年4月28日向原告借款15万元整，并出具借条按上指模。原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金15万元；2、被告从起诉之日起向原告支付本金利息（按银行同期存款利息计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2009年4月28日，被告向原告出具《借据》载明“乙方（被告）因资金周转困难，借到甲方谢志国人民币（大写）壹拾伍元（小写￥150000元）”，该《借据》乙方签名处有被告签名捺印。原告称被告未归还任何款项，遂于2015年6月22日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借据》的内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志国归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更223号
罪犯杨占民。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）承市刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨占民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月25日以（2013）冀刑三终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨占民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨占民的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03040号
申请执行人仝伟。
被执行人张辉。
被执行人薛红。
被执行人洪钟。
仝伟与张辉、薛红、洪钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢执字第03040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉、薛红、洪钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝伟向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢执字第03040号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第154号
原告李树林，女，1953年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告周玉侠，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人周文宝，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李树林与被告周玉侠建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李树林的委托代理人张立果，被告周玉侠的委托代理人周文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2011年原告为被告垫付工程款114932元，原告催要被告未还，原告诉至法院，要求：被告给付工程垫付款114932元；诉讼费由被告承担。
被告周玉侠辩称，上述费用是双方合伙承包工程期间发生，费用用于合伙工程，不是被告欠款，对原告诉讼请求不认可。
经审理查明，原告李树林与被告周玉侠曾就李树林欠工人工资和垫付款情况对账。李树林垫付二号店、大桥回民、现金及工人工资合计117378元。原告主张上述款项系为被告施工的工程垫付的，减去已给付的5000元，剩余款项被告应给付。被告认为双方为合伙关系，上述款项用于合伙工程，不是给被告工程垫付的款项。现工程亏损，原告要求被告给付不应支持。
原告李树林提交证据为“李树林欠工人工资和垫付款”清单一张及原告支付工人工资款凭证5张，证明为被告垫付117378元，为被告欠款。经质证，被告对证据不认可。支付工人工资款凭证是2015年1月8日后补的。本院经审查认为，李树林欠工人工资和垫付款”清单上有原被告签名，周玉侠虽在庭审中否认签名的真实性，但后又表示为本人所签，本院对周玉侠签名的真实性予以认定，对该证据予以采信。支付工人工资款凭证中数额虽与清单一致，但真实性无法确认，本院不予采信。
被告周玉侠提交证据为汇款凭证4张，证明被告给原告汇款，双方有经济往来，是合伙关系。经质证，原告认为汇款时间2011年、2012年，和本案无关。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认证。
本院认为，原告李树林与被告周玉侠在“李树林欠工人工资和垫付款”清单上签字，核对承包工程中花销，足以表明原被告合伙承包工程的事实。原告主张的117378元费用已作为合伙工程的支出列入清单中。现在原告主张上述费用系为被告工程垫付款项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树林的诉讼请求。
案件受理费2599元由原告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第514号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人阴俊革，男，1972年5月21日生，汉族，农民。
被执行人荆亚妮，女，1972年9月21日生，汉族，农民。
被执行人毛北烈，男，1955年4月12日生，汉族，农民。
被执行人李苗青，女，1959年10月18日生，汉族，农民。
被执行人建安辉，男，1970年11月6日生，汉族，农民。
被执行人贾艳层，女，1968年8月3日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第2154号民事判决书，经强制执行冻结了被执行人阴俊革、贾艳层的银行存款，并依法扣划了冻结的执行款。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人阴俊革等人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人阴俊革、贾艳层已将（2012）灵民一初字第2154号民事判决书确定的借款及利息履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年八月六日
书记员 王 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02482号
原告曾某甲，男，1974年11月19日出生，汉族。
委托代理人宋万聪（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗某乙（系被告哥哥，特别授权），男，1971年1月28日出生，汉族。
原告曾某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序于2014年11月12日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人宋万聪，被告罗某甲及其委托代理人罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告罗某甲是我的嫂嫂，1990年10月，我的哥哥曾某乙因白血病去世。在我与父母包办下，1991年我与被告开始共同生活。我与被告在1992年3月16日，生育大儿子曾某丙，1993年5月24日生育女儿曾某丁，1998年8月12日生育小儿子罗某丙。婚后，我与被告长期因家庭琐事发生纠纷。从2013年开始，我与被告行同陌路人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉人民法院，请求法院依法判决我与被告离婚；小儿子罗某丙跟随我生活居住，由被告给付抚养费。
被告罗某甲辩称，我从1991年嫁到原告家中，其兄曾某乙因病去世，原告本人要求与我结为夫妻，与双方父母无关，原告诉称我与原告的婚姻系双方父母包办的不是事实。我与原告结婚后，1992年生育大儿子曾某丙，1993年生育女儿曾某丁，1998年生育次子罗某丙。我与被告结婚后夫妻感情一直很好，期间建新房一楼一底共计12间（190平方米），且有一定的存款。从2010年开始，我就不知道存款的开支及用途。2010年2月，我因病住院，进行了子宫切除手术，我与原告的夫妻生活因此受到了一定影响。后来，被告就开始夜不归宿，由于我的身体原因，对原告一再容忍。由于原告不管家庭的生活费用，我被迫无赖，外出打工赚钱，打工所剩现金供子女读书所用。原告称我们的感情破裂不是事实。
经审理查明，被告罗某甲原系原告曾某甲之嫂，1990年10月原告之兄曾某乙因白血病去世后。1991年11月19日，原告曾某甲与被告罗某甲开始共同生活。1991年11月30日，原告曾某甲与被告罗某甲登记结婚。1992年3月16日，原告曾某甲与被告罗某甲生育大儿子曾某丙。1993年5月24日，原告曾某甲与被告罗某甲生育女儿曾某丁。1998年8月12日，原告曾某甲与被告罗某甲生育小儿子罗某丙。原告曾某甲与被告罗某甲结婚后共同生活，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，巫山县民政局婚姻处登记证明，原告曾某甲与被告罗某甲的结婚证复印件（与原件核对无异）以及原告、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活后依法办理结婚登记，现已经符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告子女还小，夫妻之间又未发生重大矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 胡弘松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第669号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00058号
申请执行人汪增雪，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00210号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00058号申请执行人汪增雪，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00210号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执494号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3107号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以龚琼名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以龚琼名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执494号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3107号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以龚琼名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以龚琼名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1006号
原告赵伟，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告张彪，男，1983年9月17日出生，汉族，居民。
原告赵伟与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人刘传田到庭参加诉，被告张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2010年被告赊欠原告煤炭款15622.92元，经多次催要未果，请求判令被告偿还原告煤炭款15622.92元利息，由被告承担诉讼费用。
被告张彪未答辩。
经审理查明，原告赵伟系费县众兴炭厂业主，自2009年12月份至2011年10月份，被告因养鸡给鸡供暖多次从原告处赊购煤炭，累计欠原告煤炭款15622.92元，被告为原告出具欠条三份，送货单一份。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条及送货单等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张彪欠原告赵伟煤炭款15622.92元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要该款，被告未予偿付，构成违约，原告所诉应予支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2015年8月28日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告张彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后五日内偿付原告赵伟煤炭款15622.92元及利息（利息自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十月九日
书 记 员 丰 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第448号
原告：青岛士基路国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区xxx。
法定代表人：张西艳，总经理。
委托代理人：于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
被告：井陉县安泰皮革制品有限公司。住所地：河北省井陉县xxx。
法定代表人：许彦平，经理。
本院在审理原告青岛士基路国际贸易有限公司与被告井陉县安泰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛士基路国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年六月十二日
书记员 宋 萍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2384号
原告张某，男。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙某某，系该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告调兵山市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交），退还原告张某25元，原告张某自行负担25元。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱梦迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初547号
原告赤峰鑫体市政工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区站前街办事处昭乌达小区8号楼307室。
法定代表人王炳杰，公司总经理。
委托代理人季永，男，1978年2月8日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告韩秀余，男，1970年4月23日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰鑫体市政工程有限公司与被告韩秀余承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤峰鑫体市政工程有限公司因与被告韩秀余承揽合同纠纷向本院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付工程款42500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月15日至工程款还清时的利息。本院根据原告提供的被告住址等信息，无法联系到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰鑫体市政工程有限公司的起诉。
原告已缴纳的案件受理费863元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭彦阁
二〇一六年四月七日
书记员 魏 乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00111号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
被告：陈丹，女，汉族，1984年8月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年一月三十一日
书记员 陶祥曦
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第53-1号
申请执行人：浙江长永建设有限公司。
法定代表人：华长永。
被执行人：慈溪万城置业有限公司。
法定代表人：潘长苗。
浙江长永建设有限公司（以下简称长永公司）与被告慈溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）建设工程施工合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）甬仲裁字第145号裁决书已生效。根据上述裁决，被执行人万城公司应向申请人长永公司返还工程质量保修金等费用共计人民币852325.77元及相关利息。因被执行人万城公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人万城公司名下位于慈溪市宗汉街道清和花苑地下室的车位﹤-1-1﹥、﹤-1-6﹥、﹤-1-7﹥、﹤-1-9﹥、﹤-1-10﹥、﹤-1-12﹥、﹤-1-13﹥、﹤-1-14﹥、﹤-1-15﹥、﹤-1-18﹥（所有权证号分别为：2013010376、2013010371、2013010372、2013010374、2013010375、2013010382、2013010383、2013010384、2013010385、2013010387）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万城公司名下位于慈溪市宗汉街道清和花苑地下室的车位﹤-1-1﹥、﹤-1-6﹥、﹤-1-7﹥、﹤-1-9﹥、﹤-1-10﹥、﹤-1-12﹥、﹤-1-13﹥、﹤-1-14﹥、﹤-1-15﹥、﹤-1-18﹥（所有权证号分别为：2013010376、2013010371、2013010372、2013010374、2013010375、2013010382、2013010383、2013010384、2013010385、2013010387）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第174号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人郭超林，系该公司经理。
委托代理人牛玉军，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周梅红，女，1964年6月27日生，汉族。
被告驻马店市泰达汽车运输有限公司。
法定代表人张辉，系该公司经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，系该公司总经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告周梅红、驻马店市泰达汽车运输有限公司、郭留斌、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，2013年3月19日申请追加被告周梅红、驻马店市泰达汽车运输有限公司、郭留斌、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司参加诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司当庭申请撤回对被告郭留斌的起诉，本院予以准许。此次庭审原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托代理人牛玉军、李山水到庭；被告周梅红到庭；被告驻马店市泰达汽车运输有限公司的委托代理人钟卫国到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人潘成中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉称，2013年1月8日18时45分左右，被告周梅红雇佣的司机张留宾驾驶豫QA76**号重型自卸货车由北向南行驶至中医院南300米处时，由于操作不当，车厢升起后将架设在确正公路上方的联通公司的通信电缆挂断，造成原告方83769.57元的经济损失。确山县公安局交通警察大队作出第016号《道路交通事故认定书》，认定张留宾负事故的全部责任。豫QA76**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险。现请求判令各被告赔偿原告83769.57元。
被告周梅红辩称：车辆入有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告驻马店市泰达汽车运输有限公司辩称：周梅红的车辆只是挂靠在我公司，车辆的运营收益都是被告周梅红受益，我公司没有收取过多的费用，只是单纯的管理，且该车在本案第三被告保险公司交强险和商业三责险，发生事故应由保险公司承担，超出部分再由被告周梅红承担。我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查证肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司愿意根据交通事故实际损失情况并已经保险合同约定，在交强险、机动车第三者责任保险范围支付保险金。但保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年1月8日18时45分左右，被告周梅红雇佣的司机张留宾驾驶豫QA76**号重型自卸货车由北向南行驶时，由于操作不当，车厢升起后将架设在确正公路上方的联通和电信公司的通信电缆挂断。2013年1月8日，确山县公安局交通警察大队适用简易程序作出第016号《道路交通事故认定书》，认定张留宾负事故的全部责任。
被告周梅红系豫QA76**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告驻马店市泰达汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。此次事故发生在上述保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2013年6月3日申请对于原告方受损通信光缆的损失进行评估，但由于其未按指定时间到庭选择评估机构，本院技术部门将其评估申请退回。本案庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司再次申请评估原告受损通信光缆的损失，本院依法委托郑州神舟保险公估有限公司对其申请的项目进行了司法鉴定，该公司2014年4月8日作出神舟公估（2014）保鉴字第25号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：豫QA76**车2013年1月8日事故中通信电缆的损失金额为人民币叁万零玖拾贰元叁角伍分。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书；被告提交的保险单等及本院依法委托鉴定的神舟公估（2014）保鉴字第25号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的应当承担民事责任。确山县公安局交通警察大队适用简易程序作出第016号《道路交通事故认定书》，认定张留宾负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，应当作为本案认定案件事实的依据。被告张留宾的过错行为是造成事故的根本原因，应对其造成的相关损失承担民事赔偿责任，由于其系在从事雇佣活动中造成的第三人损失，其雇主周梅红应替代其承担相应赔偿责任，挂靠公司被告驻马店市泰达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫QA76**号重型自卸货车造成了原告损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的限额内请求保险赔偿金。综上所述，此次事故中豫QA76**号重型自卸货车造成的原告通信光缆的损失30092.35元，由保险公司直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司损失30092.35元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告已经预交），由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担1231元，被告周梅红负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3584号
原告王梓洋，农民。
委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张志国，农民。
本院在审理原告王梓洋诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梓洋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余贵洋
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字101号
原告：李德山，男
被告：台安县桑林镇茨于村村民委员会。
法定代表人：李国江，系该村委会主任。
本院在审理原告李德山与被告台安县桑林镇茨于村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德山的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市，系该司员工。
被上诉人（原审原告）罗祥会，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码×××6628。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告张强，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××7132。
原审被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁杰坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）因与被上诉人罗祥会、原审被告张强、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、人民财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108890元给罗祥会；二、人民财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿109107.76元给罗祥会；三、驳回罗祥会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472.14元（罗祥会已预交），由罗祥会承担254.14元，由人民财险佛山公司承担2218元。
上诉人人民财险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、罗祥会所提交的司法鉴定报告不具有可信性，严重不合理，存在多处错误，应当重新鉴定。第一，根据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》中3.2.3.14），锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍，根据现行的交通事故临床鉴定标准，罗祥会的伤情已明确为十级伤残。达到九级伤残则应行“肩、髋关节一关节行人工关节置换术”后或“六大关节内粉碎性骨折”，但本案中罗祥会伤情仅是锁骨骨折，明显未能达到九级伤残程度，故广东正华法医临床司法鉴定所评定结果违反相关标准。第二，根据鉴定报告中“检验情况”的记录，广东正华法医临床司法鉴定所在鉴定时，仅阅了5月15日X光片，5月15日CT片，5月l8日X光片，均是罗祥会事故刚发生时的检查片，即该所根本未就罗祥会复诊的情况、愈合后的情况去综合判断，其报告带有严重的片面性，缺乏科学性、公正性。第三，该鉴定程序不公正。该鉴定为罗祥会单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，人民财险佛山公司对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论要求重新鉴定。二、罗祥会并无提供真实可信的证据证明其在本地区居住生活满一年以上，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照其户籍即农村居民标准计算。据此上诉请求：1.对罗祥会伤残情况进行重新鉴定，并撤销原审判决；2.其伤残赔偿金包括被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；3.精神损害赔偿金过高应调整为3000元。
被上诉人罗祥会答辩称：一、一审庭审中罗祥会提交了居住证明以及居住地的相片、银行流水佐证，也申请了一审法院对其居住情况进行调查，可以证实罗祥会在顺德居住生活一年以上的事实，因此，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。二、罗祥会提交的司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论合理，且鉴定所依据的客观证据与罗祥会的病历吻合。综上，人民财险佛山公司的上诉没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张强、新协力公司陈述称：与人民财险佛山公司的意见一致。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决第一页中记载保险公司的名称为“中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司”有误，应为“中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司”。原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于罗祥会的损失应如何认定的问题。首先，人民财险佛山公司上诉认为应按农村居民标准计算罗祥会的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。经审查，根据罗祥会的陈述，结合其提供的工作单位的证明及原审法院对罗祥会主张的其租住地的经营者的调查情况，已足以认定在事故发生前罗祥会在佛山地区居住满一年且有收入来源的事实，故原审法院按城镇居民标准计算罗祥会的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，本院予以维持。人民财险佛山公司在二审期间向本院申请对罗祥会的工作居住情况进行调查，但该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据而需法院调取的情形，而是属于当事人自行举证的范围，故本院不予准许。其次，人民财险佛山公司上诉认为罗祥会的伤情未达九级伤残，并向本院申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，罗祥会提供的广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了罗祥会的文证及影像资料，根据事故造成罗祥会左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等伤害的实际情况，该所作出罗祥会构成九级伤残的鉴定意见，依据充足，原审法院予以采信并据此确定罗祥会的相关损失正确，本院予以维持。人民财险佛山公司申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予准许。最后，人民财险佛山公司上诉认为原审法院确定精神损害抚慰金为8000元过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”经审查，本次事故造成罗祥会九级伤残，且罗祥会在事故中无责任，故原审法院据此确定精神损害抚慰金为8000元，并不存在过高的情形。综上，人民财险佛山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3511.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫志恒
第7页共7页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11767号
原告：吴金梅，女，1959年6月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭定甫，男，1955年4月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭献国（曾用名郭小来），男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市，
原告吴金梅与被告郭定甫、郭献国买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰、人民陪审员曾显忠、郭智毅组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴金梅到庭参加诉讼，被告郭定甫、郭献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金梅起诉称：两被告系父子关系。因经营所需，自2014年初至2015年底间若干次向原告赊购虾药，双方于2016年2月7日经结算，被告尚欠原告虾药款计70000元，由被告郭献国出具欠条一份交原告收执。该款至今未付。现原告起诉请求判令：两被告共同支付原告欠款70000元。
原告吴金梅为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份、货单六份，用以证明两被告向原告赊购虾药并经结算尚欠原告70000元的事实。
被告郭定甫、郭献国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告郭定甫、郭献国既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭献国向原告吴金梅购买虾药。2016年2月7日经结算，被告郭献国尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为，原告与被告郭献国之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对前期货款进行了结算，被告郭献国应当及时支付货款。虽然某些时间虾药由被告郭定甫签收，但结合货单最上面“小来2014”、“小来2015”及货单上“2015年1月4日小来虾粉加兴5号10包，定甫”的字样，并且最终由被告郭献国与原告进行结算的事实，不足以认定被告郭定甫与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告郭定甫共同支付货款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献国于本判决生效后十日内支付给原告吴金梅货款70000元。
二、驳回原告吴金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告郭献国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11767号原告：吴金梅，女，1959年6月5日出生，汉族，住温岭市，被告：郭定甫，男，1955年4月6日出生，汉族，住温岭市，被告：郭献国（曾用名郭小来），男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市，原告吴金梅与被告郭定甫、郭献国买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰、人民陪审员曾显忠、郭智毅组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴金梅到庭参加诉讼，被告郭定甫、郭献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金梅起诉称：两被告系父子关系。因经营所需，自2014年初至2015年底间若干次向原告赊购虾药，双方于2016年2月7日经结算，被告尚欠原告虾药款计70000元，由被告郭献国出具欠条一份交原告收执。该款至今未付。现原告起诉请求判令：两被告共同支付原告欠款70000元。原告吴金梅为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份、货单六份，用以证明两被告向原告赊购虾药并经结算尚欠原告70000元的事实。被告郭定甫、郭献国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告郭定甫、郭献国既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告郭献国向原告吴金梅购买虾药。2016年2月7日经结算，被告郭献国尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份。该款至今未付。本院认为，原告与被告郭献国之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对前期货款进行了结算，被告郭献国应当及时支付货款。虽然某些时间虾药由被告郭定甫签收，但结合货单最上面“小来2014”、“小来2015”及货单上“2015年1月4日小来虾粉加兴5号10包，定甫”的字样，并且最终由被告郭献国与原告进行结算的事实，不足以认定被告郭定甫与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告郭定甫共同支付货款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭献国于本判决生效后十日内支付给原告吴金梅货款70000元。二、驳回原告吴金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告郭献国负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  郭智毅二〇一七年十二月十二日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2511号
原告郑扬扬，男，1989年10月3日出生，土家族，安徽省怀远县人，九江市资特传媒有限公司执行总监，住九江市。
被告周升帆，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址不祥。
本院受理原告郑扬扬与被告周升帆不当得利纠纷一案，原告诉状列明的被告地址，经查此处并无本案被告周升帆，无法送达。
本院认为：原告起诉的被告信息不明确，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑扬扬的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑扬扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年三月四日
书记员 梁曼曼
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第30号
申请执行人天津市静海县质量技术监督局，地址静海县运河西东方红路增1号。
法定代表人刘伟杰，局长。
委托代理人夏广义，该局特种设备安全监察科科长。
委托代理人姚印发，该局政策法规科副科长。
被申请执行人天津五合工贸有限公司，地址静海县中旺镇韩庄子村。
法定代表人高向洲，经理。
委托代理人高银贤，该公司后勤主任。
委托代理人高同贤，该公司后勤员工。
2014年8月21日，申请执行人天津市静海县质量技术监督局依据已经发生法律效力的天津市质量技术监督（津静）质监罚字（2014）jh036号行政处罚决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执�人做出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海县质量技术监督局向本院申请执行的天津市质量技术监督（津静）质监罚字（2014）jh036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 武问华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第807号
原告胡某，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告古某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告古某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李 雷
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00081号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人曾某某，男，生于1992年，汉族，待业，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人罗某，女，生于1992年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人曾某某、罗某已履行行政决定内容。
经审查，本院认为被执行人曾某某、罗某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈康红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2103号
原告陈海成，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人杨晋。
本院在审理原告陈海成与被告湖北新星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海成负担。
审判员 曾诚
二〇一六年九月二十日
书记员 胥晶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第388号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被曹县公安局行政拘留，同年3月30日被曹县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日7时许，被告人李某驾驶电动四轮车，沿曹县青菏北路由北向南逆行至曹县人民医院新院区南段，与对向张新国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张新国受伤，经抢救无效死亡。被告人李某驾车逃逸。经曹县交警大队认定被告人李某承担此事故的全部责任。
2015年3月16日，被告人李某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2015年3月28日，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言，勘验、检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、户籍证明、住院病历、尸体照片、死亡证明、行政处罚决定书、拘留所证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获、破案经过和被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失一万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人李某驾驶电动四轮车在道路上逆行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
代理审判员 房 帅
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭昌麒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1203号
原告陈某。
委托代理人贺筱英、潘申祥。
被告朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某及委托代理人贺筱英，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日仓促登记结婚。本次婚姻系原告第二次婚姻，此前原告曾与前夫生育一子杨某，婚内与被告未生育子女。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，且被告多次对原告施加暴力。此外，被告不仅无正当工作，拒不承担家庭开支，在外欠下巨额债务。致使原告最终忍无可忍，双方感情彻底破裂，再无和好可能。另，双方暂无财产争议。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张的事实向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、中国农业银行借记卡明细对账单，证明被告不仅未承担家庭开销，还为偿还赌债多次擅自从原告银行卡内支取款项的事实。
被告朱某辩称：原被告是在2011年8月认识，自由恋爱，不是通过他人介绍的，双方系再婚。被告从认识原告后，家里开支都是被告在支付，不存在原告诉状中说的情形。双方平时有些争执，但没有对原告施加暴力，反而是原告打了被告。被告不清楚原告为何要离婚。被告为这个家庭付出很多，对这个家庭有感情，不同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2三性无异议，本院予以确认，对原告待证的事实本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2011年下半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告携与前夫生育的一子杨某与被告共某。婚后双方未再生育子女。原被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2014年6月4日起双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 于 雷
二〇一四年七月十四日
代书记员 林珊珊