wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初127号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年2月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市蚌山区。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日13时26分左右，被告人赵某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为87mg/100ml。民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送赵某的全血样检出乙醇含量为107mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被鉴定的无号牌两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即机动车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月7日13时26分左右，被告人赵某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为87mg/100ml。民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送赵某的全血样检出乙醇含量为107mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被鉴定的无号牌两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即机动车。
另查明，被告人赵某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、公安综合查询系统查询结果单、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过，涉案照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于赵某的血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所关于无号牌两轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年四月六日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1261号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县
负责人：彭彬
被执行人：温喜久，男性，1956年8月5日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人温喜久借款合同纠纷一案中，向被执行人温喜久发出执行通知书，但被执行人温喜久未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到被执行人温喜久有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1261号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第35号
申请复议人陈远平，女，1976年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
申请执行人张维国，女，1952年1月18日生，满族，无职业，现住北京市。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人白云，男，1966年6月5日生，满族，现住吉林市昌邑区。
申请复议人陈远平不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第1号执行裁定，于2015年11月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：（2013）昌民一初字第903号民事判决书第二项有给付内容，2014年的房屋租金为27000元。异议人在接到执行通知书后没有履行义务，且没向法院提出已经终止房屋租赁协议的履行，故查封其存款账户并无不当，异议不成立。但超标的查封应予纠正。故驳回陈远平的异议。
申请复议人陈远平称，一、请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第1号执行裁定书；二、请求依法撤销（2015）昌执恢字第4号、（2015）昌执恢字第4-1号执行裁定书，解除对异议人在中国邮政储蓄银行吉林市分行账号：0303220201008999637以及在交通银行鸿博支行账号：22290001494700091621内银行存款的冻结措施。事实及理由：一、法院冻结申请人银行存款的执行行为没有执行依据。昌邑区人民法院于2014年1月23日作出（2013）昌民一初字第903号民事判决，判决第二项“被告陈远平自2014年2月1日起向原告张维国交纳2014年的房屋租金”，其意义只是为了区别申请人陈远平不应向白云交纳租金，而确认申请人向张维国交纳租金。该判决是于2014年1月23日作出，此时申请人在2014年的租赁行为还没有发生。申请人将来是否存在租赁行为以及租赁行为的期间法院是无法再该案中确定的，该案只能根据今后实际租赁情况另案处理。因此异议人认为法院强制冻结申请人10万余元银行存款是没有执行根据的。二、法院的执行措施应该具有明确的执行限额，不应无限额地冻结申请人的银行存款。（2013）昌民一初字第903号民事判决第二项只是确认如申请人陈远平继续租赁房屋，应向张维国交纳租金。如申请执行人张维国要求复议申请人陈远平给付2014年房屋租金，法院应另案审理，对2014年的相关租赁事实进行认定，以此为前提，张维国才有权申请法院对2014年房屋租金进行执行，上述判决只是确认涉案房屋归张维国所有，且享有房屋收益权，而法院不应在没有任何事实和法律依据的情况下，对申请人进行强制执行。
本院查明：张维国与陈远平、白云返还原物纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月23日作出（2013）昌民一初字第903号民事判决，判决主文：一、确认坐落于昌邑区延江街二道江小区12号楼4单元1层3号房屋归原告张维国所有；二、被告陈远平自2014年2月1日起向原告张维国交纳2014年的房屋租金。判决生效后，张维国于2014年4月24日向吉林市昌邑区人民法院申请执行。执行过程中，原审被告白云向吉林市中级人民法院提起申诉，吉林市中级人民法院于2015年1月30日驳回其再审申请，本案恢复执行。并于2015年1月30日作出（2015）昌执恢字第4号执行裁定，裁定内容：冻结被执行陈远平在邮政储蓄银行吉林分行账号0303220201008999637内的存款，期限为六个月。2015年2月13日吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌执恢字第4-1号执行裁定，裁定内容：冻结陈远平在交通银行鸿博支行账号22290001494700091621内的存款，期限为6个月。陈远平对此不服，于2015年4月20日向昌邑区人民法院提出异议，昌邑区人民法院于2015年8月7日作出（2015）昌执异字第1号执行裁定，裁定驳回陈远平的异议。
本院认为：本案的执行依据即（2013）昌民一初字第903号民事判决第二项没有具体的判决金额或给付内容及履行期限。在此情况下，执行法院对陈远平的银行存款予以强制执行，显属不当。故吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌执异字第1号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第1号执行裁定；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第4号执行裁定和（2015）昌执恢字第4-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 成
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 牟 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第876号
罪犯胡运安，男，1975年4月13日生，汉族，小学文化，湖北省云梦市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡运安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运安准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11678号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：张燕。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 成林
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更288号
罪犯杜小元，男，1968年7月4日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年一月十八日作出（2006）同刑初字第28号刑事判决，以被告人杜小元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）晋刑一终字第42号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人杜小元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止；2015年12月3日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜小元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜小元在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年4月、9月获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分442分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜小元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小元减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2636号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李思炎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李思炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月11日。
二、卡号：XXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9602.08元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金4905.18元，利息及复息3907.97元，滞纳金716.93元，其他费用72元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4905.18元，利息及复息3907.97元，滞纳金716.93元，其他费用72元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为9602.08元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李思炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4905.18元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息3907.97元，滞纳金716.93元，其他费用72元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李思炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初114号
原告崔加同，男，1959年11月29出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔加同诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔加同于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔加同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第300号
原告：陈某。
委托代理人：胡建昌。
被告：虞某。
委托代理人：梅亚宝。
原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识不久后于1996年4月14日登记结婚，同年11月14日生育一女陈燃乐。由于婚前缺乏了解，婚后与被告遇事不能合理沟通，双方无共同语言，无实际夫妻感情。因为夫妻无感情，导致双方经常争吵，家庭不和睦。近二十年来，原告一直在外搞养殖，负债很多，与被告婚后也聚少离多。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚。同年9月6日经法院调解维持夫妻关系，但夫妻感情未能改善，夫妻感情已彻底破裂。在庭审中，原告提出位于新碧街道下小溪村八百底的房子系原告婚前建造，属婚前个人财产。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费至女儿成年。
原告陈某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书，待证原、被告于1996年4月14日办理结婚登记手续的事实；
2、2013年9月6日缙云县人民法院民事审判笔录一份，待证原告曾起诉离婚，后经法院调解维持夫妻关系的事实；
3、缙云县新碧镇人民政府出具证明、土地许可证各一份，待证位于新碧街道下小溪村的房子属原告婚前个人财产。
4、下小溪村委会出具的证明一份，待证原告陈某（陈卫平）系同一人。
被告虞某答辩称：一、原、被告经恋爱后并结婚，是建立在充分了解的基础上的，婚姻基础良好。二、婚后双方互敬互爱，为建设小家庭共同努力奋斗，被告为此也付出很多艰辛和努力。三、女儿陈燃乐一直跟随被告生活，感情非常深厚，而且女儿自己也原意跟随被告继续生活。四、位于新碧街道下小溪村八百底的房子是原、被告婚姻存续期间共同建造的，应属夫妻共同财产。综上，原、被告婚姻基础好，婚后建立了很深的夫妻感情，并生育了女儿。因此，原告、被告的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告虞某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、缙云县人民政府土地登记审批表，待证位于新碧街道下溪村八百底的房子系婚后夫妻共同建造。
对原、被告提交的证据，经过举证和质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院确认该证据为认定案件事实的依据。对原告提供的证据3，被告对真实性提出异议，认为对该房屋进行罚款时，当时的新碧镇人民政府并未做实际调查，只是根据原告母亲的口述就予以认定，不真实。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有提出异议，但认为审批手续仅仅只是能证明土地使用时间，而不能待证房子建造的时间。故对于原告提供的证据3和被告提供的证据1，因没有其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述认证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
1996年4月14日，原、被告双方登记结婚，同年11月14日生育一女陈燃乐。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，同年9月6日经法院调解维持夫妻关系。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活十七年并生育了一个女儿，彼此已建立了深厚的夫妻感情。双方因聚少离多，对夫妻感情产生一定影响。但只要原、被告今后能在一起共同生活、共同奋斗、互谅互让，双方仍存在和好的可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年四月十五日
代书记员 夏 景
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初467号
原告张广义，男，1977年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李宇锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张广义与被告李宇锋民间借贷纠纷一案中，原告张广义于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广义以与被告李宇锋自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广义撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李晓旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初178号
原告姚源博，女，汉族，村民。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组。
负责人杨小青，系该组组长。
原告姚源博诉被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚源博的委托代理人安社到庭参加诉讼。被告的负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚源博诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得土地1亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗等。2013年12月9日原告与具有城镇户口的居民洪天祥依法登记结婚，当时由于我国的户籍管理制度所限，使原告的户口一直无法随夫迁出。被告村组因国家征地开发部分土地被征用，被告已于2016年1月给每位村民分得土地补偿款11154元，但被告却以原告已出嫁为由，拒绝让原告参加分配。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款11154元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组辩称，2016年元月份我组因开发已给每位村民分配土地补偿款11154元，因原告属出嫁姑娘，经组上村民代表研究决定，出嫁姑娘一律不能参加分配，所以未给原告分配。
经审理查明，原告姚源博出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2014年1月9日原告姚源博与洪天翔依法登记结婚，因其丈夫洪天翔是非农业家庭户口即城镇户口，婚后原告姚源博的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直留在被告村组，原告姚源博在被告村组参加了农村合作医疗保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告已于2016年1月给每位村民分得土地补偿款11154元，但被告却拒绝让原告姚源博参加土地补偿款的分配，原告为维护自己的合法权益故诉至本院。
以上有原告的身份证、户口本、村委会证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告姚源博出生成长于被告村组，是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，原告姚源博与城镇居民洪天翔依法登记结婚，当时因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告的户口一直留在被告村组，故原告姚源博在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组支付给原告姚源博土地补偿款11154元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组（原告已预交80元，本院退付其40元，履行判决时被告直付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1449号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:张会，男，1985年5月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第00016号
申请人李春容，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人李正科，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人李春容申请宣告李正科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春容诉称，被申请人李正科与申请人李春容系姐弟关系，其父母均已死亡。被申请人李正科于2006年5月离家外出到綦江打工，同年8月，被申请人李正科与家人失去联系，申请人多方寻找，被申请人李正科杳无音信。现申请人李春容作为被申请人李正科的利害关系人，依法向人民法院申请，请求法院宣告李正科死亡。
经查：申请人李春容与被申请人李正科（李正科，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道大山村14组，公民身份号码500222198809200335）系姐弟关系，其父母已死亡，无配偶和子女。2006年，被申请人离家外出綦江打工，后与家人失去联系，之后，经申请人与公安机关多方寻找未果，至今其下落不明已达8年多之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月23日发出寻找李正科的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李正科仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、亲属关系证明、重庆市綦江区公安局三江派出所与重庆市綦江区三江街道大山村村民委员会出具的证明、李正科的常住人口登记卡页、证人证言及本院签发的公告予以证明，本院足以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人李正科于2006年离家不归至2014年5月期间，经多方查找，其下落不明。加之本院于2014年6月在报刊公告期间一年查寻，现已届满，其仍然下落不明。所以，本院依法推定李正科死亡。申请人李春容作为李正科的利害关系人，现申请宣告李正科死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。如被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，本人或者利害关系人及时向人民法院申请，人民法院应当作出撤销对他死亡宣告的新判决，撤销原判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李正科死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谯燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00228号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈双清。
委托代理人葛亚勇。
被告张玉。
被告李洪梅。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张玉、李洪梅追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人葛亚勇到庭参加诉讼，被告张玉、李洪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2008年5月28日，原告与被告张玉签订合同编号为AJ2008QY50V016024的《工业品买卖合同》及ZPAJ08025616号《按揭销售协议》，约定张玉以按揭方式向原告购买QY50V汽车起重机一台，合同总金额150万元，其中首付款45万元，银行按揭105万元。张玉向中国光大银行沈阳金城支行贷款105万元，原告为该贷款提供担保。张玉未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年11月19日，张玉仍欠原告垫付款112200元及利息69640.88元。被告李洪梅与原告签订协议，自愿为被告张玉偿还欠款，李洪梅应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张玉立即向原告中联公司支付垫付款112200元及利息69640.88元（利息自2010年11月30日起，按同期银行利率6.15％的四倍计算，暂计算至2013年11月19日，2013年11月19日后的利息顺延照计至被告张玉完全清偿之日止）；二、被告李洪梅对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告张玉、李洪梅承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张玉、李洪梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2008年5月28日，原告中联公司与被告张玉签订了AJ2008QY50V016024号《工业品买卖合同》，约定：张玉以150万元购买原告型号为QY50V汽车起重机一台，付款方式为按揭付款，首付30％即45万元，余款办理36个月银行按揭贷款支付。当日，中联公司与张玉还签订ZPAJ08025616号《按揭销售协议》，约定：若张玉连续3个月（或累计3个月）未按期归还银行借款，中联公司向贷款银行代为清偿了贷款本金、利息、罚息后，有权凭直接向张玉追偿。合同签订后，被告张玉向中国光大银行沈阳金城支行贷款105万元用于购买合同设备。后被告张玉未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司分别于2010年11月30日、12月27日、2011年8月25日代替张玉垫付逾期贷款15100元、32100元、65000元，共计112200元。
另查，2012年2月19日，原告中联公司与被告李洪梅签订《协议书》，约定对1803#车上部操纵阀予以更换，李洪梅在确认1803#车主阀使用正常后3日内将垫付款112200元汇入中联公司指定的银行帐户。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》、《协议书》、个人贷款合同、代偿证明书、明细帐及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告张玉签订的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告张玉未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向张玉追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求张玉给付垫付款112200元及利息的诉请，本院部分予以支持。原告中联公司与被告李洪梅签订《协议书》，李洪梅承诺在中联公司更换1803#车主阀，并由其确认使用正常后3日内支付垫付款112200元，但中联公司未举证证明已完成上述付款所附条件，故中联公司诉请李洪梅承担连带责任，证据不足，本院不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款112200元，并自2010年11月30日起以实际欠付垫付款数额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止的利息；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元、减半收取1968.5元，由被告张玉负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 李希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00228号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人葛某，男，1989年9月20日出生，汉族。
被告张某，男，1983年3月6日出生，汉族，××。
被告李某，女，1960年5月22日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2008年5月28日，原告与被告张某签订合同编号为AJ2008QY50V016024的《工业品买卖合同》及ZPAJ08025616号《按揭销售协议》，约定张某以按揭方式向原告购买QY50V汽车起重机一台，合同总金额150万元，其中首付款45万元，银行按揭105万元。张某向中国光大银行沈阳金城支行贷款105万元，原告为该贷款提供担保。张某未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年11月19日，张某仍欠原告垫付款112200元及利息69640.88元。被告李某与原告签订协议，自愿为被告张某偿还欠款，李某应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张某立即向原告中联公司支付垫付款112200元及利息69640.88元（利息自2010年11月30日起，按同期银行利率6.15％的四倍计算，暂计算至2013年11月19日，2013年11月19日后的利息顺延照计至被告张某完全清偿之日止）；二、被告李某对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告张某、李某承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张某、李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2008年5月28日，原告中联公司与被告张某签订了AJ2008QY50V016024号《工业品买卖合同》，约定：张某以150万元购买原告型号为QY50V汽车起重机一台，付款方式为按揭付款，首付30％即45万元，余款办理36个月银行按揭贷款支付。当日，中联公司与张某还签订ZPAJ08025616号《按揭销售协议》，约定：若张某连续3个月（或累计3个月）未按期归还银行借款，中联公司向贷款银行代为清偿了贷款本金、利息、罚息后，有权凭直接向张某追偿。合同签订后，被告张某向中国光大银行沈阳金城支行贷款105万元用于购买合同设备。后被告张某未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司分别于2010年11月30日、12月27日、2011年8月25日代替张某垫付逾期贷款15100元、32100元、65000元，共计112200元。
另查，2012年2月19日，原告中联公司与被告李某签订《协议书》，约定对1803#车上部操纵阀予以更换，李某在确认1803#车主阀使用正常后3日内将垫付款112200元汇入中联公司指定的银行帐户。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》、《协议书》、个人贷款合同、代偿证明书、明细帐及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告张某签订的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告张某未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向张某追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求张某给付垫付款112200元及利息的诉请，本院部分予以支持。原告中联公司与被告李某签订《协议书》，李某承诺在中联公司更换1803#车主阀，并由其确认使用正常后3日内支付垫付款112200元，但中联公司未举证证明已完成上述付款所附条件，故中联公司诉请李某承担连带责任，证据不足，本院不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款112200元，并自2010年11月30日起以实际欠付垫付款数额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止的利息；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元、减半收取1968.5元，由被告张某负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 李希
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初672号
原告：张友银，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：刘吉林，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：刘安芬，性别：××，农民，住住湖北省房县。
原告张友银与被告刘吉林、刘安芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告张友银诉称：2007年11月12日，经房县大木厂镇五谷庙村村委会盖章确认，我与五谷庙村村民刘继坤签订《农村土地承包经营权流转合同》，取得其承包经营的5.18亩土地的承包经营权。2007年底，房县人民政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》。2013年10月，二被告在我门前的河道上架一座桥并修一条路通向村级公路，占用了我承包的约0.2亩河田旱地，侵害了我的土地承包经营权。故具状，请求人民法院判令二被告对我的约0.2亩旱地排除妨碍并恢复原状。查明：经本院现场勘查原告承包土地无明显边界，原告张友银向本院陈述土地界柱被埋在路下看不到。原告诉状中所注的桥系钢筋混凝土结构，无审批手续。
本院认为：本案争议土地已建成钢筋混泥土结构桥梁，但该建设行为须经相关部门批准，未取得相应的架桥审批手续建造的桥梁，属于违法建筑。本案原告要求被告方返还土地，必然涉及拆除该土地附着的违法建筑，而对违法的建筑物等需要拆除的，应当由相关行政主管机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故原告的起诉，不符合受理条件，受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张友银的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告张友银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 洪佳星
二〇一七年三月二十四日
书记员 余启星
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第371号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，男，1982年10月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中毕业，无业，户籍地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年1月上旬的一天中午，被告人于某到临淄区齐陵街道办事处聂仙村北陈某养殖场内窃取铝合金窗扇12个。
2、2015年1月中旬一天，被告人于某到临淄区齐陵街道办事处奥林匹克花园北侧、309国道淄河大桥南头东侧任某甲的院内窃取北屋铝合金门2扇。
3、2015年1月20日左右的一天13时左右，被告人于某到临淄区齐陵街道办事处奥林匹克花园东北侧、309国道淄河大桥西南300米处刘某甲的院内窃取北侧两层楼一层南墙上的铝合金窗扇六个，二层南墙上的铝合金窗扇8个。后又到任某甲的院内，窃取东屋窗扇2个，南屋窗扇2个，北屋窗扇6个。
4、2015年1月下旬的一天，被告人于某到刘某甲的院内窃取北侧两层楼二层北墙上的七个窗口的铝合金窗扇14个、二层南墙上的一个窗口的铝合金窗扇2个。
5、2015年1月中旬的一天，被告人于某到刘某甲的院内窃取北侧两层楼一层南墙上的三个窗口的铝合金窗扇6个、南侧两层楼一层北墙上三个窗口的铝合金窗扇6个、南侧两层楼二层北墙上一个窗口的铝合金窗扇2个。后又到临淄区齐陵街道办事处309国道淄河大桥北头东侧任某乙的院内，窃取南屋上四个窗口的铝合金窗扇8个；东屋上一个窗口的铝合金窗扇2个。
6、2015年1月下旬的一天，被告人于某到刘某甲的院内，窃取南侧两层楼二层北墙上四个窗口的铝合金窗扇8个、二层南墙上七个窗口的铝合金窗扇14个。
7、2015年2月1日的一天中午，被告人于某到淄博市临淄区奥林匹克花园东侧、309国道淄河村大桥西侧刘某乙的院子，窃取两层楼一层北墙上三个窗口的铝合金窗扇9个、一层南墙上三个窗口的铝合金窗扇9个、二层北墙上的五个窗口的铝合金窗扇15个、二层南墙上的四个窗口的铝合金窗扇12个（以上窗扇规格型号均为1.04m×0.67m）、二层南墙上的一个窗口的铝合金窗扇2个（规格型号为1.16m×0.6m）、一层过道内窗扇1个（规格型号为0.8m×0.85m）；窃取西屋上一个窗口的铝合金窗扇2个（规格型号为0.9m×0.78m）。后又到任某甲的院内，窃取北屋一个门口的铝合金门2扇。
8、2015年2月5日14时许，被告人于某到刘某乙的院子，窃取东屋门2个（规格型号为1.9m×0.65m）、西屋门1个（规格型号为1.9m×0.825m）、两层楼一楼南墙上铝合金门1个（规格型号为1.9m×0.9m），窃取两层楼二层北墙上的5个纱窗、二层南墙上的4个纱窗、一层南墙上的2个纱窗（以上纱窗规格型号为1.04m×0.67m）。
经鉴定，以上价值共计21201元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人于某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人于某积极退赃。
上述事实，有被害人陈某、任某甲、刘某甲、刘某乙、任某乙的陈述、发破案经过、办案说明、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人于某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年七月二十九日
书记员 于晓蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1931号
原告：南京胜沃投资管理有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：吴正峰，总经理。
委托诉讼代理人：马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：李晓莹，女，1993年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告南京胜沃投资管理有限公司与被告李晓莹不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告南京胜沃投资管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京胜沃投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京胜沃投资管理有限公司负担。
审判员 颜景伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱绪冉
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第30号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人岳XX，男，1990年5月10日出生。因犯寻衅滋事罪，2012年11月13日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2011年12月9日至2011年12月16日被羁押）；因涉嫌抢夺犯罪，2013年9月24日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年10月31日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人孙XX，男，1991年10月16日出生。因涉嫌抢夺犯罪，2013年9月24日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年10月31日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人岳XX、孙XX犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派助理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人岳XX、孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1.2013年8月29日21时许，被告人岳XX、孙XX驾驶二轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区鹤淇大道交叉口附近时，趁驾驶电动车的被害人洪沙沙不备，将其挂在车把上的手提包抢走。包内有3240元现金、一部黑色联想牌A820型号手机、1个黑色吹风机等物品。经鉴定，手机价值935元，吹风机价值25元（该赃物已追回并退还失主）。
2.2013年9月10日21时许，被告人岳XX、孙XX驾驶二轮摩托车行驶至浚县浚州大道西段红绿灯附近时，趁驾驶电动车的被害人陈国霞不备，将其挂在车把上的手提包抢走。包内有1部黑色海尔牌手机等物品。经鉴定，手提包价值64元，海尔牌手机价值209元。（该赃物已追回并退还失主）
3.2013年9月13日22时许，被告人岳XX、孙XX驾驶二轮摩托车行驶至浚县小河镇郎营村附近时，趁驾驶电动车的被害人王利纳不备，将其挂在脚踏板上侧的手提包抢走。包内1部小米牌2A型号手机、1部西维牌手机、一个黑色手包等物品。经鉴定，小米牌手机价值1279元，西维牌手机价值90元，手包价值27元。（该赃物已追回并退还失主）
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人岳XX、孙XX的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，扣押物品照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人岳XX、孙XX以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物共计5869元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人岳XX、孙XX对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1.2013年8月29日21时许，被告人岳XX、孙XX驾驶二轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区鹤淇大道交叉口附近时，趁驾驶电动车的被害人洪沙沙不备，将其挂在车把上的手提包抢走。包内有3240元现金、一部黑色联想牌A820型号手机、1个黑色吹风机等物品。经鉴定，手机价值935元，吹风机价值25元（该赃物已追回并退还失主）。
2.2013年9月10日21时许，被告人岳XX、孙XX驾驶二轮摩托车行驶至浚县浚州大道西段红绿灯附近时，趁驾驶电动车的被害人陈国霞不备，将其挂在车把上的手提包抢走。包内有1部黑色海尔牌手机等物品。经鉴定，手提包价值64元，海尔牌手机价值209元。（该赃物已追回并退还失主）
3.2013年9月13日22时许，被告人岳XX、孙XX驾驶二轮摩托车行驶至浚县小河镇郎营村附近时，趁驾驶电动车的被害人王利纳不备，将其挂在脚踏板上侧的手提包抢走。包内1部小米牌2A型号手机、1部西维牌手机、一个黑色手包等物品。经鉴定，小米牌手机价值1279元，西维牌手机价值90元，手包价值27元。（该赃物已追回并退还失主）
2013年9月24日，被告人孙XX协助公安人员抓获同案犯岳XX。
上述事实，被告人岳XX、孙XX在庭审中均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人洪沙沙等人陈述，证人王ⅹⅹ证言，鉴定意见，前科证明，刑事判决书，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，破案经过，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人岳XX、孙XX以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，浚县人民检察院对二被告人的指控成立，本院予以支持。
被告人岳XX、孙XX出于共同故意实施抢夺他人财物的行为，系共同犯罪。
被告人岳XX在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人孙XX协助公安人员抓捕同案犯岳XX，属于立功，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2012）浚刑初字第238号刑事判决中“被告人岳XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的“缓刑一年”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 阳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初599号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所德庆县永丰镇新街，统一社会信用代码91441226568291840M。
负责人：刘富浩，主任。
委托诉讼代理人：梁铨兴，该社副主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：赵升华，男，1964年3月17日出生，汉族，住德庆县，
被告：岑结方，女，1966年4月16日出生，汉族，住德庆县，
被告：陶锦流，男，1954年8月26日出生，汉族，住德庆县，
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告赵升华、岑结方、陶锦流金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2018年6月26日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁浩林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初219号
原告谢光满，男，1972年2月16日出生，汉族，现住：重庆市忠县。
委托代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张仁彬，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县。
原告谢光满与被告张仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢光满及其委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告张仁彬经本院依法送达起诉状副本等相关诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢光满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告借款人民币100000元给被告，被告向原告出具借条载明了借款金额及还款时间，同时约定如到期不归还借款，双方协商解决，借付款地为昆明市西山区高朱村，不能达成协议则向辖区人民法院诉讼解决。借款期限届满后，被告未按期归还，原告经多次催要未果，为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告张仁彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在法庭审理过程中，原告谢光满对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、借条一份。欲证明，被告向原告借款人民币100000元，并约定了管辖法院。
二、原、被告之间的短信记录一份。欲证明，被告认可向原告借款人民币100000元的事实，并愿意还款，但被告没有资金还款。
被告张仁彬未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式完备，且证据内容之间能够互相印证，被告亦未到庭对上述证据提出相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交上述证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告张仁彬于2014年11月1日向原告谢光满出具《借条》载明:今借到谢光满人民币壹拾万元整，还款日：2015年元月31日。到期未还双方协商解决，借付款地西山区高朱村，达不成协议时可由辖区人民法院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告张仁彬归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，虽然被告张仁彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仁彬于本判决生效之日起十日内向原告谢光满偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，原告已预交，由被告张仁彬承担，该款由被告张仁彬在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 保瑜琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6226号
罪犯丁思琨，男，1954年8月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日做出（2010）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人丁思琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2010年5月28日止于2020年5月27日。判决生效后交付执行。于2011年4月20日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁思琨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁思琨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁思琨减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5883号
申请执行人郑州凯泰机械设备销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡兆群，总经理。
被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂，住所地汝州市汝南工业区。
法定代表人李志刚。
郑州凯泰机械设备销售有限公司诉平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂支付原告郑州凯泰机械设备销售有限公司货款7万元和自2014年3月10日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂未履行生效判决确定的义务，申请人郑州凯泰机械设备销售有限公�向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂名下银行存款82328.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5883号
申请执行人郑州凯泰机械设备销售有限公司。
法定代表人胡兆群，总经理。
被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂。
法定代表人李志刚。
郑州凯泰机械设备销售有限公司诉平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂支付原告郑州凯泰机械设备销售有限公司货款7万元和自2014年3月10日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂未履行生效判决确定的义务，申请人郑州凯泰机械设备销售有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司德平热电厂名下银行存款82328.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月八日
书记员 张照蓬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8023号
罪犯卢培军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年3月27日作出了（2007）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人卢培军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日、2012年4月25日、2014年1月22日三次共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卢培军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢培军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢培军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢培军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执874号
申请执行人肖文x，女，汉族，住高安市，
被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，
申请执行人肖文x与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初951号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执874号申请执行人肖文x，女，汉族，住高安市，被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，申请执行人肖文x与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初951号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审79号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：龚善武，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月14日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人龚善武限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书认定：2017年10月10日，龚善武在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区三组耳扒沟口自家自留山建房，至调查日，房屋主体已建成。经2018年1月9日现场勘测,占林地210平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。
龚善武占地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法建房占用的210平方米土地，每平方米处以15元的罚款，计3150元。
申请执行人于2018年4月11日向被申请执行人龚善武送达了柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审79号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：龚善武，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月14日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人龚善武限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年3月19日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书认定：2017年10月10日，龚善武在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区三组耳扒沟口自家自留山建房，至调查日，房屋主体已建成。经2018年1月9日现场勘测,占林地210平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。龚善武占地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法建房占用的210平方米土地，每平方米处以15元的罚款，计3150元。申请执行人于2018年4月11日向被申请执行人龚善武送达了柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）13号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月十九日书记员  徐美月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）灞民初字第2200号
原告:黄宝霞，女，1963年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:汪东海，男，1955年11月11日出生，汉族，系原告黄宝霞之丈夫。
被告:钟涛（又名钟煜涛），男，1985年7月15日出生，汉族。
原告黄宝霞与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝霞的委托诉讼代理人汪东海、被告钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝霞向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金30000元；2.被告按月息2%支付自借款之日至还清本息之日借款利息。事实和理由:被告2014年10月19日向原告借款30000元，约定月息2分，并立借条1份，现借期已满，被告拖欠不还，原告请求处理，为证明其主张，当庭出示借条1份。
被告钟涛辩称，借条属实，现无能力还款。
本院审查后认为，原告提交的借条真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，被告无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年10月19日以做生意为由向原告借款，并立借条1份，借条记录如下:今借黄宝霞30000元，借期1年，月息2分，钟涛，2014年10月19日。原告出借本金30000元给被告。现借期已满，被告未还本偿息。
�院认为，原告出示的借条能够证明原被告之间成立民间借贷关系，原告请求被告还本偿息之诉讼请求成立，本院予以支持，被告应及时履行还本偿息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
一、被告钟涛在本判决生效后十日内向原告黄宝霞返还借款本金30000元；
二、被告钟涛按月息率2%向原告黄宝霞支付自2014年10月19日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告已预缴,由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李冰信
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2347号
原告王桂云，女。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海琳奈国际贸易有限公司。
法定代表人李金凤。
原告王桂云与被告上海琳奈国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：被告于2013年1月18日注册成立，注册资本为30万元，其中原告出资12万元，占被告40%股权。2014年初，原告得知被告已经不再经营，但原告无法了解被告的实际经营状况，故原告于2014年6月30日向被告发函要求查阅被告的财务账簿，但未果。为维护自身权利，原告诉至法院，要求判令：1、被告提供自2013年1月18日起至2014年10月17日止的财务会计报告，供原告查阅、复制；2、被告提供自2013年1月18日起至2014年10月17日止的会计账簿，供原告查阅；3、诉讼�由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
1、被告工商档案资料、公司章程、2013年1月13日的股东会决议各一份，证明被告的注册资本为30万元，原告出资12万元并担任公司监事，原告是被告的股东之一，持有被告40%股份。
2、2014年6月30日，原告向被告寄送的要求查阅公司财务账册的申请书及邮寄凭证各一份，被告的收件地址位于上海市宝山区某某支路XXX号XXX室，并附上了公司另外两名股东的联系方式。主要内容为：原告是被告的股东，所占股份为40%。公司的经营状况及对外转让资产等情况均未告知本人，为了解公司实际经营状况，特提出申请要求公司提供真实的财务账册给原告查阅。前述邮件因迁移新址不明而被退回。
被告上海琳奈国际贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述�实。
本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计帐簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告提交的证据能够证明原告为被告公司股东，因此，原告应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。对于知情权的范围问题，本院认为，原告要求查阅、复制的被告公司的财务会计报告属公司法明确规定的知情权范围内的公司资料，被告应予准许。公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求并说明目的。本案中，原告于2014年6月30日向被告致函，函中原告以被告从未告知公司经营情况及财务状况为由，要求行使股东知情权。本院认为，原告作为股东，以了解公司经营情况及财务状况为由要求查阅公司会计账簿并无不当，被告应予准许，故本院对于原告要求被告提供会计账簿供原告查阅的诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海琳奈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年1月18日起至2014年10月17日止的财务会计报告，供原告王桂云查阅、复制；
二、被告上海琳奈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年1月18日起至2014年10月17日止的会计账簿，供原告王桂云查阅。
案件受理费80元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更522号
罪犯王校锋。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月22日作出（2011）宣区刑初字第120号刑事判决，以被告人王校锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月29日作出（2012）张刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王校锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王校锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王校锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05612号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
被告朱洪，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告朱洪物业服务合同纠纷一案中定于2015年2月10日9时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 凌 莉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第635号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月31日被肥城市公安局取保候审。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月13日被肥城市公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月13日被肥城市公安局取保候审。
被告人刘某乙。因犯强奸罪，2008年8月1日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
被告人张某。因殴打他人，2013年5月31日被肥城市公安局行政拘留十日、罚款一千元；因殴打他人，2015年2月5日被肥城市公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月13日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、王某、刘某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲、王某、刘某乙、张某，被告人刘某甲的辩护人李帅、被告人刘某乙的辩护人宋朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日0时30分许，被告人刘某甲酒后驾车行至肥城市石横镇水街与特钢路交叉口路墩时，遇李某丙驾驶拖拉机正对向行驶经过该路墩，被告人刘某甲以李某丙挡住其道路为由，让李某丙道歉，并唆使与其同行的被告人李某甲、王某、张某、刘某乙殴打李某丙，致使李某丙鼻骨、肋骨骨折。经法医鉴定，李某丙之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、王某、张某主动到公安局机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成了调解协议，且五被告人已向被害人李某丙履行了赔偿款，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲、王某、刘某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人孙某、葛某、李某乙的证言，监控视频等视听资料，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，民事调解协议书，谅解书，收款条，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲、王某、刘某乙、张某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲、王某、张某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中，能自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于五被告人与被害人李某丙达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲能自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某乙系从犯的辩护观点，经查，被告人刘某乙在殴打被害人的过程中，积极实施殴打行为，并非起次要、辅助作用，对此辩护观点，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人刘某乙归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、李某甲、王某、刘某乙、张某的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 叶淑盈
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初381号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告感情不和、经常吵闹给子女造成了心理创伤，也给原告造成了心理伤害，现请求法院判令双方离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：原被告结婚多年感情一直很好，偶尔因事情争执、吵架很正常，为了给子女一个完整的家庭和良好地成长环境，被告会努力做一个好丈夫、好爸爸。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴某与王某2007年10月26日登记结婚，同年11月27日生一女王某某。
本院认为：吴某未能提供充分的证据证明其与王某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对吴某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00972号
上诉人（原审被告）：辽宁天城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县大苏河。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：王佩瑜，男，汉族，1964年7月20日出生，住抚顺市顺城区，系该公司法律顾问。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市东利电子科技有限公司。住所地：抚顺市新抚区粮栈路**号****号。
法定代表人：杜丹，该公司总经理。
委托代理人：孙晓东，男，汉族，1971年4月12日出生，住抚顺市新抚区，系该公司副经理。
委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人辽宁天城建筑工程有限公司（以下简称天城公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日依法立案并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天城公司的委托代理人田铁石、王佩瑜、被上诉人抚顺市东利电子科技有限公司（以下简称东利公司）的委托代理人耿峰、孙晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清、程序存在问题，应当发回重审。
一、关于本案的案由问题。本案中，天城公司将其承包的部分装修工程分包给东利公司，而承包装修工程的单位应当持有依法取得的相应资质证书，故本案的案由应当确定为建设工程分包合同纠纷，而不是一审法院确定的承揽合同纠纷。
二、原审判决遗漏了当事人。本案中，天城公司主张是朱江挂靠在天城公司名下与辽宁省清原满族自治县人民法院签订了建设工程施工合同并负责施工，是朱江签订的本案涉及的部分装修工程的分包合同，天城公司收到了发包人支付的工程款后都是支付给朱江，东利公司也表示其是与朱江协商后，签订了装修工程的分包合同，之后由天城公司加盖了公章，故为查清案件事实，朱江必须作为当事人参加诉讼，发回重审后，可依当事人申请或者依职权通知朱江参加诉讼，并查明朱江与本案工程的真实合同关系。
三、原审判决查明的天城公司收到工程款后，由其项目经理朱江将相应的工程款项500万元支付给东利公司的事实缺乏必要的证据予以证明，重审时应予以查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00148号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费24105元，退回上诉人辽宁天城建筑工程有限公司。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 岚
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00422号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人文某某，2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月30日经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人文某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日19时30分许，被告人文某某在荆州市经济技术开发区江津东路“星梦园”网吧43号机位上网时，趁42号机位上的被害人张某和女朋友汪某某暂时离开外出买东西之机，将被害人放在42号机位与43号机位电脑桌间的一部金色“苹果”6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3859元。破案后追回该手机已发还被害人张某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的身份证明材料，被告人指认作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人张某的报案、陈述及其出具的《谅解书》，证人汪黛思的证词，现场视频监控刻录光盘一张，荆州市申请价格鉴证中心沙价鉴证字（2014）191号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取乘人不备的方式窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人文某某退缴非法所得财物，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪且能积极预缴罚金，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（六）项、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00621号
原告：郑家红，女，1968年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：顾本友（又名：顾本有），男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郑家红与被告顾本友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告郑家红及其委托代理人邹浩到庭参加诉讼。被告顾本友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑家红诉称：顾本友向其借款2万元，并出具借条。因多次催要无果，郑家红诉至法院请求判令顾本友偿还借款2万元，按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
顾本友未答辩。
郑家红为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明郑家红的身份信息。
证据二、借条一张。证明顾本友从郑家红处借款的事实。
顾本友未举证。
本院认为：郑家红举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年7月2日，顾本友向郑家红借款2万元，并出具借条一份，载明，“今借到郑家红现金贰万元整。￥20000元。归还日期定于2013年底。借款人：顾本友2011年7月2日”。
本院认为：债务应当偿还。顾本友向郑家红借款2万元，事实清楚，有欠条为证，顾本友应在承诺的期限内还款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本院自2014年1月1日起计算该利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾本友于判决生效后十日内一次性偿还原告郑家红欠款2万元，并按照中国人民同期同类贷款利率支付利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止）。
如果被告顾本友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告顾本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1833号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女孙某丙2008年农历10月1日出生，婚生子孙某丁2011年农历12月1日出生。双方共同生活期间，被告经常酗酒、且多次对原告和孩子毒打，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月诉至法院，要求离婚，被判决不准离婚，之后双方仍继续分居，且无和好可能。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由某、婚生子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、结婚证一份；
2、（2013）卫民初字第871号民事判决书一份；
3、被告2009年8月26日向原告书写的检查一份；
以上证明原、被告是夫妻关系及夫妻感情已破裂。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某丙，××××年××月××日生育一子孙某丁。原告曾于2013年6月起诉离婚，被判决不准离婚。后双方仍未缓和矛盾，原告于2014年10月28日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，双方感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，本院予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、原、被告婚生女孙某丙由某，婚生子孙某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一四年十二月五日
书记员 孟松峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3566号
原告新疆富力包装有限公司，住所地：库尔勒市天山西路南侧133号。
法定代表人陈成泽，系公司总经理。
委托代理人陈参，系该公司行政办公室主任。
被告库尔勒明东纸箱包装厂，住所地：库尔勒市天山西路棉麻二级火车站兵团物资供应站门面房。
经营者魏彦明，男，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆富力包装有限公司撤回起诉。
本案受理费697.32元（减半收取元）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年九月十八日
书记员 师 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终41号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，贵州省务川自治县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被务川自治县公安局取保候审，同年9月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
辩护人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人邹某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）务刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月6日18时40分许，被告人邹某某持E类驾驶证驾驶普通正三轮摩托车，搭载其妻申某某、村民田某某、张某某等七人沿务川自治县柏村镇中心村联合组务川安彩爆竹公司（即火炮厂）进厂道路往务川自治县柏村镇方向行驶。该车行至石棱门（小地名）路段时，因被告人邹某某操作不当，导致车辆侧翻，造成申某某受伤后经抢救无效死亡，其余乘车人不同程度受伤。经务川自治县公安局交警大队认定：被告人邹某某负此次交通事故的全部责任，其余人无责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：申某某符合交通事故致多发性损伤致失血性死亡、田某某所受损伤属重伤。案发后，被告人邹某某主动打电话报警，并支付被害人田某某医疗费10000元人民币。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人邹某某不服，提出“1、事发路段不属于《道路交通安全法》所指道路，不应适用交通肇事罪的规定；2、上诉人是在从业过程中导致的事故发生，应构成重大责任事故罪”的上诉理由。
邹某某的辩护人提出“1、事故发生的道路不是《道路交通安全法》所指道路，邹某某不构成交通肇事罪；2、事故的发生属于《安全生产法》的调整范围，应构成重大劳动安全事故罪”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邹某某于2014年10月6日驾驶普通正三轮摩托车搭载其妻申某某、村民田某某、张某某等七人沿务川自治县柏村镇中心村联合组务川安彩爆竹公司进厂道路往务川自治县柏村镇方向行驶，该车行至石棱门路段时，因其操作不当导致车辆侧翻，造成申某某受伤后经抢救无效死亡，其余乘车人不同程度受伤的重大道路交通事故。经认定，邹某某负此次交通事故的全部责任及案发后邹某某主动打电话报警并支付被害人田某某医疗费10000元人民币的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人邹某某所提“事发路段不属于《道路交通安全法》所指道路，不应适用交通肇事罪的规定”及其辩护人所提“事故发生的道路不是《道路交通安全法》所指道路，邹某某不构成交通肇事罪”的上诉、辩护理由，经查，本案中事发路段系火炮厂厂外道路且与城镇道路相接，以提供车辆进出厂区的正常交通运输，故该道路属于《道路交通安全法》所指道路，原审法院适用法律正确，对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。对于上诉人邹某某所提“上诉人是在从业过程中导致的事故发生，应构成重大责任事故罪”及其辩护人所提“事故的发生属于《安全生产法》的调整范围，应构成重大劳动安全事故罪”的上诉、辩护理由，经查，邹某某于交通运输活动中发生交通事故而构成交通肇事罪，其行为区别于在工厂内作业中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故的重大责任事故罪以及安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定发生重大伤亡事故的重大劳动安全事故罪，原审法院定性准确，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 睿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第181号
申请执行人钱元辉，男，1972年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人钱元辉申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第55号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第181号
申请执行人甘桂盛。
被执行人梁盈伟。
申请执行人甘桂盛与被执行人梁盈伟合伙协议纠纷一案，兴业县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）兴民一初字第396号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁盈伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘桂盛于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合伙协议纠纷款。本院于2015年9月22日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行。
本院在执行该案过程中，依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执�的财产情况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第396号判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第181号
申请执行人：龙宛平。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
本院在执行龙宛平申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第82号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第181号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘玉民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘玉民借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青