wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初714号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关伟康，男，1976年5月25日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，住广东省开平市。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人关伟俭，男，1976年11月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人关伟康、关伟俭犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强、书记员赖阳豪出庭支持公诉，被告人关伟康、关伟俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关伟康在广州市增城区经刘2016年10月22日乐娟（另案处理）推荐注册成为善心汇会员（登陆用户名为168403）。随后，被告人关伟康通过微信宣传，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，让注册成为善心汇的会员交纳300元购买善种子并激活会员账户，以高额静态收益（购买价值100元“善心币”参与“赠与”可获得高额固定收益）和动态收益（会员向下层发展、介绍他人加入善心汇参与“赠与”可获取推荐奖）为诱饵，发展被告人关伟俭（2016年11月8日注册会员，登陆用户名为gwj2016）等人为下线会员。两名被告人从出售的善种子、善心币和推荐奖中获利。
2016年12月份，被告人关伟康从普通会员晋升为A轮功德主；2017年5月份晋升为C轮服务中心。截止至2017年7月24日，被告人关伟康的账户在整个善心汇会员网络中处于第13层，其发展下级会员12层，共3389个会员账号，完成261次赠与累计1298700元，38次受助累计1262800元，共获利162235元（其中81135元未提现）。
2016年12月份，被告人关伟俭从普通会员晋升为A轮功德主。截止至2017年7月24日，被告人关伟俭的账户在整个善心汇会员网络中处于第14层，其发展下级会员9层，共273个会员账号，完成37次赠与累计191000元，14次受助累计196000元，共获利42140元（其中12900元未提现）。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某1的证言及辨认笔录，证人余某1、关某1、陈某1、谭某1、司某1、张某1、胡某2、余某2、吴某1、关某2、关某3、胡某3、梁某1、关某4、周某1、余某3、关某5、吴某2、关某6、黄某1、梁某2、梁某3、关某7、谢某1、关某8、周某2、司某2、关某9、许某1、张某2、谢某2、关某10、许某2、关某11、林某、陈某2、李某1、梁某4、李某2、莫某1、苏某、梁某5、梁某6、严某1、黄某2、陈某3、曹某、李某3、关某12、余某4、李某4、方某1、邓某1、李某5、黎某、关某13、张某3、周某3、黄某3、李某6、张某4、周某4、李某7、关某14、白某、廖某、吴某8、劳某1、司某3、周某5、关某15、周义君、关某16、吴某3、谢某3、周某6、余某5、胡某4、胡某5、谭某2、谭某3、严某2、胡某6、方某2、周某7、黄金珍、谭某4、张某5、张某6、梁某7、黄某4、胡某7、关某17、谭某5、周某8、陈某4、梁某8、邓某2、余某6、徐某1、周某9、周某10、梁某9、黄某5、周某11、胡某1、胡某8、关某18、胡某9、关某19、谢某4、陈某5、关某20、谭某6、关某21、梁某10、关某22、关某23、梁某11、关某24、关某25、袁某、伍某1、关某26、关某27、吴某4、吴某5、周某12、胡某10、关某28、伍某2、梁某12、关某29、司某4、关某30、关某31、谢某5、周某13、杨某1、梁某13、司某5、关某32、关某33、莫某2、关某34、周某14、陈某6、陈某7、张某7、谢某6、张某8、谢某7、梁某14、余某7、敖某、司某6、关某35、彭某1、司徒君帜、黄某6、吴某6、关某36、关某37、张某9、司某7、张某10、谭某7、马某、关某38、关某39、彭某2、区美琴、谭某8、李某8、劳某2、谭某9、李某9、关某40、司某8、司某9、司某10、潘某、劳某3、李某10、李某11、方某3、方某4、李某12、司某11、邝震辉、司某12、杨某2、关某41、罗某、谭某10、温某1、吴某7、张某11、余某8、谢某8、孙某、邓某3、张某12、李某13、张某13、谭某11、余某9、谢某9的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，电子数据检查、鉴定结论，善心汇网络截图（关伟康帐户），两被告人下线会员及分层图表，工商行政管理部门核查“善心汇”通知，银行清单，搜查、扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关伟康、关伟俭无视国家法律，为谋取非法利益，组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。两被告人仅是通过发展下线和下下线谋取非法利益，并非“善心汇”传销组织的发起人、决策人、操纵者，在传销活动中也没有担负策划、指挥、协调等职责，对传销组织的扩大起次要作用，是从犯，可以减轻处罚，两被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪财物，应当追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关伟康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人关伟俭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、追缴被告人关伟康的犯罪所得81100元、被告人关伟俭的犯罪所得29240元，予以没收，上缴国库。
四、缴获的犯罪物品笔记本电脑2台、手机1部，予以没收销毁，其余物品发还被扣押人。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邝思衡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1861号
申请执行人张华。
被执行人赵茅磊。
被执行人赵飞。
本院在执行张华与赵茅磊、赵飞返还物品纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00405-1号
申请执行人王昕。
被执行人舒干诚。
申请执行人王昕与被执行人舒干诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00089号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月25依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1650000元及利息264000元，支付律师费35000元，承担案件受理费10808元、保全费5000元、执行费21948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王昕与被执行人舒干诚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1986756元（含调解利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终784号
上诉人（原审被告）：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
上诉人（原审被告）：卿美华（何清军之妻），女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：龚智，湖南�源泽律师事务所律师。
上诉人何清军、卿美华因与被上诉人全玉增不当得利纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初974号民事判决，于2018年2月12日通过湖南省双牌县人民法院向本院提出上诉。湖南省双牌县人民法院于同年4月4日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何清军及上诉人共同委托诉讼代理人刘世亮，被上诉人全玉增的委托诉讼代理人毛善学、龚智到庭参与询问。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初974号民事判决；
二、本�发回湖南省双牌县人民法院重审。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1992号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告向光文，男，汉族，住威远县山王镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告向光文金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十�条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初765号
原告:王德忠。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告王德忠与被告甘肃森博矿业有限公司（以下简称森博矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德忠委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告森博矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2052436元及违约金10万元；2.判令被告返还原告合同保证金1125000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订不锈钢钢渣加工合同，合同约定由原告为被告加工不锈钢钢渣及分类堆放的工作，合同就加工量、加工费用、保证金及违约责任等事项作了约定。因加工量增加，双方于2014年8月18日再次签订不锈钢钢渣加工合同，合同就增加部分及加工费用进行了约定。合同签订后，双方依约履行合同，被告将初始应付原告1125000元的加工劳务费作为合同保证金。2016年10月，经双方结算，被告应支付原告加工劳务费4652436元，但被告仅支付26万元，剩余2052436元至今未付，保证金至今也未返还。
森博矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.在庭审中，原告提交不锈钢钢渣加工合同复印件二份、欠条一份、加工费结算单三份、证明二份，以证明双方存在承揽加工关系及被告拖欠加工费的事实。上述证据相互印证，可以证明原、被告之间存在加工承揽关系及被告所欠原告加工承揽费2052436.64元及保证金1125000元的事实，对以上证据及证明的事实，本院予以确认。2.在庭审中，原告提交预交保全费票据一份，以证明原告在案件诉讼当中对被告财产申请采取保全措施及缴纳保全费5000元的事实，对该证据及证明的事实，本院予以确认；3.对违约金的认定。原、被告在加工合同中虽然约定保证金及加工费每逾期一天支付2‰的违约金，其违约金约定比例明显过高，但原告按10万元主张违约金，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订不锈钢钢渣加工合同，合同约定由原告为被告加工不锈钢钢渣及分类堆放的工作，加工总量为70万吨，加工费为每吨37.5元。同时约定将首次3万吨不锈钢加工费1125000元作为合同保证金，待双方合同期满或完成加工总量的次日一次性返还，如逾期则支付该金额每天2‰的违约金；付款方式为次月十日前结清上月钢渣加工款，如逾期七天没有支付，则按每日2‰支付违约金。后因加工量增加，双方于2014年8月18日再次签订不锈钢钢渣加工合同，新增加工总量为50万吨，加工劳务费为每吨32元。合同签订后，双方依约履行合同，被告将首次应付原告1125000元的加工劳务费作为合同保证金。2016年10月，经双方结算，被告累计应支付原告加工劳务费4652436元，但被告仅支付260万元，剩余2052436元至今未付，保证金1125000元至今也未返还。
本院认为，原、被告之间签订的不锈钢钢渣加工合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效。原告依约为被告加工产品，被告未按合同约定期限支付报酬，其行为已构成违约。原告要求被告支付加工费、返还保证金并承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃森博矿业有限公司支付王德忠加工费2052436元，返还保证金1125000元，并承担违约金10万元，共计3277436元。于本判决生效后15日内付清。
案件受理费33020元，保全费5000元，由甘肃森博矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第77号
原告黄亚珍。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年11月20日，被告黄某乙以做生意资金周转需要，向我借款20000元，并由被告黄某乙亲笔在借条上签字给我为凭。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今内有付过款给我。为此，特向法院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即还清借款20000元给原告。二、本案所有诉讼费用由被告黄某乙承担。
被告黄某乙辩称：一、20000元借款的借条确实由我签名、盖手指摸。二、我确实要还款原告，但由于现在没有钱，患有病，确实还不起。三、当时借的20000元实际使用人是我的侄子黄某丙，但我侄子也没有还我，所以我没钱还给原告。四、当时原告实际只支付了18000元，扣了2000元。我侄子黄某丙每个月支付2000元利息。
经审理查明，被告黄某乙在2014年11月20日，因生意资金周转的需要，向原告黄某甲借款20000元，并于当日出具了借款借据，借据内容：“因生意需要资金周转黄某乙借到黄某甲现金人民币贰万正（小写20000元正）。”并由借款人被告黄某乙签名确认。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告黄某甲。为此，原告黄某甲于2015年7月29日向本院提起诉讼，提起上诉请求。在庭审中，被告黄某乙对借条签名其借款事实予以确认，但辩称当时原告实际只支付了18000元，扣下了2000元作为利息，但无法提供证据证明。
以上事实，有被告黄某乙签名的借条一份、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黄某乙向原告黄某甲借款20000元，有被告黄某乙立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分；被告黄某乙也对借条签名及借款事实进行了确认，因而原告黄某甲请求被告黄某乙偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄某乙于本判决发生法律效力后七日内归还借款20000元给原告黄某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年九月七日
书记员 罗章鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4255号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国权，该公司总经理。
被执行人：岑冲兰。
被执行人：丁国权。
被执行人：丁明敏。
本院执行的（2016）浙0282执4255号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲兰、丁国权、丁明敏小额借款合同纠纷一案中，慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲兰、丁国权、丁明敏应归还宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司1500000元，并承担诉讼费19497元、执行费17400元。执行过程中，查明被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲兰、丁国权、丁明敏无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月十六日
书记员 单泓斌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4484号
原告：张香芝，女，汉族，农民。
被告：梁久文，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张香芝诉被告梁久文侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香芝撤回对被告梁久文的起诉。
案件受理费25元，由原告张香芝承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初850号
原告：杨维平，男，1971年11月13日出生，汉族，住乌市。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：任国民，男，1978年6月13日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
原告杨维平起诉被告任国民合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告杨维平的委托诉讼代理人索玉新，被告任国民及委托诉讼代理人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告于2015年12月30日给被告出具的欠条；2.诉讼费、邮寄送达费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告并不认识，原告也从未租用过被告的挖掘机在托克逊干沟库都克煤矿进行施工，也不拖欠被告的机械租赁费用。被告于2015年12月30日带着社会闲散人员在新市区青海路将原告围堵住，并胁迫原告给被告出具一张欠条，内容为：今欠任国民挖机租用费拾贰万元整，落款杨维平，时间2015年12月30日。因原告出具欠条是受到被告的胁迫而出具的，并非原告本人的真实意思表示，双方之间并不存在租用挖掘机的事实。
被告任国民辩称，原告的诉讼请求不能成立。2012年，原告以雇主的身份雇佣了多台工程机械，到托克逊干沟库都克煤矿进行土石方工程施工，后该矿被政府部门查封为非法采矿，至此被告的工程机械被封在煤矿内4个月后，政府将该批机械返还。至此被告向原告要求支付租用机械费费用，约定任国民的机械月租金为9万元。后被告向原告方要求支付机械租赁费，原告以种种理由推脱至2015年，在被告让步情况下原告才出具欠条。在原告出具欠条的过程中，被告都是以协商、哀求的口气让原告支付租赁费，原告均拒绝，后原告出具借条，不存在欺诈、显失公平、胁迫的方式，原告租赁的机械都打了条子，原告主张撤销欠条没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告杨维平于2015年12月30日给被告出具的欠条，内容为：今欠任国民挖机租用费拾贰万元整。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告据以要求撤销欠条的事实有两条：一、挖掘机的实际使用人为郭青飞；二、原告在出具欠条过程中受到了胁迫；原告理应针对该两个事实承担举证责任，但经本院询问，一是原告无法提供挖掘机实际使用人为郭青飞或者郭青飞与原告杨维平之间存在委托代理关系的证据；二是原告未能提供自己在出具欠条过程中受到胁迫的证据；原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨维平的诉讼请求。
本案案件受理费2700元（原告已预交）,减半收取1350元由原告自行承担。剩余的1350元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年三月二十五日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4878号
原告高树梅，女，汉族，1971年5月4日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘苗苗，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省延川县人，小学文化，农民，现住延安市延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延安市延川县。
负责人鲁继东，系该公司总经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告高树梅与被告刘苗苗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树梅、被告刘苗苗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3250元，护理费、误工费、营养费、交通费1000元，以上共计4250元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日10时，被告刘苗苗驾驶的陕J8J7**号轿车追尾撞于前方同向由张成贵驾驶的陕J8K3**号轿车尾部，使陕J8K3**号轿车又撞于前方同向由樊琴岗驾驶的陕J532**号货车尾部。事故发生致J8K382号轿车内乘车人罗延梅、高树梅、张秀连受伤，三车受损。经交警队认定被告刘苗苗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在延大医附院门诊治疗花费医疗费3250元。
被告刘苗苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告并未住院，不承担护理费、营养费、误工费及交通费。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起事故系三车相撞，存在两份交强险，原告未主张无责车辆的赔偿责任，故应当在交强险份额内预留无责车辆应承担的份额。
本院认为，被告刘苗苗、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承认原告高树梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3250元。2、结合原告居住及就医情况，酌情确定为100元，上述合计3350元。多车碰撞致使第三者人身伤害的，在肇事车辆中无责一方，在交强险中规定了最高赔偿限额，是为了充分保障受伤害的第三人得到充分保障遭受伤害时得到充分的救济途径，是对有责肇事车辆方在交强险额度内不足以赔付的情况下的一项补足规定。本案被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险限额内足以赔偿原告的损失。故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险理赔范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起十日内向原告高树梅赔付3350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告刘苗苗负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 延笑男
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执327号
申请执行人曹海军，男，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人思文英，男，生于1976年6月5日，住陕西省靖边县四柏树。
本院于2017年2月21日立案受理了申请执行人曹海军与被执行人思文英合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04869号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 马继军
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第124号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市万鑫建筑材料有限公司。住所地莆田市秀屿区。
经营者朱金富，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月24日作出的莆秀环罚（2015）09号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁28号的建筑材料加工生产项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2015年4月24日依法送达给被执行人莆田市万鑫建筑材料有限公司。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2015）09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）09号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3402号
被罚款人宁波翔鑫塑胶有限公司，组织机构代码为554526805，法定代表人:荆霞。
被罚款人荆霞。
被罚款人夏国光。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波翔鑫塑胶有限公司、荆霞、夏国光金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波翔鑫塑胶有限公司、荆霞、夏国光拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波翔鑫塑胶有限公司各罚款50000元，限在2017年5月26日前交纳。
对荆霞、夏国光各罚款2000元，限在2017年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4877号
原告：张国豪，男，1995年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓泳辉，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告张国豪诉被告邓泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张国豪到庭参加诉讼，被告邓泳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓泳辉向原告偿还欠款20000元，并自2017年8月10日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告称资金周转困难向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了《借款合同》、支付宝转账电子回单和微信聊天记录一组，拟证明被告向原告借款的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邓泳辉于2017年5月4日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付该款。双方于同年5月10日签订《借款合同》，约定借款期限从2017年5月10日起至同年8月10日止，借款月利率为1%。被告借款后，于2017年10月向原告偿还了300元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告在借款到期后并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告从借款到期之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，没有超出双方对于利息的约定，亦无违反法律规定，本院应予支持。
被告邓泳辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓泳辉于本判决生效之日起十日内向原告张国豪偿还借款本金20000元，并支付该款从2017年8月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计169元，由被告邓泳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫柳君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第865号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高宏靖。
被告李军。
被告李伟。
被告李军伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李军、李伟、李军伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏靖到庭参加诉讼，被告李军、李伟、李军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2013年4月8日，被告李军由被告李伟、李军伟担保从原告处借款40000元，到期日为2014年4月7日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元，按照约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告李军、李伟、李军伟均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告昌乐农商银行与被告李军、李伟、李军伟签订（五图）个高保借字（2013）年第2016号个人最高额联合保证借款合同。借款合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2015年9月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万伍仟元，提供最高额担保。被告李军的授信额度为60000元，借款用途为种棚。双方没有约定担保方式。担保期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年4月8日，被告李军从原告处借款40000元，借款到期日为2014年4月7日，月利率为9.0000‰。被告李军将借款利息付至2013年10月21日后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细等书证在案证实。
本院认为，原告与被告李军、李伟、李军伟签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告李军借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告李伟、李军伟应按连带责任保证承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按合同约定，自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告李伟、李军伟对上述借款本息负连带清偿责任；被告李伟、李军伟承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘炳奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第124号
原告王明诚，男，汉族，1976年6月24日出生。
诉讼代理人阮战明，广东汇联律师事务所律师。
诉讼代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
被告彭纪媚，女，汉族，1984年2月8日出生。
被告佛山市家恒丰彩印有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路13号工艺总厂内6号厂房首层。注册号：440602000111663。
法定代表人彭纪媚。
被告饶淑娟，女，汉族，1958年2月14日出生。
被告彭家雄，男，汉族，1956年4月4日出生。
原告王明诚诉被告彭纪媚、佛山市家恒丰彩印有限公司（以下简称家恒丰公司）、饶淑娟、彭家雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与被告彭纪媚签订《短期融资合同》，合同约定被告彭纪媚向原告借款30万元，借款期限365天，自2013年4月26日至2014年4月25日止，利率按每月2%，利随本清。合同还约定，如果被告迟延还款，除应归还借款本金和正常利息之外，还应按未还款金额每月1%的标准支付逾期利息。合同还约定，若因被告欠款导致诉讼，还须承担原告为实现债权而发生的包括律师费等费用。同日，被告家恒丰公司、饶淑娟、彭家雄与原告签订《保证合同》，承诺对被告彭纪媚的上述债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告将借款293700元汇入被告彭纪媚指定的账户，另外6300元以现金形式支付。同日，被告彭纪媚向原告出具了《借据》，确认收到30万元借款。以上借款期限已届满，原告催收未果，特起诉，请求判令：
被告彭纪媚向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息以30万元为基数，从2013年4月26日起计算至2015年1月4日止，按月利率2%计算；罚息以30万元为基数，自2014年4月26日起计算至2015年1月4日止，按月利率1%计算；自2015年1月5日起至实际清偿日止，以实际欠款金额为基数，按照月利率3%计算利息和罚息，暂计至2015年1月4日的利息、罚息合计为149200元）；
被告彭纪媚向原告支付律师费29000元；
被告佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄对被告彭纪媚的上述债务承担连带还款责任；
四被告承担诉讼费。
四被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，本案借款的交付方式为：2013年4月26日，原告向被告饶淑娟转账293700元。同日，被告彭纪媚向原告出具借据一张，确认收取30万元借款，包括现金6300元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭纪媚向原告借款30万元，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告彭纪媚借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告彭纪媚向其归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间的利息按照月息2%计算，逾期则另行加收月息1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，双方约定的逾期利息合计为月息3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确认，利息应当自借款之日起，按照银行同期一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。原告的相关诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
关于律师费。由于原告并未提供证据证实该实现债权的费用已经实际支付，该损失并未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告家恒丰公司、饶淑娟、彭家雄的保证责任。被告家恒丰公司、饶淑娟、彭家雄作为本案借款的保证人，依照双方《保证合同》的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭纪媚应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明诚支付借款本金300000元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，自2013年4月26日起计算至实际清偿日止）；
二、被告佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄对以上第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费8474元，由原告负担800元，由四被告负担7674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第124号
原告王明诚，男，汉族。
诉讼代理人阮战明，广东汇联律师事务所律师。
诉讼代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
被告彭纪媚，女，汉族。
被告佛山市家恒丰彩印有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000111663。
法定代表人彭纪媚。
被告饶淑娟，女，汉族。
被告彭家雄，男，汉族。
原告王明诚诉被告彭纪媚、佛山市家恒丰彩印有限公司（以下简称家恒丰公司）、饶淑娟、彭家雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与被告彭纪媚签订《短期融资合同》，合同约定被告彭纪媚向原告借款30万元，借款期限365天，自2013年4月26日至2014年4月25日止，利率按每月2%，利随本清。合同还约定，如果被告迟延还款，除应归还借款本金和正常利息之外，还应按未还款金额每月1%的标准支付逾期利息。合同还约定，若因被告欠款导致诉讼，还须承担原告为实现债权而发生的包括律师费等费用。同日，被告家恒丰公司、饶淑娟、彭家雄与原告签订《保证合同》，承诺对被告彭纪媚的上述债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告将借款293700元汇入被告彭纪媚指定的账户，另外6300元以现金形式支付。同日，被告彭纪媚向原告出具了《借据》，确认收到30万元借款。以上借款期限已届满，原告催收未果，特起诉，请求判令：
被告彭纪媚向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息以30万元为基数，从2013年4月26日起计算至2015年1月4日止，按月利率2%计算；罚息以30万元为基数，自2014年4月26日起计算至2015年1月4日止，按月利率1%计算；自2015年1月5日起至实际清偿日止，以实际欠款金额为基数，按照月利率3%计算利息和罚息，暂计至2015年1月4日的利息、罚息合计为149200元）；
被告彭纪媚向原告支付律师费29000元；
被告佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄对被告彭纪媚的上述债务承担连带还款责任；
四被告承担诉讼费。
四被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，本案借款的交付方式为：2013年4月26日，原告向被告饶淑娟转账293700元。同日，被告彭纪媚向原告出具借据一张，确认收取30万元借款，包括现金6300元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭纪媚向原告借款30万元，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告彭纪媚借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告彭纪媚向其归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间的利息按照月息2%计算，逾期则另行加收月息1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，双方约定的逾期利息合计为月息3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确认，利息应当自借款之日起，按照银行同期一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。原告的相关诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
关于律师费。由于原告并未提供证据证实该实现债权的费用已经实际支付，该损失并未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告家恒丰公司、饶淑娟、彭家雄的保证责任。被告家恒丰公司、饶淑娟、彭家雄作为本案借款的保证人，依照双方《保证合同》的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭纪媚应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明诚支付借款本金300000元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，自2013年4月26日起计算至实际清偿日止）；
二、被告佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄对以上第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费8474元，由原告负担800元，由四被告负担7674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄艳媚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初652号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。
被告：牛某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年五月九日
书记员 张 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第3号
原告：创世纪种业有限公司。住所地深圳市福田区新洲南路2017号4楼，组织机构代码708438526。
法定代表人：吴开松。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司。住所地山东省夏津经济技术开发区永乐路中段，组织机构代码727570389。
法定代表人：张友秋。
本院在审理原告创世纪种业有限公司诉被告山东鑫秋农业科技股份有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案期间，原告创世纪种业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创世纪种业有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告创世纪种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告创世纪种业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9443元，本院减半收取人民币4721.5元，由原告创世纪种业有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1329号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人何明兴，男，生于1995年8月21日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第280号刑事判决书，于2014年8月18日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何明兴的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何明兴应承担的执行费50元一并从被执行人何明兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十九日
书记员 童强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第203号
申�人李树立。
被执行人谷伟。
被执行人钟呈芬。
本院在执行申请人李树立与被执行人谷伟、钟呈芬民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河民初字第755号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款1400000元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满�15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市城苑路。法定代表人孔春林行长。被执行人王长松，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郝连芝，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人周志明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐玉张，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王艳，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫路路，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人王长松、郝连芝、周志明、刘娜娜、徐玉张王艳、闫路路借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长松、郝连芝、周志明、刘娜娜、徐玉张、王艳、闫路路确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第1838号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年八月九日书记员  赵志峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05232号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所实习律师。
被告陈寿容，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告陈寿容物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立管民初字第15号
原告张树春，男，1962年4月13日出生，汉族，吉林省白山市浑江区盛源木业公司个体业主，住吉林省白山市浑江区河口街。
被告丛禹学，男，1970年7月12日生，汉族，个体业主，住吉林省通化县二密镇干沟村干沟工业园区。
本院受理原告张树春与被告丛禹学劳务合同纠纷一案后，被告丛禹学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告张树春与被告丛禹学之间没有任何劳务关系，被告丛禹学也从未雇佣过原告张树春。张树春只是曾经承诺帮助被告丛禹学在磐石市销售木材，结果并未办成。在辽宁省宽甸县的木材也不是为被告丛禹学采购，而是其自行购买卖给被告丛禹学的，被告丛禹学也给付了购买款。何况以上行为地也都是磐石市，辽宁境内，同通化县毫无关系。被告丛禹学的住址在黑龙江省铁力市铁力镇东风社区七组，经常居住地也是在黑龙江，而并非在通化县。所以无论如何通化县人民法院对此案都没有管辖权，根据我国《民诉法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至黑龙江省铁力市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张树春与被告丛禹学之间是否存在劳务关系，原告张树春是否受雇于被告丛禹学以及被告丛禹学是否拖欠原告张树春木材款属于实体审理解决的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。根据通化县二密镇干沟村民委员会出具的证明能够证明被告丛禹学承包位于通化县二密镇干沟村的通化县源山木材有限公司烘干窑多年，并在此地工作和生活了多年，其经常居住地在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。被告丛禹学对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告丛禹学对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告丛禹学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 宣金富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙溢琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0044号
申请人：徐某，男。
委托代理人：徐某某（申请人之长子）。
申请人徐某要求宣告被申请人芮某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：芮某（申请人之妻），女，1946年6月10日出生，汉族，住址同原告。代理人：徐某强（被申请人之子），男，住石河子市。申请人陈述：被申请人芮某自2008年1月因高血压、脑出血等疾病入住石河子人民医院。因脑出血导致多发性脑梗死，致使被申请人说话不清楚，生活不能自理。为了维护被申请人芮某的合法权益，现申请人向人民法院申请认定芮某为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法精神病鉴定意见书［鉴定编号（2015）179号］鉴定：被申请人芮某为器质性痴呆（重度），法律能力评定为无民事行为能力。本院认为被申请人芮某经鉴定为无民事行为能力人。现申请人徐某申请其作为芮某的监护人，被申请人芮某的代理人徐某强亦同意由申请人徐某为监护人，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人芮某为无民事行为能力人；
二、指定申请人徐某为芮某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 昝霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20117号
原告于×，女，1984年2月19日出生。
被告朱×，男，1978年10月27日出生，现在北京市房山区拘留所强制戒毒。
原告于×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×到庭参加了诉讼，因被告朱×现在北京市房山区拘留所强制戒毒，本院到北京市房山区拘留所向被告送达起诉书，并询问被告答辩意见。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告于2012年4月17日结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，2012年11月起被告经常不回家，双方曾因此事多次争吵。2013年2月双方分居，8月被告因吸毒被行政拘留。现双方感情已经破裂。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称，原告所述婚史情况、子女情况属实，2014年8月我因吸毒被北京市公安局房山分局处于行政拘留14天并强制戒毒2年，现我同意离婚，双方没有共同财产、没有共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，婚后因被告不回家等原因逐渐产生矛盾，经常发生争吵，并未能及时正确化解，影响了夫妻感情。2014年8月，被告因吸毒被北京市公安局房山分居处于行政拘留十四天并强制戒毒2年，现被告在北京市房山区拘留所强制戒毒。现夫妻感情已破裂。
诉讼中，原被告均表示无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因生活琐事、被告不常回家等原因产生矛盾。2014年8月，被告因吸毒被告公安机关处于行政拘留及强制戒毒，严重影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，法院应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告于×与被告朱×离婚。
案件受理费七十五元，由被告朱×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏 义
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01677号
原告：刘根木，男，汉族，住南陵县许镇镇。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会，住所地南陵县籍山镇。组织机构代码00302831-6。
法定代表人：黄长江，主任。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽省南陵县奎潭湖渔场，住所地南陵县许镇镇。
负责人：李方成。
本院在审理原告刘根木诉被告南陵县农业委员会、安徽省南陵县奎潭湖渔场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告南陵县农业委员会、安徽省南陵县奎潭湖渔场的起诉。本院认为，原告自愿处分其诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘根木撤回对被告被告南陵县农业委员会、安徽省南陵县奎潭湖渔场的起诉。
案件受理费2321元（减半收取），由原告刘根木承担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0057号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某，农民。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月13日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月14日凌晨，被告人董某在张家港市杨舍镇西门路海天网吧上网时，趁一包厢内网民葛某熟睡之机，窃得葛某放置在桌上的“三星”手机1部，价值人民币3420元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人董某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人李某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1591号
申请执行人黄四霞
被执行人黄孝良
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2148号民事判决书，于2013年12月2被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄孝良银行存款21215元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十三日
书记员 蒋利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终404号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒，行长。
委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。
委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
原审被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
原审被告孙传新，男，1972年9月9日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称联拓亿众公司）因与被上诉人渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称渤海银行北京分行）、原审被告郭和通、梁东绿、孙传新金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
渤海银行北京分行在一审中起诉称：2014年9月28日，渤海银行北京分行与联拓亿众公司签订了《渤海银行股份有限公司综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。合同约定渤海银行北京分行向联拓亿众公司提供2000万元授信额度。同日，渤海银行北京分行与联拓亿众公司签订《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》（以下简称《银行承兑协议》）。约定渤海银行北京分行向联拓亿众公司提供人民币1220万元承兑额度，渤海银行北京分行与郭和通、梁东绿、孙传新签订了《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》（以下简称《最高额保证协议》）。合同约定郭和通、梁东绿、孙传新为联拓亿众公司项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，渤海银行北京分行如约对电子汇票予以承兑，但联拓亿众公司未能按约定付款。渤海银行北京分行为此起诉至一审法院，请求判令联拓亿众公司偿还借款等，郭和通、梁东绿、孙传新对联拓亿众公司上述偿还义务承担连带保证担保责任等。
一审法院向联拓亿众公司、郭和通、梁东绿、孙传新送达起诉状后，联拓亿众公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由联拓亿众公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。渤海银行北京分行与联拓亿众公司签订的《银行承兑协议》中争议解决部分，以及渤海银行北京分行与郭和通、梁东綠、孙传新签订的《最高额保证协议》中争议解决部分均明确约定：在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可向银行（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。因协议项下银行（债权人）系渤海银行北京分行，该银行所在地位于北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京联拓亿众汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
联拓亿众公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
渤海银行北京分行对于联拓亿众公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，渤海银行北京分行系依据其与联拓亿众公司签订的《银行承兑协议》、与郭和通、梁东绿、孙传新签订的《最高额保证协议》提起的本案诉讼，要求联拓亿众公司偿还借款本金及利息，郭和通、梁东绿、孙传新对联拓亿众公司上述偿还义务承担连带保证担保责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，渤海银行北京分行与联拓销售公司签订的《银行承兑协议》约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成时，任何一方可以依法向银行所在地有管辖权的法院起诉。渤海银行北京分行与郭和通、梁东绿、孙传新签订的《最高额保证协议》约定：在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可向银行（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，现债权人渤海银行北京分行的住所地位于北京市西城区金融大街11号，故一审法院依法对本案有管辖权。联拓亿众公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月三日
书记员 谭雅媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第428号
罪犯周希贵，男，1973年9月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年12月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1997）七刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周希贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年3月2日经黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一核字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周希贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4774号
原告：丰县三一建材有限公司，住所地江苏省丰县常店镇万庄村。
法定代表人孙光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明超，该公司职员。
委托诉讼代理人：王修杰，该公司职员。
被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。
法定代表人陈根清，该公司股东。
原告丰县三一建材有限公司与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告丰县三一建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4025元（原告已预交），由原告丰县三一建材有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜丽娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：张金龙，男，汉族，1988年9月21日生，住江苏省张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月14日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告张金龙的起诉。
案件受理812元，撤诉减半收取为406元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈倩
第1页共2页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00467号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人南关区水木年华练歌场。经营者梁月华，住吉林省江源县湾沟镇和平街一委七组。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区水木年华练歌场侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
�〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00467号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人南关区水木年华练歌场。经营者梁月华，住吉林省江源县湾沟镇和平街一委七组。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区水木年华练歌场侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆�〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2404号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳胡花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告陈跃华，成年。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司诉被告陈跃华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市辛迪物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十九日
代书记员 方 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9210号
原告：丁志甫,男,1965年2月18日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：白佳栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住宿城区。
被告：丁立春，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告丁志甫与被告白佳栋、丁立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年5月11日，原告丁志甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁志甫撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告丁志甫负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第1022-1号
原告李某。
委托代理人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告文某。
原告李某与被告文某无效婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告文某经父母包办于1987年11月14日按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子张某某，××××年××月生育次子张某甲。因被告性格暴躁，婚后对原告经常非打即骂，现双方已无法共同生活，要求判决原被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本提交下列证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份信息；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
被告辩称，我与原告结婚非父母包办，原告与我不在一起生活系因原告有第三者，原告向本院提交了结婚证证明夫妻关系。
庭审中，原、被告相互认可对方提交的证据，本院确认双方提交的证据并确认下述事实：
原告李某生母与被告文某生母系胞姐妹关系。原被告自小相识，1987年11月14日双方按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子张某某，××××年××月××日双方补办了“结婚登记”，××××年××月生育次子张某甲。现两子均成年。双方共同生活期间的共同财产有：房屋一套、×××××红旗奔腾轿车一辆。原告所述共同债权，被告否认，被告所述共同经营财产，原告否认。
本院认为，原告李某生母与被告文某生母系胞姐妹关系，属三代以内旁系血亲，原、被告文某间登记结婚，违反了婚姻法“三代以内的旁系血亲”禁止结婚的强制规定，依法应判决宣告原告李某与被告文某间的婚姻无效。原告要求与被告离婚，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求与被告文某离婚的诉讼请求；
二、原告李某与被告文某间的婚姻关系无效；
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
本判决送达双方当事人后即具有法律效力。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 吴学同
二〇一二年七月五日
书 记 员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十四条：人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。
第十五条：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
4、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条：人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第321号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人梁某，2007年5月17日因聚众斗殴被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2014年8月8日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。2014年8月8日因本案被刑事拘留，8月14日被取保候审，12月16日经本院决定并由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日至8月7日，被告人梁某在其经营的位于泰州市海陵区海光小学附近的金田路盛世大唐台球室内，投放具有赌博功能的“万马奔腾”、“海龙传”等赌博机共13台，赌资累计人民币68000余元。
归案后，被告人梁某如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吴某、翼圣中、柏某、马某、赵某、张某、王某、彭某、沈某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人梁某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月8日起至2015年9月8日止；罚金已缴纳。）
二、依法扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-1628号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：姜丙须，男，1964年12月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人：姜天星，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人姜丙须、姜天星借款合同纠纷一案，本院于1998年8月1日作出的（1998）汝民初字第2252号民事调解书，已发生法律效力，于1998年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-1628号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：姜某，男，1964年12月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人：姜某，男，成年，汉族，住址同上。 案由：借款合同纠纷
申请执行人某市农村信用合作联社申请执行被执行人姜某、姜某借款合同纠纷一案，本院于1998年8月1日作出的（1998）汝民初字第2252号民事调解书，已发生法律效力，于1998年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第225号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告王海东（曾用名王国东），男，1964年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1118.10元、逾期付款违约金2918.10元及诉讼费25.00元，共计4061.20元。
被告王海东未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告签订了一份物业委托服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2009年2月即开始拖欠物业费，到2013年12月已累计拖欠59个月。
另查，被告王海东所有的威海火炬高技术产业开发区某生活小区某号楼某室住宅，房屋的建筑面积为75.05平方米，被告累计欠交物业费1106.84元（0.25元×75.05平方米×59个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业管理服务合同，系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区某生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张的欠缴数额有误，方予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司自2009年2月至2013年12月的物业费1106.84元及违约金（自2009年2月起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一四年四月九日
书记员 李芳芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第4号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，住阳谷县，系被害人杨某之女。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人），布如文，男，住阳谷县，系被害人杨某之夫、杨某某之继父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨守义，男，住阳谷县，系被害人杨某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭秋英，女，住阳谷县，系被害人杨某之母。
上列上诉人的诉讼代理人徐琴。
原审被告人吕绪敬，男，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被山东省阳谷县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设西路79号。
负责人王春鹏，总经理。
委托代理人张林。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人吕绪敬犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十月二十一日作出（2014）阳少刑初字第15号刑事附带民事判决。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人吕绪敬服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人布如文、杨某某、杨守义、郭秋英不服，以“原审判决对被上诉人吕绪敬量刑畸轻，民事赔偿数额过低，且保险公司第三者责任险未予赔偿不当”为由提出上诉，请求二审予以改判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳少刑初字第15号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人布如文、杨某某、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计120000元；被告人吕绪敬于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人布如文、杨某某、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计577899.39元；驳回附带民事诉讼原告人布如文、杨某某、杨守义、郭秋英的其他诉讼请求。
二、发回山东省阳谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10638号
原告：赵娅儿，女，1979年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵娅儿与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅儿的委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娅儿向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的服务合同关系，返还原告支付的款项3600元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除原、被告之间的服务合同关系，返还原告支付的款项3300元。事实与理由：2016年7月，原告委托被告为原告女儿制作相册，约定价款3600元。原告依约定付清上述款项，但被告一直未交付相册，且被告店面已经关闭，经营者周艳已经无法联系，故诉至法院。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告赵娅儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
摄影定单2份、支付宝转账凭证1份，拟证明原告委托被告为原告的女儿拍摄，并交付摄影款项的事实。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为，因原告自愿撤回对定单号为NO0015387的摄影定单部分款项的起诉，故对该份摄影定单本院不作有效证据确认；其余证据符合证据形式要件，能够形成证据锁链，证明本案事实，故本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原告赵娅儿在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店处订购摄影套餐，并付款3300元。后原告发现被告店面已经关闭，经营者周艳已经无法联系，故诉至法院。
本院认为，原告赵娅儿在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店处订购摄影服务，并将相应款项支付给被告，被告向原告出具了摄影订单，原、被告之间形成了摄影服务合同，该合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行。现被告未及时全部履行自己的义务，且已停止经营，表明其已不再继续履行合同义务，原告订立合同之目的已经无法达成，符合合同解除的法定条件。综合考虑本案合同的履行情况、合同性质及合同解除的后果等因素，本院对原告要求被告退还其支付的3300元，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵娅儿与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店之间的关于摄影服务的合同；
二、被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告赵娅儿款项3300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10638号原告：赵娅儿，女，1979年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵娅儿与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅儿的委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娅儿向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的服务合同关系，返还原告支付的款项3600元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除原、被告之间的服务合同关系，返还原告支付的款项3300元。事实与理由：2016年7月，原告委托被告为原告女儿制作相册，约定价款3600元。原告依约定付清上述款项，但被告一直未交付相册，且被告店面已经关闭，经营者周艳已经无法联系，故诉至法院。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。原告赵娅儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：摄影定单2份、支付宝转账凭证1份，拟证明原告委托被告为原告的女儿拍摄，并交付摄影款项的事实。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为，因原告自愿撤回对定单号为NO0015387的摄影定单部分款项的起诉，故对该份摄影定单本院不作有效证据确认；其余证据符合证据形式要件，能够形成证据锁链，证明本案事实，故本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告赵娅儿在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店处订购摄影套餐，并付款3300元。后原告发现被告店面已经关闭，经营者周艳已经无法联系，故诉至法院。本院认为，原告赵娅儿在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店处订购摄影服务，并将相应款项支付给被告，被告向原告出具了摄影订单，原、被告之间形成了摄影服务合同，该合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行。现被告未及时全部履行自己的义务，且已停止经营，表明其已不再继续履行合同义务，原告订立合同之目的已经无法达成，符合合同解除的法定条件。综合考虑本案合同的履行情况、合同性质及合同解除的后果等因素，本院对原告要求被告退还其支付的3300元，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵娅儿与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店之间的关于摄影服务的合同；二、被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告赵娅儿款项3300元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十五日书 记 员 宋倩宇???
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02955号
原告张伟茂，无业。
委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。
被告胡成勇，海港服装城服装店经营人员。
原告张伟茂与被告胡成勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张伟茂及其委托代理人徐建美到庭参加了诉讼。被告胡成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审后胡成勇到庭，认可原告起诉事实。本案现已审理终结。
原告张伟茂诉称，2015年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币475000元，借款期限6个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，月利率为2%，被告以其位于石家庄市桥东区北花市街23号的房屋进行抵押担保，并约定到期后如被告未能按期还款，除支付利息外，还应按照日万分之一点七五的标准向原告支付罚息。合同签订后，原告依约将借款打入被告指定收款账户内，被告将抵押房屋的房产证原件交由原告保管。后被告支付利息至2015年6月12日。
2015年6月，被告提出因资金紧张，还需再借部分款项，原、被告于2015年6月30日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币255000元，借款期限1个月，自2015年6月30日起至2015年7月30日止，借款利息、罚息及抵押担保物与第一份借款合同一致。合同签订后，原告依约将借款打入被告指定的银行账户内，被告出具相应收条。该款利息分文未付。2015年7月以来，两份借款合同先后到期，被告未能依约还款，抵押房产也未办理抵押登记手续。故诉至本院，要求判令：被告偿还原告借款本金730000元及2015年10月12日之前的利息43100元，罚息10694.25元，并按合同约定利率支付利息、罚息至实际支付之日止；被告承担本案全部诉讼费。
被告胡成勇未到庭答辩，庭审后到庭，认可原告起诉的全部事实，但称现无能力还款。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的两份借款合同、网银交易查询明细、资金往来信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条、被告房产证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告借取原告款项，未依约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金，并按合同约定月息2%利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方之间约定利息但原告主张除支付利息外，再按合同约定日万分之一点七五计付罚息，因月息2%折合年利率即为24%，其再主张罚息已超出法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡成勇自本判决生效之日起十日内偿还原告张伟茂借款本金人民币730000元及利息（利息自2015年6月13日起至2015年6月29日止，以475000元为基数，自2015年6月30日起至付清之日止，以730000元为基数，均按年利率24%计付）；
二、驳回原告张伟茂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11638元，因适用简易程序减半收取为5819元，财产保全费4520元，合计10339元，原告张伟茂负担137元，被告胡成勇负担10202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 宋萌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02955号原告张伟茂。委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。被告胡成勇。原告张伟茂与被告胡成勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张伟茂及其委托代理人徐建美到庭参加了诉讼。被告胡成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审后胡成勇到庭，认可原告起诉事实。本案现已审理终结。原告张伟茂诉称，2015年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币475000元，借款期限6个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，月利率为2%，被告以其位于石家庄市桥东区北花市街23号的房屋进行抵押担保，并约定到期后如被告未能按期还款，除支付利息外，还应按照日万分之一点七五的标准向原告支付罚息。合同签订后，原告依约将借款打入被告指定收款账户内，被告将抵押房屋的房产证原件交由原告保管。后被告支付利息至2015年6月12日。2015年6月，被告提出因资金紧张，还需再借部分款项，原、被告于2015年6月30日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币255000元，借款期限1个月，自2015年6月30日起至2015年7月30日止，借款利息、罚息及抵押担保物与第一份借款合同一致。合同签订后，原告依约将借款打入被告指定的银行账户内，被告出具相应收条。该款利息分文未付。2015年7月以来，两份借款合同先后到期，被告未能依约还款，抵押房产也未办理抵押登记手续。故诉至本院，要求判令：被告偿还原告借款本金730000元及2015年10月12日之前的利息43100元，罚息10694.25元，并按合同约定利率支付利息、罚息至实际支付之日止；被告承担本案全部诉讼费。被告胡成勇未到庭答辩，庭审后到庭，认可原告起诉的全部事实，但称现无能力还款。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的两份借款合同、网银交易查询明细、资金往来信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条、被告房产证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告借取原告款项，未依约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金，并按合同约定月息2%利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方之间约定利息但原告主张除支付利息外，再按合同约定日万分之一点七五计付罚息，因月息2%折合年利率即为24%，其再主张罚息已超出法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告胡成勇自本判决生效之日起十日内偿还原告张伟茂借款本金人民币730000元及利息（利息自2015年6月13日起至2015年6月29日止，以475000元为基数，自2015年6月30日起至付清之日止，以730000元为基数，均按年利率24%计付）；二、驳回原告张伟茂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11638元，因适用简易程序减半收取为5819元，财产保全费4520元，合计10339元，原告张伟茂负担137元，被告胡成勇负担10202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62xxxxxx47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘燕二〇一五年十一月十二日代书记员 宋萌
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初88号
原告刘邦国，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省太康县，村民。
委托代理人刘芳名，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省太康县。
被告太康县公安局。地址太康县城关镇未来路南段。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告刘邦国不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘邦国以“已经深刻认识到自身错误，愿意撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘邦国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初88号原告刘邦国，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省太康县，村民。委托代理人刘芳名，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址太康县城关镇未来路南段。法定代表人李某某，男，该局局长。原告刘邦国不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘邦国以“已经深刻认识到自身错误，愿意撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘邦国撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1315号
申请执行人范勇
被执行人王青山
本院在执行申请人范勇与被执行人王青山买卖合同一案，前郭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2942号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王青山给付申请人范勇辣椒款7145元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人于2014年4月21日向本院提出撤销执行申请，本案不在要求法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2942号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘立成
-2-