贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初831号
原告：陈桂梅，女，1989年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：324011310030。代理权限：特别代理。
被告：冯云，男，1985年生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈洪忠，男，1985年生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。执业证号：15201201411442319.代理权限：一般代理。
被告：黎光华,男,汉族,约40岁,住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘成林,男,汉族,年龄、住址不详。
原告陈桂梅与被告冯云、陈洪忠、黎光华、刘成林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称平安财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月2日受理后，被告陈洪忠向本院申请追加黎光华、刘成林参加诉讼，后被告陈洪忠因无法提供刘成林有效身份信息为由向本院撤回追加刘成林参加诉讼的申请，本院经审查后符合法律规定，予以准许，并依法追加黎光华作为本案被告参加诉讼。本院于2018年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂梅及委托代理人向发强、被告冯云、陈洪忠、平安财保的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，被告黎光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告冯云、陈洪忠连带赔偿原告各项损失101698.17元；2、请依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日10时39分许，被告冯云驾驶自有的贵Ａ×××××号车在贵阳市××××高山村路段，与横过道路的被告陈洪忠发生碰撞后，又与路边黎光华停放的贵Ａ×××××后车发生碰撞，并将人行道上行人颜某、原告陈桂梅、行人张某撞伤，造成陈洪忠、颜某、陈桂梅、张某受伤，肇事贵Ａ×××××号车以及停放在路边的贵Ａ×××××两车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出的《道路交通事故认定书》认定：被告冯云与被告陈洪忠承担同等责任。原告受伤后被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗41天，经诊断为:“1、右髋关节前脱位；2、右胫骨上段内侧缘骨折”。原告伤情稳定后经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2538号法医临床鉴定意见书鉴定的三期为：误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷。故向法院起诉，请求如前所诉。
被告冯云辩称：我投有保险，应该由保险公司进行赔付。
被告陈洪忠辩称：应该先由冯云和黎光华所投保的保险公司进行赔偿，不足的部分由我进行赔偿。
平安财保辩称：首先，对于事故发生的真实性无异议。事故发生后，我公司已经理赔55000元用于伤者陈洪忠治疗，对黎光华赔偿了车辆修理费共计5000元（其中在交强险赔付2000元，在商业险种按照责任比例赔付3000元），故交强险限额内共剩余65000元。其次，对于原告剩余的损失赔偿，应该由我公司及黎光华投保的保险公司共同进行赔付，如果黎光华不能提供投保情况，根据规定，应该个人承担赔偿责任。最后，我公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。
被告黎光华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明认定的事实：2017年2月25日10时39分许，被告冯云驾驶其贵Ａ×××××号车在贵阳市××××高山村路段，与横过道路的被告陈洪忠发生碰撞后，又与路边黎光华停放的贵Ａ×××××后车发生碰撞，并将人行道上行人颜某、原告陈桂梅、行人张某撞伤，造成陈洪忠、颜某、陈桂梅、张某受伤，肇事贵Ａ×××××号车以及停放在路边的贵Ａ×××××两车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出的《道路交通事故认定书》认定：被告冯云与被告陈洪忠承担同等责任，颜某、陈桂梅、张某、黎光华无责任。原告受伤后被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，于2017年4月6日出院，共计住院41天，产生医疗费33047.07元。原告伤情经诊断为:“1、右髋关节前脱位；2、右胫骨上段内侧缘骨折”。2017年6月19日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2538号法医临床鉴定意见书鉴定为：误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。支付鉴定费600元。
被告冯云为贵Ａ×××××号车在被告平安财保投保了交强险及商业险，保险有效期截至2017年3月30日，其中第三责任险的赔偿限额为300,000元。事故发生后，被告冯云支付原告陈桂梅共计人民币8000元。被告平安财保在事故后，在交强险限额内向被告陈洪忠赔付治疗费55000元，在交强险限额内向黎光华赔付了贵Ａ×××××车辆维修费2000元，商业险内按比例赔付了3000元。故交强险限额内还剩余65000元。
另查明，贵Ａ×××××驾驶人为黎光华，登记车主为刘成林，被告称该车辆在此次交通事故时已脱保。
上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故责任认定书》、疾病证明书、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、保险抄件单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告冯云与被告陈洪忠承担同等责任，陈桂梅、黎光华等无责任。故被告冯云与陈洪忠应承担相应的民事责任。黎光华经《道路交通事故认定书》认定无责任，且本案中黎光华驾驶车辆不是在使用、运行中，也无相关证据证明原告陈桂梅的伤与黎光华停放的车辆有因果关系，加之在《道路交通事故认定书》中并未载明陈桂梅系被告冯云驾驶的车辆碰撞黎光华停放的车辆后由二车或黎光华车辆将其致伤,故被告黎光华不应承担本案赔偿责任。
被告冯云为肇事车贵Ａ×××××号车辆投保了交强险及商业险，事发时，在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保依法在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按责任分摊后在第三责任险赔偿限额内承担被告冯云所应承担的赔偿责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额本院确认为：1、医疗费33047.07元，有票据；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即41天×100元／天＝4100元；3、营养费，原告伤情经鉴定营养期为60至90日，本院酌情支持75日，每天按50元计算予以支持，即50元×75天=3750元；4、护理费，原告的伤情在住院期间确需护理，护理人员杨波系原告丈夫，其系个体工商户，故本院参照2016年批发和零售业的标准计算，原告伤情经鉴定护理期为30至90日，本院酌情支持60日,即60617元／年÷365天×60天＝9964.44元；5、误工费，因原告提供的证据不能充分证明原告所从事的工作及收入情况，本院参照2016年居民服务及其他服务业标准计算，原告伤情经鉴定误工期为120至180天，本院酌情支持150日,即38246元／年÷365天×150天=15717.53元；6、鉴定费，600元,有票据；7、交通费本院酌情支持，500元；8、成人护理垫费，90元、助行器费，180元、担架费，140元，虽无正规发票但系本案伤情产生，故本院予以支持；以上共计68089.04元。扣除被告冯云垫付的费用8000元，剩余60089.04元由被告平安财保在交强险剩余65000元范围内赔付。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈桂梅人民币60089.04元；
二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2326元，减半收取1163元，由原告陈桂梅承担363元，被告陈洪忠承担380元，被告冯云承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 曾素梅