山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初7号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址系山东省济南市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月22日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省肥城市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某某、杨某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日、3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人翟业民、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，
1.2015年6月21日23时许，被告人高某某、杨某某驾车至齐河县华店镇甄孙村北恒瑞面粉厂西侧100米处，将中国联合网络通信有限公司齐河县分公司安装在此处电线杆上正在使用的光缆交接箱破坏后盗走。经鉴定，被盗的光缆交接箱价值13405元。光缆交接箱被破坏后造成附近3个基站、3个村庄及10家企业的2300余户用户通信中断100小时左右。
2.被告人高某某、杨某某于2015年6月22日凌晨2时许，驾车至济南市槐荫区齐鲁大道和清源路交叉口附近，将中国电信济南市槐荫区分公司安装在路边绿化带内的正在使用的光缆交接箱破坏后盗走。给该公司造成直接经济损失800余元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人高某某、杨某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人杨某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其盗窃电信设施的事实无异议，但对鉴定价值和造成的影响有异议。其辩护人辩称，被告人盗窃交接箱的事实存在，但未造成2300余户通信中断100小时的后果，应判处缓刑。并提供电话费单据一宗证实部分受影响用户姓名与电话不符的情况。
被告人杨某某对公诉机关的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年6月21日23时许，被告人高某某、杨某某驾车至齐河县华店镇甄孙村北恒瑞面粉厂西侧100米处，将中国联合网络通信有限公司齐河县分公司安装在此处电线杆上正在使用的光缆交接箱破坏后盗走。经鉴定，被盗的光缆交接箱价值13405元。光缆交接箱被破坏后造成附近3个基站、3个村庄及10家企业的2300余户用户通信中断100小时左右。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）受案登记表证实本案报案的情况。
（2）常住人口基本信息证实二被告人出生日期，作案时均具有完全刑事责任能力。
（3）固话、宽带、手机用户明细及证明证实被盗光缆交接箱覆盖范围及服务用户等情况。
（4）齐河联通公司出具的抢修证明及明细表证实光缆交接箱被盗后导致2360余户通信业务中断2天，5天内不能正常使用。
（5）德州联通物资采购部出具的关于齐河被盗光缆交接箱情况的说明证实被盗的288芯光缆交接箱价格。
（6）机动车信息查询结果单及监控照片证实鲁AXZ8**的灰色长安牌面包车为高某某所有。该车于2015年6月21日23时许由高某某驾驶、杨某某坐在副驾驶出现在国道309姜屯路段。
（7）抓获经过、到案经过、临时羁押证明书证实高某某于2015年7月22日被抓获，杨某某于2015年8月6日被抓获，同时证实杨某某于2015年8月7日0时至2015年8月10日10时临时羁押于北京市顺义区看守所。
（8）齐河县联通公司出具的证明及图片一宗证实①该公司光交箱被破坏后影响2360户的通信使用，是通过省市公司设备机房数据自动生成的记录资料计算出来。②光缆交接箱288型号最大承担用户量上亿户，实际承载用户量自动生成数是2360户。截止2015年6月22日凌晨0时7分左右，光缆交接箱一直处于正常工作状态。③光交箱被盗后，严重影响当地所有用户通信及互联网需求，传输局迅速安排抢修队进行抢修，于2015年6月27日下午17时45分恢复正常。图片所示为维修现场情况。
（9）齐河县公安局刑警大队出具的办案说明证实被告人作案使用的梯子、钳子、铁棍等作案工具放在高某某家中，因其家日常从事安装电信设施的工作，有诸多类似的梯子、钳子、铁棍等工具，无法辨认作案工具，未能提取。
（10）齐河县联通公司出具的关于高某某破坏盗窃予以谅解的说明证实高某某方赔偿了其损失并取得谅解。
2.勘验、检查、辨认、搜查笔录
（1）齐公（刑）勘（2015）227号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片证实案发现场情况。
（2）辨认笔录证实高某某对作案地点及杨某某的辨认及杨某某对作案地点的辨认。
（3）搜查笔录、扣押清单及照片证实在高某某住处搜查扣押情况。
3.证人证言
（1）张某某系齐河县华店镇联通公司营业部线务员，其证言证实2015年6月22日7时许，其发现安装在华店镇恒瑞面粉厂西约100米处电线杆上的一个光缆交接箱被盗，造成齐河县3个基站及10多个单位村庄通信中断，导致2360余名用户通信业务中断2天，5天内不能正常使用。
（2）张某甲系齐河县联通公司人员，其证言证实2015年6月22日0时许，其公司安装在齐河县华店镇308国道北、恒瑞面粉厂西约100米处的一个光缆交接箱被盗了。是2015年6月22日早晨7点30分左右发现的。光缆交接箱是把光纤的信号转换成用户上网、打电话的信号，同时也关联着三个基站的联通网络信号，被盗的光缆交接箱负责三个村、11个企业的固定电话和上网信号，另外最关键的还有三个基站的信号发射，光缆交接箱被盗后，这三个基站都收不到信号了，总共造成2360多个用户通信业务中断了两天，造成了非常严重的负面影响。经过其公司机房值班人员查看，电脑上显示2015年6月22日0时7分左右，被盗的光缆交接箱失去信号。
（3）宰某某系齐河县华店镇联通公司驻地网经理，其证言证实2015年6月21日夜间至6月22日凌晨，华店镇甄孙村附近华店镇恒瑞面粉厂西约100米处的电线杆上，光交箱被人盗走，导致了700多户固网用户、1600多户移网用户信号中断，长达100多个小时才恢复正常通讯。
（4）证人徐某某系齐河县华店镇供电所所长，其证言证实供电所在6月21日晚上断网了，电话线信号也中断了，一直到了6月25日下午才维修好，期间信号受阻长达100多个小时。其听说是联通公司的光缆交接箱被人偷走了。这个光交箱西约50米路南侧就是我们华店镇供电所。联通公司一直在抢修，但是因为受影响的户数太多，一直到了6月25日下午供电所才恢复通信。
（5）甄某某系齐河县华店镇甄孙村村民，其证言证实其家在2015年6月21日晚上断网了，一连好几天上不去网，直到6月25日下午，联通公司才抢修完毕，信号受阻长达100多个小时。听说是因为其村北边的光交箱被人偷了。光交箱位于308国道北侧的电线杆上，光交箱东约100多米是恒瑞面粉厂。
（6）吉某某系齐河县华店镇益通管业公司副经理，其证言证实其公司在2015年6月21日晚上断网了，办公室电话也拨不出去了，一直到了6月25日下午才恢复通信，期间公司100多个小时通讯受阻，导致业务无法正常处理。
（7）丁某某系齐河县华店镇尹屯村村民，其证言证实2015年6月22日早上，包括其家在内的整个尹屯村的联通电话和联通宽带网都断网了，没法打电话和上网，一直到了6月25日，该村的联通电话和宽带网络才通，这期间断网80多个小时。听联通公司员工说是因为华店镇308国道上的一个光缆交接箱被人偷了。联通公司一直抢修，但是因为这个线路有很多用户，所以到了6月25日才修好。
（8）证人孟某某系齐河县传输局维修人员，其证言证实齐河县华店镇甄孙村附近的光缆交接箱是其负责维修并且安装新的光缆交接箱。这个交接箱是288芯的，它可以承担固话、宽带、专线、手机信号等多项业务，并不能简单的理解为一芯对一户。这个光缆交接箱具体连接了多少户其不清楚，但是它承担2000户以上的用户同时使用肯定没问题。
4、齐河县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗光缆交接箱的鉴定价值为13405元。
5.被告人供述和辩解
被告人高某某、杨某某供述证实二人在齐河境内308国道路北侧盗窃光交箱的事实。
二、被告人高某某、杨某某于2015年6月22日凌晨2时许，驾车至济南市槐荫区齐鲁大道和清源路交叉口附近，将中国电信济南市槐荫区分公司安装在路边绿化带内的正在使用的光缆交接箱破坏后盗走。给该公司造成直接经济损失800余元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐河县公安局刑警大队出具的办案说明证实济南市槐荫区清源路与齐鲁大道交叉口附近的光缆交接箱用户系高铁施工工人，因工程结束，板房被拆除，工人去向无从查证的情况。
辨认笔录
（1）辨认笔录证实高某某辨认该起光缆交接箱被盗现场及将该光交箱安装在别处的现场情况。
（2）杨某某辨认笔录证实与高某某辨认情况一致。
证人证言
证人许某某系中国电信济南市槐荫区分公司线路维护员，其证言证实2015年6月22日上午9点多，其发现清源路与齐鲁大道交叉口路边的绿化带内一个电信的光缆交接箱被盗，组织人员进行维修，一共修了2个多小时。被盗的具体时间不知道。这个光交箱安装费加材料费价值800元左右。这个光交箱正在使用。
4.被告人供述和辩解
被告人高某某、杨某某对盗窃该起光缆交接箱的事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某、杨某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“未造成2300余户通信中断100小时的后果”的辩护意见，经查，上述事实有联通公司出具的固话、宽带、手机用户明细、抢修证明及明细表、证人证言等证据证实，足以认定，对上述辩护意见不予采信。本案中被告人高某某自愿认罪，积极赔偿损失，取得了受害方谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨某某系从犯，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 尹文武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕琪琪