山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:赵健。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘文军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人赵健、刘文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军，被上诉人赵健的委托诉讼代理人关列、被上诉人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.撤销原判改判上诉人少承担赔偿100000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人应在商业三者险范围内按照次要责任承担不超过30%的赔偿责任。2.对被上诉人的伤残鉴定和车辆损失鉴定不认可。3.上诉人不是直接侵权人，根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用。
赵健辩称，一审法院对责任比例的划分正确，两项鉴定结论系合法鉴定机构出具应当采信。
刘文军辩称，答辩意见同保险公司。
赵健向一审法院起诉请求：1、判令被告刘文军立即赔偿原告因交通事故造成的各种损失总计330773元。2、被告平安保险公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月17日，原告驾驶的晋BEC1**号小型普通客车由西向东行至阳高县环城路沙河台十字路口处，与刘文军驾驶的由南向北行驶的晋B605**、晋BK6**挂号重型厢式半挂车相撞，致原告受伤，车辆损毁。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查作出阳公交认字[2015]第（00024）号道路交通事故认定书认定：刘文军负事故次要责任，赵健负事故的主要责任。原告受伤后，分别于2015年11月17日至2016年1月6日、2016年3月28日至2016年4月13日住入大同市第五人民医院接受治疗，共住院66天，支付医疗费230873.81元。原告出院后，于2016年5月28日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤致右上肢单瘫，构成七级伤残。原告支出鉴定费1500元。经山西天必诚价格评估有限公司评估，原告因本次事故造成车辆损失20016元，并支付评估费2000元。被告刘文军所有的晋B605**、晋BK6**挂号重型厢式半挂车在被告平安保险公司处投保了道路交通事故强制责任险和限额为500000元的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。原告赵健与其子女虽系农业家庭户口，但常年居住生活于城镇。原告系独子，有4名被抚养义务人，其父赵存兵出生于1954年1月21日，现年62岁；其母张娥梅出生于1954年6月3日，现年62岁；其子赵某某出生于2006年11月21日，现年10岁；其女赵芯蕊出生于2010年9月24日，现年6岁。原告父母均系农业家庭户口，且居住生活于农村。
一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，原告赵健、被告刘文军均因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度之规定，对于事故的发生，负有一定的责任，其中赵健负事故的主要责任，刘文军应负事故的次要责任，故本次事故责任比例应按主要责任承担60%、次要责任承担40%为宜。鉴于被告刘文军驾驶的晋605**、晋BK6**挂号重型厢式半挂车辆在被告平安保险公司投有交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，给原告造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险的医疗费、伤残赔偿金项下足额赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险中按责任比例予以赔偿。被告刘文军及平安保险公司分别为原告垫付的医疗费应从其应赔偿的数额中予以核减。经一审法院审查，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费230873.81元。2、残疾赔偿金206624（按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，结合伤残等级及原告的年龄即25828元×20年×40%）元。3、精神损害抚慰金20000元。4、住院期间的护理费4620（70元/天×66天）元。5、误工费13586（因原告未提供从业证明，故按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计，从2015年11月17日事发之日至伤残鉴定之日的前一日即2016年5月27日计192天即25828元÷365天×192天）元。6、住院伙食补助费990元（按国家机关工作人员出差标准每人每天15元计即15元×66天）。7、营养费990元。8、被抚养人生活费170138.4元（赵存兵、张娥梅：按2015年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元，结合原告的伤残等级、被抚养的年限及抚养义务人数计即7421元×2人×18年×40%=106862.4元；赵某某：按2015年度山西省城镇居民人均生活消费支出15819元，结合原告的伤残等级、被抚养的年限及抚养义务人数计即15819元÷2人×8年×40%=25310.4元；赵芯蕊：按2015年度山西省城镇居民人均生活消费支出15819元，结合原告的伤残等级、被抚养的年限及抚养义务人数计即15819元÷2人×12年×40%=37965.6元）。9、交通费1500元。10、伤残鉴定费1500元。11、车辆损失20016元。12、车损评估费2000元。以上费用总计672838.21元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金20000元），车辆损失2000元，共计122000元；被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计170335.3元[（672838.21-122000）×40%]核减二被告垫付的医疗费50000元，其中被告刘文军为原告垫付的10000元医疗费可由被告平安保险公司直接赔付刘文军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵健医疗费、残疾赔偿金等122000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告赵健医疗费等170335.3元。三、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担5534元，原告赵健承担728元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.一审法院对事故责任比例的认定是否正确，保险公司是否应当在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2.伤残等级鉴定及车辆损失鉴定应否采信应否重新鉴定。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，阳高县公安局交通警察大队认定赵健负事故主要责任，刘文军负事故次要责任。据此，一审法院结合案情按照主要责任承担60%，次要责任承担40%的比例划分责任并无不当。对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内，按照不超过30%的比例承担赔偿责任的请求不予支持。
关于伤残等级鉴定和车辆损失鉴定的问题，赵健提供了由山西同煤司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书、由山西天必诚价格评估有限公司出具的赵健车辆损失评估意见书。以上鉴定、评估机构均是具有合法资质的鉴定、评估机构，鉴定、评估报告的内容和形式符合法定要求。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司虽然对赵健的伤残等级鉴定结论不予认可，对赵健车辆损失的鉴定金额认为高于市场平均水平，但其未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司关于赵健伤残等级鉴定及其车辆损失评估，进行重新鉴定的主张不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方负担。故对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担诉讼费用的主张不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊 芙 蓉