湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸签发：传批：主办部门：民一庭拟稿人：拟稿时间：校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民一终字第03255号上诉人（原审被告）龙某甲，男，1957年12月7日出生，汉族。委托代理人陈汉文，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某，女，1962年9月8日出生，汉族。委托代理人杨东藩，湖南天地人律师事务所律师。上诉人龙某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，龙某甲与彭某经人介绍恋爱后于1984年4月30日登记结婚，于1985年生育一女，取名龙某乙。龙某甲因家庭琐事曾多次打骂过彭某，2000年6月11日，龙某甲向彭某书写了《保证》，内容为：“彭某夫人，我从2000年6月11日起，我保证以后再也不打你，并不骂你，请你于监行事。”2003年5月2日，龙某甲向彭某书写了《保证》，内容为：“我龙某甲从今以后再不打彭某，不骂她。”2007年1月18日，龙某甲向彭某书写了《保证》，内容为：“因我几次打彭某，现对不起你，请你原谅，我今后保证再不打你。”虽有以上多次保证，龙某甲又于2012年6月初因家庭琐事动手打了彭某。彭某遂诉至原审法院，酿成纠纷。另查明，龙某甲持有在其父亲龙某丙死亡时其母亲刘某应得的一次性救济金35688元（龙某甲于2008年8月22日领取），计算至现在的利息约为5000元。原审法院已查明的彭某、龙某甲的共同财产有：坐落于长沙市天心区房屋（房改房，46.73平方米）及房内的家具家电、坐落于长沙市天心区房屋（经济适用房，89.74平方米）及房内的家具家电、坐落于长沙市天心区车库（无产权）、彭某已支付的保险金40000元（6000元×5年＋5000元×3年）的现金价值30717.69元（9256.25元＋21461.44元）、彭某名下长沙某农村合作银行存款91000元（40000元＋26000元＋25000元）、彭某名下中国工商银行存款322.63元（312.63元＋10元）、彭某名下中国农业银行存款10元、龙某甲名下中国银行存款9009.07元（9000元＋9.07元）、龙某甲名下中国建设银行存款19312元（20000元＋10000元＋30000元一35688元一5000元）、龙某甲名下中国农业银行存款10000元、彭某名下股金3100元。另查明，彭某、龙某甲对上述房屋和车库及股金的价值不能达成一致意见，且均不申请进行价值评估。龙某甲述称彭某的金银首饰价值30000元以上，彭某持有老的人民币面值3000多元，价值300000元以上，但没有提交相应的证据证明。彭某述称金银首饰价值8000元，其没有持有老的人民币。原审法院认为：彭某、龙某甲婚后夫妻双方因性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，龙某甲有多次打骂彭某的行为，龙某甲虽多次保证不再打骂彭某，但并未实际悔改，致使夫妻感情确已破裂。彭某要求与龙某甲离婚，原审法院依法予以支持。彭某、龙某甲的财产，原审法院根据具体情况以照顾女方权益的原则予以处理。房屋（含房内的家具家电）和车库因价值无法确定，彭某、龙某甲均不申请对其价值进行评估，原审法院无法确定其价值，房屋（含房内的家具家电）由彭某、龙某甲各分得50％份额并共同使用，车库由彭某、龙某甲共同使用。彭某名下的股金归彭某所有。保险金的现金价值30717.67元及银行存款129653.7元（91000元十322.63元＋10元＋9009.07元＋19312元＋100000元），共计160371.37元，由彭某分得83371，37元，由龙某甲分得77000元。彭某持有的金银首饰归其所有。龙某甲主张的丧葬费7180元，虽然当时是由彭某、龙某甲领取，但因彭某、龙某甲办理龙某甲的父亲龙某丙的丧事必然发生相应的费用，丧葬费7180元已经使用，不应再从彭某、龙某甲的财产中析出。龙某甲主张彭某持有价值逾300000元的老人民币，彭某不予认可，龙某甲没有提供证据证明，原审法院不予采纳。彭某的其他诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许彭某与龙某甲离婚；二、坐落于长沙市天心区房屋（房改房，46.73平方米）及房内的家具家电、坐落于长沙市天心区房屋（经济适用房，89.74平方米）及房内的家具家电由彭某与龙某甲各分得50％的份额并共同使用；三、坐落于长沙市天心区车库（无产权）由彭某与龙某甲共同使用；四、彭某名下股金3100元归其所有；五、保险金的现金价值30717.67元、长沙某农村合作银行存款91000元、中国工商银行存款322.63元、中国农业银行存款10元和彭某持有的金银首饰，归彭某所有；六、中国农业银行存款10000元、中国银行存款9009.07元、中国建设银行存款19312元，归龙某甲所有；七、彭某于本判决生效之日起5日内支付给龙某甲38678.93元；八、驳回彭某的其他诉讼请求。本案受理费200元，财产案件受理费25元，共计225元，由彭某承担112.5元，由龙某甲承担112.5元。上诉人龙某甲不服原审判决，上诉称，1、原审法院认定事实错误：原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，与事实相悖；原审未确认被上诉人彭某持有的长沙市某公司壹万多股股份为夫妻共同财产；上诉人龙某甲父亲的7180元丧葬费应归上诉人龙某甲母亲所有。2、原审认定适用法律错误：原审认定“证据3、4、5不能证明家庭暴力的存在，原审法院不予采信”，却依据《婚姻法》第32条第2款判决离婚，系错误。3、原审程序违法：原审剥夺了上诉人龙某甲的申请调查权；拒绝接收上诉人龙某甲的《老币表数》；对要求被上诉人彭某交出购房与购车库发票等的要求不予理睬；剥夺上诉人龙某甲的申请回避权。4、原审判决错误：原审判决离婚错误，未将共同股份进行分割；未将被上诉人彭某5359.30元存款进行分割；未将被上诉人彭某持有的价值3万元的金银首饰进行分割。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人彭某答辩称，原审判决准予离婚正确，上诉人对被上诉人实施较为严重的家庭暴力且不悔改，上诉人在原审也当庭承认2012年6月打了被上诉人，2013年10月14日也实施了家庭暴力；财产分割正确，但有瑕疵，证据证明上诉人还有隐瞒的财产没有分割，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，准许上诉人与被上诉人离婚，并对房屋等共同财产依法进行分割。上诉人龙某甲在二审中向本院提交以下证据：证据一，车库装修结算表，拟证明夫妻关系存续期间上诉人出钱装修了车库；证据二，税务发票，拟证明上诉人支付了律师费3700元。被上诉人彭某对上述证据质证如下：对于证据一，车库在什么时候装修的要确定，上诉人出钱装修的费用用的是共同财产，车库前期是被上诉人装修的，但没有投入使用，现在是否装修被上诉人不清楚；证据二，律师费用，法律没有规定，且也是用共同财产支付的。被上诉人彭某在二审中向本院提交以下证据：证据一，保险单，拟证明上诉人在华泰人寿所购买的的保险应作为共同财产进行分割；证据二，存折与卡，拟证明上诉人可能存在隐瞒财产；证据三，分房协议，拟证明上诉人老家有两间房屋应作为夫妻共同财产进行分割；证据四，定期存单，拟证明有1万元的定期存折；证据五，补偿证明，拟证明被上诉人老家房子拆迁时其父亲补偿给被上诉人个人的1万元不应计算为共同财产；证据六，收款条，拟证明2011年被上诉人弟弟在被上诉人这存了4万元，不应计算为共同财产；证据七，报警记录与看病记录，拟证明上诉人对被上诉人实施了家庭暴力。上诉人龙某甲对上述证据质证如下：对证据一，保险单是被上诉人以上诉人龙某甲的名义投的保，被上诉人掌控经济权；证据二，建设银行六十几元的存款没有异议，中国银行的钱已由被上诉人取走；证据三，老家的房子，被上诉人无权享有；证据四、证据五上诉人龙某甲没有发表意见；证据六，4万元寄存款是假的，一审时被上诉人没有提出；证据七，报警记录是因为被上诉人被别人打伤，不是上诉人龙某甲打伤的，民警没有到现场，报警记录是补写的。本院对上诉人龙某甲提交的上述证据认证如下：对于证据一，只是上诉人自行书写的一个清单，没有所列各项明细的发票予以佐证，本院不予认可；对于证据二，律师代理费根据法律规定，不属于离婚纠纷法定请求范围，本院不予认可。本院对被上诉人彭某提交的上述证据认证如下：对于证据一、证据三、证据四、证据五，证据六，均是复印件，没有提供原件，且相关证明人没有出庭作证，真实性存疑，本院均不予认可；证据二，该证据并不能直接体现该笔款项是被谁支取，关联性本院不予认可；证据七，并不能证明出警是上诉人实施家庭暴力所致，对其关联性本院不予以认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于夫妻感情是否破裂问题。上诉人龙某甲与被上诉人彭某常因家庭琐事产生矛盾，上诉人多次打骂被上诉人，上诉人虽多次保证不再打骂被上诉人，但并没有实际悔改，致使夫妻感情确已破裂，且双方从2012年6月初开始分居，一审判决后，双方也无沟通，确无和好的可能。同时，上诉人在二审庭审中也明确表示同意离婚，在庭审笔录中亦予以记载。故原审法院准许上诉人龙某甲与被上诉人彭某离婚，本院认为并无不当，对上诉人龙某甲的该项上诉请求，本院不予支持；二、关于财产分割问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人龙某甲认为被上诉人彭某持有长沙市冲剪机床厂有限责任公司1万多股股份，价值在50万元以上，以及称被上诉人持有3万元的金银首饰、5359.30元存款等，请求作为夫妻共同财产进行分割，上诉人并没有提供相应证据予以证明上述事实。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。上诉人二审庭审中向本院提交调查申请，不符合法律规定。故上诉人龙某甲应承担举证不能的后果，对上诉人龙某甲该项上诉请求，本院不予支持；三、上诉人龙某甲称双方有价值30万元的老钱币，但上诉人能够证明该主张的证据只是自行书写的一张《老币表数》，这些老币是否存在以及其市场价值，现有证据不足以证明，故，上诉人龙某甲该项上诉请求，本院不予支持；四、上诉人龙某甲主张的丧葬费7180元，上诉人称父亲丧葬费已由三个儿子平摊，该丧葬费应归上诉人母亲所有，上诉人并没有提供相应证据予以佐证，故原审法院认为该笔费用是办理上诉人父亲的丧事必然发生的费用，丧葬费7180元已经使用，不应再从上诉人与被上诉人财产中析出，本院认为并无不当，对于上诉人龙某甲该项上诉请求，本院不予支持。离婚后，上诉人龙某甲如有证据证明被上诉人彭某有本案中主张的夫妻共同财产或发现被上诉人有其他未分割的夫妻共同财产，其可以通过向人民法院起诉或通过其他方式向被上诉人主张权益。综上，对于上诉人龙某甲的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由上诉人龙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  王晓虹代理审判员  刘忠二二〇一四年三月十七日书 记 员  杨鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。