广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1653号
原告邓艳萍，女，汉族，1991年12月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李希帆，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告陈东华，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省湛江市廉江市。
被告东莞市玉铭包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王程程。
被告东莞市汇城油料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何智勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人谭伟东，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。该公司员工。
原告邓艳萍诉被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“天平财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓艳萍及其委托代理人朱文汉、李希帆，被告天平财保东莞公司的委托代理人谭伟东到庭参加诉讼。被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳萍诉称，2013年9月27日20时30分，被告陈东华驾驶粤S号大货车从深圳往博罗方向不按信号灯指示行经S55线东莞市桥头镇石竹山水园红绿灯路口路段时，发现邓艳萍驾驶无号牌二轮摩托车从右往左驶出，陈东华见状在刹车并向左打方向避让的过程中，车头右角与摩托车车身左侧发生碰撞，造成邓艳萍倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告陈东华负事故的主要责任，原告邓艳萍负事故的次要责任。因双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告连带向原告赔偿医疗费6871.61元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费4071元、误工费15710.1元、处理交通事故人员误工费261.9元、交通费500元、财产损失7590元，合计39154.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告天平财保东莞公司辩称，车损费用、手机购买费用，虽然提交了购买单，但是无法证明关联性。护理费，没有提交护理人员的劳动合同，没有相应的收入减少证明，不予认可。误工费，提交的工作单位与答辩人前期查勘的不一致，对其提交的误工材料真实性、合法性不予确认。原告因事故造成轻伤，对诉请的处理事故人员误工费不予确认，医嘱已经写明由两人护理，该处理事故人员误工费不应该得到支持。营养费不予确认，从诊断证明可以看出，原告轻伤，不应该得到营养费赔偿。交通费诉请过高，请法院酌情支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月27日20时30分许，被告陈东华驾驶粤S号大货车从深圳往博罗方向不按信号灯指示行经S55线东莞市桥头镇石竹山水园红绿灯路口路段时，发现邓艳萍驾驶无号牌二轮摩托车从右往左驶出，陈东华见状在刹车并向左打方向避让的过程中，车头右角与摩托车车身左侧发生碰撞，造成邓艳萍倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告陈东华负事故的主要责任，原告邓艳萍负事故的次要责任。被告东莞市汇城油料有限公司是粤S号大货车的登记车主，被告东莞市玉铭包装材料有限公司是粤S号大货车的实际支配人。被告天平财保东莞公司承保了粤S号大货车的交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告邓艳萍被送往东莞市桥头医院住院治疗，从2013年9月27日至2013年10月19日，共住院治疗22天，花费医疗费6871.61元。出院记录载明：全休4月，不适随诊；加强营养；骨折到骨科复诊治疗；患者住院期间需要陪人24小时照顾（叶红英、叶娟）。
事发时，原告邓艳萍21周岁，东莞户籍居民。原告为证明误工费、护理费损失，提交了东莞市雄才包装有限公司工作证、工资单、劳动合同、营业执照复印件到庭，要求按照3295.8元／月计算其误工费用、按照3810元／月计算护理人叶红英的护理费损失。被告天平财保东莞公司则认为原告证明的工作单位与其查勘的结果不一致，但未向法庭提交查勘报告。
另查明：原告主张事故致携带的手机、银饰物品及摩托车损坏，为此提交了4398元的手机购置费发票、592元的银饰物品质保单及2800元的摩托车购置费收据、交警询问笔录、事故现场照片到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、工商登记资料、病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票、费用明细、工作证、工资单、劳动合同、营业执照、摩托车购买票据、手机购买票据、银饰物购买票据、交警询问笔录、事故现场照片及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定原告邓艳萍负事故次要责任，被告陈东华负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告天平财保东莞公司承保了粤S号大货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元责任限额内先行承担赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6871.61元。原告住院期间花费医疗费6871.61元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1100元。原告住院22天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1100元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌情支持1000元。
4、护理费：3894元。原告住院22天，期间由2人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告提供的东莞市雄才包装有限公司工作证、工资单、营业执照复印件相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的护理人叶红英收入状况与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以采信，确认叶红英月工资为3810元。原告无证据证明另一个护理人员叶娟的收入状况，考虑叶娟实际参入护理的实际情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算叶娟的护理费损失，故护理费计算为3810元／月÷30天／月×22天＋50元／天×22天=3894元。
5、误工费：15600元。原告住院22天，出院后休息4个月，共误工142天。原告提供的东莞市雄才包装有限公司工作证、工资单、劳动合同、营业执照复印件相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实工作情况与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以采信，故误工费按照原告证明的月均工资3295.8元标准计算为3295.8／月÷30天／月×142天=15600元。
6、交通费：500元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
7、处理事故人员误工费：261.9元。本次事故致原告受伤住院，原告家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间3天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×3天×2人=261.9元。
8、财产损失：1000元。原告的摩托车因事故损坏，有交警部门的事故认定书佐证，本院予以确认。根据原告提供的事故现场照片，涉事摩托车并未损毁，原告要求被告按照摩托车购置价赔偿，无事实依据，本院不予支持。考虑摩托车维修费用市场实际，本院酌定支持摩托车损失1000元。原告另主张手机、银饰物品在本案事故中损坏，但未被交警部门查实，原告补充提交的交警部门调查笔录，也仅为其个人陈述意见，本院不予采信，对原告主张的手机、银饰物品损失，本院不予支持。
上述1-3项费用合计8971.61元，由被告天平财保东莞公司在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿给原告；4-7项费用合计20255.9元，由被告天平财保东莞公司在交强险死亡伤残费用110000元责任限额内赔偿给原告；第8项费用1000元，由被告天平财保东莞公司在交强险财产损失费用2000元责任限额内赔偿给原告。综上，被告天平财保东莞公司共需赔偿原告30227.5元。被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任，驳回原告对被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓艳萍30227.5元；
二、驳回原告邓艳萍对被告陈东华、东莞市玉铭包装材料有限公司、东莞市汇城油料有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邓艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由原告邓艳萍负担178元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担601元。上述受理费，原告起诉时已预交2042元，多预交部分可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。