wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1556号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：任维江。
被执行人：秦尚会。
被执行人：张加恒。
被执行人：孙兆永。
被执行人：亓俊兰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为259359.32元及利息、案件受理费8994元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第36号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁某甲犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1999年12月25日晚24时许，被告人梁某甲伙同梁某乙、吴某甲（均已判刑）、梁某丙、吴某乙（均另案处理）五人持砍刀，在涟源市铁厂往三甲方向去的一个拐弯路段，强行拦住新邵县程某驾驶的从涟源市城区方向开往三甲方向的湘E-×××××货车进行抢劫，吴某甲、梁某甲、梁某丙、吴某乙持刀站在车前及驾驶室两边威胁司机程某和随车人员岳某，梁某乙问两人要钱，共抢得现金65元和call机一部。梁某乙嫌钱少，又爬进驾驶室搜程某的身，程某阻拦，梁某乙即朝程某左耳部砍了一刀，程某一拳将梁某乙打倒在驾驶室里，立即加大油门驾车并将梁某乙送到新邵县公安局。程某的伤情构成轻微伤。
2014年7月14日，被告人梁某甲主动到涟源市公安局龙塘派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、岳某的陈述，证人梁某乙、吴某甲、梁某丙、吴某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、提取笔录、领条等书证，伤情检验报告，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
湖南省涟源市人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，并向法庭提交了被告人梁某甲个人情况的调查报告。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯抢劫罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以抢劫罪定罪处罚。被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某甲在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当负刑事责任，应当减轻处罚。被告人梁某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲居住所在地社区矫正机构的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人梁某甲之所以犯罪，主观上是法律意识淡薄，客观上时自控能力不强，以致走上犯罪道路。被告人梁某甲应当吸取教训，遵守法律，把握好自己的人生道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年二月十二日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行非执立字第7号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，所在地：。
法定代表人周卫江，职务局长。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2015年8月18日向本院提出申请执行被申请人黑龙江省创业农场非诉行政执行一案，申请强制执行黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局建土资罚字（2015）23号国土资源行政处罚决定书，其申请执行的内容为：对创业农场公园内改变原土地用途建设的道路、平台、造型等设施，责令拆除，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局申请执行的内容，根据最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复（法释（2013）5号）的规定，人民法院不予受理行政机关提出对违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局�土资源局建三江分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓龙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人马桂英，女，汉族。
被执行人吴迪,男,汉族。
被执行人赵景利,男,汉族.
被执行人赵彦程,男,汉族.
被执行人王红军,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与马桂英、吴迪、赵景利、赵彦程、王红军金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月26日扣划吴迪9800元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王集威
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1815号
李杰：
你（单位）与张友静为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2282号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1815号申请执行人:张友静，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张友静与被执行人李杰为合同纠纷一案，执行标的112250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李杰长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李杰银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李杰其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李杰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年五月十六日法官助理  周 晓书 记 员  吴管正
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2020号
申请执行人顾守乾，男，1973年2月13日生，汉族，郯城县。
被执行人顾绍山，男，1961年4月26日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4024号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾绍山在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f57f7f2-73c0-4956-9af0-a84101066cb9&imgId=N2Y1N2Y3ZjItNzNjMC00OTU2LTlhZjAtYTg0MTAxMDY2Y2I5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2020号
本院在执行申请人顾守乾与被执行人顾绍山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾绍山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾绍山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执2020号	申请执行人顾守乾，男，1973年2月13日生，汉族，郯城县。	被执行人顾绍山，男，1961年4月26日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4024号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人顾绍山在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年九月二十七日	书记员王珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保56号
申请人：李志祥，男，1952年10月20日出生，汉族，武汉重型铸锻厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人：李莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:韩静华，男，1961年7月21日出生，汉族，武汉重型铸锻厂职工，住武汉市青山区。
被申请人:容菊香，女，1966年4月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:韩蓉，女，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:胡涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人李志祥、李莉于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩静华、容菊香、韩蓉、胡涛的银行存款424,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院出具保单保函，在424,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC04Z0117Q000052X）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人韩静华、容菊香、韩蓉、胡涛的银行存款424,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年六月一日
书记员 王笛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第739号
原告：邱某，无固定职业。
被告：杨某，无固定职业。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某以暂不以诉讼方式解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 蔡艳峰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李暑君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00608号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人毕某某，男，1960年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。1990年曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年曾因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日刑事拘留；同年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时30分许，被告人毕某某在沈阳市大东区小东路X号某商场内，趁被害人曹某进商场掀门帘之机，将其放置在左侧上衣兜内价值人民币4375元的苹果牌手机1部盗走，被告人毕某某被当场抓获，被盗手机已经返还给被害人曹某。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗手机照片、刑事判决书、扣押、发还物品照片；证人刘某某、陈某证言；被害人曹某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。毕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年1月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 罗嘉司
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初6号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林洪美，男，1965年10月25日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］557号起诉书指控被告人林洪美犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林洪美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日9时许，被告人林洪美酒后无证驾驶二轮摩托车由莆田市秀屿区埭头镇埭头村往埭头镇赤石村方向行驶，途经埭头镇车站红绿灯路段时被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林洪美血样中乙醇浓度为105.36mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月23日，被告人林洪美自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林洪美在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、被告人林洪美指认醉酒驾驶摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林洪美向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林洪美在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林洪美犯危险驾驶罪成立。被告人林洪美无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林洪美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初6号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林洪美，男，1965年10月25日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］557号起诉书指控被告人林洪美犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林洪美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日9时许，被告人林洪美酒后无证驾驶二轮摩托车由莆田市秀屿区埭头镇埭头村往埭头镇赤石村方向行驶，途经埭头镇车站红绿灯路段时被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林洪美血样中乙醇浓度为105.36mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年11月23日，被告人林洪美自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人林洪美在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、被告人林洪美指认醉酒驾驶摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林洪美向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人林洪美在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达105.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林洪美犯危险驾驶罪成立。被告人林洪美无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林洪美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年一月十九日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第124号
张垒：
关于张二超申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）通民初字第298号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力。张二超于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张二超执行款13015.16元，及诉讼费383.4元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月三十日
书记员 郝 俊 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初132号
原告：张玉保，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐世虎，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年1月6日立案受理原告张玉保与被告徐世虎买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。原告张玉保到庭参加诉讼，被告徐世虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款48750元，按月利率1%支付利息（2013年1月1日起至本清息止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐世虎经营粮食生意，原告多次出售粮食给被告徐世虎，每次卖粮食时被告徐世虎均未支付货款而是出具欠条。2015年8月1日，经结算，被告合计欠货款48750元，并约定月利率1%，由被告亲笔写下了欠条，至今本息分文未付。综上，被告拖欠货款行为，侵犯了原告的合法权益，为此依照相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
张玉保针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
徐世虎未提供答辩状、亦未提供证据。
经庭审举证，因徐世虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，张玉保所提供的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对张玉保提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐世虎在经营粮食生意时，张玉保向徐世虎出售小麦。后经结算，2015年8月1日，徐世虎尚欠张玉保粮食款48750元，并于当日出具欠条一份，欠条中载明：“今欠张玉保人民币48750元，欠款人:徐世虎”。立据后，经张玉保多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。徐世虎立据欠张玉保粮食款48750元，事实清楚，证据确实充分。徐世虎久拖不还欠款，侵犯了张玉保的合法权益，现张玉保要求徐世虎支付粮食款48750元，本院予以支持。关于张玉保要求徐世虎承担从2013年1月1日起按月利率1%至本清息止的利息，因欠条并未约定利息，张玉保亦未提供其他证据予以证明，且欠条亦未载明付款时间，故对张玉保要求徐世虎支付利息的请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐世虎偿于本判决生效后五日内支付原告张玉保粮食款48750元；
二、驳回原告张玉保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3321号
上诉人（原审被告）：卜春义，男，1961年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京农乐丰肥业有限公司围场分公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村。
负责人：赵喜才（原名赵喜财），经理。
委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告：刘建立，男，1982年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人卜春义因与被上诉人北京农乐丰肥业有限公司围场分公司（以下简称农乐丰公司）及原审被告刘建立买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜春义上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审开庭中，我方出示了两份检测报告，又申请证人出庭佐证，证实赵喜才出售的化肥质量不合格，一审法院未予认定，遗漏案件重要事实，导致判决错误。一审法院草率判决，对上诉人的抗辩置之不理，有失公正。
农乐丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农乐丰公司向一审法院起诉请求：判令被告卜春义给付化肥欠款265150.00元，由被告刘建立承担连带给负责任。
一审法院认定事实：2016年3月3日，被告卜春义从原告农乐丰公司赊购复混肥料150吨，每吨价格2600.00元，合款390000.00元。其后又赊购叶面肥2.6吨，每吨价格13000.00元，合款33800.00元，以上两种化肥合计价款为423800.00元。此后卜春义给付原告货款12000.00元。扣除原告应承担运费8650.00元，卜春义拖欠原告货款295150.00元。同年10月份，卜春义为原告出具欠化肥款295150.00元欠据一张，约定还款期限为当年12月30日，由刘建立作为担保人书面担保。其后卜春义又支付给原告货款30000.00元，至今被告尚欠原告货款265150.00元。欠款到期后，原告经多次索要，被告以所购化肥产品质量不合格为由拒绝给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款265150.00元，由被告承担诉讼费用。一审法院认为：被告卜春义从原告农乐丰公司赊购复混肥料及叶面肥后已部分偿还货款；对其余欠款约定了还款期限、由刘建立担保还款的事实存在，有被告为原告出具的欠款凭条所证实。原、被告双方理应按买卖合同约定履行相应权利、义务。对于被告卜春义提供的两份检测、检验报告及证人赵某的当庭证言，因与本案不属于同一法律关系，不予采信。综上所述，被告卜春义应按约定及时偿还原告化肥款265150.00元而不应推托不付；被告刘建立自愿为卜春义买卖行为作书面担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告卜春义支付货款265150.00元、由被告刘建立承担连带责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。判决：一、被告卜春义于本判决生效后十日内给付原告农乐丰公司货款265150.00元；被告刘建立负连带清偿责任。二、被告刘建立在承担连带清偿责任后有权向被告卜春义追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人卜春义与被上诉人农乐丰公司之间形成买卖合同法律关系，被上诉人农乐丰公司已经向上诉人卜春义交付了相应的货物，上诉人卜春义应及时给付相应货款，庭审过程中上诉人卜春义对于一审法院认定所欠货款的数额没有异议，故本院对一审法院认定上诉人卜春义应还款数额予以确认。上诉人卜春义主张被上诉人农乐丰公司所提供的化肥存在质量问题，但其在一审诉讼过程中未提起反诉，亦未提供充足的证据证实其主张，故本院对上诉人卜春义该主张依法不予支持。
综上所述，卜春义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5277.50元，由上诉人卜春义负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李云骐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审107号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市艺成印刷有限公司。
法定代表人邹志成。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年5月18日作出义市监管罚字（2015）第09012号行政处罚决定。认定：被执行人在未取得商标注册人授权的情况下，擅自制售侵犯第1275472号注册商标专用权的游戏卡片：标注“ROKEMON”字样的游戏卡片124箱（120盒／箱，大盒），销售价为240元／箱；标注“POKEMON”字样的游戏卡片53箱（600盒／箱，小盒），销售价为240元／箱；标注“POKEMON”字样的游戏卡片3箱（50盒／箱VIP卡），销售价为120元／箱；标注“POKEMON”字样的纸盒7箱（1000只／箱），成本价100元／箱，案发后，上述涉案的游戏卡片以及未使用的纸盒被查扣在案。被执行人生产商标侵权的商品共计违法经营额43540元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁扣押在案侵权商品；三、处以罚款人民币87000元，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月8日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款87000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年5月18日作出的义市监管罚字（2015）第09012号行政处罚决定书中罚款87000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执263号
申请执行人刘某，女，1985年12月29日出生，汉族，住岱岳区
被执行人玄某，男，汉族1984年7月29日出生，现住泰安市岱岳区。
刘某执行玄某抚养费纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2014）代民初字第2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年7月10日向申请人刘某调查，申请执行人也不能提高可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民大院
合议庭评议笔录
案由：抚养费纠纷
评议时间：2017年7月11日
评议地点：岱岳区法院执行局105室
参加人：执行员崔杰、李兵、王玉琪
记录人：孟晓
评议记录如下：
王玉琪：刘某执行玄某抚养费纠纷一案，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
崔杰：同意终结本次执行程序
李兵：同意终结本次执行程序
决议：终结本次执行程序
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执263号申请执行人刘某，女，1985年12月29日出生，汉族，住岱岳区被执行人玄某，男，汉族1984年7月29日出生，现住泰安市岱岳区。刘某执行玄某抚养费纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2014）代民初字第2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年7月10日向申请人刘某调查，申请执行人也不能提高可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月十日书记员 孟 晓山东省泰安市岱岳区人民大院合议庭评议笔录案由：抚养费纠纷评议时间：2017年7月11日评议地点：岱岳区法院执行局105室参加人：执行员崔杰、李兵、王玉琪记录人：孟晓评议记录如下：王玉琪：刘某执行玄某抚养费纠纷一案，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。崔杰：同意终结本次执行程序李兵：同意终结本次执行程序决议：终结本次执行程序
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3335号
原告：陈洪有，男，1954年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告陈洪有与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执434号
申请执行人某电器。
经营者邓某某，男。
被执行人游某某，男。
本院在执行申请人某电器与被执行人游某某买卖合同纠纷一案中，被执行人游某某已全部履行其相关债务，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年六月三十日
书记员 彭凌云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第22号
原告甘肃康达伟业工贸有限公司。住所地兰州市西固区环行东路***号。
法定代表人曾晓斌，该公司总经理。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
原告兰州永兴包装材料有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区环形东路***号。
法定代表人刘尊秀，该公司总经理。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
被告宁夏润龙塑化有限公司。住所地宁夏石嘴山市河滨工业园区正义路。
法定代表人段海英，该公司董事长。
被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司。住所地惠农区河滨工业园区正义路南侧（宁夏三和日升化工有限公司院内）。
法定代表人段海英，该公司董事长。
委托代理人魏萍，女，汉族。
本院受理原告甘肃康达伟业工贸有限公司、兰州永兴包装材料有限公司诉被告宁夏润龙塑化有限公司、宁夏润龙包装新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案。被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为宁夏石嘴山市惠农区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的宁夏石嘴山市惠农区人民法院审判。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已规定前述《意见》废止。我国《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告约定“发货到银川货运部，由订做方自提”，即双方履行地点应系银川市，本案两被告住所地均系宁夏石嘴山市，即本案被告住所地、合同履行地均非兰州市西固区，故本案不属于本院管辖，被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4878号
原告：庞某，女，汉族，1963年3月13日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，1960年6月13日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
原告庞某（以下简称原告）为与被告汪某（以下简称被告）离婚后损害责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人盛国良、陶琳丹，被告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年2月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育婚生女汪燕。婚后，被告与他人非法同居并于××××年××月××日共同生育一非婚生子汪雨（现更名为许子伟）。为此，被告多次向杭州市余杭区人民法院起诉要求与原告离婚。2016年12月1日，经杭州市余杭区人民法院判决准予原、被告离婚。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育一子，导致原、被告离婚。根据《婚姻法》第46条的规定，被告作为过错方应当承担损害赔偿责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、（2016）浙0110民初13333号民事判决书一份（原件），证明原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人同居并生下非婚生子汪雨（现更名为许子伟）的事实。
2、司法鉴定意见书一份（复印件），证明被告与案外人同居并生下非婚生子汪雨（现更名为许子伟）的事实。原件在（2015）杭余塘民初字第714号案卷中。
被告答辩称：被告与婚外第三人没有非法同居，只是偶尔发生性关系导致第三人怀孕并生下小孩。因原告提交的证据没法证明被告属于有配偶者与他人同居的事实，本案不符合婚姻法第46条的规定的除有配偶者与他人同居之外的三种情形，而有配偶者与他人同居是指与他人持续稳定的以夫妻名义生活，被告与第三人只是偶尔发生性关系，导致第三人怀孕并生下小孩，故不属于该种情形。本案被告行为不属于法律规定的应当承担精神损害赔偿的情形，请求法庭驳回诉请。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告对证据1和证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，上述证据仅能证明被告在婚姻关系存续期间，与案外人生下非婚生子汪雨的事实，而不能证明其与她人同居的事实。经审查，本院对证据1、证据2的真实性予以确认，并结合本案其他证据综合认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
汪某于2016年9月向本院起诉要求与庞某离婚，本院作出（2016）浙0110民初13333号民事判决书，判令准予汪某与庞某离婚，并认定如下事实：汪某与庞某于1986年2月份相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女沈某，现已成年。汪某与庞某婚后感情尚可，后因家庭琐事且汪某婚后与他人育有一子等问题，双方产生矛盾。汪某于2014年向本院提起离婚诉讼，后汪某因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年2月19日作出裁定，该案按撤诉处理。2015年12月，汪某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2016年1月27日判决驳回汪某的诉讼请求。2016年9月，汪某再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，（1）浙江迪安司法鉴定中心于2011年8月8日出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果，支持汪某与汪雨之间存在亲生血缘关系；（2）汪雨于××××年××月××日出生。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重。在夫妻关系存续期间，被告违背夫妻之间相互忠实的义务，与婚外异性生育一子,致使原告人格利益受到侵害，且被告具有“在婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子，且持续时间十余年之久”的情节，其行为对原告造成了较为严重的精神损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。但原告未提供证据证明其因此遭受的损害程度，故本院酌定被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金为25000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内支付原告庞某精神损害抚慰金25000元；
二、驳回原告庞某其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告庞某负担862.5元，由被告汪某负担287.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年五月四无
书 记 员 张飞
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4878号原告：庞某，女，汉族，1963年3月13日出生，住杭州市余杭区，委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族，1960年6月13日出生，住杭州市余杭区，委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。原告庞某（以下简称原告）为与被告汪某（以下简称被告）离婚后损害责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人盛国良、陶琳丹，被告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1986年2月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育婚生女汪燕。婚后，被告与他人非法同居并于××××年××月××日共同生育一非婚生子汪雨（现更名为许子伟）。为此，被告多次向杭州市余杭区人民法院起诉要求与原告离婚。2016年12月1日，经杭州市余杭区人民法院判决准予原、被告离婚。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育一子，导致原、被告离婚。根据《婚姻法》第46条的规定，被告作为过错方应当承担损害赔偿责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、（2016）浙0110民初13333号民事判决书一份（原件），证明原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人同居并生下非婚生子汪雨（现更名为许子伟）的事实。2、司法鉴定意见书一份（复印件），证明被告与案外人同居并生下非婚生子汪雨（现更名为许子伟）的事实。原件在（2015）杭余塘民初字第714号案卷中。被告答辩称：被告与婚外第三人没有非法同居，只是偶尔发生性关系导致第三人怀孕并生下小孩。因原告提交的证据没法证明被告属于有配偶者与他人同居的事实，本案不符合婚姻法第46条的规定的除有配偶者与他人同居之外的三种情形，而有配偶者与他人同居是指与他人持续稳定的以夫妻名义生活，被告与第三人只是偶尔发生性关系，导致第三人怀孕并生下小孩，故不属于该种情形。本案被告行为不属于法律规定的应当承担精神损害赔偿的情形，请求法庭驳回诉请。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告对证据1和证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，上述证据仅能证明被告在婚姻关系存续期间，与案外人生下非婚生子汪雨的事实，而不能证明其与她人同居的事实。经审查，本院对证据1、证据2的真实性予以确认，并结合本案其他证据综合认定本案事实。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：汪某于2016年9月向本院起诉要求与庞某离婚，本院作出（2016）浙0110民初13333号民事判决书，判令准予汪某与庞某离婚，并认定如下事实：汪某与庞某于1986年2月份相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女沈某，现已成年。汪某与庞某婚后感情尚可，后因家庭琐事且汪某婚后与他人育有一子等问题，双方产生矛盾。汪某于2014年向本院提起离婚诉讼，后汪某因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年2月19日作出裁定，该案按撤诉处理。2015年12月，汪某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2016年1月27日判决驳回汪某的诉讼请求。2016年9月，汪某再次向法院提起离婚诉讼。另查明，（1）浙江迪安司法鉴定中心于2011年8月8日出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果，支持汪某与汪雨之间存在亲生血缘关系；（2）汪雨于××××年××月××日出生。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重。在夫妻关系存续期间，被告违背夫妻之间相互忠实的义务，与婚外异性生育一子,致使原告人格利益受到侵害，且被告具有“在婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子，且持续时间十余年之久”的情节，其行为对原告造成了较为严重的精神损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。但原告未提供证据证明其因此遭受的损害程度，故本院酌定被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金为25000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后十日内支付原告庞某精神损害抚慰金25000元；二、驳回原告庞某其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告庞某负担862.5元，由被告汪某负担287.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年五月四无书 记 员  张飞?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1075号
原告:皓钰新型墙体材料有限公司。
法定代表人：毛继祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永康，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高元存，该公司法律顾问。
被告：甘谷县建筑公司。
被告：甘谷县建筑公司第一项目部。
原告皓钰新型墙体材料有限公司与被告甘谷县建筑公司、甘谷县建筑公司第一项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告皓钰新型墙体材料有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皓钰新型墙体材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皓钰新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告皓钰新型墙体材料有限公司负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年七月十九日
书记员 毛亚龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1028号
原告：常ＸＸ，男，汉族，1962年3月26日生，住上海市浦东新区。
被告：张雪方，男，汉族，1975年2月13日生，住常州市新北区。
被告：卢月芳，女，汉族，1972年2月19日生，住常州市新北区。
被告：常州市健杰车辆部件有限公司，所在地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号。
法定代表人：张雪方，该公司经理。
原告常ＸＸ与被告张雪方、卢月芳、常州市健杰车辆部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月7日进行了公开审理。原告常ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张雪方、卢月芳、常州市健杰车辆部件有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常ＸＸ诉请为：判令被告张雪方、卢月芳归还借款60万元，同时承担自2016年9月10日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息，被告常州市健杰车辆部件有限公司承担连带责任，本案诉讼费、保全费、保函费等由三被告承担。事实和理由：2016年10月29日，三被告与案外人周爱英签订还款承诺书，约定被告向周爱英所借的60万元转让给原告，直接向原告归还，同时自2016年9月20日起按月利率2%支付利息。嗣后，三被告未能履行协议归还欠款，故诉至本院。
被告张雪方、卢月芳、常州市健杰车辆部件有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：2016年10月29日，三被告和案外人周爱英签订还款承诺书一份。承诺书中约定，周爱英将60万元债权转让给原告，由被告张雪方直接向原告偿还，同时承担自2016年9月10日至实际偿还之日按月利率2%计算的利息，被告卢月芳、常州市健杰车辆部件有限公司承担连带偿还责任。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的还款承诺书等在卷佐证。
本院认为：合法的债权转让受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告已经合法取得案外人周爱英转让的债权，同时三被告也承诺向原告偿还借款并支付利息，故原告要求三被告付款并承担利息，不违反法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪方、卢月芳、常州市健杰车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常ＸＸ支付借款600000元及利息（自2016年9月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告常ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（已减半）、保全费3720元，合计8820元，由被告张雪方、卢月芳、常州市健杰车辆部件有限公司负担；该款原告常ＸＸ已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费10200元。
审判员 崔明辉
二〇一七年四月七日
书记员 顾建如
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初127号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王小波，男，1981年12月18日出生，家住：湖南省邵阳市新邵县。2017年3月3日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月17日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年2月28日12时许，被告人王小波在瑞丽市姐告玉城X号柜台处，趁被害人张某不注意将摆放在该柜台上的一枚玉石戒面盗走（已追回），后逃离现场。经鉴定，被盗的玉石戒面价值人民币15000元。
上述事实，被告人王小波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、人口信息及户籍前科协查、抓获经过、接受证据清单及材料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、价格认定结论书、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小波到案后如实供述自己罪刑，系坦白，且被盗的戒面已追回，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年4月日2止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月十七日
书记员 岩健璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第100号
原告王瑞明，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告胡小霞，女，1987年1月16日出生，汉族。
被告段庆丰，男，1983年6月10日出生，汉族。
第三人许红雷，男，1984年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞明诉被告胡小霞、段庆丰第三人许红雷民间借贷纠纷一案中，原告王瑞明经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 伟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初147号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年6月14日出生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2015年6月30日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时25分许，被告人刘某某无证酒后驾驶一辆无号牌蓝色时风牌三轮汽车行驶至淮滨县期思镇曹玗村路段时，与郑某驾驶的车辆发生剐蹭。郑某报警，淮滨县公安局民警赶赴现场并对刘某某抽取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-534号血醇检验报告，报告单载明：刘某某的血液中乙醇含量为137.37mg／lOOml。
事故发生后，被告人刘某某家人与郑某达成调解协议，赔偿郑某损失700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当�质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、接处警登记表、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、到案经过；2.现场笔录、交通事故现场图及照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.证人郑某证言；6.被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为137.37mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、�七十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）淮刑初字94号刑事判决书主文中对被告人刘某某宣告的缓刑。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年六月二十�日
书记员 李泉林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执300号
申请人王某某。
被执行人武某某。
王某某申请执行武某某民间借贷一案，本院于2016年3月21日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年七月十日
书记员 刘 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第163号
原告：沈雪英。
委托代理人：黄金良、姚文妹。
被告：陈勇。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人，范永连。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 沈佳丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第88号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月9日出生，汉族。
台前县民检察院以台检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本院。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日22时许，被告人王某某驾驶京FJ25**号小型轿车行驶至台前县城关镇人民路由东向西行驶至建行门口时，与被害人汪某发生交通事故致汪某死亡。后，王某某驾车逃逸。经认定，王某某负事故的全部责任，汪某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证、物证；鉴定意见等证�。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中公坑人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶京FJ25**号小型轿车行驶至台前县人民路建行门口时，与被害人汪某发生交通事故致汪某死亡。后，王某某驾车逃逸。本次事故经台前县交警大队认定，王某某负事故的全部责任，汪某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人家属王兴华与被害人家属汪维贞达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计21万元。被害人家属不再追究被告人的任何责任。
上述犯罪事实，被告人王�某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言；书证、物证；鉴定意见等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互吻合，已形成一个证据链条，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，且能够如实供述，认罪、悔罪态度好，依法可对其从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳艳
二〇一三年八月十五日
书记员 白丽娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更285号
罪犯孙广鑫，男，1980年4月28日出生，河北省怀安县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙广鑫因犯诈骗罪被山西省盂县人民法院于二〇一四年十二月十七日以（2014）盂刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月17日起至2017年12月16日止），并处罚金5000元，未缴纳，追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，孙广鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余187分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人尹某，系该行职工。
被告谢某，女，住湖南省常宁市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告谢某借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人尹某与被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告因种植烤烟缺乏资金为由于2012年2月29日向原告借款50000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、谢某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
证据二、小额联保借款合同，拟证明被告与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向被告发放了贷款50000元。
被告谢某辩称，这笔贷款是汇入了被告丈夫谷承荣经营的荣兴烟叶合作社，没有经过被告的手。现谷承荣已过世，被告没有履赔能力，故不应当由被告负责偿还贷款本息。
经审理查明，原告与被告谢某于2012年2月29日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人谢某向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款50000元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2012年2月29日至2013年2月29日，借款用途为种烟，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年2月29日向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提供的谢某的身份证明和常住人口登记卡、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据所证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告谢某在本判决生效后二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款本金50000元及利息，利息从2012年2月29日的起，按年利率9.9%计算至2013年2月29日，从2013年3月1日起，按逾期利率即年利率14.85%计算至借款还清之日止。
如被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02547号
原告：孟庆峰，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：裴伶通，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码74086713-6。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟庆峰与被告裴伶通、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆峰经本院2013年12月16日、2014年1月27日两次送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减收25元，由原告孟庆峰负担25元。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚尹辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01847号
申请执行人李春丽。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县酒厂西侧。
法定代表人潘光金，该公司经理。
被执行人黄正亚。
李春丽与睢宁县亨通纺织有限公司、黄正亚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李春丽向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 剑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2132号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1981年6月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1981年11月7日出生，住北京市房山区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王某1于2018年2月24日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年二月二十四日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初413号
原告：史育鸿，男，1975年10月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：刘立俭，男，1971年1月17日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托诉讼代理人：罗建兰，女，1970年11月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，系被告刘立俭之妻。
原告史育鸿诉被告刘立俭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史育鸿及其委托诉讼代理人陶花、被告刘立俭及其委托诉讼代理人罗建兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史育鸿诉称，原、被告于2013年8月13日签订了建房合同（包工包料），由原告负责被告位于皋兰县忠和镇崖川村八社宅基地修建二层小楼，被告按约定定时向原告支付建房款。合同签订后，原告如约开工建房。起初，被告按约定向原告支付款项，到后期，被告欠原告建房款31565元未支付，后经原告多次催要，被告不但不支付欠款，且态度蛮横，故起诉法院，要求被告立即支付欠款。
为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据：
1.建房合同一份。证明所建房屋面积、单价、工程结构、用料、付款方式、违约责任等。
该证据经被告质证后未提出异议。
2.结算清单。证明工程完工总面积，增加项目、结标方式及金额，以及总价款等。
该证据经被告质证后认为是复印件且没有被告签字认可，故不能作为定案依据。
被告刘立俭辩称，1.被告并非故意拖欠原告的建房款，而是原告所完成的工程不符合质量要求，如没按约定在厨房修建隔墙，有的地板砖松动，主房屋门尺寸没按要求安装等；2.原告主张的支付款项与事实不符，我共计已支付建房款24万元，而不是原告诉称的22万元；3.原告结算清单中地砖、瓷砖、小地砖均按合同约定的质量规格，原告现要求补差价，无依据；4.工程尚未完工，如原告依约将剩余工程完工，质量符合要求，我无条件支付欠款。
为支持其诉讼，被告向本庭递交了自己核算的楼房总面积以及增减项结算清单。该证据经原告质证后认为除增加项地砖、瓷砖、小地砖的差价未补，计算时将所减的4710元误写为7410元外，其余均正确。
经审理查明，原、被告经协商后于2013年8月13日签订了建房施工合同。合同约定：原告为被告修建砖混小二楼一栋，包工包料，每平米单价760元，合同还对工程结构、工程用料、付款方式等作了约定。合同签订后，原告如约开工建房，被告按约定支付款项，截止结算前共支付了22万元工程款，工程完工后，经原告催要，被告又于2014年4月支付原告现金2万元，后因追要余款，双方发生矛盾，原告起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录、结算单、《建房合同》等证据佐证，可以认定。
本院认为,原、被告签订的《建房合同》，是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。关于该建房工程是否完工的问题，根据本案原、被告出具的证据证实，被告虽然否认原告出具的结算单，但其在庭审中亦提供了一份结算依据，除增加项地砖、瓷砖、小地砖没有列入该清单中外，其余所有项目，面积计算，增、减项均一致，故可以推断双方已经进行了结算，即工程已完工。另外，若工程尚未完工，原告在2014年4月撤离现场时，被告不进行阻挡，甚至在以后原告索要欠款时没有要求原告履行合同义务，不符合常理，故被告主张工程未完工的理由，本院不予采信。关于原告要求被告在使用的地砖、瓷砖、小地砖应补差价7146元的主张，因被告未在结算单上签字确认且否认，且原告又无其他证据印证，故以此结算单来认定被告补差价缺乏依据，故对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条1款、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告刘立俭应当于本判决生效后10日内偿付原告史育鸿建房欠款5129元。
案件受理费658元，减半收取329元，原告负担279元，被告负担50元。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一六年八月五日
书记员 魏彩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0824号
申请执行人陆石安，男，1950年11月11日生，汉族。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人张润发，男，1953年5月11日生，汉族。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。
法定代表人张润发，该公司董事长。
被执行人张迎耿，男，1947年7月5日生，汉族。
被执行人张银娣，女，1943年4月10日生，汉族。
申请执行人陆石安与被执行人张润发、无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）、张迎耿、张银娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第0779号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，张润发、百润公司、张迎耿、张银娣应支付陆石安借款100万元及利息损失、律师费29600元、案件受理费7033元。根据申请执行人陆石安的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的1136633元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向银行、车管所、产监处查询，张润发、百润公司、张迎耿、张银娣名下无银行存款，张润发名下的车辆已由无锡市崇安法院评估拍卖，张润发、百润公司、张迎耿、张银娣名下的无锡市湖滨路812-405、406房产，陆石安均设立了抵押权。无锡市湖滨路812-405已拍卖成交，无锡市湖滨路812-406三拍流拍，现进入变卖程序。以上执行内容本院均已向申请执行人陆石安进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人除了拍卖中的房产现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人陆石安也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0779号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告曾衍先，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈满英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈彪，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院于2016年1月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告曾衍先、陈满英、金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以欲与被告曾衍先、陈满英庭外协商为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十一日
书记员 郑锡莹（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初432号
原告:齐加勇，男，1972年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人：姚洪军，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告齐加勇与被告淮安众庆建设工程有限公司（以下称众庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐加勇及其委托代理人李玉忠，被告众庆公司的法定代表人姚洪军、委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加勇向本院提出诉讼请求：涟水县水岸城邦安置小区12、13号楼由涟水润民置业有限公司开发建设，被告众庆公司承包施工剩余工程，被告众庆公司将上述工程的外墙油漆工程分包给原告施工，被告众庆公司的原法定代表人张从喜与原告签订油漆劳务承包合同，约定包工包料，合同签订后，原告齐加勇开始施工，2014年8月竣工，同年年底交付使用。2015年1月15日，被告众庆公司经理刘长军与原告齐加勇结算，原告齐加勇应得工程款178808元，张从喜出具了金额178800元欠条一张，后被告众庆公司通过涟水润民置业有限公司抵给原告车库一间，作价90480元，尚欠工程款88320元，请求判决被告众庆公司支付。
被告众庆公司辩称，被告众庆公司原法定代表人张从喜因欠现法定代表人姚洪军200余万元，遂将公司转让给姚洪军，双方于2015年9月11日签订转让协议书，同日办理了工商变更登记手续，根据转让协议约定，转让之前的债务由张从喜本人负担，另被告众庆公司并未向原告齐加勇直接出具欠条，如果欠条是张从喜出具的，原告齐加勇应向张从喜主张权利。
经审理查明，涟水县水岸城邦安置小区12、13号楼土建部分的装饰、安装等剩余工程由被告众庆公司承包施工，2013年6月8日，张从喜（被告众庆公司当时法定代表人）与原告齐加勇签订上述12、13号楼内外墙油漆劳务承包合同，约定包工包料，外墙按实际面积26元/㎡，内墙按11元/㎡，每栋完成付款70%，余款于竣工验收结束后20天内付清。2015年1月15日，刘长军与原告齐加勇结算，确认原告齐加勇工程款合计17.88万元，当日，张从喜向原告齐加勇出具了欠条，欠条载明：“欠到齐加勇在水岸城邦南区12、13号楼油漆工资壹拾柒万捌仟捌佰元，张从喜，2015年1月15日”。
原告齐加勇主张因涟水润民置业有限公司于2014年6月27日与张某成签订水岸城邦北区31#B11储藏室协议，协议约定31#B11储藏室作价90480元由张某成使用，故减少主张被告众庆公司工程款90480元。
另查明，被告众庆公司的法定代表人于2015年9月11日由张从喜变更为姚洪军，股东仍为张从喜、蒋旭。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人张某成证言、油漆劳务承包合同、建设工程施工合同、储藏室协议、欠条、众庆公司的工商档案查询情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涟水县水岸城邦12、13号楼土建部分的装饰、安装等剩余工程由被告众庆公司承包施工，而不是由被告众庆公司时任法定代表人张从喜个人承包施工，故张从喜与原告齐加勇签订水岸城邦12、13号楼内外墙油漆劳务承包合同的行为应认定为职务行为，所签订的合同应确认为被告众庆公司与原告齐加勇之间的合同。原告齐加勇不具有劳务分包资质，故上述劳务承包合同属于无效合同，劳务承包合同虽系无效合同，但原告齐加勇完成合同约定义务，被告众庆公司亦未提出原告齐加勇完成的工程存在质量问题，故原告齐加勇要求被告众庆公司支付工程款，应予以支持。2015年1月15日，张从喜仍然系被告众庆公司的法定代表人，其向原告齐加勇出具欠条属于对原告齐加勇劳务承包合同价款结算的确认，故原告齐加勇承包的水岸城邦12、13号楼内外墙油漆劳务价款应认定为178800元。原告齐加勇自认因张某成与涟水润民置业有限公司签订储藏室协议而减少主张工程款90480元，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以支持，故被告众庆公司应支付原告齐加勇工程款88320元。法定代表人变更、公司转让均不影响公司债务的承担。被告众庆公司辩解被告众庆公司已转让给姚洪军，法定代表人亦变更为姚洪军且原法定代表人张从喜承诺公司转让之前债务由张从喜负担，而原告齐加勇的工程款属于被告众庆公司转让之前的债务，故不应由被告众庆公司负担，该辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告齐加勇工程款人民币88320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告淮安众庆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98a53be4-a34a-41fb-a3cc-a7e00091624c&imgId=OThhNTNiZTQtYTM0YS00MWZiLWEzY2MtYTdlMDAwOTE2MjRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初432号原告:齐加勇，男，1972年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人：姚洪军，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告齐加勇与被告淮安众庆建设工程有限公司（以下称众庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐加勇及其委托代理人李玉忠，被告众庆公司的法定代表人姚洪军、委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐加勇向本院提出诉讼请求：涟水县水岸城邦安置小区12、13号楼由涟水润民置业有限公司开发建设，被告众庆公司承包施工剩余工程，被告众庆公司将上述工程的外墙油漆工程分包给原告施工，被告众庆公司的原法定代表人张从喜与原告签订油漆劳务承包合同，约定包工包料，合同签订后，原告齐加勇开始施工，2014年8月竣工，同年年底交付使用。2015年1月15日，被告众庆公司经理刘长军与原告齐加勇结算，原告齐加勇应得工程款178808元，张从喜出具了金额178800元欠条一张，后被告众庆公司通过涟水润民置业有限公司抵给原告车库一间，作价90480元，尚欠工程款88320元，请求判决被告众庆公司支付。被告众庆公司辩称，被告众庆公司原法定代表人张从喜因欠现法定代表人姚洪军200余万元，遂将公司转让给姚洪军，双方于2015年9月11日签订转让协议书，同日办理了工商变更登记手续，根据转让协议约定，转让之前的债务由张从喜本人负担，另被告众庆公司并未向原告齐加勇直接出具欠条，如果欠条是张从喜出具的，原告齐加勇应向张从喜主张权利。经审理查明，涟水县水岸城邦安置小区12、13号楼土建部分的装饰、安装等剩余工程由被告众庆公司承包施工，2013年6月8日，张从喜（被告众庆公司当时法定代表人）与原告齐加勇签订上述12、13号楼内外墙油漆劳务承包合同，约定包工包料，外墙按实际面积26元/㎡，内墙按11元/㎡，每栋完成付款70%，余款于竣工验收结束后20天内付清。2015年1月15日，刘长军与原告齐加勇结算，确认原告齐加勇工程款合计17.88万元，当日，张从喜向原告齐加勇出具了欠条，欠条载明：“欠到齐加勇在水岸城邦南区12、13号楼油漆工资壹拾柒万捌仟捌佰元，张从喜，2015年1月15日”。原告齐加勇主张因涟水润民置业有限公司于2014年6月27日与张某成签订水岸城邦北区31#B11储藏室协议，协议约定31#B11储藏室作价90480元由张某成使用，故减少主张被告众庆公司工程款90480元。另查明，被告众庆公司的法定代表人于2015年9月11日由张从喜变更为姚洪军，股东仍为张从喜、蒋旭。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人张某成证言、油漆劳务承包合同、建设工程施工合同、储藏室协议、欠条、众庆公司的工商档案查询情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，涟水县水岸城邦12、13号楼土建部分的装饰、安装等剩余工程由被告众庆公司承包施工，而不是由被告众庆公司时任法定代表人张从喜个人承包施工，故张从喜与原告齐加勇签订水岸城邦12、13号楼内外墙油漆劳务承包合同的行为应认定为职务行为，所签订的合同应确认为被告众庆公司与原告齐加勇之间的合同。原告齐加勇不具有劳务分包资质，故上述劳务承包合同属于无效合同，劳务承包合同虽系无效合同，但原告齐加勇完成合同约定义务，被告众庆公司亦未提出原告齐加勇完成的工程存在质量问题，故原告齐加勇要求被告众庆公司支付工程款，应予以支持。2015年1月15日，张从喜仍然系被告众庆公司的法定代表人，其向原告齐加勇出具欠条属于对原告齐加勇劳务承包合同价款结算的确认，故原告齐加勇承包的水岸城邦12、13号楼内外墙油漆劳务价款应认定为178800元。原告齐加勇自认因张某成与涟水润民置业有限公司签订储藏室协议而减少主张工程款90480元，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以支持，故被告众庆公司应支付原告齐加勇工程款88320元。法定代表人变更、公司转让均不影响公司债务的承担。被告众庆公司辩解被告众庆公司已转让给姚洪军，法定代表人亦变更为姚洪军且原法定代表人张从喜承诺公司转让之前债务由张从喜负担，而原告齐加勇的工程款属于被告众庆公司转让之前的债务，故不应由被告众庆公司负担，该辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告齐加勇工程款人民币88320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  胡玲玲人民陪审员  杨海霞二〇一七年七月四日书记员朱丹丹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初812号
原告周军涛，男，1978年9月15日生，汉族，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告李玉龙，男，1985年3月10日生，汉族，住许昌市建安区。
原告周军涛诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告周军涛的委托代理人连伟奕到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2016年2月1日，被告因做生意急需用钱，原告基于与朋友之间的信任，立即给被告筹款12000元借给被告，期间被告分次偿还原告4350元，下欠7650元未还，被告又给原告出具借条一份。剩余借款原告多次追要，被告都不予偿还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款7650元，由被告承担从起诉之日止还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。并承担本案的诉讼费用。
原告周军涛向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，据以证明被告李玉龙于2016年2月1日借原告现金7650元的事实。
被告李玉龙未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告李玉龙借原告现金7650元未还的事实，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：被告李玉龙于2016年2月1日向原告周军涛借款7650元，并向原告出具了借条。该借条注明为：“借条，今借周军涛7650元（柒仟陆佰伍拾元整）.李玉龙。2015.2.1.”。该借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉龙借原告现金7650元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告李玉龙应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年2月13日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告周军涛借款本金7650元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月13日计算至借款全部还清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉龙负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十九日
书记员 赵世刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1190号
罪犯潘晓锐，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月17日作出（2011）汕金法刑初字第149号刑事判决，以被告人潘晓锐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）汕中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘晓锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯潘晓锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬。所判罚金八千元，罪犯潘晓锐未缴纳，也无经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘晓锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯潘晓锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第542号
原告：余俊行。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：付啟双。
原告余俊行与被告付啟双委托合同�纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。原告余俊行的委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告付啟双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊行诉称：案外人陈某因委托原告运输配重块及静压设备，经双方结算尚欠原告运输费21.5万元。2013年1月5日、同月16日分别向原告支付5万元、10万元。同月22日，原告委托被告及案外人“长春”向陈某催讨余款6.5万元。但被告收到款项后未支付给原告。故诉请法院判令被告立即支付6.5万元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.身份证、常住人口基本信息，证明原、被告身份情况。2.收条，证明被告取走65000元运输款事实。3.（2013）温鹿商初字第1033号民事判决书、（2013）浙温终字第1763号民事判决书；4.民事庭审笔录，证据3、4证明合同履行地为鹿城区。
被告付啟双未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认的事实如下：被告系原告雇佣的驾驶员。因案外人陈某拖欠原告运输费21.5万元。原告与被告及案外人“长春”多次向案外人陈某催讨。2013年1月5日、1月16日，案外人陈某分别向原告支付5万元、10万元，由原告分别出具凭证证实。案外人“长春”均在凭证中签署“长春已收”字样。2013年，案外人“长春”与被告再次到案外人陈某处催讨剩余运输费6.5万元，案外人陈某支付上述款项后，被告与案外人“长春”共同出具了收条。后原告以案外人陈某未偿付该剩余的6.5万元为由，向本院提起诉讼。本院于2013年9月25日作出（2013）温鹿商初字第1033号民事判决书，认定：案外人“长春”系原告委托的收款人；而被告系原告的驾驶员且一直参与原告向案外人陈某的催款行为，案外人陈某有理由相信上述两人系原告的代理人。故案外人陈某向该两人的付款应视为向原告的付款。上述判决据此判决驳回原告要求案外人陈某支付运输费的诉讼请求。该判决经二审维持已经发生法律效力。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告委托被告及案外人“长春”向案外人催讨欠款的事实清楚，双方存在委托关系。被告及案外人“长春”基于处理委托事务取得财产，应当转交给原告。故原告要求被告支付其从案外人陈某处取得的6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告及案外人“长春”共同接受委托，应共同承担责任。原告因案外人“长春”身份不明而未对其提出权利主张，系其在法律范围内处分自�的权利。被告付啟双经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付啟双应于本判决生效之日起十日内支付原告余俊行65000元。
如果被告付啟双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告付啟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑伟中
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终141号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦菊华，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人秦菊华物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初10号
原告赵创，男，汉族。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人周英，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告赵创诉被告陕西省人民政府不予受理�政复议申请决定一案中，原告赵创以陕西省人民政府已经受理其行政复议申请为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵创的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵创撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元,由原告赵创负担。
审 判 长 张丽华
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 荣