山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初121号
原告：闫建中。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律服务工作者。
被告：王汝山。
被告：王曰胜。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：蒋余波，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿波，该公司工作人员。
原告闫建中与被告王汝山、王曰胜、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵燕燕，被告王汝山、王曰胜，被告都邦财险潍坊公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失10000元，要求第三被告保险公司在交强险保险范围内先于承担，不属于保险公司承担的由第一、二被告按责任承担；2、诉讼费、保全费由第一、二被告承担。后变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告经济损失55900元。事实与理由：2015年12月6日17时30分，被告王汝山驾驶GY823J号轻型封闭式货车沿新海路由东向西行驶至9KM+300M处，与沿前方顺行闫建中驾驶的农用三轮车发生碰撞，致原告闫建中受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告王汝山驾驶鲁G×××××号轻型封闭式货车的事故车车主为被告王曰胜，其交强险保险人被告都邦财产股份有限公司。
被告王汝山、王曰胜均辩称，事故属实，依法赔偿。
被告都邦财险潍坊公司辩称，我公司同意在交强险保险范围内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告�邦财险主张原告医疗费存在非医疗保险费用，应予扣除，原告对其主张不予认可，本院认定：被告都邦财险潍坊公司的主张未提供证据证明，亦未申请用药分类鉴定，对其主张的非医保费用不予认定。
2、原告提交物品损失价格评估结论书，证明原告因本次事故造成其驾驶的车辆运载的花生油损失2624元。三被告质证意见为：交警部门出具的事故认定书未载明原告存在花生油损失，不予认可。本院认定意见为：原告提交的评估结论书与本案存在关联性，真实合法有效，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告系其驾驶的无牌农用三轮车车主，被告王曰胜系王汝山驾驶的鲁G×××××轻型封闭货车登记车主，被告王汝山系王曰胜�子。被告都邦财险潍坊公司系该车交强险保险人，保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年12月6日17时30分，被告王汝山驾驶GY823J号轻型封闭货车（载王曰胜、刘宁宁）沿昌邑市新海路由东向西行驶至9KM+300M处，与沿前方顺行闫建中无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成车辆及货物损坏，原告闫建中，被告王曰胜、刘宁宁受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王汝山驾驶机动车未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告闫建中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，王曰胜、刘宁宁无责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院�疗13天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨骨折、腰椎骨折、创伤性血胸、多处软组织损伤，花费医疗费10727.98元。
2016年5月31日，经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所于2016年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告闫建中因车祸致脊柱损伤，构成10级伤残；误工时间120日；建议1人护理60日；营养期限30日。原告花费鉴定费2200元。
2016年2月25日，经山东大公价格评估事务所评估，原告无牌三轮车损失为690元，花生油损失为2624元。原告花费评估费300元、检车费100元、施救费200元、
另查，原告主张经济损失包括：医疗费10727.98元、营养费900元（30元*30天）、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金25860元（12930元*20年*10%）、误工费7126.8元（59.39元*120天）、护理费4374.6元（72.91元*60天）、交通�300元、精神损害抚慰金2000元、车损及物品损失3314元、评估费300元、检车费100元、施救费200元、鉴定费2200元，共计57793.38元。
本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额，根据本院认定的事实，本院已经认定原告经济损失包括：医疗费10727.98元、车损690元、评估费300元、检车费100元、施救费200元、鉴定费2200元。对于原告主张的其他经济损失，根据原告提交的司法鉴定意见书，三被告对原告关于残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准均无异议，本院予以认定。关于原告主张的营养费，本院认定按照每日30元计算30日为900元。原告主张的交通费未提供证据证明，三被告认可交通费按照住院期间每日15元计算，本院予以认定。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费390元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。此外，对于原告主张的花生油损失，交警部门出具的事故认定书载明原告存在货物损失，结合事故双方当事人陈述、照片等相关证据，能够认定其主张的事实，本院对花生油损失予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费10727.98元、营养费900元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费4374.6元、交通费195元、精神损害抚慰金1000元、车损及物品损失3314元、评估费300元、检车费100元、施救费200元、鉴定费2200元，共计56688.38元。
因被告王曰胜所有的鲁G×××××轻型封闭货车在被告都邦财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告都邦财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费4374.6元、交通费195元、精神损害抚慰金1000元、车损及物品损失2000元，合计50556.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6131.98元，应由被告王汝山按照70%的责任比例赔偿原告经济损失4292.39元。被告王曰胜虽系事故车辆车主，但在本次事故中并无过错，本院对原告要求被告王曰胜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫建中医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费4374.6元、交通费195元、精神损害抚慰金1000元、车损及物品损失2000元，合计50556.4元；
二、被告王汝山赔偿原告闫建中经济损失4292.39元；
三、驳回原告闫建中的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告闫建中负担350元，被告王汝山负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓文秀