江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1423号
原告王子俊，男，2005年10月30日生，汉族，学生。
法定代理人王磊，男，1981年8月15日生，汉族，农民，系王子俊父亲。
原告宋之强，男，1953年2月20日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐保俊，男，1975年4月16日生，汉族，个体户。
委托代理人薛宇生，邱雷，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福，该公司员工。
原告王子俊、宋之强与被告徐保俊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年4月24日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人仝雪玲，被告徐保俊的委托代理人邱雷，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月13日12时50分许，徐良亚驾驶被告徐保俊所有的苏C×××××号重型仓栅式货车沿占李线由东向西行驶至48KM＋200M“T”型交叉路口处与相对方向左转弯宋之强驾驶的电动三轮车相撞，致宋之强及电动三轮车乘车人王子俊受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县交警队认定，宋之强、徐良亚各负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐保俊辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆系其所有，徐良亚系其雇佣的驾驶员，且徐良亚负事故同等责任，交强险范围内由保险公司承担，超出交强险部分按50%责任比例由保险公司在商业险中赔偿，再有不足由其按50%的责任比例赔偿，其已付二原告各5000元医药费，应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实无异议，因承保车辆负事故的同等责任，超出交强险部分按50%的责任比例赔偿；被保险车辆未投保不计免赔率险，商业三者险部分应扣除10%的免赔率；根据保险合同约定，应当扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月13日12时50分许，徐良亚驾驶被告徐保俊所有的苏C×××××号重型仓栅式货车沿睢宁县占李线由东向西行驶至48KM＋200M处的“T”字型交叉路口时，与相对方向左转弯的原告宋之强驾驶的电动三轮车相撞，致宋之强及电动三轮车乘车人王子俊受伤，车辆不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，徐良亚与宋之强各负事故的同等责任，王子俊无责任。事故发生后，原告王子俊先被送往睢宁县第一人民医院抢救治疗，当天即转入徐州医学院附属医院住院治疗26天，共花费医药费15642.6元，伤情诊断为：右额颞部硬膜外血肿；右额颞部颅骨骨折；右额颞部头皮血肿；颅底骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，门诊随诊等。原告宋之强先被送往睢宁县李集中心卫生院住院治疗2天，后转入睢宁县人民医院住院治疗11天，花费医药费14230.17元，伤情诊断为：右腓骨骨折；右足皮肤撕裂伤；头外伤。出院医嘱：注意休息，功能锻炼，勿早期负重等。事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为5万元，未投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车的车主为被告徐保俊，徐良亚系其雇佣的驾驶员，事故发生后被告徐保俊已赔偿二原告10000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、车损评估鉴定书及评估费票据、土地承包证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按被告徐保俊所应承担的70%的责任比例承担赔偿责任。
就原告王子俊的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
原告主张医药费15642.6元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律及事实依据，本院予以支持。原告主张护理费7200元（50元／天（27天（2人＋50元／天（90天），经本院认定原告王子俊实际住院天数为26天，原告主张住院期间需两人护理及出院后需护理90天，证据不足，结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持为2800元（50元／天（56天）。原告主张营养费1755元（15元／天（117天），标准适当，但营养期限过高，本院酌定支持为840元（15元／天（56天）。原告主张住院伙食补助费540元（20元／天（27天），标准适当，但住院天数计算有误，本院认定为520元（20元／天（26天）。原告主张交通费600元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为300元。
就原告宋之强的损失，本院认定如下：
原告主张医药费14230.17元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律及事实依据，本院予以支持。原告主张误工费7225.92元（69.5元／天（104天），其主张按照2012年江苏省农业行业平均收入计算，有户籍信息及村委会出具的土地承包、种植证明等证明其在事故发生前从事农业行业，故标准本院予以支持，但误工期限过长，结合原告的伤情及保险公司同意按90天计算的意见，本院支持误工费为6255元（69.5元／天（90天）。原告主张护理费5200元（50元／天（104天），标准适当，但护理期限过长，结合原告的伤情及医嘱等，本院酌定支持为2150元（50元／天（43天）。原告主张营养费1560元（15元／天（104天），标准适当，但营养期限过高，本院酌定支持为645元（15元／天（43天）。原告主张住院伙食补助费280元（20元／天（14天），标准适当，但住院天数计算有误，本院认定为260元（20元／天（13天）。原告主张交通费500元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为200元。原告主张车损费1740元及评估费100元，有车损评估鉴定书及鉴定费发票予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王子俊各项损失8340元（医药费5240元＋护理费2800元＋交通费300元），赔偿原告宋之强各项损失15105元（医药费4760元＋误工费6255元＋护理费2150元＋车损费1740元＋交通费200元）。因肇事车辆未投保不计免赔率险，商业三者险按照保险合同约定，应当扣除10%的免赔率，故保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王子俊各项损失7410.4元［（医药费10402.6元＋营养费840元＋住院伙食补助费520元）（70%（90%］，赔偿原告宋之强各项损失6549元［（医药费9470.17元＋营养费645元＋住院伙食补助费280元）（70%（90%］。被告徐保俊赔偿原告王子俊823.4元［（医药费10402.6元＋营养费840元＋住院伙食补助费520元）（70%（10%］，赔偿原告宋之强727.7元［（医药费9470.17元＋营养费645元＋住院伙食补助费280元）（70%（10%］，鉴于被告徐保俊已赔偿二原告各5000元，故原告王子俊应当返还被告徐保俊4176.7元（5000元-823.3元），原告宋之强应当返还被告徐保俊4272.3元（5000元-727.7元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王子俊8340元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王子俊7410.4元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告王子俊应将上述赔偿款中的4176.7元返还被告徐保俊；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋之强15105元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋之强6549元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告宋之强应将上述赔偿款中的4272.3元返还被告徐保俊；
三、驳回原告王子俊、宋之强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、评估费100元、保全费220元，共计520元，由被告徐保俊负担300元，原告王子俊、宋之强负担220元（鉴于原告已预交，被告徐保俊于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。