wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第15号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向明菊，女，1972年12月11日出生，土家族，委托权限为特别授权代理。
被执行人龚平，男，1972年10月25日出生，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人龚平房屋征收补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以与被执行人龚平已经达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初45号
起诉人王禄，男，1966年1月30日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人王禄的起诉状，起诉人诉称，起诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。起诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后起诉人多次向被起诉人太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案也没有做出处罚行为。起诉人认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，被起诉人已构成行政不作为。现起诉至我院，请求判决被起诉人不履行职责的行为违法并责令其限期履行；请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被起诉人接到起诉人报警后未予查处的行为系公安机关履行司法侦查职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾惠茹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。
法定代表人刘亚平，该局局长。
再审申请人桂阳县华新建材有限公司因诉被申请人桂阳县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂阳县华新建材有限公司申请再审称：1、原一、二审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限；2、被申请人超越职权、违法行政。请求依法再审。
本院认为，桂阳县华新建材有限公司提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向桂阳县华新建材有限公司颁发了桂国用（2006）第015896号国有土地使用权证。该国有土地使用权证上对地类（用途）有明确记载，为“工矿仓储用地”，故应当推定桂阳县华新建材有限公司于颁证之日即已知晓该行政行为的内容。因此，本案的起诉期限应从2006年5月26日起算。桂阳县华新建材有限公司于2017年6月1日才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。桂阳县华新建材有限公司诉称本案应适用二十年起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，二十年最长起诉期限仅适用于因不动产提起诉讼的案件中当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，桂阳县华新建材有限公司知晓被诉行政行为的内容，其主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。桂阳县华新建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂阳县华新建材有限公司的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。法定代表人陈荣华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。法定代表人刘亚平，该局局长。再审申请人桂阳县华新建材有限公司因诉被申请人桂阳县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂阳县华新建材有限公司申请再审称：1、原一、二审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限；2、被申请人超越职权、违法行政。请求依法再审。本院认为，桂阳县华新建材有限公司提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向桂阳县华新建材有限公司颁发了桂国用（2006）第015896号国有土地使用权证。该国有土地使用权证上对地类（用途）有明确记载，为“工矿仓储用地”，故应当推定桂阳县华新建材有限公司于颁证之日即已知晓该行政行为的内容。因此，本案的起诉期限应从2006年5月26日起算。桂阳县华新建材有限公司于2017年6月1日才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。桂阳县华新建材有限公司诉称本案应适用二十年起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，二十年最长起诉期限仅适用于因不动产提起诉讼的案件中当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，桂阳县华新建材有限公司知晓被诉行政行为的内容，其主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。桂阳县华新建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桂阳县华新建材有限公司的再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年四月十六日书记员  陈祎哲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00027号
申请人赵家华（原审原告）。
被申请人周明（原审被告）。
申请再审人赵家华因与被申请人周明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜都民初字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
赵家华申请再审称：本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂宜都民初字第00669号民事判决书，认定事实错误，要求再审。
周明提交书面意见认为，（2015）鄂宜都民初字第00669号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：原判决认定周明找赵家华借款3000元属实，周明自认欠赵家华务工工资2650元可以认定，合计5650元，诉讼中，双方认可支付了5000元。赵家华申请再审时提供的务工账目单没有周明的签字。
本院认为：申请人赵家华提供的新证据，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，赵家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵家华的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年十二月二十六日
书记员 邬海凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特357号
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦。
法定代表人王晓泸，负责人。
申请人王某。
申请人于2016年5月17日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2016）民调字第012号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2016）民调字第012号有效。
审判员 何 兴
二〇一六年五月十八日
书记员 尹丹荔
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第197号
原告谢达军，女，1972年9月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义、许珊玲，广东东沙律师事务所律师、法律工作者。
被告高锡平，男，1967年11月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告谢达军诉被告高锡平离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢达军及其委托代理人周昭义、许珊玲到庭参加诉讼；被告高锡平因正在新疆焉耆县米兰监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达军诉称，自1993年经人介绍，于9月20日按农村习俗举行婚礼，于1994年6月13日生育儿子高某甲，于1995年6月28日生育女儿高某乙，于1997年8月25日生育女儿高某丙，于2001年2月3日生育儿子高某丁。于2000年9月5日补办结婚登记手续。被告一直以来非常懒惰，不爱劳动，长期睡到中午或下午，一干活就骂，跟他顶嘴就打，有一次用煤气烧原告，幸亏姑丈相救幸存。被告吃喝嫖赌打骂，而且在外四处找人借钱。对原告侮辱，天天使用家庭暴力，打了也不让原告回家。自2005年到2014年，被告有了外遇，原、被告已经10年分居，感情早已破裂，原、被告的婚姻早已名存实亡了，而且被告对家庭也不负责任，被告总是半夜三更一点点情绪波动就打骂和闹事，搞得家务宁日，连睡觉都提心吊胆，被告总拿刀子要砍要杀的，原告和女儿都不堪忍受，于2011年都离开家外出打工，小女儿成绩好，因为原告无力培养，15岁停学。被告因犯放火罪，被判处有期徒刑5年，双方的感情确已破裂。因此，原告于2014年6月向法院提起离婚，法院作出（2014）汕阳法民一初字第254号民事判决书，不准原、被告离婚。被告现仍在监狱服刑，因此，原告现再次起诉离婚，请求：1、判准原、被告离婚；2、判准婚生儿子高某丁归原告抚养，抚养费用由原告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、谢达军的身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的户籍登记情况，以及双方生育四个子女的情况；3、（2012）汕阳法刑一初字第156号刑事判决书，证明被告因放火罪被判处有期徒刑5年；4、（2014）汕阳法民一初字第254号民事判决书及法律文书生效证明，要证实原告曾于2014年6月26日到法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实以及原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。
被告高锡平没有提交书面答辩，也没有委托代理人到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在1993年经人说合，于当年9月20日按农村习俗结婚，开始共同生活，于2000年9月5日补办结婚登记。双方于1994年6月13日生育长子高某甲，1995年6月28日生育长女高某乙，1997年8月25日生育次女高某丙，2001年2月3日生育次子高某丁。2011年12月7日，被告高锡平因高丰村高氏理事会没向其收取“丁钱”和分发“拜神福品”，产生不满，犯放火罪。2012年7月11日，被告高锡平被判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止，现正在新疆焉耆县米兰监狱服刑。原告于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月2日判决不准谢达军与高锡平离婚，该判决于2014年9月25日生效。2015年4月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判准其诉求。
案件受理后，本院通过新疆焉耆县米兰监狱向高锡平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票、（空白）授权委托书、民事诉讼须知、告知离婚当事人权利义务通知书、审判、廉政监督卡等应诉手续材料以及空白的“意见书”一份。高锡平签收起诉状副本等应诉材料后，拒绝针对“是否同意离婚，子女如何抚养以及是否有共同财产和共同债权债务”等问题出具意见。
案件审理中，高某丙向本院陈述称她“现已没有读书，在工厂打工，每月收入约一千多元，基本够维持个人生活，但现在仍和我母亲生活一起，我无需我父母抚养，我自己能够生活。”
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育了四个子女，本应相互珍惜。但在本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法可予照准。由于被告现正在服刑改造，故原告请求“儿子高某丁归原告抚养，抚养费用由原告负担”的诉求，依法可予照准。被告拒绝针对“是否同意离婚，子女如何抚养以及是否有共同财产和共同债权债务”等问题出具意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢达军与被告高锡平离婚。
二、共生儿子高某丁由原告谢达军负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执异字第04号
案外人：朱俊朝，男。
申请执行人：蒙文召，男。
被执行人：朱家慷（曾用名朱玉强），男。
本院在执行申请执行人蒙文召与被执行人朱家慷为民间借贷纠纷一案中，案外人朱俊朝于2015年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱俊朝称，贵院查封、评估的镇平县城玉鼎花园3号楼1单元401西户的房产及楼下储藏室一间是案外人朱俊朝出资购买的，是案外人所有。该套不可分割的单元房系案外人和朱家慷及其子女的唯一居所，是维持案外人及两个孙子基本生存条件的住所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，不得拍卖、变卖或者抵债，故贵院查封拍卖是错误的。
本院查明，2011年8月30日朱玉强以448000元从刘晓强处购买镇平县玉鼎花园3号楼1单元401房及楼下40号储藏室一间，双方并签订转让协议。2014年1月27日朱家慷以镇平县玉鼎花园3号楼1单元401房抵押在蒙文召处借款2300000元，但未办理抵押登记手续。
本院认为，镇平县玉鼎花园3号楼1单元401房及楼下40号储藏室一间是朱家慷从刘晓强处以448000元购买，案外人朱俊朝称是其出资购买，但未提供相关证据，且其称是390000元购买，显然与事实不符，故案外人朱俊朝的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱俊朝的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 周华肖
二〇一六年二月十八日
书记员 王书正
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审61号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人平阳县星光包装有限公司，住所地平阳县。
法定代表人李崇光。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）75号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1501.83平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。�案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月27日作出平土资罚（2015）75号行政处罚决定，对被执行人平阳县星光包装有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1501.83平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用1501.83平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计42051.24元。该处罚决定于同年5月4日送达被执行人，2015年5月14日，被执行人缴纳罚款42051.24元。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）75号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）75号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）75号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第255号
上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：荆常亮，村主任。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荆延军，无业。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人桓台县田庄镇关家村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桓台县田庄镇关家村民委员会的委托代理人伊海妹，被上诉人荆延军的委托代理人王霞、周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告荆延军系桓台县田庄镇关家村村民。1995年，被告桓台县田庄镇关家村民委员会将关家村小学教学楼的施工工程，以包轻工的方式承包给原告荆延军，原告荆延军只负责找人具体施工，收取工程建设的人工费，但建筑材料等由被告桓台县田庄镇关家村民委员会负责提供。1995年2月15日，时任被告村党支部书记的张传业在建筑工程结算书首页签字，该结算书载明：建设单位为关家村委，工程名称为关家村小学教学楼，预算造价共计384602.21元，其中人工费47369.29元。在该结算书中未加盖被告桓台县田庄镇关家村民委员会的印章。2014年5月20日，张传业出具证明一份，内容为：“关家教学楼由荆延军包轻工方式承包，只计取人工费。工程结算人工费47369.29元。村里没有支付一分钱。”2014年10月10日，被告村党支部书记崔凤泉出具证明一份，内容为：“2005年新一届村委上任，村民荆延军同上届村党支部书记张传业，村主任荆树海，时任村建筑公司经理荆树荣，到村委交办处理荆延军建校欠人工费事宜，经村两委研究决定，村委账目审计完成，核对账目后，对此再做处理。之后荆延军虽多次到村委催办，因村委账目审计至今未果，荆延军建校欠款问题至今搁置。”原告主张的经济损失29216.80元，系以47369.29元为基数，自1995年2月15日至2014年7月15日（起诉之日）合计19年零5个月，按5年期以上中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，金额为60243.00元，原告自愿主张29216.80元。
原审法院认为，原告荆延军为被告桓台县田庄镇关家村民委员会的建设工程提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当按照约定支付劳务费。本案争议的焦点在于原告诉求被告支付人工费47369.29元的证据认定及原告诉求是否超过诉讼时效。一、关于本案证据认定的问题。首先，原、被告双方对涉案工程由原告荆延军负责劳务施工均无异议。其次，涉案工程的建设单位系被告桓台县田庄镇关家村民委员会，时任被告村党支部书记张传业在建筑工程结算书中签字确认系履行职务行为。再次，被告桓台县田庄镇关家村民委员会虽辩称涉案工程未经审计，但涉案工程已经交付使用多年，被告未能举证证明该工程的相关款项支付情况，也未提交有效反驳证据推翻该建筑工程结算书。对原告荆延军提交的建筑工程结算书，予以采信。二、关于诉讼时效问题。被告村现任党支部书记崔凤泉于2014年10月10日出具的证明证实原告曾多次到村委催办，因村委账目审计至今未果，荆延军建校欠款问题至今搁浅。该证明虽未详细说明原告荆延军具体的催要欠款时间，但原告荆延军作为被告村民，一直在村内居住生活，且历任村党支部书记均证明原告多次向被告主张过权利。故，被告桓台县田庄镇关家村民委员会辩称原告从未向其主张权利，本案已过诉讼时效，不予采信。综上，原告荆延军提供的建筑工程结算书中明确载明人工费为47369.29元，被告桓台县田庄镇关家村民委员会未举证证明已支付相应人工费，故原告荆延军诉求被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付人工费47369.29元，予以支持。被告桓台县田庄镇关家村民委员会在出具建筑工程结算书后，未能及时支付原告相应人工费，应当赔偿原告因此产生的经济损失。原告诉求被告赔偿经济损失29216.80元，其计算方式符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付原告荆延军劳务费47369.29元，于判决生效后十日内付清。二、被告桓台县田庄镇关家村民委员会赔偿原告荆延军经济损失29216.80元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元，由被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担。
桓台县田庄镇关家村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人称上诉人于1995年将该村小学教学楼的施工工程以包轻工的方式承包给被上诉人，但上诉人村委账目中并不存在上诉人所诉债务，被上诉人提交的结算书中也未出现双方结算人工费的内容及结算值，且结算书上无上诉人盖章。被上诉人所诉劳务合同关系发生在1995年，时至今日已有19年有余，在近二十年期间，被上诉人一直未提起诉讼，事实上被上诉人也从未以任何形式向上诉人主张过权利。
荆延军答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由及请求没有合法依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有建筑工程结算书、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被上诉人为上诉人的小学教学楼的施工提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，事实清楚，上诉人在涉案工程施工完毕后应当及时与被上诉人结算并支付劳务费。涉案建筑工程结算书，虽未加盖上诉人公章，但由时任上诉人村党支部书记张传业签名，张传业的该行为系履行职务行为，上诉人应就张传业的该行为承担责任。现上诉人明确认可涉案工程并未与被上诉人就劳务费结算，其在此情况下主张涉案债务在其账目中没有体现，是其内部管理问题，并不能以此作为其拒绝支付劳务费的理由。关于诉讼时效问题，一审中被上诉人已经提供相应证据证明其多次向上诉人主张过权利，故上诉人关于被上诉人的主张已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715.00元，由上诉人桓台县田庄镇关家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵树一
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初121号
原告王仲霞，女，汉族，现年40岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张小云，男，汉族，现年39岁，大专文化，工人，住甘肃省永靖县。
原告王仲霞诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的位于和政县城关镇麻藏村结尕清真寺务工，工程完工后被告给原告出具欠条一张，后经原告索要被告给付部分工资，剩余3300元至今未付。现原告向本院起诉：1、被告给付原告工资；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张小云给付原告王仲霞劳务工资3300元，被告于调解书生效后当即给付550元，剩余款于2017年4月20日、6月20日、8月20日、10月20日、12月20日分五次每次给付550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年三月八日
书记员 马 钰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初138号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位黑龙江省农业仪器设备厂。
法定代表人吴春生，黑龙江省农业仪器设备厂厂长。
诉讼代表人谭某某，黑龙江省农业仪器设备厂副厂长。
被告人管某某，男，1954年2月28日出生于辽宁省沈阳市和平村，汉族，专科毕业，系黑龙江省农业仪器设备厂原厂长。2016年10月13日因涉嫌犯单位行贿罪被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告单位黑龙江省农业仪器设备厂、被告人管某某犯单位行贿罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告单位黑龙江省农业仪器设备厂诉讼代表人谭某某、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，时任中储粮建三江直属库主任的李某某（另案处理）接受时任黑龙江省农业仪器设备厂厂长管某某的请托，利用职权便利将建三江直属库维修锅炉和烘干塔附属设施工程发包给该厂，为此被告人管某某于2013年6月给予李某某人民币25万元。
2015年4月14日，被告人管某某主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告单位黑龙江省农业仪器设备厂、被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谭某某、孔某的证言，组织机构代码证，任免文件，烘干锅炉采购合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省农业仪器设备厂、被告人管某某为给单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省农业仪器设备厂、被告人管某某犯单位行贿罪，罪名成立。被告人管某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江省农业仪器设备厂判处罚金，对被告人管某某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省农业仪器设备厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元(已缴纳)。
二、被告人管某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 解 爽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0398号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汤某，无业。被告人汤某曾因盗窃罪、抢劫罪，于2008年9月10日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2009年6月11日被徐州市劳动教养管理委员会决定所外执行劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年5月6日被宝应县公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被丰县公安局刑事拘留，同年2月13日转为取保候审，2015年7月3日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2015年1月5日至1月7日间，在丰县凤城镇，趁无人之际，采取溜门入室的方式，先后实施盗窃作案3起，共窃得现金470元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月5日7时许，在丰县凤城镇临府街被害人刘某经营的永坡烟酒店，采取上述方式，盗窃现金50元；
2.2015年1月5日18时许，在丰县凤城镇临府街被害人路某经营的广建烟酒店，采取上述方式，盗窃现金50元；
3.2015年1月7日7时许，在丰县凤城镇侯园小区东门被害人侯某经营的旺德福超市，采取上述方式，盗窃现金370元。
另查明，公安机关已扣押被告人汤某赃款270元，分别发还被害人刘某50元、路某50元、侯某170元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、路某、侯某的陈述，江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0009号刑事判决书，汤某的出监鉴定表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、旺德福超市监控录像及被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人汤某有前科，酌情予以从重处罚；被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人汤某违法所得200元，发还被害人侯路线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年八月十日
书记员 秦 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00237号
上诉人（原审被告）：尹庆财。
委托代理人：隋玉琴。
委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永钢。
上诉人尹庆财因恢复原状纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）立民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹庆财申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹庆财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹庆财撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹庆财负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异80号
案外人：卢金山，男，1978年出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安�市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
在本院执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人卢金山于2017年4月6日对执行青冈县学苑家园小区一套楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢金山称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人抵账购买该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装�入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园小区该套住宅楼房的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1
号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
本院认为，案外人卢金山用工时费抵账购买的青冈县学苑家园小区该套房产，只向法院提�购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。卢金山享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回卢金山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼�
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱秀辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01083号
罪犯佟岩，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2006年7月10日作出(2006)辽刑初字第162号刑事判决，认定罪犯佟岩犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年3月30日至2019年3月28日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1.5万元。2009年9月8日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月30日至2018年2月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月8日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功8次，考核积分720分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第274号
原告莫某。
委托代理人陈芬芳。
被告余某。
本院在审理原告莫某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫某撤回对余某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 童栎丞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1947号
罪犯张永刚，男，1970年1月5日生，布依族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年10月29日作出（2012）黔六特刑初字第233号刑事判决，认定被告人张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。于2012年11月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00041号
罪犯曹红兵，男，1978年2月15日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年3月26日作出（2013）西铁刑初字第00020号刑事判决，以被告人曹红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行，刑期自二0一二年十一月五日至二0一五年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯曹红兵确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹红兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第269号
罪犯杨司合，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因盗窃罪于1995年5月31日被判处有期徒刑五年，1999年5月15日刑满释放。湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨司合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）湘刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年1月8日，经本院裁定减刑一年六个月；2010年11月25日，经本院裁定减刑一年三个月；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨司合在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨司合确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨司合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131分。被评为2012年度改造积极分子，奖励考核分10分。本次未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨司合在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行完附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨司合减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年11月5日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐一超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第995号
申请执行人王明强，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈志跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李宗兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈杰容，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王明强与被执行人陈志跃、李宗兴、陈杰容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志跃、李宗兴、陈杰容确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第178号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴全华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4523-4号
申请执行人童纪国，农民。
委托代理人：陆红霞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江××律师事务所律师。
被执行人郁辉，农民。
被执行人慈溪市大捷电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：郁辉，执行合伙人。
被执行人郁军灿，农民。
本院在执行童纪国与郁辉、郁军灿、慈溪市大捷电器厂（2013）甬慈逍商初字第422号民间借贷纠纷一案中，申请执行人童纪国向本院申请本案本次执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人郁辉尚欠申请执行人借款1700000元及相应利息，被执行人郁军灿、慈溪市大捷电器厂对上述义务承担连带清偿责任；另三被执行人需共同承担案件受理费11141.5执行费21636元。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十二月十二日
书记员 施淑芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10163号
罪犯王成兵，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月6日作出了（2008）淄刑一初字第65号刑事判决，以被告人王成兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王成兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第754号
原告：象山金诚建筑材料有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路153弄36号。
法定代表人：陈安平，该公司经理。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：海顺建设集团股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人：夏云才，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告象山金诚建筑材料有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由，于2015年8月17日向本院申请暂时撤回本案起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山金诚建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费33391元，减半收取16695.50元，保全费5000元，合计21695.50元，由原告象山金诚建筑材料有限公司负担。
审 判 长 李增光
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴东杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第577号
原告刘文友，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告刘文友与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文友自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十六日
书记员 于亚琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第93号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日23时30分许，被告人丁某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路中国银行旁附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人丁某呼吸酒精含量为125mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人丁某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为135.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、涉案车辆及驾驶人信息、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月十五日
代书 记员 俞佩娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初393号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司小区经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告冯如宽。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告冯如宽物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告冯如宽已履行物业费支付义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 虞梦洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7784号
原告：骆宗林，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：蒋茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市潼南县。
被告：邓世兵，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市合川区。
原告骆宗林、蒋茂与被告邓世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告骆宗林、蒋茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆宗林、蒋茂撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年五月四日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7784号原告：骆宗林，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告：蒋茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市潼南县。被告：邓世兵，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市合川区。原告骆宗林、蒋茂与被告邓世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告骆宗林、蒋茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆宗林、蒋茂撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年五月四日书记员  刘春利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14219号
原告：周伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：包成翱，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：程康，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告周伟、包成翱与被告程康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周伟、包成翱到庭参加诉讼。被告程康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟、包成翱向本院提出诉讼请求：被告退还二原告租金及押金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订一份房屋租赁合同，主要约定了租期、租金和押金等内容。二原告于2015年3月1日通过支付宝向被告转账支付了7000元，其中包含3个月租金和押金。被告于2015年3月25日以急需用钱为由，要求提前收取租金，并承诺后续租金减至每月1300元，二原告考虑被告的困难，于当日通过支付宝向被告转账支付了2个月租金2600元。被告于2015年5月1日提出各种无理要求，提前收回房屋，并要求二原告一周内搬离。二原告再次考虑到被告的困难，经协商于2015年5月7日搬出，二原告已居住2个月的租金被告不予收取，并承诺连同租金及押金等共计10000元于2015年5月9日退还二原告。二原告多次向被告催收无果，《合租协议》系照片，遂起诉来院。
被告程康未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年3月1日，以二原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《个人租房合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区XX大道XX号XX房屋出租给乙方使用，租期共计6个月，从2015年3月3日起至2015年9月；租金每月1400元，合同签订同时，乙方一次性支付给甲方3个月租金4200元以及2个月租金2800元作为押金，租赁期满，甲方将押金全额退还乙方；租金通过银行转账（建设银行或支付宝）。
2015年5月7日，被告出具《欠条》，载明：今借到周伟10000元，最迟于5月9日还清（本月）。二原告称《欠条》是被告要卖房并解除合同而出具的，只是简单书写的，写成“借到”是不严格的；10000元包括二原告于2015年3月1日支付的租金4200元和押金2800元、2015年3月25日支付的2个月租金2600元以及被告承诺的多退400元。
二原告称被告出具《欠条》当日就搬离了租赁房屋，原告周伟于当日另行签订了房屋租赁合同，原告包成翱搬回公司居住了。
上述事实，有当事人陈述及举示的《个人租房合同》、《欠条》等证据载卷为凭，足以认定。二原告庭审中举示的支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、2600元转账辅助证明、支付宝缴费回单因系网上打印件，《合租协议》系照片，真实性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，原告周伟、包成翱与被告程康签订的《个人租房合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《个人租房合同》关于支付租金和押金的约定，庭审中二原告关于租金及押金支付的陈述并非不具有合理性，结合二原告举示的《欠条》，被告应于2015年5月9日前返还二原告租金及押金合计10000元，被告应当举示证据证明10000元与租赁合同无关，因被告并未举示证据予以证明，应当承担相应的举证责任，故对二原告要求被告返还租金及押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告程康无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程康于本判决生效后立即向原告周伟、包成翱返还租金及押金10000元。
如果被告程康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告程康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14219号原告：周伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：包成翱，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：程康，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告周伟、包成翱与被告程康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周伟、包成翱到庭参加诉讼。被告程康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟、包成翱向本院提出诉讼请求：被告退还二原告租金及押金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订一份房屋租赁合同，主要约定了租期、租金和押金等内容。二原告于2015年3月1日通过支付宝向被告转账支付了7000元，其中包含3个月租金和押金。被告于2015年3月25日以急需用钱为由，要求提前收取租金，并承诺后续租金减至每月1300元，二原告考虑被告的困难，于当日通过支付宝向被告转账支付了2个月租金2600元。被告于2015年5月1日提出各种无理要求，提前收回房屋，并要求二原告一周内搬离。二原告再次考虑到被告的困难，经协商于2015年5月7日搬出，二原告已居住2个月的租金被告不予收取，并承诺连同租金及押金等共计10000元于2015年5月9日退还二原告。二原告多次向被告催收无果，《合租协议》系照片，遂起诉来院。被告程康未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年3月1日，以二原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《个人租房合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区XX大道XX号XX房屋出租给乙方使用，租期共计6个月，从2015年3月3日起至2015年9月；租金每月1400元，合同签订同时，乙方一次性支付给甲方3个月租金4200元以及2个月租金2800元作为押金，租赁期满，甲方将押金全额退还乙方；租金通过银行转账（建设银行或支付宝）。2015年5月7日，被告出具《欠条》，载明：今借到周伟10000元，最迟于5月9日还清（本月）。二原告称《欠条》是被告要卖房并解除合同而出具的，只是简单书写的，写成“借到”是不严格的；10000元包括二原告于2015年3月1日支付的租金4200元和押金2800元、2015年3月25日支付的2个月租金2600元以及被告承诺的多退400元。二原告称被告出具《欠条》当日就搬离了租赁房屋，原告周伟于当日另行签订了房屋租赁合同，原告包成翱搬回公司居住了。上述事实，有当事人陈述及举示的《个人租房合同》、《欠条》等证据载卷为凭，足以认定。二原告庭审中举示的支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、2600元转账辅助证明、支付宝缴费回单因系网上打印件，《合租协议》系照片，真实性无法确认，故本院不予采纳。本院认为，原告周伟、包成翱与被告程康签订的《个人租房合同》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《个人租房合同》关于支付租金和押金的约定，庭审中二原告关于租金及押金支付的陈述并非不具有合理性，结合二原告举示的《欠条》，被告应于2015年5月9日前返还二原告租金及押金合计10000元，被告应当举示证据证明10000元与租赁合同无关，因被告并未举示证据予以证明，应当承担相应的举证责任，故对二原告要求被告返还租金及押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程康无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程康于本判决生效后立即向原告周伟、包成翱返还租金及押金10000元。如果被告程康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告程康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄明真人民陪审员  王先容人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 实
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初769号
原告：张仁源，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，浙江省金东区人，住浙江省金华市金东区。
被告：何丹婷，女，汉族，浙江省金东区人，住浙江省金华市金东区，系被告黄剑星妻子。
原告张仁源与被告黄剑星、何丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张仁源于2017年8月11日向本院申请撤回对被告黄剑星、何丹婷的诉讼。
本院认为，原告张仁源向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁源撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张仁源负担。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 曹泉水
人民陪审员 刘冬珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万进荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽04刑终250号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1955年11月6日出生，满族，小学文化，无职业。2006年3月23日因犯交通肇事罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年9月9日经辽宁省清原满族自治县人民法院决定逮捕，同月13日由辽宁省清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出(2016)辽0423刑初77号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某经营清原满族自治县清原镇幸福家园18号楼一门市，与被害人王某1经营的门市毗邻。被告人陈某装修门市过程中因墙体问题与被害人王某1多次发生矛盾。2014年9月25日18时许，被告人陈某再次对自己的门市进行装修时，被害人王某1到被告人陈某的门市与其理论，进而发生口角并相互厮打，被告人陈某将被害人王某1鼻部打伤。经鉴定，王某1鼻部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
2015年3月24日，被告人陈某被口头传唤至公安机关。
2016年7月1日，被害人王某1向辽宁省清原满族自治县人民法院提起附带民事诉讼。2016年8月6日，被害人王某1撤回附带民事诉讼（被告人陈某与被害人王某1自行达成和解协议，取得了被害人王某1的谅解）。
原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等。2、被害人王某1的陈述。3、证人王某2、商某、迟某、蒋某、张某、王某3的证言。4、现场照片及勘验笔录。5、鉴定意见。6、谅解协议、撤诉申请。7、被告人陈某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某有前科，酌定予以从重处罚。被告人陈某经口头传唤到案后否认被害人王某1的伤是自己造成的，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，但在庭审中，其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某已经取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈某提出的上诉理由是：其主动投案，且能如实供述自己犯罪事实，构成自首，并取得被害方谅解，请求二审法院对其改判缓刑。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人陈某未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。上诉人陈某经口头传唤到案，到案后否认被害人王某1的伤是由其造成的，对被害人的伤情鉴定意见提出质疑，但在一审开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示认罪悔罪，应认定为自首，一审法院适用法律错误，应予纠正。综合考虑上诉人陈某构成自首，同时本案系民间矛盾引发，上诉人陈某的行为已经取得被害人的谅解，结合审前社会调查情况及辽宁省清原满族自治县社区矫正管理科同意对其适用非监禁刑的意见，可依法对上诉人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院(2016)辽0423刑初77号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院(2016)辽0423刑初77号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 邱忠翠
审判员 李依桐
审判员 于 红 滨
二〇一六年十二月一日
书记员 方 令 花
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4077号
区宏森：
根据本院作出的（2017）粤01民终12410号民事判决，你应缴纳二审案件受理费550元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月29日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年9月21日将所欠二审案件受理费550元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1213号
原告：徐和平，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王志刚，包头市土默特右旗法律服务一所法律工作者。
被告：张岭，男，1968年8月18日出生，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区。
原告徐和平与被告张岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加了诉讼，被告张岭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金18万元及以该借款本金为基数按照银行贷款利率自2013年1月8日起暂计至2016年6月8日止的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年底，被告因周转需要向原告借款18万元，约定按照银行贷款利率支付借款利息。2013年1月8日，原告向被告实际提供借款18万元。原告提供借款后，多次向被告催要，被告以种种借口推拖。2016年3月21日，原告要求被告归还借款本息，被告向原告出具欠条后，仍推拖不予偿还本息，故原告向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张岭未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告张岭向原告徐和平借款18万元，经原告催要，被告一直未给付借款本息。2016年3月21日，被告张岭向原告徐和平变更了欠条，欠条载明利息按贷款利率计算。变更欠条后，被告仍未向原告偿还借款本息。为此，原告徐和平诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还18万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张岭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭于本判决生效之日起十日内向原告徐和平偿还借款本金18万元及以该欠款为基数从2013年1月8日起至欠款还清之日止按2013年中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 龚宇星
二〇一七年八月四日
书记员 解 芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执17号
申请人李俊峰，女，生于1943年3月，汉族，住南召县。
被执行人生靖松，男，生于1970年1月，汉族，住南召县。
申请人李俊峰与被执行人生靖松机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初401号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 王 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00564号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告王齐林。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王齐林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告王齐林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第53号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人郭某某，男，1944年5月7日出生，汉族，因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被新乡市公安局胜利分局网上追逃，于2013年12月3日被河南省郸城县公安局巴集派出所抓获，于2013年12月4日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月16日经卫滨区检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被河南省郸城县公安局巴集派出所执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月25日经本院决定取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人犯罪，于2014年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年6月18日21时许，被告人郭某某与妻子巴某某在卫滨区东高村出租房门口乘凉时，巴某某与从外面回来的邻居鲁某某发生口角，后双方发生厮打。被告人郭某某从地上随手捡起一板凳面，扔向鲁某某，砸到了在旁边拉架的鲁某某爱人党某某的脸部，致其右侧上颌骨骨折及右面部软组织钝挫伤。经法医学鉴定，被害人党某某所受损伤属轻伤。2014年2月17日，被告人郭某某家属与被害人党某某达成和解协议，赔偿党某某15000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年6月18日21时许，被告人郭某某与妻子巴某某在卫滨区东高村出租房门口乘凉时，巴某某与从外面回来的邻居鲁某某发生口角，后双方发生厮打。被告人郭某某从地上随手捡起一板凳面，扔向鲁某某，砸到了在旁边拉架的鲁某某爱人党某某的脸部，致其右侧上颌骨骨折及右面部软组织钝挫伤。经法医学鉴定，被害人党某某所受损伤属轻伤。
2014年2月17日，被告人郭某某家属与被害人党某某达成和解协议，赔偿党某某15000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人郭某某供述和辩解
证明：2013年6月18日晚上21时许，因邻居小鲁酒后回家，和郭某某爱人发生口角，进而发生厮打，小鲁的老婆过来拉架，他从地上捡起一个板凳，板凳腿掉了，只剩下板凳面，朝小鲁扔过去，却砸在了小鲁的爱人脸上。之后，他打了110报警。他没有注意到是否有人围观。他所住的院里还有一家，女的老家是滑县的，姓张。
二、被害人党某某的陈述
证明：当天晚上，她听到其爱人鲁某某说被人打了，于是出门看。她看到邻居两口在骂鲁某某，把鲁劝进家后，邻居还在骂，鲁又出门，和对方在一起厮打，她刚拉开鲁某某，姓郭的邻居拿个板凳砸在了她的脸上，将她砸晕。
三、证人证言
证人鲁某某的证言
证明：2013年6月18日晚上21时许，他酒后回家，在家门口和乘凉的女邻居发生口角，进而和邻居两口发生厮打，后来他回家后，对方还在骂，于是他就又出去和对方打。这次党某某也出来了，往屋里拉他，结果他进屋了，党某某被砸了一板凳，脸被砸肿了。被谁砸的，他没有看清楚。
证人巴某某的证言
证明：2013年6月18日晚21时许，她和郭某某在外面乘凉，因和邻居小鲁发生口角，二人发生厮打，她爱人郭某某和小鲁的爱人玲玲都在劝架，后打电话报警，发现玲玲脸上受伤，她不清楚玲玲是怎么受伤的。愿意赔偿，但是没有那么多钱。
证人张云兰的证言
证明：当天晚上9点，她在家听到外面有人吵架，好像还打起来，于是到外面去看。她看到老郭和他爱人一人拿一个板凳打小鲁，小玲出来劝架，被老郭用板凳面砸住脸，老郭的爱人打电话报警。
1、物证、书证
（1）被告人户籍证明、前科证明
证明：被告人郭某某为完全刑事责任能力人，无前科。
（2）抓获经过
证明：被告人郭某某系于2013年12月3日被郸城县公安局巴集派出所抓获归案。
（3）伤情照片2张
证明：被害人受伤情况。
（4）住院病历
证明：被害人受伤后在新乡市三七一医院就诊情况。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书
（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）565号
证明：党某某因故受伤致右侧上颌骨骨折及右面部软组织钝挫伤，其所受损伤属轻伤。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人郭某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭廷慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1286号
上诉人（原审被告）：蔡建巧，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
原审被告：张秀娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人蔡建巧因与被上诉人王瑛、原审被告张秀娟民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡建巧上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、原审法院认为上诉人主张借款系用于开设赌场，因未提供证据故不予采信。但上诉人从未主张该借款系用于开设赌场，而是主张虞某、管文清到北城向上诉人每日收款，款项部分来源于上诉人开设赌场时抽头获利。原审法院（2015）台黄刑初字第886号刑事附带民事判决书认定2015年7月初至7月底间，上诉人在黄岩区××街道净土岙村等地开设“四胡”赌场场头。2015年8月10日左右至20日间，上诉人在黄岩区××街道净土岙村等地开设“四胡”赌场场头。二、上诉人与被上诉人在本案开庭前并不认识，涉讼的100万元借款经胡某介绍，由缪建林出面将100万元借给上诉人。上诉人于2015年6月19日出具的借条上，借款人一栏是空白的。当时，上诉人认为缪建林是出借人，一审庭审时被上诉人承认借条上的“王瑛”两字系其后补。被上诉人与缪建林存在合作放款关系，台州市中级人民法院（2017）浙10民终144号民事判决书认定的事实与本案有相似之处。此案上诉人姜珍珠亦经证人胡某介绍向被上诉人王瑛借款，实际操作由王瑛出资，通过缪建林出借款项，缪建林收取借款本息，认定被上诉人与缪建林对出借款项是有明确的分工，实际是合作关系。在一审时，上诉人向原审法院提交上述判决书，未受重视。缪建林因与他人发生冲突于2016年12月1日死亡。虽其死亡，但上诉人实际已还款的事实有亲身经历的证人胡某、虞某、管某出庭作证，是客观存在的。上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条证明上诉人已归还本案借款的事实。
被上诉人王瑛答辩称：上诉人称被上诉人王瑛与案外人缪建林系合作放款关系，这不是事实。本案100万元的借款是由王瑛以胡海鸿的名义直接将款项汇入由上诉人指定的原审被告张秀娟名下。虽然借条上的借款人是空着，但这是因为怕写错了借款人的名字，法律上持有借条者就是债权人。上诉人称已经付清了100万元的借款也是不正确的，如果上诉人付清了，就应当要回出具的100万元借条，但借条还在被上诉人处，所以本案的借款是没有还清的。如果还了一部分，应当会在原借条上写明或扣减，而本案却没有。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张秀娟未做陈述。
原告王瑛向一审法院起诉要求：1、要求两被告归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自借款之日至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月19日，被告蔡建巧向原告王瑛借款100万元，并指定该借款汇入其朋友张秀娟的账户，后原告借朋友胡海鸿的账户将100万元汇入了该账户，收到借款后，被告蔡建巧于当日出具了借条一张。后经原告催讨，被告蔡建巧未归还。
一审法院认为：被告蔡建巧向原告王瑛借款100万元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。借条上的“王瑛”两字虽系原告后补，但因原告持有借条，应当认定其为100万元借款的所有人，有权主张权利。被告蔡建巧主张该借款系用于开设赌场，因未提供证据加以证实，不予采信。被告蔡建巧称原告王瑛与案外人缪建林系合作放款关系，该借款均通过两证人虞某、管某收取后归还给了缪建林，现只有十余万元未归还，并申请证人胡某、虞某、管某出庭作证，三证人虽称存在上述事实，但原告予以否认，现缪建林已亡故，相关事实无法核实，被告亦未提供其他证据加以佐证，单凭三证人的证言，无法形成完整的证据链来确认被告已归还本案借款的事实。故被告方的主张依据不充分，不予采信。双方对被告蔡建巧借用被告张秀娟的账户接收100万元借款的事实均无异议，故被告张秀娟并非本案的借款人，对于原告要求被告张秀娟归还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告蔡建巧于本判决生效之日起十日内归还原告王瑛借款100万元并支付利息（按年利率6%自2017年3月24日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，减半收取7372.50元，由被告蔡建巧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的本院（2017）浙10民终144号民事判决书，拟证明王瑛与缪建林是合作出借关系；原审法院（2015）台黄刑初字第886号刑事附带民事判决书，拟证明上诉人开设赌场，本案归还的款项来源于赌场获利。但本院（2017）浙10民终144号民事判决书中，债务人通过缪建林向王瑛借款，缪建林收取借款本息，王瑛从缪建林处收取一定利息。本案中，王瑛并非通过缪建林出借款项，而是通过胡海鸿的账户出借100万元，两案案情并不一致。在王瑛否认与缪建林合作出借款项的前提下，不宜仅凭该份判决书认定诉争债务王瑛亦是与缪建林合作出借。本院（2017）浙10民终144号民事判决书中，债务人向缪建林支付款项有银行转账凭证、收条等为凭，而本案上诉人陈述向缪建林支付款项均是现金支付，款项来源于开设赌场获利。上诉人提交的证据不能证明王瑛与缪建林在本案中系合作放款，亦不足以证明上诉人已经归还款项，故本院对以上证据不予认定。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点有二，一是债权人是否系被上诉人？二是诉争借款有无归还？对于争议焦点一，上诉人认为被上诉人王瑛与案外人缪建林系合作放款关系，实际上缪建林才是债权主体。但被上诉人持有本案诉争借条，且被上诉人交付款项事实清晰，应当认定被上诉人是诉争借款的出借人，有权主张权利。对于争议焦点二，上诉人认为其通过现金还款的方式向缪建林支付了本案借款本息，并在一审提交证人证言、二审提交相应判决书予以佐证，但现有证据不能表明缪建林与本案诉争借款的关联性。退一步说，即使缪建林与王瑛系合作放款关系，但仅凭证人证言、而没有相应收条、转账凭证等还款证明，并不能证明缪建林已收取相应款项。正常情况下，如果款项已经还清，债务人会要求收回借条；如果款项仅为部分还清，债务人或者要求出具收条、或者要求在借条上予以说明。但本案均不具备以上情况，被上诉人仍持有诉争借条，而上诉人亦缺乏有效证据证明已归还诉争借款。综上所述，上诉人蔡建巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14745元，由上诉人蔡建巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月二十日
代书 记员 何金飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执726号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第295号
原告李某某，女，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人申建玲和被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年1月29日原被告登记结婚。1991年10月22日原告生育女儿董某，董某现在北京师范大学读书。双方共同生活期间，原被告由于性格、脾气等诸多方面相差较大，相互之间无法正常沟通和交流，以至于夫妻感情一般。被告脾气暴躁且喜欢喝酒，经常借酒闹事，家中家具物品常常被被告摔坏。原告更是成为被告发泄情绪的牺牲品，经常被打得伤痕累累。为了孩子，原告对被告尽量忍让妥协，尽可能尊重被告的意见，以换取家庭的安宁。随着时间的推移，被告对原告的伤害也越来越大。被告生性多疑，常常捕风捉影，无事生非，使得原告无法正常的工作和生活。2011年至今因工作原因原被告之间过着聚少离多的生活，有限的团聚也常在生气中度过。2015年春节，被告在家中又吵又闹，将家门踢坏，对家人造成严重伤害。原被告之间的夫妻感情已名存实亡。双方的共同财产有：位于天脊集团天元小区18号楼2单元9号的单元房一套，存款1350000元。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证一份。证明双方的婚姻关系。
女儿董某写的书信一封。证明双方长久以来的家庭状况。
存款单七支（复印件），包括：1、中国农业银行存单三支，金额分别为100000元和500000元。2、中国建设银行存单一支，金额为100000元。3、中国邮政储蓄银行存单一支，金额为110000元。4、中国工商银行存单三支，金额分别为218042.83元、110321.79元、215595.02元。
山西天脊煤化工集团投资有限公司于2009年7月3日出具的收据一支。内容是：今收到董某某18-2-9号房款129967.17元。证明位于天脊集团天元小区18号楼2单元9号的单元房一套是双方的共同财产。
被告董某某辩称，我和原告是1989年7月份分配到山化认识的，双方是自由恋爱。1990年腊月22日办理结婚典礼，1991年1月29日办理结婚登记。从结婚登记到现在将近27年，我没有讨厌过原告一天。2011年我到内蒙工作，2012年我将原告也带了过去。原告说的经常喝酒打架是事实，但从2013年以后我们没有打过架，只是2015年春节和原告生气我摔了东西。造成家庭现状的原因在我，喝酒确实是毛病，我也曾一再承诺改正，但一次次没有改正，逐渐把感情一点点透支掉了。我感谢我的妻子和家人。我现在会倾尽所有去维持这个家庭的完整，我恳求妻子再给我一次机会。
被告董某某没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂？是否应当准予其离婚？二、共同财产如何分割？
经庭审质证，被告董某某对原告李某某提供的相关证据没有异议，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：1989年7月原被告相识后自由恋爱。1990年腊月22日原被告举办了结婚典礼，1991年1月29日办理了结婚登记。1991年10月22日原被告生育一女孩，取名董某，现在北京师范大学上学。原被告结婚后，被告经常喝酒，酒后常与原告生气，并对原告的人身进行伤害。2011年原告到内蒙工作，在2012年将被告也接到其在内蒙共同生活。2015年春节，被告饮酒后在家中与原告发生争吵，被告将家中的物品摔坏，致双方矛盾激化。原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告的共同财产有：银行存款1353959.64元，位于天脊集团天元小区18号楼2单元9号的单元房一套。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原被告经自由恋爱后结婚，至今已近二十七年，且育有一女，应建立有一定的夫妻感情。但被告没有珍惜这种感情，其经常酗酒的行为对原告的身体和双方的感情均造成了伤害。从另一方面看，被告本人也认识到了自己的错误给原告及子女造成的伤害，表示愿意真正改正自己的错误，以维护家庭的完整。如果被告能真正认识并改正自己的错误，原告也能考虑双方夫妻二十多年的不易，双方仍有和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告董某某离婚。
案件受理费300元，保全申请费5000元，共计5300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1887号
原告陶伟，打工。
被告江苏腾宇置业有限公司，工商注册号320830000043508，住所�盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）E幢124号。
法定代表人张巍，该公司董事长。
原告陶伟与被告江苏腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员金刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告按合同约定履行付款义务，但被告不讲诚信，迟延交房283天，直至本案起诉之日被告才通知原告办理房屋产权登记。双方就上述问题经多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告腾宇公司给付逾期交房违约金6537元、逾期办证违约金10533元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告腾宇公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订�品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的北苑新城B12幢2单元504室，性质为预售商品房，建筑面积97.74平方米，其中套内面积85.32平方米，房屋价款231000元。买受人应于2010年12月28日前支付首付款70000元，余款161000元在收到出卖人通知七日内将按揭资料交由出卖人。房屋约定交付时间为2011年12月31日前，实际交付时间为2012年10月9日。合同第9条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价�的百分一向买受人支付违约金。
另查明，涉案房屋在本案诉讼期间于2014年8月15日办理房屋产权登记。本案庭审过程中，原告陶伟变更诉讼请求，将主张逾期办证违约金调整为2310元。
上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，收据，房屋产权证及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告腾宇公司逾期交房与逾期办证均是违约行为，应当承担相应的违约责任。涉案房屋约定交付时间为2011年12月31日前，实际交付时间为2012年10月9日，逾期282天，故逾期交房违约金核定为6514.2元（282天×23.1元／日）。逾期办证期间应自房屋实际交付2012年10月9日后90日起算为2013年1月8日，而实际办证时间为2014年8月15日，故构成逾期办证，违约金确定为2310元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾宇置业有限公司于判决生效后10日内给付原告陶伟逾期交房违约金6514元、逾期办证违约金2310元，合计8824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陶伟负担33元，被告江苏腾宇置业有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费�缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年十月十一日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初123号
原告：樊晾，居民。
被告：朱艳海。
被告：施岳光。
被告：汪眺艳。
被告：应秀梅。
原告樊晾与被告朱艳海、施岳光、汪眺艳、应秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令四被告吕伟红归还借款本金26000元、利息745元，并从2016年1月8日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款26000元的利息；2、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经表弟刘会升介绍，2015年11月25日，被告朱艳海、施岳光、汪眺艳、应秀梅向原告樊晾借款300000元，原告将款汇入刘会升账户，再由刘会升于2015年11月25日分六次以转账的方式汇入被告朱艳海在缙云县农村信用合作联社6228580999008308548的帐户。当日，由四被告出具借条一份，双方约定月利率按2％计算。后被告朱艳海于2015年11月30日通过缙云县农村信用合作联社分三次共计274000元以转账的方式打入刘会升在该社6228580999010095414的帐户，再由刘会升归还原告樊晾，现尚欠原告借款26000元。此后，经原告多次催讨，四被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳海、施岳光、汪眺艳、应秀梅于本判决生效之日即归还原告樊晾借款本金26000元、利息745元，并从2016年1月8日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款26000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告朱艳海、施岳光、汪眺艳、应秀梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2878号
原告谢尚荣。
被告顾国新。
原告谢尚荣诉被告顾国新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢尚荣诉称，2011年8月30日，被告因需向原告借款50万元，并当场出具借条一份，并约定借款期限为三个月，借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款50万元，支付原告自2011年12月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢尚荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十二月十三日
书记员 沙利君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4214号
申请执行人：永康市骏捷轿车租赁服务部。
法定代表人：童方杰。
被执行人：胡晓杨。
申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部与被执行人胡晓杨车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院2015年6月24日制作的（2015）金永龙商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1963号
罪犯徐中专。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，经山东省沂南县人民法院于2011年12月14日以（2011）沂南刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐中专有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐中专在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐中专确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中专准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保405号
申请人：王洪霞，女，1962年10月26日出生，现住孙吴县格林美景小区。
被申请人：王永信，男，1964年12月16日出生，现住孙吴县豪盛家苑小区。
申请人王洪霞于2017年9月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人王永信名下的房产，担保人张立国、迟伦以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的生产车间，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年；轮候查封被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内00****室的冷库，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费2，170元，由申请人王洪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9876号
罪犯夏远松，男，1984年7月13日出生，汉族，重庆省巫山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出（2012）温瑞刑初字第811号刑事判决，认定被告人夏远松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人26489元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年11月30日裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏远松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金原已缴纳3000元。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏远松减去有期徒刑五个月二十天。
�减刑后刑期：自2012年1月4日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第204号
申请执行人张星峰与被执行人深圳市诚佳标识标牌有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）476号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币33750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人依法送达执行通知书，2014年7月2日将被执行人的银行存款人民币10000.60元进行扣划并付至申请执行人账户。2014年7月16日申请执行人以“被执行人已向其现金支付了剩余的执行款”为由向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案（2014）476号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币406元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第204号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十七日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第693号
申请执行人于成红，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被执行人崔新峰，男，个体，汉族，住锡林浩特市。
被执行人贾连忠，男，汉族，个体，住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第225号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人于成红欠款人民币243400.00元，案件受理费2475.50元，并交纳执行费3588.13元。现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨云云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第268号
罪犯胡庆丽，女，1980年9月27日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月19日作出（2012）双刑初字第294号刑事判决，以被告人胡庆丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯胡庆丽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯胡庆丽予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡庆丽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯年终评审、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡庆丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆丽减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月16日起至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第268号罪犯胡庆丽，女，1980年9月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年11月19日作出（2012）双刑初字第294号刑事判决，以被告人胡庆丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯胡庆丽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯胡庆丽予以减刑七个月。经审理查明，罪犯胡庆丽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯年终评审、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡庆丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆丽减去有期徒刑六个月。(减刑后刑期自2012年3月16日起至2015年4月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年一月十三日书 记 员  姜 博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执512号
本院在执行申请执行人王李强与被执行人管仁云离婚纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒洙民初字第194号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将管仁云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日