wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第170号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵长保，曾用名赵常保，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年5月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月27日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
辩护人李晓林，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人赵长保犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵长保及辩护人李晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，赵长保负责迁西县金明铁选厂以及该厂所属下川村铁矿管理工作。因缺少火工材料，为矿山爆破作业需要，于2013年5月21日，被告人赵长保分别从他人手中购买导爆管100枚、制式炸药24公斤非法存放在自己的车牌号为冀B855**起亚轿车内，以及硝铵复合肥100公斤，非法存放在他人车牌号为冀BJH0**面包车内，并将该两辆车停放在本选厂院内，准备用于矿山爆破作业。由于他人举报，于当日夜被迁西县公安民警查获。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告等证据，认为被告人赵长保违反国家爆炸物管理规定，非法储存导爆管雷管100枚、炸药24公斤、硝铵复合肥100公斤，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人负责管理的铁矿系合法企业。被告人赵长保在未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪行为，应当认定为自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵长保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人李晓林的意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名无异议，被告人负责管理的矿山系迁西县昌顺矿业有限责任公司采矿范围，属合法企业，其行为不应认定为情节严重。被告人主观恶性、社会危害较小，且具有自首情节，要求对被告人赵长保予以从轻处罚。
经审理查明，迁西县金明铁选厂所属的下川村铁矿系员某某承包采区（隶属于迁西县昌顺矿业有限公司下川铁矿，合法企业），被告人赵长保负责该选厂以及所属下川村铁矿管理工作。因缺少火工材料，为矿山爆破作业需要，2013年5月20日21时许，被告人赵长保分别从他人手中购买导爆管100枚、制式炸药24公斤非法存放在冀B855**起亚轿车（车辆实际所有人孙佳伟）内，以及硝铵复合肥100公斤，非法存放在冀BJH0**面包车（车辆实际所有人吴欣桥）内，并将该两辆车停放在本选厂院内，准备用于矿山爆破作业。由于他人举报，于次日零时许被迁西县公安民警查获。
案发后，被告人赵长保在未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局治安管理大队接一匿名举报电话进行查处及本案立案情况。
2、被告人赵长保的供述与辩解，证实与迁西县金明铁选厂员某某系雇佣关系，负责该厂及涉案矿山管理工作，查获的爆炸物品是其本人由一名外地人手中购买，公安机关在例行检查时主动供述自己的犯罪事实。
3、证人员某某的证言，证实被告人赵长保负责管理迁西县金明铁选厂及所属下川村铁矿。
4、证人吴某某的证言，证实其本人系迁西县金明铁选厂修理工，被告人于2013年5月20日20时许，借用冀BJH0**号面包车的事实情况。
5、唐山市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证实被查获扣押的导爆管经检验鉴定能正常引爆的情况。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告，证实被查获扣押的制式炸药及硝铵复合肥检验鉴定的情况。
7、检查笔录，证实对停放在迁西县金明铁选厂院内两辆形迹可疑车辆进行检查情况，并对查获的爆炸物品予以扣押。
8、物证照片，证实查获爆炸物品的数量及储存爆炸物品的情况。
9、扣押清单，证实被扣押爆炸物品的具体数量情况。
10、抓获经过，证实公安机关在迁西县金明铁选厂院内对形迹可疑车辆检查时被告人配合检查，如实供述自己的犯罪事实。
11、迁西县矿业秩序管理办公室、迁西县东荒峪镇政府证明，迁西县昌顺矿业有限公司采矿许可证，迁西县昌顺矿业有限公司与迁西县昌合冶金有限责任公司协议，迁西县昌合冶金有限责任公司与员某某承包协议书等，证实涉案铁矿系合法企业的情况。
12、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵长保违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人非法储存爆炸物数量虽达到“情节严重”标准，但系从事合法生产经营活动。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款规定，不予认定“情节严重”。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵长保犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年九月十七日
书记员 闻冬晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01290号原告杨芝和。被告王早华。被告瞿月莲。被告杨会生。本院在审理原告杨芝和诉被告王早华、瞿月莲、杨会生民间借贷纠纷一案中，原告杨芝和于2015年9月8日向本院提出撤回对被告王早华、瞿月莲、杨会生的诉讼申请。本院认为，原告杨芝和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芝和撤回对被告王早华、瞿月莲、杨会生的起诉。本案诉讼费减半收取人民币740.50元，由原告杨芝和承担。审判员徐磊二〇一五年九月八日书记员李莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1055号
罪犯王传高。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第327号刑事判决，以被告人王传高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，王传高服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年六月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王传高在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传高在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王传高在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯王传高在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传高在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王传高减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16131号
罪犯杨天兴，男，汉族，1985年10月29日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）石刑初字第143号刑事判决，以被告人杨天兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三�七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13762号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天兴在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天兴在刑法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加“思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天兴准予减去有期徒刑�个月（刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00008号
原告吴友珍。
委托代理人王苏福。
被告王复亮（系原告二女儿）。
委托代理人熊丹。
原告吴友珍与被告王复亮返还财产纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王世梅独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴友珍及其委托代理人王苏福；被告王复亮及其委托代理人熊丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴友珍诉称，2014年7月8日经硚口区人民法院调解由其长子王苏福赔偿给原告购房款210000元。当时原告委托被告王复亮经办，被告王复亮将此购房款210000元于2014年7月23日之前全部取走，至今尚未返还给原告，并非法占为己有。现原告请求判令：1、被告王复亮返还原告吴友珍购房款210000元。2、本案诉讼费用由被告王复亮承担。
原告吴友珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、汉口银行个人对账清单一份，证明被告于2014年7月23日之前将王苏福赔偿给原告吴友珍的购房款210000元全部取走。
证据二、武汉市福利机构收款收据4张，证明原告在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院期间，2014年9-10月每月各缴纳养老费2000元，11-12月每月各缴纳养老费1450元。
被告王复亮辩称，一、王苏福赔偿给原告的购房款210000元系原告及被告之父的共同财产。二、被告将210000元取走后给了原告，因为系母女，所以没有出具收条。三、210000元其中原告同意分给王馥喜、王复运、王苏录及被告每人各10000元。四、原告赠予被告王复亮大约40000元，被告将剩余的购房款均用于原告，不同意返还原告210000元。
被告王复亮为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市黄陂区前川社区康乐养老院出具的证明一份，证明被告给原告支付了从2014年7月至2014年12月的养老院费用，累计12100元。
证据二、湖北法正联合律师事务所出具的发票一份，证明被告为原告支付律师费5000元。
证据三、武汉市黄陂区前川社区康乐养老院出具的证明一份，证明原告在养老院期间被告经常去探望原告。
经当庭举证、质证，被告王复亮对原告吴友珍提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告在养老院期间的费用累计12100元是被告用原告的购房款支付的。原告吴友珍对被告王复亮提交的证据一、证据二有异议，认为养老院费用是原告自己支付的，原告认为没有要求起诉，不认可律师费5000元，对证据三的真实性无异议。
对于上述无争议的证据，本院依法予以采信，对有争议的证据，经本院调查核实，原告在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院期间被告支付养老费12100元属实，本院依法予以采信。关于律师费5000元，本院认为，由于该纠纷尚未进入诉讼程序，且原告也未认可，本院依法不予以采信。
经审理查明，原告吴友珍与被告王复亮系母女关系，原告代理人王苏福与被告王复亮系兄妹关系。原告因与其长子王苏福为购房发生纠纷，故委托被告办理赔偿事宜，2014年7月8日经硚口区人民法院调解由原告长子王苏福赔偿原告吴友珍购房款210000元，当日被告支付给原告子女王馥喜、王苏录、王复运每人各10000元。被告于2014年7月23日之前将王苏福支付给原告的购房款210000元全部取走，另为原告在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院居住期间支付养老费12100元，另5000元交予律师费。原告对被告支付上述款项表示均不知情。另查明，被告于2015年1月19日向本院陈述在原告第一次诉讼期间花费了50000元，另外起诉张玲时又花了50000元，为原告买衣服鞋子花了1000多元，之后请律师花费7000元。现原告起诉来院，诉请如前。被告认为此款系原告给付四子女每人10000元，其余170000元均返还给原告。经本院调解，被告不同意返还。
本院认为，王苏福赔偿给原告吴友珍购房款210000元系原告吴友珍的合法财产，被告王复亮在原告吴友珍不知情的情况下将购房款210000元取走，由此给原告造成了损失，构成不当得利，原告据此主张不当得利返还，于法有据，本院予以支持。至于被告关于原告同意将购房款210000元中的40000元给予王馥喜、王苏录、王复运及被告每人各10000元；从购房款中扣除50000元作为第一次诉讼费用；另起诉张玲时又花费了50000元并缴纳律师费5000元的陈述，被告并未提交充分证据予以证实，且原告亦没有追认该行为的有效性，故在本案中被告对于上述费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持，而被告王复亮认为已返还原告170000元亦缺乏相应证据，本院亦不予认定。综上所述，原告吴友珍要求被告王复亮返还210000元符合法律规定，本院应依法予以支持，但被告确系支付了原告在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院期间养老费用12100元，此款可从购房款210000元中扣除，被告王复亮应实际返还原告吴友珍购房款197900元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王复亮自本判决生效之日起10日内返还原告吴友珍人民币197900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告吴友珍承担96元，被告王复亮承担2129元（被告应承担部分，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一五年三月三十日
书记员 王 珂
速录员 任子君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2611号
罪犯杨亚红，男，1994年6月24日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人杨亚红不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，改判其有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止，于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亚红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨亚红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚红减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00231号
原告吴某，女。
委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
代表人林某，该公司经理。
委托代理人程某，该公司职工。
被告舒某，男。
原告吴某诉被告某保险股份有限公司黄石中心支公司、舒某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人姜少春，被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程某、被告舒某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年5月11日，被告舒某驾驶一辆正三轮摩托车，行驶至阳新县兴国镇双港幼儿园门前路段时，与横过公路的吴某发生碰撞，造成原告受伤受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院救治，后转往江西瑞昌和康医院治疗，出院后在城区医疗服务点继续治疗，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定：吴某伤残程度为10级。本事故经阳新县公安局交警大队认定：被告舒某负全部责任，吴某无责任。经查，被告舒某驾驶一辆正三轮摩托车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失48，379.25元并承担本案诉讼费用。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、本事故驾驶员舒某属于无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任；2、原告部分诉求不合理，数额过高，请求依法核减；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告舒某辩称：原告诉求事实及责任划分无异议，发生事故我想尽设法贷款垫付36，000余元费用，原告须出具相关医疗票据予以证实。
经审理查明，2015年5月11日，被告舒某驾驶一辆正三轮摩托车，行驶至阳新县兴国镇双港幼儿园门前路段时，与横过公路的吴某发生碰撞，造成原告受伤受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院救治，后转往江西瑞昌和康医院治疗，住院25天，化用医疗费32，338.30元，被告舒某垫付各项费用34，000元。2015年5月5日，阳新县公安局交通警察大队作出第420222720150505001号道路交通事故认定书，认定舒某无机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。同年9月22日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：吴某构成10级伤残，护理时间75日，医疗终结期150日，后期治疗费10，000元。因双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，于是成讼。
另查明，被告舒某驾驶一辆正三轮摩托车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日。
同时查明，原告吴某，1931年9月1日出生，农业户口，原系阳新县农业科学研究所农业职工，1984年10月25日在阳新县人力资源社会保障局办理退休手续，住址为湖北省阳新县兴国镇陵园社区居委会农业局农科所，应视为城镇居民。
上述事实有原告户口本、身份证；被告行车证、保险单；道路交通事故认定书；阳新县人民医院和瑞昌和康医院病历、诊断证明书、出院记录、用药清单；阳新县人民法院和瑞昌和康医院收费票据；司法鉴定书及鉴定费、交通费票据等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为42，338.30元（含后期医疗费10，000元）。
2、住院伙食补助费为1，250元（25天×50元）。
3、营养费，原告主张1，250元，因没有医嘱，本院不予支持。
4、护理费，鉴定护理时间为75天，按照2015年湖北省服务业职工工资每年28，729元标准计算为5，903.22元（28，729元／年÷365天×75天）。
5、伤残赔偿金，原告吴某现年84岁，赔偿期限为5年，10级伤残的赔偿系数为10%，按2015年湖北省城镇居民标准计算为12，426元（24，852元／年×5年×10%）。
6、残疾辅助器具费，参照市场价格为2，500元.
7、交通费，原告主张3，000元，本院酌定2，000元。
8、精神损害抚慰金，原告主张2，000元，本院予以认定。
9、鉴定费，据实计算为1，460元。
综上，原告的各项损失合计为69，877.52元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。本案中被告舒某虽有无证驾驶的情形，但保险公司仍不能免责，应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，其中医疗费用为10，000元，残疾赔偿费用为24，829.22元，合计34，829.22元。被告舒某应赔偿费用为①医疗费32，338.30元；②住院伙食补助费1，250元；③鉴定费1，460元。合计35，048.30元，扣减被告舒某垫付各项费用34，000元，被告实际应赔偿1，048.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司阳新支公司自在交强险责任限额内赔偿原告吴某的各项损失34，829.22元。
二、被告舒某赔偿原告吴某的各项损失1，048.30元。
以上（一）、（二）项赔偿款在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，009元，减半收取505元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，009元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗燕妮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1957号
原告闫某某。
委托代理人陈健。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告刘某某。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人罗育哲，系该公司员工。
原告闫某某与被告刘某某、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人陈健、陈操、被告刘某某、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人罗育哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年2月8日10时20分许，被告刘某某驾驶川X**号小型轿车沿牧山大道由西往东方向行驶，当行驶至花黄路口右转弯时，遇闫某某驾驶电动三轮车沿人行横道由右至左正常行驶，两车发生碰撞，造成闫某某受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故全部责任；闫某某不承担此事故责任。事故车辆川X**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险。原告闫某某为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告刘某某赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，合计75492.76元；2、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内直接赔偿原告，在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，就此次事故愿意承担相应的赔偿责任，同时在本次交通事故中其垫付了部分费用要求在本案中一并解决。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，事故车辆川X**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险公司仅在保险责任范围予以赔偿。对于原告的两次住院的天数认可29天，护理费认可60元／天，对于原告主张的误工费不予认可，对原告因交通事故造成的伤残等级没有异议，但认为原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月8日10时20分许，被告刘某某驾驶其自己所有的川X**号小型轿车沿牧山大道由西往东方向行驶，当行驶至花黄路口右转弯时，遇闫某某驾驶电动三轮车沿人行横道由右至左正常行驶，两车发生碰撞，造成闫某某受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书认定：被告刘某某承担事故全部责任；原告闫某某不承担此事故责任。原告闫某某受伤后被送至新津县中医医院治疗，于2014年3月1日出院，后原告闫某某又于2014年4月6日继续住院治疗，于2014年4月14日出院，两次住院治疗共计29天。两次治疗原告产生医疗费21969.23元（其中原告闫某某垫付了5197.94元，被告刘某某垫付了16771.29元）。原告闫某某所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费860元。因对赔偿事宜协商无果，闫某某诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计75492.76元。庭审中，华安财产保险股份有限公司四川分公司要求扣除医药费中的自费药部分，经各方协商，均同意医药费中的自费药部分按照16%的比例扣除，扣除部分由责任人承担。
另查明，原告闫某某系被征地农民。事故车辆川X**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、车辆信息、交通事故认定书、医疗费票据、社保信息、出院证明、机动车驾驶证、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告闫某某因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致闫某某受伤，根据庭审质证采信的《交通事故认定书》，刘某某承担事故全部责任，闫某某不承担责任。川X**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。对于原告闫某某提出其误工费的请求，因原告闫某某已经达到法定退休年龄，同时其未能提交确实充分的证据证明其除养老保险金之外有其他务工收入，故该主张本院不予支持，其护理费按照相关规定计算，医药费中的自费药在庭审中双方当事人均同意按照16%的比例扣除，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，原告闫某某要求二被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。
根据庭审查明的事实和确认的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准，对原告主张的费用本院认定如下：1、伤残赔偿金为44736元（22368元×20年×0.10）；2、医疗费共计21969.23（其中原告闫某某垫付了5197.94元，被告刘某某垫付了16771.29元，自费药3515.08元）；3、护理费1740元（60元／天×29天）；4、交通费本院酌定为500元；5、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；6、住院期间伙食补助费870元（30元／天×29天）；7、营养费630元（30元／天×21天）；8、鉴定费860元，以上费用共计74305.23元。扣除自费药3515.08元和鉴定费860元后余下69930.15元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业险范围内支付。被告刘某某赔付原告闫某某4375.08元（该款已支付），被告刘某某垫付的19521.29元，在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内支付原告闫某某交通事故赔偿款54783.94元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内在商业险范围内支付被告刘某某垫付款15146.21元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元（已减半），由被告刘某某负担，此款原告闫某某已预交，被告刘某某在本判决生效后三日内给付原告闫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱勇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1204号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：曹文波，男，1982年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曹伟生，男，1955年12月21日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：彭小明，男，1980年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭国洪，男，1952年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告曹文波、曹伟生、彭小明、彭国洪金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费607元（原告已预交），减半收取为303元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月三十日
书记员 聂江龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4308号
罪犯朱广秋，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年11月8日作出（2010）香少刑初字第35号刑事判决，以被告人朱广秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1200元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4565号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯朱广秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱广秋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱广秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱广秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱广秋的减刑建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第224号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股工作人员。
被执行人赖春江，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人张小飞，女，1981年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2015年4月23日以（2015）绥行非诉字第28号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出的绥卫生征决字101（2014）第（6）号《征收收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人赖春江、张小飞征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人赖春江、张小飞无银行存款，加之被执行人赖春江近日因意外车祸摔断腿，经征询申请执行人绥阳县卫生和计划生育局的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人赖春江、张小飞行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人赖春江、张小飞有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年六月二日
书记员 周黔红
黑龙江省绥�农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第224号
申请执行人哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司，机构代码74697337-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路76号。
法定代表人周启献，该公司经理。
被执行人周德军，男，自然状况不详，无业。
本院在执行申请执行人哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司与被执行人周德军供用热力合同纠纷一案，周德军应给付哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司供热费15355.34元。在执行过程中，经查被执行人周德军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2132号
申请执行人陈丽英，女，1980年11月1日出生，住惠安县。
被执行人杨国良，男，1975年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈丽英与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更423号
罪犯李德忠，男，1959年2月16出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年10月31日作出（2012）安刑初字第379号刑事判决，认定被告人李德忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。李德忠不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）安中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年3月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李德忠于2012年5月27日、5月30日、6月1日连续三次将恐吓信放于本村张运希弟妹史小利家门口，以张运希、张凤希兄弟俩家人的安危为要挟，敲诈张运希30万元。2012年6月6日，当李德忠第四次往史小利家放敲诈信时，被张运希事先安装到史小利家门口的摄像头拍到，李德忠被当场抓住。根据上述事实，安阳县人民法院（2012）安刑初字第379号刑事判决，认定被告人李德忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
罪犯李德忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李德忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1404号
原告蒋桂华，女，生于1964年2月1日，汉族。
特别授权委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师。
被告向进，男，汉族，生于1971年11月24日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市嘉禾东路10号。
负责人马俊熙，该公司经理。
特别授权委托代理人王天贵，该公司理赔部经理。
原告蒋桂华诉被告向进、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2015年6月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋桂华及其特别授权委托代理人何杰，被告向进，被告大地财险公司的特别授权委托代理人王天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日12时14分许，被告向进驾驶川JB19**号小型轿车沿滨江路由北向南行驶，当行驶至滨江路小渔村外时，从左侧超越前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车后，立即向右靠边停车，致使原告在避让川JB19**号小型轿车时，车辆侧翻，致原告受伤，车辆受损。2015年4月21日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交直一认（2015）第110号道路交通事故认定书，认定被告向进承担此次事故的全部责任。原告受伤后，二被告对原告要求赔偿的各项损失均不予理睬。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告向原告给付各项费用共计人民币9389.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向进辩称，已经购买了保险，原告损失应由保险公司承担。
被告大地财险公司辩称，原告不构成于交通事故中的“第三者”，保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告向进承担；诉讼费保险公司不承担；请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日12时14分，被告向进驾驶川JB19**号小型轿车沿滨江路由北向南行驶，当行驶至滨江路小渔村外时，从左侧超越前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车后，立即向右靠边停车，致使原告在避让川JB19**号小型轿车时，车辆侧翻，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗15天，共用去医疗费5841.67元（其中，被告向进垫付了4000元）。2015年4月21日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交直一认（2015）第110号道路交通事故认定书，认定被告向进承担此次事故的全部责任。川JB19**号小型轿车系被告向进所有，该车在被告大地财险公司投保了交强险，此次事故发生在约定的保险期内。原告户籍性质为农村户口。
据四川省统计局发布的2014年有关统计数据，居民服务、修理和其它服务业人员平均工资为31642元。庭审中，原、被告协商原告医疗费扣减非医保基本用药比例为20%。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次事故系被告向进在超车时未与被超越车辆拉开必要安全距离的情况下，向右靠边停车，导致后方正常驾车行驶的原告，避让不及而发生车辆侧翻导致了原告受伤。原告所受伤害系被告向进的违法驾驶行为直接所致，故遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出被告向进承担全部责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向进在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生时原告不属于被保险车辆的车上人员且事故发生在保险期内，被告大地财保公司应当在保险责任范围内予以赔偿。被告大地财险公司辩称，本次事故当事双方所驾驶的车辆未发生接触，原告不属于交通事故中的“第三者”，被告大地财险公司对原告的损失不应承担赔偿责任的答辩意见无法律依据，本院不予支持。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费，按票据为5841.67元；2、住院伙食补助费，20元／天×15天=300元；3、营养费，原告未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持；4、护理费，原告主张为120元／天×15天=1800元，但原告未提供护理人员的收入证明，对原告的护理费，参照居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元／天（31642元÷365天）。护理时限为住院15天，即护理费为86.7元／天×15天=1300.5元；5、交通费，原告主张300元，但未提供相关票据，该费用在交通事故受伤期间必然会产生，本院酌情支持200元；6、误工费，原告主张114.5元／天×15天=1717.5元，但未提供其有固定收入和实际减少的收入误工证据，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告的误工费，本院参按照居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元／天（31642元÷365天），即误工费为86.7元／天×15天=1300.5元。对原告的医药费扣减20%即5841.67元×20%=1168.33元，不作为基本医疗保险报销，该费用由被告向进承担。综上，原告的以上损失共计为8942.67元，即应当由被告大地财险公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担4973.34元（5841.67元-1168.33元＋300元）、在交强险死亡伤残赔偿限额下承担2801元（1300.5元＋1300.5元＋200元），由被告向进承担1168.33元，被告向进已垫付的4000元，应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋桂华因此次交通事故受伤产生的各项损失共计8942.67元，由被告向进承担1168.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内承担7774.34元。品迭被告向进垫付的4000元后，尚应由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告蒋桂华支付4942.67元，向被告向进支付2831.67元，限于在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋桂华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告向进承担。
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲁静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1614号
上诉人（原审被告）：李春民。
被上诉人（原审原告）：杨茫茫。
法定代理人：杨小波。
原审被告：叶伟川。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
代表人：张晓辉，该公司总经理。
上诉人李春民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人李春民未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李春民经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李春民自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 戚彬滨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9124号
原告：赵锦芝，女，1973年11月7日出生，汉族，保育员，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：孙校爱，女，1985年12月9日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
原告：梅玲萍，女，1988年11月11日出生，汉族，教师，住浙江省临海市。
原告：张宁，女，1996年9月23日出生，汉族，教师，住浙江省象山县。
原告：宁波市鄞州区钟公庙街道实验幼儿园（事业法人，组织机构代码：58053500-0）。住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路。
代表人：王益宏，该园园长。
五原告共同委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：叶小青，女，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告赵锦芝、孙校爱、梅玲萍、张宁、宁波市鄞州区钟公庙街道实验幼儿园与被告叶小青名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锦芝、孙校爱、梅玲萍、张宁、宁波市鄞州区钟公庙街道实验幼儿园撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵锦芝、孙校爱、梅玲萍、张宁、宁波市鄞州区钟公庙街道实验幼儿园负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年十二月八日
代书记员 孙佳璐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第221号
原告于心河，男，1944年10月20日出生，汉族。
委托代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师
委托代理人：于学伍，男，汉族，1966年6月30日出生。
被告泰安立达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周成风，职务：执行董事。
原告于心河与被告泰安立达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于心河委托代理人穆慧、于学伍到庭参加了诉讼，被告泰安立达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于心河诉称，2013年8月26日，被告泰安立达汽车销售服务有限公司向原告借款80万元，并要求原告通过银行转账将借款汇入被告指定的赵志超的个人账户。当时口头约定一周还款，至今已超过约定的时间，被告迟迟不予偿还借款。为此，诉请人民法院依法裁判。1、责令被告立即偿还借款本金80万元及利息，利息按同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；（8000÷30天×56天=14933.33元）；2、被告承担诉讼费用。
被告泰安立达汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，泰安立达汽车销售服务有限公司负责人李波涛因为公司资金困难，向原告于心河借款80万元并口头约定一周还款，要求把钱打到公司另一负责人赵志超的账户上。同日原告于心河通过中国银行高新区支行转账将款汇入赵志超的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
以上事实有中国银行客户账回单、证人葛福华、李波涛出庭证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2013年8月26日被告泰安立达汽车销售服务有限公司向原告于心河借款80万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金及利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下；
被告泰安立达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于心河借款80万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年9月3起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告泰安立达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 红
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执586号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：李小维。
被执行人：赵娟。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李小维、赵娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执586号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林 梅 意 & # x B ;
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝 道 黎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年2月26日出生。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅到庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月11日，被告人刘×在太原飞往北京的MU5291航班上，趁被害人郭×不备，盗走其放在行李架上电脑包内现金人民币5100元。被告人刘×于次日在北京飞往大连的MU2449航班上再次作案时，被民警当场抓获。部分赃款已起获并发还被害人郭×人民币990.1元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×的陈述、证人朱×等人的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯同种罪行，对此本院在量刑之际酌予考虑；鉴于其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币四千一百零九元九角，发还被害人郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年四月四日
书 记 员 张小旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1228号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：柴建峰。
被告：张长伟。
被告：乔效安。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告柴建峰、张长伟、乔效安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告柴建峰、张长伟、乔效安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，我原告与被告柴建峰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告柴建峰从我原告方承租大运车一辆，被告张长伟、乔效安提供了连带责任担保。由于被告柴建峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金81420.48元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求柴建峰给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告柴建峰给付我原告租金162850.71元及违约金48855.21元。被告张长伟、乔效安承担连带责任。
被告柴建峰、张长伟、乔效安未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方柴建峰（乙方）、担保方张长伟、乔效安（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从山西大运汽车运输有限公司处购买大运车一辆给乙方。总租金为265000.71元，履约保证金69900元，留购款1000元。租金265000.71元分24个月付清（2011年10月20日至2013年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告柴建峰从2011年10月至2012年12月应交纳租金121813.1元，被告柴建峰只交纳租金32250元，拖欠到期租金89563.1元，拖欠未到期租金143187.61元，合计232750.71元。履约保证金69900元抵作租金，尚欠租金162850.71元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告柴建峰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金89563.1元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张长伟、乔效安为被告柴建峰履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告柴建峰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金162850.71元。
二、由被告柴建峰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26869元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告张长伟、乔效安对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元。由被告柴建峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4094元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月三十日
书记员 贾玉梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7387号
原告：严平，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严吓辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严平与被告严吓辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1009号
孔蒙、张珏胜：
孔蒙申请执行张珏胜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初9764号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2156号
原告：田纪伟，男，汉族，1964年2月8日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陆士兵，男，1962年2月6日生，住安徽省天长市。
原告田纪伟与被告陆士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月31日，本院公开开庭进行了审理。原告田纪伟的委托诉讼代理人张丽群到庭参加诉讼。被告陆士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币51万元；2、请求判令被告支付原告违约金按照总金额的日千分一计算(其中2017年1月13日至2017年4月28日为56,340元；从2017年4月26日至实际清偿之日止以51万元为本金按日千分之一计算)。事实与理由：2016年4月12日至2016年11月27日，被告陆续从原告处借取现金67万元，原告均用妻子曲某某的银行账号，通过交通银行上海新松江路支行转账到被告银行账户。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告2017年1月12日还清借款，逾期每日按总金额的千分之一支付违约金。后被告拒不履行付款义务，原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告陆士兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人曲某某系原告田纪伟之妻，2016年4月12日、5月13日、5月28日、9月7日、10月15日、11月27日，原告通过曲某某的账户分别向被告陆士兵转账20万元、20万元、3万元、3万元、6万元、15万元，合计67万元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今有陆士兵向田纪伟借到人民币67万元，定于2017年1月12日前还清，逾期每日按金额的千分之一支付违约金。
另查明：2017年1月12日、1月25日、2月1日、4月28日，案外人刁学云分别向曲某某转账7万元、5万元、9,800元、3万元，原告称刁学云系被告田纪伟的妻子，上述款项均为还款，另有200元于2017年2月1日通过微信方式归还。
以上事实，有借条、账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供了借条、转账凭证，可以证明被告向原告借款67万元的事实，被告理应按约向原告归还借款。现原告自认被告通过刁学云已归还16万元，鉴于被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚需归还本金51万元。对于原告主张的违约金，原告主张按千分之一计已超出了年利率24%的规定，故本院按年利率24%进行调整，根据被告还款情况，经核算2017年1月13日至2017年4月28日的违约金为38,196元，自2017年4月29日起至实际清偿之日，以本金51万元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆士兵于本判决生效之日起十日内归还原告田纪伟借款510,000元；
二、被告陆士兵于本判决生效之日起十日内支付原告田纪伟自2017年1月13日至2017年4月28日期间的逾期还款违约金38,196元；
三、被告陆士兵于本判决生效之日起十日内支付原告田纪伟自2017年4月29日至实际清偿之日的逾期还款违约金(以510,000元为基数，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,463元、公告费560元，合计诉讼费10,023元，由原告田纪伟负担181元(已付)，由被告陆士兵负担9,842元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2156号
原告：田纪伟，男，1964年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陆士兵，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告田纪伟与被告陆士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告陆士兵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1692号
原告柳珂，女，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告任军，男，，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
被告李大庆，男，汉族。
原告柳珂诉被告任军、刘彬、李大庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告李大庆收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年五月九日
书记员 马燕飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第36号
上诉人（原审原告）：高惠盛。
委托代理人（一般授权代理）：吕闻隆。
被上诉人（原审被告）：曹新红。
委托代理人（一般授权代理）：刘顺才。
上诉人高惠盛为与被上诉人曹新红买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人高惠盛以双方已达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高惠盛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高惠盛撤回上诉。
二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人高惠盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 余慧娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 楼 宁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2792号
原告：陈文革，男，1970年2月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住景洪市。
原告陈文革与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈文革于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告陈文革撤诉。
案件受理费16182元，减半收取8091元，由原告陈文革负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张照永
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3568号
原告鲍××。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱××。
委托代理人苏××，系被告舅舅，一般代理。
原告鲍××与被告邱××离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍××及其委托代理人谢芳，被告邱××及其委托代理人苏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍××诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告漠不关心，态度冷淡，被告母亲对原告要求苛刻。2013年12月中旬，原、被告因故发生争吵，被告之母恶语伤害原告，原告无奈回了娘家，现双方分居已达半年之久，被告及其家人对原告不闻不问，原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.个人财产归个人，共同财产依法分割；
3.诉讼费用由双方均担。
原告提交如下证据材料：
身份证、结婚证复印件各1份。证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实。
被告邱××辩称，原告离婚的理由与事实不符。原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，经过长时间的相互了解后订婚并登记结婚，有良好的感情基础，夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意与原告离婚。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年5月恋爱，2013年11月28日登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告婚后一段时间因生活琐事产生了一些矛盾，后原告回娘家居住，双方分居至今，致使夫妻关系紧张。原告主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后一段时间，双方在处理夫妻关系及家庭事务方面产生了一些意见和矛盾，为此，双方分居生活半年之久，相互间缺乏理解和包容，夫妻关系一度紧张，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未破裂，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，其要求与被告离婚的请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲍××与被告邱××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6367号
原告王某某。
委托代理人韩某某。
被告沈甲。
原告王某某诉被告沈甲、被告汤某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李清
适用简易程序进行审理。同年12月22日，因被告下落不明，依
本院决定转入普通程序审理。2010年3月25日，进行公开开庭
审理，原告当庭撤回对被告汤某某的起诉，本院予以准许，并
当庭宣告判决。原告王某某及委托代理人韩某某到庭参加诉讼
。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：被告先前与他人一起向原告借款，后
在2008年11月1日由被告对其中自用的15万元借款出具借条，
约定：向原告王某某借款15万元，借款期限从2008年11月1日
至2009年4月30日，月息2%，借款期满未归还的则属违约，每
天付违约金千分之五直至付清止，并由其儿子沈乙和汤某某共
同买的房子作抵押等内容。事后，被告仅支付了2009年4月30
日前的利息。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉至法
院要求被告返还借款15万元及利息损失21000元（自2009年5月
1日起至2009年11月30日，按月息2%计算，共计7个月）。
被告沈甲未作答辩亦未提交证据。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款15万元
并约定利息及违约金事实。经本院审查，对原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。
被告向原告借款后未按约定期限归还应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈甲在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借
款150000元并支付利息损失21000元，合计171000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告沈甲负担。
审 判 长 杜 国 良
代理审判员 李清人民陪审员李培生
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 田 安 琪
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初938号
原告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B(1-1)。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。
被告：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪国购投资发展有限公司诉被告倪志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年5月4日，原告郎溪国购投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪国购投资发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪国购投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告郎溪国购投资发展有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 庹文佩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初538号
原告：张秀芳，女，1992年8月10日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：鲁永仲,男,1997年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告张秀芳与被告鲁永仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月28日，原告张秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀芳负担。
审判员 张 宇
二〇一七年四月六日
书记员 丁海金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2804号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：高亭、潘飞慧，系该行员工。
被告：居向阳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金10528.91元及利息、滞纳金合计4348.68元（暂算至2016年3月6日利息为3671.46元、滞纳金为677.22元），以上共计14877.59元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种普通卡
卡号
0078
申领时间
二〇一三年五月二十日
信用额度
1.2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年7月30日起开始透支，2014年7月27日最后一次消费2650元，此时形成透支本金11577.68元、利息0元、滞纳金0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告分三次共计还款1048.77元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
10528.91元
透支滞纳金
677.22元
透支利息
截至2016年3月6日的利息为3671.46元，之后的利息以透支本金10528.91元为基数按日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告居向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金10528.91元及利息（截至2016年3月6日已产生利息3671.46元，之后的利息以透支本金10528.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金677.22元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告居向阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员于柱
二○一六年三月二十五日
书记员陈茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第490号
申请人：沈凯
申请人：孙泽栋
本院于2013年12月9日受理了申请人沈凯与申请人孙泽栋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人沈凯与申请人孙泽栋因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人沈凯向申请人孙泽栋赔偿12893.86元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴科丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00107号
申请执行人刘军军，男，陕西省富平县人。
被执行人曾小罕，男，温州市人。
被执行人铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司。
刘军军与曾小罕、铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）耀民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，因曾小罕、铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司未自觉履行判决义务，刘军军于2015年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为171570元。
本院在执行中，于2015年6月24日依法立案，于2015年6月24日向曾小罕、铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人刘军军返还购煤押金30000元及购煤款137912元。被执行人曾小罕负担案件受理费3658元、向本院缴纳执行费2474元。但被执行人曾小罕、铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司未履行。本院依法扣划被执行人曾小罕银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00559号民事判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘满良
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第246号
申请人杜学东。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：成都市蒲江县天华镇工业区。
投资人：郑刚。
被执行人郑刚。
本院依据已经发生效力的（2015）蒲江民初字第210号民事调解书于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1158号
起诉人：张某，汉族，1971年某月某日出生。
2017年5月2日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20697元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事蔬菜经营。2016年12月30日，原告通过江苏大酒店厨师魏进元介绍，开始向被告承包的位于青海省西宁市城北区天峻桥江苏大酒店提供蔬菜、海鲜等货品，至2017年1月23日，被告累计拖欠货款20697元，其口头承诺于十日内付清，但至今未付。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于青海省共和县龙羊峡镇，不在本院管辖范围；原告诉求为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币方，其住所地位于青海省湟中县多巴镇，亦不在本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百�十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d85955d6-7e49-4806-b5dd-a78c00effb5f&imgId=ZDg1OTU1ZDYtN2U0OS00ODA2LWI1ZGQtYTc4YzAwZWZmYjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初1158号	起诉人：张某，汉族，1971年某月某日出生。	2017年5月2日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20697元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事蔬菜经营。2016年12月30日，原告通过江苏大酒店厨师魏进元介绍，开始向被告承包的位于青海省西宁市城北区天峻桥江苏大酒店提供蔬菜、海鲜等货品，至2017年1月23日，被告累计拖欠货款20697元，其口头承诺于十日内付清，但至今未付。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于青海省共和县龙羊峡镇，不在本院管辖范围；原告诉求为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币方，其住所地位于青海省湟中县多巴镇，亦不在本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百�十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：	对张某的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	代理审判员  李妍	二〇一七年五月五日		书记员高洁		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1831号
罪犯胡昌盛，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第700号刑事判决，认定被告人胡昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月17日起至2024年12月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌盛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1482号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告董贺丽，女，1967年3月11生，汉族，住河南省沈丘县。
被告代新峰，男，1970年月6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告董贺丽之夫。
被告郭金浩，男，1994年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王林纪，男，1975年2月24日出生，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告董贺丽、代新峰、郭金浩、王林纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告董贺丽、代新峰、郭金浩、王林纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年5月15日，被告董贺丽在原告所属的沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告郭金浩、王林纪提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金15万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；诉讼费由被告承担。
被告董贺丽、代新峰、郭金浩、王林纪未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人董贺丽及其丈夫代新峰和担保人郭金浩、王林纪的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告董贺丽与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人郭金浩、王林纪的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人董贺丽已收到15万元借款。
被告董贺丽、代新峰、郭金浩、王林纪未提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告董贺丽向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年5月15日至2015年5月15日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告郭金浩、王林纪与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。该款到期，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告董贺丽向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告董贺丽与被告代新峰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告董贺丽与被告代新峰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告郭金浩、王林纪承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告董贺丽、代新峰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月15日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年5月16日起至全部借款还清之日）。
二、被告郭金浩、王林纪对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元（已减半收取），由被告董贺丽、代新峰、郭金浩、王林纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十日
书记员 周抗抗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00349-6号
申请执行人李邦才，男，汉族，1969年4月9日生，住肥西县。
被执行人王道根，男，汉族，1977年1月19日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王道根的收入2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初649号
原告刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体。
委托代理人刘文洋（系刘浩儿子），男，成年，汉族，莫旗邮政局职工。
被告孟常忠，男，成年，汉族，林场职工。
本院在审理原告刘浩诉被告孟常忠民间借贷纠纷一案中，因被告孟常忠已将案件款全部偿还给原告，原告刘浩于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告刘浩负担25元。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟志红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初字第103号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陶海涛，男，1985年11月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中原大道。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人宫乂琳，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被告人江萍，女，1982年1月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人张瑞华，曾用名张瑞萍，女，1967年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人宫乂琳。
被告人江萍，女，1982年1月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王涛。
被告人张瑞华，女，1967年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陶海涛、江萍、张瑞华犯虚开发票罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人陶海涛及其辩护人宫乂琳、被告人江萍及其辩护人王涛、被告人张瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年3月，被告人张瑞华在担任黑龙江某有限公司会计期间，因费用报销需要发票，在没有真实业务发生的情况下，通过被告人陶海涛、江萍，购买销货单位为哈尔滨市南岗区某科技经销部、哈尔滨市南岗区某甲经销部、哈尔滨市南岗区某乙科技经销部、哈尔滨市南岗区谋丙科技经销部虚开的增值税普通发票20份，金额为1406864.09元，税额为42205.91元，价税合计1449070元。经鉴定，此项业务造成应申报而未申报增值税42205.91元。陶海涛、江萍于2016年11月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。张瑞华于2016年12月2日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人陶海涛、江萍、张瑞华户籍证明、政审证明，会计凭证、发票、现金日记账、营业执照，司法鉴定意见书，陶海涛、江萍、张瑞华的供述证实，足以认定。陶海涛的辩护人认为，陶海涛系自首，能够如实供述，请求从轻处罚。江萍的辩护人认为，江萍没有前科劣迹，具有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陶海涛、江萍、张瑞华虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陶海涛、江萍具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞华犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人陶海涛犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、被告人江萍犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
四、追缴被告人陶海涛、江萍、张瑞华税款人民币42205.91元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 狄春楠
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初143号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2017年6月24日行政拘留，2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人李某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶变造号牌的小型轿车行驶到承德县下板城镇板城大街广场前路段倒车时与行人崔某某相撞，造成崔某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人李某某体内血液酒精浓度为165.2mg/100ml，属醉酒。
经承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人李某某与被害人崔某某民事赔偿已达成和解协议，其行为取得被害人的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，李某某血样提取登记表，崔某某出具的说明，承德县司法医学鉴定检查报告书，交通事故现场图、现场勘查笔录和道路交通事故照片，事故车辆检验记录及交通事故痕迹记录，赔偿协议及谅解书，到案经过，户籍证明，行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在公安机关及当庭均如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人与被害人民事赔偿达成和解，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 雒明硕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00009号
原告茆国俊。
委托代理人程会勤。
被告董国法。
原告茆国俊与被告董国法农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告茆国俊及其委托代理人程会勤、被告董国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆国俊诉称，1998年10月，原告茆国俊依法享有发包方大众村朱庄组集体承包地6.6亩，并持有盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。原告已种植经营了五年时间，后于2003年因为家庭经济困难及劳力的情况，原告进城打工，该承包地由被告董国法代种1.54亩。至2009年，由于原告年龄及身体状况考虑，不得不回乡继续耕种原承包地来维持晚年的生活。因此，原告就与被告协议退还承包地，经多次协商，被告以种种不正当的理由拒绝退地。2014年秋播期间，原、被告为退地引发了冲突，后经公安出警处理，但退地的事宜一直未果。现请求法院判决被告将非法侵占原告的承包地1.54亩退�给原告，并承担本案诉讼费用。
被告董国法辩称，被告从未种植原告的承包土地，原告诉状中所述被告侵占其1.54亩土地不是事实，被告也没有耕种上述土地，不存在退还土地。
经审理查明，原告茆国俊与被告董国法均系盱眙县马坝镇大众村居民，1998年农村土地实行二轮承包时，原告于1998年10月从盱眙县马坝镇大众村朱庄生产组获取了6.6亩土地承包经营，承包期限为30年，其领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。该证书中农村集体土地承包登记表载明：承包土地合计6.6亩，位于“小河北”处，但没有注明由几块田地组成，也没有注明土地具体四址范围。2000年之后，原告全家外出打工，便将所承包的土地全部丢给生产组，后村组将原告丢弃的土地另行发包给被告董国法以及周某等人耕种，其中被告董国法种植了原告丢弃的一亩多地。2004年3月�盱眙县马坝镇大众村民委员会与被告董国法重新签订了《农村土地家庭承包合同书》，被告共耕种承包土地8亩，承包期30年，其中包括此前被告董国法种植的原告承包土地一亩多地。2014年，原告索地未果，同年10月25日，双方为土地耕种发生争议。后原告遂诉至本院。
另查明，本案争议的土地已自2014年秋季起被统一发包给王某大户承包种植。
认定上述事实的证据有，原告茆国俊提供的常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书1份（1998.10）、照片1张、接处警登记表1份（2014.10.25）、朱庄组土地流转到户明细表1份、证人臧某、张某、茆国法出庭证言；被告董国法提供的农村土地家庭承包合同书1份（2004.3）、农村土地承包到户登记表1份；本院依职权调取的盱眙县马坝镇大众村民委员会情况说明1份以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告茆国俊于1998年10月取得了6.6亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中对于6.6亩土地没有注明地块位置，也没有注明土地具体四址范围，且在2004年3月大众村委会与被告签订的《农村土地家庭承包合同书》中，大众村委会又将该诉争的土地登记在被告名下，现原、被告均主张其享有讼争土地的承包经营权。因双方对土地的承包经营权归属产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原�的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茆国俊的起诉。
案件受理费50元（原告茆国俊已交纳），退回给原告茆国俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月十九日
书记员 赵荣贵
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由�事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0378号
申请执行人沈鸿，无职业。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园路5号101。
法定代表人王国胜，董事长。
申请执行人沈鸿与被执行人天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2012年8月29日作出的（2012）津仲裁字第90号裁决，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人已领取部分执行款�，并向我院提出书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第90号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年七月六日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何雨，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘申君、何雨的银行存款人民币237801元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陆文彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1855号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈某某。
被告陈某。
本院在审理原告陈X与被告陈X离婚纠纷一案中，原告陈X于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈X负担。
审判员 马 佳
二〇一七年八月七日
书记员 幸容秋