福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初523号
原告:张少忠，男，1968年11月7日出生，汉族，职工，住顺昌县。
被告：陈智杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖秀珍(系陈智杰的配偶)，女，1967年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张少忠与被告陈智杰、廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少忠到庭参加诉讼；被告陈智杰、廖秀珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少忠向本院提出诉讼请求：判令陈智杰、廖秀珍共同偿还借款300000元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年5月12日起计至还清借款之日止)。
事实和理由：2012年12月12日，陈智杰以做生意急需资金周转为由，向张少忠借款200000元，双方约定，月息2分。陈智杰收到款项后，向张少忠出具一张《借条》。此后，陈智杰仅依约定给付几个月的利息，张少忠多次向陈智杰催讨，陈智杰总是以种种借口拖延支付利息。借款期限届满后，陈智杰提出把结欠的利息计入后期借款本金，利息仍按月息2分计算，原告不得不同意他的要求。2015年5月12日，陈智杰重新出具一张《借条》交给张少忠持有，《借条》记载：陈智杰共向张少忠借款本金300000元，月息2分，借款期限3个月。该期限届满后，陈智杰仍以种种借口拖延支付利息。2016年6月3日，原告不得不再同意陈智杰提出续借的要求。截至2017年3月28日，陈智杰共欠本息390000元。为此，张少忠诉至法院。
陈智杰、廖秀珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，陈智杰以做生意需资金周转为由，向张少忠借款200000元。双方约定，借款期限一年，借款利息为月利率2%。当日，张少忠从其银行账户里取出现金200000元交给陈智杰。陈智杰收到款项后，随即向张少忠出具一张《借条》交给张少忠持有。借款初期，陈智杰均按约向张少忠支付利息16000元后，未再支付。经张少忠多次催讨，张少忠、陈智杰双方于2015年5月12日对先前借款本息进行重新结算，将先前尚未给付的利息100000元计入后其借款本金，并重新出具一张债权凭证--《借条》交给张少忠持有。该《借条》记载：“兹有陈智杰身份证，向张少忠借款人民币叁拾万元整(300000元)，张少忠的身份证号，期限三个月，从2015年5月12日至2015年8月12日，利息为2%，每月陆仟元(6000元)，此据。借款人：陈智杰，2015年5月12日”。之后，陈智杰向张少忠支付利息45000元。2016年6月3日，双方再次就借款本息进行了结算。陈智杰重新向张少忠出具一张《借条》。该《借条》记载：“兹有陈智杰身份证，向张少忠借款人民币叁拾万元整(300000元)，张少忠的身份证为；年限为六个月，从2016年6月3日至2016年12月3日，利息为2%，每月陆仟元(6000元)。另欠利息叁万壹仟元整(31000元)。此据，借款人：陈智杰，2016年6月3日”。嗣后，经张少忠多次向陈智杰催讨还款未果。为此，张少忠诉至本院。
另查，陈智杰与廖秀珍于2007年8月15日登记结婚，于2009年9月27日登记离婚，于2009年11月5日办理复婚登记，截至2017年5月5日，双方仍属于夫妻关系。
本院认为，陈智杰向张少忠借款，有张少忠提供的《借条》、取款凭证予证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，陈智杰未按约定归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。张少忠主张按双方约定的借款月利率2%标准要求陈智杰支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。陈智杰向张少忠借款，是发生在其与廖秀珍夫妻关系存续期间，依据有关婚姻法的司法解释，应按夫妻共同债务处理，故张少忠主张廖秀珍与陈智杰共同承担还款付息责任的诉求，本院予支持。关于张少忠主张陈智杰归还借款本金300000元的问题，经法庭查明，该300000元中有100000元是借款人尚未给付的利息(以本金200000元为基础，以月息2%为标准，从2012年12月12日起计至2015年5月12日止，共计29个月)，若仍按后期借款本金300000元为基数，仍按月利率2%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故本金应按200000元计，100000元应利息计入整个借款期间未支付的范围。陈智杰、廖秀珍经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈智杰、廖秀珍应于本判决生效之日起五日内共同给付张少忠借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月12日起计付至借款还清之日止，应扣除已支付利息61000元）。
二、驳回张少忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，适用简易程序审理收取减半3575元，由陈智杰、廖秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE