wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初95号
原告：姜杰明，男，1982年2月13日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王坤，男，1988年5月6日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告姜杰明与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰明到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告王坤从原告处借人民币21000元，并向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月至2013年8月，被告王珅多次向原告姜杰明借款，共计21000元，并于2014年3月5日为原告出具欠条一份，载明：今欠姜杰明现金21000元整（贰万壹仟元整），到2015年3月5日还清。被告王坤至今未偿还该借款21000元。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王坤于2014年3月5日为原告姜杰明出具的欠条，具备借贷主体、时间、金额、利息等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合欠条等书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立且有效。原告作为出借人已经履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人亦应按期履行还款义务，现双方约定的还款期限已过，被告却未按期还款，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金21000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤偿还原告姜杰明借款21000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9359号
上诉人（原审原告）：广州市骏邦服装有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：贺少军，该公司总经理。
委托代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管小忠，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人广州市骏邦服装有限公司（下称“骏邦公司”）因与被上诉人管小忠劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、骏邦公司与管小忠在2014年9月10日至2016年6月14日期间存在劳动关系；二、骏邦公司于判决发生法律效力之日起五日内支付工资2971元给管小忠；三、骏邦公司于判决发生法律效力之日起五日内支付年休假工资1420.28元给管小忠；四、骏邦公司于判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金8826元给管小忠；五、驳回骏邦公司的诉讼请求。案件受理费10元，由骏邦公司负担。
骏邦公司上诉请求:撤销一审判决第三、四项，改判骏邦公司无需向管小忠支付年休假工资1420.28元和经济补偿金8826元。一、二审诉讼费由管小忠承担。
事实与理由：1.骏邦公司提供的录音证据显示了双方在劳动所的调解情况，管小忠贪污公款拒不受罚，双方产生分歧，其当即表示要携同肖爱兰一起离开公司。该录音足以证明管小忠离开公司的原因并非是未为其购买社保，录音中未曾提及购买社保的情况。劳动部门出具的《劳资纠纷案件处理情况表》记载管小忠因贪污公款拒不受罚才投诉至劳动所，未对社保提出意见。因此管小忠离职的原因是贪污公款拒不受罚，主动辞职。根据《关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第23条规定，劳动者以不属于劳动合同法第38条规定情形为由提出辞职，至诉讼阶段又主张是用人单位存在前述法定情形迫使其离职，请求经济补偿金的，不予支持。一审法院未认清管小忠离职真实原因这一重要事实，支持其以社保问题获得补偿，不符法律规定。2.管小忠离职的真实情况是贪污公款拒不受罚，主动辞职，其与公司于此时已解除劳动关系。对于已经解除的劳动合同不可再次解除，因此管小忠于2016年6月13日邮寄解除通知的前提已不存在。一审法院采信这一解除通知，支持管小忠以社保问题解除劳动合同和要求经济补偿无法律依据。3.管小忠在公司工作有两段期间，中间有过离职，第一次离职时未对社保缴纳问题提出异议，已了解公司待遇，再次入职应视为已接受公司劳动待遇条件，其突然以社保问题要求经济补偿，之前未主动向公司提出，对骏邦公司不公平。4.骏邦公司对不愿意购买社保的员工每月支付200元补贴，管小忠已经领取该补贴，主张不为其缴纳社保明显不成立。5.管小忠工资构成包括基础工资和提成工资，在该情况下其无任何积极性去主张年休假工资，因会导致实际工资减少，且在职期间未提出过年休假申请，应视为对自身权利的放弃。
管小忠答辩称：不同意骏邦公司上诉请求、事实和理由。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回骏邦公司的上诉请求，维持原判。
本院另查明：根据管小忠提供的《举报劳动违法行为登记表》记载，管小忠于2016年6月12日向增城区新塘劳动所投诉称：骏邦公司没有为其购买社保、拖欠工资，管小忠依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系，要求骏邦公司向其支付经济补偿金。
本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动关系的原因，管小忠提供的《举报劳动违法行为登记表》足以证明其于2016年6月12日向劳动监察机关投诉时，以骏邦公司没有为其缴纳社会保险、拖欠工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动关系并请求骏邦公司支付经济补偿金。骏邦公司提供的双方在该劳动所调解时的录音材料不能够证明管小忠未以用人单位没有购买社保为由提出解除劳动关系，本院对骏邦公司该主张不予采纳。一审判决认定骏邦公司应当向管小忠支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以维持。
关于应休未休年休假工资，骏邦公司没有举证证明已经安排管小忠休年休假，也没有充分证据证实已经向管小忠发放应休未休年休假工资，一审该项判决符合法律规定，本院予以维持。
经审查，骏邦公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市骏邦服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月十日
书记员 杨 琳
沈豪彦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢91号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某发展有限责任公司。
法定代表人黄某某，职务总经理。
被执行人黄某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，中国环境学院在校学生。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市某某发展有限责任公司法定代表人。
被执行人黄某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某发展有限责任公司、黄某某、黄某、黄某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年5月13日达成执行和解协议，即被执行人黄某某于2017年5月30日前偿还30000元，6月30日前偿还30000元，7月30日前偿还50000元，8月30日前偿还50000元，9月30日前偿还50000元，10月30日前偿还50000元，11月30日前偿还60000元，共计偿还本息320000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱进东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00468号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军�该所所长。
被申请人刘金祥，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金祥申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00042号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为750.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00042号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第487-2号
王小英与徐加勤民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小英于2015年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐加勤无可供执行的财产或财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人徐加勤尚应支付申请执行人王小英14609.35元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第487号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘洁颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第379号
原告烟台宏锦置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮西路。
法定代表人林绍杰，该公司总经理。
委托代理人孙小茗、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告吕宝兴。
本院在审理原告烟台宏锦置业发展有限公司诉被告吕宝兴劳动争议一案中，原告于2014年12月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告烟台宏锦置业发展有限公司负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林迎秋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第379号
原告烟台宏锦置业发展有限公司。
法定代表人林绍杰，该公司总经理。
委托代理人孙小茗、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告吕某某。
本院在审理原告烟台宏锦置业发展有限公司诉被告吕某某劳动争议一案中，原告于2014年12月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告烟台宏锦置业发展有限公司负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林迎秋（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初552号
原告：王立国，男，1972年1月26日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王立国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告王立国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第92号
原告章绵聪。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告林俊海。
本院在审理原告章绵聪诉被告林俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章绵聪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章绵聪撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告章绵聪承担.
审判员 胡 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 曾舒鸿（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43908号
原告：刘强。
被告：李进。
被告：李君。
本院在审理原告刘强诉被告李进、被告李君借款合同纠纷一案中，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚亚东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00286号
申请执行人徐某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人樊某，男，1979年生，汉族，农民。
申请执行人徐某某依据生效的（2012）户民初字第01767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊某给付借款82000元及利息，并承担诉讼费1990元、执行费1280元。
执行中查明被执行人樊某下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00286号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月十五日
书记员 付钊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第136号
原告张某某，女，汉族，1970年2月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告冯某某，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖健文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第60号
原告张某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院审理原告张某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某某于2014年1月16日向本院提起诉讼。由于被告李某某于2014年4月18日因犯盗窃罪被青海省同仁县公安局依法逮捕，待被告李某某刑事案件处理后，再另行起诉。原告张某某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费246.00元，本院减半收取123.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06274号
原告余某，女，1987年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田某，男，1990年10月5日出生，汉族，务工，住重庆市綦江区三江街道。
原告余某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。审理中，原告余某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年十月九日
书记员 张鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执937号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人：柴希鹏，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙永龙，男，汉族，1983年6月27日出生，甘肃省永昌县人。
被执行人：郭兴智，男，汉族，1963年1月7日出生，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人柴希鹏、孙永龙、郭兴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十月三十日
书记员 何 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终110号
上诉人（原审原告）谢先位，男，1954年8月27日出生，汉族，衡阳市雁峰区白沙街道退休职工，住衡阳市雁峰区。
委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处，住所地衡阳市雁峰区白沙洲。
负责人孙辉，该办事处主任。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人谢先位诉被上诉人衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处(以下简称“白沙街道”)行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢先位及委托代理人郑少茜，被上诉人白沙洲街道的委托代理人熊冬林、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，衡阳市城南白沙物资公司（以下简称物资公司）原名衡阳市城南区白沙建筑装饰材料经营部（以下简称经营部）于1992年9月26日经工商登记依法成立，登记的经济性质为集体所有制，法定代表人为周宏秀，系谢先位之妻，后周宏秀死亡，变更为罗冬葵，罗冬葵死亡后，该公司于1996年10月28日注销。在此期间，1993年5月，该公司以经营部之名向白沙街道城市管理办公室出具报告，申请在手表厂公路旁修改四间临时门面，约65M2，自筹资金1万元，白沙街道城市管理办公室批复“同意搭建临时铁硼”，随后经营部向白沙街道商业股交纳了78M2的设施配套费390元等费用后，建了4个临时门面。2010年4月，白沙街道为文明创建、优化社会环境，将包括本案诉争的门面在内的该地段共8处旧棚户门面出资进行了修建，并装上卷闸门等交由白沙街道纺织新村社会居委会使用、管理。2014年9月，衡阳市雁峰区人民政府办公室印发《雁峰区启动强拆重点违反建筑项目行动方案》的通知和《雁峰区加强辖区和范围内控违拆违工作方案》的通知。由于本案诉争门面没有规划部门合法建筑报批手续，亦未取得产权所有权证，属控违拆违范围的建筑物，2015年9月，白沙街道将门面拆除。同年8月，谢先位曾向白沙街道书面申请将该门面使用权和所有权归谢先位所有，2016年3月，白沙街道作出书面答复，该建筑物无法考证系谢先位个人拥有，系违章建筑等，故谢先位提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。有权提起诉讼的法人或组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案诉争门面是原经营部投资建造的临时建筑物，经营部不存在后由物资公司承继使用管理，而该公司工商登记的经营性质为集体所有制公司，公司被注销后，白沙街道曾对该门面出资修建，行使管理权，该门面一直是没有取得合法产权的建筑物，因此，谢先位不是白沙街道拆除本案诉争门面的行政行为的相对人亦与该行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。谢先位不具有提起诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定：驳回原告谢先位的起诉。
原审原告谢先位不服该裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误，其与被诉行政行为有直接的利害关系，是本案的适格主体；二、一审裁定认定事实错误，本案中的四间门面不是违法建筑而是合法建筑。综上所述，请求：撤销衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406行初5号行政裁定并依法改判。
上诉人谢先位为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证人杨某的证人证言，拟证明谢先位于1992年出资修建了四间临时门面，门面由谢先位使用，街道负责收取管理费，其不清楚1994年之后的门面情况。
被上诉人白沙街道辩称：1、一审裁定适用法律正确，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格主体；2、一审裁定认定事实清楚，涉案的四个门面均属超过批准期限的临时建筑与违章建筑，没有赔偿的依据，3、请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人白沙街道没有提供新证据。
经庭审质证，白沙街道对谢先位提供的证人杨某的证言无异议。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，上述证据及原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请报建四间临时门面的原衡阳市城南区白沙建筑装饰材料经营部（集体企业）在更名为衡阳市城南白沙物资公司（集体企业）后,已于1996年10月28日被注销工商登记，且原城南区城建局于1993年审批报建手续时，明确注明“同意搭建临时棚子，如遇建设需要则无偿拆除。”本是临时搭建的门面因历史原因而没有及时拆除，直至诉争时亦未取得合法手续。期间，涉案门面由谢先位使用并负责经营，白沙街道收取管理费。由此可知，谢先位未取得涉案门面的所有权。此后，涉案临时门面因无人使用和管理致墙壁倒塌，2010年4月，经白沙街道出资重新修建后，一直由白沙街道纺织新村社区居委会进行使用和管理，上述事实有证人证言、房屋维修合同等证据能予以证实，事实清楚。故谢先位提出的四间临时门面是其所有的合法建筑，是本案利害关系人的主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人谢先位负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二○一七年一月十八
书记员 张文珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行终110号	上诉人（原审原告）谢先位，男，1954年8月27日出生，汉族，衡阳市雁峰区白沙街道退休职工，住衡阳市雁峰区。	委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处，住所地衡阳市雁峰区白沙洲。	负责人孙辉，该办事处主任。	委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。	委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。	上诉人谢先位诉被上诉人衡阳市雁峰区白沙洲街道办事处(以下简称“白沙街道”)行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢先位及委托代理人郑少茜，被上诉人白沙洲街道的委托代理人熊冬林、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原审查明，衡阳市城南白沙物资公司（以下简称物资公司）原名衡阳市城南区白沙建筑装饰材料经营部（以下简称经营部）于1992年9月26日经工商登记依法成立，登记的经济性质为集体所有制，法定代表人为周宏秀，系谢先位之妻，后周宏秀死亡，变更为罗冬葵，罗冬葵死亡后，该公司于1996年10月28日注销。在此期间，1993年5月，该公司以经营部之名向白沙街道城市管理办公室出具报告，申请在手表厂公路旁修改四间临时门面，约65M2，自筹资金1万元，白沙街道城市管理办公室批复“同意搭建临时铁硼”，随后经营部向白沙街道商业股交纳了78M2的设施配套费390元等费用后，建了4个临时门面。2010年4月，白沙街道为文明创建、优化社会环境，将包括本案诉争的门面在内的该地段共8处旧棚户门面出资进行了修建，并装上卷闸门等交由白沙街道纺织新村社会居委会使用、管理。2014年9月，衡阳市雁峰区人民政府办公室印发《雁峰区启动强拆重点违反建筑项目行动方案》的通知和《雁峰区加强辖区和范围内控违拆违工作方案》的通知。由于本案诉争门面没有规划部门合法建筑报批手续，亦未取得产权所有权证，属控违拆违范围的建筑物，2015年9月，白沙街道将门面拆除。同年8月，谢先位曾向白沙街道书面申请将该门面使用权和所有权归谢先位所有，2016年3月，白沙街道作出书面答复，该建筑物无法考证系谢先位个人拥有，系违章建筑等，故谢先位提起行政诉讼。	原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。有权提起诉讼的法人或组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案诉争门面是原经营部投资建造的临时建筑物，经营部不存在后由物资公司承继使用管理，而该公司工商登记的经营性质为集体所有制公司，公司被注销后，白沙街道曾对该门面出资修建，行使管理权，该门面一直是没有取得合法产权的建筑物，因此，谢先位不是白沙街道拆除本案诉争门面的行政行为的相对人亦与该行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。谢先位不具有提起诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定：驳回原告谢先位的起诉。	原审原告谢先位不服该裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误，其与被诉行政行为有直接的利害关系，是本案的适格主体；二、一审裁定认定事实错误，本案中的四间门面不是违法建筑而是合法建筑。综上所述，请求：撤销衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406行初5号行政裁定并依法改判。	上诉人谢先位为支持其诉讼请求，提供了如下证据：	证人杨某的证人证言，拟证明谢先位于1992年出资修建了四间临时门面，门面由谢先位使用，街道负责收取管理费，其不清楚1994年之后的门面情况。	被上诉人白沙街道辩称：1、一审裁定适用法律正确，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格主体；2、一审裁定认定事实清楚，涉案的四个门面均属超过批准期限的临时建筑与违章建筑，没有赔偿的依据，3、请求二审驳回上诉，维持原判。	被上诉人白沙街道没有提供新证据。	经庭审质证，白沙街道对谢先位提供的证人杨某的证言无异议。	双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，上述证据及原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。	经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。	本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请报建四间临时门面的原衡阳市城南区白沙建筑装饰材料经营部（集体企业）在更名为衡阳市城南白沙物资公司（集体企业）后,已于1996年10月28日被注销工商登记，且原城南区城建局于1993年审批报建手续时，明确注明“同意搭建临时棚子，如遇建设需要则无偿拆除。”本是临时搭建的门面因历史原因而没有及时拆除，直至诉争时亦未取得合法手续。期间，涉案门面由谢先位使用并负责经营，白沙街道收取管理费。由此可知，谢先位未取得涉案门面的所有权。此后，涉案临时门面因无人使用和管理致墙壁倒塌，2010年4月，经白沙街道出资重新修建后，一直由白沙街道纺织新村社区居委会进行使用和管理，上述事实有证人证言、房屋维修合同等证据能予以证实，事实清楚。故谢先位提出的四间临时门面是其所有的合法建筑，是本案利害关系人的主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	二审案件受理费50元，由上诉人谢先位负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  丁枥澎	审判员  何利国	审判员  肖大鸣	二○一七年一月十八	书记员  张文珍	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	。
�南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初599号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：张国印，经理。
委托诉讼代理人：张明山，该公司员工。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法进行了审理。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款242537.78元及逾期利息43200元。事实与理由：江西五建承建了新郑市明辉金�老年山庄项目，该项目位于新郑市××村镇北××西××国道西侧，并为该项目设立了新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目部，2014年7月30日，江西五建将该项目的防水工程分包给原告下属分支即济南分公司，承包方式为包工包料，单价为49元/㎡。工程完工后，江西五建至今仍未予结算，且经原告多次催讨仍拒绝支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，贤坤公司起诉时在起诉状上所加盖的公章及向本院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书等相关材料所加盖的印章均与该公司在公安机关备案的公章不一致，因此不能确认起诉系贤坤公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南贤坤实业有限�司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张明阳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1131号
原告：郑某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：王某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住。
郑某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郑某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
审判员 邢家德
二〇一七年六月十六日
书记员 张 曼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第106号
上诉人（原审被告）：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：河北省邯郸县户村镇跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人：史鹤。
被上诉人（原审原告）：山东开元重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：和进起，该公司经理。
委托代理人：赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横钢铁公司）为与被上诉人山东开元重型机械有限公司（以下简称开元重机公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：开元重机公司、纵横钢铁公司共签订了三份天车检修承包协议，分别是2011年11月9日签订的编号为XY-201111009-JX天车检修承包协议，承包价款为25000元；2011年12月8日签订的编号为XY-201112011-JX天车检修承包协议，承包价款为15万元；2011年12月30日签订的编号为XY-201112037-JX天车检修承包协议，承包价款为18000元。三份承包合同总价款为193000元。三份承包合同均约定项目检修完毕，经纵横钢铁公司验收合格后，开元重机公司开具维修发票，发票入账后，纵横钢铁公司支付总价款的95%，剩余5%为质保金，一年后无质量问题付清。合同签订后，开元重机公司分别于2011年12月10日按照编号为XY-201111009-JX天车检修承包协议的约定进行检修，纵横钢铁公司于2012年1月18日验收合格；于2011年12月12日按照编号为XY-201112011-JX天车检修承包协议约定进行检修，纵横钢铁公司于2012年1月18日验收合格；于2011年12月30日按照编号为XY-201112037-JX天车检修承包协议约定进行检修，纵横钢铁公司于2012年3月23日验收合格。开元重机公司于2013年11月4日向纵横钢铁公司开具了全额增值税发票。纵横钢铁公司在验收完开元重机公司检修的项目后，支付开元重机公司5万元，剩余款143000元未付。开元重机公司诉至法院，请求：1、判令纵横钢铁公司支付承包货款143000元；2、判令纵横钢铁公司赔偿利息损失3万元；3、全部诉讼费用由纵横钢铁公司承担。
原审法院认为：2011年11月9日至2011年12月30日开元重机公司、纵横钢铁公司先后签订三份天车检修承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且合同约定不违背相关法律规定，故双方所签合同合法有效，其合同总价款为193000元。在合同履行中，开元重机公司完成合同约定的检修项目并经纵横钢铁公司验收合格，且开元重机公司向纵横钢铁公司开具了全额增值税专用发票，开元重机公司已完全履行了合同义务。纵横钢铁公司支付5万元货款后，未再支付货款，其行为违反了合同中关于价款给付的约定，故开元重机公司请求纵横钢铁公司给付剩余款143000元，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中因开元重机公司请求纵横钢铁公司赔偿利息3万元，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定不相符，故对开元重机公司请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、纵横钢铁公司自判决书生效之日起十日内支付开元重机公司剩余货款143000元；二、驳回开元重机公司其他诉讼请求。案件受理费3760元，由开元重机公司负担652元，由纵横钢铁公司负担3108元。
宣判后，上诉人纵横钢铁公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、开元重机公司所提供的服务存在未验收通过的事实；2、开元重机公司超过举证期限提供增值税发票，原审判决本不应认定。况且开出增值税发票并未交付给纵横钢铁公司；3、纵横钢铁公司依照合同约定完全有权拒付剩余款项。双方合同约定，经委托方验收合格后，受托方开具维修发票，发票入账后，委托方支付总价款的95%，剩余5%为质保金，一年后无质量问题付清。显然，纵横钢铁公司尾款的付款条件首先是验收通过，其次是收到增值税发票。而这两项条件起诉时都未满足。综上，原审判决错误，应予撤销。请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回开元重机公司的诉讼请求；2、诉讼费用由开元重机公司承担。
被上诉人开元重机公司未作书面答辩，其在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，纵横钢铁公司上诉是故意拖延付款时间，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由纵横钢铁公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人纵横钢铁公司上诉称开元重机公司所提供的服务存在未验收通过的事实问题。经查，开元重机公司完成天车检修承揽合同义务后，双方对开元重机公司完成的天车检修工程进行了验收，验收表载明的意见是合格，且合同双方均在验收表上签字并加盖公章，纵横钢铁公司亦未提交反驳证据，故对其该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人纵横钢铁公司上诉称开元重机公司逾期开具增值税发票，按照合同约定有权拒付剩余款项问题。经查，截至2012年3月23日止，三份合同约定的天车检修工程已全部验收合格，开元重机公司即应当按照合同约定为纵横钢铁公司开具增值税发票，但其在2013年11月才为纵横钢铁公司开具发票，其开票时间虽然远于合同约定的开具税票时间，但这并未加重纵横钢铁公司的付款责任，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人河北纵横钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程建光
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0225行初11号
原告：孔祥武，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217003274349B。
负责人：董剑，该局局长。
委托代理人：舒振东，该局法制室民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：张梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县.
原告孔祥武不服被告无为县公安局作出的无公（治）行罚决字【2016】1615号行政处罚决定，于2017年1月9日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告孔祥武的委托代理人赵学丽、被告无为县公安局的委托代理人舒振东、朱卫国及第三人张梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥武诉称：2016年8月9日上午8时许，其在无为县惠民园物业公司看到张梅到物业公司寻衅滋事，便问其原由，遭到张梅辱骂和推搡，之后其自己倒地，并报警。被告无为县公安局在未查清事实的情况下，强迫原告赔偿，原告先后二次交了2000元，但未达到张梅的赔偿要求，仍被拘留十日，对真正的违法行为人张梅没有给予行政处罚。诉求：1、确认被告无为县公安局作出的无公（治）行罚决字【2016】1615号行政处罚决定违法；2、要求被告无为县公安局赔偿2423元；3、对第三人张梅进行行政处罚；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告无为县公安局辩称：被告所作的无公（治）行罚决字【2016】1615号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当；在处理该案过程中严格遵守法定程序。
被告无为县公安局在法定期间内向本院提交了下列证据、依据：
受案登记表，证明被告接110指令对该案进行调查，启动程序合法；2、对原告的询问笔录，证明原告承认在案发现场推了被侵害人，并要用椅子砸对方的事实；3、对第三人的询问笔录，证明是原告将她推倒后，头部撞到后面墙上；4-5、证人证言，证明案发时是原告将第三人推倒在地，由一物业公司证人把受害人送到医院治疗，并垫付了2000元医疗费的事实；6、辨认笔录，由证人辨认，证明殴打受害人的男人就是原告；7、鉴定结论，证明受害人的伤情为轻微伤；8、医疗病历，证明第三人被打受伤和已怀孕的事实；9、处罚前告知笔录，证明被告拟对原告处罚前履行了告知义务；10、行政处罚审批表、决定书及送达回执，证明被告对原告实施行政处罚，是经过相关部门审批后作出的决定，并依法执行的。
第三人述称：我只是请求惠民园物管人员帮忙查找丢失的液化气罐，而原告并非物管人员却对我又打又骂。同意被告对原告的处罚意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，原告与第三人发生争执后，只是相互推搡，没有对第三人实施殴打行为；原告的鉴定结论不合法；第三人对我进行辱骂，也是违法的，也应受到行政处罚。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1原告不持异议，予以确认；对被告提交的证据2-6能够相互印证,是原告将第三人推倒致伤；对被告提交的证据7证实第三人系轻微伤的结论，原告没有提出重新鉴定的申请，视为对该结论的认可；对被告提交的证据8能够证实第三人受伤后接受治疗并已怀孕的事实，予以确认；对被告提交的证据9-10能够证实被告拟对原告处罚前履行了告知义务和经过相关部门审批后作出的处罚决定，并依法执行，予以确认；
经审理查明：2016年8月9日上午8时许，第三人张梅到无为县惠民园物业公司反映丢失了液化气罐，与该公司担任水电工的原告孔祥武发生争执，继而相互推搡，第三人倒地受伤，原告仍要拿椅子砸第三人，被在场人拉开，随后第三人报警，被告无为县公安局110指令城南派出所派员出警处理，第三人被该物业公司人员送往无为县人民医院接受治疗，并垫付了部分医药费，第三人于2016年8月14日出院。
另查明，第三人张梅在案发时已经怀孕。
办案单位无为县公安局城南派出所民警根据已查明的事实，多次组织原告孔祥武与第三人张梅协调赔偿事宜，但没有成功。2016年9月30日被告无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予原告孔祥武行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，当日将其投送无为县拘留所执行，但原告孔祥武至今没有缴纳罚款。针对上述处罚，原告孔祥武不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告无为县公安局在接到第三人张梅报警后，立即出警并展开调查，在查清事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定：“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”对原告孔祥武殴打他人的行为，作出的无公（治）行罚决字【2016】1615号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，并无不妥，原告诉求确认该行政行为违法，没有事实和法律依据，本院不予支持，亦不支持其赔偿请求，被告确认第三人张梅（受害人）是孕妇，在与原告发生争执中没有违法行为的事实，有证人证言、鉴定结论、检查报告等在卷佐证，故不予处罚，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥武诉求撤销被告无为县公安局作出的无公（治）行罚决字【2016】1615号行政处罚决定并赔偿损失2423元和其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔祥武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 赵艳生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3128号
罪犯刘文龙，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)漳刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89626.63元。宣判后，被告人刘文龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月28日作出(2010)闽刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月17日交付执行。因罪犯刘文龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘文龙系累犯，且因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其在服刑考核期间月均消费超过400元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十一月累计获考核分3136分；表扬陆次（二〇一五年五月至二〇一七年十一月累计获得考核分3676分）。
另查明，罪犯刘文龙系累犯，其在服刑考核期间月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙系累犯，其确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1009号
申请执行人朱建红，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路73号北辰广场22楼。
法定代表人姚荣根，该公司董事长。
被执行人陈兴国，男，1979年11月1日，汉族，居民，住浙江省绍兴市。
申请执行人朱建红与被执行人陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月29日作出（2014）邳民初字第5571号民事调解书：被告陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司支付原告朱建红货款97万元、利息291000元，合计1261000元，于2015年2月10日前偿还30万元，余款961000元于2015年4月30日前还清。如被告陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权按照执行总额1552000元申请强制执行全部剩余款项。案件受理费收取9384元，由被告陈兴国、浙ＸＸ星建业有限公司承担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱建红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在邳州市官湖中学的工程款10万元；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1009号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月七日
书记员 张苗苗
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初50号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人罗某1，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月2日5时许，被告人罗某1在互助县威远镇东街“雨乐网咖”上网时，乘受害人杨某1熟睡之机从59号电脑桌上盗得OPPO-R9手机一部（价值2851元）。赃物以300元的价格出售给他人，赃款已挥霍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人杨某1陈述、价格认定结论书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人罗某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人罗某1如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人罗某1未提出异议。
经审理查明，2016年12月2日5时许，被告人罗某1在互助县威远镇东街“雨乐网咖”上网时，乘受害人杨某1熟睡之机从59号电脑桌上盗得oppor9plus手机一部（价值2851元）。赃物以300元的价格出售给他人，赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．互助县公安局110报警服务台接出（处）警登记表、抓获经过。证明2016年12月2日7时28分，被害人杨某1向互助县公安局110报警，称其到互助县威远镇“雨乐网咖”上网，价值4000元的一部oppor9手机被盗。110指挥中心指令刑侦大队处警，经现场调取监控视频发现罗某1有作案嫌疑。2016年12月2日18时许，将罗某1在威远镇海洲国际广场精英网咖内抓获，罗某1对盗窃事实供认不讳；
2.被害人杨某1陈述。证明2016年12月1日23时许，我到互助县威远镇东街“雨乐网咖”59号电脑上网。次日3时许，我将一部银白色oppor9plus手机放在屁股下面睡着了。6时许醒来后发现手机被盗。经查看网吧监控发现是坐在我对面52号电脑上网的一个男子将我的手机盗走，后向110打电话报警；
3.证人刘某1（系被告人母亲）证言。证明上礼拜五（即2016年12月2日），罗某1拿着一部手机，我没有见过，应该是罗某1偷的，当时罗某1将这部手机里的两张卡放在了家里；
4.现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场方位图、平面图、现场照片。证明案发现场方位等情况。2016年12月5日被告人罗某1辨认了犯罪现场，中心现场位于互助县威远镇东街“雨乐网咖”59号电脑桌；
5.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗的oppor9plus手机价值为2851元；
6.接受证据材料清单及发还清单。证明罗某1及其母亲刘某1向办案人员提交手机卡2张、现金20元，手机卡2张已退还被害人杨某1；
7.被告人罗某1供述。证明2016年12月1日20时许，我酒后到互助县威远镇东街“雨乐网咖”上网。次日5时许，我趁58号电脑桌的人熟睡之机盗得一部银灰色oppo手机。后将手机卡取出来放在家中，手机以300元的价格出售给一个出租车司机；
8.湟中县公安局、湟源县公安局、平安县公安局行政处罚决定书各一份。证明被告人罗某1曾因盗窃先后四次被行政拘留。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
审 判 员 祁全文
二〇一七年三月二十九日
法官助理 乔有兴
书 记 员 贾萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第275号
原告韩培明，男，汉族，1971年7月8日出生，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人王明志、张海军，合星律师事务所律师。
被告内蒙古鼎恒建筑有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人亓彤，该公司总经理。
委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告韩培明诉被告内蒙古鼎恒建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中因原告主张的合同效力与法院根据事实作出的认定不一致，经法官释明后原告变更了诉讼请求，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年8月24日签订建筑工程合同书，合同约定了工程名称、工期、双方责任等内容。其中在合同第5条规定：乙方签订合同后交付甲方工程质量保证金300万元。后于2011年8月31日双方签订补充协议，约定原告先预交100万元后由原告成立第一项目部，还约定10月底开不了工，退保证金，工程不变。原告依据合同及补充协议于2011年8月31日向被告支付人民币100万元整。被告开具的收据上写明：“交来抵押金”。合同及补充协议生效后，由于种种原因建设工程项目未能开工，但原告为准备施工而租赁住房、招聘工人等而付出不少支出。直至2012年4月仍无开工希望，被告先后借给了原告工程款40万元，剩余60万元本金至今未予退还。原告认为该合同因原告不具备建筑安装企业主体资格而导致合同无效的责任在被告。原告诉请法院判令：1、被告退还原告抵押金60万元，2、赔偿原告损失10万元（其中包括利息损失93600元，从2011年8月31日至2013年7月11日止，房租等损失6400元），3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了如下证据：
1、原被告双方于2011年8月24日签订的合同书，证明双方签订了承包合同。
2、原被告双方于2011年8月31日签订补充协议，证明为了双方更好地履行合同。
3、被告出具的收据，证明原告于2011年8月31日交到被告处抵押金100万元。
4、房屋租赁协议，证明原告因租赁房屋造成的房租损失。
上述证据经当庭质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据2在空白处填加的字不予认可，对证据4有异议，认为与本案没有关联性。本院认证认为证据1、2、3客观真实予以采信，对证据4因不能证明与本案具有关联性，不予采信。
被告辩称：原被告双方签订建设工程施工合同的事实存在，因为多种原因，该合同未能履行，被告同意原告的第一项诉讼请求，但不同意原告的第二项请求。导致合同无效的原因是原告没有相应的资质，没有开工的原因在政府，不在被告方，被告没有明显的过错，对原告的损失，被告不认可。
被告为支持其诉讼主张，当庭提交了如下证据：
1、合同书和补充协议，证明被告无违约行为。
2、哈拉更新村改造三方协议，新城区毫沁营镇哈拉更村新型村民住宅小区项目工程施工协议书，关于哈拉更新村整体改选的请示，关于呼和浩特市新城区哈拉更村移民住宅小区建设用地的批复，证明工程真实存在，未开工的原因是相关部门的手续仍在办理当中。
3、三份收条，证明原告收回40万元。
上述证据经当庭质证，原告对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为与本案没有关联性。
本院认证认为上述证据客观真实，予以采信。
经审理查明：原被告双方于2011年8月24日签订一份建设工程施工合同，合同约定原告承包毫沁营镇哈拉更新型村民住宅小区的1-11号住宅楼及规划车库的主体等工程，并约定签订合同后原告交付被告工程质量保证金300万元。之后，双方于2011年8月31日又签订一份补充协议，协议约定签订合同后原告先预交100万元，在开工前陆续将剩余的200万元打入被告账户，2011年8月31日原告将抵押保证金100万元交给被告。因被告未能办理工程的相关审批手续，故工程一直未开工。另查明，原告以工地用款借支的形式陆续向被告借款40万元。
本院认为，因作为承包方的原告不具备建筑施工企业资质，故双方签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定，应当认定无效。根据合同无效的处理原则因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还60万元抵押金的请求应予支持。关于原告主张的利息损失，计算为本金90万元，从2011年8月31日至2011年11月24日，共84天，年利率6.65%，利息13774元；本金70万元，从2011年11月24日至2012年4月16日，共142天，年利率6.65%，利息18110元；本金60万元，从2012年4月16日至2013年7月11日，共451天，年利率6.15%，利息45594元，合计77478元。因双方均有过错，由双方各承担50%，原告主张的房屋租金等损失因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古鼎恒建筑有限公司返还原告韩培明抵押保证金60万元。
二、被告赔偿原告利息损失77478元的50%，即38739元。其余部分由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项合计638739元，被告于本判决生效后十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费11822元（原告已预交），由原告承担1635元，被告承担10187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 刘艳涛
人民陪审员 杨广学
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1644号
上诉人（原审被告）：桑某某，女，中国国籍。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘甲，男，中国国籍。
委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘乙，男，中国国籍，现住4388GuildwoodWayMississaugaOntarioL5R2A4Canada。
委托诉讼代理人：刘某丙，女，中国国籍。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，中国国籍。
上诉人桑某某因与被上诉人刘甲、刘乙、刘某丙继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，对于被继承人刘某丁于2016年4月7日从建设银行取出存款11万元的问题，一审法院推定该款现在桑某某手中，并认定该11万系刘某丁与前妻袁某某的共同财产，依据不足，一审法院应当对此部分事实做进一步查清。在二审审理期间，刘乙、刘某丙主张刘甲在上诉期间去世，一审法院在重审时对此事实一并予以查清，并在查清事实的基础上依法裁判。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0106民初929号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还上诉人桑某某。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月十九日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执496号
申请人：胡根城
被执行人：虎胜川
关于胡根城申请执行虎胜川交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初5781号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎胜川银行存款20402.95或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执496号申请人：胡根城被执行人：虎胜川关于胡根城申请执行虎胜川交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初5781号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人虎胜川银行存款20402.95或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年二月二十三日书记员  郑洋洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第449号
罪犯罗鸿轩，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）万刑初字第47号刑事判决，以被告人罗鸿轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第438号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月22日起至2018年1月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗鸿轩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗鸿轩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸿轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗鸿轩减去有期徒刑二年七个月。
（刑期自2008年8月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终140号
上诉人(原审原告)刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，退休干部，住浙江省金华市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人孟宪东，市长。
委托代理人刘英奇，男，1989年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人刘贵启因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）其他行政行为一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵启，被上诉人赤峰市人民政府委托代理人刘英奇、田永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，被告赤峰市政府于2011年9月5日作出赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，原告刘贵启不服，向被告申请行政复议，被告于2016年6月22日作出赤政复不受字〔2016〕1号《不予受理行政复议决定书》，认定原告申请事项不属于行政复议受理范围及受理条件，决定不予受理。原告仍不服，提起诉讼，诉至本院，请求法院撤销赤政复不受字〔2016〕1号《不予受理行政复议决定书》；判令被告审查撤销赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，并对原告信访事项依法听证复查。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点有两个，一是赤政复不受字〔2016〕1号《不予受理行政复议决定书》是否正确，二是被告是否应当审查撤销赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，并对原告信访事项依法听证复查。《信访条例》第三十四条规定：”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。...”，本案，原告申请复议的标的是”信访事项的终结认定意见”，属于信访事项，应当按照《信访条例》规定的相关程序进行办理，其向被告提起行政复议不符合相关法律规定，被告作出不予受理的复议决定并无不当，原告请求法院判令被告审查撤销赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，并对原告信访事项依法听证复查的诉讼请求因亦系涉及相关的信访内容，依法亦不属行政案件的受理范畴，故此本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘贵启的诉讼请求。
上诉人刘贵启上诉称，原审判决认为本案不属于行政案件受案范围，属于适用法律错误，请求：二审法院依法撤销赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04行初102号行政判决书，依法撤销被上诉人作出的赤政复不受字（2016）1号《不予受理行政复议决定书》，依法撤销被上诉人赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》，判决被上诉人对上诉人信访事项听证复查。
被上诉人赤峰市政府答辩称，上诉人起诉的事项属于行政机关内部处分行为，不属于行政案件受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是赤政复不受字〔2016〕1号《不予受理行政复议决定书》是否合法，二是被上诉人是否应当审查撤销赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，并对原告信访事项依法听证复查。
关于《不予受理行政复议决定书》的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。
本案中，上诉人申请复议的是赤峰市政府于2011年9月5日作出的赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，该复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，被上诉人作出赤政复不受字〔2016〕1号《不予受理行政复议决定书》并无不当。
关于被上诉人是否应审查”信访终结认定意见”的问题。本案上诉人请求被上诉人赤峰市政府审查撤销本机关于2011年9月5日作出的赤政信终结字〔2011〕5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见》，根据《信访条例》第三十四条的规定：”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。...”，其向被上诉人提起行政复议不符合上述规定的要求,也不予听证复查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘贵启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
审 判 员 候晓静
审 判 员 博 赫
二〇一七年七月九日
法官助理 周 波
书 记 员 丁 烨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更19号
罪犯张斌，男，1984年2月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年1月17日作出（2012）铜王刑初字第00011号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行，刑期自二0一一年九月十一日至二0一七年一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年三月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢160号
关于申请执行人王某某、岳某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2014)祁民初字2692号民事调解书的内容。申请执行人于2015年11月22日向本院申请恢复，执行被执行人周某某调解的内容115600元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自愿赔偿王某某、岳某某115600元，并自愿承担1582元执行费。
本院认为，祁阳县人民法院(2012)祁民初字2692号民事调解书的内容己自动履行，申请执行人王某某、岳某某的所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2012)祁民初字2692号民事调解书内容已履行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡文婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第68号
上诉人（原审被告）邢丽敏，女，1984年11月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）邢长顺，男，1963年7月23日生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人（原审被告）安阳中泰管业有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人邢长顺，董事长。
被上诉人（原审原告）王爱兵，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人邢丽敏、邢长顺、安阳中泰管业有限公司因与被上诉人王爱兵民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00129号民事裁定，均以本案不是合同纠纷、上诉人的住所地在安阳市文峰区为由，要求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安阳县人民法院作为原审原告王爱兵的住所地，经当事人约定对本案有管辖权。上诉人邢丽敏、邢长顺、安阳中泰管业有限公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第41号
原告王光虎。
被告临海市城市管理行政执法局，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人陈金国。
第三人王林利。
原告王光虎诉被告临海市城市管理行政执法局、第三人王林利为履行法定职责一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王光虎撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王光虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4410号
申请执行人：毛水龙，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住宁波市奉化区。
被执行人：陈冲，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛水龙与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈冲去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人毛水龙也不能提供被执行人陈冲有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年4月24日，被执行人陈冲尚欠申请执行人毛水龙案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 周梅舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01808号
原告：楚某，男。
法定代理人：康庆，系原告母亲。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
被告：印存军，男。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：印小花，该公司员工。
原告楚某与被告印存军、天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进，被告印存军，被告天安财险委托代理人印小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某诉称：2012年5月21日21时许，印存军驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市健康路由东往西行驶至阌家山路口左转弯掉头时，该车左前部与楚某驾驶的由南往北横过健康路的无号牌自行车相碰，致楚某受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，印存军负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于天安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费614.5元、营养费600元、护理费3600元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计54662.5元。
印存军辩称：事故发生后，其垫付原告医疗费583元，请求法院一并处理。
天安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定：三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：2012年5月21日21时许，印存军驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市健康路由东往西行驶至阌家山路口左转弯掉头时，该车左前部与楚某驾驶的由南往北横过健康路的无号牌自行车相碰，致楚某受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，印存军负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，经诊断为：左桡骨远端骨折。2013年3月28日，经安徽江东鉴定所评定，原告左桡骨远端骺板以上线性骨折，伤残等级评定为拾级；营养期限建议为30日、护理期限为60日。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号小型轿车在天安财险参投了交强险，且事故发生在保险期限内。
付款情况：事故发生后，印存军垫付原告医疗费583元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在天安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由天安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由印存军全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费1197.5元，其中原告医疗费614.5元，印存军垫付583元。2、营养费600元（30天×20元／天）。3、护理费3600元（60天×60元／天）。4、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×0.1）。5、精神损害抚慰金6000元。6、鉴定费1300元、7、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-7项计55045.5元，均在交强险责任限额内，应由天安财险直接承担，印存军在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从天安财险获得赔偿后，应返还印存军垫付款583元（该款天安财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给印存军）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告楚某交通事故经济损失54462.5元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告印存军垫付款583元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告楚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为580元（此款原告预交），由被告印存军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年十月十日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2199号
罪犯李桂阳，男，1987年4月20日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）闵刑初字第718号刑事判决，以被告人李桂阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人李桂阳不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沪一中刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李桂阳曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年5月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李桂阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李桂阳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯李桂阳犯罪的具体情节、原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月13日始至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6214号
原告：安柏山。
委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：刘虎。
原告安柏山与被告刘虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安柏山于2016年10月24日以被告刘虎已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安柏山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安柏山负担。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第637号
原告庄江梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈玲玲，女，1980年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
被�陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，原住泉州市泉港区山腰街**号，现住惠安县。
原告庄江梅与被告钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江梅的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告钟惠阳、陈朝虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江梅诉称，被告钟惠阳因做生意需要资金，于2013年8月21日向原告借款10万元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告钟惠阳出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应由其共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告�惠阳、陈朝虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告钟惠阳于2013年8月21日向原告借款10万元。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年6月25日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告钟惠阳因需要资金于2013年8月21日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告钟惠阳出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告钟惠阳向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该�款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告钟惠阳经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告钟惠阳偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告钟惠阳明确约定本案借款为被告钟惠阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》�十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠阳、陈朝虹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄江梅借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟惠阳、陈朝虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻�系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初715号
原告徐玲玲。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告蒋晶晶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新高新区唐延路37号乙洛克大厦12层、26层、28层。
负责人高振虎，总经理
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告徐玲玲与被告蒋晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玲玲于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐玲玲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤诉。
案件受理费200元，由原告徐玲玲负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 姚婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3464号
原告杨某。
被告林某耀。
被告王某。
被告李某娟。
被告蔡某。
本院在审理原告杨某与被告林某耀、王某、李某娟、蔡某房屋买卖合同纠纷一案时，因原告杨某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莲
二〇一五年九月十一日
书记员 晏褀跃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第149号
原告徐志根，男，汉族，1985年7月9日生。
委托代理人蔡万志、郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告黎勇金，男，汉族，1964年1月13日生。
被告胡小年，男，汉族，1958年3月13日生。
被告郭少伟，男，汉族，1985年12月13日生。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
原告徐志根诉被告黎勇金、胡小年、郭少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志根及其委托代理人蔡万志、郭云，被告郭少伟的委托代理人邓战华到庭参加诉讼，被告黎勇金、胡小年经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志根诉称，2015年4月2日19时45分许，被告黎勇金驾驶赣B314**号普通货车至赣州开发区鑫路阳光超市门口后将车停至华鑫路阳光超市对面路段，导致沿华鑫路由南往北行驶的由原告驾驶的赣BLN0**号普通二轮摩托车与赣B314**号普通货车发生碰撞，造成原告徐志根受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黎勇金在此次事故中承担主要责任，原告徐志根在此次事故中承担次要责任。原告徐志根受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗10天，用去医疗费用37409元。肇事车辆赣B314**号普通货车未投保交强险及商业第三者责任险。被告郭少伟是赣B314**号普通货车的所有人，胡小年是车辆的登记车主，因此本案三被告应承担连带责任。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币42645.1元。诉讼费用由被告承担。
被告黎勇金、胡小年未作答辩。
被告郭少伟辩称，本案没有证据证实被告郭少伟是赣B314**号普通货车的所有人或实际管理人，也无证据证实郭少伟系该车的受让人，不应与登记车主胡小年承担连带责任，被告黎勇金不是从事雇佣活动中致人损害，而是擅自驾驶机动车致人损害，赣B314**号普通货车是无牌无照不能在公路上行驶，而黎勇金驾驶具有明显的过错，因此郭少伟在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的费用有些过高，请依法核减。
经审理查明，2015年4月2日19时45分许，被告黎勇金驾驶赣B314**号普通货车至赣州开发区华鑫路阳光超市门口后将车停至华鑫路阳光超市对面路段，导致沿华鑫路由南往北行驶的由原告驾驶的赣BLN0**号普通二轮摩托车与赣B314**号普通货车发生碰撞，造成原告徐志根受伤及车辆受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黎勇金驾驶未年检、未购买保险及不符合机动车国家安全技术标准并被查封的机动车上路且违反规定停放妨碍其它车辆、行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十一条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；原告徐志根驾驶未年检、未购买保险的普通摩托车上路，且未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。原告徐志根受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗10天，用去医疗费用37409元。肇事车辆赣B314**号普通货车未投保交强险及商业第三者责任险。该车的登记车主系被告胡小年。
另查明，原告徐志根于1985年7月9日生，系农业家庭户口，自2013年3月11日起至事故发生时，在格特拉克（江西）传动系统有限公司上班，每月平均工资为3562元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病诊断证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、鉴定费发票、车辆查询单、被告黎勇金的询问笔录、劳动合同、工资卡银行流水等；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告黎勇金应承担此次事故的主要责任，原告徐志根承担次要责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。原告徐志根提出本案被告郭少伟系实际车主，应承担本案的赔偿责任，但原告只提供被告黎勇金的询问笔录证实郭少伟是事故车辆的实际所有人，被告郭少伟不认可其系事故车辆的实际所有人，且黎勇金与本案有厉害关系，因此该证据无法认定郭少伟是本案的实际车主。被告胡小年虽系本案的登记车主，但没有证据证实其在本案中有过错，因此原告主张要求被告郭少伟及胡小年承担连带责任的观点无法认定；故本案赔偿责任应由事故车辆的驾驶人黎勇金承担，后如有证据证实郭少伟系本案事故车的实际车主可以向其追偿。原告主张的损失中，后续治疗费1000元没有依据不予支持，误工费计算标准应按其实际损失依据原告提交的工资条，其平均工资（3562元／月）给予赔偿，误工时间有医嘱出院后全休二周共24天。经计算原告的各项合理损失为：医药费37409元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、误工费2850元（3562元／月÷30天×24天）、护理费1170元（10天×117元／天）、交通费100元（10天×10元／天）、伤残鉴定费1420元，合计人民币43349元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎勇金应在交强险限额内赔偿原告徐志根的各项损失计人民币15540元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币27809元×70%=19466.3元；被告黎勇金一共应赔偿原告徐志根各项损失计人民币35006.3元。
二、驳回原告其他诉讼请。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告黎勇金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一五年十月十七日
代理书记员 温小倩
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3601号
原告：天津市宁河区殡葬管理所，住所地为天津市宁河区芦台镇芦汉路**号。
法定代表人：岳秀元，所长。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：天津永定塔陵园有限责任公司，住所地为天津市宁河区造甲城镇赵温庄村。
法定代表人：张忠敏，董事长。
委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市宁河区殡葬管理所与被告天津永定塔陵园有限责任公司合伙协议纠纷一案，经审查应认定为合同纠纷。本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区殡葬管理所及其委托诉讼代理人申建东、被告天津永定塔陵园有限责任公司及其委托诉讼代理人倪宝桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区殡葬管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金1100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月18日签订合同书，约定双方共同开发永定塔陵园公墓，合作期限20年，被告每年1月15日前交当年公墓管理费1000000元，同时约定如果被告未按约定时间交纳管理费，每延期一个月交纳10%滞纳金。被告2016年逾期6个月（计算至2016年6月27日）交纳当年管理费，2017年逾期5个月（计算至2017年5月31日）交纳当年管理费。被告的行为严重违约，为维护合法权益，原告起诉要求被告给付违约金1100000元。
天津永定塔陵园有限责任公司辩称，1.合同中约定的滞纳金条款不符合合同规定；2.实际履行合同过程中，也没有按照滞纳金实行，被告都是分期给付，原告同意并从来没有提出异议，故双方实际履行中已达成了口头协议，可以分期缴纳每年公墓管理费；3.如果原告所诉滞纳金是违约金的话，数额过高，不符合法律的相关规定。因此，原告向被告索要滞纳金110万没有事实和法律依据，请法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告天津市宁河区殡葬管理所与被告天津永定塔陵园有限责任公司于2011年10月18日签订合同书，约定双方共同开发永定塔陵园公墓，合作期限20年，被告每年1月15日前上交当年公墓管理费1000000元，原、被告同时在违约责任项下约定原告未尽管理义务造成被告重大损失，应扣除当年管理费10%；被告未按时缴纳管理费、公墓维护费，每延期一个月交原费用10%滞纳金。被告于2016年6月27日交纳2016年管理费100000元，2017年9月7日交纳2017年管理费500000元，2017年逾期交纳管理费的违约金计算至2017年5月31日。
原告提交合同书复印件1份、天津市行政事业单位资金往来结算票据及中国农业银行进账单复印件2组，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告天津市宁河区殡葬管理所与被告天津永定塔陵园有限责任公司签订的合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同履行了自身义务，被告应该按照约定给付相应的公墓管理费，被告逾期给付的行为侵害了原告的合法权益，构成违约。原告要求被告给付的滞纳金规定在违约责任项下，属于法律规定的违约金，但根据最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现原告请求违约金明显过高，又无其他证据证明其损失数额，本院酌定以1000000元为基数按照年利率6%计算违约金。据此，被告2016年迟延支付公墓管理费163天，应支付原告违约金为26794.5元；截至2017年5月31日迟延支付公墓管理费136天，应支付原告违约金为22356.2元，共计49150.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津永定塔陵园有限责任公司于判决生效后五日内给付原告天津市宁河区殡葬管理所违约金49150.7元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告天津市宁河区殡葬管理所负担7021.6元，被告天津永定塔陵园有限责任公司各负担328.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月七日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第442号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告于庆友，男，47岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告于庆友物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第296号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林友雄，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留。同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人林友雄犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林友雄及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月18日16时许，被告人林友雄驾驶一辆无号牌红色太子摩托车到潮阳区棉北街道“东华家居”广场伺机盗窃，在广场左侧巷见停放着被害人徐某财的一辆粤MUK8**号牌红色二轮摩托车，便用木条和钢筋条将前车轮锁撬开，并将车头锁拧开，后将该摩托车（价值人民币5890元）盗走驾离现场。其本人的摩托车则由其叫走的杨鑫涛准备开走时被保安员控制。当月19日5时多，被告人林友雄在潮阳区和平镇新和惠路因吸食毒品被和平派出所抓获并现场扣押到所盗摩托车。
上述事实，被告人林友雄在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人徐某财的陈述，证人杨某清、杨某峰的证言和辨认，证人徐某财、林某浩、林某仔的证言证实，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，，吸毒成瘾认定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检笔录，刑事照片及被告人林友雄原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林友雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人林友雄判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林友雄无视国家法律，为吸毒而以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林友雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林友雄当庭自愿认罪，酌情对被告人林友雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林友雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年一月六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执523号
申请执行人徐志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，回族，个体，现住址不明。
被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，个体，现住址不明。
本院立案执行徐志刚申请执行纳明、马月勤借款合同纠纷一案，经查被执行人纳明、马月勤在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息。被执行人马月勤在房屋管理机构登记有住宅两套，房屋分别位于大武口区某处、海口市美兰区某处。被执行人纳明与张婷共同共有住宅房屋三套，房屋分别位于大武口区某甲处、大武口区某乙处、惠农区某处。以上房屋均已被其他法院查封，本案暂无法处置。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现去向不明，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3831号民事判决书确定的执行标的7026386元，执行费62532元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 俊