wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01929-2号
原告郑永福，男，1961年12月30日出生，汉族。
被告胡林义，女，1965年11月1日出生，汉族。
本院在审理郑永福诉胡林义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费640元，共计1290元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓秦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第474号
原告马家军，男，汉族。
被告李静，男，汉族。
原告马家军与被告李静装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家军到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月28日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告装修被告位于靖远县刘川乡政府路口的商铺，合同总价款为188577.20元，承包方式为包工包料。原告装修了部分工程后，被告一直拒不支付原告工程款，且被告急于开张，原告无奈停工退出。2015年2月3日经双方结算，原告实际所干工程价款为47857元，被告向原告出具了欠条一份。2015年2月27日被告向原告支付装修费6000元。2015年3月19日被告在欠条中承诺余款41875元按2015年3月29日还清，但被告至今未付。现诉讼要求被告立即给付原告装修费41875元，因诉状中请求利息超出法律规定，现变更为要求被告支付逾期付款利息1000元，合计42875元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、2013年10月28日，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2、2015年2月3日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修费41875元未付并约定给付期限的事实。
被告李静未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告给被告实施装饰工程及被告对原告主张的工程款未付的事实。对该2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告装修被告位于靖远县刘川乡人民政府路口的商铺，施工面积270平方米，合同总价款为188577.20元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告装修了部分工程，但被告未支付工程价款。2015年2月3日，经原、被告双方结算，原告停工退出，被告下欠原告工程款47857元，即向原告出具欠条一份。2015年2月27日，被告向原告支付6000元；2015年3月19日，被告在欠条中约定剩余款项41875元按2015年3月29日还清，但被告至今未付。现原告诉讼要求被告立即给付装修费41875元，因诉状中请求利息超出法律规定，现变更为要求被告支付逾期付款利息1000元，合计42875元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告按照约定装修了部分工程，后原告退出该工程装修，双方并对原告所干工程装修费进行了结算，被告尚欠原告装修费47875元未付，被告应遵循诚实信用原则，按照约定的期限支付装修费，但被告仅支付了6000元，对下剩装修费41875元至今未付，其行为明显违约，故应承担违约责任。据此，原告要求被告给付下剩装修费41875元的理由成立，应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1000元，该请求不违反法律限制性规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告李静给付原告马家军装修费41875元，逾期付款利息1000元，合计42875元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.88元，减半收取435.94元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初398号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高超，男，1988年12月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因犯盗窃罪分别于2008年12月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2011年7月11日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。经减刑于2015年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时许，被告人高超至本市人民北路36号3幢208室展某家，采用开锁工具开门入室等手段，窃得人民币1000元及价值15570元的黄金项链一根、铂金项链一根、铂金手链一根，后进入该幢楼306室潘某家欲继续行窃时，因被发现而未得逞。被告人高超销赃得款5000余元。
被告人高超归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人高超16606元，均已发还被害人展某。
上述事实，被告人高超在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人展某、潘某的陈述，江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00174号刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录以及高超的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。高超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于高超庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年七月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执386-1号
申请执行人陈红卫。
被执行人张善胜。
申请执行人陈红卫与被执行人张善胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值550000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1588号
原告：叶剑勇，系宁波永航建设有限公司总经理。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：朱清涛。
原告叶剑勇为与被告朱清涛民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶剑勇及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告朱清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告叶剑勇起诉称：2009年12月，被告以经营缺资为由向原告借款7400000元。2011年3月15日，被告就上述借款分别出具借条三份，约定月利率2%，在2012年1月15日前还清。但被告仅支付利息700000元，其余本息至今未付。庭审中诉请：一、判令被告归还借款7400000元；二、判令被告支付以上借款自2011年3月15日始至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
被告朱清涛未作答辩，也未向提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了2011年3月15日被告出具的借条三份、2009年12月24日浙江省农村信用社客户回单联四份、2009年12月28日宁波银行个人跨行存款回单一份、2010年4月29日浙江省农村信用社客户回单联两份，以证明被告向原告借款7400000元，约定月利率2%的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经原告同学介绍相识。2009年12月24日，同年12月28日、2010年4月29日，被告以经营周转及工程招投标交付押金为由分别向原告借款。2011年3月15日，被告就借款7400000元出具借条三份，约定2000000元借期至2011年5月15日，2000000元借款借期至2011年9月15日，3400000元借期至2012年1月15日，均约定月利率2%，到期本息一次性归还。2011年8月12日，被告支付原告700000元，此后未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立有效。被告借款后应按约还本付息，被告未按约履行，现原告要求被告还本付息的请求合法。因原、被告约定到期本息一次性归还，至2011年8月12日按月利率2%计算被告应支付利息为196000元，故2011年8月12日被告支付原告款项700000元中其余504000元应作为本金归还。另2011年3月15日六个月以内中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告约定借期至2011年5月15日的借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清涛于本判决生效之日起五日内返还原告叶剑勇借款6896000元，支付原告自2011年8月12日始至本判决确定履行日止、以1496000元为基数、按月利率1.8667%计算及自2011年3月15日始至本判决确定履行日止、以5400000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告叶剑勇其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78380元，由原告负担5000元，被告负担73380元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 杨克文
二〇一三年三月六日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初460号
原告马某某，男，生于1963年10月3日，回族。
被告罗某，男，生于1994年10月7日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告罗某健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费52元，由马某某承担。
审判员 毛龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 王莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1404号
上诉人（一审原告）：冼小美。
委托诉讼代理人：杨启荣、吴华焱，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西宏俊陶瓷有限公司。
法定代表人：余志良，董事长。
委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁作新。
委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严汉成，岑溪市148法律服务所法律工作者。
一审第三人：张洪。
委托代理人：张国明，系张洪的儿子。
上诉人冼小美因与被上诉人广西宏俊陶瓷有限公司（以下简称宏俊公司）、梁作新、一审第三人张洪买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日进行了开庭审理，上诉人冼小美及其委托诉讼代理人杨启荣、吴华焱、被上诉人宏俊公司的委托诉讼代理人韩信德，被上诉人梁作新及其委托诉讼代理人陈大谋、严汉成，一审第三人张洪的委托诉讼代理人张国明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冼小美上诉请求：一、依法撤销一审判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定冼小美包装厂与宏俊公司的买卖合同成立是认定事实错误，供货方是冼小美，而非冼小美包装厂；2、被上诉人宏俊公司转款给梁作新的行为是无效行为。冼小美才是经全体合伙人决定执行事务的合伙人；3、宏俊公司转款给梁作新主观上不是善意。
被上诉人宏俊公司辩称，上诉人与梁作新是合伙人，从2011年开始都与宏俊公司有合作并半年结算一次。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人梁作新辩称，1、一审法院认定小美包装带厂与广西宏俊陶瓷有限公司的买卖合同成立是正确的；2、被上诉人广西宏俊公司转款给梁作新的行为是合法有效的；3、一审法院已查明，至法庭辩论终结时止，上诉人、一审第三人、梁作新未就合伙事宜进行清算。
一审第三人张洪辩称同意上诉人的意见。
原告冼小美向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付货款448140元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：小美包装带厂(又名新美雄包装带厂，该厂在2016年1月前均未办理有工商行政登记)在2011年开始供应机包带给被告宏俊陶瓷公司使用，经对帐确认，2015年10月至2016年1月被告应付该厂货款为448140元，在2015年10月至2016年1月间，该厂是由冼小美、张洪、梁作新合伙经营。冼小美因与梁作新就合伙事务发生纠纷，遂向被告提出不得将上述货款支付给梁作新。2016年6月28日原告诉至该院提出前述诉讼请求。同年7月8日，7月20日该院依法分别追加梁作新、张洪作为第三人参加诉讼。被告于2015年7月15日、7月19日、7月26日、8月1日分四次将上述货款448140元支付给持有对帐单原件的梁作新。至法庭辩论终结时止，冼小美、张洪、梁作新未就合伙事务进行清算。一审法院审理认为，小美包装带厂供应机包带给被告宏俊陶瓷公司使用，双方的买卖合同成立，合同双方均应按约定履行相应的义务。被告是因为冼小美与梁作新之间发生纠纷，应冼小美的要求暂停支付货款，被告主观上没有拖欠货款的故意，梁作新作为合伙人享有执行合伙事务的权利，被告将货款支付给持有对帐单原件的合伙人梁作新的行为并无不妥，被告已经履行付款义务，原告再要求被告支付货款缺乏依据，该院不予支持。原告及第三人认为梁作新无权收取合伙经营期间的货款，被告付款给梁作新的行为是恶意串通，应为无效的意见，与法律规定不符，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回原告冼小美的诉讼请求。
二审期间，被上诉人梁作新向法庭提交《名片》一份，拟证明冼小美只是小美包装带厂的业务负责人。经质证，上诉人冼小美认为该证据与本案无关。被上诉人宏俊公司、第三人张洪均认为该证据的真实性合法性关联性由法院认定。本院结合各方举证和质证，认证如下：上述证据中的真实性双方均无异议的部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。
本院认为：虽然上诉人冼小美认为本案买卖合同的相对方应是上诉人冼小美与宏俊公司，但其未能对其主张提供充足的证据予以证实，且其主张也与本院查明事实不符，故一审法院认定小美包装带厂与被上诉人宏俊公司的买卖合同成立是恰当的，本院对此予以确认。被上诉人宏俊公司为履行买卖合同约定的付款义务，已将相应的货款支付给小美包装带厂的合伙人之一梁作新，并取得了相应的《对账单》。本院认为，因本案的供货主体小美包装带厂属组织较为松散的合伙企业，各合伙人之间没有明晰的分工，宏俊公司向梁作新付清货款的行为应属其向小美包装带厂履行买卖合同的行为。上诉人冼小美认为梁作新不是执行合伙人、其收取货款行为不能视为小美包装带厂行为的主张，既无事实和法律依据，亦与民间买卖合同的交易习惯不符，对此本院不予支持。一审判决驳回冼小美的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人冼小美的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8022元，由上诉人冼小美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭梦霏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第648号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人邱春晖、赵奔伟。
被执行人鹿邑县宏信旅游客运有限公司。
法定代表人岳顺忠，总经理。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人鹿邑县宏信旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人鹿邑县宏信旅游客运有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月30日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人鹿邑县宏信旅游客运有限公司的财产共计人民币1925630.77元（包括应支付申请款项1904188.77元、执行费21442元）及逾期付款利息和迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月十七日
代书记员 俞鹏
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1416号
原告：熊峰，男，住南昌市青云谱区。
被告：宗茬生，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：鲁建军，江西法正律师事务所律师。
原告熊峰诉被告宗茬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊峰、被告宗茬生委托代理人鲁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊峰诉称：2013年4月24日被告以做生意为由向我借款400000元，并承诺借款三个月。被告付了两个月利息32000元后，其余本金和利息未归还。请求被告归还借款本金400000元及利息（自2013年7月1日至还清欠款时止按月息二分计算）。
原告提交了如下证据：
证据一、2013年4月24日被告出具的借条和工商银行的转帐凭证，证明被告宗茬生向原告熊峰借款400000元的事实，并约定借期为三个月，原告通过银行转帐给被告368000元。
证据二、被告的离婚证和户口本，证明被告为向原告借款，将离婚证、户口本押在原告处。
被告宗茬生辩称：本金应按368000元计算，原告诉请的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告宗茬生向原告出具借条一份，载明“今借到熊峰人民币肆拾万元整，借期叁个月”。双方口头约定月息4分，从本金中扣除2个月利息32000元。同年4月26日，原告通过工商银行转账支付被告368000元。被告收到原告借款后，至今分文未付。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为，被告虽向原告出具借款400000元的借条，但其只收到了368000元。据此，确定本案中原告实际支付给被告的借款本金为368000元。原、被告双方约定月息4分，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对其超出部分，不予保护。被告收到原告借款后，未按期归还，酿成本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告宗茬生于本判决生效之日起十日内偿付原告熊峰借款本金368000元及利息（自2013年4月26日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7660元，由被告宗茬生承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2064号
原告：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地，淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，经理。
被告：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会。住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。
法定代表人：高永，主任。
本院在审理原告淄博万耀建筑安装有限公司与被告淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博万耀建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一五年十月二十七日
代理书记员 高玲燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1833号
罪犯薛素萍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄刑初字第0961号刑事判决，以被告人薛素萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2012年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯薛素萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯薛素萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薛素萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛素萍减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邱海敏。
被执行人张敏芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人邱海敏、张敏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0148号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、邱海敏于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币431721.59元，并支付自2013年7月25日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定利率（在中国人民银行同期同档贷款利率水平上下调30%后再上浮50%）计算的罚息、复利。（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。二、邱海敏于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币15327元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或变卖邱海敏、张敏芳抵押的坐落于江苏省常熟市虞山镇尚湖中央花园26幢2502室房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8089元，财产保全费人民币2870元，合计人民币10959元，由邱海敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；对被执行人名下抵押的房产在逐步归还贷款，暂不宜处置该房产。现本案中当事人已自行给付计人民币11115.63元，尚未执行到位计人民币446891.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 温晓凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2441号
申请执行人王锡玉，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人王锡玉与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂祥，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国润金属集团有限公司。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：孙寿安，该公司副经理。
委托代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
再审申请人朱桂祥因与被申请人辽宁国润金属集团有限公司（以下简称国润公司）环境污染纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂祥申请再审称：国润公司在生产过程中排放污染物给周围环境造成污染，导致朱桂祥生产经营损失及家人身体损害客观存在。本案属环境污染致人损害赔偿纠纷，根据相关法律适用举证责任倒置及无过错责任原则，国润公司作为污染物排放企业应就其免责事由承担举证责任，否则，不论有无过失均应承担赔偿责任。原审法院认为对于国润公司生产排污是否超标，是否有污染环境的行为，朱桂祥应举证证明，以朱桂祥证据不足为由，未予支持朱桂祥要求国润公司对因排放污染物导致朱桂祥生产经营损失及家人身体损害承担赔偿责任的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
国润公司辩称：朱桂祥没有提供证据证明国润公司有超标排放污染物的行为，更无法证明其损失的存在及其损失与国润公司超标排放污染物有因果关系，没有达到其所述的“受害人的举证责任为证明污染行为与损害之间的联系达到了相当程度”。朱桂祥的再审申请无事实及法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，环境污染侵权案件中，原告应举证证明被告实施了污染环境的行为及原告受到了损害事实，在此基础上，被告应当就法定免责事由及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。朱桂祥于2014年提起本案诉讼，而其提交的国润公司实施污染环境行为的证据为盖州市环境保护监测站于2009年1月23日作出的监测报告，且其提交的死猪损失的证据仅有照片，无法确认生猪是否死亡及死猪数量。在朱桂祥未完成举证责任的情况下，二审裁定驳回其起诉，待其有充分证据可另行起诉，避免了驳回其诉讼请求后，其取得新证据申请再审而受到的申请再审时限限制及以新证据为由进入再审后需额外交纳案件受理费的诉讼成本增加，充分保护了朱桂祥的诉讼权利，并无不当。
综上，朱桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱桂祥的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00420号
原告韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇赵石尧家属房。
被告张海军，男，1977年7月26日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇大沙沟立信园。
被告赵治平，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇中医院附近。
原告韩慧敏与被告张海军、赵治平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩慧敏到庭参加了诉讼，被告张海军、赵治平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩慧敏诉称，2011年6月1日被告张海军向原告借款20万元，并给原告出具了借据一支，双方签订借款合同一份；2011年12月9日被告又向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，上述两笔借款，均约定月利率为50‰，有借款期限，并由被告赵治平连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不归还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支、借款合同二份，证明被告张海军于2011年6月1日向原告韩慧敏借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2012年5月9日；2011年12月9日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2013年3月10日，上述借款40万元，均由被告赵治平连带责任担保的事实。
被告张海军、赵治平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支、借款合同二份，因其客观真实，被告未提出异议，能证明被告张海军于2011年6月1日、2011年12月9日分两次向原告韩慧敏借款40万元，约定月利率为50‰，有借款期限，均由被告赵治平连带责任担保的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，查明以下事实：被告张海军因资金周转于2011年6月1日向原告韩慧敏借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2012年5月9日，被告给原告出具了借据一支，并签订了借款合同；2011年12月9日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2013年3月10日，双方签订了借款合同，上述借款40万元，均由被告赵治平连带责任担保，被告赵治平并承诺：如借款人到期拒还或因其他意外原因等情况不能按时清偿借款本息，担保人将予以偿还至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付至2013年5月20日，本金40万元及以后利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海军向原告借款并出具了借据，又签订了借款合同，被告赵治平以承担连带责任直至本息还清为止的保证担保在借款合同上签了字，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应给原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵治平承担连带清偿责任的主张，因原、被告双方约定保证人对借款承担连带责任直至本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人的保证期间未过，所以原告要求被告赵治平作为担保人对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起三日内给原告韩慧敏偿还借款本金40万元及利息（利息计算时间从2013年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵治平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵治平承担责任后，有权向被告张海军追偿。
三、驳回原告韩慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告张海军负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00420号
原告韩某某，男。
被告张某某，男。
被告赵某某，男。
原告韩某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年6月1日被告张某某向原告借款20万元，并给原告出具了借据一支，双方签订借款合同一份；2011年12月9日被告又向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，上述两笔借款，均约定月利率为50‰，有借款期限，并由被告赵某某连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不归还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支、借款合同二份，证明被告张某某于2011年6月1日向原告韩某某借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2012年5月9日；2011年12月9日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2013年3月10日，上述借款40万元，均由被告赵某某连带责任担保的事实。
被告张某某、赵某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支、借款合同二份，因其客观真实，被告未提出异议，能证明被告张某某于2011年6月1日、2011年12月9日分两次向原告韩某某借款40万元，约定月利率为50‰，有借款期限，均由被告赵某某连带责任担保的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，查明以下事实：被告张某某因资金周转于2011年6月1日向原告韩某某借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2012年5月9日，被告给原告出具了借据一支，并签订了借款合同；2011年12月9日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为50‰，借款期限至2013年3月10日，双方签订了借款合同，上述借款40万元，均由被告赵某某连带责任担保，被告赵某某并承诺：如借款人到期拒还或因其他意外原因等情况不能按时清偿借款本息，担保人将予以偿还至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付至2013年5月20日，本金40万元及以后利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款并出具了借据，又签订了借款合同，被告赵某某以承担连带责任直至本息还清为止的保证担保在借款合同上签了字，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应给原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的主张，因原、被告双方约定保证人对借款承担连带责任直至本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人的保证期间未过，所以原告要求被告赵某某作为担保人对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内给原告韩某某偿还借款本金40万元及利息（利息计算时间从2013年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵某某承担责任后，有权向被告张某某追偿。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜娜娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0083号
原告：陶某，女，汉族，村民。
委托代理人：梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，村民。
原告陶某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2014年4月23日、5月4日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人吴长鸣、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介�相识，后未经政府登记在1985年举行结婚仪式，婚后于1988年生一子曹某某。由于被告父亲去世，按农村习俗应在百日内结婚，故原、被告在相互缺乏了解的情况下草率成婚，婚后不长时间即为生活琐事产生矛盾，特别是近几年，被告与第三者勾搭成奸后，经常借故殴打原告，两次动刀，致原、被告分居生活。2013年3月18日，原、被告经法院调解，原告愿意给予被告6个月的考验期，现考验期已过，原、被告夫妻感情仍未改善，故诉讼要求与被告离婚。
被告曹某辩称：被告不同意离婚，与原来的第三者现在已没有关系，以前做错的事今后保证不做了，今后努力把家庭建设好。与被告母亲的矛盾由被告回去解决，被告赚到的钱拿回来还人家，希望原告能到儿子处帮助带带孙子。
经审理查明：原告陶某与被告曹某于1985年农历10月28日经人介绍相识恋爱，1987年农历10月6日未经政府登记举行结婚仪式，1988年生一子曹某某。原、被告婚后夫妻感情一般，被告曾有第三者，现双方因生活琐事发生矛盾，并于2013年年初分居，原、被告曾于2013年3月经本院调解维持婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日前已符合结婚条件，未经政府登记结婚，系事实婚姻关系，依法应予保护。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因及夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，努力建设好家庭，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 员 徐刘根
二〇一四年五月六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1115号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。于2015年12月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年11月底至2014年12月底期间，被告人李某在绍兴市滨海新城沥海镇南门城外环城路路东，多次采用翻爬围墙铁门的手段进入被害人刘某的家中，窃得铝合金门、窗框，合计价值人民币1033.56元。
2、2015年2月至2015年4月期间，被告人李某在绍兴市滨海新城沥海镇宝华庄园原嘉绍大桥指挥部大楼，多次采用爬窗的手段进入该大楼内，窃得插座处的电线（价值人民币851.68余元）和空调内铜芯（销赃价人民币120元）等物，合计价值人民币971.68余元。在最后一次盗窃完成后，被告人李某在绍兴市滨海新城沥海镇宝华庄园原嘉绍大桥指挥部大楼对面的公交站等候销赃时被巡逻的保安发现，被告人将窃得电线遗留在现场后逃跑。其中遗留在现场电线价值人民币307元。
3、2015年6月底至2015年7月9日期间，被告人李某在绍兴市滨海新城沥海镇宝华庄园原嘉绍大桥指挥部大楼，多次采用爬窗的手段进入该大楼内，窃得铝合金窗框并敲碎窗玻璃，合计价值人民币9607.20元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并由被告人李某供述，被害人刘某陈述，证人叶某、谢某、王某甲、倪某、王某乙、黄某证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，铝合金窗清单，清点笔录及照片，扣押决定书及清单和照片，发还函及清单复印件，价格鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某第一节盗窃系入户盗窃，对该节盗窃可酌情从重处罚；被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十四日起至二〇一七年五月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔给被害人刘才荣人民币一千零三十三元五角六分、被害单位上虞宝华房地产有限公司人民币一万零二百七十一元八角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2689号
罪犯刘宇昕，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年10月8日作出（2012）法少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘宇昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘宇昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘宇昕获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇昕减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月4日起至2015年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初240号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，男，个体经营者。2014年12月30日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日16时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Cxx**号小型普通客车顺张北路由北往南行驶，行至建设街南20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为145.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年四月二十二日
书记员 于璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10633号
原告白治武，男，1970年3月20日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人陈利军，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告白治武诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治武委托代理人唐明兰，被告重庆泰瑞汽车运输有限公司委托代理人杨志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治武诉称，原告于2011年9月到被告处从事驾驶工作。2014年12月20日，原告向被告提出解除劳动关系。工作期间，原告的月工资15000元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月19日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2011年10月至2014年12月期间双倍工资差额585000元。同日，该委作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额585000元（15000元／月×39个月）。审理中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告向原告支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额165000元（15000元／月×11个月）。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司辩称，原告的诉讼请求与仲裁请求不一致，应视为未经仲裁前置程序，应驳回起诉。另外，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，也不应支持。
经审理查明，原告系被告公司员工。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年3月19日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆泰瑞汽车运输有限公司支付2011年10月至2014年12月期间双倍工资差额585000元。同日，该委作出《不予受理案件通知书》。原告遂于2015年4月14日诉至重庆市渝北区人民法院，请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额585000元（15000元／月×39个月）。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司提出管辖异议。重庆市渝北区人民法院以被告重庆泰瑞汽车运输有限公司实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区为由，将该案移送至本院。
审理中，原、被告双方对于劳动关系建立时间有争议。原告称于2011年10月14日建立，被告称于2011年12月9日，但双方均未举证予以证明。另外，原、被告双方确认双方劳动关系于2014年12月22日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件证明书》、《送达回执》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告仲裁时请求双倍工资差额期间为2011年10月至2014年12月，庭审中明确的双倍工资差额期间为2014年1月23日至2014年12月22日，尽管二者不完全一致，但后者含在前者之中，重合部分应视为经过仲裁前置程序。故被告关于未经仲裁前置程序的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于双倍工资差额问题。因原告系被告公司员工，故在原、被告双方对建立劳动关系时间有争议的情况下，被告作为用人单位应当举证予以证明。被告虽称双方于2011年12月9日建立劳动关系，但并未举证予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的陈述，认定双方于2011年10月14日建立劳动关系。但因双方未签订书面劳动合同超过一年，故视为双方已于2012年10月13日订立无固定期限劳动合同。故原告请求被告支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额缺乏法事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告白治武的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0622号
原告邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市炮车工业园区。
法定代表人彭利明，该公司经理。
委托代理人曹培珍、于振东，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏永城建筑安装工程有限公司。
法定代表人张兆雷，该公司经理。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告江苏永城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员曹希法独任审判。现原告邳州东城商品混凝土有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州东城商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州东城商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6425元（原告已预交），由原告邳州东城商品混凝土有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初67号
原告：新乐市慧丰汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市南环路。
法定代表人：秦保群，该公司经理�
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：康洁，该公司经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告新乐市慧丰汽车运输有限公司（以下简称慧丰公司）与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧丰公司委托代理人黄志军及被告永诚财险石家庄支公司委托代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧丰公司诉称：2015年12月18日，在保阜高速山西方向138KM＋100米处，原告司机武金翠驾驶冀A×××××、冀A×××××半挂车与张东升驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车发生追尾事故，造成两车损坏。经高速交警阜平大队处理认定，武金翠负事故的全部责任。原告所有的冀A×××××挂车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计111，511元，由被告承担本案的诉讼费。
被告永诚财险石家庄支公司辩称：事故车辆在我公司投保了相关保险，我公司在核实相关证据的情况下，同意在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年12月18日00时20分许，原告司机武金翠驾驶冀A×××××、冀A×××××挂东风牌重型半挂车行驶至保阜高速山西�向138KM＋100米处时，与张东升驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂欧曼牌重型半挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，武金翠负事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为101，711元，原告另支付公估费5，300元、施救费4，500元。因赔偿问题协商未果，原告于2016年1月12日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计111，511元，由被告承担本案的诉讼费。
另查明：原告慧丰公司的冀A×××××、冀A×××××挂东风牌重型半挂车在被告永诚财险石家庄支公司投保了车辆损失险、商业三者险、车上人员险等险种，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车辆保险单等可以证实。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告慧丰公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告永诚财险石家庄支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告慧丰公司的经济损失：
1、车辆损失：101，711元；
2、公估费：原告主张5，300元，本院依照有关规定按3，034元计算；
3、施救费：4，500元。
以上共计10，9245元。
被告永诚财险石家庄支公司应赔偿原告慧丰公司各项经济损失共计109，245元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定�同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，被告虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告提交的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之�起十日内赔偿原告新乐市慧丰汽车运输有限公司各项经济损失共计109，245元。
二、驳回原告新乐市慧丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530元，减半收取1，265元，由原告新乐市慧丰汽车运输有限公司负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1，240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年一月二十八日
书记员 李珅环
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00421号
原告张某。
被告熊某。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2421号
原告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：刘勋功，总经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：齐军德，男，1974年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告齐军德劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年11月3日进行公开开庭审理。原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人刘龙萍，被告齐军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是本案的诉讼主体，原告单位是安得物流有限公司的分公司。根据《公司法》14条之规定分公司不具备法人资质，对外不能承担法律责任。2013年1月至2013年6月30日齐军德与原告存在劳动关系，齐军德是2013年1月进入原告单位从事搬运工作。双方劳动关系截止时间2013年6月30日。2013年7月1日，原告将公司搬运业务承包给了高生伟。即自2013年7月1日齐军德与原告公司就不存在劳动关系。本案已超过诉讼时效，齐军德的所有请求应当驳回，原告与陈征兵的劳动用工关系截至于2013年6月30日，而被告申请的仲裁时间是2015年6月5日，已经超出劳动争议仲裁调解法规定的一年时效。因此本案应当支持原告的所有诉讼请求。原告诉讼请求：一、原告不按社会保险机构核定的缴费数额给被告补缴2010年2月至2014年8月30日期间的社会保险费用及承担利息；二、原告不给被告支付解除劳动关系的经济补偿金17015.99元；三、原告不向被告支付2010年3月至2011年1月未签订书面劳动合同二倍工资38500元。
被告辩称，原告的各项诉讼请求不能成立。原告没有为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。双方劳动合同期满后，原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年2月，被告齐军德到原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司工作。2014年8月30日，被告从原告处离职。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。原告未与被告签订劳动合同。原告向被告支付工资至2014年11月。后原、被告因未签订劳动合同双倍工资、补缴社保、解除劳动关系经济补偿金等问题发生劳动争议。2015年8月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第484号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有银行交易明细单及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司向本院提供的网上银行电子回单、工资发放明细单等证据不能充分证实被告入职其单位工作时间。原告提供的货物装卸业务承包合同用于证实其将货物装卸业务承包给个人并由承包个人与被告建立劳动关系，其与被告之间因此终止劳动关系的证明效力，不予确认。故此，原告举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。据此，原告与被告建立劳动关系前提下，被告的入、离职时间应根据全案证据并结合原、被告陈述予以确认，即：2010年2月至2014年8月。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保费用的事实存在。由此，双方劳动关系予以解除的，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告对劳动仲裁裁决无异议。据此，本院认为，原告要求不予支付被告2010年3月至2011年1月未签订书面劳动合同二倍工资38500元、不予支付解除劳动关系的经济补偿金17015.99元、不予补缴2010年2月至2014年8月期间社会保险费用的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。对此，本院认为，原告应向被告支付2010年3月至2011年1月未签订书面劳动合同二倍工资38500元；原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2010年2月至2014年8月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；原告应当向被告支付2010年2月至2014年8月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金17015.99元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；
二、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应向被告齐军德支付2010年3月至2011年1月未签订书面劳动合同二倍工资38500元；
三、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告齐军德补缴2010年2月至2014年8月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应向被告齐军德支付2010年2月至2014年8月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金17015.99元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2421号
原告班某，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市东王镇西里村。
被告李某甲，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省新乐市东王镇西里村。
原告班某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原被告经媒人介绍认识，婚前交往一年，于××××年××月××日领取结婚证，举行结婚仪式。婚后2002年3月1日生长子李某乙，2004年9月6日生长女李某丙，两个孩子均在校就读。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，脾气不投，性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告在外跑车，原告在家操持家务，家里大小事务均由原告承担。2015年原告张罗装修新乐市区的房子，因为装修费用不够，原告已经借了娘家大笔债务，原告被逼无奈向被告母亲借钱，为了借钱的事原告与被告的母亲发生了矛盾，被告作为丈夫不是正确的化解矛盾，反而与原告生气吵架。2015年12年14日被告在家对原告辱骂、拳打脚踢，逼迫原告给被告母亲道歉，否则继续打。被告的不理智行为使得原被告无法继续生活下去，原被告分居至今。被告屡次伤害原告的行为已使原告彻底失望，原告已不再对被告抱有幻想，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告起诉至法院，请求法院依法判令准予原被告离婚；长子李某乙、长女李某丙随原告生活，被告支付抚育费用；财产依法处理。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述纯属强词夺理，与事实相悖。原被告从相识到相知长达一年多的时间，期间相互来往频繁，彼此了解透彻后，双方才自愿办理结婚登记手续，所以婚姻基础较牢。婚后，二人感情较好，被告对原告百依百顺，从未吵打过，并相继于2002年3月1日生儿子李某乙，于2004年9月6日生女儿李某丙，两个孩子出生后，更增进了二人的夫妻感情，被告为了让原告和孩子过上更加幸福的生活，自己不辞辛苦整日在外跑车挣钱，全部资金均交由原告掌管。近一段时间，因装修新乐市区的房屋，原告手中有一部分资金，不可能在娘家借大笔债务，原被告二人分别向被告父母各借了一万元现金，被告父母将一万元现金借给原告后，原告不但不搭情，反而当着被告的面对被告父母不敬，进行谩骂，因此被告才捶打了原告几下，完全是迫于无奈，希望原告多加理解。被告知道原告整日操持家务不易，为了孩子和家人付出较多，这个家庭现在没有原告，两个孩子的身心将受到很大打击，恳请原告为了孩子的身心××，对被告多多谅解，被告保证以后不管遇到任何情况，绝对不再对原告出手，同时诚望法院对这个本不该破裂的家庭多做和好工作，或判决不准离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2002年3月1日生长子李某乙，2004年9月6日生长女李某丙，两个孩子均在校就读，跟随原告生活。原告称双方婚后无共同债权，2013年左右在新乐市御华名府购买房屋一套3号楼3单元1901室，首付12万元，每月还款2200元，至2028年还清，购房时借原告弟弟班春坡5万元，装修房子借原告姨姐张俊霞2万元。另外，被告在2014年与路志庆、路永辉合伙买货车2辆，被告大概出资20万元左右。原告在被告处有一亩左右的责任田。
原告称在2015年装修新乐市区的房子时，因为装修费用不够，原告已经借了娘家大笔债务，原告向被告母亲借钱，为了借钱的事与被告的母亲发生了矛盾，导致原被告吵架。双方于2015年10月分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原被告双方基于相互了解登记结婚，婚前感情基础较好，且双方已结婚多年并生育两个子女，为了孩子的××成长，双方应多加沟通化解矛盾，和睦生活，共同为家庭幸福而努力。原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年一月二十四日
书记员 韩怡平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6366号
原告佛山市金杨食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：914406047361639375。
法定代表人徐志扬。
诉讼代理人陆吉敏，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：江苏省徐州市九里区。系公司员工。
被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604754519052B。
法定代表人张粤华。
诉讼代理人李劲霞，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
原告佛山市金杨食品有限公司（以下简称“金杨公司”）诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称“宝资林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年7月26日至2015年4月21日货款一直拖欠至今，原告与被告约定是按照订单货到付款，约定原告向被告提供汤臣倍健保健产品的货物，付款时间及方式为货到后付款，按照销售单付清原告货款。原告于2013年到2015年两年多时间分多次交付货物，之前中途有结算部分货款，但是至今拖欠的货款总计价款85310.6元。按协议约定，被告最迟于2015年2月1日应当付清全部货款。但被告未履行付款义务，剩余货款85310.6元至今未付。
为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告立即支付货款85310.60元，以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金（截止到2016年1月27日为85310.60元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但是被告已与原告方谈妥退货3453.6元，所以被告确认目前尚欠原告货款数额为81857元。但因被告经济困难不能马上支付。
经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系。原告按照被告方订货要求为其提供保健品。被告尚欠原告2013年7月至2015年4月货款85310.6元未支付。原告为此诉至法院，庭前原、被告双方达成退货协议，被告方向原告退回价值3453.6元的货物，原告对此同意在其所主张货款总额中扣除。双方在庭审中确认被告尚欠原告货款为81857元。原告自愿放弃对被告滞纳金主张。
但双方就货款支付时间未能达成一致意见，无法调解。
本院认为：本案系因被告拖欠原告货款所引起的买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款81857元，事实清楚，双方均无异议。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金，原告在庭审中自愿放弃该项诉讼主张，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金杨食品有限公司支付货款81857元。
二、驳回原告佛山市金杨食品有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取966元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗浩鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1476号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年1月8日生，汉族，黑龙江省友谊县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月17日作出（2013）崇刑初字第0006号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，�罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初33号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨连城，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨连城犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人杨连城到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月初至2015年6月初，被告人杨连城在大连市金州区站前街道马家村马家屯某号被害人王某某家中及其他地点，以能够帮助王某某办理驾驶证增驾和便宜购买扣押车、拍卖车为由，先后71次骗取王某某人民币9万元，骗取款项被其挥霍。2015年10月19日，被告人杨连城向大连市公安局金州分局投案。
公诉机关认为，被告人杨连城以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币9万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人杨连城对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月至2015年6月，被告人杨连城在被害人王某某位于大连市金州区站前街道马家村马家屯某号的家中及其他地点，以能够帮助王某某办理驾驶证增驾和便宜购买“扣押车”、“拍卖车”为由，共骗取被害人王某某人民币9万元，后将赃款挥霍。
另查明，2015年10月19日，被告人杨连城向大连市公安局金州分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨连城供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人王某甲的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、付款明细、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的证明材料、案件来源、到案经过、户籍信息、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨连城以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币9万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨连城系自首，可以从轻处罚；被告人杨连城有诈骗前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人杨连城于本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初94号
原告：山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘颖洲，总经理。
被告：山东源泉建设有限公司，住枣庄市。
法定代表人：孙玉珠
本院在受理原告山东华昊建材有限公司诉被告山东源泉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东华昊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5521元，由原告山东华昊建材有限公司负担。
审判员 孟菊
二〇一七年一月六日
书记员 王红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2398号
原告金某。
委托代理人（一般授权）应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人应美珍，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系亲戚关系，双方在订婚之前互不认识，由父母做主于1991年底按农村习俗举行订婚仪式，不久按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子名张某丙，已死亡。婚后，双方性格各异，没有共同语言，加上被告脾气暴躁、动辄殴打原告，不负家庭责任，致使双方经常发生口角。随着两个孩子的长大，被告仍不收敛，甚至当着孩子的面打骂原告。为了年幼的孩子原告极力忍让。整个家庭都靠原告维持，被告偶有出去做泥水工。原告偶有怨言，即遭被告毒打。2008年5月份，原、被告又因琐事发生争吵，被告用拳头连续砸向原告头部、肩部，用脚踢原告身体，原告拼命往屋外逃，被告赶来将原告按在花坛上撞，造成原告多处软组织挫裂伤、左肩筋头分裂，经治疗一年后，至今难以愈合，留有后遗症。2010年8月，被告无任何缘由在家辱骂被告很久，原告忍无可忍叫被告别骂，被告站起来就对原告连续拳打脚踢，原告拼命往外逃，正准备跳河寻死，被赶来的邻居劝回娘家。2012年12月20日，儿子张某丙在放学回家的路上因交通事故死亡。之后，被告整天在家辱骂原告没有照顾好儿子，原告实在无法忍受于2013年5月回娘家生活，双方正式分居至今。现原告起诉至法院要求判准：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产：（1）房屋：坐落于瑞安市飞云街道孙桥村一间二层房屋，暂价50万元，坐落于瑞安市飞云街道孙桥村一间四层房屋，暂价30万元；（2）村委会分配款132079.50元。3、本案受理费由被告承担。
被告张某甲答辩称：原告的外婆跟被告的外婆系亲姐妹。被告对双方由父母做主按农村习俗订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，以及婚后双方生育一个女儿和一个某，儿子已死亡等事实均没有意见。除此之外，被告对原告所诉称的其他事实均有意见，被告没有跟原告吵架，也没有殴打原告。2008年5月份，因原告辱骂被告，被告只是推一下原告，导致原告摔倒，并没有殴打原告头部。2010年8月份，被告没有殴打原告，原告也没有跳河自杀一说。2012年，儿子张某丙死亡后，被告没有辱骂原告跟儿子一起死掉。综上，被告不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、证明原告的身份情况；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告生育女儿和儿子的身份情况以及儿子已于2012年因死亡注销身份信息等事实；
证据3、结婚证书复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记事实；
证据4、房屋所有权证复印件（所有权人：张某甲，产权证号：瑞房权字第××号）、土地使用权证复印件（土地使用人：张贤绿，集体土地使用权证号：瑞集建（97）字第0200285号，地号：2-24-4-7）、产权证明书（产权人：张某甲，产权证号：86275）、土地查询证明（土地使用人：张贤绿，地号：2-24-4-7），证明坐落于瑞安市飞云街道孙桥村一间二层房屋于1994年11月14日登记，以此说明该房屋系原、被告夫妻共同财产；
证据5、产权证明书（产权人：张某甲，产权证号：00005707）、土地查询证明（土地使用人：张某甲，土地证号：2002-0224**），证明原、被告夫妻婚后共同建造了坐落于瑞安市飞云街道孙桥村一间四层房屋，以此说明该房屋系原、被告夫妻共同财产；
证据6、浙江瑞安农村合作银行的明细对帐单及孙桥村会计出具的原、被告一家的返回地分配款清单，证明截至2013年9月23日被告名下的银行存款为132301.16元，系孙桥村返回地分配款，其中被告分到35225元，原告分到35225元，女儿分到32599.50元，儿子分到29030元，以上合计132079.50元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1至3均没有意见，本院予采信。被告对证据4、5的真实性没有意见，对关联性有意见，认为二层房屋应归被告母亲所有，四层房屋是原、被告双方共同建造起来的；对证据6中分配款总金额没有意见，认为分配款中男的应分到多些，但具体分到多少被告并不清楚。证据4、5、6反映的是双方财产情况，本案不处理财产，故不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原告金某与被告张某甲系四代以内旁系血亲，双方经父母作主订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子名张某丙，张某丙因交通事故死亡，于2012年11月26日被注销登记。婚后，双方时有为家庭琐事发生吵架。
本院认为：原告金某与被告张某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活了二十多年时间，且生育了一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生或大或小的争吵，但并未累积至严重矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。同时，本院对夫妻共同财产等离婚附属问题不作处理，故对相关证据不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告金某负担，原告金某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3810元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十月二十三日
书记员 王建群
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10767号
原告：东莞市厚街晟展自动化设备厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道98号，组织机构代码为L4947895-6。
经营者：张书恒，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：郭启浩，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告东莞市厚街晟展自动化设备厂诉被告郭启浩定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街晟展自动化设备厂的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告郭启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市厚街晟展自动化设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65000元；2.被告向原告支付滞纳金65000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告签订《订购合同》，被告向原告定做全自动电脑印花机一台，合同总金额为175000元。双方约定合同生效时被告付第一笔款（合同总金额的30%,计52500元），机器出货前付第二笔款（合同总金额的50%,计87500元），余款20%(计35000元）分6个月支付。合同生效后，原告履行了自己的交货义务，但被告均未按期及时全额支付货款，至今仅支付共计110000元，余款原告多次催收未果，遂成讼。原告认为，被告未及时支付货款，除需全额支付货款外，还需依约支付滞纳金。
郭启浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告与被告签订《订购合同》，约定由被告向原告订购全自动电脑印花机一台，合同总金额为175000元，还约定被告应在合同生效时付第一笔款（合同总金额的30%,计52500元），在原告机器组装调试完成通知被告来原告工厂验收后，被告支付第二笔款（合同总金额的50%,计87500元），被告提货后通知原告，原告安排专业人员前去被告场地安装，原告给予现场安装维修免费技术培训，安装调试运转正常使用，被告验收合格后分6个月向原告支付20%合同货款的余款(计35000元），如需延期支付，以30天为准，否则将收取每日千分之五滞纳金，直到货款付清。现原告主张被告只支付了110000元，遂起诉。原告提交了送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。送货单显示原告向客户“浩杰工艺印花厂”交付了自动印花机1台、烘干机6台、加湿机1台、拉网机1台、晒版机1台，记载的日期为2016年1月10日，当中还备注“机台出厂交货日期为2015年8月22日，货款支付以银行汇款凭据为准”，收货人签章一栏有类似于“郭启浩”字样的签名。中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告分别在2015年6月9日、8月18日、8月21日收到50000元、50000元和10000元。原告主张机器在出厂前已经经被告验收，实际的交付日期是2015年8月22日，经两天的安装调试后，在2015年8月24日已经经被告验收合格，但被告没有签署验收单，送货单是原告后来去被告处提供售后服务时由告补签的，付款期限届满后，被告以资金周转困难为由拖延支付。
另查，“浩杰工艺印花厂”未经工商登记。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，故对其提交的证据的真实性，本院予以确认。送货单显示机器设备在2015年8月22日已经交付，而被告在时隔数月的2016年1月10日签收送货单且未就机器设备的质量提出异议，在被告未提出任何抗辩，也未提供反驳证据的情况下，对原告主张机器设备在2016年1月10日前已经验收合格且被告逾期支付余款65000元，本院予以采信。对原告诉请被告立即支付货款65000元，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金65000元，虽然原告未提供正式的验收单，但如上所述，从2016年1月10日的送货单可以认定，机器至少在2016年1月10日前已经验收合格，故原告诉请的滞纳金65000元并未超过双方的约定，本院也予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭启浩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街晟展自动化设备厂支付货款65000元；
二、限被告郭启浩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街晟展自动化设备厂支付滞纳金65000元。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1941号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：周建林，男。
被执行人：南宁市桂隆物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周建林、南宁市桂隆物流有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的21000,已执行标的0元，剩余未受偿标的21000及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1941号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：周建林，男。被执行人：南宁市桂隆物流有限责任公司。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周建林、南宁市桂隆物流有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的21000,已执行标的0元，剩余未受偿标的21000及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月二十九日书记员  梁圣豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初643号
原告刘旭，男，1992年12月24日生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告丁彦花，女，1986年10月10日生，米东区潽金二手车贷款公司职员，住乌鲁木齐市。
原告刘旭与被告丁彦花委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告丁彦花经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车款订金3000元。事实与理由：2016年11月1日，原告在米东区二手车市场购买二手汽车，预付5000元车款。被告丁彦花是车主邹海涛介绍的贷款公司工作人员，约定贷款办理完毕由原告向其支付3000元。5000元车款中，1000元以现金方式向车主邹海涛支付，剩余4000元由原告通过微信支付给被告丁彦花。在向被告付款两三天后，原告得知贷款无法办理，最终车辆买卖合同未能成就。因车主邹海涛拒绝退款，原告在米东区人民法院起诉了邹海涛。在该案中查明，被告丁彦花收款后向车主邹海涛支付1000元，剩余3000元以贷款手续费名义扣留。法院已判决由车主邹海涛向原告退还2000元。被告丁彦花称为办事贷款产生了费用，公司扣留了车辆评估费，但没有提供相应收据。
被告丁彦花未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告刘旭所诉事实属实，本院予以确认。被告丁彦花受托为原告刘旭办理购买二手车贷款业务，因委托事务最终未完成，被告丁彦花未就其办理委托事务的情况及是否因处理委托事务产生相关费用举证，原告刘旭要求被告丁彦花退还报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林经合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告丁彦花向原告刘旭返还3000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告丁彦花负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月一日
书记员 谢玉婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06585号
申请执行人田xx，居民身份证。
被执行人冯xx，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年通民初字第11268号民事判决书，依法向被执行人冯xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人冯xx未按期履行。经查，被执行人冯xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 振
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字2562号
原告张秀芬，女，住宽城满族自治县。
被告计永利，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张秀芬与被告计永利借款合同纠纷一案中，因被告已还欠款，故原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告张秀芬负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴秀华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01595-2号
原告：马某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：牛某，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马某诉被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年五月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00345号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审�过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1293号
上诉人（原审原告）鹿春胜。
被上诉人（原审被告）天津南开和成科技有限公司。
法定代表人赵锐，董事长。
委托代理人陈嵩，该公司副总经理。
委托代理人张秀华，该公司经理。
上诉人鹿春胜因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月10日受理，2015年9月1日作出的（2015）滨港民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人鹿春胜，被上诉人天津南开和成科技有限公司的委托代理人陈嵩、张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2014年3月18日开始至2015年3月2日到被告公司工作。入职当日原告进行入职体检后，双方签订了《聘用协议》。该协议约定，被告聘用原告从事研发助理工作，按月支付原告劳动报酬2680元，期限一年，自2014年3月18日起至2015年3月31日，双方未约定试用期。原、被告双方因工资待遇问题产生劳动争议，原告于2015年4月10日申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日以津滨劳仲字（2015）第30099号仲裁裁决书驳回了原告的全部诉请。
原告鹿春胜诉请：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍的工资37528元；2、被告支付原告无故延长试用期造成工资差额15438.57元；3、被告为原告缴纳社会保险；4、被告对原告进行退职体检。
原审法院认为，一、本案原、被告签订的《聘用协议》具备了劳动合同的构成要件，且符合法律规定，故对原告主张被告支付其未签订劳动合同两倍工资37528元的诉讼请求，不予支持。二、双方所签订的《聘用协议》中并未约定试用期，原告主张双方曾口头约定了试用期，但未提供证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告主张的被告支付原告无故延长试用期造成工资差额15438.57元的诉讼请求，亦不予支持。三、关于原告主张要求被告为其缴纳社会保险，因缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，故不予审理。四、关于原告主张要求被告对其进行离职职业健康检查，无法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告负担。
上诉人鹿春胜不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持鹿春胜在原审的诉讼请求。主要理由是：上诉人于2014年3月18日入职被上诉人公司，上诉人没有记忆在《聘用协议》上签字，《聘用协议》不具备劳动合同的构成要件，完全是被上诉人公司利用自己的优势地位，采用欺骗、非正当、不公平手法签订的，不具合法性，应视为无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动合同期限不满一年的，试用期不得超过一个月，被上诉人公司人员讲过试用期3-6月，被上诉人应当支付工资差额。被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人另行解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得解除劳动合同，因此要求被上诉人对上诉人进行离岗时职业健康检查。
被上诉人天津南开和成科技有限公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付未签订劳动合同二倍的工资37528元、支付无故延长试用期造成工资差额15438.57元、对上诉人进行退职体检是本案争议焦点。对于上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险一节，因缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，故原审法院不予审理是正确的，上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资问题，因双方签订了《聘用协议》，该《聘用协议》具备了劳动合同的构成要件，且符合法律规定，上诉人主张该《聘用协议》无效没有事实及法律依据，因此上诉人主张支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付无故延长试用期造成工资差额15438.57元一节，根据双方订立的《聘用协议》，其中没有约定试用期，上诉人没有证据证明该工资差额的存在，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应对上诉人进行退职体检一节，因上诉人没有提供被上诉人单位属于法律规定的应当在退职时进行体检的单位，故上诉人该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹿春胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑全超
速录员 刘宏玫