湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00412号
原告谢波。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告黎兵建。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）。
被告邓孟君。
原告谢波诉被告黎兵建、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称被告英大泰和保险武汉中心支公司）、被告邓孟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托代理人韩探君、被告黎兵建、被告英大泰和保险武汉中心支公司的委托代理人李大伟、被告邓孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波诉称：2014年8月20日，被告黎兵建驾驶鄂A×××××号小型客车，沿武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由西向东行驶至汉口北轻纺城路段掉头时，遇被告邓孟君驾驶无牌号两轮电动车（车上乘坐原告谢波）沿巨龙大道由东向西行驶，由于被告黎兵建所驾车采取措施不当与被告邓孟君所驾车发生碰撞，造成原告谢波、被告邓孟君受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告黎兵建负此次事故的主要责任，被告邓孟君负此事故的次要责任，原告谢波不负此次事故的责任。原告谢波在武汉市普仁江岸医院、中国人民解放军一六一医院住院治疗共计30天，支出医疗费共计57179.66元。2015年6月26日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：谢波的损伤构成十级伤残，后续治疗费24000元，伤后休息时间330日，伤后护理时间90日。鄂A×××××号车系被告黎兵建所有，该车在被告英大泰和保险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告共同赔偿原告谢波经济损失共计174383.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
证据二：驾驶证、车辆行驶证、保险单。证明事故车辆的归属及投保情况。
证据三：门诊病历、住院病历、出院小结。证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实。
证据四：医疗费发票。证明原告支出医疗费57179.66元。
证据五：法医鉴定书。证明谢波的损伤构成十级伤残，后续治疗费24000元，伤后休息时间330日，伤后护理时间90日。
证据六：鉴定费票据。证明原告支出鉴定费1300元。
证据七：劳动合同、误工证明、工资单、营业执照。证明原告因交通事故受伤后无法工作，造成误工损失。
证据八：户口本、居住证明。证明原告在武汉市城镇工作居住满一年以上，其伤残标准应按城镇标准计算。
证据九：交通费票据。证明原告支出交通费2000元。
被告黎兵建辩称：我对此次交通事故事实与责任都无异议，请法院依法判决。我为原告垫付了医疗费5170.2元，请求法院一并处理。
被告黎兵建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
预交费用票据、医疗费发票。证明其向原告垫付了医疗费5170.2元。
被告英大泰和保险武汉中心支公司辩称：1、我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且已在交强险范围内向原告支付了医疗费10000元，在赔付时应予以扣除。2、原告部分请求过高，部分不合理。对原告在普仁医院、公安县中医院治疗的医疗费不予认可，其余医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；原告伤残赔偿标准应以农村标准计算。对原告法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定申请；对原告的误工损失。因缺少工作缴纳社保证明及工资银行流水，其提交的误工证明中表明误工七个月，应以此为准，以居民服务业计算其误工损失。原告的户口性质为农村户口，对于其在城镇地区居住一年以上，应提交居住证予以证实。3、本案鉴定费与诉讼费我公司不予承担。
被告英大泰和保险武汉中心支公司未向本院提交任何证据。
被告邓孟君未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告黎兵建驾驶鄂A×××××号小型客车，沿武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由西向东行驶至汉口北轻纺城路段掉头时，遇被告邓孟君驾驶无牌号两轮电动车（车上乘坐原告谢波）沿巨龙大道由东向西行驶，由于被告黎兵建所驾车采取措施不当与被告邓孟君所驾车发生碰撞，造成原告谢波、被告邓孟君受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告黎兵建负此次事故的主要责任，被告邓孟君负此事故的次要责任，原告谢波不负此次事故的责任。原告谢波在武汉市普仁江岸医院、武汉市急救中心、中国人民解放军一六一医院住院治疗共计30天，支出医疗费共计56886.86元，其中，被告黎兵建垫付了5170.2元，被告英大泰和保险武汉中心支公司先行支付了医疗费10000元。2015年6月26日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：谢波的损伤构成十级伤残，后续治疗费24000元，伤后休息时间330日，伤后护理时间90日，该鉴定支出费用1300元。原告谢波系农村户口，但其长期在城镇地区居住，事故发生前，其长期在武汉高新瑞太科技发展有限公司从事电工工作，月工资3200元。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
2016年1月15日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告谢波作出了鉴定意见：谢波的后续治疗费为15000元，伤后休息时间270日，伤后护理时间90日，该鉴定支出费用1500元。
鄂A×××××号车系被告黎兵建所有，该车在被告英大泰和保险武汉中心支公司投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（已投不计免赔险），保险期间为2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。
经依法核算，原告谢波因交通事故遭受的经济损失为：医疗费56886.86元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费28800元（3200元／月÷30天×270天）、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计161974.72元。
本院认为：被告黎兵建驾驶鄂A×××××号车辆忽视行车安全造成原告谢波受伤，在此事故中承担主要责任，被告邓孟君承担次要责任，故被告黎兵建对原告谢波的经济损失应承担70%赔偿责任，被告邓孟君承担30%的责任。鄂A×××××号车在被告英大泰和保险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告英大泰和保险武汉中心支公司应在交强险范围内先行向原告谢波赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费7083.86元、残疾赔偿金49704元、误工费28800元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计99187.86元。对原告谢波超出交强险赔偿范围的经济损失62786.86元（161974.72元-99187.86元），应由被告黎兵建与被告邓孟君依责赔付，对被告黎兵建所承担的43950.8元（62786.86元×70%），依据事故车辆的商业第三者责任险保险合同的约定，由被告英大泰和保险武汉中心支公司赔付，被告邓孟君承担18836.06元（62786.86元×30%）。被告英大泰和保险武汉中心支公司已支付的10000元，在赔付时予以扣减。被告黎兵建向原告谢波垫付的5170.2元应予以返还。
原告谢波主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持；原告提交的公安县中医院出具的医疗费发票，缺少病历资料予以佐证，对该部分医疗费，本院不予认定；原告提交的误工证据及居住地派出所出具的居住证明足以证实原告长期在城镇地区居住并工作，故对其残疾赔偿金本院以城镇户口标准计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告谢波经济损失99187.86元，扣除已经支付的10000元，还应支付89187.86元。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢波经济损失43950.8元。
三、由被告邓孟君赔偿原告谢波经济损失18836.06元。
五、由原告谢波向被告黎兵建返还垫付款5170.2元。
六、驳回原告谢波的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、法医鉴定费2800元，合计4380元，由被告黎兵建负担3066元，被告邓孟君负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 凯