wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初129号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑梅生，男，1980年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月10日被莆田市中级人法院判处有期徒刑四年，于2012年1月20日释放；又犯非法拘禁罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月15日刑满释放；因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人郑梅生犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案；依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人郑梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月12日2时许，仙游县烟草专卖局联合仙游县公安局在仙游县石苍乡霞湖村一山头稽查取缔一处假烟制造窝点，现场查扣一辆涉嫌运输假烟货车，仙游县烟草专卖局雇佣被害人林某驾驶转移该辆货车。当被害人林某行驶至菜溪乡高速路口附近时，遭到同案人许颜渊(已判刑)纠集的同伙暴力劫持，被害人林某受到殴打并被强制带到龙华高速路口。被告人郑梅生伙同同案人王剑峰（已判刑）等多名社会人员(主体身份不明)前往龙华高速出口汇合，被告人郑梅生等人继续对被害人林某实施殴打，并将其转移到同案人陈静(已判刑)驾驶的无号牌宝马车上，带往菜溪乡、榜头镇等地，直至2015年1月12日凌晨4时许，被害人林某被释放。经莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑梅生已赔偿被害人林某经济损失人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院(2013）仙刑初字第600号刑事判决书、(2015)仙刑初字第658号刑事判决书、(2016)闽0322刑初第523号刑事判决书、仙游县烟草专卖局情况说明、谅解书，被害人林某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，同案人吴国武、王剑峰、陈静、陈剑辉、张伟国的供述和辩解，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梅生参与非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑梅生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人有殴打情节，可予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并获得其谅解，分别具有法定从轻、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据郑梅生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑梅生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三日起至二0一七年六月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢314号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初388号民事判决书,于2018年03月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人林尾琴、林永和金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币272403.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初157号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省徽县人。
委托代理人：张伟，略阳县法律援助中心援助律师。
被告封某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告杨某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2003年认识，于2004年3月登记结婚，于2010年11月生育一女，取名封某某。原、被告年龄相差大，生活理念差距大，沟通少，婚后夫妻感情平淡。被告婚后不外出挣钱养家，原告外出挣钱补贴家用却受被告猜疑，双方发生争吵，夫妻感情恶化。2013年3月原告实在无法忍受与被告长期争吵，离家出走。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚，经审理判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系未能得到任何改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告封某某辩称:原告缺乏离婚的事实依据，原、被告于2003年经人介绍后自愿谈婚，在长达一年多的自愿谈婚沟通过程中，双方充分了解，并建立了一定的融洽的夫妻感情，于2004年3月18日，双方自愿到白水江镇民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方感情良好，并非夫妻感情一般。
经审理查明：原、被告于2003年认识，于2004年3月登记结婚，于2010年11月2日生育一女，取名封某某。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月回娘家甘肃省徽县大河乡王河村居住至今。原告于2016年2月17日诉至本院，要求与被告离婚,经审理判决不准离婚。原告于2017年2月21日再次起诉要与被告离婚。审理中，被告封富平坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件、略阳县（2016）陕0727民初177号民事判决书佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求与被告离婚，有义务提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，否则应当承担对其不利的法律后果，目前原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告已结婚多年且生育一女，如彼此能够珍惜多年来建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，不断改善夫妻关系、缓和夫妻矛盾，双方仍然有和好的可能。
综上所述，为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 闫鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2556号
申请执行人深圳渊源九洲贸易有限公司。
法定代表人贺志军，该公司董事长。
被执行人朱意军，男，1975年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人周爱群，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，系朱意军之妻。
被执行人朱思宇，女，1998年5月27日出生，汉族，农民，系朱意军于周爱群之女。
申请执行人深圳渊源九洲贸易有限公司与被执行人朱意军、周爱群、朱思宇委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0124民初2354号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱意军、周爱群、朱思宇应偿付申请执行人深圳渊源九洲贸易有限公司案款403036元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人朱意军、周爱群、朱思宇暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2556号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第878号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5733号
原告：海宁市宝得隆服饰有限公司。住所地：海宁市经编产业园区沧海路**号。统一社会信用代码：91330481754946521Q。
法定代表人：陈一龙，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市利兴纺织品有限公司。住所地：海宁市经编产业园区红旗大道**号。组织机构代码：55619746-X。
法定代表人：钱恩德，执行董事。
被告：钱恩德，男，1983年11月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐利琴（曾用名徐晓鸣），女，1982年8月20日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市宝得隆服饰有限公司与被告海宁市利兴纺织品有限公司（以下简称“利兴纺织公司”）、钱恩德、徐利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告利兴纺织公司支付原告货款935280.85元；2.判令被告利兴纺织公司支付以935280.85元为基数，自2015年8月1日起按每月1.5%计算至实际付清之日止的违约金；3.判令利兴纺织公司支付原告律师费40000元；4.判令被告钱恩德、徐利琴对被告利兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告利兴纺织公司支付以935280.85元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决生效之日止的违约金。事实和理由：原告与被告利兴纺织公司素有面料买卖业务往来。2015年7月，原告与三被告就有关债务结算、支付及担保事宜签订协议书1份，确认被告利兴纺织公司尚欠原告面料价款共计935280.85元，约定被告利兴纺织公司分期付款，若被告利兴纺织公司未按期支付的，原告有权要求一并支付余款，并有权要求被告利兴纺织公司按每月1.5%支付违约金，引起诉讼的，原告实现债权费用由被告利兴纺织公司承担。被告钱恩德、徐利琴为被告利兴纺织公司的债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。截止起诉之日，三被告均未支付原告货款，至今尚欠原告935280.85元。为此，原告诉至法院。
被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.协议书1份，证明2015年7月6日，被告利兴纺织公司确认尚欠原告货款935280.85元，并约定了分期付款及违约金、原告实现债权费用的承担等，被告钱恩德、徐利琴自愿为被告利兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的事实。
2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费40000元的事实。
对原告提供的证据，因被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴签订协议书1份，约定：截至2015年7月15日，被告利兴纺织公司尚欠原告面料价款935280.85元；该款被告利兴纺织公司承诺于2015年7月30日前付款200000元，于同年8月30日前付款100000元，于同年9月至同年12月30日前每月支付100000元，余款在2016年1月1日前全部付清；若被告利兴纺织公司未按上述承诺付款，原告有权要求被告利兴纺织公司一并支付余款，并要求被告利兴纺织公司按每月1.5%支付违约金；因此引起诉讼的，原告实现债权费用（含律师费、诉讼费）由被告利兴纺织公司承担；被告钱恩德、徐利琴自愿为被告利兴纺织公司的上述债务向原告提供连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年；本协议自各方签字或盖章后生效。上述货款，被告利兴纺织公司至今未向原告支付；被告钱恩德、徐利琴也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
本院认为，原告与被告利兴纺织公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告利兴纺织公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告与被告利兴纺织公司在协议书中约定了违约金及律师费的负担方式，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金并支付律师代理费40000元的诉讼请求，对被告利兴纺织公司有利，且并不偏高，应予支持。被告钱恩德、徐利琴自愿为被告利兴纺织公司的上述债务提供保证责任，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告利兴纺织公司支付货款935280.85元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告利兴纺织公司支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告钱恩德、徐利琴对被告利兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市利兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宝得隆服饰有限公司货款935280.85元并支付相应的违约金（以本金935280.85元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决生效之日止）。
二、被告海宁市利兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宝得隆服饰有限公司律师代理费40000元。
三、被告钱恩德、徐利琴对被告海宁市利兴纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钱恩德、徐利琴承担保证责任后，有权向被告海宁市利兴纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，由被告海宁市利兴纺织品有限公司、钱恩德、徐利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5733号原告：海宁市宝得隆服饰有限公司。住所地：海宁市经编产业园区沧海路**号。统一社会信用代码：91330481754946521Q。法定代表人：陈一龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市利兴纺织品有限公司。住所地：海宁市经编产业园区红旗大道**号。组织机构代码：55619746-X。法定代表人：钱恩德，执行董事。被告：钱恩德，男，1983年11月15日出生，汉族，住海宁市。被告：徐利琴（曾用名徐晓鸣），女，1982年8月20日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市宝得隆服饰有限公司与被告海宁市利兴纺织品有限公司（以下简称“利兴纺织公司”）、钱恩德、徐利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告利兴纺织公司支付原告货款935280.85元；2.判令被告利兴纺织公司支付以935280.85元为基数，自2015年8月1日起按每月1.5%计算至实际付清之日止的违约金；3.判令利兴纺织公司支付原告律师费40000元；4.判令被告钱恩德、徐利琴对被告利兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告利兴纺织公司支付以935280.85元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决生效之日止的违约金。事实和理由：原告与被告利兴纺织公司素有面料买卖业务往来。2015年7月，原告与三被告就有关债务结算、支付及担保事宜签订协议书1份，确认被告利兴纺织公司尚欠原告面料价款共计935280.85元，约定被告利兴纺织公司分期付款，若被告利兴纺织公司未按期支付的，原告有权要求一并支付余款，并有权要求被告利兴纺织公司按每月1.5%支付违约金，引起诉讼的，原告实现债权费用由被告利兴纺织公司承担。被告钱恩德、徐利琴为被告利兴纺织公司的债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。截止起诉之日，三被告均未支付原告货款，至今尚欠原告935280.85元。为此，原告诉至法院。被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书1份，证明2015年7月6日，被告利兴纺织公司确认尚欠原告货款935280.85元，并约定了分期付款及违约金、原告实现债权费用的承担等，被告钱恩德、徐利琴自愿为被告利兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的事实。2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费40000元的事实。对原告提供的证据，因被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告利兴纺织公司、钱恩德、徐利琴签订协议书1份，约定：截至2015年7月15日，被告利兴纺织公司尚欠原告面料价款935280.85元；该款被告利兴纺织公司承诺于2015年7月30日前付款200000元，于同年8月30日前付款100000元，于同年9月至同年12月30日前每月支付100000元，余款在2016年1月1日前全部付清；若被告利兴纺织公司未按上述承诺付款，原告有权要求被告利兴纺织公司一并支付余款，并要求被告利兴纺织公司按每月1.5%支付违约金；因此引起诉讼的，原告实现债权费用（含律师费、诉讼费）由被告利兴纺织公司承担；被告钱恩德、徐利琴自愿为被告利兴纺织公司的上述债务向原告提供连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年；本协议自各方签字或盖章后生效。上述货款，被告利兴纺织公司至今未向原告支付；被告钱恩德、徐利琴也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。本院认为，原告与被告利兴纺织公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告利兴纺织公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告与被告利兴纺织公司在协议书中约定了违约金及律师费的负担方式，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金并支付律师代理费40000元的诉讼请求，对被告利兴纺织公司有利，且并不偏高，应予支持。被告钱恩德、徐利琴自愿为被告利兴纺织公司的上述债务提供保证责任，应按约承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告利兴纺织公司支付货款935280.85元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告利兴纺织公司支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告钱恩德、徐利琴对被告利兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市利兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宝得隆服饰有限公司货款935280.85元并支付相应的违约金（以本金935280.85元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决生效之日止）。二、被告海宁市利兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宝得隆服饰有限公司律师代理费40000元。三、被告钱恩德、徐利琴对被告海宁市利兴纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钱恩德、徐利琴承担保证责任后，有权向被告海宁市利兴纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，由被告海宁市利兴纺织品有限公司、钱恩德、徐利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特18号
申请人（仲裁被申请人）营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人杨德明，系公司总经理。
委托代理人关宇泽，系公司法务。
被申请人（仲裁申请人）朱妍，女，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人营口世贸地产开发有限公司（已下简称世贸公司）与被申请人朱妍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查和听证。现已审查终结。
营口仲裁委经审查查明，被申请人（世贸公司）提供了双方于2012年4月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定申请人（朱妍）购买被申请人开发的营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园第8幢1单元1103号商品房一套，建筑面积92.48平方米，单价4344元/平方米，房款共计401733元，申请人以分期付款方式支付房款，首付款251733元，余款150000元办理贷款。《合同》第八条、第九条约定：交付期限为2014年4月28日前，出卖人逾期交房超过90天，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金《补充协议》第三条约定：双方意向交房日期为2014年4月28日（以实际交房日期为准）。第八条约定：买受人购房后因房产市场降价，交房延后原因提出退房，出卖人承诺无条件退房并返还已交的房款，同时支付中国人民银行同期活期存款利息。申请人提供了双方当事人于2012年5月1日签订的《商品房买卖合同》一份，申请人与被申请人提供的商品房买卖合同签订的时间不一致，但合同内容基本一致。申请人累计向被申请人交付房款251733元，其中：2011年3月30日交付196081元，2012年4月29日交齐余款，被申请人向申请人开具了销售不动产统一发票。
另查：该房屋至今未办理贷款手续，被申请人至今亦未向申请人交付房屋。
营口仲裁委认为：申请人与被申请人基于自愿、平等订立《商品房买卖合同》合法有效，应予遵守。申请人称其持有的买卖合同是在补充协议之后签订的，经查被申请人持有的《商品房买卖合同》签订日期为2012年4月29日，申请人持有的《商品房买卖合同》签订日期为2012年5月1日，经过审查虽然签订的时间不一致，但双方签订的两份《商品房买卖合同》内容一致，是对同一涉案《商品房买卖合同》内容的约定。申请人是在自愿的情况下与被申请人签订的《补充协议》，其内容没有违反《合同法》第52条的规定，不具备无效的情形。显失公平属法律规定的可撤销和可变更的情形，而非符合无效合同要件，由于申请人未在法定期限内申请撤销或变更，因此《补充协议》合法有效。但该《补充协议》形成时间是在申请人所提供的《商品房买卖合同》之前，在申请人所持有的主合同形成之后其《补充协议》对申请人不具有约束力，故该《补充协议》对申请人不具有法律效力。由于《补充协议》对申请人不具有法律效力，所以交房日期以《合同》主文第八条明确约定的交付期限2014年4月28日为准。申请人与被申请人约定的交房时间为2014年4月28日，但被申请人至今未向申请人交付房屋，已逾期两年有余，被申请人迟延履行主要债务，经申请人催告后在合理期限内仍未履行，依据合同法规定，申请人有权提出解除合同。购房款利息实质上就是买受人因出卖人未按约定交房而占用该笔购房款而遭受的损失，利息的支付是对损失的赔偿，不能与违约金重复计算。申请人仅提供数份租房合同，被申请人庭审中对合同的真实性和关联性不予认可，申请人提供的结婚登记日期是在2012年12月12日，而双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房日期是2014年4月28日，鉴于申请人提供的证据不能证明租赁房屋行为和损失的关联性，所以对于申请人此项请求不予支持。根据《合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，裁决如下：1、解除申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》。2、被申请人自收到裁决书之日起十日内，返还申请人购房款251733元，其中196081元自2011年3月31日起至2012年4月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息；251733元自2012年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息。3、驳回申请人的其他仲裁请求。4、仲裁费12609元，其中申请人承担2069元，被申请人承担10540元。
申请人世贸公司申请撤销仲裁称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《补充协议》的约定，被申请人交付首付后，剩余房款办理按揭贷款，被申请人在接到申请人通知后5日内向银行申请商品房按揭贷款。申请人已经根据补充协议的约定履行了通知义务，但被申请人没有办理按揭贷款，严重违约。与被申请人同时买房的当事人，申请人都通知了办理按揭贷款，且办理按揭贷款对申请人是有利的，申请人不可能不通知其办理，只是当时申请人未保留通知的证据，该证据被申请人持有，仲裁开庭时隐瞒了该证据，足以影响公正裁决，因此该仲裁应当予以撤销。综上，请求撤销营口仲裁委（2016）第37号裁决书。
本院认为，申请人称朱妍隐瞒了申请人通知其办理银行贷款的证据，而对于该项主张应由申请人举证证明。申请人不能提供证据证明其通知了朱妍，应承担举证不能的责任。综上，原仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人营口世贸地产开发有限公司撤销营口仲裁委员会（2016）第37号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人营口世贸地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
审 判 员 崔 奇
二〇一七年七月五日
法官助理 刘丛博
书 记 员 赵 宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1309号
申请执行人刘某某，女，1977年4月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨林于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的36214.34元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费760元,执行费443元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1309号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1309号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1309号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1309号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1309号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某一，男，1965年05月08日生。
委托代理人王某某：女，1965年08月12日出生，系毛某一妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某二，男，1963年08月30日生。
委托代理人李忠华：辽宁方策律师事务所律师。
再审申请人毛某一因与被申请人毛某二确认合同效力纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛某一申请再审称：一、赠与人毛某三生前没有交足公转私房款，该房仍是公房，赠与人无权赠与；二、司法鉴定结论赠与人毛某三的签名不是毛某三所写。原审判决认定事实错误，请求再审。
被申请人提交意见称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查认为，争议的赠与合同所涉房产产权证已明确产权性质为私有，赠与人毛某三没有交足公转私房款，说明毛某三与国有资产出售管理部门之间存在债权债务关系。关于司法鉴定结论因与公证证据相悖，不能证明《赠与协议》无效，原判采信经公证的《赠与协议》并无不当。故再审申请人的再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人毛某一提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛某一的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13597号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱同磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱同磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,214.77元。原告诉称,被告朱同磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,214.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3035号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘达，男，满族，1988年8月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异4号
异议人（申请执行人）太仓市振浩化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码76280997-3。
法定代表人戴振华，该公司总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。
法定代表人蔡丽清，该公司经理。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住太仓市。
本院在执行（2016）苏0585民初881号太仓市振浩化纤有限公司与苏州市利顺达化纤有限公司（以下简称利顺达公司）、蔡丽清企业借贷纠纷一案中，异议人太仓市振浩化纤有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太仓市振浩化纤有限公司称，法院在执行中对利顺达公司名下无证厂房及配套设施采取了保全措施，并准备评估、拍卖。之前，异议人已明确告知法院，上述财产已通过以物抵债的方式将物权转移至异议人，故该财产实际属于异议人所有。故提出异议，要求法院停止对利顺达公司名下无证厂房及配套设施的执行。
异议人提供的证据为：异议人与利顺达公司于2016年2月12日签订的《苏州利顺达化纤资产转让给太仓市振浩化纤明细》表1份，证明利顺达公司名下厂房及配套设施已经以1533000元的价格转让给了异议人。
本院查明，异议人因与利顺达公司、蔡丽清企业借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，要求判令两被告归还借款1533399元。本院经审理，于2016年3月2日作出（2016）苏0585民初881号民事调解书。依调解书：利顺达公司应归还异议人欠款1533399元，并约期分期付款等。异议人提交的《苏州利顺达化纤资产转让给太仓市振浩化纤明细》表签订时间在法院诉讼期间。之后，异议人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，执行案号为（2016）苏0585执1011号。本院在本案执行中，于2016年4月29日查封了利顺达公司名下无证厂房及相关设备，并于近期进行评估、拍卖。故异议人提出上述异议。
本院认为，异议人以利顺达公司名下厂房及配套设施已经转让给了异议人为由，向本院提出异议，系对法院执行标的提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当由案外人提出，而异议人作为本案申请执行人，提出上述异议不符合程序规定，不属案外人异议审查范围。另外需要指出的是，申请执行人作为执行权利人，其不要求查封被执行人名下财产，法院应当依其申请解除查封。今后如他案中查封了上述无证厂房，异议人仍可以以案外人身份提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太仓市振浩化纤有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年三月六日
书记员 杨晴绮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3323号
申请执行人成都市小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民。
被执行人成都远东航空代理有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段新37号。
法定代表人：莫丽华。
被执行人成都远东国际旅行社有限公司，住所地：成都市玉双路2号玉双大楼F座4层2号。
法定代表人：莫丽华。
被执行人莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。
被执行人李鸥，女，汉族，1967年12月10日出生，住成都市成华区。
申请执行人成都市小企业融资担保有限责任公司依据本院作出的（2016）川0191民初4729号民事判决，申请执行成都远东航空代理有限责任公司、成都远东国际旅行社有限公司、莫丽华、李鸥追偿权纠纷一案，本案于2016年10月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款1239886.14元及其利息、罚息（计算至全部款项结清为止）、违约金171000元、垫付的案件受理费8114元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人莫丽华所有的位于成华区玉双路7号K（6）（栋）1单元6层16号房屋（权×××）、成华区玉双路4号1栋3单元5层7、8号房屋（权××号）、成华区玉双路7号H-1幢3层6号房屋（权×××），本院没有处置权。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年2月24日，申请执行人的代理人到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款1239886.14元及其利息、罚息（计算至全部款项结清为止）、违约金171000元、垫付的案件受理费8114元。另外，被执行人依法应承担本案执行费16590元。
二、终结本院（2016）川0191民初4729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 秦旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2368号
原告：夏海军，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。
法定代表人：周祥。
原告夏海军与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告夏海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏海军撤回起诉处理。
审判长 张宗春
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2368号原告：夏海军，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。法定代表人：周祥。原告夏海军与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告夏海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏海军撤回起诉处理。审判长  张宗春二〇一七年八月十六日书记员  陶 惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张小军(自报)，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张小军犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张小军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日12时许，被告人张小军在上海市闵行区东佳路、林海公路西100米处，因看到民警将其正在招嫖的妻子任某某控制并带上车，遂驾驶电动自行车进行阻挡。在民警要求被告人张小军配合调查时，被告人遂驾驶电动自行车逃跑，并在逃跑过程中推搡民警曹某某，致曹摔倒在地右膝受伤。后被告人张小军被民警当场抓获。
经鉴定，民警曹某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中无异议，且有受伤民警曹某某的陈述，证人黄某、邢某某、赵某、任某某、罗某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关工作情况及被告人张小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张小军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张小军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终639号
上诉人（原审原告）周振军，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉、常永军，工作人员。
上诉人周振军因与上诉人郑州市住房保障和房地产管理局注销商品房预售合同备案一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人周振军的委托代理人廉洁，上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人王慧卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告曾到被告处申请注销登记在其名下位于管城回族区东明路东，熊儿河南北1号楼4单元6层南户成套住宅房屋商品房预售合同备案（本地商品房预售合同备案号为0013973），被告未提供证据证明其对原告的申请事项进行了处理，故原告诉至该院，请求依法判决：被告依法注销登记在原告名下位于管城回族区东明路东，熊儿河南北1号楼4单元6层南户成套住宅房屋商品房预售合同备案（本地商品房预售合同备案号为0013973）。
原审认为，原告是以被告不履行法定职责提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的证据能够证明原告就其诉讼请求的事项向被告提出申请的事实，被告应当针对原告的申请作出处理。但被告未提供证据证明其对原告的申请进行了处理，故被告存在不履行法定职责的情形。
原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市住房保障和房地产管理局于本判决生效之日起两个月内对原告周振军的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
上诉人周振军上诉称，第一，原判决对上诉人诉请、事实及证据未作认定，判决结果与上诉人一审诉请不一致，应依法予以纠正，改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉人从未购买过位于管城回族区东明路，熊儿河南北1号楼4单元6层南户成套住宅房屋（以下简称该房屋），也没有签订过该房屋商品房预售合同，且该房屋也不存在。被上诉人作为郑州市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，没有尽到其法定职责，违法将该房屋商品房预售合同备案在上诉人名下，该登记行为是违法行为，应予以撤销。上诉人基于此向一审法院提起诉讼，请求撤销该房屋预售合同备案，一审法院立案案由为“撤销行政行为”，庭审中上诉人也向法庭提交了被上诉人违法登记，应当撤销的证据。一审法院原判决擅自改变本案案由为“注销商品房预售合同备案”，对上诉人诉请的请求、事实及证据未作认定，不予处理，简单以“原告是以被告不履行法定职责提起的行政诉讼……判决如下：被告郑州市住房保障和房地产管理局于本判决生效之日起两个月内对原告周振军的申请依法作出处理。”一审法院的这一判决既未处理上诉人的具体诉讼请求，且判决不具体。第二，原判决适用法律错误。上诉人一审诉讼时诉请主张撤销被上诉人登记在上诉人名下的商品房预售合同备案，系具体行政行为，法院应当依据《行政诉讼法》第十七条规定，作出撤销判决。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，合同备案不是登记行为，是针对开发企业的监管，是管理行为，是为了防止开发企业一房二卖，不是行政行为，不可诉。合同指向的房产，目前处于抵押登记状态，不具备解除合同备案的条件。一审原告提交的判决书，为复印件，此判决也未提供生效证明，涉及的内容真实性有异议。涉案房产，经核实查明真实存在。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审判决错误认为该案属于不作为之诉，被上诉人在一审起诉状诉讼请求写到“请求依法注销原告名下位于管城回族区东明路，熊儿河南北1号楼4单元6层南户成套住宅房屋商品房预售合同备案”，该案属于作为之诉，且在一审庭审过程中上诉人也并未更改诉讼请求。因此，我局一审法院认定事实错误。二、一审庭审中，被上诉人提供的证据并不能说明其曾经就本案相关事项向我局提出过申请，明显混淆了“咨询”和“受理”的概念。三、商品房备案合同不属于行政诉讼受案范围。四、合同指向的房产目前处于抵押登记状态，不具备解除合同备案的条件。五、该合同是被上诉人与开发商康明公司签订的，且办理了抵押登记，应当将开发商和抵押权人列为第三人参加诉讼以便查明案件情况。
被上诉人周振军答辩称，一审周振军已经向法院提交撤销登记备案的申请，也提交了录音。涉案房屋房管局登记错误，属于行政案件受案范围，涉案房屋属虚假房屋，该房屋没有南户，一审周振军提交的证据二，判决书第四页，房管局有张保军、张建英的证言。网上新闻报道第二页也有体现。一审房管局始终没有提交涉案房屋登记合同。房管局一审提交的银行抵押合同不是周振军签名的。房管局是涉案房屋登记与管理的行政管理部门，在登记过程中，没有尽到审查义务。应予以撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款明确规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人周振军提交了相应证据证明就其诉讼请求的事项向上诉人郑州市住房保障和房地产管理局提出申请的事实，故上诉人郑州市住房保障和房地产管理局应当针对上诉人周振军的申请作出相应处理。但根据已查明的事实，上诉人郑州市住房保障和房地产管理局并未提供相应证据证明其对上诉人周振军的申请进行处理。故此，一审法院认定上诉人郑州市住房保障和房地产管理局存在不履行法定职责的情形，并无不当；上诉人周振军及上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周振军承担。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月一日
书记员 王 磊
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00084号
原告：张培武，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：吴牛喜，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张培武诉被告吴牛喜合伙协议纠纷一案中，因原告张培武在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年四月五日
书 记 员 张红玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执57号
申请执行人罗融，烟台经济技术开发区实验小学教师。
被执行人张文发。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）芝只民初字第137号民事调解书，向被执行人张文发发出执行通知书，责令被执行人张文发自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张文发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张文发有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文发所有的鲁F×××××号小型普通客车一辆。
二、被执行人张文发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文发可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执57号
本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人罗某申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1339号
本院在执行过程中，查明被执行人王长征拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9146号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号402、502室。统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人王增连。
被告朱慧华，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告朱慧华物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告朱慧华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。
案件受理费697元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月九日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9146号原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王增连。被告朱慧华，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告朱慧华物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告朱慧华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。案件受理费697元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月九日书记员  逄蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1908号
原告：黄继健，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐龙，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告黄继健诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄继健于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄继健撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄继健负担。
审判员 刘宗燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1323号
原告逄桂香，女，汉族，住胶州市。
被告曹明亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄桂香与被告曹明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于双方自愿达成谅解及赔偿，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逄桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨乐斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2529号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
被告张东取。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告张东取物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日预立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑桂花
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第207号
原告：钟建辉。
委托代理人：李桂。
被告：黎跃武。
原告钟建辉诉被告黎跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟建辉的委托代理人李桂，被告黎跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建辉诉称，2014年1月7日，被告由于急需要资金周转，向原告借现金95000元，被告当即写下“借条”一张，借条约定于2014年1月25日归还。而被告不守信用，还款时间过后，原告无数次向被告追讨借款，被告以种种理由拒绝还款。在原告催讨下，被告又于2014年6月13日向原告写下《保证书》，保证在2014年6月30日前还清，并书面承诺“如不归还所产生的法律一切费用由黎跃武承担”。被告不守信用，应承担逾期利息3990元（1月25日-7月25日，0.715%月息）。依照被告的承诺，本案所产生的一切费用由被告承担，包括诉讼费、原告委托代理人的费用等。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判决被告归还借款和利息合计98990元。2、被告承担本案诉讼（包括代理费）的全部费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有：证据1，借条一张，证明借款的事实；证据2，保证书，证明被告的承诺；证据3，借条两张，证明借款的经过。
被告黎跃武答辩称，对本金95000元不予认可，因为写借条是原告威胁我的，写借条这天，我还了2万元给被告，之后分三次还了15000元，尚欠65000元。因为之前是写了一张借条欠12万元，后约定我的合伙朋友潘俊承担2万元，我承担10万，到写借条这天2014年1月7日，我还了2万元，还欠8万元，原告说要1万元的利息还有以后预付5000元的利息，所以就写了还欠95000元给原告。过了元宵节以后，在顺易华庭肯德基门口，我分三次一共支付了15000元给原告，所以我现在只欠原告65000元。
被告黎跃武未向我院提交证据。
经庭审质证，被告黎跃武对原告提交的证据1，对其真实性无异议，是我写的，但这是原告威胁我写的；对证据2的真实性无异议，是我写的，但这是原告威胁我的；对证据3的真实性、合法性无异议，但这12万元是我和潘俊一起借的。
本院认证意见，对原告提交的证据1、2、3，本院经审查，依法确认其证据效力。
经审理查明，被告黎跃武以合伙做生意为由，分别于2009年11月20日，2011年7月15日向钟建辉借款60000元，80000元，合计140000元。事后，被告仅归还了部分欠款，仍欠95000元未有归还。被告于2014年1月7日出具借条给原告，借条写明“今借到钟建辉现金玖万伍仟元整（95000元），于2014年1月25日号归还。”双方没有约定借款利息。出具借条后，被告未能按借条承诺期限归还该笔借款，后经原告催收，被告又于2014年6月13日写下保证书，保证书内容为“我于2014年1月7日借钟建辉的现金玖万伍仟元整（95000元），本人保证2014年6月30号前还清，如不归还所产生的法律一切费用由黎跃武承担。”黎跃武在该保证书保证人处签名并捺指印，潘俊在该保证书证明人处签名。写下保证书后被告仍然未能在保证的期限内归还欠款，原告经多次催收未果后，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决被告归还借款和利息合计98990元。2、被告承担本案诉讼（包括代理费）的全部费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算方式，要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定（参照银行同类贷款利率）计算；第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担（放弃代理费），并要求被告如数归还借款本金及相应利息；被告则坚持认为写下欠条后归还了15000元，只同意还65000元。双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行发布《中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率》，该利率政策决定自2012年7月6日起下调金融机构人民币存贷款基准利率，其中调整后的六个月期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告黎跃武向原告钟建辉借款是双方真实意思表示，有借条及保证书为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告黎跃武借款后，未能按照借条及保证书承诺的还款期限内还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告归还本金95000元及按银行同期贷款利息计算的利息（从2014年1月26日起计至2014年7月25日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其是受原告的胁迫才出具的借条及保证书，并称已归还15000元给原告，只欠原告65000元，但被告没有提供证据予以证实其主张，故本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎跃武应在本判决生效之日起5日内归还原告钟建辉借款本金95000元，并支付从2014年1月26日起至2014年7月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274.75元，由被告黎跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵巧芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1547号
申请执行人梁学山，男，汉族，1986年2月9日出生，文盲，天津市蓟县上仓镇人，无业，现住天津市蓟县上仓镇南王庄村1区**号。
被执行人陕西永长和市政工程有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元**层*****号。
组织机构代码：56710816-X。
法定代表人蒋进龙，系该公司经理。
梁学山申请执行陕西永长和市政工程有限公司劳动报酬纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0602民终136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人陕西永长和市政工程有限公司在金融机构有存款，本院于2017年9月13日依法将被执行人陕西永长和市政工程有限公司在金融机构的存款48282元（包含被执行人陕西永长和市政工程有限公司向申请执行人梁学山支付的工资款47667元及应承担的执行费615元）扣划至本院执行专户。申请执行人梁学山已领取上述案件款，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00446-1号
申请执行人徐勤动，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
被执行人临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城中北路东侧。法定代表人：李全红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01303号民事判决，已向被执行人临泉县大运发商贸有限公司发出执行通知书，责令临泉县大运发商贸有限公司按照该判决确定的义务履行，但被执行人临泉县大运发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人临泉县大运发商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01303号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 渊
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初107号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告胡存娥、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告胡存娥住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉胡存娥、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2785号
原告尚振西，男，1942年9月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
法定代理人尚小红，女，1972年5月17日出生，汉族，城镇居民，金乡县高尚社区26号楼1单元202室，系原告次女。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县新汽车站办公楼二楼。
。
法定代表人骆秀贞，董事长。
原告尚振西诉被告李洪涛、金乡县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚振西的法定代理人尚小红及其委托代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告李洪涛、被告金乡县客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚振西诉称，2014年10月1日１９时２５分，被告李洪涛驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县金清线由东向西行驶至新一中后时，与同向步行的尚振西相撞，致原告受伤。经金乡县交警大队认定，尚振西无责任，李洪涛负全部责任。2015年６月５日金乡县人民法院作出了（2015）金民初字第１７７号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司金乡县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告６２万元（已履行完毕），被告李洪涛赔偿原告580834.3元，被告金乡县客运出租有限公司为被告李洪涛的赔偿负连带责任。本次诉讼请求被告赔偿继续治疗费及住院费费共计405349元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪涛未作答辩。
被告金乡县客运出租有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日19时25分，被告李洪涛驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县金清线由东向西行驶至新一中后时，与同向步行的原告尚振西相撞，致原告受伤。金乡县交通警察大队经现场勘查、调查认定，被告李洪涛驾驶机动车未确保安全通行，负事故全部责任；尚振西在此事故中无过错行为，不负事故责任。原告尚振西于201４年１２月２５日诉讼来院，本院经审理于二〇一五年六月五日作出（2015）金民初字第１７７号民事判决，该判决已发生法律效力。原告尚振西为一级伤残仍继续治疗，后续住院治疗时间为2015年５月８日至2016年５月１２日，共计370天，实际支出后续医疗费223761元，购买药物人血白蛋白90048元，支出复印费177元。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿后续治疗费及相关各项费用405349元。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人未提出异议，本院予以确认。原告因该交通事故产生的后续治疗的经济损失，应由侵权人被告李洪涛承担侵权赔偿责任。被告金乡县客运出租有限公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告李洪涛承担的赔偿责任应依法承担连带赔偿责任。被告金乡县客运出租有限公司、经合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
根据原告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：
1、住院治费疗费223781元；
２、购买人血白蛋白90048元；
３、护理费14800元。原告尚振西因伤致一级伤残，需两人护理，原告一级伤残护理依赖，残后护理费在（2015）金民初字第１７７号民事判决中已判决１人护理费，故应再补充其本次住院期间一人的护理费，护理费参照护工劳动报酬每天40元计算为宜，住院期间护理费计算为40元×370天＝14800。
４、住院伙食补助费11100元（370天×30元）。
４、交通费酌情支持500元。
５、营养费3700元。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告年老体弱加强营养实属必要，但原告未提交住院期间医疗机构需加强营养的证据，故本院酌情支持每天10元营养费。
６、复印费177元。
以上共计344106元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛赔偿原告尚振西后续治疗费及其他各项经济损失共计344106元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告金乡县客运出租有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，原告尚振西负担423元，被告李洪涛负担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高睿苏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活车辅助费和残疾赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3678号
申请执行人郑茂赓：
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司：
申请执行人郑茂赓与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3996号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款40410元。申请执行人郑茂赓于2017年06月27日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司向申请执行人履行了本案全部案款40410元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3678号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1063号
原告林某某，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住所地贵州省三都水族自治县，经常居住地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告林某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 周庆
二〇一五年四月八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1723号
原告金伟林，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人刘红力。
被告上海兴青食品厂，住所地上海市青浦区。
投资人杨春明。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律所。
原告金伟林诉被告上海兴青食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告金伟林、委托代理人杨磊、刘红力、被告投资人杨春明、委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟林诉称：原告和被告投资人杨春明是朋友关系。2014年11月26日因被告急需资金周转，被告向原告借款人民币23万元，原告当天通过银行转账的形式向被告支付了全部钱款，之后被告及其负责人杨春明向原告出具借条一张，承认借款事实，但至今被告拖欠未还，虽经多次协商，均未果，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款23万元。
被告上海兴青食品厂辩称：不同意原告诉请，被告确实于2014年11月26日向原告借款23万元，但是被告已经于2014年12月19日、2015年3月25日、2015年4月2日分别归还13.06万元、5万元、4.70万元，合计22.76万元，还余2，400元愿意归还原告。
针对被告的辩论意见，原告认为22.76万元与本案无关，原告共计向被告汇款94.50万元，除本案借款外，双方间还有其他借款、买卖的业务往来。
经开庭审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款23万元，被告及其投资人杨春明出具借条一张，载明“今借到金伟林人民币贰拾叁万元整，特立此据”，同日原告向被告汇款23万元。自该日起，原告分别于2014年12月10日、12月11日、12月31日、2015年1月12日、1月15日、2月10日向被告汇款10万元、6万元、5万元、10万元、4.50万元（注：其中2014年12月10日的10万元原告汇款至杨春明账户；1月12日汇款金额为2笔5万元），故加上本案23万元借款，原告共向被告汇款94.50万元。
2014年12月19日、2015年3月5日、3与25日、4月2日、4月16日、4月23日、4月28日，被告分别向原告汇款13.06万元、10万元、5万元、4.70万元、1.50万元、13万元、1.50万元，共计48.76万元。
原、被告均确认，双方总的款项往来是94.50万元，其中本案23万元借款可以明确，其余71.50万元中有借款也有预付货款，其中双方通过直接互相打款、案外人内蒙古伊利实业集团股份有限公司在原告处的POS机刷卡返还货款等方式进行交易往来，但由于目前双方没有结算，故无法明确71.50万元中货款和借款的具体数字。
上述查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行对账单、银行业务回单、被告提供的网上银行电子回单、信用卡对账单等证据为证，并经庭审出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足以证明本案23万元的借款法律关系真实存在，被告理应予以归还。本案中，原、被告对被告2014年12月19日、2015年3月25日、4月2日三次汇款共计22.76万元是否归入本案还款存有争议，本院认为原、被告间总的款项往来共计94.50万元，除本案被告向原告借款23万元可以明确外，剩余71.50万元尚需双方结算方可明晰，在此前提下被告主张将22.76万元归入本案还款，本院可予准许，双方今后在结算71.50万元的款项往来时只需扣除本案被告22.76万元的还款即可，故本案中被告还需归还原告借款本金2，400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告上海兴青食品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟林借款本金2，400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，减半收取计2，375元，由原告负担2，350元，被告负担25元，财产保全费1，670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。???第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执78号
申请执行人田瑞娟,女,1974年2月25日生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被申请执行人宏大拉链（中国）有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路一号,统一社会信用代码913205836082815099。
法定代表人洪宝川，公司董事长。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的昆劳人仲案字〔2016〕第5817号仲裁裁决书，申请执行人田瑞娟向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已自行履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田瑞娟撤销执行申请，终结（2017）苏0583执78号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 顾文华
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00556号
原告兴城市某某房地产开发有限责任公司；
法定代表人银某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某瑞，系辽宁某某律师事务所律师。
被告王某珍，女。
原告兴城市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告王某珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人陈某瑞、被告王某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系兴城市某某二期商住小区的开发建设公司，已取得该小区建设的全部合法手续，但在建设过程中，被告称原告建设该小区挡土墙影响到被告园田地的采光，阻挠原告的正常施工建设。原告为息事宁人，经与被告协商达成补偿协议，由原告一次性补偿给被告损失费10万元，并约定被告不再无理阻挠开发公司施工。协议签订后，原告已支付给被告相应损失费，但被告却对原告的建设行为继续加以阻挠，因原告的挡土墙迟迟未能建设，所挖的地基给他人带来巨大的安全隐患，无奈，诉至法院，请求依法排除被告对原告建设行为的妨害。
被告辩称：原告诉讼纯系捏造事实，我们根本没有对原告的施工造成任何影响，也根本未采取任何措施妨碍原告施工，而且由于原告在建设过程中占用了我们院墙及院墙内的土地使用面积和院里的树木等，我们要求原告对上述损失给予赔付时，原告为了推卸责任，而采取恶人先告状的方式，向法院对我们提起诉讼，用捏造的事实来逃避法律责任。因此请求法院驳回其无理诉讼。我们的损失如原告不能赔偿到位，我们将分案诉讼，要求其赔偿我们全部经济损失。
经审理查明：原告某某公司依法取得了兴城市某某小区的的国有土地使用权进行房地产开发。被告王某珍以及另案被告王某志、王某在原告开发的某某二期工程北侧各有一宗园田地。2011年9月6日，原告某某公司与被告王某珍及另案被告王某志、王某共同协商，达成“补偿协议书”一份，协议约定“由于开发公司建某某二期工程给东一村民王某、王某志、王某珍三家园地蔬菜种植造成一定影响。经双方协商开发公司一次性补偿三户因遮光线造成的损失费用共计人民币肆拾万圆整，其中：王某志壹拾万圆整，王某壹拾伍万圆整，王某珍壹拾伍万圆整，另外赔偿王某珍小房重建费叁万元整。王某、王某志、王某珍三户村民允许开发商建挡土墙，今后不再无理阻挠开发公司施工。今后如果政府征用土地，补偿费护坡墙以南归开发公司，以北归三户村民。本协议双方签字后生效，任何一方不得反悔，否则违约方承担经济赔偿责任。”协议各方签字后，原告某某公司如约支付给被告王某珍以及另案被告王某志、王某相应的补偿款。后在原告某某公司在某某二期北侧建墙施工过程中，被告实施过阻挠施工的行为，原告向兴城市公安局温泉派出所报警，经警方派员现场调解未果，告知原告某某公司就民事纠纷到法院诉讼解决。近期，因该小区一业主在骑摩托车出行之时从小区内不慎掉入被告的园田内，致使原告认识到应加快护墙建设，考虑到此前建设护墙之时被告实施妨碍行为，故诉至本院，请求排除被告对其施工建墙行为的妨害。庭审中，被告明确表示原告不给补偿款的情况下，将去阻挡原告的施工。
上述事实，有国有土地使用证、补偿协议书、补偿款收据、温泉派出所出具的情况说明、视听资料以及各方当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告作为某某小区的开发企业，经政府相关主管部门审批获得了该小区用地的商业开发权，有权根据建设开发需要在小区用地边缘建墙，这本身亦是对小区独立性和小区业主出行安全性的要求。原告的开发建设用地与被告的园田种植用地相毗邻，双方就开发建设行为给园田种植产生的影响经平等协商达成了补偿协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应自觉遵守，以示诚信。协议明确约定补偿款给付后“王某、王某志、王某珍三户村民允许开发商建挡土墙，今后不再无理阻挠开发公司施工”，现被告在原告已经履行了协议约定的补偿义务后，仍不允原告在与其园田地毗邻的某某二期北侧建墙，不但有违诚信，构成违约，同时，也构成原告正当权利的妨碍，因此，原告有权请求被告停止或排除妨碍。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（二）项规定，判决如下：
本判决生效后，被告王某珍不得再行实施对原告兴城市某某房地产开发有限公司建墙行为的妨碍。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告王某珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年五月十一日
书记员 王 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢108号
申请执行人杨静，女，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市，
被执行人涂俊阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市，
被执行人王钧，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市，
申请执行人杨静与被执行人涂俊阳、王钧债务纠纷一案，本院作出的（1998）岸新民初字第14号法律文书已经发生法律效力，因被执行人涂俊阳、王钧未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨静向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人涂俊阳、王钧送达执行通知书，责令被执行人涂俊阳、王钧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂俊阳、王钧未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人涂俊阳、王钧可供执行的财产。申请执行人杨静亦未向本院提供被执行人涂俊阳、王钧可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为67,100元，执行费907元由被执行人负担(未交)。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人杨静待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人杨静再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）岸新民初字第14号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 刘 江
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02179号
原告范某。
委托代理人孟浩，系西安法正平安律师事务所律师。
委托代理人吴海军，系西安法正平安律师事务所律师。
被告董某。
原告范某与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月结婚，1999年8月8日生一子范孝董，现系小学六年级毕业生。我与被告结婚后，因婚姻基础薄弱，双方经常吵架，致夫妻感情破裂，无法继续生活。现要求与被告离婚；孩子由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起离婚诉讼，应向法院提交双方的结婚证或婚姻登记机关的登记结婚证明，以证明双方存在夫妻关系。本案原告未能向本院提交上述证明。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年七月二十一日
书记员 答 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4154号
原告：贾希和，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高振山，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：许云川，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
本院在审理原告贾希和与被告高振山、许云川、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾希和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾希和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾希和负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年十一月十一日
书记员 阚景硕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第65号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）白虎恒，男，汉族，1950年5月19日出生。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）翟永富，男，汉族，1972年1月12日出生。
再审申请人白虎恒因与再审被申请人翟永富土地承包经营权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第63号民事判决，向本院提起再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
白虎恒申请再审称：一、二审判决书中认定的基本事实错误。双方签订的《承包土地合同书》中关于“如有税费减免，翟永富必须如数退还白虎恒”的约定。这一约定可以推翻一、二审中关于“转包费20年共计5500元”的认定，说明了税费一直由被申请人翟永富负担，也说明了税费减免与翟永富没有经济利益关系，也没有证据证明被申请人翟永富向申请人白虎恒支付过税费款。另外，与被申请人口头约定了申请人儿子白玉军转为农村户口是解除合同的成就条件。请求撤销一、二审判决，依法改判，并判令被申请人翟永富支付申请人白虎恒2014年及之后的土地使用费5500元。
本院认为，双方按真实意思表述签订承包土地合同书，双方都有义务遵守约定。承包土地合同书约定承包期限为2003年—2023年，20年承包费为5500元，被申请人翟永富已经如数交付申请人白虎恒。承包土地合同书中约定“如有土地变更，由白虎恒负责按承包费每年所摊扣除”，申请人白虎恒称土地变更导致申请人收回土地的条件包含申请人儿子白玉军的户籍由城镇转入农村的情况，对此申请理由不能成立，现有土地法中引申的土地变更不包含户籍属性变化而导致土地承包不成立的情况，被申请人对此亦不认可。另外，双方已经就税费、维修费等进行过结算，且税费调整不是解除承包合同的必要条件。申请人白虎恒主张被申请人翟永富应支付其包括2014年及之后的土地使用费5500元，因双方2003年签订的承包土地合同书仍然生效，故对此主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，白虎恒的再审申请理由不能成立。
综上，白虎恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白虎恒的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨卓娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终148号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院
上诉人（原审被告人）何帅甫（曾用名：何庆元），男，1994年3月11日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于云南省石屏县看守所。
原审被告人赵庆卫，女，1979年10月10日，汉族，云南省昭通市人，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年10月24日被取保候审。
云南省石屏县人民法院审理石屏县人民检察院指控被告人何帅甫犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年3月3日作出（2017）云2525刑初23号刑事判决。宣判后，被告人何帅甫不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人何帅甫及原审被告人赵庆卫的询问,认为本案事实清楚,证据充分,决定不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵庆卫于2015年6月承租石屏县异龙镇汇源路27号临街的一间铺面、五楼上的一间房间及后面的一栋自建房一楼作为卖淫场所。自2016年起，被告人何帅甫与赵庆卫长期在石屏县异龙镇汇源路“申通快递”门口处，为多名卖淫女性以站街拉客的方式招揽嫖客，向卖淫女性提供安全套和性交易场所，并按不同的性交易方式、性交易金额向嫖客收取嫖资，从中提成后再将剩余嫖资分给卖淫女性。
2016年8月24日晚21时许，被告人何帅甫在石屏县异龙镇汇源路“申通快递”门口处，为卖淫女性陈某、李某某（二人均为未成年人）、王某等人以站街拉客的方式招揽嫖客。当晚22时，公安民警到现场抓捕何帅甫等人，何帅甫逃窜至石屏县异龙镇万德小区28号门口附近时被抓获，民警从何帅甫身上查获其用于提供给卖淫女性的避孕套79个。同日，民警在何帅甫登记的石屏县异龙镇玉屏街鑫盛宾馆A幢1201房间内，将正在进行卖淫嫖娼活动的陈某、梁某查获。同年10月24日，被告人赵庆卫接到公安民警的电话通知后到石屏县公安局投案。
另查明：一、被告人何帅甫与赵庆卫于2016年6月30日登记结婚，赵庆卫于同年8月20日生育一男孩。二、公安机关扣押了何帅甫持有的摩托车1辆、挎包1个、手机1部、避孕套79个、人民币1103.50元、戒指一枚。避孕套79个现保管于石屏县公安局，人民币1103.50元已随案移送，其余物品已返还赵庆卫。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人何帅甫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2.被告人赵庆卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。3.石屏县公安局扣押保管的避孕套79个、随案移送的人民币1103.50元，予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）何帅甫上诉认为，他犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑过重，请予适用缓刑。
二审审理查明的上诉人（原审被告人）何帅甫与原审被告人赵庆卫容留、介绍他人卖淫的犯罪事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有抓获经过、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书，物证照片、辨认笔录及辨认照片、宾馆登记住宿的记录、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表，视频监控记录，证人陈某、李某、王某、梁某、何某1、肖某、何某2、白某、马某的证言及上诉人何帅甫、原审被告人赵庆卫的供述和辩解，扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，户口证明、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何帅甫及原审被告人赵庆卫无视国家法律，违反社会管理秩序，以营利为目的，长期为多名卖淫女招揽嫖客，提供相应的性交易场所及便利，提取嫖资分成，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人何帅甫犯罪后果严重,社会危害性较大,不宜对其判处缓刑。故关于他犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑过重，请予适用缓刑的上诉理由与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人（原审被告人）何帅甫及原审被告人赵庆卫的社会危害性及认罪、悔罪表现等情节均予以考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 谢云生
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 羽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4033号
申请执行人：邵爱莲。
被执行人：楼韦伶。
申请执行人邵爱莲与被执行人楼韦伶债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼韦伶未按判决书确定的义务履行，申请执行人邵爱莲于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人楼韦伶支付执行款785540元及迟延履行利息，承担执行费10255.4�。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人楼韦伶发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款785540元及迟延履行利息，承担执行费10255.4元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 �欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李 世 进
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保21号
申请人莫鸿晟，自由职业者。
被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区大岭路49号。
法定代表人张呈元，公司总经理。
申请人莫鸿晟因被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人莫鸿晟的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司价值908000元的财产。案外人闫长久、刘基蓉以自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字字第号）、案外人李艳玲以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人莫鸿晟财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司价值908000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对案外人闫长久、刘基蓉提供担保的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字字第号）、案外人李艳玲提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月六日
书记员 杨中胜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执246号
申请执行人吴胜伦，男，汉族，1974年8月8日出生，上杭县，住上杭县。
被执行人谢伍燕，女，汉族，1986年7月6日出生，住上杭县。
被执行人吴祝年，男，汉族，1983年3月13日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴胜伦与被执行人谢伍燕、吴祝年追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢伍燕、吴祝年在银行没有存款，另被执行人谢伍燕、吴祝年在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执246号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年八月三日
代理书记员 范 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1770号
原告赵坡，居民。
被告杨俊，居民。
原告赵坡与被告杨俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坡到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坡诉称，2015年4月6日，借款人孙新喜与被告杨俊
从我处借款20000元用于经营周转，约定2015年5月6日归还。同日借款人孙新喜出具借条一份，被告杨俊作为连带责任担保人在借条上签字。到期后我多次催要，被告及借款人总是以各种理由拒付。现要求被告立即偿还借款20000元及起诉之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，案外人孙新喜因经营需要向原告赵坡借款20000元，约定2015年5月6日归还，借款人孙新喜出具借条一份，被告杨俊作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次催要，被告杨俊及借款人拒付，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷活动中债权人可以和保证人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未就保证方式进行约定，因此被告杨俊作为担保人应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原告赵坡要求被告杨俊承担还款责任于法有据，应予支持。其主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨俊经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告赵坡担保款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告杨俊负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民
审判员 张清华
二〇一五年十月十三日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00994号
罪犯秦某。
湖南省岳阳县人民法院于2008年6月3日作出（2008）岳刑初字第43号刑事判决，以被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）岳中刑执字第925号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一年一个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审15号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：徐中来，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张厚美，女，1977年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐中来、张厚美征收社会抚养费214380元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审15号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：徐中来，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张厚美，女，1977年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐中来、张厚美征收社会抚养费214380元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年五月三十日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣