wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0201号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王春军，无业。2005年7月25日因犯抢劫罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年9月26日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年5月13日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月3日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月27日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王春军犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬的一天，被告人王春军在常州市钟楼区蓝港浴室窃得5号包厢的钥匙后进入包厢窃得被害人舒某（系残疾人）人民币900元、誉品G6手机1部（价值人民币1050元），赃款赃物价值共计人民币1950元。窃后，被告人王春军至无锡市北塘区东华数码港侧门道口，将窃得的手机以100元的价格销给陈某。
被告人王春军归案后偿还了被害人舒某人民币190元。
上述事实，被告人王春军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的报案、陈述及辨认笔录，证人姚某、陈某、张某的证词及陈某、张某的辨认笔录，被告人王春军的供述及辨认笔录，姚某提供的移动通讯手机专卖专用票据，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，××人证，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接受证据清单、发还清单、情况说明以及被告人王春军的前科资料、劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春军盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王春军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王春军在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王春军退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王春军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王春军赔偿被害人舒某人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（五）盗窃××人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台玉商初字第4427-2号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：行长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地：玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：林海文，董事长。
被告：玉环县第一汽车配件厂，住所地：玉环县坎门街道海城路。
法定代表人：许荣荣，职务：董事长。
被告：林海文。
被告：徐夏夏。
被告：叶丽燕。
被告：许容容。
被告：许海涵。
原告浙江玉环农村合作银行与被告浙江鸣唐气动工具有限公司、玉环县第一汽车配件厂、林海文、徐夏夏、叶丽燕、许容容、许海涵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回起诉。
案件受理费23921元，减半收取11960.50元，由原告浙江玉环农村合作银行负担（此款已向法院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 梁斐然
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字106-1号
原告王某某，男，1947年10月31日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告贾某某住址不详，私下协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王某某负担。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00770号
原告：刘某甲，男，1945年5月10日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚某甲，女，1969年7月13日出生。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告姚某甲人格权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴贤娇独任审判，于2015年4月30日公开开庭，案件转为普通程序后，本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人殷俊、被告姚某甲的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之子徐某甲与被告姚某甲系夫妻关系。2012年3月7日，徐某甲在合肥去世并在合肥市殡仪馆火化。因原告一直在芜湖居住，经与被告商定由原告在芜湖为徐某甲购买墓地，被告并将火化证明传真给原告用于购买墓地。此后，原告在芜湖市龙华陵园为徐某甲订购了冥思园E区墓地。现徐某甲已去世三年多时间，经原告多次与被告协商要求被告给付骨灰存放证，取出徐某甲骨灰安葬，但被告均将原告拒之门外。被告的行为侵犯了原告的祭奠权，故诉至法院，请求判令：1、被告返还徐某甲骨灰存放证，准予原告将徐某甲骨灰在芜湖安葬；2、被告承担徐某甲墓穴款13510元、精神损害抚慰金30000元。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、（2013）蜀民一初字第01145、01190号民事调解书，证明原、被告之间的关系以及徐某甲于2012年3月7日死亡；
2、火化证明复印件，证明了徐某甲的骨灰存放于合肥殡仪馆，被告将火化证明复印件传给了原告用于办理购买墓地事宜，从而能证明当时被告同意了在芜湖购买墓地的事实；
3、购买墓地申请书及缴费发票，证明了原告已在芜湖龙华陵园为徐某甲购买了墓地，且已交纳了定金10000元；
4、判决书，证明了同类型案件其他法院已有判决。
被告姚某甲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性不持异议，但不能证明被告同意原告在芜湖购买墓地；证据3证明目的有异议，不能证明该墓地是为徐某甲购买；证据4与本案案情不同，不具有参考价值。
被告姚某甲辩称：1、骨灰存放证不属于原告享有的物品，不存在由被告返还给原告；2、徐某甲骨灰一直存放于合肥殡仪馆，原告对此知晓，原告一直未到合肥进行祭奠，被告并未侵犯原告祭奠权；3、原告为徐某甲购买墓地，未征得被告同意，其费用与被告无关，由于被告未侵犯原告祭奠权，故不存在支付原告精神抚慰金。
被告姚某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、户口簿复印件，证明了徐某甲生前户籍在合肥市蜀山区，其妻子姚某甲及其子徐某乙均在合肥市，徐某乙即将年满十八周岁，故徐某甲安葬在合肥较妥当；
2、安放证及收费登记表复印件，证明徐某甲骨灰存放于合肥市殡仪馆，被告按时交纳相关费用，原告可随时去合肥进行祭奠；
3、合肥市小蜀山墓园墓穴办理登记、墓穴证书、收费清单及专用收据，证明2013年1月24日，被告为其夫在合肥购买了墓地及支出费用的相关情况。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但徐某甲出生在芜湖，且其子是否在合肥工作不固定，被告本人还有再婚可能；对证据2真实性无异议，因徐某甲去世后商定在芜湖安葬，原告才持有了存放证的复印件，否则存放证一直在被告处保存，被告现不同意到芜湖安葬，显然侵害了原告的祭奠权；对证据3无异议，但原告购买墓地在被告购买之前，被告明知原告购买了墓地，仍然在合肥购买，显然已经违反了约定。
依据上述庭审质证的证据，本院认定的审理查明的事实如下：原告之子徐某甲与被告姚某甲原系夫妻关系。原告现生活于芜湖市，被告姚某甲及其子徐某乙现生活于合肥市。2012年3月7日，徐某甲因病去世。徐某甲去世后，其骨灰一直存放于合肥殡仪馆。原、被告为徐某甲安葬事宜进行了协商，此后，被告将徐某甲火化证明复印件给予了原告，从该事实可以认定双方商定徐某甲在芜湖进行安葬。随后，原、被告因徐某甲遗产继承事宜发生纠纷。2012年6月6日，原告委托其次子在芜湖龙华陵园为徐某甲购买了墓地，金额13510元，原告预交了10000元，墓穴申请书写明，死者徐某甲，约定下葬时间为2012年冬至。2013年4月24日，被告在合肥市小蜀山墓园为徐某甲购买了墓地。案件审理过程中，经本院多次组织双方进行协商未果。
上述事实，有本院列举的上述证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：按本地传统习俗，均对逝者进行安葬。原、被告均为逝者徐某甲的第一顺序继承人（另徐某甲之子现未成年），均对逝者徐某甲享有平等的祭奠权。双方理应友好协商解决徐某甲的安葬事宜。被告姚某甲现持有徐某甲安葬所需的相关证件，在徐某甲已火化几年后仍不对逝者进行安葬，原告据此要求安葬，遵从本地的风俗习惯，本院予以支持，关于徐某甲的安葬地点，本院确定暂在芜湖进行安葬，理由如下：1、被告一直持有安葬所需的证件，原告取得了火化证明的复印件，并据此复印件购买了墓地，本院认定双方经过口头协商确定安葬在芜湖，否则，原告不会持有该火化证明的复印件；2、原告现年岁较高，安葬芜湖便利于原告行使祭奠权，而被告及其子相对较年轻，出行相对方便，且基于原、被告均在两地购买了墓地的情况，被告将来仍可变更安葬地点。故被告应协助原告办理徐某甲在芜湖安葬相关事宜。原告另主张被告承担墓穴费，由于被告亦为徐某甲购买了墓地，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。原告另主张被告赔偿原告精神损失，由于原、被告均享有均等的祭奠权，双方难以协商达成一致意见，被告对此并无过错，故对原告的该项损失，本院不予支持。需要说明的是，在徐某甲去世后，原、被告均为徐某甲的亲人，徐某甲的死亡给原、被告均带来了精神上的巨大痛苦，原、被告双方应该协商确定好逝者安葬的一切事宜，任何一方均应该进行退让才是对逝者最好的祭奠。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某甲于本判决生效之日起三日内向原告刘某甲交付徐某甲骨灰存放证，并协助原告刘某甲办理徐某甲骨灰在芜湖安葬事宜；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取495元，原告刘某甲承担445元，被告姚某甲承担50元，诉讼费原告已预交，被告承担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1126号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄国良，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月30日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人黄国良犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人黄国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，被告人黄国良潜入博罗县汤泉高尔夫球景亿山庄D栋17座被害人孟某的住宅，在该住宅二楼的一间卧室的衣柜处盗走一个黑色手提双肩包，包内有一部笔记本电脑（经鉴定，价值4455元），三个公章，一份合同等资料。破案后，缴回赃物已返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄国良的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人作案时未满十八周岁，破案后缴获被盗财物返还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月21日，被告人黄国良潜入博罗县汤泉高尔夫球景亿山庄D栋17座被害人孟某的住宅，在该住宅二楼的一间卧室的衣柜处盗走一个黑色手提双肩包，包内有一部笔记本电脑（经鉴定，价值4455元），三个公章，一份合同等资料。破案后，缴回赃物已返还被害人。
上述事实，被告人黄国良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪时未年满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，被盗财物已被缴回并发还被害人等情况，依法对被告人予以从轻量刑，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3728号
原告：李莉，女
被告：李平，男
原告李莉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并给付利息80000.00元，合计280000.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月20日被告在原告处借款200000.00元，用于资金周转，约定月息2分，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
原告李莉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“今借到李莉现金贰拾万元整￥200000.00，每月利息2分，李平2014年3月20日。”
被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2014年3月20日被告李平在原告李莉处借款人民币200000.00元，用于资金周转，并于当日为原告书写借条一张，约定月息2分，后经索要被告李平将2015年2月20日之前的利息结清，剩余利息及借款本金人民币200000.00元至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告李平向原告李莉借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币200000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月息2分计算自2015年2月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李平偿还原告李莉借款人民币200000.00元，并按年利率24%计算给付自2015年2月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，保全费1270.00元，合计4020.00元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月十九日
书记员 徐敬伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第275号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人范某，男，1982年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月18日晚上11时许，被告人范某驾驶闽D×××××号微型客车，自漳浦县马坪镇溪东村沿鸿源路往马圩村西吾方向行驶至鸿源路天马超市门口路段时，其驾车越过中心虚线驶向路左与交会方向由谢某财驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致谢某财当场死亡。肇事后，被告人范某离开事故现场。被告人范某应负本事故的全部责任，谢某财无责任。
2015年2月19日下午时许，被告人范某主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年3月19日，经漳浦县马坪镇马圩村人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人范某赔偿死者谢某财家属因谢某财死亡所造成的经济损失计人民币80万元。赔偿款已支付人民币40万元，余款人民币40万元限期履行。死者家属谢某陈等人对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人范某主动投案的证明材料、民事调解协议书、死者家属谢某陈等人出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验结论书、福建诚正司法鉴定所出具的检验报告和尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆越过中心虚线驶向路左，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈志鹏、林贵洋提出被告人范某具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议给予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年六月十六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（六）为逃避法律责任而逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日，被告人孔某某在上海市浦东新区东方路XXX号港曼茶餐厅门口，盗窃被害人张章价值人民币1，320元的杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车1辆，在实施盗窃时被被害人当场发现并扭获。
公诉机关认为被告人孔某某具有坦白、未遂的处罚情节，建议判处被告人孔某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1855号
原告康春平，女，1978年2月11日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告刘保权，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现住址同原告，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县好水乡三星村*组。
原告康春平与被告刘保权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春平及其委托代理人、被告刘保权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春平诉称，我与被告经人介绍于2004年8月份相识，2005年在被告住所地宁夏回族自治区隆德县登记结婚。结婚后我与被告回到我的住所地居住。2006年3月，生一子名叫刘京辉，现年6周岁。我与被告由于婚前了解甚少，认识仅4个月就结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，被告对我缺少最基本的信任，常常翻看我手机，查看通话记录，并因此与我争吵，动手打我。我想报警，被告一把夺过我手机，并给掰坏，我感到非常痛苦，多次向被告表明没有做过对不起他的事，但是被告根本不听，也不相信，按照自己的主观想象来看问题，双方每天争吵、生气。我认为与被告的夫妻感情早已破裂，不能再共同生活，若再共同生活下去，也会影响孩子的身心发育。被告现在给人开大车，每月工资有7000-8000元左右，我与被告婚后一直租住在豆各庄村杨海文家，已有5年之久。综上所述，我为了早日走出痛苦，维护自己合法权益和孩子能健康成长，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月给付抚养费1750元，并依法分割夫妻共同财产。望判如所请。
被告刘保权辩称，我与原告是经原告的姐姐康淑敏介绍相识，并于2005年登记结婚，2006年3月生男孩刘京辉，2007年我与原告到丰润打工，在豆各庄居住，现我的母亲也搬到豆各庄看护孩子。当时夫妻感情比较好，家庭和睦，主要是从原告上班起半年后，每个星期天去丰润一次，我不让去，原告偷着去，用手机经常上网，因此我也多次相劝，无济于事。原告家务活不管干，天不黑不回家，夫妻感情产生裂痕，即使这样，我只是好言相劝，并未动手殴打。原告回娘家居住，对孩子不负责任，我找亲朋好友相劝。我认为我们夫妻感情没有破裂，另外孩子还小，还需要母爱，综上，我不同意离婚。
本院根据双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原被告经人介绍于2005年1月26日登记结婚。2006年3月4日，双方生育一子刘京辉。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年1月份，因被告怀疑原告有第三者，双方再次生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中，被告表示认可原告没有第三者的事实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育一子，双方对此均应予以珍惜。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，被告不应无端猜疑原告有第三者，以致双方生气吵架。原告今后亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康春平与被告刘保权离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年七月六日
书记员 陈红梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初600号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，系该公司总经理。
被告冯春生，男，1977年12月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街*****栋*单元*层*号，身份证号2114221977********。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告冯春生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢553号
申请执行人：魏汝冰，女，阳谷××××社退休职工。
被执行人：苏忠兴，女，居民，阳谷××××社职工。
被执行人：杨艳芹，女，居民，阳谷××××社职工。
申请执行人赵某与被执行人魏某清民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某于2016年2月3日向本院立案恢复执行。申请执行人赵某向本院提供被执行人有工资财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结执行人魏桂清在银行的存款500000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3926号
原告李景周，男，1958年2月21日出生，汉族。
被告位红朝，男，1967年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李景周诉被告位红朝民间借贷纠纷一案中，原告李景周于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景周申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景周撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李景周负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 康红伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 康媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更130号
罪犯张大伟，男，1982年1月29日出生，满族，原户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，因故意伤害罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年4月27日以(2013)宽刑初字第82号刑事判决书判处有期�刑十四年，剥夺政治权利三年，经本院2016年4月7日减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年7月6日至2025年9月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬2次，考核积分510分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年7月6日至2024年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第222号
原告黄丽华。
被告蔡红亮。
原告黄丽华与被告蔡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，同日向原告黄丽华送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提出缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 公 云
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘03民终686号 本院于二〇一六年八月五日对上诉人刘贵与被上诉人湖南天元建设有限公司韶山分公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）湘03民终686号民事判决中，对上诉人与被上诉人的原审诉讼身份存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2016）湘03民终686号民事判决书第1页第4行与第8行中，“上诉人刘贵”更正为“上诉人（原审原告、被告）刘贵”；“被上诉人湖南天元建设有限公司韶山分公司”更正为“被上诉人（原审原告、被告）湖南天元建设有限公司韶山分公司”。 审 判 长  朱卫平 审 判 员  唐 逊 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年三月四日 代理书记员  谭 茜
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3076号
原告：银钢，男，1973年9月11日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：金柱，男，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：李占兵，男，1951年2月20日出生，汉族，个体。
原告银钢与被告李占兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银钢的委托代理人金柱到庭参加了诉讼，被告李占兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金33000元及利息19404元，合计52404元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月3日，被告李占兵从原告银钢处借款33000元，被告李占兵给原告写下借条：借条上约定借款利息按照每月每元0.012元计算，借款期限为4个月。但被告未能按照约定给付欠款。在多次索要无果的情况下，原告依法判令被告给付原告欠款本金33000元及利息19008元（利息按照每月每元0.012元从2012年10月4日计算至2016年11月4日为19404元），并由被告承担全部诉讼费用。
被告李占兵未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占兵未到庭，亦未向本庭提交证据材料。对本案中原告出示的证据、借条一张，该借条来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月4日被告李占兵向原告银钢借款33000元，由被告李占兵向原告银钢出具了借条一张，约定借款月利率为12‰，约定借款期限为2012年10月4日至2013年2月3日。借款到期后，被告至今未能偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条佐证，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金33000元的请求，合法有据，予以支持。原、被告自愿达成的民间借贷合同，约定借款月利率为12‰，不违反法律相关规定，故借款期内利息为1584元，予以支持。原告主张借款逾期占用资金利息按照借款内月利率计算，应计算至起诉日止为17424元，对该逾期占用资金利息予以支持。被告李占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，现被告却未能按照约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告银钢借款本金33000元及利息款19008元（1、借款期内利息款1584元；2、借款逾期占用资金利息款17424元。利息款为1、2项利息之和）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由被告李占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年一月五日
书记员 石军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陕西富源装饰建材有限公司。
法定代表人王海娥，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王小宁，女。
再审申请人陕西富源装饰建材有限公司因与被申请人王小宁劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西富源装饰建材有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陕西富源装饰建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西富源装饰建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41661号
申请执行人屈克利，男，1954年8月4日出生，汉族。
被执行人李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41370号民事判决书，已向被执行人李立堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立堂存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月十三日
书记员 李合权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初773号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊高新区福寿东街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下，统一社会信用代码证：91370700739233366G。
负责人史立新，该行行长。
委托代理人岳琳、郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告孙涛，男，1981年8月22日生，汉族，住所地潍坊市奎文区虞河路。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑芳。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告孙涛、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告孙涛、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告孙涛签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于购买房屋。借款期限为120个月，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定，为保证借款人及时偿还借款，被告孙涛用所购买的房屋提供抵押担保，被告山东龙楷投资担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，愿对上述债务承担连带保证责任并提供保证金质押担保。合同签订后，原告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，现已逾期，根据合同约定，原告有权单方宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，被告山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担共连带保证责任。原告为实现债权支出的实现债权的费用，按约定应由被告承担。为此，原告诉来本院，要求判令：1、被告孙涛偿还借款本金、利息、罚息125507.45元（截止2016年3月22日，最终数额按照合同约定以被告实际还款日为准），被告龙楷公司对上述债务承担连带保证责任；2、确认原告对被告位于潍坊奎文区虞河路319号内14号楼1单元302房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告孙涛未答辩。
被告山东龙楷投资担保有限公司未到庭，但提供答辩意见称，担保属实，但本案借款人提供了物的担保，应首先实现物的担保，不足部分再由龙楷公司承担保证责任。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告孙涛签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于购买位于奎文区虞河路xx号内x号楼xx号房屋。借款期限为120个月，自2012年7月13日至2022年7月13日，以实际放款为准。利率为浮动利率，按月结息付息，若出现逾期，在贷款利率基础上加上50%计收罚息。被告孙涛用所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还对违约责任等作出了约定。
同日，被告山东龙楷投资担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由山东龙楷投资担保有限公司提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。主债务在本合同之外还有其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。
合同签订后，原告发放贷款，但被告在履行过程中未按时还款，出现逾期，2015年10月13日被告最后一次还款。之后再没还过。截止到2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金115143.84元、利息6271.94元、罚息886.77元未还。
审理中，原告主张利息计算方式为：月利率为千分之六点零零四，每年根据基准利率的调整进行调整。罚息利率在月利率基础上上浮50%。
另查明，2011年6月，中国银行股份有限公司潍坊分行与被告龙楷公司签订《零售贷款担保合作协议》，约定中国银行股份有限公司潍坊分行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，龙楷公司为贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。龙楷公司在提供连带责任保证时，应就特定的借款人的贷款债务逐笔签订保证合同。同时，龙楷公司承诺，放弃对担保物权的抗辩，即不以银行首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。2012年，双方又续签了该协议，除部分数额不一致外，其他内容基本一致。原告以此主张其上级分行与龙楷公司签订合作协议，具体借款及担保合同由各支行与担保公司签订。龙楷公司认为，上述协议与本案无关。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、保证合同、他项权证、借款借据等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定支付款项后，被告未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
原告主张以抵押的房屋优先受偿，被告孙涛为贷款自愿提供了位于奎文区虞河路xx号内x号楼xx号房屋（潍房权证市属字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求就该财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。
被告龙楷公司作为担保人，对本案借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。龙楷公司虽辩称应先实现物的担保，但根据双方签订的保证合同约定，同时存在其他物的担保的，不影响原告本合同项下任何权利及其行使，即原告仍有权要求龙楷公司承担担保责任。并且龙楷公司在与原告的上级行签订的合作协议中放弃了对物的担保的抗辩，因此，龙楷公司的抗辩不能成立，本院不予采信。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款本金115143.84元、利息6271.94元、罚息886.77元（之后的利息自2016年9月22日起，按合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行有权对被告孙涛所有的位于奎文区虞河路xx号内x号楼xx号房屋（潍房权证市属字第××号）的处置价款优先受偿；
三、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王艳涛，男，1981年2月出生，汉族。
被执行人王有堂，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人王国春，男，1957年3月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人王艳涛、王有堂、王国春金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日作出（2015）安民金初字第00005号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王艳涛、王有堂、王国春未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王艳涛、王有堂、王国春无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民金初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初102号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张志江，男，1965年9月13日生，汉族，初中文化，石家庄市高邑县西富村乡王家村人，住。2016年7月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月20日经批准被执行逮捕，2016年11月11日被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张志江犯过失致人死亡罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日11时10分左右，被告人张志江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的紫红色金王子后八轮翻斗货车在高邑县煜珠陶瓷有限公司厂区内过道上自西向东倒车，由于观察不细，将在过道上行走的该厂女职工王某撞倒，并导致车轮轧过被害人王某的头部致其当场死亡。
在本院审理过程中，被告人张志江和被害人王某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张志江在审理时亦无异议，且有被告人供述；证人张某1、苏某、任某、李某、暴某、张某2的证言；高邑县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；石家庄市公安局物证鉴定所鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定意见书；高邑县公安局受案登记表、提取笔录、到案经过证明；高邑县医院死亡医学证明；被告人及涉案相关人员的户籍证明；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志江驾驶大型车辆在厂区内作业，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，导致事故的发生，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，应予以支持。公诉机关关于被告人案发后能积极向工厂报告，且在现场等候，并能够在侦查人员来到后如实陈述自己罪行的行为应构成自首的公诉意见，与事实相符，且符合法律规定，本院予以支持，量刑时可对被告人减轻处罚。鉴于被告人系初犯，又能够积极赔偿被害人家属的损失，且取得了谅解，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张志江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 梁姿娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执185号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谭某春不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第265号
原告高某某，女，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，胜利油田现河采油厂二矿职工，现住东营市东营区。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人李贵亮，山东达洋律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化程度，胜利油田供水公司供水西所职工，现住东营市东营区。
委托代理人张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 周海鸥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保150号
申请人：计军荣，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：石岩，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人计军荣于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人石岩所有的坐落于蚌埠市蚌山区紫荆名流南苑22号楼2单元601室房屋一套，并已提供蔡春燕所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居B2#503房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人计军荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石岩所有的坐落于蚌埠市蚌山区紫荆名流南苑22号楼2单元601室房屋一套。查封期间交由石岩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封蔡春燕所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居B2#503房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由蔡春燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保150号之一
申请人：计军荣，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇三清翡翠城2号楼5单元，居民身份证号码340321196907237983。
被申请人：石岩，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区长青新村11幢3单元7号，居民身份证号码340304198901210416。
本院于2017年7月31日作出（2017）皖0321财保150号诉前财产保全的裁定，查封被申请人石岩所有的坐落于蚌埠市蚌山区紫荆名流南苑22号楼2单元601室房屋一套，并已提供蔡春燕所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居B2#503房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人石岩所有的坐落于蚌埠市蚌山区紫荆名流南苑22号楼2单元601室房屋一套的查封；
二、解除对蔡春燕所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居B2#503房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年八月十日
书记员张珺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终215号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学庆，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人张学庆商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
张学庆辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张学庆向一审法院起诉请求：一、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为张学庆；二、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：原告于2012年12月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年12月31日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。被告承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告于本判决书生效后三十日内协助原告办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人对于被上诉人之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人的原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李珊珊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第15-6号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人张某甲，女，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
关于于某某申请执行张某甲、张某乙、郑某某婚约财产纠纷一案，被执行人已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月五日
书记员 王武庆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第45号
原告张某，农民。
委托代理人刘ＸＸ，定州市司法局东方法律服务所法律工作者。
被告冉某，农民。
本院在审理原告张某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 彭世荣
二〇一一年三月八日
书记员 胡朝阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初696号
原告：杨孝和，男，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郑成飞，男，住青岛市市北区。
被告：牛文娟，女，住青岛市市北区。
本院在审理原告杨孝和与被告郑成飞、被告牛文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝和撤回对被告郑成飞、被告牛文娟的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢正卯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢117号
申请执行人：孙殿功，男，1943年8月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：孙殿士，男，1948年4月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：孙殿祥，男，1954年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：洪喜全，男，1965年12月31日生，汉族，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
本院对申请执行人孙殿功、孙殿士、孙殿祥与被执行人洪喜全刑事附带民事赔偿一案，作出的（2014）吉中刑初字第98号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第98号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 雪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人郑关邑，公民身份号码2302251983********，男，1983年2月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区六委*组**号。2016年2月22日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑关邑犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人郑关邑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年2月18日22时24分许，被告人郑关邑醉酒无证驾驶无牌号长丰猎豹牌小型普通客车（报废车），由东向西行驶，当行驶至拉甘线32公里处时，被执勤交警当场查获。经检测：郑关邑血液乙醇含量为143.58mg/100ml。
经侦查，被告人郑关邑于2016年2月18日在案发现场被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人郑关邑的户籍证明等；
证人陈某的证言；被告人郑关邑的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人郑关邑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑关邑到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人郑关邑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2016年2月18日22时24分许，被告人郑关邑醉酒无证驾驶无牌号的“长丰猎豹”牌小型普通报废客车，在黑龙江省查哈阳农场金光分场一队，由东向西行驶至拉甘线32公里处时，被执勤交警当场查获。经检测：郑关邑血液乙醇含量为143.58mg/100ml。被告人郑关邑在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证被告人郑关邑户籍信息、归案说明、驾驶人信息查询结果单、查哈阳交警中队依法出具的说明证实，被告人郑关邑的自然状况，系具有完全刑事责任年龄的人、郑关邑系2016年2月18日在案发现场被执勤交警查获、郑关邑无机动车驾驶证信息。郑关邑驾驶的无牌号长丰猎豹牌小型普通客车未登记注册的事实。
2、证人陈某的证言证实，郑关邑酒后驾驶车辆被交警查获的事实经过的事实。
3、齐安通（2016）法（化）第0139号司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，郑关邑血液中检出乙醇且含量为143.58mg/100ml的事实。
4、被告人郑关邑的供述与辩解证实，郑关邑饮酒以及酒后驾驶机动车被交警查获的事实经过以及其驾驶辆车的来源是报废车辆的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑关邑违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑关邑无证驾驶无牌号的报废车辆，应对其从重处罚。被告人郑关邑如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人郑关邑符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑关邑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年；并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年三月九日
书记员 赵 维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3172号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
赵祥友与王府善民间借贷纠纷一案，法律文书生效，王府善应向本院缴纳案件诉讼费537.5元。本案在执行过程中，被执行人王府善交诉讼费537.5元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2922号
原告温耀珍，女，汉族，1953年8月28日出生。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，男，汉族，1947年9月10日出生。
本院在审理上列原告温耀珍诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意原告缓交受理费50元至开庭前三日，但原告在本院指定期限内仍未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3611号
原告：李某1，男，1979年12月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1990年12月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段老干部活动中心12楼。
主要负责人不详。
本院在审理原告李某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期仍未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3611号原告：李某1，男，1979年12月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1990年12月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段老干部活动中心12楼。主要负责人不详。本院在审理原告李某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期仍未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹二〇一七年六月二十八日书记员  王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3611号原告：李某1，男，1979年12月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1990年12月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段老干部活动中心**。主要负责人不详。本院在审理原告李某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期仍未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈俊竹二0一七年六月二十八日书记员 王玉东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初281号
原告：宁志明，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住滦县。
被告：滦县雷庄镇徐庄村村民委员会，住所地：滦县雷庄镇徐庄村。
法定代表人：杨贵金，职务：村民委员会主任。
原告宁志明与被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志明、被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会的法定代表人杨贵金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志明诉称，2014年12月22日，被告从原告手中借款人民币80000元，以村北老学校宅基地一处作为抵押，约定利息为0.01元，借期至2015年4月30日，由被告出具的收据及抵押借款为证。现早已超过还款期限，被告一直拒绝偿还，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判据被告偿还原告借款80000元，并支付利息（自2014年12月22日起至还清借款为止，利息按0.01元计息）。
被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会辩称，我没意见，借钱没有经我们的手，也没看到这个钱。是上届村委会借的，2014年12月8日高镇长在我村公开广播的财务冻结，上届村委会于2014年12月22日借的这笔钱。
原告为证实自己的主张提供以下证据：抵押借款协议书一份、收款收据一份、证明一份。证明村委会借款情况及利息情况。
以上证据经过庭审质证，被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会提出如下质证意见：我没异议。
被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2014年12月22日，被告从原告手中借款人民币80000元，以村北老学校宅基地一处作为抵押，约定利息为月息0.01元，借期至2015年4月30日。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，为有效协议，故在该协议生效后，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还。故对原告宁志明要求被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会偿还借款本金80000元及利息（按月息0.01元计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告宁志明借款80000元及利息（自2014年12月22日起至还清借款为止，利息按0.01元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告滦县雷庄镇徐庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月十四日
书记员 刘福广
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1065号
原告：刘伟，男，汉族，陕西省志丹县。
被告：刘玉龙，男，汉族，甘肃省华池县。
原告刘伟与被告刘玉龙承揽合同纠纷案，本院于2017年9月25日立案。原告刘伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告25元。
审判员 李维金
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕景艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5732号
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人潘蓓，行长。委托代理人孔一丁、郑峥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健，负责人。被执行人林健，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人阎东辉，负责人。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初2852号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海桦厦实业有限公司偿还垫付款1,482,042.8元及利息(以1,482,042.8元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿日止，按《开立银行承兑汇票合同》约定的计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告林健为被告上海桦厦实业有限公司上述债务的履行在112,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告沈阳和世泰实业有限公司为被告上海桦厦实业有限公司上述债务在25,000,000元范围内承担连带清偿责任；并承担诉讼费14,929元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费17,220元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院执行查明，被执行人上海桦厦实业有限公司名下位于上海市奉贤区航塘公路XXX号1、2幢房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，本院依法轮候查封。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行系上述房屋的第一、二、三抵押权人，登记的抵押债权分别为最高额5,800万元、3,500万元、4,852万元，合计1.4152亿元。申请执行人向本院申请向首封法院发出了移交首封处置权的公函，嗣后该院回函同意移交处置权。本院嗣后在(2015)松执字第5811号案件中启动了评估、拍卖程序。本案的债权包含在上述抵押债权中。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经在另案中启动了评估拍卖措施，本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02610号
罪犯辜永明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月12日作出（2011）江法刑初字第00595号刑事判决，以被告人辜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，退赔被害人经济损失二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯辜永明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯辜永明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯辜永明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其原判罚金及退赔款项未履行，本院结合其经济状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辜永明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00098号
申请执行人段守福，男。
被执行人魏东方，男。
段守福申请执行魏东方为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏东方未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人魏东方仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结魏东方银行存款41412元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第429号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策，行长。
委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。
被告刘奇斌，男，1955年5月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告杨金莲，女，1953年12月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告刘建辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告刘奇斌、杨金莲、刘建辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘奇斌、杨金莲、刘建辉名下所有的银行存款人民币514411.7元或等值财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结刘奇斌、杨金莲、刘建辉所有的价值人民币514411.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅惠贞
人民陪审员 林国仁
人民陪审员 林 豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第429号
原告任振凯。
被告黄三高。
被告黄礼辉，成年。
本院在审理原告任振凯诉被告黄三高、黄礼辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D851**号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，原告任振凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D851**号轻型厢式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3722号
原告:唐招礼，男，1958年5月7日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：石角，男，1987年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：张运，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：潘华，男，1978年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告唐招礼与被告石角、张运、潘华民间借贷纠纷一案，原告请求判令三被告连带归还借款本金800000元及利息。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐招礼撤诉处理。
本案受理费13000元,减半收取6500元（原告已预交），由原告唐招礼负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第553号
罪犯胡国清，男，1975年3月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）清中法刑初字第122号刑事判决，以被告人胡国清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年10月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑十个月；2007年5月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡国清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月12日获得表扬；2013年2月18日获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国清予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00150-2号
原告：吴海燕，女，汉族，1979年9月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告吴海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴海燕于2015年2月26日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴海燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告吴海燕负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 邵青青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异6号
异议人：尤溪县西滨镇下墩村民委员会，住所地福建省尤溪县西滨镇下墩村新村路18-1号。
法定代表人：詹盛杰，该村民委员会主任。
申请执行人：詹起露，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
在本院执行申请执行人詹起露与被执行人尤溪县西滨镇下墩村民委员会服务合同纠纷一案中，异议人尤溪县西滨镇下墩村民委员会对本院冻结该村民委员会账户行为不服，向本院提出书面异议。因双方自行协商达成一致意见，尤溪县西滨镇下墩村民委员会于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，尤溪县西滨镇下墩村民委员会申请撤回异议，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许尤溪县西滨镇下墩村民委员会撤回异议。
审判长 陈岳山
审判员 郑腾乐
审判员 李德林
二〇一七年四月五日
书记员 苏晓青
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异6号异议人：尤溪县西滨镇下墩村民委员会，住所地福建省尤溪县西滨镇下墩村新村路18-1号。法定代表人：詹盛杰，该村民委员会主任。申请执行人：詹起露，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。在本院执行申请执行人詹起露与被执行人尤溪县西滨镇下墩村民委员会服务合同纠纷一案中，异议人尤溪县西滨镇下墩村民委员会对本院冻结该村民委员会账户行为不服，向本院提出书面异议。因双方自行协商达成一致意见，尤溪县西滨镇下墩村民委员会于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，尤溪县西滨镇下墩村民委员会申请撤回异议，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许尤溪县西滨镇下墩村民委员会撤回异议。审判长  陈岳山审判员  郑腾乐审判员  李德林二〇一七年四月五日书记员  苏晓青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初385号
原告仲伟军，男，汉族，1963年5月1日生，住通许县。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝振斌，男，汉族，1968年7月5日生，住通许县。
原告仲伟军诉被告郝振斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲伟军的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告郝振斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲伟军诉称，被告郝振斌于2011年7月27日向原告借款300000元用于公司经营，当时约定月息2%。后原告多次向被告催还借款本息，但被告至今未还本付息。现起诉请求判令被告给付借款本息30万元及利息（自2011年7月27日计算至给付之日，按月息2%计算）。
被告郝振斌未到庭未答辩。
经审理查明，原告仲伟军于2011年7月26日向被告郝振斌汇款200000元，于2011年7月27日向被告汇款100000元。2011年7月27日，被告郝振斌向原告出具借条一份，载明借款金额300000元，但未载明借款利息。2016年7月19日，经本院询问郝振斌，郝振斌认可双方约定的利息为月利率2%，自2011年7月27日开始计息。审理中，原告申请撤回对三门峡海成置业有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、汇款凭证、借条、本院对郝振斌的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告仲伟军主张被告郝振斌欠其借款本金300000元，有被告出具的借条及其向被告汇款的凭证予以证实，且被告予以认可，本院对此予以确认。对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率不超过年利率24%的最高限度，对原告主张的按月息2%自2011年7月27日计算至实际偿还之日利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振斌于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2011年7月27日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、财产保全费3670元，由被告郝振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更68号
罪犯李鑫林，男，生于1993年1月29日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）仪刑初字第81号刑事判决，以被告人李鑫林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯李鑫林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李鑫林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李鑫林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯李鑫林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李鑫林的个人总结，对罪犯李鑫林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1648号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道泰华路668号。
法定代表人：何玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇、邓洁文，是原告的员工。
被告：佛山市美家美居家居有限公司，住所：佛山市高明区西江新城泰华路666号。
法定代表人：潘忠明，董事长。
委托诉讼代理人：刘志旦、吴友华，是被告的员工。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告佛山市美家美居家居有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费3934元，减半收取1967元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年六月十六日
书记员 陈俊杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第61-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘吉加、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执24号
申请执行人姚某甲，男，1953年12月19日生，回族，小学文化，个体户，住武定县。
被执行人姚某乙，女，1961年10月6日生，回族，大专文化，住云南省昆明市富民县。
委托代理人杨某，男，汉族，1954年4月4日生，云南省武定县人，住武定县。
本院在执行姚某甲与姚某乙共有纠纷和遗嘱继承纠纷案件中，申请人姚某甲于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2010）武民初字第131号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款259.27.00元并交纳执行费50.00元的义务。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月19日向被执行人姚某乙送达了（2018）云2329执24号执行通知书，责令被执行人姚某乙法律文书确定的义务。被执行人姚某乙以申请执行人姚某甲的执行申请已超过申请执行时效期间为由，于2018年1月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。经审查，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，作出裁定：“一、异议人（被执行人）姚某乙提出的执行异议成立；二、对本院受理的（2018）云2329执24号一案，不予执行”。本院依法送达该执行异议裁定书后，申请执行人姚某甲自收到裁定书之日起十日内，并未向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，现该执行异议裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年二月二十八日
书记员 施春霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第451-1号
申请执行人陈伍珍，工人。
被执行人史继亮，教农民。
被执行人史延玲，教师。
山东省临清市人民法院（2009）临刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史继亮、史延玲的银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十日
书记员 张学强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第451-1号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第451-1号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，系董事长。被执行人李艳芳。被执行人朱雁军，系李艳芳丈夫。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人张建，系公司总经理。本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案。因被执行人李艳芳、朱雁军、内蒙古广原房地产开发有限公司的财产暂无法执行，申请人申请对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年六月十七日书记员  王 磊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2159号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：杨春平，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人杨春平、蒋建华因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春平、�建华应负担案件受理费905元，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨春平、蒋建华无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00064号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武小森，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月5日被刑事拘留，1月18日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人武小森犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员李晓丽、被告人武小森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日凌晨，被告人武小森驾驶一辆牌号为豫A538**轿车由西向东行驶至温县马武线25km＋575m时，与同方向在前行走的张×发生交通事故，致张×当场死亡，武小森驾车逃逸。经温县交警大队认定，武小森负事故全部责任。
2014年1月5日，武小森到公安机关投案。
经本院调解，武小森赔偿被害人亲属经济损失69万元并取得谅解。
上述事实，被告人武小森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛×的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，调解书及谅解书，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武小森违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。但该能自首，并赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，予以减轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武小森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 李 琦
二〇一四年六月二日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第270号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年三月十日
书记员 陈园园
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00337-2号
申请执行人：刘道发
被执行人：朱友庚
申请执行人刘道发与被执行人朱友庚机动车交通事故责任纠纷一案已由本院作出（2014）长执字第00337-1号执行裁定书，依法裁定冻结朱友庚在中国邮政储蓄银行长丰县支行的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱友庚的该银行存款人民币20900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第158号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）慕海辰，男，汉族，1965年6月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）左伟斌，男，汉族，1975年3月24日出生。
委托代理人生辉、轩蕾，河南银基律师事务所律师。
左伟斌与慕海辰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年7月27日作出（2013）金民二初字第7071号民事判决，慕海辰不服提起上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）郑民四终字第1758号民事判决，已经发生法律效力。慕海辰不服向本院申请再审，本院于2015年5月14日作出（2015）郑民申字第190号民事裁定，由�院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。慕海辰、左伟斌及其委托代理人生辉、轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左伟斌起诉称，2012年12月7日，慕海辰称自己手头资金紧张，向左伟斌夫妇借款20万元人民币。慕海辰于2013年5月7日向左伟斌出具保证书一份，承诺于2013年5月30日前偿还该笔借款。但至今慕海辰依然未予偿还。请求判令慕海辰归还借款及利息22万元，并承担案件受理费。
一审查明：2012年12月7日，左伟斌的妻子孙炜炜通过交通银行向慕海辰汇款人民币20万元。2013年5月7日，慕海辰向左伟斌出具欠条一份，载明：“欠条今欠左伟斌人民币贰拾万元整（200000元），于2013年5月30日前结清，此凭。原左伟斌欠条（100000元）作废慕海辰2013年5月7日”。同日慕海辰向左伟斌另出具了一份保证书，载明：“保证书今欠左伟斌贰拾万元整，为保证于2013年6月30日前结清做出如下保证：1.如果本人于2013年6月30日前不能全部结清，余款按月息2分计息。2.房屋使用权归左伟斌使用，如此款于6月30日前未给左伟斌结清，左伟斌有权同时转包。本人配合完成转包注册手续。此保证人慕海辰2013年5月7日”。
一审认为：慕海辰向左伟斌借款20万元，此事实有汇款回单及慕海辰向左伟斌出具的《欠条》、《保证书》在卷为凭。该《欠条》、《保证书》均系慕海辰亲自书写，是对欠左伟斌20万元事实的认可，合法有效，该院予以确认。左伟斌与慕海辰的债权债务关系成立。慕海辰应偿还左伟斌借款20万元，慕海辰未按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。左伟斌请求慕海辰偿还借款20万元事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。关于慕海辰辩称《欠条》、《保�书》均系慕海辰在左伟斌逼迫的情况下书写的，因其未提供相应的证据证明，故慕海辰的辩称理由不足，该院不予采纳。关于慕海辰庭后提交的其曾于2012年12月7日向左伟斌出具的收到20万元饭店承包金的收条，因该收条与本案左伟斌的诉请不属于同一法律关系范围之内，本案不予处理。判决：一、慕海辰于本判决书生效后十日内向左伟斌偿还借款20万元整及利息16000元（利息按保证书约定月息2分，自2013年7月1日起计算至2013年10月31日止）；二、驳回左伟斌的其他诉讼请求。
慕海辰不服一审判决提起上诉。
本院二审另查明：郑州市金水区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）金民二初字第4384号民事判决书认定，“合同签订后，左伟斌已交纳承包费20万元，慕海辰向左伟斌出具有收条，且双方均予以认可。依照合同2013年3月16日至2013年7月16日费�为24万元，但是合同中对'大包'约定不明确，双方均有过错，且在2013年3月16日至2013年7月16日左伟斌并未实际经营盈利，该院确定双方各承担该部分费用的一半，即12万元；扣除押金10万元，下余费用2万元左伟斌应当支付马红丽。”左伟斌在《针对马红丽、慕海辰所提交的﹤报案材料﹥﹤控告状﹥﹤申请书﹥﹤派出所干警设局插手经济纠纷一家人转眼妻离子散家破人亡﹥有关材料的集中答辩书》中有“7、有关慕海辰说的我们协商20万的事儿，这事儿是慕海辰主动提出来的，跟其它人没有任何关系，当时他主动写的欠条，写欠条的地点就在酒店。在我们协商的过程中，他很积极，主动提出来写了还款保证书，而且，对当时骗我写的10万欠条主要说要写上作废。当时我要求他退给我25万，他刚开始给我16万，后来又说18万，再后来，我们各退一步，就写20万。这20万是怎么算出来的呢？是：我交给他们的压金10万；他们多收我的货款6.3万，还有他朋友在这儿签的单近3万，还有别人来店里给他们要账，我给他们垫的钱等等。”左伟斌请求利息周期为2013年6月至10月，每月计算2分利息。其他事实与原审查明的事实一致。
二审认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。慕海辰上诉称《欠条》及《保证书》均系左伟斌逼迫所写，但未提供充分的证据予以证明，举证不力，不予支持。左伟斌自认《欠条》上的20万元包括其所交纳的10万元押金，因10万元押金系马红丽与左伟斌合同纠纷一案所涉及和处理的款项，本案不应重复处理。故左伟斌与慕海辰之间存在10万元的债权债务关系，慕海辰未按时偿还欠款，应按约定承担违约责任。左伟斌请求的利息为2013年6月�10月的利息，但《保证书》承诺的还款日为2013年6月30日，而《欠条》上涂改后的还款日为2013年5月30日，因《欠条》上没有约定逾期利息，本院认为，应按约定有逾期利息的《保证书》上承诺的还款日予以认定。故慕海辰应按月息2分向左伟斌支付2013年7月至10月的利息，合计8000元正。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7071号民事判决；二、慕海辰于判决生效后十日内向左伟斌偿还欠款10万元及利息8000元；三、驳回左伟斌的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元、二审案件受理费4516元，合计9116元，由慕海辰负担4920元，左伟斌负担4196元。
慕海辰再审诉称，左伟斌爱人孙炜炜2012年12月7日汇款20万元实为支�承包合同的第一季度承包费，与本案借款不属于同一法律关系。本案中的欠条和保证书系慕海辰夫妇在2013年6月受左伟斌等人逼迫下所打，左伟斌又将日期改为5月份，并以此虚假证据提起诉讼。原审判决认定事实不清且无证据，请求再审驳回左伟斌的诉讼请求。
左伟斌答辩称，本案借款与另案合同纠纷无关，也不存在胁迫的情形，欠条和保证书上的改动都是慕海辰作出并由其加盖的指印。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，左伟斌持有20万元银行回单一份和欠条、保证书起诉要求慕海辰归还20万元借款，慕海辰则认为银行回单上的20万元系另案中左伟斌支付的承包金，本案中的欠条和保证书系受胁迫所写，双方说法不一。左伟斌陈述20万元借款中包含另案合同纠纷中的10万元押金，以及其他款项，此说法更符合双方打欠条时正处于承包经营合同纠纷的状况，本案欠条应为双方对承包经营期间的账款结算而产生的债权债务凭证，是双方真实意思表示。慕海辰主张该欠条及保证书是受胁迫所写，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。10万元押金款项与本案借款不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，本院虽认可慕海辰关于20万元银行汇款不是本案出借款项的说法，但慕海辰关于本案借款虚假的主张不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第1758号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
�〇一五年十一月十六日
书记员 冯若梅