wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第141号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月25日出生，汉族，四川省夹江县人，半文盲，农民，住夹江县黄土镇万松村*组。因犯盗窃罪，分别于1996年2月、2014年1月6日、2014年8月18日被夹江县人民法院判处有期徒刑5年6个月、7个月、11个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告人张某某与张文华（在逃）携带自制“T”型开锁工具，由张某某望风，张文华在洪雅县余坪镇回龙村8组陈红平家院坝内将陈红平所有的一辆WY125-N型红色二轮摩托车盗走。二人在逃离陈红平家约300米后被盗车辆发生自燃，引起群众警觉，遂弃车逃离现场。被告人张某某在逃跑途中被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4992元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被盗车辆信息资料、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人在原盗窃罪所判有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁明贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1569号
上诉人（原审原告）尹国臣。
委托代理人尹军奎。
被上诉人（原审被告）金华市金东区益君致盛木门商行。
负责人施益君。
委托代理人张景锋。
上诉人尹国臣为与被上诉人金华市金东区益君致盛木门商行（以下简称金华益君致盛商行）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告尹国臣诉称，2011年9月26日，原告受聘到被告单位担任业务员，当时双方口头约定，基本工资2200元／月，业务费用由原告承担，业务提成按2%-5%不等计算。2013年1月31日，被告向原告提出，从2月1日起，如果原告每月不能完成5万元订单，则无基本工资，原告当时无法接受，双方达成口头协议，终止劳动关系。当时被告答应原告2013年1月31日前已敲定的业务提成照发。2013年5月19日，原告向被告催讨剩余的业务提成时，被告则要求原告退还6个月的工资作为其支付的培训费，拒付提成。原告为此向金华市金东区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于2013年8月2日作出仲裁裁决。原告对此不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告2011年9月26日-2012年1月31日在被告单位工作期间16个月的社保“五金”中企业应承担部分即6400元；2、支付原告在被告处工作期间共16个月的双倍工资2200元＊16计35200元；3、支付原告解除劳动关系的补助金3300元；4、支付原告业务提成21500元；5、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告金华益君致盛商行辩称，1、原告要求赔偿16个月的社保五金没有事实和法律依据。个体工商户没有被要求缴纳五金的规定；2、双方非全日制劳动关系，依法无须签订书面劳动合同，无须支付双倍工资和经济补偿金；3、本案不存在业务提成，提成清单是原告单方制作的，没有证明力；4、原告带走被告的客户信息不合法，要求原告承担赔偿责任。综上，请求判决驳回原告的诉请。
原判认定，2011年9月底，原告受聘于被告从事推销业务员工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资2200元。2013年1月31日，原告自行离开被告单位，双方劳动关系终止。原告于2013年6月3日向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年8月2日作出金东劳仲案字（2013）71号仲裁裁决书，裁决：一、由金华市金东区益君致盛木门商行支付尹国臣双倍工资16940元，该款于裁决生效后十日内付清；二、驳回尹国臣的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至原审法院。另查明，原告工资已结清。
原审法院认为，用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，双方应依据合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方未签订劳动合同，被告方应承担支付双倍工资的法律责任。因其工资、奖金、物贴等项目无法区分，以其工资的70%为基数计算双倍工资。被告应向原告支付双倍工资16940元（2200元／月×11×70%）。2013年1月31日，原告自行离职，其经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对此不予支持。原告要求被告支付业务提成21500元，因原告未提交充分证据予以证明，原告对此承担举证不能的不利后果。原告要求被告补缴社保“五金”中应承担的部分6400元，该部分诉请不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金华市金东区益君致盛木门商行于判决生效后十日内支付原告尹国臣双倍工资16940元。二、驳回原告尹国臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，尹国臣不服，向本院提起上诉称，一、其与金华益君致盛商行在劳动关系建立前已约定月基本工资为2200元，提成（奖金）按业务发生额的2-5%不等计算，并非无法区分，一审法院以其工资的70%为基数计算双倍工资无法律依据。二、其离职是在当事人双方协商一致前提下解除劳动关系，并非一审法院认定的其自行离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位应当支付其经济补偿金。三、一审法院认为其要求金华益君致盛商行补缴社保五金中应承担部分6400元的诉求，不属于法院受理范围，则应告之该向何处申诉。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金华益君致盛商行答辩称，一、《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条明确规定，以实发工资的70%为基数计算双倍工资。二、本案没有证据证明是其提出解除双方之间劳动关系，该举证责任在于尹国臣。尹国臣的社保正常在缴，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定的情形，尹国臣要求金华益君致盛商行支付经济补偿金没有依据。三、尹国臣要求其补缴社保五金没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中，尹国臣当庭自认其每月收入的款项2200元中，基本工资为2000元，其余200元系伙食费、电话费等补贴。
本院认为，本案双方当事人确未签订劳动合同，故用人单位应当依法支付劳动者双倍工资。关于用人单位因未签劳动合同而依法应当额外支付的另一倍工资，在法律性质上并非劳动报酬，而应属于惩罚性赔偿金，故其计算基数应以基本工资为限。尹国臣自认其月收入2200元中，基本工资为2000元，以此计算金华益君致盛商行应当向尹国臣双倍工资22000元（2000元／月×11月）。原判按尹国臣工资的70%为基数计算双倍工资，无法律依据，应予纠正。关于经济补偿金问题，尹国臣在起诉状中陈述因其无法接受金华益君致盛商行提出的订单任务，遂双方达成口头协议，终止劳动关系。由此，尹国臣与金华益君致盛商行解除劳动合同的原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，而属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故尹国臣主张按该法第四十六条规定由金华益君致盛商行支付经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。至于尹国臣提出由金华益君致盛商行补缴社保“五金”中应承担部分的请求，原判认定不属于法院受案范围，并无不当。综上，尹国臣上诉请求中，有理部分，予以支持；其余予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1408号民事判决；
二、由金华市金东区益君致盛木门商行于本判决生效后十日内支付尹国臣双倍工资22000元；
三、驳回尹国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一四年一月七日
代书记员 周 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1635号
原告吴凤艳，住敦化市。
委托代理人董厚琴，住敦化市。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
代表人何立刚，系村主任。
委托代理人葛宏刚，该村法律顾问。
原告吴凤艳与被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤艳的委托代理人董厚琴、赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤艳诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告腰苇子沟村辩称:原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民视不同情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。
本院认为，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤艳的起诉。
案件受理费675元，退还给原告吴凤艳；其他诉讼费用50元，由原告吴凤艳负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瀚文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第715号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：于建林。
被告：姜兰华。
被告：王义志。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告于建林、姜兰华、王义志为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费460元，共计860元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第715号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：于建林，男，汉族，1973年5月2日出生，住故城县。
被告：姜兰华，女，汉族，1971年3月22日出生。
被告：王义志，男，汉族，1975年5月18日出生，住故城县。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告于建林、姜兰华、王义志为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费460元，共计860元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第715号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：于建林。
被告：姜兰华。
被告：王义志。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告于建林、姜兰华、王义志为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费460元，共计860元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 于雪辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第21号
申请人固原市公共交通有限公司。
地址：固原市固原市。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人金广军，男，汉族，生于1966年6月25日，宁夏固原市人，农民，住彭阳县。
申请人固原市公共交通有限公司因2015年9月28日12时，被申请人金广军驾驶的宁D32X**号轻型普通货车在固原市区龙胜达十字交叉路口路段与丁成义驾驶的申请人固原市公共交通有限公司所有的宁D19X**号大型普通客车相撞，造成宁D32X**号车辆驾驶员金广军及宁D19X**号大型普通客车乘车人禹某某、马某某、罗某某、丁某某、刘某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，金广军负事故主要责任，丁成义负次要责任，乘车人禹某某、马某某、罗某某、丁某某、刘某无责任。因乘车人受伤住院伤势严重，申请人的车辆因事故现在维修当中，申请人固原市公共交通有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对宁D32X**号轻型普通货车进行扣押。申请人已向本院提供了30000.00元现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请理由成立，为案件审理后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人金广军的宁D32X**号轻型普通货车依法扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秉祥
审判员 李太明
审判员 马向玲
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00684号
原告：夏某（曾用名夏登财），男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈尚红），女，1972年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张庆国
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00508号
上诉人（原审原告）李天佑，内蒙古伊金霍洛旗天娇蒙古包厂职工。
委托代理人李丽。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，该局局长。
委托代理人武曌，西安市公安局碑林分局民警。
上诉人李天佑与被上诉人西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）错误记录犯罪信息及赔偿损失一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天佑及其委托代理人李丽、被上诉人碑林分局委托代理人武瞾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月22日被告碑林分局对自称为李天佑盗窃案立案侦查，当日对李天佑刑事拘留，送碑林区看守所羁押。同年12月8日西安市劳动教养管理委员会作出西劳教（2008）1403号劳动教养决定书，决定对李天佑劳动教养一年，期限自刑事拘留之日算起，即自2008年11月22日起至2009年11月21日止。2015年5月18日，原告提起本案诉讼。
原审法院认为，公安机关依照刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李天佑所诉碑林分局记录在原告身份信息下犯罪记录等事项，及赔偿交通费、误工费及精神损失共计30000元的请求，为刑事诉讼和刑事赔偿调整范畴。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李天佑的起诉。案件受理费50元，退还原告。
送达后，上诉人李天佑不服一审裁定提起上诉称，一、被上诉人在无犯罪的上诉人身份信息下违法记录犯罪信息，并呈报劳动教养管理委员会属行政侵权行为。因盗窃劳动教养的“李天佑”与本案上诉人李天佑不是同一个人，而原审将因盗窃劳动教养的“李天佑”与本案上诉人李天佑混同，并以本案属于公安机关依照刑事诉讼法规定实施的行为为由，裁定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼范围驳回上诉人起诉属于张冠李戴。《中华人民共和国刑事诉讼法》既没有在无犯罪人员身份信息违法记录犯罪信息的规定，也没有将有劳动教养记录人员的身份信息记录在犯罪人员信息库的规定。况且劳动教养本身属于行政行为，不属于刑事犯罪，被实施因盗窃劳动教养行为的也不是上诉人，故原审裁定以刑事诉讼法规定实施的行为为由驳回起诉，明显适用法律错误。二、原审被诉行政行为，缺乏事实依据。碑林分局南院门派出所抓获并呈报因盗窃劳动教养的“李天佑”与上诉人仅身份证号码相同，但户籍地、住址不同，父母不同，且询问笔录、拘留证、拟劳动教养人员告知书，劳动教养决定书送达回执上的签字与指印及犯罪人员的照片均不是本案上诉人，上诉人除旅游外从未在西安居住过。劳动教养决定书显示被上诉人抓获并呈报因盗窃劳动教养的“李天佑”，2008年11月22日至2009年11月21日在劳教，但上诉人此期间在社会上自由活动。证明被上诉人在上诉人身份信息下记录犯罪信息，缺乏事实依据，有重大且明显违法情形，是违法和无效的行政侵权行为。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00096号行政裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人碑林分局辩称，2008年11月22日，碑林分局对李天佑盗窃案立案侦查，当日执行拘留。同年12月8日对其执行劳动教养一年。在案件办理过程中，办案民警认真核对人员身份，讯问了犯罪嫌疑人家庭成员情况。劳教执行后，违法犯罪人员信息库的犯罪信息并非碑林分局录入，碑林分局只有查询权限，没有录入、修改和删除的权限。劳动教养虽是行政强制措施，但本案是以刑事案件立案侦查，且没有转为治安案件，若转为治安案件，则应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理。在以往的司法实践中，劳动教养是对未达到刑事审判标准，但超出治安处罚标准的案件进行处理的一种措施，都是针对刑事案件，以刑事侦查程序办理的。《中华人民共和国刑事诉讼法》虽没有直接规定违法犯罪记录的录入信息库的程序，但也是因为《中华人民共和国刑法》中有累犯的规定，所以才需要对犯罪情况进行记录，法律不可能把实践中操作的细节全都进行规范。故违法犯罪记录的录入是为刑事诉讼服务的，属于刑事法律范畴。综上所述，本案中的违法犯罪信息记录行为是刑事案件办理中的程序，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人李天佑2012年2月知道其身份信息下有因盗窃被劳动教养的犯罪记录信息。二审期间碑林分局认可因盗窃被劳动教养的“李天佑”与本案上诉人“李天佑”并非同一人，并且将记录在上诉人“李天佑”名下的犯罪记录信息删除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人李天佑2012年2月已经知道其身份信息下有犯罪记录信息，而上诉人李天佑于2015年5月18日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。上诉人李天佑要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第107-1号
原告陈禄彬，男，1979年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律工作者。
被告钟光友，男，1947年10月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告付仕芳，女，1955年10月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告朱洪英，女，1978年12月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告朱大军，男，1981年7月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自陈禄彬诉被告钟光友、付仕芳、朱洪英、朱大军民间借贷纠纷一案中，原告陈禄彬于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄彬申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禄彬撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告自陈禄彬负担。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 勾廷凤
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保8号
申请人徐晶芳，女，1971年生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人陈兵，男，1972年生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人高晓洁，女，1971年生，满族，教师，住长春市二道区。
被申请人李卓栋，男，1970年生，汉族，工人，住长春市二道区。
申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人李卓栋名下的吉AQR***号机动车（价值50000.00元）。担保人李虹以其个人银行账户内存款50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封并扣押被申请人李卓栋名下的吉AQR***
号锋范牌本田小型轿车。在查封及扣押期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为两年；
二、依法冻结担保人李虹在吉林双阳农村商业银行股份有限公司银行账户内存款50000.00元。冻结期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人徐晶芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆波
二〇一七年四月十二日书记员刘晓丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3830号
原告张井国。
委托代理人张雪生（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告赵守雷。
委托代理人朱宝善（特别授权），邹城开源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张井国与被告赵守雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张井国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月十一日
书记员 宋慧卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1354号
申请执行人：张金虎，男，1987年6月出生。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2467号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13450.9元、执行费101.76元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月十八日
书记员 王 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1354号
申请执行人魏某，女，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1987年12月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1394号民事判决，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月六日
书记员 张伟晓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人孔宪石。 被执行人郭元敏。 被执行人张尚雷。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人孔宪石、郭元敏、张尚雷金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2011）新民初字第4438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。 本案执行标的本金50000.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第1354号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年八月三日 书记员 尹延忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执758号
本院在执行李怀涛与王梦伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣城民初字第00095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人被执行人王梦伟自愿偿还申请人李怀涛欠款30000元，自2015年8月份起于每月的最后一天之前偿还李怀涛2000元直至欠款付清之日止。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王梦伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第5号
申请执行人姚某甲，男，2001年11月11日出生，汉族。
法定代理人马某乙（系申请执行人之母），1974年9月15日出生，汉族。
被执行人姚某乙，男，1973年7月5日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2128号民事判决书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第5号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年五月四日
书记员 张 强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第341号
罪犯刘忠国，男，1968年8月28日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月23日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第68号刑事判决，认定刘忠国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得7万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分320分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘忠国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第161-1号
原告韦孝海，居民。
被告刘晓，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00048-11号
申请执行人王志奇，男，生于1960年1月16日，汉族，居民，住陕西省岐山县五丈原镇西星村*组***号。身份证号码6103231960********。
被执行人广东长宏公路工程有限公司（以下简称广东长宏公司），住所地广东省增城市增江街广汕公路153号。机构代码：73493747-6。
法定代表人林田夫，系该公司董事长。
委托代理人郭名成，系该公司办公室主任。
王志奇与广东长宏公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）山民初字第00413号民事判决书，判决由广东长宏公司在判决生效后10日支付拖欠王志奇工程款108.986332万元并承担从拖欠之日起到给付之日的利息（其中103.5370154万元从2009年6月11日起算，5.4493166万元从2010年6月11日起算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13700元。判决生效后，被执行人广东长宏公司未自觉履行。王志奇于2014年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广东长宏公司的存款1730559元，现本院已将工程款1089863.32元，利息305141元，迟延履行期间的加倍债务利息308556元，案件受理费13700元，共计人民币1717260.32元支付申请执行人王志奇，同时本院收取执行费13299元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）山民初字第00413号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 李昌辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2958号
原告：鄢国昌，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：张雪媛，女，1978年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告鄢国昌与被告张雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告鄢国昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在审理中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢国昌撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由鄢国昌负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月四日
书记员 刘爱萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初173号
原告：张长洪，男，1975年5月1日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被告：颜克洪，男，1972年6月23日出生，住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：陈红，女，1974年4月13日出生，住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团。
原告张长洪与被告颜克洪、陈红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长洪及其委托诉讼代理人陆峻，被告颜克洪及其委托诉讼代理人刘学莲到庭参加诉讼。被告陈红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张长洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜克洪支付原告欠款950000元；2、判令被告颜克洪支付原告逾期付款利息708262元；3、判令被告承担诉讼费、律师费以及产生的一切相关费用。事实和理由：被告以工程需要资金为由，分别在2013年4月26日向原告借款500000元；2013年9月16日向原告借款450000元，借款期限2个月。到期后被告无能力偿还借款。经原告多次催要，被告于2016年4月3日出具借条，承认上述事实。借款人为被告颜克洪，其妻子陈红为担保人。但至今经原告多次催要被告以经济紧张为由分文未付。
被告颜克洪辩称，2013年4月26日向原告借款500000元；2013年9月16日向原告借款450000元，共计950000元属实，但没有约定利息。2016年4月3日被告向原告借款，但没有收到原告的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈红经合法传唤未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2013年4月26日被告颜克洪向原告张长洪借款500000元；2013年9月16日向原告借款450000元，共计950000元，本院予以确认。
对于被告颜克洪辩称没有约定利息，被告颜克洪于2016年4月3日向原告借款，但没有收到原告的借款，同时认可原告出示的2016年4月3日的借款的真实性，但未收到该笔1440000元借款。原告证实为催要借款，由被告按本金950000元与利息构成了1440000元。原告向法庭提交了2013年8月24日、2014年9月16日被告颜克洪向原告张长洪借条3份，且2013年8月24日借条欠费用138000元为利息，2014年9月16日借条45000元为利息，因被告未能按期还款，因此计息至2016年4月3日，构成被告2016年4月3日所打的1440000元借条。对于原告向法庭提交的中国农业银行的账户交易清单及巴楚县农村信用合作社图木舒克信用社账户流水，只能说明原告由金融机构汇出过款项，不能证明是汇到被告账户。对于被告所述向原告还款230000元和向法庭提交的中国农业银行的账户交易清单，只能说明被告由金融机构汇出过款项，不能证明是汇到原告账户，也不能证实其向原告还款。据此，认定原告因举证不能，视为与被告对利息约定不明，被告举证不能，视为未向原告还款。
本院认为，被告已经自认向原告借款950000元，承认了原告的部分诉讼请求，不违反法律，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告关于利息的诉讼请求因未向法庭提供足够证据，视为利息约定不明。但被告在借款到期后未归还原告本金，应当支付延迟还款期间的利息，利息计算截止日期为本院立案之日(2017年2月24日)。被告给原告出具的500000元借条日期为2013年8月24日，到期日为2013年10月24日，参照中国人民银行同期贷款利率，本院认定原告利息的合理数额为100189.61元（500000元×6%÷365天×1219天），450000元借条日期为2014年9月16日，到期日为2014年11月30日，本院认定原告利息的合理数额为60359.52元（450000元×6%÷365天×816天），故被告应支付原告合理的利息数额为160549.13元。被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜克洪于本判决生效后十日内偿还原告张长洪本金950000元，利息160549.13元，共计1110549.13元。
二、被告陈红承担连带责任。
三、驳回原告张长洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9862元（原告张长洪已预交），原告张长洪负担4000元，被告颜克洪负担5862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年四月五日
书记员 肖美玲
淮安市淮安区人民法院
民事裁�书
（2015）淮法诉保字第0070号
申请人王顺操。
申请人刘善智。
被申请人颜廷露。
被申请人高洁。
被申请人吴光平。
被申请人谈丽娜。
被申请人朱群爱。
被申请人淮安亚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇育才路。
法定代表人朱群爱，该公司董事长。
申请人王顺操、刘善智与被申请人颜廷露、高洁、吴光平、谈丽娜、朱群爱、淮安亚泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王顺操、刘善智于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜廷露、高洁、吴光平、谈丽娜、朱群爱、淮安亚泰房地产开发有限公司所有的价值20万元的财产予以保全。
经审查，申请人王顺操、刘善智申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人颜廷露、高洁、吴光平、谈丽娜、朱群爱、淮安亚泰房地产开发有限公司所有的价值20万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年三月三十一日
书记员 王雪洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第28号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1964年2月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人汤某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人汤某某以陆某某名义与清远市清城区东城街道江埗村委会江西村民小组签订《承包山林种植林木合同书》，承包该村“红头岭”、“相门吨”的山地种植树木，在签订合同后，被告人汤某某支付了一万元订金。2009年5月初，被告人汤某某在未办理采伐证的情况下，雇请了工人对“相门吨”林地上的林木进行了砍伐并出售。经鉴定，林木被采伐蓄积为28.18立方米。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述，证人陆某某、罗某某、黎某某等人的证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汤某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人汤某某案发后能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人汤某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更55号
罪犯陈六点，又名六娃，男，1980年6月8日出生，汉族，小学毕业，河南省淅川县人。曾因犯盗窃罪于2003年7月被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月16日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2008年6月30日作出（2008）内刑初字第106号刑事判决，认定陈六点犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止。判决生效后，于2008年7月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对陈六点减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对陈六点减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈六点自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至12月初，陈六点伙同他人，先后向淅川、西峡等地销售毒品总量为20.705克，从中非法获利1200余元；2007年11月至12月间，陈六点伙同他人在内乡县、淅川县等地参与盗窃六起，价值31827元（其中未遂一起，价值12717元）。陈六点在共同贩毒犯罪中系从犯；在共同盗窃犯罪中系主犯；该犯系累犯；陈六点在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；在师岗镇张集村魏洼组实施盗窃犯罪时该犯脱逃，系犯罪未遂。
罪犯陈六点服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈六点本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈六点减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘381刑初82号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被抓获归案，2017年3月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人孙某某与王修洪、孙某华（均已判刑）均系湖南省新化县人。2015年2月12日，三人来到湘乡市伺机作案。次日早晨6时许，三人来到湘乡市第二人民医院急诊大楼附近的公交站。孙某华假装捡到了钱包，假意与孙某某、王某某及在此候车的被害人冯某某分钱，通过孙某某假扮失主上前盘问的方式，套出了冯某某身上现金额及银行卡密码。随后，被告人孙某某对冯某某进行搜身检查，王某某趁机窃取了被害人冯某某背包里的8100余元现金和银行卡，后王某某从卡中取出了4700元现金。三人将上述现金瓜分。2015年4月22日，王某某等人退还了被害人冯某某被盗财物。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某的陈述、书证、证人王某某的证言、现场勘验笔录、被告人孙某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伟文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘381刑初82号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人孙某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被抓获归案，2017年3月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人孙某某与王修洪、孙某华（均已判刑）均系湖南省新化县人。2015年2月12日，三人来到湘乡市伺机作案。次日早晨6时许，三人来到湘乡市第二人民医院急诊大楼附近的公交站。孙某华假装捡到了钱包，假意与孙某某、王某某及在此候车的被害人冯某某分钱，通过孙某某假扮失主上前盘问的方式，套出了冯某某身上现金额及银行卡密码。随后，被告人孙某某对冯某某进行搜身检查，王某某趁机窃取了被害人冯某某背包里的8100余元现金和银行卡，后王某某从卡中取出了4700元现金。三人将上述现金瓜分。2015年4月22日，王某某等人退还了被害人冯某某被盗财物。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某的陈述、书证、证人王某某的证言、现场勘验笔录、被告人孙某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一七年四月二十四日书记员  刘伟文附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4152号
原告：潘柯宇，女，2001年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
法定代理人：陈嘉慧，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托权限：特别授权。系原告潘柯宇之母。
被告：夏雪峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力经理。
委托诉讼代理人：王晓威，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告潘柯宇与被告夏雪峰、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘柯宇法定代理人陈嘉慧，被告夏雪峰委托诉讼代理人曹征、孟波，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人王晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柯宇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计60000元。事实与理由：2017年4月18日17时左右，被告夏雪峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶，与由东向西过路刘益宏驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损，致乘车人原告受伤的交通事故。经诊断：原告右股粉碎性骨折、轻度贫血、多处软组织挫伤、全身多处软组织损伤等多处受伤，原告受伤后入永城市人民医院治疗，住院治疗63天，花费医疗费用三万一千余元。永城市公安交通警察大队认定，被告夏雪峰负本次事故主要责任，刘益宏负本次事故次要责任，原告无责任。原告诉诸被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2017年9月28日作出（2017）豫1481民初7147号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在保险限额内赔偿原告各项损失33884.76元，判决被告夏雪峰承担案件受理费373元，现该判决以生效执行完毕。因原告右股骨折处伤情未愈，2017年12月5日，原告再次入住河南省××医院（河南省骨折医院）继续治疗，住院18天，花费医疗费用五万余元。被告夏雪峰系肇事车辆驾驶人和所有人，应当对原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告夏雪峰在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任险。
被告夏雪峰辩称，事故属实，车辆在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，本案在2017年9月28日进行审理，永城法院出具了（2017）豫1481民初7147号民事判决书，后续治疗费应由保险公司承担。
被告平安财险永城支公司辩称，在原告提供证据合理合法，且具有关联性的基础上，答辩人愿意承担相应的责任。根据保险合同约定答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。应扣除非医保用药，依法承担不超过70%的赔偿责任。
本院经审理查明，2017年4月18日17时左右，被告夏雪峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶到永城市××与××交叉口南，与由东向西过路的刘益宏所驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘益宏及乘坐电动二轮车的潘柯宇、张诺受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告夏雪峰负事故主要责任，刘益宏负次要责任，潘柯宇、张诺无责任。原告潘柯宇受伤后被送往永城市人民医院治疗，后在河南省××医院（河南省骨折医院）住院再次治疗，经诊断为：1、陈旧性股骨骨折。住院18天，支付医疗费54026.97元，支付交通费1200元。在永城市人民医院支付检查费124.5元。同时查明，原告潘柯宇在住院期间1人护理。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。另查明，被告平安财险永城支公司在机动车交通事故强制保险医疗费10000元限额内已赔偿同一事故受害人刘益宏、张诺。死亡伤残限额11万元已赔偿同一事故受害人刘益宏、张诺、潘柯宇13284.17元，剩余96715.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏雪峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与刘益宏所驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘益宏及乘坐电动二轮车的潘柯宇、张诺受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告夏雪峰负事故主要责任，刘益宏负次要责任，潘柯宇、张诺无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告夏雪峰承担80%的责任比例，刘益宏承担20%的责任比例。故原告潘柯宇要求被告夏雪峰在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告潘柯宇因本次事故产生如下损失：医疗费54151.47元，护理费1669.68元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×18天），住院伙食补助费1440元（80元×18天），营养费180元（10元×18天），交通费1200元，合计58641.15元。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险永城支公司应在强制保险限额内赔偿原告潘柯宇护理费、交通费合计2869.68元。按照责任比例划分，被告平安财险永城支公司应在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告潘柯宇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44617.18元（55771.47元×80%），其余的20%，即11154.29元应由刘益宏赔偿，由于原告潘柯宇未向刘益宏主张权利，本院不予审理。原告潘柯宇伤情没有治疗终结，待实际发生后可另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告潘柯宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47486.86元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）650元，由被告夏雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹如玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第327号
上诉人（原审原告）宋国玺，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人宋国玺因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2136号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人宋国玺的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2136号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第590-2号
申请执行人山西佳维建材有限公司。法定代表人王英维，该公司董事长。被执行人董志鸿，男，52岁，汉族，万荣县育英西街枫苑小区居民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）万民三初字第279号民事调解书，内容：一、被告董志鸿自愿承担欠原告山西佳维建材有限公司1189880元及损失、诉讼费等合计140万元。二、被告董志鸿在2013年阳历12月30日前付原告20万元，2013年农历12月30日前归还原告山西佳维建材有限公司30万元，2014年阳历3月底前归还原告30万元，剩余60万元，待2014年被告董志鸿停发原告山西佳维建材有限公司的货后，再行付清。已经发生法律效力。�请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2015年12月22日查封了被执行人董志鸿妻子王凌霄位于万荣县育英街枫苑小区16-3-402号房产一套。现因申请执行人山西佳维建材有限公司对查封财产申请评估拍卖并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第590号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年四月十八日
书记员 任夏楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13077号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王运艳，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王运艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告�运艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,992.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,992.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13077号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王运艳，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王运艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告�运艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,992.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,992.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1730号
原告：黄智忠，男，汉族，1982年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1982年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告黄智忠与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智忠及委托诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智忠向本院提出诉讼请求：1、由被告张建军向原告黄智忠偿还在2015年1月22日的借款本金人民币15万元，以15万元为基数按月利率2%（或年利率6%）向原告支付自2015年1月22日暨借款之日起的相应利息并利随本清。2、案件受理费人民币4300元，由被告张建军负担。
事实与理由：2015年1月22日，被告张建军以工程投资需用资金为由从原告黄智忠处借款人民币15万元，约定借款期限6个月，口头约定月利率3%，米某,4为借款本息清偿的连带担保人；协商成功后，由被告向原告出具借条一份，米某,4在担保人处进行了签名捺印，原告以现金向被告张建军交付了借款本金15万元。借款到期后，经原告催要，因被告分文未向原告偿还借款本息，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证2份：证明原告黄智忠与被告张建军的身份信息。
2、借条1份：证明被告张建军于2015年1月22日从原告黄智忠处借款人民币15万元，米某,4为借款本息清偿的连带担保人。
3、证人米某,4证言：证明原告黄智忠向被告张建军于2015年1月22日交付借款本金15万元时，本案的借款担保人米某,4在场。
上述证据经原告庭审举证，被告张建军缺席未质证。
对原告的证据，被告张建军虽缺席未质证，但因证据之间相互印证，形成证据链条，予以认证。
被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告张建军以工程投资需用资金与原告黄智忠就借款之事进行了协商，约定由被告张建军从原告黄智忠处借款人民币15万元，借款期限6个月。协商成功后，由被告向原告出具了内容为“今借到黄智忠人民币壹拾伍万元，150000.00元，用于工程，期限半年”的借条，张建军在借款人处、米某,4在担保人处分别进行签名捺印后，由原告黄智忠以现金向被告张建军交付借款本金15万元。该借款到期后，因被告张建军未向原告清偿借款，原告黄智忠于2018年5月15日以上述请求，向本院提起诉讼。审理中，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；致本院对本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规之规定及双方的约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告清偿借款本金15万元的诉讼请求，因原告黄智忠与证人米某,4均陈述本案借款系原告以现金方式向被告张建军交付，被告对原告所诉事实未答辩反驳、亦未举证证实原告主张的债权未实际发生或系非法或已消灭，对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求由被告以15万元为基数按月利率2%（或年利率6%）向原告支付自2015年1月22日暨借款之日起的相应利息并利随本清的诉讼请求，因原告无证据证实原、被告之间对本案借款约定了借期内或逾期利息或对利息的计算标准，但因原、被告之间约定了借款期限暨半年，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该请求应按年利率6%由被告向原告支付自2015年7月22日起的相应利息并利随本清支持；对原告请求的借期内的利息不予支持。被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对其享有的答辩、举证、质证等法定权利的自行放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张建军向原告黄智忠偿还2015年1月22日的借款本金人民币15万元，以15万元为基数按年利率6%向原告支付自2015年7月22日暨借款逾期之日起的相应利息并利随本清〔自2015年7月22日起至2018年7月22日36个月的利息为27000元（15万元×6%／年÷12月／年×36个月）〕；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄智忠的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由原告黄智忠负担230元，由被告张建军负担1920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 王彦民
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初706号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某某,男。因本案,于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
辩护人王某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人苏某某自2015年10月6日起在其经营的祥和生活超市，聚众进行“六合彩”外围码投注，2015年11月7日被抓获。期间，被告人接受投注共15期，投注金额共计人民币79127元，获利5306元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度较好，主观恶性小；2、被告人自己经营小超市，并非以赌博为业，社会危害性较小；3、被告人系从犯，其只是负责收单，并未参与六合彩赌博行为。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日晚19时30分许，公安民警根据群众举报，在深圳市龙岗区某某街道某街47号一楼某某生活超市，抓获聚众进行“六合彩”外围码投注形式赌博的被告人苏某某及参赌人员彭某道，当场查获投注电脑一部、“六合彩”码单15张。苏某某自2015年10月6日起接受投注共15期，每期投注人数约10人，投注金额共计人民币79127元，从中获利5306元。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的电脑、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、证人证言、被告人陈述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本案中所起的作用，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的电脑一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 敏
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一六年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1477号
原告：房广生，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：胡江明，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：龚仁珍，董事长。
委托代理人:安扬，公司员工。
原告房广生诉被告胡江明、安徽景龙建筑装饰有限责任公司、徐明瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安徽赛而特离心机有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽赛而特离心机有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽赛而特离心机有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元,由原告安徽赛而特离心机有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执674号
申请人李刚，男，汉族，1979年3月12日出生，四川兴文县人。
被执行人李和文，男，汉族，1968年3月9日出生，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1511号民事调解书，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人李刚与李和文已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1511号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执674号申请人李刚，男，汉族，1979年3月12日出生，四川兴文县人。被执行人李和文，男，汉族，1968年3月9日出生，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1511号民事调解书，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人李刚与李和文已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1511号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月二十五日书记员 张冥函
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17771号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：夏莲妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告夏莲妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初86号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日18时许，被告人李某在其住处将以人民币100元购买回来的一包甲基苯丙胺倒出一些吸食后，将剩余半包重约0.5克甲基苯丙胺以人民币100元卖给吸毒人员欧某，因欧某身上只有人民币60元，故实际收取了人民币60元。交易成功后，被告人李某在楼下被公安人员抓获，公安人员从其身上起获毒资人民币60元，并在李某住处查获正在吸食毒品的欧某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有毒资人民币60元、吸毒工具等物证；户籍证明，抓获经过等书证；证人欧某的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2016年10月27日起，执行至2017年5月26日止。）
二、随案移送水瓶一个，是吸毒工具，依法没收销毁；随案移送的人民币60元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初305号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王涛（聋哑人），男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因盗窃，于2014年3月被行政拘留十日。因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
指定辩护人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人李晓婷，手语翻译人员陈群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月28日15时许，被告人王涛来到位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号的重庆百吉四兴压铸有限公司职工宿舍楼下，趁无人之机，将被害人张某停放在此的1辆千里马牌QLM125T-10型二轮摩托车盗走自用。
2016年7月18日，公安民警将被告人王涛抓获归案，并查获其所盗摩托车1辆。王涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币2510元。
案发后，公安民警已将被盗车辆追回并发还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王涛系又聋又哑的人犯罪，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定可以从轻或者减轻处罚；被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人王涛对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：被告人王涛系聋哑人具有法定的从轻减轻情节，且到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，对社会危害小。综上，建议对被告人王涛适用缓刑。
经审理查明，2016年4月28日15时许，被告人王涛来到位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号的重庆百吉四兴压铸有限公司职工宿舍楼下，趁无人之机，将被害人张某停放在此的1辆千里马牌QLM125T-10型二轮摩托车盗走自用。
2016年7月18日，公安民警将被告人王涛抓获归案，并查获其所盗摩托车1辆。王涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币2510元。
案发后，公安民警已将被盗车辆追回并发还被害人张某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王涛亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某的证言，被告人王涛的供述和辩解，户籍信息，到案经过，提取、扣押笔录、扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，指认笔录及照片，辨认笔录，被盗物品资料，前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王涛系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人王涛被抓获归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年六月二日
书 记 员 张圆圆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4502号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：胡玉兰，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0382号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中经华贸（天津）商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2126号。
法定代表人刘全志，经理。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人张强因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月10日受理，2014年4月17日作出的（2014）南民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人张强，被上诉人中经华贸（天津）商贸有限公司的委托代理人周志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与案外人潘子梨共同就职于天津市交通信息网会员车辆服务中心有限公司。该公司的办公地点在长青大厦二层。后因该公司的上属企业被查而致该公司无法开展业务。原告公司的法定代表人刘全志（当时在北京）经人介绍与案外人潘子梨相识，刘全志于2013年5月6日在天津注册成立了中经华贸（天津）商贸有限公司（即本案原告、投资方为北京的两家公司、营业执照的住所地为长青科工贸园区上海街18号B区2126号）欲与案外人潘子梨合作开展卡片制作业务，后经考察该业务存在违规行为，故刘全志中止了合作意向未与案外人潘子梨签订合作协议。2013年6月20日左右，刘全志撤回北京。原告公司自成立至今未开展任何业务，其注册地是长青集团管理部门为其分配的经营地，该地址是为了办理营业执照，原告公司实际未在该地点办公。2013年12月份，被告申请仲裁，仲裁部门在原告缺席的情况下以津南劳人裁字（2013）第270号裁决书裁决，原告支付被告2013年5月1日至2013年6月30日的工资10000元和未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。原告对该裁决不服，故呈讼法院。庭审中，被告称其参与了原告的筹建工作和对员工进行了管理、培训和业务方案的修改等工作，原告对该事实予以否认。
原告中经华贸（天津）商贸有限公司诉请：判令原告不向被告支付工资10000元和未签订书面劳动合同的二倍工资5000元。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据原告提交的证据可知，原告自成立至今未开展任何业务。被告称其与原告之间存在劳动关系，原告对该事实予以否认，被告有义务提交充足的证据证明双方之间存在劳动关系或者被告按照原告的指示为原告提供了劳动。被告提交的工作证（复印件，未加盖原告公司公章）因无公章而未被法院采纳，被告提交的邮箱目录截图2张、邮件内容截图12张系被告给原告的法定代表人邮寄的业务邮件，原告当庭称未收到该邮件，由于被告未提交原告的法定代表人回复的邮件信息，故该证据不能证明被告与原告的法定代表人之间就业务进行过沟通，即不能证明被告为原告提供了劳动。关于被告提交的用款报告、通知书、现场照片、证人证言等证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系或者被告为原告提供了劳动。由于被告与天津市交通信息网会员车辆服务中心有限公司未解除劳动关系，且其工作地点始终在长青大厦二层（天津市交通信息网会员车辆服务中心有限公司的办公地点），被告亦未提交证据证明其为原告提供了劳动或者在筹建原告过程中付出了劳动，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。综上，被告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系或者被告为原告的经营提供了劳动，原告不应支付被告工资10000元和未签订书面劳动合同的二倍工资5000元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告中经华贸（天津）商贸有限公司不向被告张强支付2013年5月1日至2013年6月30日的工资10000元和2013年6月1日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资5000元。二、驳回被告张强的主张。案件受理费5元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告5元。
上诉人张强不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人15000元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决认定事实错误，被上诉人自2013年4月筹建，到公司法定代表人刘全志6月底离开天津市返回北京市，在此期间上诉人与被上诉人构成事实劳动关系。二、被上诉人提交的证据与本案无关，不能以此认定双方不存在劳动关系。三、上诉人在被上诉人公司工作期间，筹备办理证照等相关手续，并且与被上诉人法定代表人刘全志频繁通话，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人中经华贸（天津）商贸有限公司辩称，被上诉人在天津市注册公司时，潘子梨可能让其员工帮忙办理工商登记，并非与被上诉人存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点。上诉人主张其于2013年5月至6月期间在被上诉人处工作，因被上诉人单位在此期间内，并没有开展任何业务，并且上诉人亦没有提供充足证据证明在此期间与被上诉人存在劳动关系。因此上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应支付2013年5月至6月工资及未签订书面劳动合同的二倍工资共计15000元的上诉请求，因上诉人无法证实与被上诉人在此期间存在劳动关系，故上诉人该上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年五月三十日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4318号
原告：王喆，男，1979年6月2日出生。
被告：北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年9月19日出生，该单位办公室主任。
原告王喆与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王喆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喆申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王喆负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雅晴
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第565号
原告唐某某，女，生于1975年2月，汉族，初中文化，广元市人，居民，住广元市昭化区。
被告陈某某，男，生于1971年11月，汉族，初中文化，广元市人，居民，住广元市昭化区。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐思刚
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执147号
申请执行人杨凤山，男，1965年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
杨凤山申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1804号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨凤山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1804号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01956号
原告王某某，男，1981年11月28日出生，汉族。
委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告岑某某，女，1985年3月13日出生，布依族。
原告王某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李小波到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，于2010年7月26日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间较短，相互了解甚少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦。2013年3月，双方因家庭问题发生纠纷后，被告便离家外出至今未归，无任何联系。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
被告岑某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告身份情况及原、被告的婚姻关系；
2、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告岑某某2013年3月因与原告发生纠纷便离家出走至今未归，下落不明；
3、证人吴某某、黄某某、杨某某出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告爱在外打牌、在家不做家务，一直未能生育小孩，双方常为此发生纠纷。2013年3月的一天，双方再次因为生育小孩的问题发生纠纷，被告称要回贵州老家医治生育方面的病，离开后再未回来，至今无联系。原告一直在家附近打工，未外出。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
王某某与岑某某于2010年6月经人介绍认识，于2010年7月26日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事及生育子女的问题双方常产生矛盾。2013年3月的一天王某某与岑某某因琐事发生纠纷后，岑某某独自离开并再未回家，与王某某失去联系，至今下落不明。王某某与岑某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，王某某与岑某某虽系自由婚姻，婚后初期感情尚可，但后常因生活琐事及生育子女的问题发生纠纷，2013年3月岑某某独自外出再未归家，与王某某失去联系，双方分居生活已满二年以上，王某某与岑某某之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告岑某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 戴克明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周巧琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第52号
申请人：李兴业，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被申请人：张建国，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住吴忠市。
申请人李兴业因与张建国分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求宁夏盛泰龙建筑有限公司对张建国的12万元到期工程款停止支付。申请人李兴业以
陈培义的丰田牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兴业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
宁夏盛泰龙建筑有限公司对张建国的到期债务在12万元范围内不得进行支付。
申请人李兴业应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方媛
（2015）青民保字第52号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7135号
原告:冀西华，男，1980年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王振江，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。
原告冀西华与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冀西华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冀西华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀西华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冀西华负担。
审判员 张健华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 林