湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2038号
原告：杨志，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：巢标，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座五楼。
主要负责人：周晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，该公司员工。
原告廖四胜与被告巢标、太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李忠林，被告巢标的委托诉讼代理人司马仁，被告太平保险的委托诉讼代理人陈泽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨志、巢标赔偿原告因交通事故造成的各项损失148507元；被告太平保险在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任。事实与理由：2016年4月17日被告巢标驾驶湘XXXX**号小型普通客车与被告杨志驾驶的湘XXXX**小型轿车载乘原告在107国道1553KM+500M路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经汨罗市交警大队认定，被告巢标负主要责任，杨志负次要责任。原告受伤后在汨罗市中医院住院治疗34天，花费医疗费用11993.8元。原告的伤情经鉴定为拾级伤残，误工计算至定残前一日止，护理90日，营养60日，预估后续医疗费8000元。被告巢标驾驶的湘XXXX**号肇事车辆在被告太平保险投保有交强险和三者责任险，被告巢标，杨志共同承担赔偿赔偿责任。
被告太平保险口头辩称，一、原告部分诉求无法律信用证据；二、部分诉求标准过高，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担，车辆损失应以保险定损为准；3、因交通事故导致几人受伤，超出交强险的部分按事故责任比例划分。
被告巢标口头辩称，与被告太平保险的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据一、二、四、五、六、七被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平保险对原告提供的证据三、司法鉴定意见书、车损鉴定书提出异议，认为没有参加鉴定程序，鉴定结论有失公正，车损鉴定与保险公司的定损不一致，本院认为被告太平保险没有提供证据证实鉴定意见有失公正，对该证据本院予以采信。被告太平保险提供的证据一保险合同原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平保险提供的证据二车辆定损清单，原告认为被告太平保险单方作出的清单，对该证据的真实性和合法性、关联性均有异议。本院认为车辆损失应由有鉴定资执的鉴定机构进行评估，被告太平保险不具有车损评估的资执，对该定损清单本院不予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月17日被告巢标驾驶载乘张宇、巢某的湘XXXX**小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1553KM+500M路段时未靠右行驶（压中心线行驶），与对向行驶由被告杨志驾驶载乘廖冬胜、廖四胜、廖希胜、何成、胡某的湘XXXX**小型轿车相撞，造成巢标、张宇、巢某、杨志、廖冬胜、廖四胜、廖希胜、何成、胡某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字430681201600XXX号道路交通事故认定书，认定被告巢标负事故的主要责任，被告杨志负事故次要责任，乘坐人张宇、巢某、杨志、廖冬胜、廖四胜、廖希胜、何成、胡某不负此事故责任。原告受伤后送往汨罗市中医院住院治疗34天，用去医疗费元。岳阳市民声司法鉴定所对原告的伤情作出[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致左髌骨骨折，属轻伤二级，拾级伤残。医疗费用鉴定之前凭据审核认定，后续医疗费用捌仟元整（包括择期取除内固定费用），误工期180日、护理期90日、营养期60日。2016年9月23日汨罗市物价局价格认证中心对湘XXXX**小型轿车的车损进行鉴定，作出汨价认鉴定字[2016]第AXXX号价格鉴定结论书，鉴定车损实际损失为24000元。
另查明，原告的被抚养人女儿杨某，2005年6月17日出生。被告巢标驾驶的湘XXXX**号轿车在被告太平保险投保有交强险和30万元商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告巢标违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤给原告造成经济损失，被告巢标应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳市民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书和汨价认鉴定字[2016]第AXXX号价格鉴定结论书，被告太平保险提出鉴定程序不合法，但没有提供证据证实，本院认为两份鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。原告的前期医疗费用经核算共计11993元，被告太平保险提出应进行医保外费用核减，本院酌情核减医保外费用比例为10%，即541元〔（11993元-6579元交强内承担的医疗费）×10%=541元〕。原告诉请误工费按其所从事的交通运输业的年平均工资61377元标准计算，并提供其从事运交通输业的相关证据，本院认为原告提供的证据能证实其所从事交通运输业的实事，对原告诉请误工费本院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费和精神损害抚慰金被告无异议，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费按每天100元标准计算，被告提出过高，本院根据原告的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。原告诉请交通费500元，被告太平保险提出没有提供相关票据，本院考虑到原告的住院治疗期间实有交通费用的产生，酌情支持原告的交通费400元。原告诉请营养费1800元，本院参照鉴定结论的营养时间认为原告的诉请1800元营养费较合理，予以支持。
本院核算原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金63526元〔其中伤残赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%=57676元）、被抚养人生活费5850元（女儿19501元/年×6年×10%÷2人=5850元）〕；2、医疗费19993元（前期费用11993元+后续内固定折除费用8000元）；3、误工费30268元（61377元／年÷365天×180天=30268元）；4、护理费10478元（42494元／年÷365天×90天=10478元）；5、住院伙食补助费2040元（60元／天×34天=2040元）；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金4000元；8、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）；9、鉴定费1400元；10、车辆损失24000元；11、施救费700元。以上各项损失共计158605元。因湘XXXX**号肇事车辆在被告太平保险投保有交强险，故原告损失应由被告太平保险在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6579元（与原告胡某、廖四胜案按比率0.27605计算），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计100336元（与原告胡某、廖四胜案按比率0.9232计算）在财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元。原告的剩余损失49690元，根据本次事故责任的划分，被告巢标负主要责任，原告杨志负次要责任，故原告的剩余损失49690元应由被告巢标承担70%，即34783元，原告杨志承担30%责任，即14907元。因被告巢标驾驶湘F8B3**号轿车在被告太平保险还投保30万元的商业三者责任险，被告巢标应承担的损失34783元，由被告太平保险在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失33424元（剔除医保外费用541元、鉴定费1400元），其余的损失1359元由被告巢标承担。
综上所述，原告诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨志的损失108915元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨志的损失33424元，共计142339元；
二、被告巢标赔偿原告杨志的损失1359元；
三、上述一、二项的赔偿款，限被告在本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，原告杨志负担270元，被告巢标负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 黄 洋
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚钟平月