wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初878号
原告：南丰县天宏实业有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：廖求志，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兴亮，男，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县天宏实业有限公司诉被告王明亮合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雪芬
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初331号
原告永周加措（又名义加），男，藏族，1973年12月28日出生，社员，青海省玉树市人，现住青海省玉树市代格村。
被告李友树，男，汉族，1967年2月12日出生，个体工商户，四川省南部县梅家乡人，现暂住青海省玉树市牦牛广场附近。
原告永周加措诉被告李友树买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告永周加措到庭参加诉讼，被告李友树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永周加措诉称：2013年，原告根据被告的要求，为被告承包施工的玉树市扎南、团结建委会辖区居民安置房工程工地供应沙石，供沙期间，被告支付了部分沙石款，2014年元月二日，双方结算，被告尚欠原告沙石款200000.00元未付，为此，被告向原告出具书面《承诺》一份，保证于2014年4月2日付清，并按月息2分支付利息12000.00元，2014年4月2日付款期限届满后，被告违约未支付，之后，原告持续向被告催讨，但被告却以种种理由拖欠至今不付，故现诉至法院。
被告李友树经本院公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年，原告根据被告的要求，为被告承包
施工工地供应沙石，供沙期间被告支付了部分沙石，双方结算后被告尚欠原告沙石款200000.00元，被告以暂时无现金支付为由，给本人出具了一份欠条，并承诺支付违约金12000.00元，本息合计212000.00元，于2014年4月2日一次性支付，付款期限届满后，原告多次追讨，被告以种种借口推诿至今。
本院确认的上述事实，有被告出具的欠条一份，证人证言笔录在卷，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，被告李友树理应按照约定及时支付相应的沙石余款，但被告以种种借口迟迟不予支付，显然违反了我国合同法的规定，应当承担支付责任。另被告主张的违约逾期支付的利息，合同法由明确规定，且该约定未超过法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李友树支付原告永周加措（又名义加）沙石款及逾期利息共计212000.00元（该款于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，由被告李友树承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：安 顺英
审判员 ：更 铁加
二〇一七年三月十四日
书记员 ：仁青看着
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4758号
罪犯杨国，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月13日作出(2014)东一法刑初字第1360号刑事判决，以被告人杨国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初281号
原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号1幢211、213室。
法定代表人陈鹰，董事长。
被告李成翠。
本院在审理原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司与被告李成翠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能在本院规定的期限内依法预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶姿颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2469号
原告：申国兴，男，1956年9月20日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：景县中围第一加油站。
投资人：谢洪印。
原告申国兴与被告景县中围第一加油站买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告申国兴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申国兴负担。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 刘月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3638号
原告：杨俭强，男，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：曹晋义，系北京昊汉律师事务所律师，执业证号：11101200010759015。
被告：江西聚承汇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼2305室，统一社会信用代码：91360125MA35H09J2Y。
法定代表人：卢业金。
原告杨俭强诉被告江西聚承汇贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晋义到庭参加诉讼，被告江西聚承汇贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告未经批准，私自制作“聚承汇大宗商品交易系统”电子盘软件，通过会员单位招揽客户进行所谓的沥青、原油等交易。2016年5月，被告业务员诱导原告在被告处开户进行沥青合约交易，在未与原告签订书面客户协议书的情况下，即为原告开通交易账号，并提供了初始密码。2016年5月23日至6月2日，原告陆续存入保证金927610元，取出258358元后，余款669252元仍由被告非法收取。由于被告开设的交易平台未取得法定资质及许可，且交易模式严重违法，故其非法收取的款项应全部返还原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告在被告“聚承汇大宗商品交易系统”中的开户及交易全部无效；2、被告返还原告合同款669252元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月6日，被告与金运通网络支付股份有限公司签订《支付服务协议》、《金运通网关支付协议》及《实名代付服务协议》各一份，约定由金运通网络支付股份有限公司为被告提供网络在线（或线下）支付及结算服务。2016年5月，原告通过被告设立的“聚承汇大宗商品交易系统”进行沥青交易，交易账号为60×××02。交易规则为：保证金1000元-5500元、手续费90元/手-900元/手、挂单当日有效、当账户风险率达到50%或小于50%所有的未平仓合约将被全部强行平仓，挂单全部被撤销等。2016年5月23日，原告通过其银行账户（账号：62×××44）在江西聚承汇大宗商品交易平台入金927610元，该款均转入金运通网络支付股份有限公司的代收账户。2016年5月27日，原告出金258358元。被告交易系统提供的账户交易报表显示，截止至2016年5月27日，原告的账户中发生佣金646200元、延期费720元、亏损22322元，以上合计669242元。2016年6月2日，原告入金10元，后又出金5.50元，系统显示原告的总余额为4.50元。
另查明：被告于2016年3月24日核准成立，经营范围包括：金属材料、金银饰品、珠宝首饰的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的被告工商公示信息、证据保全公证书、视频资料、出入金报表、账户交易报表、聚承汇大宗沥青交易规则、银行个人账户信息查询、询问笔录、《支付服务协议》、《金运通网关支付协议》及《实名代付服务协议》等证据在案予以佐证。
本院认为：《期货交易管理条例》第四条第一款“期货交易应当在依照第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。”第四条第二款“禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”第六条第一款“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。”第六条第二款“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”被告不具备从事期货交易资质，但其设立的“聚承汇大宗商品交易系统”具有集中交易、标准化合约、强行平仓等规则，符合期货交易的特征，其交易行为违反上述法律规定，扰乱国家经济秩序，应属无效。被告基于无效交易行为取得的财产应返还原告。原告入金总额为927620元（927610元+10元），出金总额为258363.50元（258358元+5.50元），差额为669256.50元。原告要求被告返还669252元，未超出其入金总额与出金总额的差额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条第一款、第二款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨俭强在被告江西聚承汇贸易有限公司“聚承汇大宗商品交易系统”中的开户及交易行为无效。
二、被告江西聚承汇贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨俭强669252元。
本案由原告预交的案件受理费10490元、诉前财产保全费4270元，合计14760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《期货交易管理条例》
第四条期货交易应当在依照第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。
禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。
第六条设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。
未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射商初字第80号
原告陆爱芳，1975年5月24日。
委托代理人成宏，系原告陆爱芳之夫。
被告仲怀祥。
本院受理原告陆爱芳与被告仲怀祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳以被告仲怀祥已给付车辆租金为由，于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告仲怀祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00381号
申请执行人梁海云，女，1956年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人支付令纠纷一案，本院作出的（2013）临民督初字第00007号支付令已经发生法律效力。权利人于2013年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1543424元，负担案件受理费7678元，执行费18691元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初588号
原告孙某某，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告徐某某，女，1976年6月18日出生，汉族。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年4月6日以自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一六年四月十一日
书记员 张继红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1093号
罪犯杨水根，男，1956年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年4月30日作出（2014）嘉海刑初字第1080号刑事判决，以被告人杨水根犯贪污罪、虚开发票罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年九个月，拘役一个月二十日，并处没收财产60000元、罚金22000元、追缴违法所得236800元。被告人杨水根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年8月12日以（2015）浙嘉刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨水根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水根准予减刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张笑丽
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审49号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县华丰农业开发有限公司，住所地博兴县锦秋街道办事处疃子村。
法定代表人孙文山，经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县华丰农业开发有限公司的地球村休闲观光园项目违法占用博兴县新城二路南首路东土地，新建滑雪场、烧烤场地、育苗车间、停车场、大棚看护房等设施，共计占地16222平方米，不符合《锦秋街道土地利用总体规划（2006-2020年）》，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第118号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款486660元（30元×16222=486660元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出博国土资执罚字[2016]第118号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第118号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县华丰农业开发有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款486660元。被执行人山东省博兴县华丰农业开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县华丰农业开发有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费7199元，由被执行人山东省博兴县华丰农业开发有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审173号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州文禾机械有限公司。住址：莱州市。
法定代表人于云秋，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕75号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州文禾机械有限公司自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大冢坡村土地546.83平方米（其中：农村居民点70.1平方米；（耕地）基本农田476.73平方米，不符合土地利用总体规划，合0.82亩）建宿舍。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕75号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州文禾机械有限公司退还非法占用的546.83平方米土地；2、限莱州文禾机械有限公司十五日内自行拆除在非法占用的546.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟柒佰零叁元玖角整（¥15703.9元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月2日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的546.83平方米土地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕75号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州文禾机械有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的546.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3132号
原告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市梁溪区凤翔路985号。（组织机构代码：68164918-9）
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。（组织机构代码：71859235-9）
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告无锡悦家商业有限公司凤加店（以下简称悦家公司凤加店）、无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告悦家公司凤加店及被告悦家公司共同的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还货款775.7元，并支付7757元作为赔偿，合计8532.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告在悦家公司凤加店购买了金龙鱼橄榄油11瓶，总价款775.7元，购买后发现该橄榄油标签注明系“橄榄原香型食用调和油”，并配有橄榄图形，标签侧面标示的配料也含有“特级初榨橄榄油”，标签上也有广告内容“精选地中海地区特级初榨橄榄油”。上述标签标示属于食品标签上特别强调添加某种有价值、有特性配料而未标示添加量的情形，违反了《预包装食品标签通则》的规定，属于违反食品安全标准的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者除要求赔偿外，还可向生产者或者销售者要求支付十倍价款的赔偿金。为维护自身权益，故诉至法院。
悦家公司凤加店辩称：1.其作为产品销售者，已经履行了食品安全法中规定的进货查验义务，案涉产品具有正规的进货渠道，产品质量合格，其已经履行了法定的审查义务，并无过错，不承担赔偿责任；2.案涉产品标签只是客观的陈述了产品的配料，并没有针对配料之一的橄榄进行特别的说明和强调，原告主张应当在标签上标示橄榄油的含量没有事实依据；3.惩罚性赔偿的前提是食品存在危急人身安全的问题，但是案涉产品质量合格，原告诉请针对的仅是标签瑕疵问题，因此不应当适用十倍赔偿；4.原告并非为生活目的购买案涉产品，其目的是为了牟利，多次向法院提起诉讼，即便案涉产品存在瑕疵，也不会对原告的购买行为造成误导。请求驳回原告的诉讼请求。
悦家公司的辩称意见与悦家公司凤加店一致。
本院认为，ＸＸ在悦家公司凤加店购买11瓶金龙鱼牌食用调和油的事实，双方均无异议，本院予以确认。ＸＸ以案涉食品标签不符合法律规定为由，主张十倍惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者主张惩罚性赔偿的前提是经营者经营明知不符合食品安全标准的食品，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵的除外。本案中，ＸＸ以购买的食用调和油标签上未标示橄榄油的添加量为由，主张十倍的惩罚性赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪
二Ｏ二Ｏ一七年二月三日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品后者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1332号原告：李广明，女，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。原告：殷某1，男，2006年9月26日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县。原告：殷某2，女，2013年2月27日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县。原告：殷振池，男，1952年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：王秀荣，女，1953年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。五原告委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部，住所地河北省唐山市。被告：王忠山，男，1983年3月9日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市古冶区。被告：唐山市开平区天顺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市。
原告李广明、殷某1、殷某2、殷振池、王秀荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部、王忠山、唐山市开平区天顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明、殷某1、殷某2、殷振池、王秀荣的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部、王忠山、唐山市开平区天顺货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广明、殷某1、殷某2、殷振池、王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日15时30分许，原告李广明的丈夫殷宝柱乘坐的张兆明驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿阿左旗境内S312线由北向南行驶至S312线311公里处路段时，适遇王忠山驾驶的车牌号为×××重型牵引车牵引×××车沿此路段同向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告丈夫殷宝柱、张兆民当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经过现场勘验调查，阿左旗公安局几桶警察大队作出阿左公交认字【2016】第00127号道路交通事故认定书，认定张兆民负本次事故的全部责任。殷宝柱无责任。王忠山驾驶的车牌号为×××重型牵引车牵引×××车投保了交通事故责任强制险和第三人责任险，应在无责任的情况下，在责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王忠山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告唐山市开平区天顺货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：殷宝柱系原告李广明的丈夫，殷某1、殷某2的父亲，殷振池、王秀荣的儿子。2016年12月28日15时30分许，殷宝柱乘坐的张兆明驾驶***重型半挂牵引车牵引***挂车沿阿左旗境内S312线由北向南行驶至S312线311公里处路段时，适遇王忠山驾驶的车牌号为***重型牵引车牵引***挂车沿此路段同向行驶至此，两车发生碰撞，造成殷宝柱、张兆民当场死亡的重大交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2017年1月25日作出阿左公交认字【2016】第00127号道路交通事故认定书，认定张兆民负本次事故的全部责任。王忠山无责任，殷宝柱无责任。王忠山驾驶的***重型牵引车系被告唐山市开平区天顺货物运输有限公司所有，该公司在被告唐山市开平支公司车商业务部投保了交强险及第三者责任险，保险期为2016年11月4日12时至2017年11月4日12时。本院对上述事实予以确认。
本院认为，殷宝柱乘坐的张兆民驾驶的车辆与王忠山驾驶的被告唐山市开平区天顺货物运输有限公司所有***重型牵引车发生交通事故，经阿拉善左旗公安局交通警察大队作出责任认定，认定张兆民承担本次事故的全部责任，被告王忠山无责任。本院经审查该责任认定事实清楚，责任划分准确。本院对此予以采信。王忠山驾驶的***重型牵引车在被告唐山市开平支公司车商业务部处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故被告唐山市开平支公司车商业务部应按照《机动车交通事故责任强制险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制险条款》第八条第四款的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中殷宝柱因本次交通事故直接导致死亡，没有发生医疗费，故根据该条款，保险公司赔偿殷宝柱11000元，本案四原告作为殷宝柱的继承人有权享有上述赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部、王忠山、唐山市开平区天顺货物运输有限公司未到期参加诉讼，理应承担相应的法律责任。据此，依据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制险条款》第八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部赔偿原告李广明、殷某1、殷某2、殷振池、王秀荣11000元；
二、驳回原告李广明、殷某1、殷某2、殷振池、王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司唐山市开平支公司车商业务部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年七月十二日
书记员 胡丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6547号
原告：郭保国，男，1959年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：刘环，女，1975年10月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告郭保国与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘环到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6200元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月以后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资6200元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月到被告处从事车间操作工工作，双方约定工作期间的月工资为3000元，截止到2016年1月，被告共计欠付原告工资6200元，此款被告至今未还�告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭保国6200元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01167号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。
法定代表人陈培培，董事长。
委托代理人胡杰，公司董事。
被告石一淇。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告石一淇物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币64元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月七日
书记员 戴钟玲
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2281号
原告：松原市东昕建设有限公司，地址宁江区石化街。
法定代表人：周占清，经理。
委托代理人：翟立超，男，1990年3月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，地址江苏省南通市。
法定代表人：沈锋，董事长。
委托代理人：李大忠，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省。
被告：南通英雄建设集团有限公司松原分公司，地址松原市经济技术开发区。
负责人：胡勇坚，经理。
被告：李万忠，男，1969年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告松原市东昕建设有限公司（以下简称东昕公司）诉被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）、南通英雄建设集团有限公司松原分公司（以下简称南通英雄松原分公司）、李万忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟立超、杨淑梅，被告南通英雄公司的委托代理人李大忠，被告南通英雄松原分公司的负责人胡勇坚，被告李万忠的委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
东昕公司诉称：被告李万忠系被告南通英雄松原分公司的工作人员，被告南通英雄松原分公司系被告南通英雄公司的分公司。2014年至2015年被告李万忠代表被告南通英雄松原分公司与原告签订商品混凝土购销合同。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，将商品混凝土送至被告指定的位置。经双方对账确认，被告已经支付240000元，剩余307760元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付货款307760元及利息。
南通英雄公司、南通英雄松原分公司辩称：公司未授权被告李万忠签订合同，公司未欠原告混凝土款，原告未与公司对账，原告也未向公司主张过欠款，不同原告的请求。
李万忠辩称：被告李万忠是被告南通英雄公司的员工。被告购买的商品混凝土用于恒大御景湾工程上，该工程是被告南通英雄公司与恒大签订的施工合同，对该工程实行内部结算，对外购买相关材料由公司承担责任，被告李万忠不承担责任。
经审理查明：被告南通英雄松原分公司系被告南通英雄公司的分公司，被告李万忠系被告南通英雄公司的职工。2012年8月9日被告南通英雄松原分公司与被告李万忠签订松原恒大御景湾首期主体及配套建设工程项目部项目经济责任承包协议书。2014年4月11日被告李万忠作为被告南通英雄松原分公司的委托代理人与原告签订商品混凝土购销合同，合同约定货款10月1日前全部结清，逾期按照银行利息2倍支付滞纳金。被告尚欠原告2014年度混凝土款300285元，尚欠原告2015年度混凝土款7475元。2015年11月20日双方签订供需双方确认单。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、参保证明及参保缴费凭证、协议书、供需双方往来确认单。
本院认为：原告与被告南通英雄松原分公司签订商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告李万忠系被告南通英雄公司的工作人员，被告南通英雄松原分公司系被告南通英雄公司的分公司，故被告李万忠不承担给付责任，被告南通英雄公司与被告南通英雄松原分公司承担给给付责任。原告按照约定供应混凝土，被告应按照约定支付货款307760元。双方约定货款于2014年10月1前给付，逾期按银行利息2倍支付利息，故被告应自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。双方未约定2015年度混凝土款的付款时间，故2015年度混凝土欠款自主张之日即2017年4月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告松原市东昕建设有限公司货款307760元及利息（其中以300285元为基数自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息；以7475元为基数自2017年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；
二、被告李万忠不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司松原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 王 巍
二〇一七年六月八日
书 记 员 李洪然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3964-1号
申请人：冯伟，男，1984年9月30日生，汉族，农村居民，现住招远市。
被申请人：任鹏霖，男，1992年12月6日生，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请人冯伟与被申请人任鹏霖民间借贷纠纷一案，申请人冯伟于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任鹏霖所有的鲁F5****号轿车一辆（保全标的额35万元），担保人太平财产保险有限公司以35万元诉讼财产保全责任保险为申请人冯伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任鹏霖所有的鲁F5****号轿车一辆（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人任鹏霖保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2270元，由申请人冯伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第230号
申请执行人彭赛美，女，1971年9月22日生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被执行人孙武腾，男，1972年3月20日生，汉族，住宁德市东侨花苑。
被执行人周红梅，女，1971年11月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人彭赛美与被执行人孙武腾、周红梅民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3254号民事调解书，已于2013年9月16日发生法律效力。权利人彭赛美于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的87500元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3254号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5968号
申请执行人杜丽月。
被执行人唐山长源陶瓷有限公司。
法定代表人：邢平均。
本院在执行杜丽月申请唐山长源陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人杜丽月书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民重字第00116号；（2015）唐民一终字第1086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保504号
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人刘磊，总经理。
被申请人山东安恒新能源科技有限公司，住所地临沂市高新区。
法定代表人陈红，经理。
被申请人王琪，男，1968年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人魏九同，女，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂高新区俊伟纸品包装有限公司，住所地临沂市高新区。
法定代表人曾江俊，经理。
被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司，住所地临沂市高新区。
法定代表人江小英，经理。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人山东安恒新能源科技有限公司、王琪、魏九同、临沂高新区俊伟纸品包装有限公司、临沂高新区琪凯照明有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东安恒新能源科技有限公司、王琪、魏九同、临沂高新区俊伟纸品包装有限公司、临沂高新区琪凯照明有限公司所有的银行存款400万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东安恒新能源科技有限公司、王琪、魏九同、临沂高新区俊伟纸品包装有限公司、临沂高新区琪凯照明有限公司所有的银行存款400万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保504号申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人刘磊，总经理。被申请人山东安恒新能源科技有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人陈红，经理。被申请人王琪，男，1968年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人魏九同，女，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人临沂高新区俊伟纸品包装有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人曾江俊，经理。被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人江小英，经理。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人山东安恒新能源科技有限公司、王琪、魏九同、临沂高新区俊伟纸品包装有限公司、临沂高新区琪凯照明有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东安恒新能源科技有限公司、王琪、魏九同、临沂高新区俊伟纸品包装有限公司、临沂高新区琪凯照明有限公司所有的银行存款400万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东安恒新能源科技有限公司、王琪、魏九同、临沂高新区俊伟纸品包装有限公司、临沂高新区琪凯照明有限公司所有的银行存款400万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷元魁审 判 员  魏爱军人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月五日书 记 员  刘金峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终548号
上诉人（原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖产业园胡村荡路32号。
法定代表人：郑茂锦。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥丽君机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
经营者：张贵林。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人苏州市相城区黄桥丽君机械加工厂（以下简称丽君加工厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人旗腾公司上诉称：本案争议标的为给付货币，丽君加工厂为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告旗腾公司住所地属于苏州市相城区，丽君加工厂向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，一审法院具有管辖权。旗腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周媚荧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2056号
原告：刘相福，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被告：北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇府前街6号。
法定代表人：孙海庆，总经理。
被告：吴福森，男，50岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：付永东，男，50岁�汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘相福与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司、吴福森、付永东劳务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一七年四月六日
书记员 孙艳伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初182号
原告：梅振宏，男，1986年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市城区。
委托代理人：梅咏波，系梅振宏之父，特别授权。
被告：陈节平，男，1968年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市城区。
本院在审理原告梅振宏与被告陈节平恢复原状纠纷一案中，原告梅振宏于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告梅振宏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅振宏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告梅振宏负担。
审判员 王政清
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00152-1号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院高新检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某某违反取保候审的规定，经依法传唤拒不到案，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈刘坤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2120号
原告：王建伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张秀萍，女，汉族，1963年7月15日出生，住扶沟县。
原告王建伟与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼，被告张秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2％，自2014年9月13日起计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16�，张秀萍以生意周转为由向其借款30万元，月利率2％，期限至2014年8月15日。2014年7月28日偿还20万元，下欠10万元未还。2014年8月13日，张秀萍又向其借款10万元，月利率2％，期限至2014年9月12日，同时以豫Ａ×××××号车辆抵押。2014年8月15日，张秀萍支付利息4200元。现余20万元及利息未偿还，为此进行诉讼。
被告张秀萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，张秀萍以生意周转为由向王建伟借款30万元，月利率2％，期限至2014年8月15日，逾期未还款的，支付借款本金30％的违约金。2014年7月28日偿还20万元。
2014年8月13日，张秀萍向王建伟借款10万元，月利率2％，期限至2014年9月12日，逾期未还款的，支付借款本金30％的违约金，同时以豫Ａ×××××号车辆抵押，但未办理抵押登记。
2014年8月15日，张秀萍向王建伟支付利息4200元，现余20万元及利息未偿还。诉讼过程中，王建伟要求逾期利息按月利率2％计算，支付2014年9月12日以后的利息，以前所欠利息及违约金放弃。
本院认为，张秀萍向王建伟借款事实清楚，证据充分，应负偿还责任。在第2笔借款中，双方虽然签订车辆抵押协议，但未办理抵押登记，该抵押协议未生效，王建伟对此不享有抵押优先受偿权。因双方未约定逾期利率，王建伟请求按借期内月利率2％计算，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀萍于判决生效后5日内偿还原告王建伟借款20万元及利息（自2014年9月13日起至还款之日止，按月利率2％计算。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一七年三月十四日
书记员 郑 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2923号
上诉人（原审被告）：重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司，住所地重庆空港xx区64号地块。
法定代表人：刘娅琳。
被上诉人（原审原告）：蔡明平，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江北区。
上诉人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案未约定合同履行地，被上诉人未举证证明其经常居住地在江北区，因此，江北区既非被告住所地，也非原告住所地（接收货币一方所在地），重庆市江北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人蔡明平起诉提交的重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会和重庆银林物业管理有限责任公司共同出具的《居住证明》，可认定蔡明平经常居住地在重庆市××××单元7-3处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人蔡明平经常居住地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1692号
原告:严某，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2005年5月在同一公司工作中相识，2010年7月26日在繁昌县民政局领取结婚证，2011年1月25日生下儿子李某某。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，经常对原告恶言恶语，双方经常吵架。被告长期不工作，没有收入来源，对家庭不管不顾，还经常家暴。曾因家暴导致报警，秀英区派出所出面调解过。
平日生活中没有沟通，夫妻感情日益淡漠，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子李某某一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养在身边，故儿子应由我负责抚养，被告支付抚养费。
综上，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至其能独立生活为止；3、芜湖市三山区碧桂园XX栋XX号楼房一套，归儿子李某某所有。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证原件二份，证明原、被告婚姻事实；
3、户口簿复印件一份，证明家庭成员及生育情况。
被告李某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。但在庭后的电话联系中，明确表示愿意与原告和好，不同意离婚。
对原告严某提交的3组证据材料，被告李某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年7月26日在繁昌县民政局登记结婚，2011年1月25日生育一子取名李某某。原告自述无夫妻共同财产、无共同债权债务，也愿意放弃婚前财产。原告认为被告存在大男子主义思想，缺乏家庭责任心，夫妻感情已经破裂，和好无望，现诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某某独立生活时止；3、芜湖市三山区碧桂园XX栋XX号楼房一套，归婚生子李某某所有。
本院认为：夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取回避的方式。本案中，被告李某虽未到庭应诉，但本院通过电话与其联系，被告李某表示，现在正是婚生子李某某成长的关键时期，需要一个完整的家庭，故其明确表示不同意离婚，愿意与原告和好。鉴于被告李某不同意离婚，愿意与原告修复关系，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年八月二日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124执复3号
复议人（案外人）付朝炎，男
原告李兴芹，男
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。机构代码76287776-5。
法定代表人王玉鑫，总经理。
原告李兴芹与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2015年8月12日作出（2015）平民初字第1008-3号民事裁定书，案外人付朝炎于2016年4月12日向本院提出保全复议申请书。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告李兴芹以被告济南金鼎房地产开发有限公司欠其3786341.60元向本院提起诉讼，同时申请保全财产，并提供担保。本院审查后于2015年8月12日作出（2015）平民初字第1008-3号民事裁定书，查封被告济南金鼎房地产开发有限公司位于平阴县淮海御墅小区6号楼1单元102室、202室内401室内房屋三套，B3号楼一单元202室、502室，2单元601室，3单元202室、302室的房屋五套。
本院认为，本院依据当事人的申请作出保全裁定，依法查封了被告的财产，程序合法，适用法律得当，案外人以与被告签订《商品房买卖合同》等为由申请复议，要求解除对上述房产的查封不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下；
驳回复议人（案外人）付朝炎的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年五月十日
书 记 员 李红红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第432号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，单县农村信用合作联社职工。
被告王启勋，男，汉族，1977年9月30日出生。
被告王德启，男，汉族，1973年10月20日出生。
被告潘洪雷，男，汉族，1979年11月28日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王启勋、王德启、潘洪雷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、杨圣辉到庭参加诉讼，被告王启勋、王德启、潘洪雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月29日，被告王启勋因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王德启、潘洪雷提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王启勋偿还借款20万元及相应利息29479.81元，及2014年3月28日至判决后的相应利息及罚息，由被告王德启、潘洪雷承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王启勋、王德启、潘洪雷均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王启勋签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，王启勋为借款人，约定：被告王启勋向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告王德启、潘洪雷签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告王德启、潘洪雷为保证人，约定：二被告自愿为被告王启勋自2012年9月29日至2013年9月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年9月29日将借款20万元划转至被告王启勋的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月28日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月28日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息16863.17元，合计42949.84元。扣减已偿还利息9578.53元，尚欠33371.31元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王启勋借用原告款项，由被告王德启、潘洪雷提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王启勋未按期足额偿还借款本息，被告王德启、潘洪雷未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任••••”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王德启、潘洪雷在被告王启勋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月28日，被告王启勋尚欠原告利息33371.31元，原告主张被告支付截至该日的利息29479.81元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月29日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告王启勋、王德启、潘洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启勋于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息29479.81元，自2014年3月29日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告王德启、潘洪雷对上述欠款本息在担保债权最高余额20万元内承担连带清偿责任。
三、被告王德启、潘洪雷承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王启勋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监6号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告邱广林，农民。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人张金兵，该公司职员。
原审原告邱广林与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2767号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200065号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘 潇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00551号
申请执行人：张树红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张树红与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00728号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02312号
原告：谢树龙，男，住安徽省广德县。
被告：李行敏，男，住安徽省广德县。
原告谢树龙诉被告李行敏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告谢树龙到庭参加诉讼，被告李行敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢树龙诉称：李行敏分三次到谢树龙处采购羊肉，货款分别是12489元，11230元，16567元，合计40286元，去掉6元零头为40280元，2013年2月20日，李行敏在最后一次购买羊肉时与谢树龙结账，给付货款20280元，尚欠20000元，后谢树龙多次向其催要该笔欠款，李行敏于2014年元月1日向谢树龙出具欠条一张，该欠条载明：”欠条今欠到谢树龙羊肉款贰万元整￥20000元欠款人李行敏2014年元月1日”，李行敏至今未给付该欠款。为此，谢树龙诉至法院，请求判决：李行敏支付羊肉拖欠款20000元整并承担本案诉讼费用。
谢树龙为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、谢树龙身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、欠条，证明李行敏拖欠羊肉款，数额为20000元整；
3、送货单，证明李行敏购买羊肉的过程和余款未付的事实。
李行敏未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为谢树龙所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该三组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如谢树龙所诉称。
本院认为：李行敏欠谢树龙货款并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，现谢树龙要求李行敏立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李行敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李行敏于本判决生效之日起十日内给付原告谢树龙货款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李行敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4222号
原告：安溪鸿业房地产发展有限公司。
法定代表人：陈少瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨花枝，女，1981年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪鸿业房地产发展有限公司与被告杨花枝商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告安溪鸿业房地产发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪鸿业房地产发展有限公司以杨花枝与其协商，并要求庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪鸿业房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一六年九月五日
书记员 曾秋华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2602号
原告：姜耀树，男，1956年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐云鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住江山市。
被告：余石仙，女，1965年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人�翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
原告姜耀树与被告徐云鹏、余石仙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告姜耀树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜耀树申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许姜耀树撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2602号原告：姜耀树，男，1956年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐云鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住江山市。被告：余石仙，女，1965年8月8日出生，汉族，住江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人�翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告姜耀树与被告徐云鹏、余石仙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告姜耀树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜耀树申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许姜耀树撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月二十七日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第981号
申请执行人朱天河，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄恒清，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈美春，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人朱天河与被执行人黄恒清、陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）漳民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到128327.35元付给申请执行人，并将被执行人黄恒清、陈美春纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产已被本院另案拍卖，且已分配完毕。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢程丹（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07862号
原告梁正友，男，1947年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁大琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经开区南桐镇石桥村胜利垭农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村胜利垭。
法定代表人吴光辉，社长。
第三人陈茂，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁正友诉被告重庆市万盛经开区南桐镇石桥村胜利垭农业合作社、第三人陈茂土地承包经营权纠纷一案中，原告梁正友于2015年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁正�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告梁正友负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺裕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第198号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林翔，男，1991年4月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地连江县。曾因犯盗窃罪于2013年1月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林翔犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人林翔在暂住处福州市台江区煤炭设计院宿舍，趁同住室友朱某某熟睡之机，将被害人朱某某放在放在床头边的苹果六代手机一部（价值人民币5049元）盗走，同时将其本人的三星S4手机也藏匿起来，并在被害人朱某某醒来后谎称两部手机均被偷后向公安机关报案。作案后，被告人林翔将上述被盗手机以4000元卖给他人。案发后，被告人林翔的家属赔偿了被害人朱某某4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人林翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人刘某某、林某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）967号价格鉴定结论意见书，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林翔以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币5049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林翔犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林翔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人林翔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林翔判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1214号
申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区分水镇。
被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。
本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷三案中，2017年3月29日江述宣分别以（2015）锦江民初字第4311、4312、4316号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金25万元，并支付应承担的诉讼费5468元及22万借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1214号申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区分水镇。被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷三案中，2017年3月29日江述宣分别以（2015）锦江民初字第4311、4312、4316号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金25万元，并支付应承担的诉讼费5468元及22万借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年七月二十日书 记 员  黄文进
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4787号
原告：郭磊，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省平舆县。
被告李党伟，男，汉族，现住平舆县。
原告郭磊诉被告李党伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告郭磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭磊撤回对被告李党伟的起诉。
案件受理费150元，由原告郭磊承担。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡登云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2665号
原告杨金胜。
被告臧太丰。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告杨金胜与被告臧太丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金胜到庭参加诉讼，被告臧太丰及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金胜诉称：被告臧太丰资金周转困难，分别于2011年2月12日、2012年1月10日向原告借款14万元、8.5万元，并于借款时出具借条，其中8.5万元借条约定阴历正月底还清借款期限届满后，经原告多次催要，被告久拖不付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22.5万元及利息（8.5万元自2011年3月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，另14万元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至判决确定给付之日止计算逾期利息）并承担本案诉讼费。
被告臧太丰未作答辩。
经审理查明：被告臧太丰与原告杨金胜系宿豫区文昌居委会同一村民小组的成员，相互熟识。被告于2009年以承揽工程需资金周转为由向原告借款，原告于2009年6月26日向案外人郑长春借款10万元后转借给被告使用，被告当时没有向原告出具借条。此款经原告索要，被告未能及时归还，其于2011年2月12日在双方结算后向原告出具借条，载明借款金额为14万元，其中包括利息4万元。此外，被告另于2011年1月10日向原告借款85000元，并出具借条，借条约定此款定于阴历正月底还清（公历2011年3月4日）。上述两笔借款，因被告至今未履行给付义务，原告因而提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告臧太丰之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；臧太丰应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求臧太丰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对10万元的借款，主张以14万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求；因自出借之日至结算之日，4万元利息已超过年利率24%但未超过36%，该部分利息有效但不能计入后期计算逾期利息的本金。原告关于两笔借款逾期利息的请求，未超过年利率6%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧太丰于本判决生效后十日内偿还原告杨金胜借款本金18.5万元、利息4万元及逾期利息（以10万元为基数自起诉之日即2015年12月8日起、以8.5万元为基数自2011年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年利率超出6%部分不予支持）；
二、驳回原告杨金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告臧太丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月三日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第507号
上诉人（原审原告）：山东嘉年华纺织服装有限公司。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：徐加利，总经理。
委托代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市西张庄镇人民政府。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：泥德润，镇长。
被上诉人（原审被告）：卢玉钊，居民。
被上诉人（原审被告）：张仁静，居民。
被上诉人（原审被告）：张宝林，居民。
被上诉人（原审被告）：泥京明，居民。
被上诉人（原审被告）：李光前，居民。
被上诉人（原审被告）：陈敏范，居民。
被上诉人（原审被告）：段现岭，居民。
被上诉人（原审被告）：董雷，居民。
被上诉人（原审被告）：丁峰，居民。
被上诉人（原审被告）：李庶亮，居民。
被上诉人（原审被告）：田清军，居民。
被上诉人（原审被告）：卢宗华，居民。
被上诉人（原审被告）：刘萍，居民。
被上诉人（原审被告）：杨丽华，居民。
十五位被上诉人共同委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。
上诉人山东嘉年华纺织服装有限公司因与被上诉人新泰市西张庄镇人民政府、卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月1日，原告山东嘉年华纺织服装有限公司与山东鲁新毛纺织股份有限公司签订财产租赁合同，总体承租山东鲁新毛纺织股份有限公司资产进行租赁经营，租赁期限20年。租赁期间，原告购置了生产设备、原材料、绿化植物等资产。2008年9月3日，新泰市人民法院出具（2008）新破字第00005-1-1号民事裁定书，决定立案受理山东鲁新毛纺织股份有限公司的破产申请，同时指定山东鲁新毛纺织股份有限公司清算组为管理人。破产程序进行过程中，原告将生产设备、原材料、绿化植物等资产交接给山东鲁新毛纺织股份有限公司破产管理人，该部分资产与破产企业资产整体处分，一并拍卖。2008年12月11日，新泰市人民法院出具（2008）新破字第00005-1-3号民事裁定书，宣告山东鲁新毛纺织股份有限公司破产。2011年3月11日，新泰市人民法院出具（2008）新破字第00005-1-7号民事裁定书，终结山东鲁新毛纺织股份有限公司破产清算程序。原告认为被告新泰市西张庄镇人民政府及卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华非法扣留其财产，造成巨额损失，为维护其权益，遂向原审法院提起诉讼。2015年4月2日，山东鲁新毛纺织股份有限公司破产管理人向原审法院出具情况说明，主要内容为山东鲁新毛纺织股份有限公司破产程序终结后，山东鲁新毛纺织股份有限公司破产管理人未解散。
本案事实，有当事人陈述、民事裁定书、财产租赁合同、审计报告、企业工商登记材料、询问笔录、情况说明等证据经庭审质证在卷证实。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
原审法院认为，原告山东嘉年华纺织服装有限公司主张被告新泰市西张庄镇人民政府牵头成立了山东鲁新毛纺织股份有限公司破产清算组，但我国目前并无法律或司法解释等规定牵头成立破产清算组的单位、部门应对破产清算组的行为承担法律责任，且原告无证据证实被告新泰市西张庄镇人民政府侵犯了其财产权利，因此，新泰市西张庄镇人民政府不是本案适格被告。卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华等均是原山东鲁新毛纺织股份有限公司清算组即山东鲁新毛纺织股份有限公司破产管理人成员，其处分破产财产行为代表破产企业，应属职务行为，其行为的法律后果应由破产企业承担。原告要求清算组成员个人承担责任，无相关法律依据。因此，卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华亦不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告山东嘉年华纺织服装有限公司的起诉。
上诉人山东嘉年华纺织服装有限公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。一、西张庄镇政府是清算组的成立者，以自己的名义向法院提出了实体请求和具体的破产工作安排，是企业破产的实际决策者和控制者。破产程序终结后，破产管理人不存在了，根据破产法及司法解释的规定，破产管理人的侵权责任只能由成立该组织的组织承担或由破产企业的资产方、投资方承担。无论管理人的成立方、组成方还是资产主体或资产受益方均是西张庄镇政府。西张庄镇政府作为破产清算组的成立者和企业开办者及主管部门，在清算组终止后，应当对清算组的侵权行为承担责任。因此，西张庄镇政府和清算组成员均是本案适格被告。二、破产法第一百三十条规定“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”。破产法司法解释二第三十三条规定“管理人或者相关人员在执行职务过程中，因故意或者重大过失不当转让他人财产或者造成他人财产损毁、灭失，导致他人损害产生的债务作为共益债务，由债务人财产随时清偿不足弥补损失，权利人向管理人或者相关人员主张承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。从以上规定看，破产管理人的组成人员应当是侵权责任主体。最高法院（2004）民二他字第32号答复针对山西纺织印染厂破产案件中的类似情况作出明确答复，破产终结后清算组无力承担民事责任时，应由成立清算组的牵头部门承担。请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人返还财产或者赔偿上诉人损失。
被上诉人新泰市西张庄镇人民政府、卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人新泰市西张庄镇人民政府、卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华是否为本案适格被告。首先，上诉人关于被上诉人新泰市西张庄镇人民政府作为破产清算组牵头成立人应对破产清算组的行为承担法律责任的主张无法律依据，上诉人亦未提供证据证明被上诉人新泰市西张庄镇人民政府直接实施了侵权行为。因此，原审裁定认定被上诉人新泰市西张庄镇人民政府不是本案适格被告，并无不当。其次，被上诉人卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华均系破产清算组成员，其处分破产财产行为的法律后果应由破产企业承担，上诉人主张被上诉人卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华承担财产损害赔偿责任，亦无法律依据。因此，原审裁定认定被上诉人卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华不是本案适格被告，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 张 豪
代理审判员 毕中兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第66号
原告四川绵阳富临建筑材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇碧云路2号。组织机构代码：71445260-7。
法定代表人聂勇，董事长。
被告重庆渝中建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区大坪支路十二号。
法定代表人周光华。
本院在审理原告四川绵阳富临建筑材料有限公司诉被告重庆渝中建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临建筑材料有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆渝中建筑工程公司价值人民币260000元的财产予以查封、冻结、扣押，并以其自有的车牌号为川B395**的北奔牌ND5257GJBZ重型特殊结构货车（发动机号1610K271838）一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告四川绵阳富临建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告重庆渝中建筑工程公司价值人民币260000元的财产；
二、查封原告四川绵阳富临建筑材料有限公司自有的车牌号为川B395**的北奔牌ND5257GJBZ重型特殊结构货车（发动机号1610K271838）一辆。查封期间，上述车辆由原告四川绵阳富临建筑材料有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李美俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾鸿飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第171号
原告历淑秋，女，1964年8月12日出生，汉族，牙克石市联合厂退休职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张海涛，男，出生日期不详，汉族，牙克石市凯达建筑责任有限公司第四项目部经理，现住址不详。
被告陈国军，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人戴春武，经理。
委托代理人李洪生，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告历淑秋与被告张海涛、陈国军、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告历淑秋，被告凯达公司的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告张海涛、陈国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历淑秋诉称，2011年8月15日被告从原告处赊购共计18970元的材料，当时约定3天付款。之后原告多次索要被告均推诿，该款至今未付。原告的诉讼请求为：被告给付原告材料款18970元；诉讼费由被告承担。
被告张海涛未作答辩。
被告陈国军未作答辩。
被告凯达公司辩称，原告提供的证据上签字人张海涛、陈国军不是公司法定代表人，二人的签字行为没有公司授权，公司亦未追认。证据上没有被告单位负责人签字，没有加盖单位公章，原告与凯达建筑工程公司没有形成买卖合同关系，原告要求公司承担责任证据不足。
经审理查明，牙克石市天悦城小区工程系被告凯达公司承建。被告张海涛系被告凯达公司第四项目部负责人，被告凯达公司将部分工程包给张海涛施工。陈国军是张国涛雇佣的材料员。被告张海涛向原告历淑秋赊购木材用于天悦城小区工程，欠原告材料款18970元未付。
原告张秀荣提交证据为：张海涛、陈国军出具的欠条，张海涛、陈国军给凯达公司出具的欠原告货款情况的报账，永久性标牌照片。证明被告张海涛、陈国军赊购原告18970元材料，给原告出具欠条，凯达公司存有底单。张海涛是凯达公司工地负责人。经质证，凯达公司对证据真实性无异议，认为张海涛是公司第四项目部负责人，陈国军是张海涛的材料员。因公司留有张海涛回访费，张海涛委托陈国军向凯达公司报账，要求公司直接给原告货款，然后公司从其回访费中扣除该笔费用。但因不知道张海涛后来是否已经给原告货款，公司未向原告支付。本院经审查认为，欠据上有张海涛、陈国军签字，该欠账已报到凯达公司，本院对上述证据予以采信。
被告张海涛未提交证据。
被告陈国军未提交证据。
被告凯达公司未提交证据。
本院认为，被告张海涛从原告历淑秋处购买木材，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告历淑秋与被告张海涛之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张海涛欠原告18970元货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求给付于法有据，本院予以支持。被告陈国军系被告张海涛雇佣的材料员，不是买方，原告要求陈国军承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，凯达公司将天悦城小区部分工程分包给张海涛，由其以凯达公司第四项目部的名义施工的行为违反上述法律规定，系违法分包。被告张海涛以凯达公司第四项目部的名义赊购材料，所购材料用于天悦城小区工程，原告要求凯达公司对上述欠款承担共同给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张海涛、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告历淑秋货款18970元；
二、被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告历淑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告张海涛、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2015)牙民初字第171号原告历淑秋，女，1964年8月12日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张海涛，男，出生日期不详，汉族。被告陈国军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路。法定代表人戴春武，经理。委托代理人李洪生，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司法律顾问。原告历淑秋与被告张海涛、陈国军、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告历淑秋，被告凯达公司的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告张海涛、陈国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历淑秋诉称，2011年8月15日被告从原告处赊购共计18970元的材料，当时约定3天付款。之后原告多次索要被告均推诿，该款至今未付。原告的诉讼请求为：被告给付原告材料款18970元；诉讼费由被告承担。被告张海涛未作答辩。被告陈国军未作答辩。被告凯达公司辩称，原告提供的证据上签字人张海涛、陈国军不是公司法定代表人，二人的签字行为没有公司授权，公司亦未追认。证据上没有被告单位负责人签字，没有加盖单位公章，原告与凯达建筑工程公司没有形成买卖合同关系，原告要求公司承担责任证据不足。经审理查明，牙克石市天悦城小区工程系被告凯达公司承建。被告张海涛系被告凯达公司第四项目部负责人，被告凯达公司将部分工程包给张海涛施工。陈国军是张国涛雇佣的材料员。被告张海涛向原告历淑秋赊购木材用于天悦城小区工程,欠原告材料款18970元未付。原告张秀荣提交证据为：张海涛、陈国军出具的欠条，张海涛、陈国军给凯达公司出具的欠原告货款情况的报账，永久性标牌照片。证明被告张海涛、陈国军赊购原告18970元材料，给原告出具欠条,凯达公司存有底单。张海涛是凯达公司工地负责人。经质证，凯达公司对证据真实性无异议，认为张海涛是公司第四项目部负责人，陈国军是张海涛的材料员。因公司留有张海涛回访费，张海涛委托陈国军向凯达公司报账，要求公司直接给原告货款，然后公司从其回访费中扣除该笔费用。但因不知道张海涛后来是否已经给原告货款，公司未向原告支付。本院经审查认为，欠据上有张海涛、陈国军签字，该欠账已报到凯达公司，本院对上述证据予以采信。被告张海涛未提交证据。被告陈国军未提交证据。被告凯达公司未提交证据。本院认为，被告张海涛从原告历淑秋处购买木材，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"的规定，原告历淑秋与被告张海涛之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张海涛欠原告18970元货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"的规定，原告要求给付于法有据，本院予以支持。被告陈国军系被告张海涛雇佣的材料员，不是买方，原告要求陈国军承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款"禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。"的规定，凯达公司将天悦城小区部分工程分包给张海涛，由其以凯达公司第四项目部的名义施工的行为违反上述法律规定，系违法分包。被告张海涛以凯达公司第四项目部的名义赊购材料，所购材料用于天悦城小区工程，原告要求凯达公司对上述欠款承担共同给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张海涛、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告历淑秋货款18970元；二、被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告历淑秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元由被告张海涛、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔媛媛