wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3718号
原告刘福义，无业。
被告熊宝春。
原告刘福义与被告熊宝春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福义到庭参加了诉讼，被告熊宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福义诉称，原、被告系买卖合同关系，原告通过朋友介绍从被告处购买印刷设备，2015年7月3日原告支付被告订金5万元，后被告未将该设备卖给原告。2015年7月18日原告从天津至深圳找到被告，要求其退还5万元订金，被告拒绝归还。2015年7月20日原告将被告拉到深圳当地的派出所，被告在派出所写下了欠条，承诺于2015年7月21日给付原告欠款5万元及利息和来回路费。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行，故原告呈诉，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金5万元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告为追偿债务支付的交通费2304元；4、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。庭审中原告主张被告给付交通费2230元，自愿放弃主张被告给付其他交通花费的诉讼请求。
为支持其主张，原告刘福义提交证据如下：
证据一、欠条一份，用以证明被告拖欠原告5万元未还，被告承诺于2015年7月21日归还，并支付利息和来回路费。
证据二、农行对账单一份、转账交易记录一份、短信通知一份，用以证明原告从本人农行账户向被告转账5万元。
证据三、机票的发票一份、行程单一份，用以证明原告从深圳至天津要账来回路费花销。
证据四、微信记录一份，用以证明双方交易情况。
被告熊宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，原告预从被告处购进印刷设备，2015年7月3日原告通过银行转账给付被告购货订金5万元，后被告未将原告所购设备交付原告。2015年7月20日被告为原告出具欠条一份，该欠条记载：“今有熊宝春欠刘福义现金人民币伍万元正，定于2015年7月21日还清，如未归还，刘福义可在天津当地人民法院起诉，并要求归还利息和来回路费。”。
另查，刘福义现居住在天津市北辰区，被告熊宝春住所地在广东省深圳市。2015年7月18日原告从天津乘飞机至深圳，花费1000元，2015年7月21日原告乘飞机从深圳返回天津，花费1230元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、农行对账单、转账交易记录、短信通知、机票的发票、行程单、微信记录予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务。被告为原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告未将货物交付原告，应按照其为原告出具的欠条的承诺及时返还原告订金。被告未按欠条承诺的时间给付原告欠款，应按欠条约定支付原告利息，并承担原告来回路费。双方对利息起算时间，利息计算方式未作约定，现原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自起诉之日至判决生效之日止的利息，计算合理，本院予以支持。庭审中原告主张被告给付交通费2230元，自愿放弃主张被告给付其他交通花费的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宝春于本判决生效后五日内给付原告刘福义欠款5万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告刘福义利息（自2015年7月23日起算至本判决生效之日止）；
二、被告熊宝春于本判决生效后五日内给付原告刘福义交通费2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，传票公告费260元及判决公告费（凭票据），由被告熊宝春担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1774号
原告：兴国县农户自立服务社。地址：江西省赣州市兴国县兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文,系该社主任。
委托诉讼代理人：韩勇和，系该社员工，特别授权。
被告：张功文，男，1992年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈香香，女，1990年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：张梅梅，女，1987年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告陈香香、张功文、张梅梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年7月4日，原告兴国县农户自立服务社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴国县农户自立服务社撤诉处理。
案件受理费680元，已减半收取340元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告兴国县农户自立服务社承担。
审 判 员 颜梅生
二〇一八年七月四日
代理书记员 叶 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2188号
原告王香雨，男，1965年6月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
被告杨海林，男，1977年6月11日出生，汉族，现由巴彦淖尔市临河区。
上列原告王香雨与被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王香雨的委托代理人朱玉秀、被告杨海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王香雨因被告杨海林未给付所欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨海林给付所欠胶粉款3万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利息计算至付清款之日至）；承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，2009年夏天原告王香雨开始给被告杨海林供胶粉，2012年7月27日，被告杨海林欠原告王香雨3万元货款未给付，给原告王香雨出具了欠据一张，双方未约定利息。被告杨海林未履行给付货款义务应承担违约责任。原告王香雨主张所欠货款的利息，虽原、被告未约定利息，但被告杨海林未履行给付货款的义务给原告王香雨造成了一定的利息损失，故原告王香雨对利息的主张应予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告杨海林于本判决生效之日起五日内，给付原告王香雨货款3万元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王香雨已预交275元，由被告杨海林负担275元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴娟
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2188号
原告：胡永收。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：路涛。
本院在审理原告胡永收诉被告路涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永收于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡永收提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永收撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告胡永收负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月一日
代理书记员 薛莎莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第344号
申请执行人周建文。
被执行人侯少欣。
�执行人宋纪俊。
被执行人苗金花。
被执行人赵翠兰。
本院在执行周建文与侯少欣、宋纪俊、苗金花、赵翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第344号
申请执行人周建文。
被执行人侯少欣。
被执行人宋纪俊。
被执行人苗金花。
被执行人赵翠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋纪俊的银行账户存款。
审判员 付深平
二〇一五年二月十日
书记员 李百朋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01644号
原告任某某，女，1990年5月13日生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈化宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第46-1号
申请人黄冠棋。
被申请人李清微。
申请人黄冠棋因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李清微名下价值人民币30万元的粤K×××××号奥迪小型轿车。申请人已提供黄礼名下价值人民币100万元的位于茂名市电白区XXX号土地【土地证号：电国用X**号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄冠棋为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李清微名下的粤K×××××号奥迪小型轿车；
二、查封黄礼为黄冠棋申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区XXX号土地【土地证号：电国用X**号】。
车辆的查封期限二年，土地的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 麦丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1011号
自诉人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
被告人：田海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人田海霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月14日向本院提出对被告人田海霞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人田海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人田海霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1011号自诉人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。被告人：田海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人田海霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月14日向本院提出对被告人田海霞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人田海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人田海霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十四日书记员  张正岷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第901号
原告：苏某。
委托代理人：韩某某。
被告：张某。
原告苏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年4月30日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独
任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏某
及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：2010年，原告与被告因夫妻感情不
和而签订离婚协议，并办理了离婚手续。双方对子女抚养、抚
养费的支付、夫妻共同财产的分割进行了约定。但被告不遵守
协议约定，为此原告要求法院对原、被告离婚协议的条款确认
有效。离婚协议约定被告在离婚时应支付原告50万元，办理离
婚登记时被告先付15万元，在2010年3月至9月每月支付5万元
，但被告现只付15万元，未支付已到期的3月份和4月份的二期
款项。协议约定原、被告合伙成立的余姚市舜港水暖器材厂中
原告的份额归被告所有，由原告协助办理合伙转让手续。但被
告一直不愿办理。现起诉要求法院判决：1、要求确认原、被
告于2010年2月10日签订的离婚协议第三条、第四条有效；2、
要求被告支付到期款项10万元，对未到期的款项按约定期限履行；3、要求被告协助原告办理余姚市舜港水暖器材厂原告的
退伙事宜。
被告张某未作答辩。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据：
离婚协议一份和离婚证书一份，用于证明原、被告已离
婚的事实及双方对子女抚养及财产问题的约定。
本院已在庭前向被告送达证据副本，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上
述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2010年2月10日签订离婚
协议一份，并于当日在余姚市婚姻登记处办理离婚登记，双方
协议第三条对财产分割约定如下：（一）坐落于余姚市兰江街
道凤某村西山脚下大庙五间地基约170平方米，其中男女双方
的份额全归男方所有，女儿的份额由女儿成年后自行处理；（
二）坐落于余姚市兰江街道××脚下××号旁边的二间自建平
房45平方米，该房屋归男方所有；（三）双方在余姚市格易威
尔管件有限公司的10%股份归男方所有，今后由男方对该股份
享受收益及承担义务；（四）男、女双方以普通合伙形式成立
的余姚市舜港水暖器材厂中女方50%的股份归男方所有，该份
额中的债权、债务由男方收益及负担…。协议第四条约定：（
一）男方支付女方人民币50万元整，该款项支付方式为在双方
办理离婚手续时男方即支付15万元，其余35万元由男方向女方出具欠条，分7期支付，每期支付5万元，依次在2010年3月至9
月份底前付清，在未付清上述全部款项时，男方以该协议第三
条中的第（一）、（二）、（三）的财产及余姚市舜港水暖器
材厂作为抵押；（二）男方每付一次款给女方，女方即出具收
条，在上述款项付清时，女方归还男方欠条；（三）男方在付
上述款项时每期逾期不得超过三十天，任何一期若超过三十天
，女方有权拍卖上述男方抵押的财产。第五条约定在2010年4
月份女方协助男方办理余姚市舜港水暖器材厂的合伙转让手续
。协议后，被告已按约支付原告15万元，但尚未支付协议第四
条第一项约定的自2010年3月起至9月每月5万元的款项。对于
合伙企业即余姚市舜港水暖器材厂的合伙转让手续也未办理。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双
方具有法律约束力，原、被告间的离婚协议是双方真实意思表
示，应认定有效。根据协议约定，被告应当自2010年3月起至9
月，在每月月底前支付原告5万元，原告起诉要求被告支付上
述款项，合理合法，本院予以支持。根据协议第五条约定，在
2010年4月份女方协助男方办理余姚市舜港水暖器材厂的合伙
转让手续，被告应当为原告办理退伙手续。被告经本院合法唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院
关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、确认原告苏某与被告张某于2010年2月10日的签订离婚协议第三条、第四条有效；
二、被告张某在本判决发生法律效力后十日支付原告
苏某10万元，并在2010年5月底、6月底、7月底、8月底、9
月底前各支付原告苏某5万元；
三、被告张某在本判决发生法律效力后一个月内协助
原告苏某办理余姚市舜港水暖器材厂的退伙手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 裴 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1612号
原告：张丽丽，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
被告：付文宗，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告张丽丽与被告付文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人丁海红、被告付文宗的委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告欠款34000元，并按银行同期贷款利率给付自借款日起到实际给付日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与张丽军原系夫妻关系，其双方购买楼房时向原告借款人民币34000元，后被告与张丽军协议离婚，并约定此笔借款由被告偿还。但被告以没钱为由推托至今。
被告辩称，1.我与前妻张丽军二人婚姻存续期间，确实向张丽丽借款34000元用于购买楼房，但当时并没有约定给付利息，所以根据有关规定法庭不应支持利息；2.因为该借款是我与张丽军在婚姻存续期间的借款，属于夫妻债务，应我二人共同偿还；3.根据离婚协议中的约定，借款在6年内还清，根据此规定至今还款时间未到，所以要求法院驳回诉请。
经审理查明，被告与张丽军原系夫妻关系，二人于2016年9月20日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务欠张丽丽34000元由被告偿还，由被告在六年内还清。原告对该离婚协议的约定并不知情，且事后未予追认。
以上事实有原被告陈述、离婚协议书等材料予以证实。
本院认为，被告与张丽军在夫妻关系存续期间因购房需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款34000元，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与张丽军夫妻关系存续期间，被告与张丽军已于2016年9月20日协议离婚。现原告要求被告一人履行还款义务，系原告对该债权的债务人行使选择权。故原告要求被告偿还借款34000元的主张，予以支持。原告要求被告给付款利息，因双方未作约定，故应自原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付文宗自本判决生效之日起十日内给付原告张丽丽借款34000元及相应利息（自原告起诉之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告付文宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1612号
原告：曹明贵，男，1967年6月8日出生，汉族，焊工，现住黑龙江省林口县。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告:迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。
法定代表人：李卫东，职务：董事长。
原告曹明贵与被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明贵、被告法定代表人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工资62000元;2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2016年10月8日至2016年11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3号、4号、5号转炉工程工作，原告负责带班，负责工地的一切事宜，约定每天工资2000元，工作31天，工资为62000元，但被告未按约定向原告支付给工资。被告已支付给原告的46万元是上述工程的预算款，在施工过程中已全部支出，而且施工过程中出现工程量增加等原因导致至今被告未向15名工人支付尚欠的工资。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告将上述工程承包给原告，并已经支付了全部的工程费用是错误的，被申请人提供的安全协议书只是在出现工人受伤、被告为逃避法律责任才让给原告签的，双方不存在承包关系。请支持原告诉讼请求。
被告辩称，我公司已经支付原告工程款所有款项，与原告方以及其他15个人没有任何关系，并且不欠工资。
本院经审理认定事实如下：被告从河北荣信钢铁集团有限公司承揽了3号、4号、5号转炉维修工程，并将该工程承包给原告曹明贵。被告已给付原告曹明贵工程款46万元。后原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其工资款62000元，该委裁决驳回原告仲裁请求，原告诉来法院。
上述事实有仲裁裁决书、证人证言、对原被告双方的调查笔录及原被告双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告从河北荣信钢铁集团有限公司承揽3号、4号、5号转炉维修工程发包给不具有资质的自然人曹明贵，双方协议因违反法律规定应视为无效。但被告与曹明贵之间的协议已实际履行，被告已给付曹明贵工程款46万元。原告曹明贵未提供任何证据证明被告下欠其工程款和工资款，其提供的个人账单记录无其他证据佐证，本院无法认定。根据”谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹明贵的诉讼请求。
案件受理费5元由原告曹明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一八年三月十九日
书记员 李杭泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1062号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告孙广起，农民。
被告孙步运，农民。
被告王重海，农民。
被告孙广万，农民。
被告牛宝生，农民。
被告孙步松，农民。
被告孙广红，农民。
被告王斌，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告孙广起、孙步运、王重海、孙广万、牛宝生、孙步松、孙广红、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费3888元，已减半收取1944元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 岩
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第136号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人匡XX，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日被屯留县公安局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人匡XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人匡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年6月4日0时40分许，被告人匡XX驾驶晋DK70**号小型轿车沿208国道由南向北行驶至屯留县上村镇东崔村路段时，因超车将沿该路段由西向东步行的郭XX撞到，致郭XX当场死亡。事故发生后，匡XX弃车离开现场，后于当日8时20分到屯留县交警队投案。经鉴定：郭XX系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：匡XX负事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人证言以及被告人匡XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人匡XX的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二至三年。
被告人匡XX对起诉书指控的事实及证据均没有异议。
经审理查明，2015年6月4日0时40分许，被告人匡XX驾驶晋DK70**号小型轿车沿208国道由南向北行驶至屯留县上村镇东崔村路段时，因超车将沿该路段由西向东步行的郭XX撞到，致郭XX当场死亡。事故发生后，匡XX弃车离开现场，后于当日8时20分到屯留县交警队投案。经鉴定：郭XX系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：匡XX负事故的全部责任。
另查明，被告人匡XX在侦查阶段已就民事赔偿部分与被害人郭XX的亲属达成调解协议，并已履行完毕。被害人郭XX的亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本状况。
3、山西省屯留县公安局司法鉴定中心鉴定书，证明被害人郭XX系闭合性颅脑损伤死亡。
4、屯留县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人匡XX在本次事故中负全部责任。
5、常住人口详细信息，证明被告人匡XX的基本情况。
6、交通事故赔偿协议书和谅解书，证明案发后被告人匡XX就民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属出具了谅解书。
7、屯留县交警大队关于匡XX到案的情况说明，证明2015年6月4日8时20分被告人匡XX到屯留县交警大队主动投案并如实供述了肇事经过。
8、证人汪XX的证言，证明被告人匡XX在案发后给汪XX打电话说他开车发生了交通事故并让其打车赶往事发地点。
9、证人赵XX证言，证明事发前一天晚上是其开车将被害人郭XX送到屯留县东崔村路西，过了一个多小时就听说郭XX出事了。
10、证人高XX证言，证明其途径事故现场时发现路上躺着个人，路边有一辆小型越野车，其就报了警。
11、证人胡XX证言，证明被告人匡XX发生交通事故后给其打电话，告诉其开车撞了个人，并让其到事故现场。胡XX到事故现场后匡XX让其打“120”，打完“120”后就找不见匡XX了，后听见有人报警，其离开了现场。
12、被告人匡XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人匡XX均无异议，各证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人匡XX违章驾车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人匡XX能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人匡XX案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人匡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 滨
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第15号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人刘光辉，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月24日作出的东辽计生征决字（2014）第98号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月24日作出的东辽计生征决字（2014）第98号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的东辽计生征决字（2014）第98号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执266号
申请执行人王秀英。
被执行人盘锦辽河花木盆景有限公司。
被执行人张海英。
申请执行人王秀英与被执行人盘锦辽河花木盆景有限公司、张海英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王秀英于2016年3月21日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民一初字第00021号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3186号
申请执行人：赵禄芳，女，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛国宝，男，1976年11月9日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第9520号申请执行人赵禄芳与被执行人薛国宝民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人薛国宝车一辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱千学
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终307号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔辉，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张纪，男，1974年4月4日出生，回族，初中文化，无业，现住南阳市宛城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人孔辉、张纪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2016）豫1302刑初782号刑事判决。宣判后，原审被告人孔辉、张纪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年4月初至5月10日之间,被告人孔辉自沈某（另案处理）处多次购买冰毒，用于吸食、贩卖。其中，1、2016年4月初一天晚上，被告人孔辉在南阳市中州路梅溪宾馆门口处向张纪出售约3.5克冰毒，得款600元。2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人孔辉在南阳市长江路民族宾馆门口向张纪出售约5克冰毒，得款1000元。3、2016年5月2日前后的一天下午，被告人孔辉在南阳市长江路万正世家门口向张纪出售约7克冰毒，得款1200元。
二、2016年4月初至5月上旬，被告人张纪多次自孔辉处购买冰毒，用于吸食、贩卖。其中，1、2016年4月的一天晚上，被告人张纪在南阳市区建设东路周寨王某的家中，以200元的价格向王某出售约1克冰毒，供王某和孙静吸食。2、2016年5月初的一天晚上，被告人张纪在南阳市区长江路禄康源超市附近向张某出售冰毒约0.6克，得款400元；后又在民族宾馆向张某出售冰毒约0.5克，得款300元。3、2016年5月9日凌晨，被告人张纪在南阳市卧龙区双桥附近向姚某出售冰毒约1克，得款300元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、沈某贩卖毒品案起诉书等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，证人姚某、王某、张某、沈某等的证言等证据证实。被告人孔辉、张纪在侦查阶段亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人孔辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、被告人张纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）孔辉的上诉理由是：1.我卖给张纪的毒品每个实际重量只有0.4克，总重只有8.8克。2.我协助侦查机关抓获贩卖毒品的沈某，构成立功。
上诉人（原审被告人）张纪的上诉理由是：我和张某、王某、孙静只是一起吸食毒品，没有向他们贩卖过毒品，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔辉、张纪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于孔辉所提其卖给张纪的毒品每个实际重量只有0.4克，总重只有8.8克的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述证实其所说的一个冰毒即1克冰毒，但实际装在塑料袋里的一个冰毒重量只有约0.7克，其三次向张纪贩卖冰毒共计约22个，总重量约15.5克；被告人张纪的供述证实孔辉三次卖给他的冰毒分别重约3克多、5克、7克。孔辉和张纪的供述能够相互印证，足以证实孔辉向张纪贩卖约15.5克冰毒的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于孔辉所提其协助侦查机关抓获贩卖毒品的沈某，构成立功的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实孔辉协助公安机关用手机联系沈某以诱捕沈某未果，后侦查人员采用技术手段抓获沈某。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张纪所提其和张某、王某、孙静只是一起吸食毒品，没有向他们贩卖过毒品的上诉理由，经查，证人王某的证言证实2016年4月，其向张纪购买约1克冰毒，给了张纪200元，证人张某的证言证实2016年5月，其两次向张纪购买冰毒，分别重约0.6克和0.5克，共支付给张纪700元；被告人张纪在侦查阶段的供述亦对其向王某、张某贩卖冰毒的犯罪事实予以供认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 峥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17689号
原告：李建荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告李建荣与被告金海照加工合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付价款16456元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需而与原告约定，由原告代为加工鞋子的捏脚边。后双方于2016年2月5日经结算，被告共欠原告加工款19456元，为此被告立下欠条一份。后被告于2016年5月30日偿付了3000元，余款至今未付，本案遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海照于本判决生效之日起十日内支付给原告李建荣价款16456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告金海照负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年一月二十三无
代书记员 陈凤婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5152号
原告：吴叶宏，男，1983年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：岳一飞，男，1979年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱鹏娥，女，1978年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴叶宏与被告岳一飞、朱鹏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴叶宏的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告岳一飞、朱鹏娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
吴叶宏向本院提出诉讼请求：1、被告岳一飞、朱鹏娥立即归还借款80000元，承担按年利率6%计算从2014年9月15日起至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告岳一飞向原告借款80000元，并于2014年9月15日出具借条一份给原告，后原告多次催要，被告未能还款。因此提起诉讼，请求判如所请。
岳一飞、朱鹏娥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告是亲戚关系，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告因需要资金周转向原告借款，并于2014年9月15日向原告出具借条一份，言明：今借吴叶宏人民币现金80000元。嗣后，被告未能归还借款，原告因此诉讼来院，要求被告岳一飞、朱鹏娥立即归还借款80000元，承担按年利率6%计算从2014年9月15日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳一飞向原告吴叶宏借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为80000元，本院予以认可。原告主张要求被告承担按年利率6%计算从2014年9月15日起至实际还款之日止的利息，因在借款时双方并未约定利息，故本院调整为由被告承担按年利率6%计算从2016年6月16日(起诉之日)起至实际还款之日止的利息。朱鹏娥对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告岳一飞、朱鹏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其�负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳一飞于本判决发法律效力之日起十日内向原告吴叶宏归还借款本金80000元，承担按年利率6%计算从2016年6月16日起至实际还款之日止的利息。
二、被告朱鹏娥对被告岳一飞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月五日
书 记 员 马苏阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢97号
申请执行人：李土强，男，1996年11月3日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：范虎，男，1989年10月4日生，汉族，现住：昆明市西山区。
申请执行人李土强与被执行人范虎机动车交通事故纠纷案中，经本院执行，双方达成执行和解，由被执行人范虎支付申请执行人李土强执行款13000元，了结本案，现被执行人范虎已支付13000元予申请执行人李土强，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5464号
原告：单俊辉，男，1971年8月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂。
经营者：施夕成，男，1963年9月9日生，汉族，住丹阳市。
原告单俊辉与被告施夕成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请变更被告为丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂。原告单俊辉的委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单俊辉向本院提出诉讼请求：在案件审理过程中，变更为1.要求被告偿还欠款65125.5元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告之间自2013年1月起发生皮鞋鞋底业务。截止2014年1月29日，被告结欠原告货款84800元，2014年4月1日、4月30日两次共给付15000元，后被告归还原告部分鞋底计价4647.5元，现尚欠65125.5元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。
被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年1月29日欠据一张、本院调取的全国企业信用信息公示系统查询单一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告单俊辉与被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂之间长期有买卖鞋料业务往来。截止2014年1月29日，双方经结算，被告结欠原告货款84800元，当日由被告向原告出具欠据一张载明：今结欠鞋底款捌万四仟捌佰元（￥84800元）。同时，欠据左下方注明“康丽”字样。经营者施夕成对该欠据签字确认。2014年4月1日、4月30日被告分两次共给付原告方15000元，后被告又归还部分鞋底，折抵欠款4647.5元，后被告未继续履行付款义务。另查明，丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂于2008年8月13日注册，系个体工商户，经营者为施夕成。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时偿还相应价款，拖欠不付应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中有字号的以营业执照的字号为当事人。故在本案中原告变更丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂为本案被告，本院予以采纳。原告诉讼要求被告偿付价款65125.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告单俊辉价款65125.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告负担116元，被告负担1430元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5464号原告：单俊辉，男，1971年8月19日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂。经营者：施夕成，男，1963年9月9日生，汉族，住丹阳市。原告单俊辉与被告施夕成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请变更被告为丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂。原告单俊辉的委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊辉向本院提出诉讼请求：在案件审理过程中，变更为1.要求被告偿还欠款65125.5元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告之间自2013年1月起发生皮鞋鞋底业务。截止2014年1月29日，被告结欠原告货款84800元，2014年4月1日、4月30日两次共给付15000元，后被告归还原告部分鞋底计价4647.5元，现尚欠65125.5元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年1月29日欠据一张、本院调取的全国企业信用信息公示系统查询单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单俊辉与被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂之间长期有买卖鞋料业务往来。截止2014年1月29日，双方经结算，被告结欠原告货款84800元，当日由被告向原告出具欠据一张载明：今结欠鞋底款捌万四仟捌佰元（￥84800元）。同时，欠据左下方注明“康丽”字样。经营者施夕成对该欠据签字确认。2014年4月1日、4月30日被告分两次共给付原告方15000元，后被告又归还部分鞋底，折抵欠款4647.5元，后被告未继续履行付款义务。另查明，丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂于2008年8月13日注册，系个体工商户，经营者为施夕成。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时偿还相应价款，拖欠不付应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中有字号的以营业执照的字号为当事人。故在本案中原告变更丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂为本案被告，本院予以采纳。原告诉讼要求被告偿付价款65125.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇康丽皮鞋厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告单俊辉价款65125.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告负担116元，被告负担1430元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠代理审判员  任建建人民陪审员  张 俊二〇一六年十一月十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58915号
原告：上海韬图动漫科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：于小央，执行董事。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晨，上海刘春雷律师事务所律师。被告：上海连梦文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈飚，总经理。原告上海韬图动漫科技有限公司与被告上海连梦文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海韬图动漫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海韬图动漫科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58915号原告：上海韬图动漫科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：于小央，执行董事。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晨，上海刘春雷律师事务所律师。被告：上海连梦文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈飚，总经理。原告上海韬图动漫科技有限公司与被告上海连梦文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海韬图动漫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海韬图动漫科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年九月一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执438号
被执行人武天富，男，汉族，1965年11月26日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第94号刑事判决书，向被执行人武天富发出执行通知书，责令被执行人武天富履行（2013）龙马刑初字第94号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武天富银行存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年四月十七日
书记员 方 洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2139号
原告：吴廷明，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
被告：邓凤仙，身份证住址浙江省金华市婺城区。
原告吴廷明诉被告邓凤仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷明委托代理人戴巧惠到庭参加诉讼，被告邓凤仙经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴廷明诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2015年8月29日将借款28万元交付被告，被告于当天向原告出具了《借条》，承诺于2015年9月2日归还。被告借款后，没有信守承诺归还借款，在原告多次催促下，被告在2015年10月29日归还了3万元，余下25万元借款立下《承诺书》，承诺于2015年11月30日前还清。经原告多次催收，被告仍未清偿借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款25万元及利息（利息从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓凤仙辩称：无答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到吴廷明贰拾捌万元整，于2015年9月2日为止。借条下方有被告签名。
2015年10月29日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人已还三万欠款，在11月3号再还五万整，然后在11月30日前还上欠款（注贰拾捌万元欠款）。下方有被告本人签名并按捺手印。
庭审中，原告表示其将28万元借款以现金方式交付被告，被告仅偿还了3万元本金后，至今未向原告清偿剩余欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了借条、承诺书等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款250000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，涉案借条未约定借款利息，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合理合法，本院予以支持，但利息起算日期应从2015年12月1日起算。被告邓凤仙经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓凤仙于本判决生效之日起五日内偿还原告吴廷明借款250000元及利息（利息以250000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴廷明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告邓凤仙负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 孙晓萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡嘉文
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保9号
申请人：刘宝俊，女，1952年5月10日，汉族，农民，现住包头市九原区沙河街道办事处。
被申请人：王建军，又名王军，男，1972年2月7日，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处。
本院在执行刘宝俊与王建军财产保全一案中，现已保全完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭雪琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保240号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
被申请人：张华明，男，生于1968年5月31日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：罗正群，女，生于1970年5月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华明、罗正群所有的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在110万元范围内查封被申请人张华明、罗正群所有的位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保240号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：刘守平，行长。被申请人：张华明，男，生于1968年5月31日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：罗正群，女，生于1970年5月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华明、罗正群所有的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在110万元范围内查封被申请人张华明、罗正群所有的位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十二日书记员  胡晋豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更164号
罪犯莫其禧，男，1984年12月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月15日作出(2014)灵刑初字第337号刑事判决，以被告人莫其禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年4月4日至2019年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯莫其禧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫其禧予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫其禧的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫其禧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分88.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫其禧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫其禧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘秀云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘秀云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘秀云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,975.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,975.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初534号
原告：徐中宽，男。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告：公主岭市商务局。
法定代表人：陈志坚，系局长。
委托诉讼代理人：王化成，系该局行政审批办公室主任。
委托诉讼代理人：郑士帅，系该局办公室主任。
原告徐中宽与被告公主岭市商务局（以下简称商务局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐中宽及其委托诉讼代理人高广权、被告商务局委托诉讼代理人王化成和郑士帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款31000元及利息31298.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告以公主岭市城乡建筑工程公司名义（挂靠关系，向该公司已不存在）开发中庆楼，原告为中庆楼的开发者和所有权人。当时对被告所属单位公主岭市糖酒公司道口商店（以下简称道口商店）的房屋进行动迁。回迁时回迁面积大于动迁的面积，当时约定道口商店给付原告差价款14000元。此外原告还为道口商店垫付了天燃气取暖炉和天燃气进户的费用17000元。两笔款项共计31000元。后道口商店改制，原告多次找找道口商店的经理解决，未成功。现道口商店已改制完毕，现已不存在，道口商店的债务应有商务局承担，但商务局拒不给付，故原告诉至法院。
商务局辩称，1、本案诉讼主体错误。原道口商店是企业法人，独立承担法律责任，商务局与道口商店不存在经济关系。2、商务局是行政机关，依法行使行政管理职权，负责对行业所属企业的企业改制工作进行依据相关规定进行组织、指导、监督，商务局无责任承担原道口商店的债务。3、道口商店改制过程中应首先清理债权债务，处理完毕后改制工作方能结束。道口商店改制时原告是否向道口商店申报债权不确定，因此原告对于道口商店的债权未能实现是其自身的责任，与商务局无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：1999年12月5日徐中宽与原道口商店签订协议约定，道口商店应给付徐中宽天燃气取暖炉、天燃气入户费用和房屋面差价款共计31000元。原道口商店未向徐中宽履行上述给付义务，后道口商店改制解体。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任”。原道口商店为国有经济企业法人，应以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原道口商店经改制后解体，虽商务局系原道口商店的主管行政机关，但徐中宽未提供原道口商店的债务应由商务局承担的证据，徐中宽应承担举证不能的后果，因此徐中宽诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐中宽的诉讼请求。
案件受理费1350元由原告徐中宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
此件与原本核对无异二0一七年五月十五日
书 记 员 谷胜平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11858号
原告：谢永志，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：傅茂良，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告谢永志与被告傅茂良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢永志及其代理人曾祥惠、被告傅茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永志诉称：2012年4月，被告将赛尔农场工程中的钢筋劳务交予原告施工。工程完工后，原告与被告进行结算，被告应当支付原告劳务费72984元。原、被告双方结算后，被告陆续支付了原告部分款项，现被告尚欠原告32984元，为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告劳务费32984元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅茂良辩称：原告是为重庆紫来农业开发公司做工，原告是与重庆紫来农业开发公司建立的劳务关系，我没有承包工程的资质，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，被告将赛尔农场工程中的钢筋劳务部分交予原告施工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应当支付原告劳务费72984元。嗣后，被告支付了原告40000元，2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠钢筋工谢永志……工人民工工资32984元。”
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条、结算清单，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告让原告为其做工，应当支付原告劳务费。2014年8月20日，被告出具了欠付原告32984元的欠条给原告，故被告应当支付原告劳务费32984元，原告请求被告支付其劳务费32984元符合法律规定，本院予以支持。被告陈述原告是与重庆紫来农业开发有限公司建立的劳务关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅茂良在本判决生效后七日内支付原告谢永志劳务费32984元。
案件受理费624元，减半收取312元，诉讼保全费357元，共计669元由被告傅茂良负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告傅茂良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9949号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周靖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周靖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,099.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,254.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,354.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周靖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周靖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,099.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,254.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,354.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人黄修西，扶绥县支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告黄妙灵，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被告卢艺红，女，1978年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
上述被告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告凌翠芳，女，1982年6月3日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告被告黄妙灵、凌翠芳、卢艺红小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月18日以需要重新收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1883元，因撤诉减半收取941.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。（原告已预交受理费1883元，应退还941.5元）。
审 判 长 李崇辉
审 判 员 陈志丰
人民陪审员 钟 锐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第196号
申请执行张美枝，女，1960年3月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李桂兰，女，1940年10月23日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行张美枝与李桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂兰已履行完毕民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1582号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人杨丽泉。
被告吴玉华。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告吴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年十二月六日
书记员 程 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终318号
上诉人（原审被告）：张君，男，1980年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：江阴市双达新型建材制造有限公司，住江阴市徐霞客镇璜塘外环南路38号。
法定代表人：潘培元，该公司董事长。
上诉人张君与被上诉人江阴市双达新型建材制造有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被告张君出具的结算凭证没有约定履行地，而原告建材公司的诉讼请求即为判令被告张君支付货款并承担逾期付款的利息，接收货币方为原告建材公司，故江阴市人民法院对本案有管辖权。被告张君提出的管辖异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张君对本案管辖权提出的异议。
上诉人张君不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人张君的居住地在无锡市××区；被上诉人建材公司并未提供双方买卖货物的合同履行地，且双方买卖合同关系的真实性及其履行情况有待进一步查明，争议标的并非单纯的给付货币行为，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定合同履行地。故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人张君与被上诉人建材公司之间的买卖关系虽然没有签订书面的合同，但建材公司依据张君出具的供货结算欠款凭证向人民法院提起诉讼，请求法院判令张君支付凭证所确认的货款并承担逾期支付的利息，由此可见双方存在买卖关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认定本案双方买卖关系没有约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即建材公司所在地为合同履行地，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人张君的上诉理由缺乏法律依据，请求移送无锡市滨湖区人民法院审理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1748号
罪犯韦亦星，男，1987年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦亦星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8066号刑事裁定，对罪犯韦亦星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5672号刑事裁定，对罪犯韦亦星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2083号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦亦星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦亦星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦亦星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月28日至2017年2月获奖励分100.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦亦星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦亦星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦亦星减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初426号
原告：吴某，女，1974年3月6日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇夏塘村村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1971年4月9日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇夏塘村村民，住所地北海市铁山港区。
原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈坚玲、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子李某2、婚生次子李某3由原告携带抚养，被告每月支付抚养1000元至二名子女年满十八周岁止。3、夫妻关系存续期间共同购置的财产有位于北海市铁山港区南康镇友爱路29号一幢两层半楼房，房屋归被告所有，但被告需赔偿原告10万元；原、被告婚后共同购买小车一辆，车牌号为桂Ｅ×××××，所有权归被告所有，但被告需补偿原告7万元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年12月原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育小儿子李某3，双方婚后感情一般。被告生性多疑，经常怀疑原告有外遇，平时多次限制原告人身自由。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告婚后生育两个儿子名李某2、李某3，被告从不尽做丈夫和父亲责任，从没给过家里一分钱生活费，从有利于子女身心健康考虑，二名子女应由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，至二名子女年满十八周岁为止。原、被告婚后购置的共同财产有位于北海市铁山港区南康镇友爱路29号一幢二层半楼房、以被告名义购买的车牌号为桂Ｅ×××××的小汽车一辆。原告认为与被告性格不合，夫妻感情已完全破裂，丝毫没有和好可能，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述均不符合事实，原告以前有腰痛，都是由我一直照顾及陪她就医。原告陈述我没有给过家里生活费也不是事实，我只是没有给她钱买菜，但原告开的发廊所用的钱都是我向别人借也由我偿还，对外还有其它的借款。如果原告一定坚持离婚，我可以离婚，但是我不同意原告关于子女抚养以及夫妻共同财产分配的诉请。但我本意还是不想离婚，因为双方离婚对家里的父母及子女均有影响。
本院经审理认定事实如下：1994年12月，原告吴某与被告李某1自由相识后恋爱，1997年8月18日，双方进行婚姻登记，取得了结婚证。××××年××月××日，婚生长子李某2出生；××××年××月××日，婚生次子李某3出生。2016年11月，原、被告因家庭琐事争吵分居至今。
另查明，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未能提供证据证明，经本院释明，原告仍未能提供证据予以证实。
本院认为，原告吴某与被告李某1结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发矛盾，自2016年11月始分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相包容理解，从有利于子女的健康成长着想，双方仍可以重归于好。原告诉称被告对其实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信；对原告离婚的诉讼请求，因未有符合准予离婚的法定情形的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某1离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 叶 艺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈小娥
书 记 员 甘家栋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执90号
申请执行人：贵港市名康食品有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道西江工艺品批发市场第九栋4号。
法定代表人：李雪秀，董事长。
被执行人:桂平市乐易购商贸有限责任公司.住所地:桂平市西山镇大成路国贸大厦二楼。
法定代表人：魏新江，公司总经理。
本院在执行申请执行人贵港市名康食品有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为107382.98元及利息，被执行人尚未履行标的为107382.98元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执90号申请执行人：贵港市名康食品有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道西江工艺品批发市场第九栋4号。法定代表人：李雪秀，董事长。被执行人:桂平市乐易购商贸有限责任公司.住所地:桂平市西山镇大成路国贸大厦二楼。法定代表人：魏新江，公司总经理。本院在执行申请执行人贵港市名康食品有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为107382.98元及利息，被执行人尚未履行标的为107382.98元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月十五日书 记 员  曾其云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初685号
原告：耿守军，男，1967年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。
被告：岳志学，男，1968年10月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告耿守军与被告岳志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守军委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼,被告岳志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿守军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即一次性偿还拖欠的材料款5800元，并赔偿因其拖欠行为给原告造成的经济损失；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2011年被告装修坐落于西街新居15-1-601房屋时，从原告处赊欠了5800元材料，此款经原告多次催要，被告只是给原告更换了欠条。春节前，原告再次催款时，被告于2016年12月15日又给原告更换了欠条，但对上述材料款仍以无款为由拖欠至今。为早日追回欠款，维护原告的合法权益，故告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳志学在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2011年被告装修坐落于西街新居15-1-601房屋时，从原告处赊欠了5800元材料，并于2016年12月15日出具欠条一份写明：“欠耿守军材料款（5800元）大写伍仟捌佰元整，岳志学,2016年12月15日”。
本院认为，原告耿守军要求被告岳志学偿还欠款，应予支持。被告岳志学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告耿守军提交的证据认定原被告之间债务关系成立。原告耿守军要求被告岳志学赔偿因拖欠行为造成的经济损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岳志学于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿守军欠款5800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执305号
申请执行人陈遵国，男，1964年8月20日生，汉族，小学教师，住邳州市。
被执行人范松罗，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行陈遵国与范松罗民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执90号
申请执行人：叶一平，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人叶一平与被执行人彭春留追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3040号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费110元，诉讼费75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执90号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1214号
原告李丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇全胜村东北屯**号，身份证号码2302211975********。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告马长建，男，1985年6月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山乡后六九村*组，身份证号码2302211985********。
原告李丽诉被告马长建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人杜万波、被告马长建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金5万元及利息，利息按照月利1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月24日，借款人于淑娟、陈军通过担保人马长建向原告借款本金5万元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2013年1月3日。借款到期后，借款人和担保人未按约定偿还欠款。借款人于淑娟已故，其丈夫陈军下落不明。为此，原告多次向担保人马长建索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马长建答辩称，依据《中华人民共和国担保法》规定，原告未在借款到期后六个月内向保证人主张债权，保证人免除保证责任。本案中，债权人从来没有向被告马长建索要过欠款，故马长建对该笔债务不再承担保证责任。
原告李丽围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2012年12月24日，于淑娟、陈军向原告李丽借款本金5万元，由马长建、白天马为其担保，并给原告出具借据一份，约定2013年1月3日还款。借款到期后，借款人和担保人未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告马长建给付原告李丽欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。因原告提供的证据不能证明在借款到期后六个月内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故本院对原告的诉讼请求不予认可。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。于淑娟、陈军向原告李丽借款，由马长建、白天马为其担保，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告马长建作为保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。但此笔债务双方有约定还款期限，债权人李丽有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人马长建承担保证责任，若债权人李丽未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人马长建承担保证责任，则保证人马长建免除保证责任。庭审过程中，原告仅提供一个证人作证，证明原告向被告多次索要此笔欠款，因单一的证人证言不能作为定案依据，故原告的主张本院不予支持，被告马长建对此笔借款免除保证责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1632号
申请人：饶裕民，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：潘立武，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：潘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方红，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：叶冬喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人饶裕民与被申请人潘立武、潘晓、方红、叶冬喜民间借贷纠纷一案，申请人饶裕民于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘立武、潘晓、方红、叶冬喜的银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人饶裕民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘立武、潘晓、方红、叶冬喜的银行存款110000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月十四日
书记员 田 玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执469号
申请执行人张文武，男，汉族。
被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司，住所地会宁县。
法定代表人杨鹏宵，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚成章，该公司员工。
申请执行人张文武与被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字[2018]第17号裁决书已发生法律效力。申请执行人张文武于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司给付申请执行人张文武执行款51949元，并承担执行费679元。
本案在执行过程中，申请执行人张文武以与被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人张文武主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十一日
书记员 靳万通
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7599号
原告：济南国创印刷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马龙杰，董事长。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
被告：湖北宏渝商务印刷有限公司，住所地咸宁市。
法定代表人：王红光，董事长。
原告济南国创印刷设备有限公司（以下简称国创公司）与被告湖北宏渝商务印刷有限公司（以下简称宏渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人张帅帅、张小敏到庭参加诉讼，被告宏渝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国创公司向本院提出诉讼请求：1、宏渝公司返还国创公司定金15000元；2、宏渝公司赔偿国创公司交通费1000元；3、宏渝公司赔偿因迟延返还定金给国创公司造成的损失（以15000元为基数，自2016年12月28日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。国创公司庭审中要求解除与宏渝公司签订的买卖合同。事实和理由：国创公司监事张强，经朋友介绍在2016年12月6日前往湖北咸宁，找到了宏渝公司法定代表人王红光购买印刷机有关配套设备及相关配件，到咸宁后，经与王红光沟通，于2016年12月7日双方签订了一份设备转让合同，合同约定，签订合同后国创公司首次付款定金壹万伍仟元，宏渝公司出具收据，设备装车完成后付清余款165000元，宏渝公司出具收据，但张强回济南几天后，王红光却说设备不卖了，经国创公司多次找宏渝公司协商继续履行合同及赔偿事宜未果。
宏渝公司辩称，一、宏渝公司已将定金15000元退还给国创公司，张强任国创公司监事，此前双方买卖设备事宜即是张强代表国创公司与宏渝公司法定代表人王红光进行协商、付款等行为，张强要求宏渝公司退还保证金到其账户，宏渝公司有理由相信其属于代表公司的职务行为，有代理权，国创公司应当找张强要求交付该15000元，宏渝公司不存在再次返还或支付利息；二、宏渝公司是与国创公司代理人张强协商一致解除买卖合同并返还了定金，不构成单方违约，国创公司也未要约张强来咸宁，是张强顺道而来，张强的交通费不是由此事产生，与买卖设备无关联，国创公司要求赔偿交通费的请求无事实与法律依据。
国创公司围绕诉讼请求依法提交了印刷设备转让合同、收条、交通购买记录截屏、通话录音等证据，宏渝公司未予质证。对国创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据国创公司、宏渝公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，国创公司与宏渝公司签订《印刷设备转让合同》，约定宏渝公司将其正在使用中的2010年冠华GH664D四开四色印刷机和所有配套及相关配件（水箱、空压机、气泵、看样台、看样台、打孔器、备用胶辊、托盘、说明书）一次性转让给国创公司；整套设备定价为18万元（壹拾捌万元整）；签订合同后国创公司首次付定金壹万伍仟元整，宏渝公司出具收据，设备装车完成后付清余款壹拾陆万伍仟整，宏渝公司出具收据；国创公司首次付款后在2016年12月7日至2016年12月28日内拉机器；双方须遵守本合同，若有任何一方违约，赔偿经济损失并承担合同价款30%的违约责任。同日，宏渝公司出具收条，内容为今收到设备订金壹万伍仟元整（15000元），王红光签名，宏渝公司盖章确认。
2016年12月19日，王红光通过支付宝向张强转款15000元。
本院认为，宏渝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，国创公司与宏渝公司签订的《印刷设备转让合同》应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。国创公司、宏渝公司均应按照合同约定履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，国创公司交付定金后，宏渝公司未按合同约定交付设备，并明确表示不履行合同义务，国创公司主张解除合同，本院予以支持。宏渝公司辩称其与国创公司已协商一致解除了合同，但未提交证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《印刷设备转让合同》明确约定了定金15000元，宏渝公司未按合同约定履行交付设备义务已构成违约，应当向国创公司双倍返还定金3万元。虽然收条上内容为订金15000元，但《印刷设备转让合同》明确载明为定金，本院以合同载明所确认的内容为双方协商的合意，故该15000应为合同定金。宏渝公司已向国创公司返还定金15000元，还需向国创公司返还定金15000元。
关于国创公司向宏渝公司主张交通费的诉讼请求，合同并未约定，且于法无据，本院不予支持。
关于国创公司要求宏渝公司赔偿因迟延返还定金造成的损失，本院认为，定金属于金钱担保，定金罚则是违约责任的一种，国创公司主张定金罚则后再主张利息损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告济南国创印刷设备有限公司与被告湖北宏渝商务印刷有限公司于2016年12月7日签订的《印刷设备转让合同》；
二、被告湖北宏渝商务印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南国创印刷设备有限公司返还定金15000元；
三、驳回原告济南国创印刷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告湖北宏渝商务印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李硕
二〇一七年三月十四日
书记员 薛莲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1021号
祁某：
范礼方：
关于祁某申请执行范礼方抚养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初3375号民事调解执行。本案执行过程中，被执行人范礼方自动到法院履行义务。本院（2017）苏0804民初3375号民事调解书已经自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日