wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22186号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告徐聪，男，土家族，1987年2月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月16日，徐聪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐聪从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日共透支本金19468.51元、利息4416.52元、滞纳金995.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐聪立即偿还信用卡透支本金19468.51元，及截至2015年11月26日的利息4416.52元、滞纳金995.21元,并支付自2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19468.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4416.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐聪承担。
被告徐聪未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，徐聪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐聪发放了信用卡。徐聪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年11月26日，徐聪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19468.51元、利息4416.52元、滞纳金995.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐聪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐聪发放了信用卡，徐聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐聪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告徐聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19468.51元，截至2015年11月26日的利息4416.52元、滞纳金995.21元；并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19468.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4416.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由被告徐聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4773号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告税国茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税国茂借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告税国茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税国茂的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1265号
申请执行人曾永盛。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行曾永盛申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2127号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1644号
上诉人（原审原告）：鲁德志，男，1946年6月11日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人鲁德志因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6487号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失240190.60元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书（复印件）等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
鲁德志向一审法院起诉请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失240190.6元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告鲁德志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲁德志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，新泰市放城煤矿亦不予认可，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。
被告：刘金喜，男，1973年6月19日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：吴传军，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告刘金喜、吴传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 刘云
二〇一七年十月十六日
书记员 熊佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异78号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王啟竹，男，1970年10月6日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：吴兰姜，女，1972年12月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人王啟竹、吴兰姜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2705号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异78号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：王啟竹，男，1970年10月6日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：吴兰姜，女，1972年12月20日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人王啟竹、吴兰姜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2705号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终19号
上诉人（原审被告）：杨善明，男，1963年4月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：李群，女，1969年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
上诉人杨善明因与被上诉人吴祚寨、原审被告黄哲强、李群、夏根明、许春忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨善明经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨善明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22260元，减半收取11130元，由上诉人杨善明负担；公告费260元，由上诉人杨善明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年七月三日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初395号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺少飞，男，1989年3月2日出生于陕西省榆林市佳县，，汉族，初中文化，现住佳县，无业。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人贺少飞犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人贺少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月1日22时57分许，被告人贺少飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车由南向北逆向行驶至榆阳区上郡路与太白路路口时，与由北向南行驶于此的边某驾驶的陕Ｋ×××××路虎牌越野车相撞，致两车受损。
榆林市公安局交警支队二大队对事故责任认定如下：贺少飞承担此次事故的全部责任，边某无责任。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贺少飞血液中的乙醇浓度为235.35MG/100ml。
上述事实，被告人贺少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息、身份证信息，证人周某,4的证人证言，被害人边某的陈述，被告人贺少飞的供述与辩解，鉴定意见，机动车交通事故责任认定，勘查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺少飞判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺少飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺少飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺少飞醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人贺少飞的乙醇浓度经鉴定为235.35MG/100ml，超出200MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人贺少飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺少飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月七日
书记员 张磊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初450号
原告：内蒙古安普消防工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿吉拉沁南街。
法定代表人：王桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。
法定代表人：张俊世，该公司董事长。
原告内蒙古安普消防工程有限责任公司与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告内蒙古庄重柳工机械销售服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古安普消防工程有限责任公司撤诉。
(此页无正文)
审判员 杨坤
二〇一七年六月三十日
书记员 云倩
�西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执81号
申请执行人莫美玲，女，1968年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人莫美玲与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金80000元及利息，案件受理费800元，执行费1113.5元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城�二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，�表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静兰
�西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执81号申请执行人莫美玲，女，1968年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人莫美玲与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金80000元及利息，案件受理费800元，执行费1113.5元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城�二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，�表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十三日书记员  周静兰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审492号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人潘承富，男，1966年1月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第168号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年9月7日作出德土资罚字（2010）第168号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县武康镇宏源喷塑厂未经批准，于2010年3月擅自占用坐落在武康镇上柏村黄前岭地段2264平方米土地建造厂房，其中园地2243平方米，建设用地21平方米；建筑占地面积819.03平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2264平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币45280元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年9月8日送达德清县武康镇宏源喷塑厂。2011年2月18日，被执行人缴纳罚款人民币45280元。2012年5月29日，德清县武康镇宏源喷塑厂被依法注销，德清县武康镇宏源喷塑厂系个体工商户，被申请人潘承富系业主。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个体工商户，在被依法注销的情形下，申请人向该个体工商户业主即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该业主作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年9月7日作出的德土资罚字（2010）第168号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00145-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人卞青建，男，1979年9月6日出生，汉族，住高陵县湾子乡。
被执行人高博，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人卞青建、高博公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2012）陕高证执字第8号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请执行，申请执行标的199988.08元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人卞青建的银行存款5686元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权19万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00145号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人卞青建、高博有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执768号
申请执行人：李云飞，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李云飞与刘纯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4875号
原告张慧军，男，1972年9月23日生，汉族，住开封市金明区。
被告王国伟，男，1973年3月17日生，汉族，住滑县。
原告张慧军诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧军到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧军诉称：2015年2月19日，被告王国伟向原告借款27000元并出具借据。后该笔借款经原告多次催要被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款27000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告王国伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月19日被告王国伟以因做生意需要资金为由向原告张慧军借款27000元并出具借条一份，并约定利息为按银行同期贷款利率计算。后该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告张慧军提交的被告王国伟向原告出具的借据一份、出庭证人张涛证言及原告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王国伟欠原告张慧军本金27000元及利息。有被告王国伟向原告张慧军出具的借条和证人证言予以证实，原告张慧军主张被告王国伟偿还本金27000元及利息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效后十日内支付原告张慧军人民币27000元（利息自借款之日按银行同期贷款计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保157号
申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司就与被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初851号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年7月29日依法冻结被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司银行存款550000元。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第68号
申请人黄赢鑫。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇南通市粮棉原种场内）。
法定代表人钱宏源。
关于黄赢鑫与如皋市泰润建材有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出皋劳人仲案字（2014）第912号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行，申请执行标的为7500元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款、无房产、无土地等登记信息。另案中本院依职权查封了被执行人所有的建材设备及其名下的车辆，待后处理。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9715号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
代表人：本杰明（Benjamin），助理秘书。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：重庆猪八戒威玛科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座第5层。
法定代表人：朱明跃。
原告微软公司与被告重庆猪八戒威玛科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，原告微软公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
案件受理费22924元，减半收取计11462元，保全费30元，共计11492元，由原告微软公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初431号
申请人：山东弘方重工机械有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第4A316号房。
法定代表人：宋阳，总经理。
被申请人：张立英，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人山东弘方重工机械有限公司与被申请人张立英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立英银行存款640000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立英位于德州市铁西南路天成家园3号楼2单元2层202号房（房权证：鲁德字第××号）价值中的640000元部分或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一七年三月三日
书记员 郝莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终247号
上诉人（原审原告）金文华。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人金同根。
被上诉人（原审被告）江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇北渚村。
负责人曾雷军，该村委会主任。
委托代理人倪万春，该村委会副主任。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢培华。
委托代理人谢正涛。
上诉人金文华因与被上诉人江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会（以下简称北渚村委会）、谢培华确认合同无效纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00130号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
1996年9月29日，江阴市人民政府以澄土管（1996）81号文件批复北渚村委会：“你村关于建设农贸集市，要求使用土地的报告悉。经审核批准，同意你村使用本村7、8、9组水稻田4.3亩。经济补偿、耕地占用税等按有关文件规定办理。土地批准后，加速建设。项目建成后，即报市土管局验收，核发土地使用证。用地指标在镇总用地指标中核减。”
1996年10月5日，北渚村委会与谢正涛签订个人建房交款定位协议书，载明农贸集市采用由村统一办理征用地手续，统一规划、统一式样及高度、统一安排基础，社员按图自建的方法。同年10月20日，谢正涛交纳了土地及配套设施费12000元、基础设施费2500元，合计14500元。
1997年10月20日，北渚村委会制作北渚农贸市场土建代付结算汇总表一份，载明谢正涛建房1间、面积127.44平方米。
2002年9月12日，北渚村委会（甲方、卖方）与谢培华（乙方、买方）签订房地产买卖契约一份，约定：北渚村委会将坐落于x镇xxx街4号一间三层楼房（建筑面积131.55平方米）出售给谢培华，成交价格52620元，由谢培华在2002年9月12日前一次付清。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。该契约乙方签章处原写的名字为谢正涛，后涂改为谢培华。2002年9月15日，谢培华提交江阴市房屋所有权转移登记申请书，该申请书的申请人原写谢正涛，后涂改为谢培华。2002年9月26日，谢培华领取了房屋所有权证，该证现由金文华保管。
谢正涛与金文华于1995年经人介绍相识，1997年9月9日办理结婚登记手续，1998年6月11日生儿子谢崟冰。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理家庭事务尤其是家庭财产问题方面存在分歧而产生矛盾。金文华曾于2012年4月17日向法院递交起诉材料要求离婚，所提交的财产清单上申报了共同财产“房子一间三层”等，后于同年8月13日撤回起诉。2013年2月1日，谢正涛曾具状起诉来院要求离婚，法院于同年3月判决不准离婚，该案中双方均未提及涉案房屋；该离婚诉讼中，江阴市徐霞客镇北渚村人民调解委员会出具了证明一份，称：2012年4月，双方因家庭纠纷闹至本委，要求调解，经先后4次调解未果，女方称其婚后建造了一间三层楼房，坐落在徐霞××镇马镇××街，男方予以否定。2015年2月2日，谢正涛再次具状起诉来院要求离婚，法院于同年5月判决不准离婚。谢正涛不服一审判决提出上诉。
2014年12月8日，金文华以江阴市人民政府为被告、谢正涛及谢培华为第三人向法院提起房屋登记行政诉讼，后于2015年3月3日撤回起诉。2015年2月13日，金文华以江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会、谢培华为被告向法院提起诉讼，认为2002年9月12日北渚村委与谢培华签订的房地产买卖契约是编造的假材料。请求判令：1、确认2002年9月12日北渚村委与谢培华签订的房地产买卖契约为无效契约；2、诉讼费由双方各半承担。
上述事实，有房地产买卖契约复印件、结婚证、澄土管（1996）81号文件复印件附规划图、（2014）澄行初字第0093号案卷中的行政诉讼起诉书、受理案件通知书、开庭笔录、行政裁定书以及江阴市人民政府在该案中提供的行政答辩状、江阴市房屋所有权转移登记申请书、江阴市房屋勘丈表、平面图、关于减免契税的申请、（2015）澄徐民初字第00065号民事判决书、（2012）澄青民初字第0322号案件起诉状、受理案件通知书、使用特快专递申请书、财产清单、民事裁定书、（2013）澄青民初字第0112号案件起诉状、受理案件通知书、江阴市徐霞客镇北渚村人民调解委员会调解不成证明表、婚后共同财产清单、庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现有证据，申请建房是以谢正涛的名义申请，相关费用也是以谢正涛的名义交纳，金文华主张其共同出资建房的相关出资依据不足；虽然谢正涛在申请建房时不是北渚村委会的村民，但事实上北渚村委会已向其提供了建房用地并准许建房，至于谢正涛是否具备建房资格不是本案审理的范围，故根据现有证据不能确认金文华与诉争房屋之间存在利害关系，金文华的原告主体不适格，金文华的起诉应予驳回。如以后金文华有其他证据能够证明对涉案房屋享有权益，可另行主张权利。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金文华的起诉。
金文华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未对上诉人出资问题进行审理，其提供的证据证明能够其在建房中出资出力。对于房屋是否属其与谢正涛婚姻关系期间自建的事实亦未查明。其与谢正涛自1995年11月时开始以夫妻名义同居，涉案房屋是双方共同申请、出资和建造，是夫妻共同财产，其有诉讼主体资格。办证上的涂改行为是谢培华父子恶意串通，损害了其的合法权益，一审认定上诉人在房屋建造过程中没有出资也是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人北渚村委会辩称：上诉人所提婚姻关系起算时间是1995年不符合法律规定，应从1997年9月婚姻登记之日起开始计算。上诉人没有诉讼主体资格，一审驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定公平公正，应予维持。
被上诉人谢培华辩称：2012年4月，金文华已经知道房产证的情况，金文华的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回起诉。
本院经审查认为：虽然金文华在2012年4月知道了房产证的情况，但其在离婚诉讼以及之后的行政诉讼时均对该房产主张过权利，故其诉讼时效未超过。北渚村农贸市场新街4号房在申请建造该房屋过程中和办理房屋登记之初均以谢正涛名义申领，此时，金文华与谢正涛尚处同居及婚姻存续期间。现有证据足以表明金文华与涉争房屋在法律上有直接的利害关系，因此金文华具有诉讼主体资格，原审法院应予审理。在审理中，应当适当引导当事人合理主张权利，防止产生诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00130号-2民事裁定；
二、指令江阴市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终247号
上诉人（原审原告）金文华。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人金同根。
被上诉人（原审被告）江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇北渚村。
负责人曾雷军，该村委会主任。
委托代理人倪万春，该村委会副主任。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢培华。
委托代理人谢正涛。
上诉人金文华因与被上诉人江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会（以下简称北渚村委会）、谢培华确认合同无效纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00130号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
1996年9月29日，江阴市人民政府以澄土管（1996）81号文件批复北渚村委会：“你村关于建设农贸集市，要求使用土地的报告悉。经审核批准，同意你村使用本村7、8、9组水稻田4.3亩。经济补偿、耕地占用税等按有关文件规定办理。土地批准后，加速建设。项目建成后，即报市土管局验收，核发土地使用证。用地指标在镇总用地指标中核减。”
1996年10月5日，北渚村委会与谢正涛签订个人建房交款定位协议书，载明农贸集市采用由村统一办理征用地手续，统一规划、统一式样及高度、统一安排基础，社员按图自建的方法。同年10月20日，谢正涛交纳了土地及配套设施费12000元、基础设施费2500元，合计14500元。
1997年10月20日，北渚村委会制作北渚农贸市场土建代付结算汇总表一份，载明谢正涛建房1间、面积127.44平方米。
2002年9月12日，北渚村委会（甲方、卖方）与谢培华（乙方、买方）签订房地产买卖契约一份，约定：北渚村委会将坐落于马镇北渚新街4号一间三层楼房（建筑面积131.55平方米）出售给谢培华，成交价格52620元，由谢培华在2002年9月12日前一次付清。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。该契约乙方签章处原写的名字为谢正涛，后涂改为谢培华。2002年9月15日，谢培华提交江阴市房屋所有权转移登记申请书，该申请书的申请人原写谢正涛，后涂改为谢培华。2002年9月26日，谢培华领取了房屋所有权证，该证现由金文华保管。
谢正涛与金文华于1995年经人介绍相识，1997年9月9日办理结婚登记手续，1998年6月11日生儿子谢崟冰。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理家庭事务尤其是家庭财产问题方面存在分歧而产生矛盾。金文华曾于2012年4月17日向法院递交起诉材料要求离婚，所提交的财产清单上申报了共同财产“房子一间三层”等，后于同年8月13日撤回起诉。2013年2月1日，谢正涛曾具状起诉来院要求离婚，法院于同年3月判决不准离婚，该案中双方均未提及涉案房屋；该离婚诉讼中，江阴市徐霞客镇北渚村人民调解委员会出具了证明一份，称：2012年4月，双方因家庭纠纷闹至本委，要求调解，经先后4次调解未果，女方称其婚后建造了一间三层楼房，坐落在徐霞××镇马镇××街，男方予以否定。2015年2月2日，谢正涛再次具状起诉来院要求离婚，法院于同年5月判决不准离婚。谢正涛不服一审判决提出上诉。
2014年12月8日，金文华以江阴市人民政府为被告、谢正涛及谢培华为第三人向法院提起房屋登记行政诉讼，后于2015年3月3日撤回起诉。2015年2月13日，金文华以江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会、谢培华为被告向法院提起诉讼，认为2002年9月12日北渚村委与谢培华签订的房地产买卖契约是编造的假材料。请求判令：1、确认2002年9月12日北渚村委与谢培华签订的房地产买卖契约为无效契约；2、诉讼费由双方各半承担。
上述事实，有房地产买卖契约复印件、结婚证、澄土管（1996）81号文件复印件附规划图、（2014）澄行初字第0093号案卷中的行政诉讼起诉书、受理案件通知书、开庭笔录、行政裁定书以及江阴市人民政府在该案中提供的行政答辩状、江阴市房屋所有权转移登记申请书、江阴市房屋勘丈表、平面图、关于减免契税的申请、（2015）澄徐民初字第00065号民事判决书、（2012）澄青民初字第0322号案件起诉状、受理案件通知书、使用特快专递申请书、财产清单、民事裁定书、（2013）澄青民初字第0112号案件起诉状、受理案件通知书、江阴市徐霞客镇北渚村人民调解委员会调解不成证明表、婚后共同财产清单、庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现有证据，申请建房是以谢正涛的名义申请，相关费用也是以谢正涛的名义交纳，金文华主张其共同出资建房的相关出资依据不足；虽然谢正涛在申请建房时不是北渚村委会的村民，但事实上北渚村委会已向其提供了建房用地并准许建房，至于谢正涛是否具备建房资格不是本案审理的范围，故根据现有证据不能确认金文华与诉争房屋之间存在利害关系，金文华的原告主体不适格，金文华的起诉应予驳回。如以后金文华有其他证据能够证明对涉案房屋享有权益，可另行主张权利。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金文华的起诉。
金文华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未对上诉人出资问题进行审理，其提供的证据证明能够其在建房中出资出力。对于房屋是否属其与谢正涛婚姻关系期间自建的事实亦未查明。其与谢正涛自1995年11月时开始以夫妻名义同居，涉案房屋是双方共同申请、出资和建造，是夫妻共同财产，其有诉讼主体资格。办证上的涂改行为是谢培华父子恶意串通，损害了其的合法权益，一审认定上诉人在房屋建造过程中没有出资也是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人北渚村委会辩称：上诉人所提婚姻关系起算时间是1995年不符合法律规定，应从1997年9月婚姻登记之日起开始计算。上诉人没有诉讼主体资格，一审驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定公平公正，应予维持。
被上诉人谢培华辩称：2012年4月，金文华已经知道房产证的情况，金文华的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回起诉。
本院经审查认为：虽然金文华在2012年4月知道了房产证的情况，但其在离婚诉讼以及之后的行政诉讼时均对该房产主张过权利，故其诉讼时效未超过。北渚村农贸市场新街4号房在申请建造该房屋过程中和办理房屋登记之初均以谢正涛名义申领，此时，金文华与谢正涛尚处同居及婚姻存续期间。现有证据足以表明金文华与涉争房屋在法律上有直接的利害关系，因此金文华具有诉讼主体资格，原审法院应予审理。在审理中，应当适当引导当事人合理主张权利，防止产生诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00130号-2民事裁定；
二、指令江阴市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 志
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初820号
原告:黄传明，男，汉族，1974年10月21日出生，住古田县。
被告：黄巧珍，女，汉族，1975年11月15日出生住古田县。
被告：黄锦娟，女，汉族，1958年5月17日出生住古田县。
原告黄传明与被告黄巧珍、黄锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传明及被告黄锦娟到庭参加诉讼，被告黄巧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令黄巧珍返还黄传明借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月1日计算至还清借款）；二、被告黄锦娟按照借款合同“承担连带保证责任至款项全部还清之日”的约定，对以上款项本息承担连带偿还责任；三、被告黄巧珍、黄锦娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日黄巧珍向黄传明借款人民币80000万元整，双方约定月利息2%计算，并出具借条一份。后经黄传明向黄巧珍多次催讨借款本息，黄巧珍以各种借口一直推脱，黄锦娟也未在其担保责任范围能承担连带还款责任，特提起诉讼，请求贵院准予黄传明的诉请。
黄锦娟答辩称不清楚事情的来龙去脉，但其女儿（黄巧珍）让其签字担保，因为黄传明是其堂弟，为了双方不争吵，同意为黄巧珍进行担保，只盖指模但未签字。
本院认为，黄传明提供的2016年2月1日借条，真实、合法、有效，有借款人黄巧珍签字确认、并有保证人黄锦娟捺指印确认，可证明黄巧珍于2016年2月1日向黄传明借款80000元，月利率按2%计算，由黄锦娟提供担保的事实。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄巧珍向黄传明借款后未偿还，有悖诚实信用原则，要求黄巧珍偿还借款，于法有据，予以支持；黄传明主张利息按照双方约定的月利息2%计算，并不违反法律、法规规定，亦予以支持；黄锦娟自愿为黄巧珍借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，判决如下：
一、黄巧珍应于本判决生效之日起十日内偿还黄传明借款80000元及利息（按月利息2%计算，从2016年2月1日起算至借款还清本金之日止）；
二、黄锦娟应对本判决第一项所确定的黄巧珍债务承担连带偿还责任。黄锦娟在承担连带清偿责任后，有权向黄巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由黄巧珍、黄锦娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣峰
二〇一七年六月五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7910号
原告杜春梅，农民。
被告陈金鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人马延明，公司员工。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，公司员工。
本院在审理原告杜春梅与被告陈金鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津分公�、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杜春梅负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3879号
原告：梁云峰，男，1965年3月8日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省海门市。
被告：安徽铭德纺织有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322591420540U。
法定代表人：程洪典，职务总经理。
本院于2016年8月4日立案受理了原告梁云峰与被告黄伟、安徽铭德纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告黄伟下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6651号
原告：胡翔，男，1977年5月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：张炜，男，1981年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告胡翔与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡翔的委托诉讼代理人孙海辉、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款474500元及利息39442元（以474500元为基数自2015年12月1日起按年利率4.75%暂计算至2017年8月31日为39442元，要求计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告因其自身资金需求向原告陆续借款474500元，被告借款后仅支付部分利息，借款本金及后续利息一直拖延不付。原告特诉至法院。
被告张炜辩称，原告转账给过我的，但不是借款性质，我是原告公司的员工，可能是原告让我买东西或者给现金转账。
经审理查明：2013年4月8日、4月25日、4月27日、5月19日、6月21日、7月13日、8月5日、9月25日，原告胡翔通过中国建设银行分别向被告张炜转账191000元、2万元、35000元、10万元、3800元、27000元、95000元，合计474500元。
2013年5月16日、5月19日、5月27日、7月2日、8月3日、8月21日、9月2日、10月23日、11月5日、11月10日、2014年2月21日、3月19日、5月11日、10月21日、11月20日，被告张炜分别向原告胡翔转账4000元、3000元、21100元、2100元、2700元、3000元、2000元、3500元、1225元、2000元、5000元、3000元、4000元、5000元、500元，合计65725元。
在庭审中，原告陈述，被告转账给原告的款项系2015年12月1日之前的利息，已经付掉了，口头约定的月息2分，本案是从2015年12月1日起计算后续利息；被告陈述，我是苏州英迅达建筑工程有限公司的员工，在里面是副总经理，跟公司没有签订劳动合同，我从2013年3月到2014年1月在公司里，我是自己养自己，我去找业务，跟原告分成的，我是以原告公司名义找业务的，对外讲是原告公司的员工；原告打款给我的款项大部分是付款购买工程设备，买好后东西收据都给原告了，9月25日的95000元是原告之前向我借的，他还给我的，我在一个月前现金给原告的，是我自己家里的现金；我转账给原告的款项是正常生意上、业务上的费用。原告对此表示，原告是该公司的法人，被告没有在该公司任职。
上述事实，由中国建设银行银行卡客户交易查询、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡翔凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告张炜之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告张炜抗辩转账大部分系付款购买工程设备、还有系归还之前的借款，但其并未提供证据加以证明。因此，对被告张炜的抗辩意见本院不予采信。本院依法认定原告胡翔与被告张炜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告认为口头约定了2分利息，并未提供证据证明，且被告对此予以否认。因此，本院依法认定被告转账给原告的65725元应视为归还的本金。剩余本金为408775元，被告应予归还。对于原告主张的利息，应以408775元为基数自原告起诉之日起按照年利率4.75%加以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起10日内归还原告胡翔借款408775元，并支付原告胡翔逾期利息（以408775元为基数自2017年9月28日起按照年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，因适用简易程序减半收取4470元，由原告胡翔负担915元，由被告张炜负担3555元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月十四日
书记员 卜竞雄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328第2935号
原告张全玉，男，生于1965年1月18日，汉族，住河南省唐河县。
被告张玉党，男，48岁，汉族，住河南省唐河县。
被告毕正国（毕振国），男，30岁，汉族，住河南省唐河县。
被告曲丽，女，30岁，汉族，住址同上，系毕正国（毕振国）之妻。
原告张全玉与被告张玉党、毕正国、曲丽提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法进行审查。
原告张全玉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等。
本院审查认为，原告向法庭提供的被告姓名（是毕正国还是毕振国）、年龄、地址不详。原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定【起诉必须符合下列条件：(一)原告……(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由】的起诉条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八的三款规定，裁定如下：
驳回原告张全玉的起诉。
已收取的案件受理费2150元，退回原告张全玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王凌凤
二〇一七年八月八日
书记员 沈 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31582号
原告唐×1，女，1952年12月25日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人曲海波，女，1977年6月27日出生。
被告唐×2，男，1954年7月13日出生。
被告唐×3，女，1956年7月20日出生。
委托代理人唐×2，身份信息同上。
被告唐×4，男，1992年3月23日出生。
原告唐×1诉被告唐×2、被告唐×3、被告唐×4转继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐×1之委托代理人吴宗龙、曲海波，唐×2，唐×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐×1诉称：唐XX5与吴xx是我父母，育有四个子女，分别是我、唐×2、唐X6以及唐×3，母亲吴xx于2009年去世，唐X6于2014年4月26日去世，父亲唐XX5于2014年5月4日去世。唐X6与梁京利婚后育有一子唐×4，且2009年唐X6与梁京利协议离婚。唐X6的遗产本应由唐XX5与唐×4继承，因唐XX5在唐X6遗产分割前去世，故我享有对被继承人唐X6遗产继承的权利。经我与唐×2等多次协商遗产分割事宜，均未达成一致意见，故诉至法院要求依法平均分割遗产，包括公积金72030.25元、农行247482.66元、建行16233.11元、工行679.78元、北京银行485.06元；要求×××号车辆由唐×2继承。
唐×2、唐×3辩称：对所涉银行财产要求依法分割，对车辆要求归我所有，所有手续都在我手上，车也在我手里，一直由我使用，因为购车时我没带身份证，所以才用唐X6的身份证买的车。
唐×4辩称：对涉及银行财产要求依法分割。农行的钱是唐X6买断工龄的钱，具体多少不清楚，应该是20多万，不知道是否能进行遗产分配。车辆如果是唐×2出钱买的，可以由他继承。现在我也不清楚车辆是不是我爸出钱购买的。
经审理查明：唐XX5与吴xx系夫妻关系，二人共育有四子女，分别系唐×1、唐×2、唐×3、唐X6。唐X6与梁京利息夫妻关系，婚后生育一子唐×4。吴xx于2009年1月13日去世。唐X6与梁京利于2009年5月22日协议离婚。唐X6于2014年4月26日出生。唐XX5于2014年5月4日去世。现因唐X6遗产问题引发本案诉讼。
诉讼阶段，本院依申请调取了唐X6名下住房公积金及银行账户。经查，唐X6个人住房公积金（个人登记号×××）至今余额为72030.25元。唐X6于中国农业银行开设尾数系9777账户（2014年开户），截止2015年12月29日账户余额为247482.66元。唐X6于北京银行开设尾数分别为2864账户和0972账户，截止2015年12月25日账户余额分别为10.08元和474.98元。唐X6于中国工商银行开设尾数分别为0285账户、2637账户，截止2015年11月11日账户余额分别为25.01元、679.78元，唐X6于中国建设银行开设尾数系7210账户、截止2015年11月10日账户余额为16233.11元。
另查，×××号车辆于2007年10月10日注册登记，登记在唐X6名下。庭审中，唐×2提交了机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、强制保险单（上载×××号车辆被保险人唐×2）、购车刷卡单（银联签字唐×2）、完税及验车费发票等原件，证明车辆系其以唐X6名义购买，提交了银行流水复印件证明购车款、报信以及上述各项费用均由其支付。唐×1、唐×3、唐×4对上述证据均无异议。
上述事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，唐X6的遗产，唐X6去世后应在其继承人唐XX5、唐×4之间进行法定继承。唐XX5去世后，唐×4代位继承唐X6有权继承的份额，故唐X6遗产中涉及唐XX5的份额，在各继承人唐×1、唐×2、唐×3、唐×4之间进行法定继承。关于唐X6遗产，涉及唐X6名下银行存款，唐×1、唐×2、唐×3、唐×4各方所占份额应为12.5%、12.5%、12.5%、62.5%。×××号车辆登记在唐X6名下，根据物权登记公示原则，唐X6系该车辆所有权人，现唐×2提交证据可以证明其确系购车实际出资人，唐×1、唐×3均同意车辆由唐×2继承，唐×4亦表示车辆如果是唐×2出资购买可以由唐×2继承，故综上，本院确定×××号车辆由唐×2继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、唐X6个人住房公积金（个人登记号×××）于内余额七万二千零三十元二角五分，由被告唐×4继承四万五千零一十八元九分，由原告唐×1、被告唐×2、被告唐×3分别继承九千零三元七角八分。
二、唐X6于中国农业银行开立账户（账号：×××）内余额二十四万七千四百八十二元六角六分及利息，由原告唐×1、被告唐×2、被告唐×3分别继承三万零九百三十五元，剩余金额由被告唐×4继承。
三、唐X6于中国建设银行开立账户（账号：×××）内余额一万六千二百三十三元一角一分及利息，由原告唐×1、被告唐×2、被告唐×3分别继承二千零二十九元，剩余金额由被告唐×4继承。
四、唐X6于北京银行开立账户（账号：×××和账户：×××），于中国工商银行开立账户（账号：×××和账号：×××）内钱款均由被告唐×4继承。
五、被告唐×4于本判决生效之日起十五日内分别给付原告唐×1、被告唐×2、被告唐×3各一百四十八元七角。
六、×××号车辆由被告唐×2继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，950元由原告唐×1负担（已交纳），950元由被告唐×3负担、950元由被告唐×2负担、4750元由被告唐×4负担（唐×3、唐×2、唐×4分别于本判决生效之日起十五日内直接给付唐×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 田丽丽
代理审判员 胡东方
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 旭
许少华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执299号
申请执行人廖福华，住木兰县。
被执行人高忠彬，住木兰县。
被执行人王凤，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第639号民事判决书，责令被执行人高忠彬、王凤履行义务，现查被执行人高忠彬、王凤外出打工，家里也无财产可供执行。申请执行人廖福华申请终结本次执行程序，本院应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年四月一日
书记员 程剑飞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初376号
原告：候大兵，男，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市大足县。
被告：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码：915111335707416019。
法定代表人：吴伟，系该公司经理。
原告候大兵与被告马边鑫顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告候大兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候大兵撤诉。
案件受理费8492元，减半收取计4246元，由原告候大兵负担2123元，被告马边鑫顺运输有限公司负担2123元。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 志 琴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1334-1号
申请执行人李金秀，女。
被执行人张君椿，男。
被执行人王华秀，女。
被执行人王文斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1441号民事判决书，于2017年7月12日依法在淘宝网公开拍卖了被执行人张君椿与王华秀共同共有位房屋，经两次拍卖均流拍（拍卖保留价42.94万元）。现案外人申昌平（身份证号：）、郭红（身份证号：）愿以拍卖保留价42.94万元购买该房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张君椿与王华秀共同共有位于赣州市南康区南康××站××大道××小区××区××号房屋一套（房权证号：××）的所有权归买受人申昌平、郭红所有。
二、买受人申昌平、郭红应在收到本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1334-1号申请执行人李金秀，女。被执行人张君椿，男。被执行人王华秀，女。被执行人王文斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1441号民事判决书，于2017年7月12日依法在淘宝网公开拍卖了被执行人张君椿与王华秀共同共有位房屋，经两次拍卖均流拍（拍卖保留价42.94万元）。现案外人申昌平（身份证号：）、郭红（身份证号：）愿以拍卖保留价42.94万元购买该房产。依照《最高人民法院关于适用一、张君椿与王华秀共同共有位于赣州市南康区南康××站××大道××小区××区××号房屋一套（房权证号：××）的所有权归买受人申昌平、郭红所有。二、买受人申昌平、郭红应在收到本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年十二月一日代理书记员  张凌清
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第190号
原告马明清，男，生于1980年8月，汉族，粮农。
被告周艳华，女，生于1985年4月，汉族，粮农。
本院在审理原告马明清与被告周艳华离婚纠纷一案中，原告马明清于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明清撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一四年三月十五日
书记员 时 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初515号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年6月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2002年4月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2014年10月16日因吸毒被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月23日被取保候审，2017年7月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第486号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月20日16时许，被告人陈某在福建省漳州市芗城区漳福路建设银行门口被公安机关查获。公安机关当场从其随身携带的背包内查扣到三包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重22.44克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押清单，漳公鉴[2016]578号检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，被告人户籍证明，被告人劣迹材料，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达22.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初515号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，女，1976年6月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2002年4月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2014年10月16日因吸毒被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月23日被取保候审，2017年7月26日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第486号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月20日16时许，被告人陈某在福建省漳州市芗城区漳福路建设银行门口被公安机关查获。公安机关当场从其随身携带的背包内查扣到三包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重22.44克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押清单，漳公鉴[2016]578号检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，被告人户籍证明，被告人劣迹材料，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达22.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4063号
原告朱晓军。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告张伟。
被告李江莉。
本院在审理原告朱晓军与被告张伟、李江莉民间借贷纠纷一案中，原告朱晓军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟、李江莉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓军撤回对被告张伟、李江莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 进
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵莎莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01425号
原告徐春刚。
委托代理人丛培栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该支公司经理。
委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告徐春刚与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告徐春刚及其委托代理人丛培栋，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春刚诉称，原告所有的辽FN64**号车在被告处投保。2014年12月12日，原告与案外人沈国华发生交通事故，造成车辆损失。经东港市公安局交通警察大队事故认定原告负事故次要责任。事故发生后，被告已经查看现场，但至今没有理赔，为了维护原告的合同权益，依据保险法相关规定，原告诉至法院，请求判令被告给付原告车损费用30600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，辽FN64**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为781500元，第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日，因投保车辆在事故中承担次要责任，故被告同意对事故中产生的修车损失的合理部分按相应的次要责任比例承担保险赔偿责任；不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月2日，原告为其所有的辽FN64**号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率保险，机动车损失保险的保险金额为78.15万元，保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日24时止。2014年12月12日12时40分，案外人沈国华驾驶辽06-402**号手扶拖拉机左转弯驶入集隆线时，疏忽大意，未让直行车辆先行，与沿集隆线由东向西，未保持安全车速，案外人丛培栋驾驶的原告车辆相撞，造成车辆破损的交通事故。东港市公安局交通警察大队于2015年1月15日作出第2106814201401254号道路交通事故认定书，认定沈国华负该次交通事故的主要责任，丛培栋负事故的次要责任。2015年3月2日，原告在东港市谦合汽车贸易有限公司对肇事车辆进行维修，支付修理费30623元。被告对被保险车辆因该起交通事故所遭受的损失金额无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及保险单、道路交通事故认定书、辽宁省增值税普通发票等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对涉案的财产保险合同的效力均无异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。涉案保险事故发生在保险期间，原告请求其已支付的赔偿金额已经被告确认，且在保险金额范围内，原告亦同时投保了不计免赔率险，被告未按照约定全面履行自己的义务，拒绝向原告全额赔偿，系违约行为，应当承担违约责任。被告关于应按本次交通事故责任比例给付保险金的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。本案系违约之诉，由于被告怠于向原告履行合同义务而引起，诉讼费用应当由被告承担，被告关于不承担诉讼费用的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春刚人民币30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵巧悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01425号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告赵克力。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告赵克力物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告赵克力的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 萌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第572号
上诉人（原审原告）郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会（原郴州市苏仙区白鹿洞镇下白水村村民委员会）。
法定代表人朱邦，该村委会主任。
委托代理人朱流根，男，该村委会秘书，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村二组。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首四妹。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会因与被上诉人首四妹案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会的委托代理人朱流根、李太生，被上诉人首四妹及其委托代理人吴熙知到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第35号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费2002元，退还上诉人郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初28号
原告：曲兴荣，男，1978年10月12日出生，汉族，无业，住大石桥市四季花城小区。
委托代理人：王德英，女（原告妻子），1977年12月出生，汉族，无业，住大石桥市四季花城小区。
被告：王显舜，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住大石桥市爱心小区。
被告：任威，女，1977年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市爱心小区。
委托代理人：王显舜，男（任威丈夫），1978年12月24日出生，汉族，个体，住大石桥市爱心小区。
原告曲兴荣与被告纠王显舜、任威民间借贷纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兴荣的委托代理人王德英、被告王显舜、被告任威的委托代理人王显舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兴荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币20万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，二被告向我借款人民币20万元，约定借款期限6个月，口头约定月息1.5分，二被告出具借条。借期届满后，二被告未能按时偿还借款。2016年11月25日被告偿还了4万元。
被告王显舜、任威辩称，王显舜和原告是同学关系。我们因做生意缺少资金向原告借款属实，口头约定月息1.5分。春节前我们偿还原告4万元，并和原告协商先偿还本金，利息先不偿还，因为我有债权没有要回来，现在无能力立即付清，争取在2017年10月末付清。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系；原告与被告王显舜系同学关系。二被告因经商缺少资金，于2015年9月28日向原告借款人民币20万元，约定借款6个月，并口头约定月息1.5分，二被告出具借条一份。2016年11月25日，二被告偿还人民币4万元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付二被告，双方约定了还款时间，二被告即应按约定时间履行还款义务；双方口头约定月息1.5分符合有关法律规定，应予照准。二被告于2016年11月25日偿还的4万元应当按照利随本清的原则计算，即4万元中有本金33030元、利息6970元（33030元+33030元﹡月息1.5分／30天﹡借期422天），已偿还的借款本金应在借款本金总额中予以扣除，即尚余本金166970元。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王显舜、任威于本判决生效后十日内偿还原告曲兴荣借款本金人民币166970元，并从2015年9月28日至本判决生效之日止按月息1.5分支付借款期间的利息；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年三月三十日
书记员 李晨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第142号
原告陈某，男，1984年9月5日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市。
被告吕某某，女，1988年12月28日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市，现住广东省深圳市。
本院在审理原告陈某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某于二○一四年七月三日以原、被告已达成协议不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以原、被告已达成协议不离婚由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 吴飞
二〇一四年七月十四日
书记员 余敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00185号
原告朱某甲，农民。
被告果某，农民。
原告朱某甲与被告果某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告果某因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后共同生活期间，被告不安心家庭生活，缺乏责任心，致使我们经常发生争吵、打架。2006年5月，被告离家外出。2008年8月，被告向南漳县人民法院起诉要求与我离婚，因拒不到庭，法院按撤诉结案。从此，我与被告再无联系，也不知被告下落。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚。
被告果某未答辩，亦未举证。
经审理查明：××××年××月××日，原告朱某甲、被告果某登记结婚。××××年××月××日，生育长女朱某乙。××××年××月××日，生育次女朱某丙。原、被告共同生活期间，因被告缺乏家庭责任心，双方常发生争吵、打架。2006年5月，被告离家出走。2008年被告曾向南漳县人民法院起诉要求与原告离婚，因被告拒不到庭，法院按撤诉结案。从此，被告下落不明，杳无音信。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、肖堰镇肖家堰村委会证明、南漳县公安局肖堰派出所证明、南漳县人民法院民事裁定书，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告共同生活期间经常发生矛盾，被告自2006年离家外出，至今下落不明。双方因感情不合分居多年，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告果某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第82号
上诉人（原审被告）任恩花，系东阳市吴宁老董根艺苑经营者。
委托代理人（特别授权代理）张凌，浙江震东律师事务所律师
委托代理人（特别授权代理）徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泉福。
委托代理人（特别授权代理）傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人任恩花（原审被告）与被上诉人（原审原告）黄泉福侵害著作权权纠纷一案中，上诉人任恩花于2015年1月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人任恩花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任恩花撤回上诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由上诉人任恩花负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 蒋 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3055号
罪犯李成荣，男，1960年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人李成荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯李成荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李成荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但就该犯的减刑幅度，执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成荣减去有期徒刑九个月（刑期至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3055号
罪犯李云有，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月15日作出（2013）通刑初字第153号刑事判决，以被告人李云有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李云有自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李云有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云有减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保38号
申请人高某某甲,男。
被申请人王某某,男。
本院受理的申请人高某某甲诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的银行账户予以冻结，并自愿提供高某某乙名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人高某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人王某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年三月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保38号申请人高某某甲,男。被申请人王某某,男。本院受理的申请人高某某甲诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的银行账户予以冻结，并自愿提供高某某乙名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人高某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人王某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月十五日书记员  张剑峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第739号
原告王传法。
被告赵海军。
被告张伯芹。
被告陈峰。
被告王元明。
以上二被告共同委托代理人马服啸。
原告王传法诉被告赵海军、张伯芹、陈峰、王元明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王传法，被告陈峰、王元明的共同委托代理人马服啸到庭参加诉讼。被告赵海军、张伯芹因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王传法诉称，2010年6月1日，被告赵海军、张伯芹向原告王传法借款10万元整，用于做生意周转，（注：赵海军、张伯芹为夫妻）并由被告人陈峰，王元明为其担保，约定还款期限为叁个月，并向原告出具了借据及借款合同各一份，被告分别在借据及借款合同上签字认可。到期后，经原告多次催要此笔借款及其产生的利息，被告至今仍没有归还此笔借款及给付所产生的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及其利息85000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告赵海军、张伯芹未应诉答辩。
被告陈峰、王元明辩称，根据被告2010年6月1日写的借据，原被告双方没有约定借款利息，不应当支持原告的利息要求，被告陈峰、王元明作为担保人已经超过担保期限，故二被告不应再承担担保责任。
经审理查明，被告赵海军与被告张伯芹是夫妻关系，2009年2月8日办理结婚登记。2010年6月1日，被告赵海军、张伯芹与原告及被告王元明、陈峰签订借款及保证合同一份，双方约定被告赵海军、张伯芹向原告借款人民币10万元，借款期限自2010年6月1日起至2010年8月31日止，共计3个月。该合同还约定：甲方（指被告赵海军、张伯芹）如未按借款合同规定使用借款，乙方（指原告王传法）有权提前收回全部借款资金。并加罚借款资金数额的百分之二十作为违约金。甲方如未按借款合同规定偿还借款资金，应从借款期限到期之日起以借款资金数额为基数向乙方支付每日千分之二的逾期履行违约金，超过十日仍不履行偿还借款资金义务的甲方另向乙方支付借款资金数额的百分之二十作为违约金。上述两项违约金请求权，乙方有权同时主张行使。甲丙双方无异议。乙方未按规定时间划款给甲方的（因甲方原因不接受借款的除外），应按每日千分之二计逾期履行违约金。甲方有权要求中止合同。丙方所保证担保的范围为本合同项下的借款资金、违约金以及实现债权发生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、律师费、送达费、催告费、通讯费、差旅费、误工费、抵押处置费等）和因甲方违约给乙方造成的经济损失。丙方（指被告陈峰、王元明）自愿对上述所列担保范围条款承担连带保证责任，直至甲方全部债务及因违约所发生的相关费用清偿完毕为止。如甲方不按合同约定偿付借款资金和相应费用，乙方有权直接要求丙方任何一个保证人承担全部保证责任。保证人应于十日内履行保证责任。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的借款资金、违约金及有关费用的数额而相应扣减。被告赵海军、张伯芹在借款人处签字捺印，被告王元明、陈峰在连带担保责任人处签字捺印。当日，被告赵海军、张伯芹向原告出具借据一张，内容为：今借到王传法现金人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000）借款期限叁个月。特立此据。（详见《徐慧2010（借）字0003》号借款合同，实际借贷日期以此借据日期为准）。被告赵海军、张伯芹在立据人处签字，被告王元明、陈峰在担保人处签字。该合同成立后，原告自认收到被告赵海军、张伯芹三个月的利息，每月2000元。后原告向被告赵海军、张伯芹索要借款本息未成，又要求被告陈峰、王元明承担保证责任无着，遂于2013年6月21日向本院起诉，因不能提供被告赵海军、张伯芹的下落而撤诉，又提起本次诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同、借据，被告赵海军、张伯芹结婚证、身份证复印件，对被告陈峰的电话录音及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵海军、张伯芹欠原告100000元有原被告签订的借款合同及被告赵海军、张伯芹向原告出具的借据为证。原告与四被告签订的借款及保证合同是各方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，各方均应全面履行各自义务。原告已经给付了该笔借款，被告赵海军、张伯芹应该按照借款合同及借据的约定履行还本付息的义务。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原被告之间签订的借款合同并未约定借款利息，虽然原告主张口头约定了利息，但是被告不予认可，且原告并未提供证据支持自己的观点，应当承担举证不能的不利后果，对于原告诉称双方约定了借款利息的主张，本院不予认可。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，双方当事人约定了违约责任的计算方法，依据该计算方法的结果，逾期利息超出了法律保护的同期银行贷款利率的四倍，故本院依法支持的利息为同期同类贷款利率的四倍。被告陈峰、王元明在保证合同中承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为直至主债务人全部债务及因违约所发生的相关费用清偿完毕为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在原告提供的视听资料中，原告与被告陈峰之间通话中，被告陈峰对原告曾在保证期间内向其主张权利要求其承担保证责任的事实未予否认，可以认定原告在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海军、张伯芹于本判决生效后十日内偿还原告王传法借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2010年9月1日起计付至本判决确定的生效之日止）。
二、被告陈峰、王元明对被告赵海军、张伯芹的上述债务承担连带清偿责任。被告陈峰、王元明承担保证责任后有权向被告赵海军、张伯芹追偿。
三、驳回原告王传法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费606元，由被告赵海洋、张伯芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 吴继常
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱筱艺