上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15123号
原告赵国兵，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人李平海，男。委托代理人倪国华，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告赵国兵与被告上海城市齐爱出租汽车有限公司(以下简称“齐爱公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兵的委托代理人李志兵，被告齐爱公司的委托代理人李平海，被告阳光保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兵诉称，2015年7月25日21时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市北翟路吴北路路口处时，与被告齐爱公司驾驶员龚伟彪驾驶的牌号沪FWXX**轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。经交警部门认定，龚伟彪承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5,307.50元、误工费28,630元、护理费4,800元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、交通费800元、辅助器具费108元、复印费72元、律师费4,000元、上述款项由阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分有齐爱公司按照40%的责任比例负担。被告齐爱公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险20万元，有不计免赔，对原告主张由保险公司发表意见。被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在其司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。同意在交强险内承担赔偿责任，另如果车辆进行了有效年检，亦同意在商业险范围内承担责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额没有异议，同意在医保范围内赔付；误工费认可每月2,190元计算，误工期限至定残前一日为准；护理费每天40元计算90天；营养费每天30元计算90天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金由法院依法判决；衣物损、车辆损失费未定损，不予认可；交通费认可100元；辅助器具费不予认可；复印费与本案伤情无关，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险责任范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告阳光保险公司系沪FWXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额20万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费5,307.50元。原告购买辅助器具花费108元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵国兵之左侧髌骨撕脱骨折，左膝关节内侧半月板后角变性，前交叉韧带部分撕裂，髌骨、股骨及胫骨水肿，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210日、营养期90-120日、护理期90-120日。原告支付鉴定费1,950元。另原告因诉讼支付复印费72元、律师费4,000元。另查明，原告系创涛建筑装饰工程有限公司员工，事故发生前一年原告月均工资约3,900余元，事故发生后，其单位未向原告发放工资。事发时，原告已在本市闵行区华漕镇许浦村2队92号居住一年以上。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、诊断报告、辅助器具发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、工资发放清单、工资收入减少证明、居住证明、复印费收据、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定齐爱公司驾驶员龚伟彪承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，故原告主张中不足部分由阳光保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，因龚伟彪系职务行为，故由齐爱公司按上述责任比例负责赔偿，律师费由齐爱公司赔偿原告。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为5,307.50元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为4,800元、护理费为4,800元；原告提供的劳动合同、收入减少证明等证据，可以证明原告的工作及因本起事故造成其收入减少，结合鉴定意见确定的休息期限，休息期限应至定残前一日，酌定误工费为24,000元；另根据原告提供的居住证明等证据，可以认定事发前原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为3,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为400元；根据案件实际情况，酌定物损为800元；原告因治疗等购买辅助器具花费108元，由票据为凭，予以确认；原告主张鉴定费1,950元、材料复印费72元及律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5,307.50元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费24,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元、物损800元、辅助器具费108元、鉴定费1,950元、材料复印费72元、律师费4,000元。上述损失由被告阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3,000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损，合计120,800元；超出交强险部分损失计28,339.50元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内依责赔偿原告11,335.80元；鉴定费1,950元、材料复印费72元由被告齐爱公司依责赔偿808.80元，律师费4,000元由被告齐爱公司赔偿原告，故齐爱公司实际应赔偿原告4,808.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国兵损失132,135.80元；二、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国兵损失4,808.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,552.57元，由原告负担931.54元，被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担621.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年八月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。