wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6166号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。
被告：蔡娇英，女，1962年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：施能熊，男，1975年9月3日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡娇英、施能熊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告蔡娇英、施能熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡娇英偿付借款本金50万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利59931.81元，并自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告施能熊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年6月6日，原告与被告蔡娇英、施能熊签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告蔡娇英向原告借款50万元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止。被告施能熊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告蔡娇英自2016年10月21日起未能按约还款，已构成违约。截至2017年10月20日，被告蔡娇英尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复利59931.81元。
被告蔡娇英、施能熊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡娇英、施能熊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡娇英、施能熊签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡娇英在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告蔡娇英应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告施能熊自愿为被告蔡娇英的借款提供连带责任保证，故原告提出被告施能熊应对被告蔡娇英所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡娇英、施能熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡娇英应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金50万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利59931.81元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告施能熊应对被告蔡娇英上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡娇英、施能熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9399元减半收取4699.5元，由被告蔡娇英、施能熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字609号
原告张德成，男，汉族，四川省渠县人。
被告渠县三江中学。
法定代表人王金平，该校校长。
地址：渠县三汇镇。
委托代理人刘博，该校副校长。
原告张德成诉被告渠县三江中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德成，被告渠县三江中学的委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称：2009年5月，原告承接了被告渠县三江中学的绿化校园工程，完工后，双方于当年7月20日进行了结算，被告下欠原告花草款3000元，并出具了借条。经原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。
原告张德成为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
渠县三江中学出具的借条一条。
被告渠县三江中学辩称，原告所称的事实系客观事实，出具的借条也是真实有效的，该校现确实无力偿还，但该笔债务国家已进行了债务锁定，待国家专项资金到位后及时偿还；至于利息按国家相关政策，只能偿还本金。
经本院审查认定，原告张德成提供的证据材料符合证据的三性，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年5月，原告承揽了被告渠县三江中学的校园绿化工程，由原告提供花卉并负责种植，竣工后，原、被告双方进行了结算，被告尚下欠原告工程款3000元，被告出具了借条。经原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，张德成系承揽人，渠县三江中学系定作人，原告承揽被告的校园绿化工程，按定作人的要求完成了工作，并交付了工作成果，定作人理应支付报酬。经原、被告双方结算，被告下欠原告3000元，并出具了欠条，被告对这一事实予以认可，故原告要求被告履行约定义务，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的主张，有责任有义务提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，应当承担举证不力的后果。本案中，原告主张资金利息，但不能提供证据加以证明，双方对逾期付款应承担利息的有明确约定。所以，原告应当承担举证不力的法律后果，故原告要求支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渠县三江中学在本判决生效后十五日内支付原告张德成人民币3000元；
二、驳回原告张德成其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告张德成预交），由被告渠县三江中学负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨玉娇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第204号
申请人王永杰。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行王永杰申请执行威信县玉京山煤矿无因管理纠纷一案，因被执行人威信县玉京山煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘明委
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第63号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人韩德祝，男。
被执行人潘瑞彪，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第304号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人韩德祝、潘瑞彪无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丽莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00712号
原告：窦某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，2006年6月补办结婚登记手续。1992年3月生育女儿王小某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常为琐事与原告争吵。被告同时爱好酗酒，酒后常常殴打原告，打砸家中物品。原告为维持家庭的完整一再忍让，近年来，双方之间的矛盾越来越尖锐。自2011年开始，原、被告开始分居生活，在分居期间，被告酗酒后仍去原告住处吵闹。2013年12月原告向法院起诉要求离婚，法院为给被告一次悔改的机会，没有判决离婚。判决生效后，被告仍然不尽家庭义务，爱好酗酒，原、被告依然分居生活，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无维持之可能，故起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系，准予离婚。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告窦某某为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2006年6月28日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、（2014）巢民一初字第00029号民事判决书，证明原告曾于2013年12月起诉要求离婚，但法院未准予离婚；
4、巢湖市天河街道三合社区居民委员会证明，证明原、被告自2011年开始分居生活；
5、证人王小某、程某某证言，证明原、被告自2011年开始因感情不和分居生活。
被告王某某未到庭质证，也未举证。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1992年3月生育女儿王小某，2006年6月28日补办结婚登记手续。2011年开始，双方因为感情不和开始分居生活。2013年12月原告窦某某向本院起诉，要求与被告王某某离婚，后本院作出（2014）巢民一初字第00029号民事判决书，判决驳回原告窦某某的离婚请求。之后，双方继续分居生活，夫妻关系未能改善。2015年2月10日，原告窦某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告王某某离婚。原告明确双方无夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告婚后长期为琐事争吵，近年来矛盾越来越尖锐，直至2011年开始分居生活。2013年12月原告窦某某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到任何改善。现原告再次诉至本院要求离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告窦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执825号
周忠喜、谢新辉：
关于周忠喜申请执行谢新辉劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月八日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00017号
原告胡某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被告祝某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 殷福元
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭燕军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2138号
梁保伦：
你与梁国健借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2773.5元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十一日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第717号
申请执行人：许海平。
被执行人：许之付。
申请执行人许海平与被执行人许之付排除妨害纠纷一案，本院的（2013）成民初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，现申请人与被执行人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2013）成民初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨公福
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初36号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人胡圣清，男，1966年12月6日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月24日被石门县公安局刑事拘留；2016年12月1日被逮捕；2017年1月19日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年2月27日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡圣清犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人胡圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年11月11日清晨，被告人胡圣清无证驾驶湘J126**号中型自卸货车，自石门县二都乡新坪村方向往石门县电厂方向行驶。当日5时30分许，车辆行驶至石门县楚江镇黄泥社区路段时，与刘某某骑行的人力三轮摩托车追尾相撞，造成刘某某受伤、人力三轮车受损的交通事故。后刘某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，胡圣清逃离现场。胡圣清于2016年11月11日7时许，在亲友的陪同下到公安机关投案。经石门县公安局交警大队认定：被告人胡圣清负事故的全部责任。经鉴定：死者刘某某因交通事故致重症颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡圣清家属与死者家属达成刑事和解协议，已赔偿死者家属损失人民币196000元，死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡圣清在开�审理过程中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、被告人驾驶证信息查询结果、刑事和解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、线索来源及归案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡圣清违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡圣清的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡圣清投案自首，予以减轻处罚；已赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚；无证驾驶不符合安全技术标准的机动车。酌情从重处罚。根据被告人胡�清的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人胡圣清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡圣清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十日
书记员 孙梦林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第21号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2013年12月4日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月25日，被告人蓝某驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车（发动机号：1252209，车架号：3152060）从景宁畲族自治县澄照乡驶往景宁县城方向。当日13时许，途经云寿线30KM600M路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为81.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、车辆拓印、强制措施凭证、户籍信息；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1424号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为88mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人蓝某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年三月五日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第21号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2013年12月4日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月25日，被告人蓝某驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车（发动机号：1252209，车架号：3152060）从景宁畲族自治县澄照乡驶往景宁县城方向。当日13时许，途经云寿线30km600m路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为81.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、车辆拓印、强制措施凭证、户籍信息；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1424号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为88mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人蓝某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年三月五日
代书记员 陈秋韵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终267号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
上诉人（原审被告人）彭某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某、彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）深宝法龙刑初字第1683号刑事判决。原审被告人曾某、彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日4时许，涉嫌吸毒违法嫌疑人周某霞向公安机关举报一条贩卖毒品线索。公安机关遂安排其通过电话联系被告人曾某并假称过生日需要购买毒品，双方于2015年3月27日20时许通过电话商谈，确定由举报人以人民币2200元的价格向曾某购买15个（克）冰毒，由曾某安排一人将毒品送至深圳市与举报人进行交易。举报人按照曾某要求通过ATM机转账（银行账号户名为曾某，开户行是中国农业银行，账号是62×××19）先行支付人民币1000元毒资后，曾某将装在黄色烟盒中的毒品交给被告人彭某某，让彭某某送往举报人所在的深圳市宝安区××酒店进行交易并收取剩余的毒资人民币1200元，并允诺彭某某将毒品送到后免除所欠的人民币600元债务。
2015年3月27日22时许彭某某乘车由东莞市到达深圳市宝安区××酒店附近后联系举报人，并在收取举报人人民币1200元毒资后将曾某交给其的、装在黄色烟盒中的毒品交给举报人。交易完成后，公安机关上前将彭某某抓获归案，当场从其身上缴获毒资人民币1200元并从举报人处提取到装在黄色烟盒中的毒品晶体一包。经鉴定：涉案毒品晶体重14.48克并从中检测出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：作案工具手机、毒品、烟盒和毒资1200元。
二、书证：身份信息、情况说明、手机号码159××××2500、137××××4190、136××××9016的开户资料和通话清单、提取笔录、扣押决定书和扣押清单、转账记录、抓获经过、账号为62×××19的交易明细、破案报告等。
三、证人证言：
1、周某霞：证实向公安机关举报有人贩卖毒品，并和手机号为137××××4190的男子联系购买毒品，对方要我先转钱到他账上（账户名为曾某），并会叫他一个朋友帮忙送毒品过来。后来在约定地点，有一手机号136××××9016的电话打给我说到楼下了，我和民警过去就将彭某某和司机抓获了。
2、胡某刚：证实彭某某交易毒品和被抓经过。
3、杨某：证实举报人报案及联系购买毒品和抓获彭某某的经过。
四、被告人的供述与辩解：
1、彭某某：称案发当天曾某用尾号4190电话叫我帮他把一个烟盒交给松岗的一个朋友，并从朋友处拿回1200元。我下车被抓才知道烟盒内是毒品。因为我欠曾某600元钱，他说我帮他去拿钱就不用我还这600元钱了。
2、曾某：拒绝回答公安机关提出的任何问题。
五、鉴定意见：公（深）鉴（理化）字【2015】1342号。
六、勘验检查笔录。
七、视听资料：光盘三张。抓获经过光盘、提审曾某的录音光盘、公安机关与曾某案发当晚电话号码通话录音光盘，证实137××××4190号码案发前为曾某使用。
原判认为，被告人曾某、彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。曾某指使被告人彭某某贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的14.48克毒品、手机一部均予以没收。
上诉人曾某上诉称：1、本案公安机关是钓鱼执法，是犯罪引诱；2、其是初犯，请求对其从轻处罚。
上诉人彭某某上诉称：原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曾某、彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人曾某指使被告人彭某某贩卖毒品，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。关于上诉人曾某提出本案是犯罪引诱的上诉理由，经查，本案系举报人向公安机关举报上诉人曾某贩毒，上诉人曾某在他人向其求购毒品后立即提供毒品并安排上诉人彭某某前去交易，举报人的求购仅为上诉人提供了交易机会，并非对上诉人犯意引诱，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾某、彭某某认为原审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据本案的犯罪事实及各上诉人在本案中的地位、作用，在法定刑范围内对各上诉人量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 王迪(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2460号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托代理人：颜远志，男，该公司员工。
被告：吴毅勇，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇。
被告：黄晓芳，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴毅勇、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以被告吴毅勇、黄晓芳已全额偿还欠款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02681号
上诉人（原审被告）淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐海龙，工人。
委托代理人唐立霞，工人。
上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司与被上诉人唐海龙商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）淮开民初字第1378号民事判决。上诉人飞耀开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，对证据审查不充分，就当事人的诉请及法律后果未进行充分的法律释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1378号民事判决。
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审
上诉案件受理费2169元，由本院退还上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 青
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初478号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地成都市新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：王久良
被告：舒群
原告成都市江龙投资有限公司与被告王久良、舒群商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 昕
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨永莉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第125号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人万志刚，农民。
被申请人刘银，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大营（2015）29号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年5月10日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41800元，合计征收83600元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款63600元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大营（2015）29号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大营（2015）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月十四日
见习书记员 周 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第168号
原告：沙玉群。
委托代理人：王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：宋立军。
被告：王海卿。
二被告共同委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
原告沙玉群与被告宋立军、王海卿为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沙玉群的委托代理人王范及二被告共同委托代理人王瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉群诉称，被告宋立军于2011年由被告王海卿担保，向原告借款10万元，被告于2011年12月18日出具了借条1份。后经原告多次追要，被告至今未还。原告特提起诉讼，请求判令被告宋立军归还借款10万元，被告王海卿承担担保责任，并自起诉之日起按照同期贷款利率计付利息至款清止；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告身份证及借条1份。
被告宋立军辩称，借款数额实为6万元，但是已经还给原告了，只是没有让原告打条，而且还款时实际还款数额已经超出了原告起诉的10万元。
被告宋立军未向法庭提交证据材料。
被告王海卿辩称，该笔借款本人并没有使用，是宋立军拿着条让其签的字。原告起诉已超出诉讼时效，被告不应再承担责任。
被告王海卿未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年12月18日，被告宋立军经被告王海卿担保，向原告沙玉群借款10万元，并于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借沙玉群现金100000元整〈壹拾万元〉五个月内归还到期不还由保证人负责还款借款人：宋立军担保人：王海卿2011.12.18”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告起诉至本院，请求判令被告宋立军归还借款10万元，被告王海卿承担担保责任，并自起诉之日起按照同期贷款利率计付利息至款清止；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，被告宋立军借原告现金10万元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告宋立军辩称借款金额实际为6万元且已经归还，由于未提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告宋立军归还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。二被告向原告出具的借条中约定“到期不还由担保人负责还款”，“到期不还”与“债务人不能履行债务”不属于同一概念，故原被告关于保证责任的约定不属于一般保证，该约定亦未明确被告王海卿的保证方式为连带保证，应视为约定不明确，被告王海卿应按照《担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。原被告对保证期间没有约定，应当适用六个月的法定期间。原告沙玉群应在还款期限届满后的六个月内，积极向被告王海卿主张权利，但原告并未向法庭提交证据证实其在保证期间内向被告王海卿主张过权利，故被告王海卿免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立军于本判决生效后五日内归还原告沙玉群借款本金10万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
二、驳回原告沙玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李剑光
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第494号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告宁兵磊，男，43岁。
被告谢沛亚，男，33岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宁兵磊、谢沛亚金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00215号
申请执行人：胡波。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
胡波与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币14327.44元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年三月三十日
书记员 张 冀
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初830号
原告张红国。
被告张金强。
被告邵红健。
被告南皮县金强五金制品有限公司。
法定代表人张金强，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金强欠原告借款本息共计759955元。张金强于2016年5月1日前支付原告29955元，2016年5月15日前支付原告130000元，2016年6月15日前支付原告100000元，2016年7月15日前支付原告100000元，2016年8月15日前支付原告100000元，2016年9月15日前支付原告100000元，2016年10月15日前支付原告100000元，2016年11月15日前支付原告100000元；二、如果张金强不能按期履行付款义务，原告可就剩余款项一并申请执行，并从2016年5月1日起以759955元为本金按年利率24%的标准要求被告支付利息至借款全部付清之日止；三、被告邵红健、南皮县金强五金制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费11100元，减半收取，由被告张金强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4481号
原告毛某，女，德国籍，1984年10月31日生。
委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201200111667467。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201311901859。
被告陈某，男，汉族，1984年11月18日生。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员傅蓉、人民陪审员吴建萍、人民陪审员尤正先组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人孙�蔓到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在德国柏林市登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方性格及生活习惯差异较大。被告从德国大学毕业后近两年半一直处于待业状态，原告承担了家里的全部开支，并给予原告鼓励和帮助，但被告性格偏执，脾气暴躁，非但不体谅原告的艰辛，反而经常辱骂、威胁原告，令原告身心俱疲。自2013年3月至11月，双方一直处于分居状态，期间被告多次借故纠缠原告，并发生肢体冲突。2013年11月，原告独自回到国内生活、工作，被告则坚持表示继续留在德国。至今，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年确立恋爱关系。2008年10月，被告随原告来到德国德尼斯顿读研究生，原告则在德国另一座城市艾尔福特读研究生。研究生毕业后，原告到德尼斯顿与被告共同生活。××××年××月××日，双方在德国柏林市登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，对外无共同债权、债务。2013年3月，双方开始分居生活，同年11月15日，原告独自回国，现被告仍居住在德国。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、中国驻德国使领馆认证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方相识时间虽然较长，但长期处于异地恋爱的状态，婚前的感情基础并不牢固。婚后，由于原、被告性格和生活习惯的差异较大，长期缺乏正常的沟通和交流，未建立起良好的夫妻关系。加之被告长期失业，情绪低落，脾气暴躁，双方经常为琐事发生争执，影响了夫妻感情。自2013年3月起，原、被告一直处于分居状态。现双方居住在不同的国家，夫妻感情得不到正常的交流，夫妻关系无法得到改善。况且，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未明确表示愿意继续与原告共同生活。故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告陈某离婚。
本案诉讼费240元，公告费1200元，共计1440元，由原、被告各承担720元（此款原告已预交，被告在本判决书生效后十日内，将应负担款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 尤正先
二〇一四年十二月四日
见习书记员 叶筱蓉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2857号
原告：王洪泉。
被告：张庭念。
被告：樊云花。
原告王洪泉与被告张庭念、樊云花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪泉到庭参加了诉讼，被告张庭念、樊云花经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月26日，二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款30万元用于经营建设，借款期限至2015年10月25日，现二被告已经不能按照约定履行还款义务，故起诉要求二被告偿还原告借款30万元并支付原告为实现债权所产生的费用；诉讼费由被告承担。
被告张庭念、樊云花未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2014年4月26日原告与被告张庭念签订的借款合同复印件1份，有原告及被告张庭念的签字按印，主要内容为“张庭念向原告借款30万元用于建设大棚和种植花卉，借款期限为2014年4月26日起至2015年4月25日止，利息为月息1.5%”。证明双方于2014年4月26日发生借贷关系，原告向二被告出借现金30万元的事实，约定借款到期日为2015年4月25日，利息为月息1.5%，因为到期后被告并没有偿还借款本金，仅偿还了利息，所以在2015年4月26日双方又签订了新的借款协议。
2、出示原、被告双方于2015年4月26日签订的借款合同1份，有原告及二被告的签字按印，主要内容为“被告张庭念、樊云花向原告借款30万元，期限为自2015年4月26日起至2015年10月25日止”。证明原、被告双方签订借款合同的事实，该借款合同约定的到期日为2015年10月25日。口头约定按照2014年4月26日签订合同约定的利息即月息1.5%继续计算利息。
3、张庭念与樊云花于2015年4月26日出具的借条1份，证明原告已经履行了给付借款本金30万元的义务。
4、霸州市王庄子乡靳家堡村2015年7月21日出具的证明1份，证明张庭念已经无法取得联系，拒绝履行偿还该债务的事实，故原告在借款期限未至起诉。
在庭审过程中，原告方有证人梁某出庭作证，证人证言的主要内容为：2014年4月初，被告张庭念找到我要求为其筹措借款，扩建大棚种花使用。后原、被告于2014年4月26日签订了借款协议，原告同时将30万元现金通过我交给了被告。2015年4月25日到期后，被告只还利息，未按时偿还借款本金，后双方又将借款日期顺延了6个月，并由被告重新签订了借款合同及借条，将2014年4月26日原、被告签订的借款协议原件交给了二被告，原告手里只剩下了复印件。
庭审中，本院依据原告申请出示被告张庭念、樊云花的结婚证复印件1份。
原告质证称，该结婚证证明二被告于2002年5月9日登记结婚的事实，双方是夫妻关系，借款应当由二被告共同偿还。
被告张庭念、樊云花未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告张庭念于2014年4月26日向原告借款300000元，约定利息为月息1.5%，约定借款期限为2015年4月25日。到期后，被告张庭念仅偿还利息未偿还借款本金。2015年4月26日，原告与二被告就上述借款再次达成协议，延长借款期限至2015年10月25日，二被告向原告出具借条一份但未明确约定利息。被告张庭念现无法取得联系。被告张庭念与被告樊云花于2002年5月9日登记结婚，二被告至今未偿还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方应按约定支付借款本金，借款方应承担到期返还借款本金并支付利息的责任。本案中，原告已经按照约定履行了支付借款的义务。原、被告约定借款期限为2015年10月25日，至原告2015年6月25日起诉时已无法与被告张庭念取得联系，原告主张被告张庭念的该行为系对债务的拒绝履行，故在借款未到期前起诉，本院对原告该主张予以支持。原、被告在借款合同中未明确约定利息，视为借款期限内不支付利息，利息应按照中国人民银行同期贷款逾期利率8.25%（同期贷款利率5.5%的1.5倍）自原告起诉之日即2015年6月25日起计算至借款付清之日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还借款的责任。被告张庭念、樊云花经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭念、樊云花于判决生效后十日内偿还原告借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款逾期利率8.25%支付利息（自2015年6月26日起计算至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张庭念、樊云花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘净伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第141号
原告包头市蓝玛贸易有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市苏宁云商销售有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告包头市蓝玛贸易有限公司诉被告包头市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市蓝玛贸易有限公司（以下简称蓝玛公司）的委托代理人蔡启蒙、被告包头市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）的委托代理人肖雪峰、金向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玛公司诉称，2011年12月，原告与被告口头约定，被告苏宁公司从原告蓝玛公司处购买信息集成系统设备，并由原告蓝玛公司负责该设备的安装与调试，被告苏宁公司应支付设备款及安装服务费共计27207.21元，合同履行地点为被告苏宁公司的文化路店。原告蓝玛公司按约完成设备安装调试，并验收合格。2013年5月10日，原、被告双方补签了《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同》，但被告苏宁公司一直拒绝支付欠款。故原告蓝玛公司诉至本院，要求被告苏宁公司支付设备款及安装款共计27207.21元，并负担本案的诉讼费。
被告苏宁公司辩称，原、被告间从未签订相关的买卖合同，原告也从未向被告提供相关设备。设备合格与否、价格、验收等情况更无从考证。故被告对原告所诉事实不予认可，对其所提供的合同的真实性也有异议，被告系正规的企业，相关事项有严格的流程管理，原告所诉不合实际情况，故不予认可。
经审理查明，2011年12月4日，原、被告约定，由原告蓝玛公司为被告苏宁公司的文化路店提供信息集成系统，并负责设备的安装调试、综合布线等所有服务内容，费用合计27207.21元。合同期限为2011年12月4日起至2012年12月3日止。原告蓝玛公司如约完成了施工任务。2013年5月10日，原、被告补签了《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同。但被告苏宁公司未能支付相关款项，故原告诉至法院。
原告蓝玛公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同》，证明2011年原被告口头约定，被告苏宁公司从原告蓝玛公司处购买相关设备。证据二是欠款说明，证明合同已履行完毕，总价款为27207.21元。证据三是发票一份，证明原告蓝玛公司按被告苏宁公司的要求，提供辅助材料，证据四是完工报告，证明相关工程已完工，证据五是证人冯宇的证言，证明相关合同已履行完毕，且原告方一直在主张权利。证据六是录音资料，证明原告方曾向被告方追主张权利。被告苏宁公司对证据一的真实性和证明目的均有异议，认为合同上加盖的不是合同专用章，合同条款也与同一年的合同文本不相同，其金额也与诉讼请求不符，合同中载明的冯宇在2013年7月离职，不排除其与原告恶意串通，损害被告的利益。根据双方的交易规则，原告应当提供验收报告及决算资料，原告至今未向被告提供。对于证据二，认为冯宇与本案有利害关系，其证明材料不能作为证据，对证据三的真实性无异议，但认为从物品上看，不能证明与本案的关联性，也不能证明用于本案工程。对证据四的真实性及证明目的均不认可，因该证据是复印件，从证据上看系伪造合同的证据。对证据五认为证人对工程相关情况已记忆不清，且不能如实对工程作合理解释，且证有与本案有利害关系，不排除作伪证的嫌疑。对证据六的真实性不予认可。
被告苏宁公司为证明自己的主张，向本院提交了合同复印件一份，证明其所诉与实际金额不符。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告蓝玛公司提供的《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同》及欠款说明足以证实，双方买卖关系依法成立。被告苏宁公司虽对该合同的真实性提出异议，但其不能否认该合同上被告公章的真实性，亦不能提供相反证据证明该买卖关系不存在，故对该合同的真实性，本院予以确认。原告蓝玛公司按合同约定履行了义务，有权利要求被告苏宁公司支付货款。关于被告苏宁公司抗辩本案已过诉讼时效的理由，根据证人冯宇的证言可知，原告蓝玛公司曾向被告苏宁公司主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下，
被告包头市苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市蓝玛贸易有限公司欠款27207.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告包头市蓝玛贸易有限公司已预交），由被告包头市苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年八月十日
书记员 张婷婷
本判决依据之法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第991号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告陈某某。
原告周某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2015年3月19日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人干彩棠到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日及2014年3月18日，被告李某某以做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，原告交付现金后，被告出具借据二份交给原告作为借款证明，其中10万元约定借款月息2%，另10万元未约定利息。口头约定原告需要用款时即归还，2014年5月底，原告向被告催讨借款，被告开始答应马上归还，但后被告李某某只归还15000元，后两被告均借故拒还剩余借款。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间借款，该借款用于生产经营，故两被告应承担共同还款责任。现原告向我院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款人民币185000元，其中100000元自2014年3月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止，另85000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本金清偿日止。
被告李某某、陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告李某某向原告借款100000元，原告当日通过银行转账汇给被告李某某100000元，被告出具借条一张，载明：“今向周某某借到人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人李某某，2013年5月28日”。后，被告李某某又于2014年3月18日向原告借款100000元，原告于当日通过银行汇款交付被告李某某该笔款项，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月息两分，借款人李某某，2014年3月18日”。原告自认被告李某某已经归还2013年5月28日那笔借款15000元。
另，两被告于2006年5月29日登记结婚，借款时，两被告仍在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借条、婚姻登记、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告未按约归还借款，显属违约，故本院对原告起诉要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。原告自认被告已经归还2013年5月28日那笔借款15000元，但原告没有证据证明归还的15000元系2013年5月28日那笔，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务。因2013年5月28日那笔借款，原被告未约定借款利率，2014年3月18日的那笔借款，双方约定借款月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以认可，故2014年3月18日那笔借款系属负担较重的那笔，故本院认定被告归还的15000元系2014年3月18日那笔。且，被告需自起诉之日即2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付2013年5月28日借款的逾期还款利息至借款清偿日止，及自借款之日即2014年3月18日起以本金85000元，按月利率2%支付利息至借款清偿日止。另，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告周某某借款本金185000元，对本金100000元的借款自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止，对本金85000元的借款自2014年3月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯微波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第435号
上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）天津�银泰投资集团有限公司。
法定代表人解玉刚，该公司总经理。
委托代理人王仲夏、唐瑶，该公司职员。
上诉人宋某某因不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年9月8日被告天津市银泰投资集团有限公司下属青县分公司取得建筑工程施工许可证，开发建设银泰国际尚府小区，并取得商品房预售许可。被告于2012年3月22日与青县奥德燃气有限公司签订管道燃气设施配套合同，约定由青县奥德燃气有限公司于2012年3月22日至2012年5月30日期间为银泰国际尚府小区进行楼内燃气管道施工，并按2400元／户标准向青县奥德燃气有限公司支付了全小区共计626户的燃气配套建设费总计1502400元。2012年4月1日，被告与河北广电网络集团青县有限公司签订银泰国际尚府有线电缆铺设协议，约定由河北广电网络集团青县有限公司为该小区铺设有线电视用户电缆，被告按200元／户标准支付了626户共计125200元有线施工及材料费。2012年10月26日，原告宋某某与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以457741元价格购买被告开发的银泰国际尚府小区6号楼1单元601号房，关于与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为基础设施（给水、供电、公路）于交房后1个月内正常使用，合同中没有约定配备燃气及有线电视这两项配套设施。在2012年10月29日，被告向原告收取2400元燃气初装费及200元有线电视初装费，原告予以交纳。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方在商品房买卖合同中没有关于配备燃气及有线电视这两项配套设施的约定，被告是在建设过程中又投资增设了这两项配套设施，因此，相应的初装费用应当未作为建安成本计入合同约定的房屋价款。被告投资增设了配套设施，相应的房屋造价因此增加，原、被告之间虽然没有签订书面的补充合同，但被告向原告收取初装费用，并实际履行为原告配备该两项配套设施的义务，原告同意并交纳费用，视为接受，故双方之间的补充合同成立。原告并不能提供证据证实其交纳初装费的行为系受被告胁迫所为，故被告取得原告的2600元系基于双方就商品房买卖合同之外因新增设配套设施增加价款的合意，被告并未因此获得不当利益，故对原告提出的要求被告返还该两项初装费的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人宋某某不服上述判决，向本院提出上诉称，我方已按商品房买卖合同约定的内容履行�交款义务，被上诉人于2012年10月29日要求我方交纳2400元燃气初装费及200元有限电视初装费，否则不准入住，我方遂交纳了以上两项费用，被上诉人收取以上两项费用无依据，应予返还。被上诉人天津市银泰投资集团有限公司辩称，我公司收取上诉人燃气及有线电视初装费有据可依，依据是沧州市物价局下发的沧价检字（2012）11号文件及沧价工字（2010）32号文件；我公司未将燃气及有线电视初装费计入商品房价格，收取以上两项费用未取得利益。
本院审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人认可被上诉人已将有线电视初装费200元退还给上诉人。
本院认为，2012年10月26日，双方当事人签订的商品房买卖合同并未约定被上诉人向上诉人收取配备燃气及有线电视初装费；被上诉人以银泰国际尚府小区进行燃气管道施工为由，依据沧州市物价局文件沧价工字（2010）32号《关于将新建商品房天然气初装费纳入房价的通知》，即“自2011年1月1日起将新建商品房（含经济适用房）天燃气初装费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位单独缴纳，不再向用户收取。2011年1月1日前拿到商品房施工许可证的在建住房，可顺延。”向上诉人收取燃气初装费。上述事实，双方当事人均无异议，予以认定。本院审理中，因上诉人认可被上诉人已将200元有线电视初装费退还给上诉人，故对此项费用已不存在纠纷，本案不再涉及。关于被上诉人收取上诉人的2400元燃气初装费是否合法，应否返还的问题，本院认为，鉴于冀价管（2010）44号《河北省天然气价格管理办法（试行）》与沧州市物价局沧价工字（2010）32号文件，规定燃气初装费计入商品房价格，不再单独收取的时间、条件不一致，当事人的主张涉及行政机关规定冲突。上诉人宋某某与被上诉人天津市银泰投资集团有限公司之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2013）青民初字第2830号民事判决；
二、驳回上诉人宋某某的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年八月十五日
书记员 曹晟博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3753号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，该行行长。
委托代理人史振华，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
委托代理人吴亚如，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告刘艳，女，汉族，1980年9月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴健，男，汉族，1983年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉被告刘艳、吴健金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一五年九月十五日
书记员 林清波
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第465号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年9月17日晚上，被告人王某在安吉县递铺镇百汇大酒店歌厅饮酒，后驾驶浙A×××××号小型汽车途经递铺镇昌硕路与苕溪路路口地段，遇执勤交警检查时欲逃离现场，在倒车过程中与停置路边朱XX的皖09／XXX**号拖拉机相撞，继而与何XX驾驶的浙A×××××临牌轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出王某体内乙醇含量为158mg／100ml，遂被带至安吉中医院抽取血样。2013年9月25日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.90mg／ml。被告人王某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱XX、宋XX、何XX等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，且遇交警检查时欲逃离现场，继而发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月十五日
书记员 应亚青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初203号
原告:黄丽华，女，1949年7月18日生，汉族,农民,住全州县。
被告:唐水坝，男，1965年10月20日生，汉族，农民,住全州县。
被告:唐心秀，女，汉族，住全州县。
原告黄丽华诉被告唐水坝、唐心秀物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼。被告唐水坝、唐心秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告树木损失费850元(以鉴定为准)。事实与理由：1982年村民小组分宅基地时，原告在自已住房前分得一块宅基地约1.2亩。1994年原告在界线中间种了一颗杉树，用树枝围了篱笆。2016年5月25日下午，二被告将原告的篱笆移除，并用锄头、铲子和斧头将原告种植的13棵杉树、2棵白果树、2棵苦楝树的半边根砍掉。
被告唐水坝、唐心秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日下午，二被告将原告种植在宅基地界线中间的树木的根砍掉，经原告申请，本院委托广西正意价格评估集团有限公司鉴定，原告的树木损失价格200元，鉴定费3500元。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人物权，造成权利人损害的应予以赔偿。二被告损害原告的树木，造成了原告损失，应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告唐水坝、唐心秀赔偿原告黄丽华树木损失200元，鉴定费3500元。
案件受理费50元，由被告唐水坝、唐心秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第900号
原告卢某。
被告李某甲。
原告卢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序审理，本案于2014年4月24日公开开庭进行审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1994年原、被告自由相识并建立恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于被告性格偏激，脾气固执，婚后双方又不能很好培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2005年年底，被告与第三者有染，曾被城西派出所处理（有问话笔录）。且被告长期沾染赌博，夜不归宿，严重损害夫妻感情。为此，原告认为，婚后被告一直对家庭、原告、女儿漠不关心，双方的夫妻感情日益冷漠，导致夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙的抚养费300元，女儿的学杂费、医疗费按实际支出发票由原、被告平均承担。被告有探望女儿的权利。3、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告卢某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属夫妻关系；
3、户口，用于证明婚生女儿李某乙的身份。
原告当庭提供3张相片，用于证明被告打骂原告，有家庭暴力。
被告李某甲未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢某在举证期限内提交的证据1、2、3及庭审后提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1994年自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。因生活琐事，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2014年2月26日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告自由相识并确立恋爱关系，结婚至今已经十三年，共同生活时间长、感情基础好。婚后生育了女儿李某乙，至今不满十岁，女儿年幼需要父母悉心照顾以及家庭的关怀和温暖，才能健康成长。虽然原告诉称：“2005年年底，被告与第三者有染，曾被城西派出所处理。被告长期沾染赌博”，但其未能提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采信。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文燕婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3475号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李海君，男，29岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3475号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李海君在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李海君在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年六月十日
书记员 郝伟男
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第70号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李政辉，曾用名李正辉，男，汉族，农民。
被执行人曾姣萍，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其对被执行人李政辉、曾姣萍作出的新计生征决字（2013年］第18123号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李政辉、曾姣萍于2011年11月13日生育一个女孩后，又于2013年8月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，作出新计生征决字（2013年］第18123号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月13日作出新计生催字（2013）第18123号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局对被执行人李政辉、曾姣萍作出的新计生征决字（2013年］第18123号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李政辉、曾姣萍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人李政辉、曾姣萍负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第51号
何国甫：
李晓亮与你人格权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1283号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月一日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2799号
上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人张玉霞因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张玉霞的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月20日，张玉霞与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元1402号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，张玉霞即依约将574271元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-03单元1402号房屋交付给了张玉霞。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致张玉霞未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，张玉霞、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在张玉霞提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主�均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理张玉霞等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：张玉霞、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按张玉霞已付购房价款的1%向张玉霞支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因张玉霞已付给嘉禾公司的购房价款总额只有574271元，张玉霞要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此张玉霞要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理张玉霞等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此张玉霞要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5742.71元违约金付给张玉霞；二、驳回张玉霞的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给张玉霞。
张玉霞上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记�关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回张玉霞的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助张玉霞办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张玉霞与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于张玉霞上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因张玉霞等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故张玉霞要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05963号
原告姜某
被告李某
被告李某某
原告姜某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告李某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2012年12月19日，被告李某某向原告姜某立据借款人民币10万元。2013年1月14日，被告李某某又立据向原告姜某借款人民币10万元。2013年2月20日，被告李某立据向原告姜某借款人民币10万元。上述借款均约定月利率为2%，按季结息，借款期限为一年。借款后，被告李某某清偿了2012年12月19日10万元借款的第一季度的利息6000元，并于2014年10月27日偿还了本金27000元。其余借款本息均分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币273000元，并支付借款本金10万元从2013年3月20日起至2014年10月27日止，借款本金73000元从2014年10月28日起、借款本金10万元从2013年1月14日起、借款本金10万元从2013年2月20日起分别至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据三支，用以证明二被告向原告借款30万元及约定月利率2%的事实。
被告李某、李某某辩称：原告所诉借款及利息的约定均属实。借款后，被告李某某只清偿了第一笔借款第一季度的利息并于2014年10月27日偿还了本金27000元。其余的均分文未付。现二被告有许多外账，只要能收回钱，二被告愿意偿还原告借款亦可用财产折低债务。
被告李某、李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月19日，被告李某某立据向原告姜某借款人民币10万元。2013年1月14日，被告李某某又立据向原告姜某借款人民币10万元。均约定月利率为2%，按季清息。2013年2月20日，被告李某立据向原告姜某借款人民币10万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，被告李某某清偿了2012年12月19日10万元借款第一季度的利息6000元，并于2014年10月27日偿还了本金27000元。下剩的借款本金273000元及其余利息再分文未付。经原告多次催要未果，为此，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告李某与被告李某某系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告李某、李某某分别立据向原告姜某借款的事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告李某与被告李某某婚姻存续期间。故原告要求被告李某、李某某共同偿还借款本金273000元的请求，依法予以支持。原告关于按月利率2%计算利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过原、被告双方约定的月利率2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、和二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、李某某一次性共同偿还原告姜某借款本金人民币273000元，并支付借款本金10万元从2013年3月20日起至2014年10月27日止，借款本金73000元从2014年10月28日起、借款本金10万元从2013年1月14日起、借款本金10万元从2013年2月20日起分别至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。月利率不得超出原、被告双方约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 宏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第666号
原告义明祥，男。
被告朱兰仙，女。
本院在审理原告义明祥与被告朱兰仙同居关系析产纠纷一案中，原告义明祥于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告义明祥以与被告朱兰仙达成析产协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义明祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告义明祥负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十月十九日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1603号
上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢彦华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第218号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马忠良，别名马哈录乃，男，1989年3月15日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州人，初中文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015�8月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人马国海，别名马比良一，男，1993年10月12日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州人，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年8月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人马忠良、马国海犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人马忠良、马国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨5时40分许，被告人马忠良伙同马国海在本市一网咖上网时，趁被害人旦某睡着之际，盗窃被害人旦某放在桌上的一部苹果5S土豪金手机后卖给邓某，现赃物被追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部苹果5S土豪金手机价值2200元人民币。
2015年8月11日凌晨5时许，被告人马忠良伙同马国海在本市一网吧上网时，趁被害人安某睡着之际，盗窃被害人安某放在网吧吧台上的一部白色苹果迷你ipad后卖给邓某，现赃物被追回并已退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部白色苹果迷你ipad价值2000元人民币。
2015年8月12日凌晨5时许，被告人马忠良伙同马国海在本市一网吧上网时，趁被害人赵某睡着之际，盗窃被害人赵某放在网吧吧台上的一部白色苹果迷你ipad后卖给邓某，现赃物被追回并已退还�被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部白色苹果迷你ipad价值2000元人民币。
2015年8月19日凌晨7时许，被告人马忠良伙同马国海在本市一网吧上网时，趁被害人齐某睡着之际，盗窃被害人齐某放在桌上的一部灰色苹果6plus手机。之后又在该网吧内，趁被害人班某睡着之际，盗窃被害人班某放在桌上的一部小米4代手机。现两部手机均被追回并已退还给各被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一部灰色苹果6plus手机价值4500元人民币；一部小米4代手机价值2000元人民币。公诉机关认为被告人马忠良、马国海的行为已构成盗窃罪，但考虑到二被告人具有多次盗窃、坦白以及赃物被追回并退还被害人的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人马忠良、马国海在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单二份、发还物品清单四份、领条四份、销货清单及发票复印件各一份、被害人旦某、齐某、班某、安某、赵某的陈述、证人邓某的证言及辨认笔录二份、二被告人的辨认笔录各一份、估价委托书及估价鉴定结论书各五份、鉴定意见通知书五份、二被告人的供述与辩解、视听光盘二张、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠良、马国海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物被追回并已退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年9月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人马国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年9月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一五年十二月二十八日
书记员 孙 蓓 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00910号
申请执行人：丁浩浩，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨贝，农民，。
被执行人：杨传堂，农民，。系杨贝之父。
被执行人：杨影，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。系杨贝之母。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）濉民一初字第01071号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人杨贝、杨传堂、杨影发出执行通知书，责令杨贝、杨传堂、杨影给付丁浩浩60000元，支付迟延履行期间加倍债务利息及丁浩浩垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费800元。在执行过程中，本院依法调查未发现杨贝、杨传堂、杨影可供执行的财产，经申请执行人丁浩浩书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00910号
本院在执行申请执行人丁某与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案查明，被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1836号
原告上海裕广工贸有限公司。
法定代表人叶龙新。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海志斌电工线材有限公司。
法定代表人朱志斌。
原告上海裕广工贸有限公司诉被告上海志斌电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海裕广工贸有限公司委托代理人徐良军到庭参加了诉讼，被告上海志斌电工线材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海裕广工贸有限公司诉称，自2015年1月19日起，被告因经营需要，多次向原告采购漆包线产品，截止至2015年2月28日，被告尚欠原告货款人民币53，858.23元。原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付货款53，858.23元以及逾期付款利息损失。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、送货单六份，证明原告向被告供货。
2、增值税专用发票三份，证明原告向被告开具了增值税专用发票。
3、中国农业银行支票两份，被告交付原告两张支票作为货款的担保，但又告知原告账户里面没有钱，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告上海志斌电工线材有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2015年1月19日至1月28日，原告向被告提供了总额为1，133，858.23元的漆包线。2015年被告向原告支付了货款55万元，并向原告开立了总金额为851，708.27元的支票两张。但该两张支票并未兑现。之后，被告又分批支付了货款53万元。余款未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。现原告证据能够证明原告向被告提供了货物，被告拖欠货款的事实，被告应在合理期限内支付货款。被告未在合理期限内支付货款，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。但原告按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志斌电工线材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕广工贸有限公司货款53，858.23元；
二、被告上海志斌电工线材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕广工贸有限公司逾期支付货款的利息损失（自2015年5月5日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，146元，减半收取计573元，财产保全费558元，共计1，131元，由被告上海志斌电工线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第202号
原告：尉某。
委托代理人：李继辉、徐斌。
被告：潘某。
委托代理人：池连生。
原告尉某（以下称原告）为与被告潘某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李继辉，被告及其委托代理人池连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年上半年左右认识并交往，双方于××××年××月××日依法登记结婚，由被告按农村习俗入赘于原告处，婚后于××××年××月××日生育一女，取名尉思涵。原、被告婚初感情一般，因双方性格脾气的差异，时常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及子女缺乏责任心，对家庭开支基本不管，且对子女缺乏足够的关心，女儿平时大多由原告接送并照顾生活起居。更为严重的是，被告在外口无遮拦、胡言乱语，搬弄家庭是非，甚至公然在外诋毁原告，给原告声誉造成重大不良影响。原、被告为此关系日渐恶化。2011年7月，被告在未经原告同意的情况下，偷取原告身份证件，伪造转让材料，将原告名下的车辆过户到其父亲名下，双方裂痕加深。2012年2月左右，双方又因故发生激烈争吵，被告搬回其父母家居住，双方分居至今。原告认为，因被告的种种过错行为，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿尉思涵由原告抚养，被告按每月800元的标准承担抚养费至女儿成年之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。2、户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿尉思涵的事实。
被告辩称：原告诉称的原、被告双方相识、登记结婚及生育情况均是事实，但其他陈述均不属实。原、被告双方夫妻感情确实不好，但原因并非原告主张的理由，而实际上主要是由于原告沉迷赌博，导致双方感情失和。原告诉称被告的种种不是都是其为了达到离婚目的而编造的。现原告要求离婚，被告也同意离婚，但要求女儿尉思涵由被告抚养，抚养费被告自愿独自负担。同时，原、被告婚后共同审批建造的三间三层农村房屋属于夫妻共同财产，应当在本案中予以分割。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、农村私人建房用地审批呈报表一份，以证明原、被告婚后共同建造一幢面积为110平方米的三间三层楼房（实际建房为五间）的事实。
2、被告父母出具的说明一份，以证明假如原、被告离婚，被告的父母愿意帮助被告照顾、抚养女儿尉思涵的事实。
庭审中，原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告质证后认为，证据1的真实性没有异议，但因涉及案外其他人，故与本案缺乏关联性；证据2，对真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证。本院认为，原告的异议成立，故本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于1999年上半年认识并交往，双方于××××年××月××日依法登记结婚，由被告按农村习俗入赘于原告处，婚后于××××年××月××日生育一女，取名尉思涵。原、被告婚后因夫妻性格差异，相互缺乏沟通，时常为生活琐事产生矛盾而争吵。2012年春节，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离开原、被告共同居所而回其老家居住，双方分居至今。其间，女儿尉思涵主要由原告及其父母看管，被告曾于暑假期间接女儿至其处生活。2012年8月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，女儿尉思涵由原告抚养，被告承担相应抚养费。案经开庭审理，原告要求离婚，被告也同意离婚；但关于女儿尉思涵由谁负责直接抚养教育及家庭共同审批建造的农村房屋分割问题，原、被告意见分歧，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因夫妻性格脾气差异，为家庭琐事发生矛盾而未妥善解决，致使夫妻不和，关系日趋紧张，且现双方也无和好意愿，因此，原告要求离婚，被告也明确表示同意离婚，故依法应予以准许。至于婚生女儿尉思涵的抚养，原、被告均要求由已方抚养，且条件也相当，但因尉思涵现由原告在直接抚育，被告也无证据证明原告方有不利于女儿尉思涵抚养的事实，因此，从目前女儿对父母的依赖程度和维护女儿生活稳定等因素考虑，以由原告负责直接抚养为宜。女儿尉思涵所需的抚养费，本院从尉思涵目前生活需要及原、被告的经济能力考虑而酌情确定。被告要求分割婚后家庭共同审批建造的农村房屋，因涉及家庭其他人员的财产利益，故不宜在本案中分割处理，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尉某与被告潘某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿尉思涵自2012年9月20日起，由原告尉某负责直接抚养教育，被告潘某每月承担抚养费500元至尉思涵能独立生活时止，于每年1月10日前支付当年上半年的生活费3000元，于每年7月10日前支付当年下半年的生活费3000元；2012年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8459号
罪犯顾兴强，男，汉族，小学文化，1988年11月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年3月22日作出（2012）贾刑初字第50号刑事判决，以被告人顾兴强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月2日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾兴强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾兴强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾兴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴强予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆