wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执37号
申请执行人窦俊，男，1982年8月7日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人陈勇，男，1980年12月5日出生，住所地柳州市柳北区。
关于窦俊与陈勇民间借贷合同纠纷一案,柳州市柳北区�民法院于作出的（2016）桂0205民初1266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦俊不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人窦俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1266号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青彦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第116号
申请执行人郭平，女，汉族，农民，住址法库县法库镇。
被执行人刘庆安，男，汉族，农民，住址法库县法库镇。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人刘庆安离婚纠纷一案中，该案执行标的为3600.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人郭平无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字第192号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴 楷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2870号
原告陈庆亮，男，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告朱绍兵，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈庆亮诉被告朱绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因被告朱绍兵下落不明，本案于2016年7月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆亮委托代理人高波到庭参加诉讼，被告朱绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆亮诉称，被告朱绍兵于2014年3月27日向原告陈庆亮借款115000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年4月15日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。故请求判令被告朱绍兵偿还原告陈庆亮借款115000元，并承担案件受理费。
被告朱绍兵未作答辩。
经审理查明，被告朱绍兵于2014年3月27日向原告陈庆亮借款115000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年4月15日，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
以上事实有原告陈庆亮提供的借条原件一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈庆亮与被告朱绍兵之间民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告朱绍兵经原告陈庆亮催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍兵偿还原告陈庆亮借款115000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告朱绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终138号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔付配（绰号：配配），男，1986年8月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住雁江区滨江大道。因犯非法买卖枪支罪于2010年1月20日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人崔付配犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川2002刑初411号刑事判决，原审被告人崔付配不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品。2017年6月1日15时许，民警在资阳市雁江区滨江大道89号气象苑小区4栋2单元4221号被告人崔付配家中将正贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某的崔付配抓获，并当场从崔家中查获崔所有的甲基苯丙胺（冰毒）共计35.86克。
（二）非法持有枪支。2017年6月1日凌晨，民警在资阳市雁江区滨江大道89号气象苑小区4栋2单元4221号被告人崔付配的家中查获仿六四式手枪一支、子弹三发。经查，上述枪支、子弹均为崔付配所持有。后依法将涉案枪支、子弹予以扣押。经鉴定，崔付配所持有的仿六四式手枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
（三）容留他人吸毒。2017年5月29日晚，被告人崔付配在其位于资阳市雁江区滨江大道89号气象苑小区4栋2单元4221号的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与叶某某、龙某共同吸食。同年6月1日，崔付配又在其家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与罗某某、叶某某、龙某等人共同吸食。
原判另查明，被告人崔付配因犯非法买卖枪支罪于2010年1月20日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月7日刑满释放。2017年6月2日，崔付配被抓获后如实供述了其容留他人吸毒和非法持有枪支的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场勘验和搜查笔录、物证、称量记录、扣押笔录及清单、鉴定意见、检测样本提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录、证人刘某、罗某甲、龙某、叶某某、罗某乙、张某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人崔付配亦供认。
原判认为，被告人崔付配违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺（冰毒）35.86克应当作为崔付配贩卖的毒品数量一并予以处罚。崔付配违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崔付配在其家中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。崔付配在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔付配到案后如实供述了其非法持有枪支和容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。崔付配一人犯数罪，应当数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人崔付配有期徒刑十三年，并处罚金三万元；以非法持有枪支罪判处崔付配有期徒刑一年六个月；以容留他人吸毒罪判处崔付配有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金三万三千元；扣押在案的毒品、枪支、子弹、吸毒工具等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
原审被告人崔付配以其不构成贩卖毒品罪为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人崔付配违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪；其违反有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为亦已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪；此外，崔付配在其家中容留多人吸毒，还构成了容留他人吸毒罪。对其所犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪依法应当实行数罪并罚。崔付配到案后如实供述了其非法持有枪支和容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人崔付配在贩卖毒品过程中被抓获后，在其住处查获甲基苯丙胺35.86克，且证人刘某、罗某甲、龙某、叶某某、罗某乙、张某均证实崔付配系贩毒人员，依法应当认定从崔付配住处查获的甲基苯丙胺35.86克为其贩卖的毒品，故上诉人崔付配的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16579号
原告：南京金辉仓储设备有限公司（统一社会信用代码91320115787139822Q），住所地在南京市江宁区谷里工业集中区安康路22号。
法定代表人：魏乃春，公司总经理。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：河南高科电机电器有限公司（统一社会信用代码91410728745761525M），住所地在长垣县蒲东区北环路西1号。
法定代表人：王庆善。
原告南京金辉仓储设备有限公司（以下简称金辉公司）与被告河南高科电机电器有限公司（以下简称高科公司）加工合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告合同余款29400元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年7月16日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案原告的律师费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。被告高科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告金辉公司（乙方）与被告高科公司（甲方）通过传真签订加工订货合同1份，约定：甲方委托乙方加工模具货架，货架金额37500元、运输费2500元、安装费2000元，合计42000元；自预付款到乙方账号之次日起15日内发货；合同生效后二日内，甲方应预付合同总额的30%为预付款，乙方自收到预付款之日起开始安排生产，发货前甲方应付合同总额的60%货款，余款10%安装完毕一周内付清；因诉讼所产生的所有费用（包括差旅费）由败诉方承担；合同以盖章传真件有效。同年6月30日，原告将货物交付被告。同年7月8日，原告完成了货架安装。被告仅支付了预付款12600元后未再支付合同余款，故被告尚欠原告货架款29400元。原告多次向被告催要余款，并委托律师事务所主张权利。为此，原告支付法律服务费4000元。根据双方合同约定，被告应于安装验收后一周内即2014年7月15日前付清余款，被告未在约定期限内付款构成违约，原告主张被告自2014年7月16日起支付逾期利息符合法律规定。原告支付的法律服务费系属因诉讼产生的费用，依约亦应由被告承担。综上，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。被告高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南高科电机电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金辉仓储设备有限公司货架款29400元及逾期利息（以29400元为基数，自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告河南高科电机电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金辉仓储设备有限公司法律服务费4000元。
如被告河南高科电机电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告河南高科电机电器有限公司负担（此款已由原告南京金辉仓储设备有限公司垫付，被告河南高科电机电器有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年二月十日
见习书记员 朱欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终569号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆用，男，1981年3月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，无业，住贵州省三都水族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2017年11月20日刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陆用犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0121刑初124号刑事判决。原审被告人陆用不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年10月7日凌晨，被告人陆用到闽侯县青口镇西台村代防厝30号陈某家一楼卧室内盗走放置在床铺两侧的手提包内的现金1000余元及VIVO手机一部。接着被告人陆用又到二楼的一间卧室内盗走的一条裤子内现金700余元、床头柜上的VIVOY66手机一部、苹果6S手机一部。?之后被告人陆用将苹果6S手机以人民币500元价格、VIVO手机以人民币300元卖给路人。经咨询闽侯县物价认证中心价格并折旧，被盗的VIVOY66手机价值人民币1277元，苹果6S手机价值人民币2529元。
二、2017年10月7日的凌晨被告人陆用在青口镇西台村代防厝30号作案完后，又爬到青口镇西台村梅香2号被害人李某家中，在二楼卧室内盗走放置在床头柜上的红米N0TE4手机一部、钱包内现金1000元。之后将该手机以人民币200元卖给路人。经咨询闽侯县物价认证中心价格并折旧，被盗的红米N0TE4手机价值人民币767元。
三、2017年10月11日凌晨，被告人陆用到闽侯县青口镇西台村括里33号郑某的家中，从二楼大厅的一条裤子内盗走现金人民币约500元。
另查明，被告人陆用已退赔被害人陈某经济损失人民币6806元、被害人李某经济损失人民币1767元、被害人郑某经济损失人民币500元。
被告人陆用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陆用以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币7773元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆用在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆用到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆用自愿认罪认罚并签订具结书，可以酌定从轻处罚。被告人陆用已退赔被害人陈某经济损失人民币6806元、被害人李某经济损失人民币1767元、被害人郑某经济损失人民币500元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陆用的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决，被告人陆用犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人陆用提出其已全部退赃且认罪认罚，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆用犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人陆用对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆用以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币7773元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆用在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆用到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陆用自愿认罪认罚并签订具结书，可以酌定从轻处罚。上诉人陆用主动退赃，依法酌情从轻处罚。原判依据陆用的犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度及退赃情节，在法定刑幅度内对其处刑，并无不当，上诉人陆用提出原判量刑偏重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01557号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：吴乐珍，女，汉族。
原告颍上农商银行诉被告吴乐珍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐到庭参加诉讼，因被告吴乐珍下落不明，本院于2015年5月8日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年9月27日被告吴乐珍向原告借款10000元，借款到期日为2009年9月26日，月利率为9.37‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告吴乐珍偿还借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告吴乐珍未答辩、未举证。
经审理查明：2007年9月27日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴乐珍签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款到期日为2009年9月26日，月利率为9.37‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、催款通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴乐珍签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告吴乐珍的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告吴乐珍偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐珍于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2007年9月27日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴乐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初9号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地赤峰市，现住呼和浩特市新城区。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派副检察长杨军、检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月22日15时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙AO3Q**号雪佛兰牌小客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路行驶至石羊桥路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为137.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在�佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第215号
上诉人（原审原告）李君，司机，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码证号码94506426-5.
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金玉芝，现住扶余市。
上诉人李君诉被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、金玉芝道路交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第1667号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人李君、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人王冬雪、被告金玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年4月11日15时许，桓立丽驾驶吉J9C0**号夏利牌小型轿车，沿春华路由西向东行驶至武装部前，将前方由北向南横过马路的行人李君撞伤。李君受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，共住院49天。此起事故经扶余市交通警察大队作出道路交通事故认定，司机桓立丽负事故的主要责任，原告李君负事故的次要责任，肇事车辆的车主系被告金桂芝，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，现要求赔偿医疗费16416.32（15709.72元＋门诊406.6元＋红伤药300元）、伙食补助费4900元（100元／天×49天）、误工费4364.92元（89.08元／天×49天）、护理费5320.91（108.59元／天×49天）、交通费260元（120救护车）、精神损失费5万元，共计81262.15元。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付，不足部分由保险公司及被告金玉芝承担90%的赔偿责任。
原审被告金玉芝辩称，我系本案肇事车辆吉J9C0**号夏利牌型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险并不计免赔，原告的合理合法的要求应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分愿意依法承担赔偿责任。另外我已垫付医药费2000元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险并不计免赔，原告的合理合法要求我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。2、本案交通事故责任认定书中被保险车辆负主要责任，按照保险条款约定，我公司应在机动车交通事故责任强制险不足部分承担70%的赔偿责任，而不是原告所要求的90%。3、原告要求赔偿误工费应提供证据证明误工损失的事实以及误工赔偿计算标准。护理费应以病例记载的护理等级和护理费标准计算。交通费过高，按照最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释的规定，应保护往返一次的费用，建议在200元以下保护。精神抚慰金数额过高。原告所提供的外购红伤药票据不是正规票据，不同意赔付。
本案经扶余市人民法院审理查明，2014年4月11日15时许，桓立丽驾驶吉J9C0**号夏利牌小型轿车，沿春华路由西向东行驶至武装部前，将前方由北向南横过马路的行人李君撞伤。李君受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗，诊断为头部挫伤、颜面部挫伤及擦皮伤、口唇挫裂伤、牙齿挫伤、胸部挫伤、右膝挫伤、左小腿挫伤及擦皮伤，共住院49天，花费医疗费15709.72元，在治疗过程中被告金玉芝为其垫付医疗费2000元。此起事故经扶余市交通警察大队作出道路交通事故认定，司机桓立丽负事故的主要责任，原告李君负事故的次要责任，肇事车辆的车主系被告金玉芝，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、李君出院诊断、病例、医疗费票据一枚、门诊票据三枚、外购药票据一枚、机动车交通事故强制保险单一份、机动车第三者责任保险单一份、被告提交的垫付医疗费的证明一份予以证实。
原审法院认为，此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，司机桓立丽负事故的主要责任，原告李君负事故的次要责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、符合法律规定，应予支持，原告要求赔偿交通费因没有相关证据予以证实，本院不予保护。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告未达到精神损害程度，本院亦不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔偿原告李君10000元，在死亡伤残项下赔偿原告李君误工费4364.92元（89.08元／天×49天）、护理费5320.91（108.59元／天×49天），合计19685.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李君交强险医疗费不足部分9053.06元［（15709.72元＋门诊406.6元＋红伤药300元＋伙食补助费4900元-10000元）×80%］；三、被告金玉芝不承担民事赔偿责任。
宣判后，李君不服，上诉理由：上诉人虽系农民，二十几年在扶余市内从事运输业，要求按交通运输业标准计算误工费。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，上诉人李君系道路运输从业人员，多年来生活在扶余市，以交通运输业为生。
证明上诉人李君居住在扶余市隆昌小区15栋6单元402室，系道路运输从业人员的证据有：
1、房屋拆迁补偿安置协议、扶余县三岔河镇东北街道证明、扶余市公安局东北派出所证明，证实李君自2011年居住在扶余市隆昌小区15栋6单元402室；
2、道路运输从业人员资格证、驾驶证，证明李君自2008年5月开始从事道路运输；
3、车辆买卖协议、保险单证明李君系吉J151**号营运车车主。
本院认为，上诉人李君作为道路运输从业人员，收入以运输业为主，对其误工损失应当按照交通运输业标准计算。经本院2015年4月1日第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，拟判决：
一、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第1667号民事判决第二项、第三项；
二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1667号民事判决第一项；
三、被上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔偿原告李君10000元，在死亡伤残项下赔偿原告李君误工费9121.84元（186.16元／天×49天）、护理费5320.91（108.59元／天×49天），合计24442.75元。
一、二审诉讼费1670元，由上诉人李君承担1002元、被上诉人金玉芝负担668元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月一日
书记员 张文旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第54号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人王晓东，居民身份证号×××，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告张金瑞，居民身份证号×××，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告鲁明，居民身份证号×××，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告张金峰，居民身份证号×××，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告张金瑞、鲁明、张金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人王晓东，被告张金瑞、鲁明到庭参加诉讼，被告张金峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月25日，被告张金瑞、鲁明、张金峰以连带保证方式分别在原告处借款人民币29400元、29400元、29400元，于2013年3月12日到期，借款月利率为12.6‰。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告张金瑞、鲁明、张金峰偿还借款及利息、承担连带保证责任并承担诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。
被告张金瑞、鲁明辩称欠款属实，但是借款并非自己所用。
被告张金峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明借款人、数额、利率、日期、期限、还款来源、本息还款方式、违约责任、保证方式；
证据四、农户借款凭证，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
被告张金瑞、鲁明对以上证据均无异议。被告张金峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2012年5月25日，张金瑞、鲁明、张金峰与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了农户联保贷款合同。张金瑞在原告处借款人民币29400元，鲁明在原告处借款人民币29400元，张金峰在原告处借款人民币29400元，约定利率均为12.60‰。双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。借款期限为10个月，借款用途为发展种植业。借款期限届满后，张金瑞、鲁明、张金峰未偿还原告借款本息。截止到2015年2月28日，张金瑞尚欠原告借款本金人民币29400元及利息，鲁明尚欠原告借款本金人民币29400元及利息，张金峰尚欠原告借款本金人民币29400元及利息。
本院认为，张金瑞、鲁明、张金峰与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求张金瑞、鲁明、张金峰偿还借款、支付利息，应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与张金瑞、鲁明、张金峰约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求张金瑞、鲁明、张金峰承担保证责任之日尚未超出借款到期之日两年，故哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求张金瑞、鲁明、张金峰承担连带保证责任，应予支持。张金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金瑞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币29400元；
二、被告张金瑞支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定还款之日）；
三、被告鲁明于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币29400元；
四、被告鲁明支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定生效之日）；
五、被告张金峰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币29400元；
六、被告张金峰支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定生效之日）；
七、被告张金瑞、鲁明、张金峰互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告张金瑞负担669元、鲁明负担668元、张金峰负担668元。张金瑞、鲁明、张金峰互相承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
审 判 员 贾传涛
人民陪审员 李 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 嘉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00073号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈海昌，男，汉族，初中文化程度。2014年1月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜都市公安局刑事拘留，同年2月20日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈海昌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陈海昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2011年9月至2012年4月，被告人陈海昌为偿还赌债，先后以陈海昌、文某和周某乙的名义在中国银行办理了三张白金信用卡，随后利用信用卡进行透支，经中国银行多次催收未归还欠款。截止2013年12月25日，被告人陈海昌利用三张信用卡恶意透支金额共计199366.33元。公诉机关认为，被告人陈海昌以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈海昌对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月至2012年4月，被告人陈海昌为偿还赌债，先后以陈海昌、文某和周某乙的名义在中国银行股份有限公司宜都支行（以下简称“中行宜都支行”）办理了三张白金信用卡，随后利用信用卡进行透支，经中国银行多次催收未归还欠款。截止2013年12月25日，被告人陈海昌利用三张信用卡恶意透支金额共计199366.33元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月8日，被告人陈海昌用自己的身份证在中行宜都支行申领白金信用卡一张，卡号为51×××91，授信额度人民币5万元。2012年3月，陈海昌向银行电话申请了2.5万元临时额度，将信用额度提高至7.5万元。2012年8月9日，该信用卡开始透支，截止2012年10月10日，陈海昌利用该卡恶意透支金额达72033.60元。中行宜都支行多次利用电话、短信和发送催收通知书的方式催收，并先后于2012年11月23日和2012年12月11日向陈海昌发送催款通知书，陈海昌至今仍未归还欠款。
2、2012年2月24日，被告人陈海昌利用文某的身份证在中行宜都支行申领白金信用卡一张，卡号为51×××18，授信额度人民币5万元。2012年7月，陈海昌向银行电话申请了2.5万元临时额度，将信用额度提高至7.5万元。2012年9月10日，该信用卡开始透支，截止2013年10月17日，陈海昌利用该卡恶意透支金额达67427.60元。中行宜都支行多次催收，并先后于2012年11月25日和2012年12月23日向陈海昌发送催款通知书，陈海昌至今仍未归还欠款。
3、2012年4月11日，被告人陈海昌利用周某乙的身份证在中行宜都支行申领白金信用卡一张，卡号为62×××98，授信额度人民币5万元。2012年7月，陈海昌向银行电话申请了2.5万元临时额度，将信用额度提高至7.5万元。2012年8月28日，该信用卡开始透支，截止2013年11月19日，陈海昌利用该卡恶意透支金额达59905.13元。中行宜都支行多次催收，并先后于2012年11月21日和2012年12月9日向陈海昌发送催款通知书，陈海昌至今仍未归还欠款。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）物证
信用卡三张。被告人陈海昌在中行宜都支行办理的三张信用卡。
（二）书证
1、户籍证明。证实被告人陈海昌的身份情况。
2、报案书及抓获经过。证实2014年1月17日，五峰土家族自治县公安局仁和坪派出所民警在被告人陈海昌家中将陈海昌抓获。
3、调取证据通知书及调取证据清单。证实本案证据的调取情况。
4、信用卡申办材料、交易明细及催收记录。证实被告人陈海昌分别用本人、文某和周某乙的身份证办理三张信用卡，并利用信用卡恶意透支以及中行宜都支行多次催收的事实。
（三）证人证言
1、证人张某的证言：2011年9月，陈海昌在我们银行申领了白金信用卡一张，该卡从2011年12月6日开始恶意透支，截止2013年4月19日，共透支本金72033.66元，在此期间，我行多次催收，陈海昌都未归还本息。
2、证人周某甲的证言：2012年2月和4月，文某和周某乙分别在我行申领了白金信用卡一张，后来信用卡透支，我行工作人员催收时得知这两张卡是陈海昌在使用，后陈海昌承认是他使用，并承诺由他偿还，但事后我们多次催收陈海昌都未归还。
3、证人文某、周某乙的证言：2012年3月左右，陈海昌将自己的身份证借去办理了一张信用卡，卡一直由陈海昌持有并使用，后来因为信用卡透支消费自己被银行多次催收要求归还欠款。
4、证人刘某、李某甲的证言：陈海昌在北京赌博输了钱，为偿还借款找刘某借钱，刘某和李某甲先后帮助陈海昌用陈海昌、文某、周某乙的身份证在中行宜都支行办理了三张信用卡，陈海昌就从这三张卡里刷钱出来还债。同时陈海昌每张卡每月出一千元给李某甲，由李某甲帮忙养卡。
5、证人李某乙、杨某的证言：2011年陈海昌和我们在北京打工期间迷上了赌博，陈海昌赌博输了很多钱。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈海昌的供述：2011年7月至2012年4月，我因在北京打工期间赌博输了很多钱，为了偿还赌债，我先后用自己的身份证、文某的身份证和周某乙的身份证在中行宜都支行办理了三张信用卡，并由李某甲负责帮忙养卡，我将三张信用卡里的钱套现出来还债，后来银行多次催我还款，我怕连累文某和周某乙，就给以他们名义办理的卡上各还了一万和八千就再也没钱还了，我透支的钱加上利息和费用应该将近30万元。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人陈海昌涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈海昌以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，透支金额达199366.33元，数额巨大，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，该行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海昌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈海昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈海昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日至2019年7月16日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈海昌退赔中国银行股份有限公司宜都支行经济损失人民币199366.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐锦洲
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第48-1号
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处。住所地：兰州市天水南路***号。
负责人南兵，该办事处副总经理。
委托代理人卫强、李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
被执行人湖南大荣化工农药有限公司。住所地：湖南省衡阳县咸塘镇新街。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
被执行人朱振林，男，汉族。
被执行人林薇，女，汉族，系宁夏大荣实业集团有限公司股东。
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第14号民事调解书执行的（2015）甘执字第48号，中国东方资产管理公司兰州办事处与宁夏大荣实业集团有限公司、湖南大荣化工农药有限公司、石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林、林薇债权转让合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第14号民事调解书由兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 强 峰
代理审判员 刘永生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段继锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01046号
罪犯牛艳民，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯牛艳民犯抢劫罪，经河北省河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）裕刑初字第000126号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现�执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获百分记功1次，百分表扬3次。
经审理查明：罪犯牛艳民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛艳民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛艳民减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（�自2012年2月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第611号
原告徐友钊，男，1973年1月2日出生，住德化县。
被告郭达太，男，1979年3月1日出生，住德化县.
被告张荣珠，女，1981年11月9日出生，住址同上。
本院在审理原告徐友钊与被告郭达太、张荣珠民间借贷纠纷一案中，原告徐友钊于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因被告郭达太、张荣珠已自行还清所欠借款，原告徐友钊现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐友钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友钊负担。
审判员 林清源
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第611号
原告孙某某，女，1970年12月30日生，汉族，住德惠市。
被告郗某某，男，1967年3月26日生，汉族，住德惠市。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年二月二十日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1034号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金继红，身份不详，地址不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金继红之间供用热力合同纠纷一案中，，因被告的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费556元，退还给原告556元，其他诉讼费用50元（原告已预交606），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丹竹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第105号
申请人汪群彪，住重庆市忠县。
委托代理人申先秀，女，1973年7月8日出生，汉族。
被申请人干正林，住江西省。
2014年10月12日，干正林驾驶登记在其名下的赣XX**号小型轿车在晋江市永和镇东茂村路段与申请人汪群彪发生碰撞，造成申请人汪群彪受伤的交通事故。申请人于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的赣X**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的赣X**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人汪群彪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈俊萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保31-1号
申请人孙翠杰，居民。
被申请人安霞，居民。
申请人因与被申请人发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年月日向本院提出申请，要求对被申请人安霞驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安霞驾驶的鲁J号肇事车辆，期限年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 轲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4052号
原告徐洪祥。
委托代理人辜多伦。
被告周振英。
原告徐洪祥与被告周振英离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐洪祥及其委托代理人辜多伦，被告周振英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪祥诉称，原、被告原系夫妻关系，因性格不和，双方解除了婚姻关系。虽然原、被告经人民法院判决离婚，但离婚后双方仍生活居住在一起，原告将生效判决中确认归原告所有的集资房退还给单位后，与被告一同交清位于成都市武侯区董家湾北街x号x幢x单元x层x号房屋的房款，因此位于成都市武侯区董家湾北街x号x幢x单元x层x号房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2005年3月，原告曾向人民法院起诉分割该房屋，后在法院工作人员做工作的情况下撤诉。但如今原告老无所依，落难于庙宇生活。为了安渡晚年，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告位于成都市武侯区董家湾北街x号x幢x单元x层x号房屋折价款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周振英辩称，原、被告于2000年离婚，离婚时夫妻共同财产已经人民法院分割完毕，且诉争房屋系被告与儿子于2002年共同贷款购买，故诉争房屋不属于夫妻共同财产。原告每月有退休工资，足以维持日常生活，并且原告单位为其安排有福利房，故原告并非无处安身，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年5月2日，原告徐洪祥与被告周振英登记结婚。2000年3月22日，西藏自治区拉萨市城关区人民法院判决原告徐洪祥与被告周振英离婚；成都双流县的集资房一套归原告徐洪祥所有，因购置该房屋的债务由原告徐洪祥负责偿还；成都集资房一套（位于成都市武侯区董家湾北街x号x幢x单元x层x号房屋）归被告周振英所有，因购置该房屋的债务由被告周振英负责偿还。该判决于2000年4月12日发生效力。
另查明，1999年5月10日，被告周振英向其工作单位提出申请，申请参加成都集资建房。2002年3月18日，被告周振英取得集资房即位于成都市武侯区董家湾北街x号x幢x单元x层x号房屋的产权。
上述事实，有房屋信息摘要、房屋权属证明、成都集资建房申请表、（2000）城民初字第201号民事判决书、生效证明以及双方当事人一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于位于成都市武侯区董家湾北街x号x幢x单元x层x号房屋是否系原告徐洪祥与被告周振英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。西藏自治区拉萨市城关区人民法院已经判决诉争房屋归被告周振英所有。原告徐洪祥提交的其单位分配的成都市双流县房屋的退房手续等证据与诉争房屋无关，不能证明诉争房屋系夫妻共同财产，原告徐洪祥亦未举示充分证据证明其对诉争房屋进行了出资，故原告徐洪祥要求被告周振英支付房屋折价款的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪祥的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二０一四年八月二十六日
书 记 员 魏葭陵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20190号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告莫万春，男，汉族，1962年生，住四川省乐山市五通桥区。
被告莫成林，男，汉族，1984年生，住四川省乐山市五通桥区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告莫万春、莫成林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌到庭参加诉讼。被告莫万春、莫成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，其与被告莫万春、莫成林在2012年7月12日签署编号为835-70028317号融资租赁协议，将机型为CAT336D，编号为JBT03926的液压挖掘机一台租赁给被告莫万春，被告莫万春支付首期租金人民币195366元，每期基本租金为人民币55342元，为期36期，被告莫成林对被告莫万春的还款义务承担无限连带担保责任。2013年1月29日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议还款计划变更协议，每期租金变更为人民币66575.80元。现被告莫万春拖欠租金，其催要未果，故诉至法院请求判令：一、解除协议，被告立即返还租赁物；二、被告支付截止2014年2月12日的未付租金286303.20元及截止2014年2月26日的违约金43166.93元；三、被告向原告赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；四、被告承担原告因本案支付的律师费和诉讼费；五、被告莫成林对以上债务承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。被告莫成林为连带责任担保人。
2、《订单》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《变更协议》，证明原、被告同意对还款事宜的变更。
4、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
5、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告莫万春、莫成林未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫万春、莫成林签订编号为835-70028317号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告莫万春为承租人，被告莫成林为担保人。约定原告依据被告莫万春的选择购买型号为CAT336D，编号为JBT03926的液压挖掘机一台。被告需付首期租金人民币195366元，基本租金每期为人民币55342元，租赁期为36期，按月支付。2013年1月29日经被告莫万春的请求双方签署了融资租赁协议还款计划变更协议，每期租金自2013年3月31日变更为66575.80元／月。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除《协议》约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。被告莫成林同意协议的全部条款，并对协议条款下租金及其他款项的支付义务和其他义务，提供连带责任担保。协议签订后，原告交付设备，被告莫万春支付首期租金195366元和13期基本租金后再未支付余款。至2013年9月共付租金846188.80元，截止2014年2月26日，尚欠原告到期租金286303.20元，违约金329470.13元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《订单》、《变更协议》、租赁费用说明及融资租赁款计算表等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《协议》及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。《协议》签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告莫万春收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，追索因执行本协议下出租人而产生的合理费用”的约定，被告莫万春已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求解除租赁协议，判令被告承担相应费用以及支付拖欠租金及违约金的主张，本院予以支持。按协议“担保人为承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人无条件的向出租人承担连带清偿责任”的约定，被告莫成林理应承担担保责任。依据合同约定，原告请求被告莫成林为被告莫万春的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至于要求被告赔偿因继续占有设备造成的损失，待实际发生后另行主张。对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告莫万春、莫成林签订的《融资租赁协议》。被告莫万春于本判决书生效后十日内返还原告所有的机型为CAT336D，编号为JBT03926的液压挖掘机一台。
二、被告莫万春于本判决生效后十日内支付拖欠原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金286303.20元，截止2014年2月26日的迟延付款违约金43166.93元。
三、被告莫成林对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6242元，由被告莫万春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)七民初字第20190号 原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。住所地:北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。 法定代表人马克·曼宁,系该公司董事长。 委托代理人裴虎斌,系甘肃勇盛律师事务所律师。 被告莫万春。 被告莫成林。 原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司诉被告莫万春、莫成林融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌到庭参加诉讼。被告莫万春、莫成林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司诉称,其与被告莫万春、莫成林在2012年7月12日签署编号为835-70028317号融资租赁协议,将机型为CAT336D,编号为JBT03926的液压挖掘机一台租赁给被告莫万春,被告莫万春支付首期租金人民币195366元,每期基本租金为人民币55342元,为期36期,被告莫成林对被告莫万春的还款义务承担无限连带担保责任。2013年1月29日,根据被告请求,原告与被告签署了融资租赁协议还款计划变更协议,每期租金变更为人民币66575.80元。现被告莫万春拖欠租金,其催要未果,故诉至法院请求判令:一、解除协议,被告立即返还租赁物；二、被告支付截止2014年2月12日的未付租金286303.20元及截止2014年2月26日的违约金43166.93；三、被告向原告赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；四、被告承担原告因本案支付的律师费和诉讼费；五、被告莫成林对以上债务承担连带赔偿责任。 原告在举证期限内,提交以下证据： 1、《融资租赁协议》,证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备,已履行了作为出租人的合同义务;而被告存在违约行为,原告有权终止本协议,要求被告归还设备。被告莫成林为连带责任担保人。 2、《订单》,证明原告依据被告的选择购买了设备。 3、《变更协议》,证明原、被告同意对还款事宜的变更。 4、《法律服务委托订单》代理费用发票,证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。 5、租赁费用说明及融资租赁款计算表,证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。 被告莫万春、莫成林未答辩。 经审理查明:2012年7月12日,原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告莫万春、莫成林签订编号为835-700817号融资程赁协议及合同附件,原告为出租人，被告莫万春为承租人,被告莫成林为担保人。约定原告依据被告莫万春的选择购买型号为CAT3360，编号为JBT03926的液压挖掘机一台。被告需付首期租金人民币195366元,基本租金每期为人民币55342元,租赁期为36期,按月支付。2013年1月29日经被告莫万春的请求双方签署了融资租赁协议还款计划变更协议,每期租金自2013年3月31日变更为66575.80元/月。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止,原告是该设备的唯一所有权人,被告(承租人)除《协议》约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备,未能支付任何到期款项视为重大违约,出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金,终止协议,要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。被告莫成林同意协议的全部条款,并对协议条款下租金及其他款项的支付义务和其他义务,提供连带责任担保。协议签订后,原告交付设备,被告莫万春支付首期租金195366元和13期基本租金后再未支付余款。至2013年9月共付租金846188.80元,截止2014年2月26日,尚欠原告到期租金286303.20元，违约金329470.13元。 上述事实有原告的陈述,原告提交的《融资租赁协议》、《订单》、《变更协议》、租赁费用说明及融资租赁款计算表等在卷佐证,本院子以采信。 本院认为,原被告签订的《协议》及合同附件不违反法律法规,系双方真实意思表示,依法有效。《协议》签订后，原告按约定购买并交付租赁设备,被告莫万春收到设备后,并无异议,在支付了首期租金及部分基本租金后,迟延履行部分付款义务,按协议“承租人未能支付到期款项,构成重大违约事件,出租人有权终止本协议,要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备,追索因执行本协议下出租人而产生的合理费用”的约定,被告莫万春已违约,理应承担违约责任。依据合同约定,原告请求解除租赁协议,判令被告承担相应费用以及支付拖欠租金及违约金的主张,本院予以支持,按协议“担保人为承租人在本协议项下的一切债务向出租入提供不可撤销的连带责任保证,当承租人不履行本协议项下义务时,担保人无条件的向出租人承担连带清偿责任”的约定,被告莫成林理应承担担保责任,依据合同约定,原告请求被告莫成林为被告莫万春的债务承担连带清偿责任的主张,本院子以支持。至于要求被告赔偿因继续占有设备造成的损失,待实际发生后另行主张。对原告主张的律师费没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定,判决如下： 一、解除原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告莫万春、莫成林签订的《融资租赁协议》。被告莫万春于本判决书生效后十日内返还原告所有的机型为CAT336D,编号为JBT03926的液压挖掘机一台。 二、被告莫万春于本判决生效后十日内支付拖欠原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的租金286303.20元,截止2014年2月26日的迟延付款违约金43166.93元。 三、被告莫成林对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6242元,由被告莫万春承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王文平 审 判 员  姚 霞 人民陪审员  代庆兰 二〇一四年十月十四日 书 记 员  徐 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第233号
原告石某，男，1969年8月10日出生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1966年2月5日出生。
原告石某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，被告向原告借款三笔，分别为：2011年8月25日借款44000元，约定一年内还清；2011年10月20日借款30800元；2013年3月18日借款184800元，约定一年内还清；三笔共计184800元，以上借款均有被告亲笔所写借据为凭证。在约定还款期限内，被告迟迟不还，原告多次讨要仅还款11000元，尚下欠173800元，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款173800元及利息（自借款之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）和违约金；二、案件受理费由被告承担。
被告辨称，原告诉称的不是事实，此案所涉款项是非法集资款，已在公安机关立案，本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理此案。2011年至2013年，经被告见证，原告借给河南省诚胜置业有限公司款共计168000元，河南省诚胜置业有限公司给原告出具有借款凭证，约定利息为年息10%，借款期限为一年，借款时按10%加上了利息，合计为184800元。由于河南省诚胜置业有限公司资金链断裂，无力偿还借款，借款人向公安机关报了案，公安机关立案后，因该案涉及面广，属非法集资，向全市范围内发出通知，要求出借人到公安机关申报借款数额，原告向公安机关申报了借款数额，公安机关已记录在案。河南省诚胜置业有限公司归还了原告11000元。此案仍在公安机关侦查之中，原告起诉被告实属不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告主张的债权因相关责任人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，原告已就上述债权以债权人的身份向公安机关进行了申报，并已领取了部分兑付款，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的相关权益可在刑事诉讼程序中依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第233号
原告石向红，男。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告许海军，男。
原告石向红诉被告许海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，被告向原告借款三笔，分别为：2011年8月25日借款44000元，约定一年内还清；2011年10月20日借款30800元；2013年3月18日借款184800元，约定一年内还清；三笔共计184800元，以上借款均有被告亲笔所写借据为凭证。在约定还款期限内，被告迟迟不还，原告多次讨要仅还款11000元，尚下欠173800元，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款173800元及利息（自借款之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）和违约金；二、案件受理费由被告承担。
被告辨称，原告诉称的不是事实，此案所涉款项是非法集资款，已在公安机关立案，本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理此案。2011年至2013年，经被告见证，原告借给河南省诚胜置业有限公司款共计168000元，河南省诚胜置业有限公司给原告出具有借款凭证，约定利息为年息10%，借款期限为一年，借款时按10%加上了利息，合计为184800元。由于河南省诚胜置业有限公司资金链断裂，无力偿还借款，借款人向公安机关报了案，公安机关立案后，因该案涉及面广，属非法集资，向全市范围内发出通知，要求出借人到公安机关申报借款数额，原告向公安机关申报了借款数额，公安机关已记录在案。河南省诚胜置业有限公司归还了原告11000元。此案仍在公安机关侦查之中，原告起诉被告实属不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告主张的债权因相关责任人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，原告已就上述债权以债权人的身份向公安机关进行了申报，并已领取了部分兑付款，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的相关权益可在刑事诉讼程序中依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石向红的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7245号
原告天津市天锻压力机有限公司。
法定代表人吴日，董事长。
委托代理人高善举，该公司员工。
委托代理人高桂芝，该公司员工。
被告西安天剑科技发展有限公司。
本院在审理原告天津市天锻压力机有限公司诉被告西安天剑科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未能预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田志明
二〇一五年十二月三日
书记员 张 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第525号
原告叶某。
委托代理人罗某某。
被告赵某。
原告叶某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理
人罗某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年1
0月16日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可
。××××年××月××日，生育一子叶某某，现随原告生活。共同
生活期间，双方因性格不合、被告时常酗酒、对家庭及子女缺
乏责任心等原因发生争吵。2010年阴历正月17日，被告离家，
双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚
生子叶某某由原告抚养至成年，被告每年支付抚养费人民币
12000元；依法分割夫妻共同债务38000元。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，原告叶某与被告赵某经人介绍认
识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚
初夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子取名叶某某，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2010年
3月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述
等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，现双
方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情
确已破裂，依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法
不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 林 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00059号
原告：孙亚锋，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：贾雷鸣，男，1987年2月16日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在审理原告孙亚锋与被告贾雷鸣租赁合同纠纷一案中，原告孙亚锋向本院申请诉前调解，并于2015年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙亚锋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告孙亚锋撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第399号
申请人：谷为祥。
被申请人：崔志银。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**（挂车号无牌）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告辛欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,893.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,893.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第705号
原告明方华，女，1953年4月9日生，汉族，退休教师，住贵州省赤水市文华办事处。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告龙安明，男，1974年12月6日生，汉族，建筑业，住四川省合江县九支镇。
委托代理人廖琼颖，四川平通律师事务所律师。
委托代理人王建锋，四川平通律师事务所律师。
本院在审理明方华诉被告龙安明合同纠纷一案中，原告明方华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明方华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明方华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4550.00元，由原告明方华承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年八月十二日
书记员 徐凌东
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第705号
原告郭某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告郭某与被告段某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张 寒
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1162号
原告郭念河，男，1968年9月9日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告董记舒，男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告沈德儒，男，1988年4月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告郭念河诉被告董记舒、沈德儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭念河到庭参加诉讼，被告董记舒、沈德儒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告董记舒向原告借现金2万元，由被告沈德儒担保，约定月利率3%，月底付息。自2013年6月10日后未在支付利息，经多次催要被告不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告董记舒归还借款2万元并按银行基准贷款利率的四倍自2013年6月11日支付利息，被告沈德儒承担连带责任。
被告董记舒、沈德儒未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告董记舒由被告沈德儒担保向原告郭念河借款2万元，二被告向原告出具了借据，约定月利率3%，但未约定还款期限。借款后被告董记舒已支付利息至2013年6月10日，其后没有支付利息。经催要被告董记舒未予归还。为此，原告郭念河诉至法院，请求判令被告董记舒归还借款2万元并按银行基准贷款利率的四倍自2013年6月11日支付利息，被告沈德儒承担连带责任。
另查明，2012年中国人民银行公布的基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告郭念河提交的被告董记舒、沈德儒出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告董记舒、沈德儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告郭念河所提交的借据，本院确认为有效证据，被告董记舒向原告郭念河借款2万元事实清楚，双方没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告郭念河要求被告董记舒归还借款2万元并按银行基准贷款利率的四倍自2013年6月11日支付利息，符合法律规定，应予支持。被告沈德儒在借据上以保证人名义签名，原告郭念河主张被告沈德儒是被告董记舒借款的保证人，应予确认。因未约定保证方式、保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告郭念河要求被告沈德儒承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告董记舒、沈德儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董记舒于本判决生效后十日内向原告郭念河归还借款2万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2013年6月11日计算至还款之日止）；
二、被告沈德儒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董记舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马亚斌
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第214号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月6日出生，汉族。因盗窃于2013年6月18日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月20日被转为刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年7月3日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年4月11日19时许，被告人刘某某在郑州市中原区后河芦村的网吧内上网时，趁被害人耿某某暂时离开之际，将其放在电脑键盘前方的一部苹果5手机盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案手机价值3760元。案发后手机已发还被害人。刘某某于2013年6月20日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，被害人耿某某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，年龄证明、无前科证明、到案经过、情况说明、提取证明、白色苹果5照片等物证、书证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月11日19时许，被告人刘某某在郑州市中原区后河芦村的一个无名网吧内上网时，趁被害人耿某某暂时离开之际，将其放在电脑键盘前方的一部苹果5手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3760元。2013年6月17日，刘某某被抓获归案。现赃物已追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人耿某某的陈述，证实2013年4月11日19时许，其和朋友丁某某去后河芦的网吧内上网，将自己的一部苹果5手机放在键盘前面，后其上了趟厕所，回来后发现手机不见了。
证人丁某某的证言与之印证。
2、提取证明及照片，证实被盗手机已被追回。
3、辨认现场笔录及照片，证实被告人刘某某归案后带领民警对其作案地点进行了指认。
4、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
5、到案经过，证实被告人刘某某被抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某某的个人身份信息。
7、被告人刘某某的供述，对公诉机关指控其的盗窃事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘某某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃物已追回，可对刘某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的10日后，自2014年7月3日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付海超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9275号
申请执行人李永培
被执行人余灵城,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5163号，依法向被执行人余灵城发出执行通知书，责令被执行人余灵城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余灵城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结余灵城(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款港币81229元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14765号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：朱慧娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈智慧（下称原告）为与被告朱惠娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金聪聪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月9日，被告向原告借款人民币6000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款到期后，被告一直未归还借款。原告经多次催告，被告均未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6000元，并支付利息3840元（利息自2014年11月9日起暂计至2017年8月19日止，共32个月，按月利率2%计算，本息共计9840元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告向被告支付借款本金5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉借款的借款期限自2014年11月9日起至2015年4月8日止，共计20周，借款合同对借期利息未有约定。原、被告签订的借款协议第七条约定：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付滞纳金和罚息。滞纳金和罚息的计算方法如下：1、滞纳金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；2、罚息：如未按本协议第一条约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款罚息约定过高以外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因借贷双方仅约定逾期罚息，未约定借期利息，原告主张要求被告支付借期内的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，原告诉请要求被告按年利率24%支付逾期利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠娜归还原告陈智慧借款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱惠娜支付原告陈智慧借款利息损失（自2015年4月9日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱惠娜负担。
原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱惠娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14765号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：朱慧娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈智慧（下称原告）为与被告朱惠娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金聪聪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月9日，被告向原告借款人民币6000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款到期后，被告一直未归还借款。原告经多次催告，被告均未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6000元，并支付利息3840元（利息自2014年11月9日起暂计至2017年8月19日止，共32个月，按月利率2%计算，本息共计9840元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。2、汇款凭证一份，证明原告向被告支付借款本金5000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉借款的借款期限自2014年11月9日起至2015年4月8日止，共计20周，借款合同对借期利息未有约定。原、被告签订的借款协议第七条约定：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付滞纳金和罚息。滞纳金和罚息的计算方法如下：1、滞纳金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；2、罚息：如未按本协议第一条约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款罚息约定过高以外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因借贷双方仅约定逾期罚息，未约定借期利息，原告主张要求被告支付借期内的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，原告诉请要求被告按年利率24%支付逾期利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠娜归还原告陈智慧借款5000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱惠娜支付原告陈智慧借款利息损失（自2015年4月9日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱惠娜负担。原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱惠娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一八年三月十三日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1284号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-5号。
负责人李松，该行行长。
委托代理人周思阳，该公司员工。
委托代理人李良杰，该公司员工。
被告钱富贵，男，汉族，1980年1月10日生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告钱富贵银行卡纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人周思阳、李良杰，被告钱富贵的委托代理人冯锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称：2010年12月，被告向原告申请办理贷记卡，额度为20万元，原告予以审批同意，并于2011年1月26日为被告开卡。2014年8月以来，被告未按约还款，共计拖欠原告本息89783.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告钱富贵立即归还原告信用卡欠款本金66040.36元、利息17236.17元、滞纳金3507.04元、手续费3000元，共计89783.57元，并自2016年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金。
被告钱富贵辩称，对原告所诉欠款基本认可，但对于利息、滞纳金及手续费请求法院查明后依法判决。
经审理查明：2010年12月27日，钱富贵向农行城北支行申请办理贷记卡，申请额度为20万元，并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。该合约约定利息为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后该行予以批准，钱富贵领取了典藏版信用卡（卡号46×××35）。钱富贵持该卡进行各类消费，自2014年8月开始产生逾期，截止2016年1月21日，共计拖欠本金66040.36元、利息17236.17元、滞纳金3507.04元。此外，合同约定该卡年费为3000元，钱富贵拖欠未交。
以上事实有原被告陈述，原告提供的信用卡申请表、领取合约、交易明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告向被告申请领取金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容约束，被告批准向原告发卡，双方成立银行卡法律关系，均应按约履行合同义务。截止2016年1月21日，被告共计拖欠本金66040.36元、利息17236.17元、滞纳金3507.04元，此外尚有3000元年费未交，应当及时清偿，并承担此后的利息及滞纳金，本院对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱富贵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金66040.36元、利息17236.17元、滞纳金3507.04元、年费3000元，共计89783.57元，并自2016年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，因适用简易程序减半收取1022.5元，由被告钱富贵负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 王 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初291号
原告徐州市盛泰置业有限公司，住所地丰县御景园88号。
法定代表人刘金亮，该公司总经理。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告孙红军，职业不详。
被告马勇，个体工商户。
原告徐州市盛泰置业有限公司诉被告孙红军、马勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐州市盛泰置业有限公司的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告孙红军、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市盛泰置业有限公司诉称：2014年1月10日，被告为购买原告开发的盛泰御景园V6-2-302房屋，因资金不足，拖欠原告房款800000元，并向原告出具借款800000元的手续，此款由被告马勇提供保证，并承诺于2014年2月11日前还清。经向两被告多次催要，被告孙红军于2014年5月13日归还400000元，尚欠400000元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告孙红军支付400000元及违约金47880元，被告马勇承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙红军、马勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，被告孙红军与原告徐州市盛泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的盛泰御景园V6-2-302房屋，尚欠原告购房款800000元，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐州市盛泰置业有限公司捌拾万元正（￥800000元），于2014年2月11日前还清。在购买该房时，盛泰公司（徐州市盛泰置业有限公司）开具的发票，不作为房款付清的手续，商品房买卖中的房款部分与本欠条不一致的部分，以本欠条为准。此欠条款项付清后，房款亦为付清。孙红军，2014.1.10。”保证人马勇在该欠条中书写以下内容：“我自愿作为保证人，保证期间二年。保证人：马勇”后被告孙红军于2014年5月13日向原告徐州市盛泰置业有限公司支付购房款400000元，下余购房款400000元至今未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、欠条一份、两被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。本案中原被告双方签订商品房买卖合同并出具欠条的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应认定合法有效，被告应履行付款义务。
关于违约金的计算问题。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原被告在商品房买卖合同第七条约定了违约金的计算方法，即逾期在90日内，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述约定不违反相关法律规定，故，本案中原告徐州市盛泰置业有限公司要求被告孙红军按照合同约定支付违约金的要求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以80万元为基数，自2014年2月11日起至2014年5月13日，违约91天，计10920元；以40万元为基数，自2014年5月13日起至2016年1月19日，违约616天，计36960元，合计47880元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马勇在欠条上作为保证人签字，应该承担相应的责任，故原告要求被告马勇承担保证责任的主张，本院予以支持。
被告孙红军、马勇经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市盛泰置业有限公司支付购房款400000元及违约金47880元，被告马勇负连带清偿责任。被告马勇承担保证责任后，可以向被告孙红军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（减半收取，原告已预交），由被告孙红军、马勇负担（随案款一并支付给原告，二被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年三月十六日
书记员 杨晓甜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢167号
申请执行人：董建峰，男，汉族，无职业。
被执行人：孟祥龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人董建峰与被执行人孟祥龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款30275.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，发现被执行人可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第1058号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7922号
原告：秦永宪，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告秦永宪与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦永宪，被告莱特公司、黄忠的共同委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永宪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险费13600元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告于2006年12月进入莱特公司工作，从事维修工种。莱特公司未依法为原告缴纳社会保险费，后原告自行缴纳了保险费。莱特公司于2017年3月8日向原告出具欠条，承诺在支付工资时一并付清拖欠的保险费。莱特公司与原告达成调解协议，认可在2017年4月30日前支付原告工资及经济补偿金，因此拖欠的保险费也应当在2017年4月30日前支付，但经原告多次催促，莱特公司仍未将保险费支付给原告。黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担支付责任。
被告莱特公司辩称，莱特公司向原告出具欠条属实，但欠条明确了支付款项的时间为公司破产清算时与所欠工资及经济补偿金一同发放，因此欠款中的款项支付时间并未到期。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带责任。原告的起诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2017年2月13日，秦永宪向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司支付工资及一次性经济补偿金。2017年3月16日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2017]第286号仲裁调解书，该调解书载明：当事人达成如下调解协议：莱特公司于2017年4月30日前一次性支付秦永宪劳动报酬、经济补偿共计15330元。
2017年3月，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明：“莱特公司：你单位申报秦永宪同志办理退休（退职、一次性支付养老保险待遇），经审核共欠缴基本养老保险费13600元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人账户利息后再行申报。”2017年3月7日，秦永宪以莱特公司的名义补缴了养老保险费13600元。2017年3月8日，莱特公司向秦永宪出具《欠条》：秦永宪自己交钱13600元把公司欠交的保险费交清了，公司欠秦永宪保险费13600元，在公司清算补偿时连同工资及补偿金一起发放。
2017年9月5日，秦永宪向重庆市北碚区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险费13600元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以黄忠的主体不适格为由，于2017年9月7日作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
本院认为，用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。根据上述规定，用人单位应为职工申报社会保险，并按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，因莱特公司�依法足额为秦永宪缴纳社会保险费，秦永宪代其缴纳了养老保险费用13600元。莱特公司应将秦永宪代缴的保险费用返还给秦永宪。莱特公司辩称，其出具的欠条明确了该费用在公司破产清算时支付，现在尚未达到支付时间。对此，本院认为，《欠条》并未明确莱特公司欠付的保险费在公司破产清算时发放。而莱特公司与秦永宪已就工资报酬及经济补偿金的支付达成了如下协议：莱特公司在2017年4月30日前一次性支付秦永宪劳动报酬及经济补偿金共计15330元。故莱特公司辩称保险费尚未到支付时间的观点，本院不予采纳。对秦永宪要求莱特公司支付其代付的保险费13600元的请求，本院予以支持。秦永宪以黄忠系莱特公司的法定代表人为由要求黄忠承担共同支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告秦永宪为其代缴的保险费13600元；
二、驳回原告秦永宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十一月一日
书记员 阙 锐