wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3686号
原告：孟繁荣，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告孟繁荣与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟繁荣到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁荣向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息33694元。事实和理由：2012年12月13日�原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房一套，该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月13日，被告锦峰置业�司（甲方)与原告孟繁荣（乙方）签订团购职工住宅内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币160450元整；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月13日，原告向被告支付购房款160450元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房款160450元，被告亦出具收据，本�对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故原告请求被告支付利息损失33694元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孟繁荣与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部�购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟繁荣已付购房款160450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟繁荣支付利息33694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2091元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱锐达
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第181号
原告ＸＸ，男，1980年1月13日出生。
原告方红红，女，1982年8月8日出生。
上述二原告的委托代理人闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告周啸尘，男，1990年6月2日出生。
本院在审理原告ＸＸ、方红红与被告周啸尘房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、方红红于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、方红红以与被告周啸尘达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、方红红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ、方红红负担。
审判员 冀晓芳
二〇一五年二月十日
书记员 王新茹
淮安市淮安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0178号
原告葛某。
委托代理人刘瑞启。
被告陈某。
本院在审理原告葛某与被告陈某子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费40元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年三月十日
书记员 朱森林
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第135号
申请执行人冯文杰。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司。
被执行人张青德。
申请执行人冯文杰与被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）东仲调字第194号调解书。冯文杰向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第194号调解书执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹修法
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02102号
原告张某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族现被羁押于沈阳市东陵监狱四监区。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2014年10月30日在沈阳市东陵监狱公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚姻关系存续期间，性格不合，经常因琐事发生口角，并相互打架，被告有吸毒恶习，双方已经分居一年有余，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。我们没有夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告张志辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。请原告给我一次机会。
经审理查明：原告张某与被告孙某于2013年1月4日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月15日，被告孙某因贩卖毒品罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年六个月，现被羁押于沈阳市东陵监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件、刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽被告因犯罪被判刑，原告以主张与被告离婚为由起诉来院，但本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，相互关心，相互支持，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年十月三十日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第18号
申请执行人：郭计刚。
被执行人：杨会杰。
被执行人：邯郸市金太旅游汽车服务有限公司。
住所地：邯郸市邯山区南环路东段路南。
法定代表人：曹士义，该公司经理。
被执行人：薛小三。
被执行人：徐振峰。
被执行人：周永霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第578号民事判决书，在执行郭计刚与杨会杰、邯郸市金太旅游汽车服务有限公司、薛小三、徐振峰、周永霞交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第578号民事判决书第一项、第三项、第七项、第八项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月三十日
书记员 郝 冉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，住所地：连州市。负责人：陈庆华。
被告：官火林，汉族，男，住连州市连州。
被告：龙满妹，汉族，女，住连州市连州。
被告：沈剑辉，汉族，男，连州市。
被告：张海娟，汉族，女，住连州市。
被告：官智兵，汉族，男，住连州市。
被告：沈卫珍，汉族，女，住连州市。
被告：官志明，汉族，男，住连州市连州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告官火林等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科然、张素英，被告官志明到庭参加诉讼，被告官火林、龙满妹、沈剑辉、张海娟、官智兵、沈卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月06日，被告官火林与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，年利率为15.3%，借款期限由2012年12月06日至2013年12月06日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月归还利息，第十一个月分两期归还贷款本息。同日，原告与官智兵、沈剑辉签订《小额贷款联保协议书》约定“乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”
签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告官火林。但被告从2013年11月起不依约偿还借款。至2015年8月18日止，被告官火林共欠借款本金41029.97元，利息20017.71元，本息合计61047.68元。由保证人沈剑辉、官智兵、官志明承担保证责任。借款人及联保成员配偶龙满妹、沈卫珍、张海娟亦未依约承担连带清偿责任。据此，请求人民法院判令：1、被告官火林偿还借款本金41029.97元及利息20017.71元，本息共计61047.68元，后息另计；2、沈剑辉、官智兵、官志明对官火林上述借款本息的偿还承担连带责任；3、被告龙满妹、沈卫珍、张海娟对官火林上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求1为“被告偿还尚欠原告方本金23029.97元，利息20659.97元（截止2015年11月2日，后息另计），罚息697.67元，合计44387.61元。”
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书；2、借据及放款单和贷款申请表；3、七被告身份证复印件及户口薄复印件；4、《担保函》；5、土地使用证书；6、还款情况表；7、截止2015年11月2日的官火林欠款明细。
被告官志明对原告提出的证据没有异议。
经审理查明：2011年12月6日，被告官火林与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441882112120564700），约定官火林向原告借款5万元，年利率为15.3%，借款期限从2012年12月6日至2013年12月6日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月按月偿还当期利息，不还本金，后两个月按等额本息偿还法偿还。如乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告官火林、官智兵、沈剑辉签订《小额贷款联保协议书》（编号441882211121363823），约定被告方三人建立联保小组，推举官火林为小组联系人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
签订上述合同后，原告于2012年12月6日向被告官火林发放50000元贷款。被告官志明出具了为官火林个人小额保证借款合同（合同编号：441882112120564700）项下所有贷款保证提供连带保证责任。
2013年11月，被告开始不依约偿还借款，至2015年11月2日被告仍欠借款本金23029.97元，利息20659.97元，罚息697.67元，合计44387.61元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为：被告官火林向原告借款5万元，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单等为凭，足以认定。被告官火林在超过还款期限后还欠原告借款本息共44387.61元（利息计至2015年11月2日止），经原告催讨仍不履行还款付息义务，原告诉请被告偿还上述借款的理由充分，于法有据，本院应予支持。被告龙满妹、官智兵、沈卫珍、沈剑辉、张海娟共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；被告官志明亦出具担保函为官火林提供担保，原告请求被告龙满妹、官智兵、沈卫珍、沈剑辉、张海娟、官志明对被告官火林借款本息承担连带清偿责任的理由充分，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官火林自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还借款本金23029.97元，利息20659.97元，罚息697.67元，合计共44387.61元（利息计至2015年11月2日止，后息另计）。
二、被告龙满妹、沈剑辉、张海娟、官智兵、沈伟珍、官志明对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1326元，因适用简易程序减半收取为663元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭建聪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2463号
申请执行人：刘向阳。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2463号一案中，被执行人应给付申请执行人0.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘向阳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第787号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人魏凤芝，女，汉族，农民。
被执行人张林，男，汉族，农民。
被执行人李海波，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人魏凤芝、张林、李海波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月18日作出（2013）磐民二初字第991号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第991号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执193号
申请执行人何文林，男，生于1962年4月18日，住四川省青川县。
被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司。
公司住所地成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭一期二幢二单元九楼。
法定代表人王新明，董事长。
本院在执行申请执行人何文林与被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执193号之一
申请执行人何文林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县房石镇。
被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院（2016）川0822民初204号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币66787.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执193号之二
申请执行人何文林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县房石镇。
被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院（2016）川0822民初204号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币66787.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月六日
书记员 姚小娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第198-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：王兵。
委托代理人：叶俊迪。
被执行人：王存军。
中国银行股份有限公司宁波市分行与王存军信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第67号裁决书已经发生法律效力，根据该法律文书确定，被执行人王存军应归还中国银行股份有限公司宁波市分行本金403585.44元及利息，并承担相关费用。因被执行人未自觉履行，中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王存军名下的房产、土地、车辆、存款等进行了调查，但是没有发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第198号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第555号
原告：金琼。
委托代理人：李平。
委托代理人：陈建升。
被告：金华市金东区东孝街道金东村村民委员会。
法定代表人：金瑞富。
原告金琼与被告金华市金东区东孝街道金东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金琼诉称，1979年9月17日出生至今，户口一直在金华市金东区东孝街道金东村，并与其它村民履行相同的村民义务，也享有被告组织的选举权、被选举权，拥有村集体土地承包权证，属于被征地农民，参加村里统一社保，享有金东村村民权利、义务。但从因杭长客专拆迁工程实施，城市建设政府征地拆迁后，情况发生了变化。被告于2011年8月28日未召集该村18周岁以上的村民三分之二以上，或村民三分之二以上的户的代表参加会议讨论并通过，擅自制定《东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案》，并于2015年3月14日，以同样违法的方式再次修改制定该方案，以上两方案均以原告是出嫁女为由，非法剥夺了原告的宅基地分配资格。原、被告双方已多次沟通，均未果。原告诉至本院，请求判令：1、确认被告《东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案》无效；2、判令被告给予原告与同村其他村民一样的待遇，即分给原告宅基地75平方米；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请不属于民事诉讼受案范围，应由相关职能部门作出决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告金琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 王 画
人民陪审员 余红霞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈 丝
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第304号
原告李纪全。
原告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部。住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村四组。
负责人米学义。
本院在审理原告李纪全与被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李纪全撤诉。
案件受理费5元，由原告李纪全负担。
审判员 高红城
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第735号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人唐辉雁，女，汉族，公民身份号码×××6247，住重庆市巫溪县。
珠海市斗门区人民法院申请执行唐辉雁罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第966号刑事判决已经发生法律效力。但唐辉雁逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第735号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00225号
原告神农架聚能药业有限公司。
法定代表人郝光俊，经理。
被告陈胜国。
案由：种植回收合同纠纷。
本院在审理原告神农架聚能药业有限公司与被告陈胜国种植回收合同纠纷一案中，因原告神农架聚能药业有限公司在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭乾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00225号
原告王某某。
被告曾某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭伟
二〇一四年九月十日
书记员 谭乾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4938号
原告王化俊。
被告于丽娜。
原告王化俊与被告于丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化俊到庭参加了诉讼，被告于丽娜经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告以买房急需用钱为由向原告借款100000元，约定三个月之内还款，现该借款已经逾期，经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，故请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并自2016年7月12日起按月息2%的标准支付利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2016年4月12日向原告借款100000元用于买房，约定2016年7月12日之前还款，被告当日为原告出具借据一份，借据对借款金额、还款日期均予以载明。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王化俊借款人民币100000元，并自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止按月息2%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第136号
罪犯杨海云，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨海云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月28日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为70分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为罪犯杨海云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1108号
申请执行人江奕龙，男，1977年8月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴建辉，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人江奕龙与被执行人吴建辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01382号
原告：黄建胜。
被告：顾勤华。
原告黄建胜为与被告顾勤华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄建胜到庭参加诉讼，被告顾勤华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建胜起诉称：2013年6月3日，被告以生意资金困难为由向原告提出借款80000元，月息2分，于2013年12月4日归还本。还款期满后，原告多次催讨，虽多次口头答应，但实际未履行，为维护原告权益，请求判令：1、被告返还于2013年6月3日向原告借款80000元及利息38400元（算至2015年6月2日）
原告黄建胜为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款所写借条。
2、付款通知书1份，证明借款事实。
被告顾勤华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告黄建胜提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告顾勤华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
黄建胜于2013年4月16日、2013年9月14日通过其银行账户分别向顾勤华的账户转账50000元、25000元。
2013年6月3日，顾勤华出具借条一份，载明：“本人顾勤华因生意周转特向黄建胜借款人民币捌万元整（80000）定于2013年12月4日归还”。顾勤华在该借条下方借款人处签名。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄建胜主张被告顾勤华向其借款80000元，有涉案借条为证，且原告黄建胜提交了银行转账主张以转账的形式交付借款75000元，另以现金交付5000元，而被告顾勤华对此未到庭提出抗辩意见。故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案80000元款项成立借贷关系。现借款期限届满，原告黄建胜主张被告顾勤华归还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告黄建胜主张自2013年6月3日至2015年6月2日按月息2%标准计算，但其未能举证双方约定利息，故本院酌情确定自逾期之日2013年12月5日至2015年6月2日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息7306元。对于原告黄建胜主张该项诉请超出部分不予支持。被告顾勤华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、顾勤华于本判决生效后十日内归还原告黄建胜借款80000元；
二、顾勤华于本判决生效后十日内归还原告黄建胜借款利息7306元；
三、驳回原告黄建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，由原告黄建胜负担701元，由被告顾勤华负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱芬红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04764号
原告：薛某某，女，汉族，1981年12月29日出生。
委托代理人：赵某某，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1980年1月24日出生。
原告薛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2003年认识，自由恋爱，2006年1月登记结婚，结婚几年来家庭矛盾不断，经常争吵，被告性格粗暴，二人性格严重不合，感情破裂，女方多次提出协议离婚未果，因此起诉离婚。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告有过错，如果原告改变，被告可以既往不咎，但是如果原告执意要离婚，需对被告进行精神赔偿，并要求原告净身出户，孩子的抚养权归被告。
经审理查明，2002年8月7日，原、被告通过网络认识，2002年10月2日，双方确定恋爱关系，2006年1月26日登记结婚。2008年10月5日，双方婚生一子刘某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理致使夫妻关系不睦，特别是原告通过网络与婚外异性交往致使原告产生怀疑，导致夫妻关系紧张，从而影响了夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但其未向法庭提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告自由恋爱认识，通过了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因双方未能积极交流沟通，致使双方夫妻关系疏远，此外，原告通过网络与婚外异性交友致使原告产生合理怀疑，原告未能对此给予被告合理解释，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未因此彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。原告应本着家庭和睦的原则，自觉承担起抚养子女、照顾家庭的责任，与被告沟通交流，不应轻言离婚，伤害无辜的孩子。被告既然不同意离婚，就应当与原告沟通，互相谅解，争取早日和好，给孩子一个温暖的家。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白 沙
打印：赵琳君校对：白沙2013年月日送达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03494号
原告：李某，女，汉族，1975年出生，住涡阳县西阳镇。
被告：葛某，男，汉族，1972年出生，住涡阳县西阳镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第521号
上诉人（原审被告）：胡伟。
委托代理人：杨培尔。
委托代理人：周娟。
被上诉人（原审原告）：李福利。
委托代理人：钟杰。
原审被告：李旭丽。
委托代理人：杨培尔。
委托代理人：周娟。
原审第三人：李初东。
上诉人胡伟与被上诉人李福利、原审被告李旭丽、原审第三人李初东追偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡伟于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第987号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费27646元，减半收取13823元，由上诉人胡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李军英
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5764号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，系该公司职员，住福建省屏南县。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告林锦周，男，1973年12月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林锦周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年九月十六日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第120号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
代表人：余红伟，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：范孝塘。
被告：徐晓敬。
被告：鲍作标。
原告浙江天台农村合作银行城关支行（以下简称城关支行）诉被告范孝塘、徐晓敬、鲍作标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因被告范孝塘下落不明，本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告范孝塘、徐晓敬、鲍作标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城关支行起诉称：2012年7月26日，被告范孝塘向原告借款人民币10万元，约定借款期限至2013年7月25日止，借款月利率为8.5‰，逾期罚息加收50%，并由被告徐晓敬、鲍作标作保证人承担连带保证责任。被告范孝塘正常利息仅支付至2013年3月20日，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告范孝塘立即归还借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告徐晓敬、鲍作标对上述款项承担连带偿付责任；3、原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由三被告承担。
被告范孝塘、徐晓敬、鲍作标未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告范孝塘向原告借款，并由被告徐晓敬、鲍作标提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告范孝塘、徐晓敬、鲍作标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告范孝塘向原告借款，并由被告徐晓敬、鲍作标提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告范孝塘欠原告城关支行借款10万元及相应利息至今未归还事实；被告徐晓敬、鲍作标作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范孝塘在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算，从2013年3月21日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐晓敬、鲍作标对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，由被告范孝塘、徐晓敬、鲍作标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王美俐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1126号
原告李葱香，女，1952年3月1日生，汉族。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郭信，女，1986年9月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
原告李葱香诉被告郭信、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李葱香的委托代理人范宽云，被告郭信，被告保险公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告郭信驾驶豫A9BX**轿车与原告李葱香相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，郭信负事故全部责任，李葱香无责任。原告要求被告赔偿医疗费24599.13元、残疾辅助器具费90元、营养费2550元、住院伙食补助费1700元、误工费3000元、住院期间护理费15770元、出院后护理费7020元、交通费1100元、车损1460元、停车费220元，共计57499.13元。
被告郭信辩称：其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，不足部分其愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：若肇事车辆在保险公司投保属实，且驾驶人不存在醉酒、无证等情形，保险公司愿在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月8日，被告郭信驾驶豫A9BX**轿车行驶至科学大道索河桥东100米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，郭信负事故全部责任，李葱香无责任。伤后，原告被送往荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折、闭合性颅脑损伤、胸部闭合伤等。同年8月1日原告出院，期间两人陪护，发生医疗费用22063.71元、门诊费用35.22元。出院医嘱显示卧床休息，双下肢扶拐不负重功能锻炼三个月，口服活血化瘀药物，加强营养及陪护，一周复查后每月复查，不适随诊。
另查明：2015年5月18日经郑州天成价格事务有限公司评估，原告驾驶的电动车的车损为1460元。原告支出停车费200元。2015年8月23日、9月18日原告在荥阳市第二人民医院门诊分别支出医疗费用95.40元、90元。2015年7月6日、7月27日、8月21日原告在中国人民解放军第一五三中心医院门诊购药分别支出554.60元、647元、213.20元。2015年8月21日原告在韦楼叶家祖传骨科679骨科医院支出治疗费900元。2015年7月2日原告购买拐杖支出90元。豫A9BX**轿车的登记车主为郭信。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200，000元。上述事故发生在保险期间内。上年度，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。本案审理过程中，原告申请本院先予执行被告郭信一万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆豫A9BX**轿车投保有交强险和商业三者险。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任大小由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费用24599.13元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。根据原告受伤的部位，原告支出拐杖费90元确为必须，按残疾辅助器具费予以认定。原告住院85天，主张住院伙食补助费1700元适当，本院予以认定。营养费每天按20天，为1700元。关于护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资，住院期间按两人护理计算85天，住院期间护理费（28472元／年÷365天×85天×2人）13260.93元，原告系左髌骨骨折，出院护理期间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（2014）》，结合医嘱，酌定为50日，出院后护理费为（28472元／年÷365天×50天×1人）3900.27元。根据本案情况，交通费本院酌定为1000元。原告主张车损1460元及停车费200元，有评估报告及票据为凭，本院予以认定。原告主张误工费3000元适当，本院予以支持。
本院认定原告各项损失包括医疗费24599.13元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、住院期间护理费13260.93元、出院后护理费3900.27元、误工费3000元、残疾辅助器具费90元、交通费1000元、车损1460元、停车费200元，共计50910.33元，以上损失除停车费200元，其余损失50710.33元均在保险公司赔偿范围内，且经公安机关认定，郭信负事故全部责任，故保险公司应赔偿原告王葱香50710.33元。原告申请先予执行被告郭信的10000元，从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由保险公司支付给被告郭信。停车费200元不属保险公司赔偿范围，由被告郭信予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李葱香损失四万零七百一十元三角三分；
二、被告郭信于本判决生效之日起十日内支付原告李葱香二百元；
三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭信一万元；
四、驳回原告李葱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，被告郭信负担一千零九十元，原告王葱香负担一百四十七元。保全费三百二十元，由被告郭信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 马永杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张紫君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1915号
原告：何震。
被告：高凸。
原告何震与被告高凸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何震到庭参加诉讼，被告高凸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告向原告借款人民币35万元，约定月利率2分，被告至今未还。故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高凸经本院公告传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告高凸为原告出具借条一张，载明：“被告高凸向原告何震借款35万元，被告高凸在借款人处签名并按手印”。同日，被告高凸出具收条一张，载明：“今收到人民币350000元（小写）叁拾伍万元整（大写），被告高凸在收款人处签名并按手印”。同日，原告何震通过银行转账至被告高凸账户182500元（被告高凸账号：62×××71）及现金15万元，原告转款时预扣利息17500元。
现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告高凸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的由被告高凸签名并按手印的《借条》，及被告高凸签名并按手印的《收条》均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，该借条及收条能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。
关于借款本金的数额问题，2014年9月4日，在被告高凸出具《借条》后，原告何震于当日通过银行向被告高凸账户转款182500元（被告高凸账号：62×××71），及通过现金的方式给付被告高凸15万元。虽被告高凸出具的《收条》中载明收到35万元，但原告庭审中自认预先在本金中按双方口头约定的月息5%扣除一个月利息，共计17500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即332500元返还借款。
关于利息的给付标准及依据，虽被告向原告出具的《借条》中并未载明利息，但庭审中原告陈述与被告口头约定月息5%，并按此约定在预先在本金扣除一个月利息，共计17500元，故应视为双方对借款利息存有约定，但该约定利息超过相关法律规定，且原告主张月息2%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息应自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高凸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何震借款本金332500元；
二、被告高凸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何震借款332500元的利息（自2014年9月5日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告何震其他诉讼请求。
如被告高凸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，由被告高凸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第81号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2610。
被告赵伟文，男，汉族，现住。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告赵伟文返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 何素雅
第1页共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第81号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道。
被告赵伟文，男，汉族，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告麦康养诉被告赵伟文返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 何素雅
第1页共1页
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1772号
申请执行人蒙世真。
被执行人李树丹。
申请执行人蒙世真申请执行李树丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树丹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙世真于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2015年12月10日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行李树丹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李树丹有可供执行财产。申请执行人蒙世真也无法找到被执行人李树丹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李树丹的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1225号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6923号
原告：刘德新，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宰琦(系公司员工)，住上海市松江区。
被告：曹益梅，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘德新与被告曹益梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德新的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼。被告曹益梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4万元；2、判令被告支付违约金(以4万元本金为基数，从2016年8月24日至还清借款之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年7月23日被告以家庭急用为由向原告借款4万元，当天原告给了被告现金4万元，原被告及担保人在场。被告出具了借条和收条，担保人名字是担保人所签，担保人就是介绍人。4万元是原告自有资金，到期后被告未归还，原告催讨无果，故诉讼来院。
被告曹益梅未作答辩。
本院认定如下：2016年7月23日，被告向原告出具借条和收条，借条主要内容：今借到刘德新人民币4万元整，借款期限从2016年7月23日至2016年8月23日止。如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总金额的千分之三支付违约金。收条主要内容：借款人曹益梅于2016年7月23日在骊山路XXX弄XXX号收到刘德新借款现金4万元，特此确认。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠4万元借款。
上述事实，有借条和收条各一份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限，并约定逾期未归还借款的日违约金为欠款总金额的千分之三，被告未归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付4万元借款自2016年8月24日至还清借款之日的违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告曹益梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹益梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘德新借款人民币40,000元。
二、被告曹益梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘德新违约金(以本金人民币40,000元为基数，自2016年8月24日至还清借款之日，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告曹益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞红莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1309号
上诉人（原审被告）郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司。
法定代表人郭占良，董事长。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宜，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
上诉人郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司因与被上诉人张宜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司委托代理人赵振软、被上诉人张宜委托代理人赵祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日晚7时，原告与其司机张宇到被告处洗浴，被告发给原告柜子的手牌号为8518号，发给司机张宇柜子的手牌号为8558号。原告与其司机张宇进到VIP更衣室内，当时VIP更衣室内还有被告接待的一名男服务员。2013年1月30日中午，原告与其司机到更衣室准备穿衣离开，在柜子正常打开后，原告发现其手表不见了。原告本人于13时45分打电话报警。随后郑州市公安局未来路派出所派员出警，当天下午郑州市公安局未来路分局案件侦办大队分别询问了原告及被告服务生王治明，在原告的询问笔录里，原告陈述：“自己脱了衣服，把手表交给了男服务员，自己把衣服放进了柜子，没在意男服务员是否把手表放进柜子，走的时候看到服务员把柜门关上了；手表品牌是欧米茄，黄颜色的表盘，表链是灰色和黄色镶嵌的，全是金属的，2011年6月份左右在郑州市文化路免税店购买，购价50000元左右，有发票。”在王治明的询问笔录里，王治明陈述：2013年1月29日晚上6点多，其在负一楼的VIP更衣室上班，有一位客人过来把他的衣服和手表交给王治明，然后王治明就把他的衣服和手表放到VIP更衣室客人的柜子里了，到了1月30日凌晨3点多王治明就下班了，中午12点多王治明的经理跟王治明打电话问是否有客人在VIP更衣室给王治明手表，王治明说有印象。手表是浅黄色和银白色镶嵌的，全部是金属的，什么牌子的王治明不知道。此案在庭审中，原告提交的2011年7月29日免税店销售凭证及河南中服进口免税商品有限公司出具的证明显示：张宜于2011年7月29购买的一块欧米茄手表，型号1232038215800∕84772581，免税单价为9298美元。2011年7月29日，美元与人民币的人民银行公开汇率为1：6.444，折合人民币为59916元。
原审认为，原告到被告处洗浴，双方建立洗浴服务合同关系。被告有为洗浴客人提供一般性随身衣物保管义务。本案原告进入被告洗浴区时随身携带有手表，被告的服务员证明有手表并将其放入柜内；当原告准备离开时，在柜子完好的情况下发现手表丢失，被告不能证明系原告取走及被非法窃取，被告内部管理方面明显存在漏洞；原告陈述所丢失的是品牌欧米茄手表，因原告洗浴前并未专门告知被告特别保管，故原告自身亦存在过失。鉴于原告就手表价值起诉前后陈述不一，结合原告当时购买时的美元与人民币汇率，该院认定原告首次在公安部门陈述的价值50000元较为客观。就原告丢表损失，根据被告存有过错与原告自身有过失的双因情况，该院判定被告赔偿原告25000元，原告自行承担25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，判决如下：被告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张宜丢表损失25000元。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
宣判后，郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人赔偿赔偿被上诉人丢表损失25000元证据和法律依据不充分。被上诉人提供的购表票据非正式票据，系临时收据，其购买手表交易的真实性无法考证。即使被上诉人所提供购表凭据有效，也不能证明被上诉人在上诉人处消费当天带入洗浴中心的手表即是该案所称手表。一审法院在认定上诉人赔偿损失时也未考虑折旧。一审法院未在判决书中对被上诉人所提供的证据和上诉人的质证意见是否采用进行说理，不符合最高院的相关规定。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人张宜答辩称，被上诉人提交了购表收据以及售表店的证明，有购表的事实和价款，其次有被上诉人的陈述、以及证人证言，均证明了被上诉人在上诉人处消费并将购买手表丢失的客观事实。一审法院根据案件事实和双方过错，认定上诉人承担25000元的赔偿责任，尽管稍低，被上诉人予以认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：被上诉人在上诉人处丢失涉案手表的事实是否存在，如存在，上诉人应对被上诉人的损失承担怎样的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中，被上诉人张宜提交有购表收据和售表店的证明，并结合被上诉人张宜报案情况，以及上诉人郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司员工王治明在公安机关的陈述，可以组成一个完整的证据链，证明被上诉人张宜在上诉人郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司处丢失涉案手表的事实。一审法院根据本案实际情况，判令上诉人郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司赔偿被上诉人张宜25000元损失客观公正。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年九月二十三日
书记员 董晓文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2024号
罪犯阿只里祖，男，1975年9月9日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年6月20日作出（2003）川凉刑初字第48号刑事判决，以被告人阿只里祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人阿只里祖不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第767号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年8月17日止。经本院裁定，2008年3月17日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿只里祖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿只里祖减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿只里祖减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿只里祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分103分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿只里祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿只里祖予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第231号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县孟家岗信用社主任。
被告冯广海，1981年7月22日出生。（未到庭）
原告桦南县农村信用合作联社与被告冯广海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告冯广海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告冯广海在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。为要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息13075.98元，诉讼来院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据证明其主张：
2012年12月11日被告签名的借款凭证、《农户借款申请审批表》、承诺书、《农户互保借款合同》用以证明被告欠款未还的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，被告冯广海在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。至原告起诉时被告欠原告贷款本金50000.00元，利息13075.98元未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2012年12月11日被告签名的借款凭证、《农户借款申请审批表》、承诺书、《农户互保借款合同》予以证实。现被告未按合同约定履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13075.98元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广海偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息13075.98元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费1377.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第231号原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人于涛，男，系桦南县孟家岗信用社主任。被告冯广海，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，现住址桦南县。（未到庭）原告桦南县农村信用合作联社与被告冯广海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告冯广海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，被告冯广海在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。为要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息13075.98元，诉讼来院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提交如下证据证明其主张：2012年12月11日被告签名的借款凭证、《农户借款申请审批表》、承诺书、《农户互保借款合同》用以证明被告欠款未还的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年12月11日，被告冯广海在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。至原告起诉时被告欠原告贷款本金50000.00元，利息13075.98元未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2012年12月11日被告签名的借款凭证、《农户借款申请审批表》、承诺书、《农户互保借款合同》予以证实。现被告未按合同约定履行还款义务构成违约，对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13075.98元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广海偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息13075.98元。限本判决生效后五日内给付。案件受理费1377.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年五月二十五日书 记 员  隋双双
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第851号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
被告人张某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日22时30分许，被告人王某及其女友即被告人张某在搭乘吴某便车之际，被告人王某趁吴某不注意，窃得车后座上一皮包（价值300元），内有钱包一个（价值264元）、超市卡两张（价值4000元）及工商银行信用卡、驾驶证、身份证等其他物品。被告人张某返回家中后才得知被告人王某窃得上述财物，其在明知上述财物是被告人王某盗窃所得，仍对相关财物进行藏匿。
2015年8月17日，被告人王某、张某在本县楚门镇南兴西路179号暂住房被公安机关民警抓获。上述财物均在被告人王某、张某共同居住的暂住房处被扣押并已返还给吴某。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述、搜查笔录、照片、相关辨认笔录、扣押清单、发还清单、玉环锦盛超市证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某在明知是犯罪所得的赃物而代为藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪且赃物已被追回，确有悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第31号
原告杨广威，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人陈红飞，广东连通律师事务所律师助理。
被告冼定辉，住广东省佛山市南海区。
被告杨惠霞，住广东省佛山市南海区。
原告杨广威与被告冼定辉、杨惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨广威的委托代理人陈雄华，被告杨惠霞到庭参加诉讼，被告冼定辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广威诉称：被告冼定辉因经营生意资金周转困难，向原告借款35000元。原告按约定将款项借给冼定辉，借款期间自2013年3月10日至同年10月10日。被告冼定辉出具《借据》，确认收到借款，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告冼定辉没有还款。两被告是夫妻关系，被告冼定辉的债务是夫妻共同债务，故被告杨惠霞应承担连带还款责任。故起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金35000元及从2013年3月10日至2014年1月24日的利息7496元；2、由两被告承担诉讼费。
被告杨惠霞辩称：首先，原告起诉的欠款35000元是冼定辉的赌债。第二，冼定辉称其已经还了25000元，只剩下10000元没有还。第三，两被告已经离婚，被告杨惠霞没有能力承担欠款。
原告杨广威提供以下证据：
1、原告的身份证、被告冼定辉的身份证、两被告的户口本复印件各一份。用于证明：原告的诉讼主体资格；双方是夫妻关系。
2、《借条》原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告杨惠霞提供以下证据：
3、离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书原件各一份。用于证明：我已经于2013年4月12日与冼定辉登记离婚，离婚是因为赌博，且离婚时双方约定全部债务由冼定辉承担。
被告冼定辉没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告杨惠霞对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性不清楚，但冼定辉称其已经归还借款25000元，其中汇款10000元、两次现金各5000元支付予原告。原告对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案债务发生时间在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；至于对离婚协议书、离婚补充协议书两被告的内部协议，法律效力只在两被告之间发生，不能对抗第三人。综上，原被告未对证据1、3的真实性提出异议，本院对其真实性予以认定，证据2为原件，被告杨惠霞虽对其真实性不清楚，但亦未能提供证据反驳，本院对其真实性亦予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年3月10日，冼定辉出具《借条》，称其因经营生意资金周转困难，收到杨广威借款35000元，定于2013年10月10日前全部归还借款。借款期间，按同期贷款利率的四倍计算利息。冼定辉在借款人处签名，并印有指模。
该借款产生于两被告婚姻关系存续期间。两被告于2013年4月离婚。
本院认为，关于涉案借款的性质以及被告是否还款。根据《借条》，被告冼定辉确认收到原告的借款35000元，借款的原因是“经营生意资金周转困难”。被告冼定辉未对借款的性质进行辩解；被告杨惠霞称借款用途是归还赌债，但是未能提供证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。被告杨惠霞辩称，冼定辉曾归还借款，应由其提供支付依据或者收条等证据予以证实，其未能提供，应承担举证不能的责任。本院对该辩解不予采纳。综上，被告冼定辉应归还借款35000元予原告杨广威，被告尚应按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起支付利息予原告。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告杨惠霞共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨惠霞辩称两被告已离婚，且其没有能力归还借款；借款发生的时间是两被告婚姻关系存续期间，且原告并未与被告冼定辉约定该款为个人债务，被告杨惠霞亦未举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；故被告杨惠霞辩解其无需承担连带清偿责任，本院不予采纳。
被告冼定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼定辉、杨惠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款35000元并支付以该款为本金从2013年3月10日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告杨广威。
本案案件受理费861.72元，财产保全费370元，合共1231.72元（原告已预交）；因原告申请暂缓财产保全，故其缴纳的财产保全费370元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。受理费861.72元由两被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民审判员 傅卫明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜展媚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1681-2号
原告：戴小彬。
被告：张陈。
被告：王蓓蕾。
被告：浙江大唐五金有限公司。
法定代表人：张陈。
本院在审理原告戴小彬与被告张陈、王蓓蕾、浙江大唐五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴小彬于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小彬撤回起诉。
本案受理费24882元，减半收取12441元，保全费5000元，共计17441元，由原告戴小彬负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁静静
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第532号
申请执行人林小红。
被执行人施光宇。
被执行人仇明刚。
本院在执行申请执行人林小红与被执行人施光宇、仇明刚买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人林小红于2015年5月6日向本院申请撤回对施光宇、仇明刚的强制执行。经审查，申请执行人林小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第532号林小红与施光宇、仇明刚买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年五月六日
书记员 曹树东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初123号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月24日出生，汉族，大学文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地马鞍山市花山区，居住地合肥市包河区。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，同月6日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月18日23时45分，张某驾驶皖A×××××号哈飞牌小型面包车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至万泉河路交叉口处，遇洪某某步行由西向东横过机动车道，皖A×××××号车前部左侧碰撞洪某某，致其受伤，洪某某经医院抢救无效于次日死亡。经检验，洪某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经责任认定，张某应承担此事故主要责任，洪某某应承担此事故次要责任。
据此，公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人张某委托他人电话报警，并在现场等待，后交警赶至案发现场将被告人张某带回归案。
再查明：2015年11月6日被告人张某与被害人洪某某亲属达成民事和解协议，赔偿被害人洪某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计610000元，并于当日支付450000元，余款160000元于2016年11月5日前付清，被害人洪某某亲属出具谅解书，表示对被告人张某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有证人强某某、黄某某的证言，被告人张某的供述，被害人洪某某的死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，交通事故技术鉴定意见书及尸体鉴定意见，和解协议书、收据、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人张某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人张某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动委托他人电话报警，并在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已与被害人亲属达成和解协议，并部分履行，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00402号
原告：戚良元，男，汉族，从事物流行业。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：武永石，男，汉族，建筑工。
被告：葛子凤，女，汉族，务农。
原告戚良元与被告武永石、葛子凤不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告戚良元的委托代理人高良富、被告武永石到庭参加了诉讼。被告葛子凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚良元诉称：2012年7月9日12时04分，孟庆喜驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿G206国道由北向南行驶至988km＋452m处，撞上前方王长浩驾驶的属原告实际所有的停放的皖A×××××号重型厢式货车左后部，致孟庆喜和摩托车乘坐人武永石受伤，两车受损；后孟庆喜于当日在长丰县人民医院经抢救无效死亡。经交警队事故认定，孟庆喜与王长浩负事故同等责任。事故发生后，原告共为伤者和死者垫付了47900元抢救治疗费用，其中被告武永石的妻子葛子凤从长丰县交通警察大队领取了原告垫付的治疗费等费用32900元。被告武永石交通事故赔偿案件，因原告两次开庭都没有到庭，武永石起诉时向法庭故意隐瞒了原告已经垫付32900元的事实，法院分别做出了（2012）长民一初字第01804号民事判决书、（2013）长民一初字第00489号民事调解书。2012年10月25日经（2012）长民一初字第01804号民事判决书判决安邦保险公司在交强险限额内赔偿被告武永石医疗费9234.70元；在第三者责任保险限额内承担原告戚良元应赔偿被告武永石的医疗费26197元。（2013）长民一初字第00489号民事调解书调解，安邦保险公司自愿在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿被告武永石各项损失54500元，原告戚良元不再另行承担赔偿责任。综上所述，原告作为皖A×××××号重型厢式货车实际车主，因交通事故应承担的赔偿已经由保险公司在保险责任限额内承担了赔偿责任，有民事判决书和民事调解书为证。被告武永石开庭时故意隐瞒了原告已经垫付32900元的事实，属于欺骗法庭的行为，同时构成了不当得利，32900元应当立即返还给原告。同时，根据相关规定，赔偿义务人在本案诉讼之前或者之中已经向赔偿权利人赔偿的款项，无须提出反诉，只要赔偿义务人主张抵扣赔偿权利人可得赔偿的，应当予以支持。为此，请求人民法院：1、判决两被告立即返还原告垫付的治疗费等费用32900元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
武永石辩称：1、我从交警队领取32900元事实，原来在开庭时我已经讲过了，不存在隐瞒。2、当时我的医药费共花费60000多元，判决及达成协议后，我从法院拿了30000多元，我认为法院把交警队的这个钱已经扣除了；按照（2012）长民一初字第01804号民事判决书，我的医疗费还有20000元多元没有支付到位，希望一并执行。
葛子凤缺席庭审，亦未提交书面证据。
戚良元为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、（2013）长民一初字第00489号民事调解书，证明事故发生及责任情况；证明原告应该承担的赔偿款已经由保险公司全额赔偿，原告民事部分不承担任何责任；证明被告武永石开庭时故意隐瞒了原告已经垫付32900元的事实，属于欺骗法庭的行为，同时构成了不当得利，32900元应当立即返还给原告。3、借条3份，证明被告武永石的妻子葛子凤从长丰县交通警察大队领取了原告垫付的治疗费用32900元。
武永石对上述据均无异议，但对证据2证明的故意隐瞒原告已经垫付32900元的事实有异议。
本院对上述证据均予以确认。对武永石的妻子葛子凤从交警队借款32900元的事实予以认定。
经审理查明：2012年7月9日12时04分，孟庆喜驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车撞上王长浩驾驶的属原告戚良元所有的皖A×××××号重型厢式货车，致孟庆喜和摩托车乘坐人武永石受伤，两车受损；武永石受伤后在长丰县人民医院住院治疗。经交警队事故认定，孟庆喜与王长浩负事故同等责任。事故发生后，被告武永石的妻子葛子凤从长丰县交通警察大队领取了原告戚良元垫付的治疗费32900元。被告武永石两次诉讼，经法院（2012）长民一初字第01804号民事判决、（2013）长民一初字第00489号民事调解，分别领取安邦保险公司支付的赔偿款9234.70元、26197元、54500元，合计89931.70元。原告戚良元不再另行承担赔偿责任。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告戚良元所有的皖A×××××号重型厢式货车虽然发生交通事故致武永石受伤，但赔偿责任应由该车承保的保险公司承担。被告武永石经两次诉讼，应由原告戚良元承担的赔偿，其投保的安邦财保公司已经支付了合计89931.70元的赔偿款，且武永石在（2013）长民一初字第00489号民事调解书已明确放弃了其他诉讼请求，故原告戚良元不再另行承担赔偿责任。因此，被告武永石妻子葛子凤从交警队打借条领取的原告戚良元垫付的32900元，构成不当得利，应当予以返还。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武永石、葛子凤于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戚良元垫付款32900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半按310元收取，由被告武永石、葛子凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00194号
原告顾某。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告万某。
本院在审理原告顾某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告顾某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年四月二十七日
书记员 张胜舜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初002000号
原告：丁某1，女，1963年4月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吴某，女，1944年7月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：丁某2，男，1969年1月7日，汉族，住长春市南关区。
被告：丁某3，女，1958年8月22日，汉族，住长春市南关区。
被告：丁某4，女，1992年6月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：丁某5，女，1987年1月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
丁某1与吴某、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丁某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某1撤诉。
案件受理费100元,由丁某1负担。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘琳琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00116号
原告杨某某，女，汉族，1969年7月8日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告屈某甲，男，汉族，1968年11月4日生。
原告杨某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ、被告屈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告屈某甲经双方父母包办于1996年3月办理结婚登记手续，1996年12月25日生长女屈某乙，2001年4月22月生次女屈某丙，1999年4月23日生长子屈某丁。被告性格暴躁，婚后经常发生争吵。2002年5月双方再次发生争吵后分居至今，故起诉至法院请求判令：1.原告杨某某与被告屈某甲离婚；2.女儿屈某丙由原告抚养，儿子屈某丁由被告抚养，抚养费各自自理。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份；
婚姻登记证明1份；
屈某丁、屈某丙证明各1份；
被告屈某甲答辩称：原告起诉内容不属实，与原告有感情，并生育有三个孩子，也没经常打骂原告，愿意改变自己，努力与原告和好，不同意离婚。
被告屈某甲没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原告杨某某与被告屈某甲经人介绍相识后，于1996年3月按照农村习俗举办了婚礼，随后补办了结婚登记手续。双方婚后生育有三个子女：1996年12月25日生长女屈某乙，现在外务工；2001年4月22月生次女屈某丙，现在上初中二年级；1999年4月23日生长子屈某丁，现在上高中二年级。2002年5月原告与被告因家庭琐事发生争吵后，双方先后出外务工，聚少离多。双方因家庭琐事产生矛盾，未及时沟通，原告杨某某遂起诉至本院。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求离婚，但未能提供证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据，夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，难以避免，只要双方都从有利于子女健康成长原则及构建一个和谐稳定的家庭环境出发，加强沟通、增进了解、消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元，由被告屈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段祖号
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第302号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市某酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《爱死了昨天》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈某对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈东青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2761号
申请执行人常忠伟，男，汉族，1971年5月13日出生。
被执行人华夏英杰文化科技有限公司（原名称华夏英杰墨宝园有限公司）。
法定代表人陈慧群。
被执行人陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生。
被执行人余少芳，女，汉族，1959年2月3日出生。
上列申请执行人常忠伟与被执行人华夏英杰文化科技有限公司、陈慧群、余少芳民间借贷纠纷一案，（2013）深福法民一初字第1383号民事判决书经二审维持原判已于2013年11月21日发生法律效力，依据上述判决：被执行人华夏英杰文化科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常忠伟偿还利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计至2013年3月18日止）；被执行人陈慧群、余少芳对被执行人华夏英杰文化科技有限公司被本判决确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12400元，由三被执行人共同负担1050元。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人华夏英杰文化科技有限公司、陈慧群、余少芳的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币154023.95元，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年三月十七日
书记员 聂赫男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1141号
罪犯赵安桂，女，44岁，汉族，贵州省印江县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）铜中刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月二次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安桂准予减刑三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林