wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1180号
申请执行人：代金玲，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区寨里镇涝坡村。
被执行人：王丰凯。
被执行人：ＸＸ。
上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为18699.47元，案件受理费430元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初250号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日20时许，被告人杨某酒后驾驶电动三轮车途经松门镇坦龙线永顺水产公司前路段时，与赵某所有的不按规定停在路边的浙L×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及电动三轮车部分受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为188mg／100ml。经认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。后赵某赔偿给被告人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币6003.05元。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接警后至现场查获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年三月二日
书记员 阮家声
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第105号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人甘某甲，男，1990年2月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1988年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为�申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月24日违法生育一子二胎），取名甘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的富计生征字（2012）第0000259号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长生。
委托代理人：李文弢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘群。
委托代理人：刘秀。
再审申请人王长生因与被申请人刘群民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2011）七民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王长生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令七台河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
�〇一四年一月九日
书 记 员 刘 铁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00895号
原告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，。
被告：刘贺，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，。
被告：赵佳旺，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告纵海涛与被告刘贺、赵佳旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纵海涛撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告纵海涛承担。
审判员 吴利
二〇一五年四月十五日
书记员 吴愿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1701号
罪犯蒋曦，男，1985年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋曦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年2月28日作出（2014）江法刑初字第00114号刑事判决，认定蒋曦犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元，退赔被害单位经济损失606400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2024年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋曦减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月15日起至2023年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 熙
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初86号
原告刘某某，男，1968年4月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。
被告孙某某，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院于2016年2月15日受理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初55号
原告：蓝善远。
委托代理人：邱国辉，武宣县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：张宁，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：廖哨良。
被告：黄祖光。
被告：广西武宣荣和置业有限公司，住所地：武宣县武宣镇二小路1号。
法定代表人：梁喜英，公司负责人。
本院在审理原告蓝善远诉被告廖哨良、黄祖光、广西武宣荣和置业有限公司关于合伙协议纠纷一案中，原告蓝善远于2016年2月26日以证据不足需补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝善远撤回起诉。
本案受理费4137元，依法减半收取2069元，由原告蓝善远承担。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第01831号
原告倪某某，男，1964年2月4日生，汉族，黑山县农业银行职工，住黑山县某某镇.
被告徐某某，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇.
被告董某某，女，1988年7月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇.二被告系夫妻关系。
本院在审理原告倪某某与被告徐某某、董某某不当得利纠纷一案中，原告倪某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，在法律准许范围内，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告倪某某负担。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱美玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执581号之二
申请执行人：刘文，女，1966年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人：何殿宝，男，1959年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人：余林，男，1972年6月14日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00529号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，2017年12月6日，申请执行人刘文与被执行人余林达成执行和解协议，同日，刘文以达成和解协议为由向本院申请执行撤回申请。经合议庭评议，刘文的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执581号案件的执行。
若被执行人余林未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执581号申请执行人：刘文，女，1966年3月26日出生，汉族，居民。被执行人：何殿宝，男，1959年1月20日出生，汉族，居民。被执行人：闵宏齐，男，1957年7月14日出生，汉族，居民。被执行人：余林，男，1972年6月14日出生，汉族，居民。申请执行人刘文与被执行人何殿宝、闵宏齐、余林民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何殿宝、闵宏齐、余林未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03执监10号执行决定书决定该案由本院执行，本院于2017年7月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何殿宝、余林的银行存款（或其他合法收入）270650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵宏齐的银行存款（或其他合法收入）50650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 刘天成审判员 贺兴涛二〇一七年十一月十三日书记员 黄 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执343号
申请执行人万鹏程，男，汉族，1942年12月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人谭勇华，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，经常居住地：南昌县。
被执行人许志华，男，1947年10月7日出生，汉族，南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1176号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人谭勇华、许志华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人谭勇华、许志华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人谭勇华、许志华银行存款31727元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年三月七日
书记员 胡 涛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执319号
申请人陈锦梅，女，汉族
被执行人党ＸＸ，男，汉族
申请人陈锦梅与被执行人党ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初1377号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人给付案件款6160元，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初1377号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26543号
原告(反诉被告)：江苏飞跃机泵集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王道红，总经理。
委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷翔，上海申浩律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海华谊工�有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡国伟，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：杨正师，男，上海华谊工程有限公司员工。
原告(反诉被告)江苏飞跃机泵集团有限公司与被告(反诉原告)上海华谊工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂,本案依法转为普通程序。原告(反诉被告)江苏飞跃机泵集团有限公司与被告(反诉原告)上海华谊工程有限公司分别于2017年3月8日、2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏飞跃机泵集团有限公司、上海华谊工程有限公司均以双方纠纷解决为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予江苏飞跃机泵集团有限�司撤诉；
准予上海华谊工程有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏飞跃机泵集团有限公司承担；反诉费25元，由上海华谊工程有限公司承担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 金梨贞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26543号原告(反诉被告)：江苏飞跃机泵集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王道红，总经理。委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷翔，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华谊工�有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡国伟，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨正师，男，上海华谊工程有限公司员工。原告(反诉被告)江苏飞跃机泵集团有限公司与被告(反诉原告)上海华谊工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂,本案依法转为普通程序。原告(反诉被告)江苏飞跃机泵集团有限公司与被告(反诉原告)上海华谊工程有限公司分别于2017年3月8日、2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏飞跃机泵集团有限公司、上海华谊工程有限公司均以双方纠纷解决为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予江苏飞跃机泵集团有限�司撤诉；准予上海华谊工程有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏飞跃机泵集团有限公司承担；反诉费25元，由上海华谊工程有限公司承担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  金梨贞二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1508号
申请人：戎新美。
申请人：何飞。
本院于2014年11月17日受理了申请人戎新美与申请人何飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人戎新美与申请人何飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人戎新美向申请人何飞赔偿25000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5185号
原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处北路东。
法定代表人李思银，主任。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告欧阳崇明。
本院在审理原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄居民委员会诉被告欧阳崇明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年六月一日
代书记员 方 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2830号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李征，男，1982年10月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李征商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05334号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第33号
原告许某某，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告吕某某，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇。
本院在审理原告许某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许某某负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年六月三日
书记员 张 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0726号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
高海军，男，1977年10月8日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住赣榆县石桥镇石东村四队**号。
被执行人董冬玲，居民。
被执行人高存余，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与高海军、董冬玲、高存余金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1250号民事判决书已经发生法律�力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0726号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1016号
申请执行人灌南县孟兴庄镇民丰农民资金互助合作社。
住所地灌南县孟兴庄镇孟兴庄街。
法定代表人张卫，理事长。
被申请执行人倪浩，居民。
灌南县孟兴庄镇民丰农民资金互助合作社（以下简称民丰合作社）与倪浩借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）南商初字第0516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪浩给付申请人民丰合作社欠款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位40000元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第172号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蔡海涛，女，汉族，1983年1月24日出生，现住厦门市湖里区
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月24日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人蔡海涛未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行建设（建筑物为三层，呈框架结构，地下负一层超建建筑面积为941.932平方米，地面第一层超建建筑面积为743.300平方米，第二层超建建筑面积为16.950平方米，总超建建筑面积为1702.182平方米）的行为系违法为由，于2014年7月1日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）3号行政处罚决定书，并于同年10月17日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蔡海涛的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人蔡海涛应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人蔡海涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第65号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人王传玉，男，1990年12月18日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人袁树非，女，1990年4月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年5月9日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年1月22日作出的临计征决字（2014）0015号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年五月九日
书 记 员 李 占 先
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2136号
原告刘忠和（反诉被告），男，汉族，宁夏银川市人，银川市金凤区满城北街街道办事处职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷达，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张发宝，男，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠和（反诉被告）与被告张发宝（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，原告刘忠和、反诉原告张发宝分别于2015年1月19日、2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠和、反诉原告张发宝的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘忠和撤回起诉；
二、准许反诉原告张发宝撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠和负担；反诉案件受理费1823元由反诉原告张发宝负担。
审 判 长 史建文
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2136号
原告张俊。
被告董汶鑫。
原告张俊诉被告董汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告张俊到庭参加诉讼，被告董汶鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张俊诉称，2013年9月29日，原告张俊与被告董汶鑫签订《借款协议》一份，约定由原告张俊借给被告董汶鑫人民币10万元，借款期限为一年。若被告逾期还款则每逾期一日按借款额0.1%的比例支付给原告违约金。借款期限届满后，被告未能如期还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元及支付违约金4，500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、《借款协议》原件一份，证明被告向原告借得人民币10万元的事实；3、《银行卡客户交易查询单》，证明原告通过银行卡将9.7万转入被告的账户内。
被告董汶鑫未到庭参加诉讼未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董汶鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月29日，原告张俊与被告董汶鑫签订《借款协议》一份，约定由原告张俊借给被告董汶鑫人民币10万元（9.7万元通过银行转账支付，3000元通过现金支付），借款期限为一年（即2013年9月29日起至2014年9月28日止）。双方还约定若被告逾期还款则每逾期一日按借款额0.1%的比例支付给原告违约金。借款期限届满后，被告未能如期还款。经原告多次催讨，至今被告董汶鑫仍未履行还款义务。
庭审过程中，原告认为当时双方约定违约金的计算方式超出法律保护的限额，故自愿调整违约金的计算方式，并当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款本金10万元及支付相应违约金（期间从2014年9月29日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告张俊与被告董汶鑫签订的《借款协议》合法、有效，具有法律约束力。双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未依约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告张俊主张被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告根据《借款协议》约定向被告主张违约金（期间从2014年9月29日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付），未违反国家法律的规定，系双方当事人意思自治的表示，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董汶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金100，000元及支付相应违约金（计算时间从2014年9月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付）。
案件受理费2，390元（原告已预交），由被告董汶鑫负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，390元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1652号
申请执行人柳斌斌，村民。
被执行人吕安根，居民。
申请执行人柳斌斌与被执行人吕安根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）东民初字第0450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕安根于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人柳斌斌因交通事故造成的各项损失62593.33元并负担案件受理费713元；如被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，已冻结被执行人吕安根的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已冻结被执行人吕安根的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王厚淳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2391号
申请执行人凡广高。
被执行人郁俊义。
申请执行人凡广高与被执行人郁俊义民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁俊义于判决生效后立即偿还申请执行人借款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人郁俊义的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2391号
打印份数
申请执行人凡广高，男，1964年8月8日生，居民身份证号321083196408085831，汉族，住兴化市垛田镇南仇村南樊五组98号。
被执行人郁俊义，男，1973年11月27日生，居民身份证号321083197311275916，汉族，住兴化市垛田镇得胜村刁姚五组。
申请执行人凡广高与被执行人郁俊义民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁俊义于判决生效后立即偿还申请执行人借款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人郁俊义的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三日
书记员孙鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初424号
原告：尹红超，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉高德红外股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山南路6号。
法定代表人：黄立，董事长。
委托代理人：甘丽妮，该公司员工。
原告尹红超诉被告武汉高德红外股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告尹红超于2017年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告尹红超的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹红超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹红超负担（经审批已免交）。
审判员 李志涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴怡帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1941号
申请执行人郭佛保，男，1982年8月23日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人上海瀚棠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵翠，总经理。本院在执行(2014)沪一中民一(民)终字第2683号原告郭佛保诉被告上海瀚棠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海瀚棠实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭佛保也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2683号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第4号
原告：永嘉迅达汽车租赁有限公司。
法定代表人：叶懋周。
被告：戴静。
原告永嘉迅达汽车租赁有限公司与被告戴静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉迅达汽车租赁有限公司的法定代表人叶懋周到庭参加诉讼，被告戴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭讼。本案现已审理终结。
原告永嘉迅达汽车租赁有限公司诉称：2013年10月27日至2014年3月3日期间，被告戴静向原告租赁牌照号为浙c×××××号小轿车一辆，日租金为300元，双方为此签订了一份轿车租赁合同。2014年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告汽车租赁款26000元，由被告向原告出具一份欠条，承诺于欠条出具之日起两个月内付清款项。�条出具后，被告一直未按约支付欠款，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未予支付。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告戴静立即支付原告汽车租赁款26000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月4日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告永嘉迅达汽车租赁有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证、驾驶证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、轿车租赁合同、汽车委托合同书各一份，以证明被告向原告租赁本田牌轿车（车牌号为浙c×××××）的事实；
4、欠条一份，以证明经结算后被告欠原告车辆租金26000元的事实。
被告戴静未做答辩，亦未在本院指定期限内�供相应的证据。
原告永嘉迅达汽车租赁有限公司提供的证据，因被告戴静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年10月27日向原告承租车牌号为浙c×××××的小型汽车一辆，双方签订了一份汽车租赁合同，约定每日租金为300元，双方未明确约定租赁期间。期间，被告共向原告支付了款项4550元。2014年3月2日，经双方结算，扣除被告已交付的款项后，被告尚欠原告租金26000元，由被告向原告出具一份欠条，约定于两个月内付清款项。欠条出具后，被告一直未支付任何款项，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的�辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金。现被告未按照约定期限履行支付租金义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付租金26000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月4日起计算判决确定履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴静于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉迅达汽车租赁有限公司车辆租赁费26000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告戴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市城北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第8号
申请人：赵某某，男，藏族，1962年某月某日出生，个体户。
被申请人：青海某某路桥工程有限公司。
法定代表人：王某某
被申请人：赵某某甲，男，汉族，个体户。
被申请人：张某某，男，汉族，个体户。
被申请人：赵某某乙，男，汉族，个体户。
申请人赵某某因四被申请人未能按照约定的期限支付吊车租赁费165680元，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款165680元进行冻结，并已由青海某某融资担保有限公司提供了等额的担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产�全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款165680元。
申请人赵某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十五日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第860号
原告高某某，男。
委托代理人何浩明，系广东龙粤律师事务所律师。
被告钟锦祥，男。
原告高某某与被告钟锦祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法适用简易程序于同年11月26日第一次公开开庭进行审理，后于当日中止本案的审理。2014年3月12日本院恢复该案审理，并于当天进行第二次公开开庭审理。原告的委托代理人何浩明及被告钟锦祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年3月，被告多次打电话与原告商议，并在佛山市南海区大沥镇面谈，最终原、被告达成口头协议：由被告将原告在香港购买的两集装箱废旧五金从香港报关进入中国大陆。之后，被告将原告的货物从香港报关进入中国广西梧州港，但被告未交货物，而是于同年4月1日和4月7日先后将该两集装箱货物运到清远市某五金厂卸货并转卖给凌某某、罗某某等人，获取非法利益人民币50多万元。当原告找被告追要货物时，被告却以货物被货车司机拉走为由拒不交付，并仅支付人民币32万元给原告作为货物赔偿款。上述货物，原告购买价格为港币1025607元，折合人民币为837321.8元（汇率日期为2012年3月21日）。由于被告的诈骗行为严重损害原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告钟锦祥赔偿原告高某某人民币517321.8元；2.被告钟锦祥支付原告高某某从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的赔偿人民币517321.8元的利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告钟锦祥辩称：一审刑事判决对被告量刑过重，认定事实不清。被告只与香港人王某某做生意，被告没有与原告做生意。被告不同意赔偿517321.8元予原告，原告没有原始购买的发票可以证明货物的价值。被告与王某某对数时只值480000元，被告已赔偿320000元予原告，并由被告代原告支付报关费用共195000元，被告已足额赔偿给王某某了。被告无需赔偿原告的损失。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表（原件，1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2013）佛南法刑初字第1537号刑事判决书（原件，1份），证明被告钟锦祥通过代原告高某某办理报关手续骗取原告高某某价值517321.8元的货物。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1真实性没有异议，被告没有与原告做生意，被告不认识原告；对证据2的真实性没有异议，但对判决书认定的事实不予认可，原告主张的赔偿数额被告不予认可，被告没有诈骗行为。
庭审中，被告钟锦祥没有提交书面证据。
庭审中，本院出示佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第318号刑事裁定书一份。
经质证、辨证，原告对本院出示的刑事裁定书没有异议，被告不确认刑事裁定书认定的事实，且认为量刑过重。
经本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告对真实性均没有异议，故本院对证据1、2的真实性予以确认；原告对佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第318号刑事裁定书没有异议，且佛山市中级人民法院刑事裁定书依法已发生法律效力，故本院对佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第318号刑事裁定书认定的事实予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月，被告钟锦祥多次打电话与高某某商议，并在佛山市南海区大沥镇面谈，最终二人达成口头协议：由钟锦祥将高某某在香港购买的两集装箱废旧五金从香港报关进入中国大陆，高某某收到货后再支付报酬。后钟锦祥将高某某的货物从香港报关进入广西梧州港，但未交货物，而是于同年4月1日和7日先后将该两集装箱货物运到广东省清远市某五金厂卸货并转卖给凌某某、罗某某等人，获取非法利益人民币50多万元。当高某某找钟锦祥追要货物时，钟锦祥以货物被货车司机拉走为由拒不交付，并仅支付人民币32万元给高某某作为货物赔偿款。上述货物，高某某的购买价格为港币1025607元，折合人民币为837321.8元（汇率日期为2012年3月21日）。案发后，本院于2013年9月29日作出的（2013）佛南法刑初字第1537号刑事判决书判决：被告人钟锦祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。佛山市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）佛中法刑二终字第318号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告钟锦祥诈骗原告高某某的事实已经（2013）佛南法刑初字第1537号刑事判决书及（2013）佛中法刑二终字第318号刑事裁定书确认，被告钟锦祥除应承担相应的刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。被告钟锦祥应赔偿损失517321.8元予原告高某某。现被告钟锦祥并未提供证据证明其已偿还上述款项，故原告请求被告钟锦祥赔偿财产损失517321.8元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为已为原告代垫报关费用共195000元的主张，因原告当庭予以否认，且被告又未能提供证据予以证实，故本院对被告该项主张不予采信。被告如有证据证实已为原告代垫了相关报关费用，可依法另行向原告主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿517321.8元予原告高某某，并从2013年10月28日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4486.61元、财产保全费3106.6元，合共7593.21元（原告已预交），由被告钟锦祥负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 洋
书 记 员 曾可帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第09107号
申请执行人:倪某，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：张某，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行倪某与张某分家析产纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初31号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人田秉权，男，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，司机。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局取保候审。同年1月20日被检察院取保候审。同年3月14被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人田秉权故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生出庭支持公诉，被告人田秉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日下午4时许，在榆绥米脂高速十里铺出口处，陕KB94**货车司机被告人田秉权与陕KC33**货车司机被害人马云因出高速收费口抢道引发纠纷，二人用货车上的对讲机互骂，双方下车后，被害人马云走到田秉权驾驶的陕KB94**货车面前与田秉权发生口角，后被告人田秉权上车取了一把随车携带的榔头，下车将被害人马云头部打伤，致使被害人马云受伤住院。2017年1月3日被告人投案自首。后经米脂县公安司法鉴定中心对马云的伤情鉴定为：重伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关建议判处，被告人田秉权有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人田秉权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、自首经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及现场提取笔录，足以认定。
本院认为，被害人和被告人均系货车司机，在出口时双方本应遵守交通规则，相互避让，反而抢道行驶，各不相让，被告人手持铁榔头致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。加之被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以减轻处罚，适用缓刑。缓刑考验期限内，依法实行社区矫。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田秉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具铁榔头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 申慧霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1522号
原告：鞠佃学，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：赵西龙，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告鞠佃学与被告赵西龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告赵西龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠佃学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款20000元，约定利息按照月息一分五计算。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵西龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告赵西龙向原告鞠佃学借款20000元，约定月息为一分五，未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告鞠佃学与被告赵西龙之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵西龙应及时偿还借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中约定了利息，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西龙于本判决生效后十日内偿还原告鞠佃学借款20000元及利息（按本金20000元，月息一分五计算，自借款之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2211-1号
申请执行人冶钢集团实业兴茂金龄高合金钢厂。
被执行人淄博海耐工贸开发公司。
本院在执行冶钢集团实业兴茂金龄高合金钢厂诉淄博海耐工贸开发公司购销模具钢货款纠纷一案中，尚有149637元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2211-1号申请执行人冶钢集团实业兴茂金龄高合金钢厂。被执行人淄博海耐工贸开发公司。本院在执行冶钢集团实业兴茂金龄高合金钢厂诉淄博海耐工贸开发公司购销模具钢货款纠纷一案中，尚有149637元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00052号
申请执行人袁洪丽，女，贵州省黄平县人。
被执行人雷刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨禄仙，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第558号民事判决书，受理了袁洪丽申请执行雷刚、杨禄仙民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告雷刚、杨禄仙偿还原告袁洪丽借款本金65000元及利息；案件受理费1425元，由被告雷刚、杨禄仙承担。本院在执行过程中，经查：被执行人雷刚、杨禄仙无可供执行的财产，被执行人雷刚外出下落不明。经本院征求申请人意见，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第558号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页正文）
审判员 胡越
二〇一五年五月七日
书记员 彭凤
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初35号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭汉华，男，汉族，初中，务农，户籍地利川市，租住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谭汉华犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人谭汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年8月25日21时许，被告人谭汉华在丽森休闲度假村吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××长安面包车载牟某、舒某往南坪乡大罗村行驶，行驶至318国道1661KM+800M路段时被交警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人谭汉华血样中乙醇的含量为124.8mg/100ml。
上述事实，被告人谭汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有鄂Ｑ×××××9面包车（照片）物证；受案登记表、情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明等书证；证人牟某、舒某、张某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]470号；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；被告人谭汉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭汉华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭汉华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人谭汉华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人谭汉华所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭汉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 辉
黄新
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第95号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李勇，农民。
被申请执行人马美香，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李勇、马美香社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李勇、马美香作出曹抚费征字（2014）6572号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年9月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行李勇、马美香二人社会抚养费共计37200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李勇、马美香于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李勇、马美香如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2013号
原告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村一组全体村民，住所地：翁牛特旗。
诉讼代表人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
诉讼代表人高井芳，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现在赤峰市四监狱服刑。
本院在审理翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村一组全体村民与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村一组全体村民于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村一组全体村民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月十六日
书记员 李炳焱
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执292号
申请执行人：许文江，男，1972年4月26日出生，汉族，公务员，住政和县。
被执行人：周先发，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：曾富琴，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人许文江与被执行人周先发、曾富琴民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2015)政民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的本金人民币30000元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程，经网络及点对点查询被执行人周先发、曾富琴房产、银行、证券、工商、车辆等除周先发银行账户上少量存款（已被冻结）外，其它均未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第317号
原告任伟江，男，1959年11月4日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告焦伸，男，1959年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原告任伟江与被告焦伸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任伟江、被告焦伸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任伟江诉称：2013年11月30日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2014年2月末。被告以其名下的吉AS60**轿车作为抵押。被告仅按合同约定支付了利息，欠款本金尚未偿还。为此请求法院判决：1.被告立即返还原告欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。
被告焦伸辩称：我不欠那些钱，2014年6月份我跟任伟江口头协议停止利息，只还本，所以我2014年6月份一次性给他打了5万元本金。另外原告把我的车扣去了。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订借款合同一份，约定焦伸向任伟江借款20万元；还款日期2014年2月末，利息为月利伍分，逾期加收利率0.5%；焦伸用吉AS60**轿车做为抵押。当日，焦伸给任伟江出具收条一张，内容为“今收到任伟江人民币20万元。”事后，焦伸向任伟江给付5万元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告于2013年11月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限：自2013年11月30日起至2014年2月底止，月利五分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。且有被告于同日出具的借条、收条各一枚。能够证明被告向原告借款事实存在。庭审中，被告称向原告实际借款金额为17万元，但被告于法定期限内未向法庭提供证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依据双方于2014年11月30日签订的《借款合同》、借条及收条认定被告向原告的借款金额为20万元。原告于2015年4月23日诉至我院，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2015年9月1日起实施，故本案属《规定》施行后尚未审结的一审案件，应适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年中国人民银行短期贷款利率六个月以内（含六个月）为5.60%，原、被告约定的借款期限为3个月，属于六个月以内的短期借款，月利五分已超过银行同类贷款利率的四倍，故本案利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍22.4%（5.6%*4）进行计算，被告每月应偿还原告利息为3740元（5.6%*4÷12*200000）。庭审中，被告称已于2014年6月26日向原告偿还欠款本金5万元，原告承认被告已通过银行转账的方式向其支付5万元，但该5万元应是被告对利息的清偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还原告的5万元中既有清偿利息部分，又有清偿本金部分。截止至2014年6月26日，被告应向原告偿还利息共计：26180元。被告已还的5万元中26180元是利息的清偿，剩余23820元是本金的清偿。综上，被告尚欠原告本金176180元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款176180元。
虽然原、被告签订的《借款合同》约定借款利息为月利五分，但是原告的起诉状中并未主张请求对利息的保护，依据民法理论中不告不理原则，本院不予审查利息是否予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告焦伸于本判决生效后立即偿还原告任伟江借款176180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告焦伸负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第317号原告任伟江，男，1959年11月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被告焦伸，男，1959年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告任伟江与被告焦伸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任伟江、被告焦伸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任伟江诉称：2013年11月30日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2014年2月末。被告以其名下的吉AS60**轿车作为抵押。被告仅按合同约定支付了利息，欠款本金尚未偿还。为此请求法院判决：1.被告立即返还原告欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。被告焦伸辩称：我不欠那些钱，2014年6月份我跟任伟江口头协议停止利息，只还本，所以我2014年6月份一次性给他打了5万元本金。另外原告把我的车扣去了。经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订借款合同一份，约定焦伸向任伟江借款20万元；还款日期2014年2月末，利息为月利伍分，逾期加收利率0.5%；焦伸用吉AS60**轿车做为抵押。当日，焦伸给任伟江出具收条一张，内容为“今收到任伟江人民币20万元。”事后，焦伸向任伟江给付5万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告于2013年11月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限：自2013年11月30日起至2014年2月底止，月利五分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。且有被告于同日出具的借条、收条各一枚。能够证明被告向原告借款事实存在。庭审中，被告称向原告实际借款金额为17万元，但被告于法定期限内未向法庭提供证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依据双方于2014年11月30日签订的《借款合同》、借条及收条认定被告向原告的借款金额为20万元。原告于2015年4月23日诉至我院，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2015年9月1日起实施，故本案属《规定》施行后尚未审结的一审案件，应适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年中国人民银行短期贷款利率六个月以内（含六个月）为5.60%，原、被告约定的借款期限为3个月，属于六个月以内的短期借款，月利五分已超过银行同类贷款利率的四倍，故本案利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍22.4%（5.6%*4）进行计算，被告每月应偿还原告利息为3740元（5.6%*4÷12*200000）。庭审中，被告称已于2014年6月26日向原告偿还欠款本金5万元，原告承认被告已通过银行转账的方式向其支付5万元，但该5万元应是被告对利息的清偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还原告的5万元中既有清偿利息部分，又有清偿本金部分。截止至2014年6月26日，被告应向原告偿还利息共计：26180元。被告已还的5万元中26180元是利息的清偿，剩余23820元是本金的清偿。综上，被告尚欠原告本金176180元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款176180元。虽然原、被告签订的《借款合同》约定借款利息为月利五分，但是原告的起诉状中并未主张请求对利息的保护，依据民法理论中不告不理原则，本院不予审查利息是否予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告焦伸于本判决生效后立即偿还原告任伟江借款176180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告焦伸负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵 航
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5982号
原告：庄洪岩，女。
被告：赵荣宪，男。
被告：赵玉花，女。
被告：刘仁斗，男。
原告庄洪岩诉被告赵荣宪、赵玉花、刘仁斗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄洪岩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告庄洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月七日
书记员 于 歌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第911号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月10日1时20分许，被告人高某某伙同他人至本市徐汇区漕溪路XXX号门口非机动车停放处，窃得被害人唐某某停放在该处的一辆白色GIANT牌ATX850型自行车（经鉴定价值人民币959元），后在逃逸途中被民警抓获。被告人高某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的被盗自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1106号
原告刘小玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告张青艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告郑冬仔，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告刘小玉与被告张青艳、郑冬仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告刘小玉到庭参加诉讼。被告张青艳、郑冬仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以与其老兄合伙做生意为由，于2012年9月1日向原告借款20，000元，并口头约定1分利息，被告保证一年内付清借款本息。到期后，原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决：二被告偿还原告借款本金20，000元及利息。
被告既未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告张青艳以与他人合伙做生意为由，于2012年9月1日向原告刘小玉借款20，000元，被告张青艳出具了一张借条给原告。借款到期后，被告张青艳没有偿还原告刘小玉借款本息，原告张青艳多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告张青艳与被告郑冬仔系夫妻关系。
以上事实有借条、户口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张青艳向原告刘小玉借款20，000元，未在约定的还款期限内偿还，应承担违约的民事责任，故原告刘小玉要求被告张青艳偿还借款20，000元的诉讼请求合法，本院予以支持；被告张青艳与被告郑冬仔系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郑冬仔共同偿还原告借款的诉请本院予以支持。原告刘小玉要求二被告给付借款利息的诉请，因当事人双方没有书面约定，视为不支付利息，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张青艳、郑冬仔在本判决生效后七日内偿还原告刘小玉借款20，000元；
二、驳回原告刘小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张青艳、郑冬仔承担。（此款原告已预付，待本判决生效后，执行时由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码86854520-8。
法定代表人：李光，该支行行长。
被执行人：严纪志，男。
被执行人：严纪怀，男。
被执行人：王学胜，男。
被执行人：严纪柏，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年3月24日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年4月15日向本院提交证明一份，证明被执行人已自觉还款，本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的�法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案的（2015）莒执字第813号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年四月二十四日
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：李光，该支行行长。
被执行人：严纪志，男。
被执行人：严纪怀，男。
被执行人：王学胜，男。
被执行人：严纪柏，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年3月24日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年4月15日向本院提交证明一份，证明被执行人已自觉还款，本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案的（2015）莒执字第813号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年四月二十四日
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执518号
申请执行人：潘道军。
被执行人：贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿。
法定代表人：吕昌勇，董事长。
本院在执行申请人潘道军申请执行被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿劳动争议纠纷一案中，查明本案的被执行人贵州省湄潭县化肥厂�井硫铁矿在工商无任何企业登记信息；申请人向本院提供的组织机构代码21495006－0，但经本院查明该组织机构代码系其他公司单位的组织机构代码；同时申请人提供的被执行人的住所地也不存在贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿这一单位；申请人提供的法定代表人吕昌勇，经查也系其他公司单位的法定代表人。因此，本案申请执行的被执行人不明确。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人潘道军申请执行的（2017）黔0328执518号案件执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21549号
申请人：刘顺礼，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一舟，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人：徐艳梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
申请人刘顺礼与被申请人徐艳梅不当得利纠纷一案，申请人刘顺礼于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳梅的银行存款1,505,104.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘顺礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艳梅的银行存款1,505,104.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘顺礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21549号申请人：刘顺礼，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一舟，上海市华夏律师事务所律师。被申请人：徐艳梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请人刘顺礼与被申请人徐艳梅不当得利纠纷一案，申请人刘顺礼于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳梅的银行存款1,505,104.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳梅的银行存款1,505,104.17元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘顺礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申93号
石佳丽：
你因石树楠犯非法吸收公众存款罪一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初150号刑事判决以及本院（2017）黑01刑终372号刑事裁定，以原一、二审定性错误，适用法律不当，量刑畸重，请求撤销原一审判决、二审裁定，对石树楠从轻或减轻处罚为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定石树楠犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。哈尔滨君辉实业股份有限公司未经国家金融管理部门批准，以高息为诱饵，通过公开方式向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序。石树楠作为公司生物工程部业务员，负责集资业务，共向社会33人吸收存款12230000元，非法获利122300元。其在为公司吸收数额巨大资金的犯罪行为过程中起主要作用，应认定为单位犯罪中其他直接责任人员，系主犯。其非法吸收公众存款的事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过；牛双等多名投资人的陈述；涉案人员哈尔滨君辉实业股份有限公司总经理胥君的供述；涉案人员孙景丽、和颖等多名君辉公司生物工程部负责人及业务员供述；涉案人员君辉公司生物工程部财务人员关艳等人的供述；已向公安机关报案的33名投资人提供的借款收据及借款协议；哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、冻结财产通知书、扣押决定书；君辉公司及下属子公司的营业执照及工商档案；黑龙江广名司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、情况说明及补充说明；石树楠在原审中亦多次对其非法吸收公共存款的行为予以供认。为此，原审认定石树楠犯非法吸收公众存款罪，并根据其在犯罪中的地位、作用、具体犯罪情节处以刑罚，量刑适当，适用法律正确。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14550号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）柳成利，男，1982年12月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人柳成利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04345号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第319号
原告：梁某，男，汉族。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，汉族。
原告梁某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年七月二日
书记员 李金明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初208号
原告吴某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告邢某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告吴某被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告吴某于2016年4月8日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告吴某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 薛广坤
二〇一六年四月八日
书记员 李艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2581号
原告：李庆顺，男，1954年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地衡水市和平西路266号隆盛大厦9栋东区。
法定代表人：黄立志，经理。
本院在审理原告李庆顺诉被告衡水隆盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李庆顺于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水隆盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆顺撤回起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告李庆顺负担。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初461号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周俊琳（绰号“水牛”），男，汉族，1985年1月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人周俊琳犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人周俊琳及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日，被告人周俊琳在湖北省麻城市乘马岗镇被本案被害人郭某的表亲李某某枪击致其重伤，怀疑系郭某指使李某某所为而伺机报复。2016年2月7日15时许，周俊琳在武汉市新洲区凤凰镇凤凰街一洗车店洗车时，发现郭某驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某之妻陈某及吴某）从新洲区凤凰镇凤凰街向凤凰镇陈添奇村方向行驶，即指使郭鹏（另案处理）驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田凯美瑞牌小轿车载其（坐副驾驶座）一同尾随追撵。当郭鹏驾车追逐郭某所驾车辆至武汉市公安局新洲区分局凤凰镇派出所门前路段时，周俊琳发现梅同杰驾驶鄂Ａ×××××号白色本田诗歌图牌小轿车在前方行驶，遂超越该车，并打电话指使梅同杰一同追撵郭某。当梅同杰与郭鹏各驾驶一辆小车沿新洲区凤刘公路追撵郭某至新洲区邾城街刘集下吴太湾路段时，因梅同杰、郭鹏驾驶的车辆无法追上郭某的车辆，周俊琳便持长管猎枪向前方郭某的越野车尾部开枪射击，致鄂Ａ×××××号越野车后挡风玻璃等部位破损。郭某听见枪声后加速向新洲区邾城街方向行驶，周俊琳等人即驾车返还凤凰镇。后经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号越野车损失价值为人民币13240元。2016年2月19日，周俊琳在同村村民周某的陪同下，持作案用的长管猎枪到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的一支长枪系以火药为动力的自制单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
审理中，郭某表示放弃对周俊琳行使民事赔偿权利，请求对其从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某、吴某、周某的证言，物证照片，价格认定意见书，物证检验意见书，书证受案登记表、立案决定书、相关证明、身份信息表、扣押物品清单、公安机关办案说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊琳指使并伙同他人，在公共场所驾驶机动车辆追逐、恐吓他人，情节恶劣，并持枪任意损毁公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；又违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周俊琳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。周俊林犯两罪，依法实行并罚。关于辩护人认为本案事出有因、被害人有过错的辩护意见，经查，无证据证实本案被害人有过错或事出有因，对辩护人的相关意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人周俊琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第754号
申请执行人安xx。
被执行人田xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1532号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢228号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人李世彬，男，1966年6月21日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人杨海琴，女，1966年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人李世彬、杨海琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第639号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日