wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审235号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用徐俭朴时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向徐俭朴退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-57号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-57号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向徐俭朴退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6846号
原告中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨苏鸣，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。
被告王伟斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告王伟斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中美上海施贵宝制药有限公司的委托代理人张婉、吴心笛，被告王伟斌及其委托代理人房方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中美上海施贵宝制药有限公司诉称，原、被告于2013年4月1日建立劳动关系，双方签订有书面的劳动合同。被告的工作岗位为OTC业务部OTC销售医院团队销售主管。原告经调查发现被告存在多项严重违反原告规章制度的行为，包括：伪造数据和报销文件；作为管理人员以及其管理的销售团队通过不正当的手段，向医生提供不正当利益，以影响医生处方决定，最终得以增加药品销量；明确知道销售中存在商业窜货的现象，且没有制止或向有关部门反映也未配合公司调查。原告�于2014年12月2日作出与被告解除劳动合同的决定。被告为相关恢复劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金51，120元。
被告王伟斌辩称，被告自入职原告处后工作兢兢业业，严格依法依规开展业务，原告没有证据证明被告存在可以解除劳动合同的违反公司规章制度的行为。因此，被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2013年4月1日进入原告处工作，双方签订有期限为2013年4月1日至2016年6月30日止的劳动合同。该合同约定，被告的工作地点为天津，工作岗位为OTC业务部—OTC销售医院团队销售主管。2014年12月2日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《劳动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年12月2日生效”等内容。
2014年12月11日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月9日作出闵劳人仲（2014）办字第8178号裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51，120元。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为13，943.30元／月。
本案争议的焦点在于被告是否存在违反劳动合同及员工手册、规章制度的行为，原告是否可以据此与其解除劳动合同。
原告为此提供显示员工邮箱地址的电子邮件及相应公证书以证明被告存在违纪事实；提供员工手册、商业行为和道德标准、白皮书、合规政策修正案、《施贵宝慈善性捐助标准运作程序》、POAII合规培训讲义、业务开支报销政策、员工手册签收单、新员工入职培训签到表、商业行为和道德标准在线培训记录等证据，以证明被告违反商业道德的行为严重违反了公司的规章制度。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，无法证明被告有违规行为；邮件中的内容不能反映原告所述的违规或违纪行为。
庭审中，原、被告对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身均无异议。
本院认为，原、被告签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现原告以被告存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，原告提供的电子邮件尚不足以证明被告确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。原告仅凭电子邮件即对被告作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同，故原告应根据上述规定支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，本院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现原、被告在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为天津�而双方对于仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金的金额本身亦均无异议，故本院对此予以确认。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51，120元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，判决如下：
原告中美上海施贵宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟斌违法解除劳动合同的赔偿金51，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告中美上海施贵宝制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年八月六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续�行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十四条劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执458号
申请执行人陈端志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人陈怀良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县财政局白岩财政分局退休职工，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人徐燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住址同上。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1543号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人陈怀良、徐燕送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起给付申请人欠款270000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费3994元。
执行过程中，申请人陈端志与被执行人陈怀良、徐燕于2016年11月25日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执458号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17039号
原告任芊，女，1953年3月13日出生。
被告刘朝锋，男，1981年12月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告任芊与被告刘朝锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任芊、被告刘朝锋、太平洋北京分公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芊诉称：2014年4月7日上午，被告刘朝锋驾驶京XX小客车为雇主拉货时，距原告十几米外倒车时撞倒原告，致使原告面朝地摔倒，造成原告门牙磕坏二颗，头、脸、腿、手、腰等多处严重摔伤。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。事故给原告身体带来极大痛苦及不方便，为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告治疗费7600元，误工费3600元，交通费80元，诉讼费由被告承担。
被告刘朝锋辩称：我的意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：我公司承保事故车辆交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的有证据支持的合理损失同意赔偿，原告已退休，不同意赔偿误工费，不同意支付诉讼费。
经审理查明：22014年4月7日11时许，被告刘朝锋驾驶京XX小客车在北京丰台区大红门桥东南锦绣大地批发市场南门南侧时倒车时，将原告撞倒，致使原告面朝地摔倒，造成原告受伤。经北京大学口腔医院诊断，原告牙冠根折，牙釉质行断，软组织挫伤。原告支付医疗费7050.32元，被告刘朝锋给付原告现金1000元。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告提供北京XX技术有限公司出具的证明，证明任芊自发生交通事故后误工20天，扣除工资3600元。
另查，京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和五十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘朝锋驾驶车辆未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故太平洋北京分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由刘朝锋承担。原告主张的误工费虽无医院的休假证明，鉴于原告的伤情确需休养，故原告诉讼请求本院予以支持。被告刘朝锋给付的1000元在医疗费赔偿款中折抵，刘朝锋可自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告任芊医疗费六千零五十元三角二分，误工费三千六百元，交通费八十元。
二、驳回原告任芊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告刘朝锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十二月五日
书记员 沈双双
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第478号
上诉人（原审被告）黄继中，男，1957年7月4日出生，汉族，三明化工有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）福建省华福融资担保有限公司。
法定代表人林文汉，董事长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省三明华亚机械制造有限公司。
法定代表人邱金石，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省三明市闽钻工贸有限公司。
法定代表人林清英，总经理。
被上诉人（原审被告）邱金石，男，1972年5月8日出生，汉族，福建省三明华亚机械制造有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）林�英，女，1975年10月9日出生，汉族，福建省三明市闽钻工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）邱修才，男，1986年2月7日出生，汉族，无业。
上诉人黄继中因与被上诉人福建省华福融资担保有限公司、福建省三明华亚机械制造有限公司、福建省三明市闽钻工贸有限公司、邱金石、林清英、邱修才追偿权纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄继中未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继中自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院�纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2014号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人柯克服，男，1991年2月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人柯克服犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出的（2016）闽0212刑初第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人柯克服缴交罚金人民币3000元。被执行人柯克服至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯克服的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2014号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人柯克服，男，1991年2月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。被告人柯克服犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出的（2016）闽0212刑初第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人柯克服缴交罚金人民币3000元。被执行人柯克服至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯克服的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初680号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告李徽东，男，1976年8月25日生，汉族，武冈市人，住
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李徽东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第89号
上诉人（原审被告）张铁良，住文安县。
被上诉人（原审原告）文安县供销社资产运营管理中心。
法定代表人，信留成，系该单位经理。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
上诉人张铁良因与被上诉人文安县供销社资产运营管理中心之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2293号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原位于文安县董村供销社的仓库宿办室12间及南院归文安县供销社资产运营管理中心所有，张铁良曾租用上述房屋，现租赁合同已到期，张铁良仍占用上述房屋。
一审法院认为，文安县供销社资产运营管理中心对原位于文安县董村供销社的仓库宿办室12间及南院拥有合法的所有权，该房屋的所有权应当得到法律保护。对于张铁良主张曾租用上述房屋，对该房屋具有优先购买权，因未能提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。张铁良应依法停止侵权行为，从供销社仓库宿办室12间及南院内搬离。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定作出判决，张铁良停止对供销社仓库宿办室12间及南院的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内从供销社仓库宿办室12间及南院内搬离。案件受理费100元，由张铁良负担。
上诉人张铁良不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人于2004年就已建立了租赁关系，上诉人租用被上诉人的仓库宿办室12间及南院，双方从未签订过书面租赁合同，而是口头约定租金每年6000元，租期为长期。上诉人每年如期向被上诉人交纳租金。直到2014年5月份后，上诉人向被上诉人交纳租金时，被上诉人拒绝收取，但被上诉人从未提出过解除租赁合同，上诉人至今仍是合法承租人。二、被上诉人于2013年7月份将上诉人承租的房屋及院落出售，被上诉人就此事从未通知过上诉人。事后购买方多次找到上诉人要求上诉人搬出誊房，上诉人才知道这一事实。根据合同法的有关规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。所以被上诉人剥夺了上诉人的优先购买权，其买卖行为应属无效。另外，依照合同法的相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被上诉人即便出售了租赁房屋，上诉人仍然有权继续租赁。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人文安县供销社资产运营管理中心答辩称，上诉人租赁被上诉人的仓库宿办室12间及南院，租赁期限到2014年4月30日止，到期后，上诉人依法应将租赁物返还被上诉人。租赁物所有人有权决定是否继续出租，上诉人作为承租人无权强迫被上诉人继续出租。合同到期双方的租赁关系即应终结，上诉人继续占有租赁物，拒不返还，侵害了被上诉人的权利，构成侵权。被上诉人收回租赁物的目的是响应全国供销合作总社和省、市关于回快建立合作社服务体系的一系列指示精神，建设供销综合服务中心，被上诉人并没有出售租赁物，所以上诉人无权行使优先购买权。租赁物没有发生物权变动，上诉人的租赁期限已经届满，上诉人对租赁物不再享有任何权利，应该返还，其继续占用，就是侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上诉人张铁良租赁被上诉人的仓库宿办室12间及南院，每年支付租金6000元，未订立书面合同，应视为不定期租赁，合同届满，双方未就续租事项达成新的协议，可以认定原租赁合同已经结束，上诉人应当将租赁物返还被上诉人。上诉人主张被上诉人将租赁物出卖，损害了其承租人的优先购买权，但其并有证据证明租赁物已经出卖，故其主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张铁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第89号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张铁良
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第89号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
文安县供销社资产运营管理中心
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2227号
原告彭寒秋，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告明向波，曾用名明向军，男，1991年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告彭寒秋诉被告明向波民间借贷纠纷一案中，因被告明向波去向不明需公告送达，依法应当由原告垫支公告费用。但本院向原告送达缴费通知书后，原告未按缴费通知书的要求在七日内缴纳公告费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，经人民法院通知后未在指定期限缴纳案件受理费的按撤诉处理，而公告费也属于广义上的应由原告垫支的案件受理费用，故本案也应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元减半收取为156元，由原告彭寒秋负担。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伍国丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第213号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿某，无业。被告人耿某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾�诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日21时12分，被告人耿某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道世纪大桥处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警当日提取了被告人耿某的血液样本送检，2015年6月12日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为85.7mg／100ml血。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人耿某到案经过、发破案报告，户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�才
二〇一五年九月十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2554号
上诉人（原审原告）：李方勇，男，1973年7月22日出生。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻伦仓，男，1963年9月8日出生。
委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。
上诉人李方勇因与被上诉人喻伦仓房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，喻伦仓与李方勇签订了转让协议，协议明确约定喻伦仓负责将房屋的租赁合同变更为李方勇，即李方勇与房东直接签订房屋租赁合同，李方勇为此支付了40万元的转让费，其中10万元为租金，其余30万元为转让承租房屋使用权及房屋内物品的费用。后因房屋产权人不同意喻伦仓私自转租房屋，导致李方勇未能与产权人订立合同，无法继续经营。一审法院未正确审核转让协议的效力，未分清双方当事人的责任，亦未查清30万元的性质即作出判决不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16734号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李方勇预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 王茂刚
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03350号
罪犯倪广陆，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年11月28日以（2002）六刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人倪广陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，我院于2011年11月30日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪广陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪广陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪广陆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更61号
罪犯杨斐翔，曾用名杨飞洋，男，1991年3月8日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年6月27日做出（2014）伊刑初字第385号刑事判决，认定罪犯杨斐翔犯强奸罪，判处有期徒刑六年零三个月。该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨斐翔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、职业职业技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨斐翔在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，被评为2016年度监狱改造积极等次、2016年度监狱改造积极分子，以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨斐翔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨斐翔减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月1日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1946号
原告:李某,女，汉族，1990年12月2日出生，江西省会昌县人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：孔友明，抚州正义法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告:饶某,男，汉族，1988年6月7日出生，抚州市人，住址同上。
原告李某诉被告饶某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 江
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1405号
中国电信股份有限公司永兴分公司、楚阳武
本院执行的中国电信股份有限公司永兴分公司申请楚阳武合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年二月一日
书记员 李志勇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初670号
原告：郑利芳，女，1975年10月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：饶腮英，女，1974年9月1日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。
被告：王远亮，男，1974年3月22日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。
原告郑利芳与被告饶腮英、王远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利芳到庭参加诉讼，被告饶腮英、王远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金350,000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告饶腮英以投资房地产需要资金为由向原告借款35万元，并于同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金35万元，并按照月息2分按季度结息，借期一年。借款后，被告只依约支付了9000元利息，剩余借款本金及利息虽经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院要求审处。
被告饶腮英、王远亮未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告饶腮英因需于2015年6月5日向原告借款350,000元。借条中载明：“借条今借到郑利芳人民币叁拾伍万元整，月息按二分计算，按季结息，借期一年，到期归还本息此据具借人：饶腮英2015年6月5日”。借款后，被告饶腮英于2016年9月支付了2000元利息，于2017年2月份支付了5000元利息。
另查明，被告饶腮英与被告王远亮系夫妻关系。
本院认为，原告郑利芳与被告饶腮英借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现借款期限已届满，被告饶腮英未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告饶腮英偿还借款本金350,000元的诉讼请求符合法律规定，原告与被告饶腮英约定借款按月利率2%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，故原告要求被告饶腮英按月利率2%自借款之日起计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，被告已经支付了9000元的利息应予以扣除。该借款发生在被告饶腮英与被告王远亮婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告饶腮英与被告王远亮共同承担偿还责任予以支持。
综上所述，原告郑利芳要求被告饶腮英、王远亮偿还借款本金350,000元及要求两被告按月利率2%自2015年6月5日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告饶腮英、王远亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑利芳借款350,000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月5日起计算至借款偿清之日止，扣除被告饶腮英已支付9000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告饶腮英、王远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年七月三日
书记员 吴小婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第182号
原告：孙敬东。
被告：陈文华。
本院在审理原告孙敬东与被告陈文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙敬东申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬东撤回起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告孙敬东负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金翡妃
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执47号
申请执行人开封市中心医院。住所地：开封市。
法定代表人刘静宇，该医院院长。
委托代理人王永欣，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人张美丽，女，汉族，1969年4月22日生。
申请执行人开封市中心医院与被执行人张美丽医疗服务合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第570号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张美丽的银行存款21344元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张美丽相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执47号
申请执行人开封市中心医院。住所地：开封市。
法定代表人刘静宇，该医院院长。
委托代理人王永欣，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人张美丽，女，汉族，1969年4月22日生，住开封市金明区。
申请执行人开封市中心医院与被执行人张美丽医疗服务合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第570号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张美丽的银行存款21344元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张美丽相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第725号
李斌：
原告李斌与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2087号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第725号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告韩毛营，男，汉族，1972年12月15日出生。
被告韩治银，男，汉族，1953年6月12日出生。
被告韩营涛，男，汉族，1982年5月24日出生。
被告位会彩，女，汉族，1984年4月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩毛营、韩治银、韩营涛、位会彩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第822号
申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭英兰，董事长。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁，执行董事。
被执行人何江波，男，汉族，1986年6月15日出生。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人福建创新建设科技有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人何艳彬，女，汉族，1976年11月23日出生。
被执行人涂育梁，男，汉族，1976年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1018号调解书，向被执行人福建十建建设有限公司、何江波、厦门开联装饰工程有限公司、福建创新建设科技有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建十建建设有限公司、何江波、厦门开联装饰工程有限公司、福建创新建设科技有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁的银行存款人民币550万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一三年十一月一十九日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02234号
上诉人（原审被告）曹某，柴积浜1号。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人曹某与被上诉人潘某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，潘某、曹某登记结婚。2014年8月18日，两人签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议载明，双方婚后共同拥有的坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园三期北港小区B1号房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积209平方米）及土地使用权（国有土地使用证号：吴国用2005字第02863号，使用权面积480.60平方米）归潘某所有，潘某支付曹某人民币140万元，在办理房屋权证、土地权证过户手续当天潘某支付曹某50万元，余款于2015年2月18日、2016年12月25日、2017年12月25日、2018年12月25日各支付20万元，2019年12月25日支付10万元。
原审审理中，曹某确认已收到人民币19.3万元，按协议约定，是潘某支付50万元后办理房屋过户手续。潘某称因曹某称不协助过户了，故其未继续付款，现愿意按协议约定将款项支付到法院。据此，潘某于2015年1月12日交付人民币50.7万元至法院。因曹某坚持要求潘某付清人民币140万元后，方可协助办理过户手续，致调解未成。
以上事实，由离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、收条、现金缴款单（中国银行苏州甪直支行）及当事人原审陈述附卷佐证。
原审原告潘某的诉讼请求为：请求判令吴中区甪直镇澄湖花园三期北港小区B1号房屋归其所有，曹某协助办理过户手续。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。潘某、曹某签订的离婚协议中，对共有房屋分割达成一致意见，系对自身财产权利的处分，合法有效，双方均应恪守履行。离婚协议明确涉案房屋所有权及所属土地使用权归潘某所有，对此双方均无异议，故原审法院予以确认。同时协议明确，在办理房屋权证、土地权证过户手续当天支付50万元，余款在之后分期支付。潘某、曹某亦确认潘某支付50万元后曹某协助办理过户手续。现潘某已向曹某支付人民币19.3万元，原审审理中，又将人民币50.7万元提存原审法院，故潘某要求曹某协助办理过户手续，合法有据，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园三期北港小区B1号房屋归潘某所有，曹某于判决生效之日起十日内协助潘某将上述房屋产权过户至潘某名下。案件受理费减半收取为人民币8700元，由曹某负担。
宣判后，曹某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：曹某与潘某在2014年8月18日离婚同时签订了离婚协议，协议中约定诉争房屋归潘某所有。由于曹某的文化水平低对于协议内容没有仔细揣摩，认为与双方口头协议的内容一致故签下名字。但双方签订的协议存在瑕疵，该诉争房屋在买后经过翻建，翻建后的房屋实际面积已经超过400平米而不是原来的209平米，故在离婚协议中分割的房屋已经不存在。离婚协议中对于该房屋的土地使用权证的编号不正确，属于无效协议。请求撤销原判，依法改判离婚协议无效；诉讼费由潘某负担。
被上诉人潘某答辩称，离婚协议是双方充分协商后达成的，并且在婚姻登记机关进行了登记，是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：曹某与潘某签订了离婚协议，离婚协议对双方的婚姻及在婚姻关系存续期间的共同财产进行了协商，并依据离婚协议在婚姻登记部门办理了离婚手续。曹某对该协议提出异议，但并未提供证据证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，也无违反法律有关规定的情形，故该离婚协议对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。潘某已按照协议约定将50.7万元提存至原审法院，曹某应依照约定协助潘某办理过户手续。对于曹某陈述的超过房产证面积以外的建筑，因该部分建筑未经过合法审批，亦未办理相关产权凭证，原审法院在庭审中亦向曹某进行了法律释明，并对该部分建筑不予理涉，并无不当。双方均认可离婚协议中共同财产指向的即是本案诉争房屋，双方在离婚协议上将土地使用权证吴国用（2005）字第02863号错写为吴国用（2006）字第02863号并不足以导致离婚协议无效。曹某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韵
原告刘万会与被告周金辉、张晓波种植回收合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第210号
原告刘万会，男，1960年出生，汉族，前郭县人。
被告周金辉，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告张晓波，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘万会与被告周金辉、张晓波种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由原告负担人民币350元，退还原告人民350币。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙承承
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第138号
申请人：高殿宝
被执行人：刘年会、刘万海
申请执行人：高殿宝诉被执行人刘年会、刘万海农村土地承包纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1714号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1714号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年八月十日
书记员 ：罗岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2012号
原告：孙伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨学君，女，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙伟与被告杨学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告杨学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1判令杨学君返还借款90573元，并按月利率1%支付自2017年6月19日起至本金付清之日止的利息；2.杨学君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，孙伟在小额贷款公司贷得300000元，因杨学君为孙伟担保，故孙伟借给杨学君90573元。杨学君承诺2017年6月18日还款，但未履行。经催要无果，故诉至人民法院。
杨学君辩称，当时，孙伟说借给我100000元，但实际就给付我90000元，我在一个月后还了孙伟9427元的本息，现在应该还欠孙伟80000多元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，杨学君向孙伟借款100000元，双方约定，借款期限十二个月，还款方式为等额本息，每月还款金额为9427元。孙伟实际交付给杨学君90000元。2017年5月18日，杨学君偿还孙伟借款本息9427元。后杨学君未再偿还剩余本息。2017年6月，经协商，杨学君重新为孙伟出具了借条，载明”杨学君借孙伟人民币90573元，2017年6月18日还，按银行利息走。”，该借条的落款日期为2017年4月18日。欠款经催要无果，孙伟诉至人民法院。上述事实有当事人陈述及杨学君出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨学君向孙伟借款，并为孙伟出具了借条，孙伟已向杨学君提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。虽然，杨学君重新出具的借条载明借款金额为90573元，但孙伟、杨学君均认可，最初，杨学君向孙伟借款100000元，孙伟实际交付借款金额为90000元。孙伟称，其从小额贷款公司借款300000元，付款时小额贷款公司扣除了30000元，实际支付270000元。所以，向杨学君支付借款时，也应扣除10000元。本院认为，法律明确规定禁止预先扣除利息的行为，小额贷款公司在向孙伟支付借款时扣除了30000元，系孙伟与小额贷款公司之间的法律关系。孙伟据此在向杨学君支付借款时扣除10000元，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，孙伟的实际出借金额应认定为90000元。关于杨学君偿还9427元本息如何冲减的问题。双方最初约定，借款100000元，还款方式为等额本息，期限十二个月，每月偿还9427元。故杨学君还款9427元中包含利息1094元、本金8333元。因孙伟实际出借本金为90000元，故杨学君还欠付孙伟借款本金81667元。故孙伟诉请要求杨学君返还借款本金81667元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予维护。双方约定，还款期限为2017年6月18日，但杨学君未履行。故孙伟要求杨学君支付自2017年6月19日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定。孙伟主张逾期利率按月利率1%计算，但杨学君重新出具借条时，双方对利息再次进行了约定，孙伟、杨学君对”按银行利息走”的解释不一致，应视为双方约定不明确。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对孙伟主张的逾期利息按年利率6%予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、杨学君返还孙伟借款本金81667元，于本判决生效后立即履行；
二、杨学君支付孙伟自2017年6月19日起至本金付清之日止的利息（以81667元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064.32元，减半收取1032.16元，由孙伟负担101.16元，由杨学君负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵珊珊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1348号
原告刘某甲，男，生于1965年2月25日，汉族，农村居民。
被告蒋某某，女，生于1966年9月17日，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识、恋爱，1986年11月3日按照农村风俗举行婚礼结婚。1987年7月20日婚生长女刘某乙（现已成家），1990年6月16日婚生次女刘某丙（现已成家）。原、被告于1996年在冉家沟村五组建房时，因赔偿所请工人受伤损失造成家庭负债2万元，由此被告于1998年2月外出不归。被告从1998年2月离家出走后，对两个女儿不管不问，未尽过一个母亲的责任，养育两个女儿的责任全由原告一人承担；被告出走后，从未和原告联系过，原告也不知道其下落，这给原告造成了极大的精神伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。由此，原告刘某甲遂来法院起诉要求判决其与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识、恋爱，1986年11月3日按农村风俗举行婚礼结婚。1987年7月20日婚生长女刘某乙（现已成家），1990年6月16日婚生次女刘某丙（现已成家）。1998年2月，蒋某某因家庭困难而独自离家出走；2000年蒋某某曾回来过几天，住在其娘家；2002年蒋某某回来过一次，也住在其娘家，此次回家与刘某甲离婚，刘某甲未同意，此后其再未回过家，也未和家里人联系过。蒋某某的父母都已去世，其娘家现仅有一个哥哥健在，蒋某某也未和自己的哥哥联系过，蒋某某的哥哥也不知道蒋某某的下落，九年前蒋某某的母亲去世时蒋某某也未回家。1998年2月蒋某某离家出走后，两个女儿全部由刘某甲抚养长大。
上述事实，有当事人身份证明、武胜县三溪镇长深沟村村委会证明、岳池县新场镇冉家沟村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，1998年2月，被告蒋某某因家庭困难和欠债2万元而离家出走，2000年和2002年虽然回来过两次，也都是在娘家短暂的居住几天，回来的目的也只是看望一下两个年幼的女儿和找刘某甲离婚，这给原、被告夫妻感情造成了极大的伤害。被告出走后不与原告联系，对两个年幼的女儿不问不管，不承担一个母亲的责任；被告自1998年2月出走至今未与原告联系过，与原告分居16年之久，对原告不尽一个妻子的义务。原告诉称离婚，举出了充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，对其离婚请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨仁登
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2733号
原告王淑华。
委托代理人张思雷，男，1973年4月15日生，汉族。
被告陆展。
被告杜存鹰。
二被告委托代理人杜壮，男，1975年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该支公司经理。
原告王淑华与被告陆展、杜存鹰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人张思雷、被告陆展、杜存鹰的委托代理人杜壮到庭参加了诉讼，被告人保睢宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2013年2月21日9时50分许，原告驾驶电动三轮车沿徐州市迎宾大道由南向北行驶至食品城附近时，与同车道同方向前方行驶的陆展驾驶登记车主为杜存鹰的苏C×××××号轿车发生追尾相撞交通事故，致两车损坏，原告受伤。本次事故经云龙交警部门认定原告负事故全部责任，被告陆展无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院治疗，本次住院共计花费医疗费44593.61元。出院诊断为：多发伤、头面部多发挫裂伤、头部外伤。2014年4月1日徐州市残疾人联合会委托徐州市中心医院对原告残疾鉴定为肢体残疾1级，现仍瘫痪在家卧床由家人照顾。另查苏C×××××车在人保睢宁支公司投保了交通事故强制保险。依据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，特诉至法院，请求判令：被告在交强险无责赔偿范围内赔偿原告12100元，并承担本案诉讼费用。
被告人保睢宁支公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
被告陆展、杜存鹰共同答辩称：车辆有保险，事故责任认定书原告方是全责，赔偿应当由保险公司赔偿。
根据原、被告各自的诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求三位被告在交强险无责范围内赔偿原告各项损失12100元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：原告王淑华户籍所在地本市云龙区潘塘孙店村3队105号，户别为家庭户。2013年2月21日9时50分许，王淑华驾驶电动三轮车沿徐州市迎宾大道由南向北行驶至食品城附近时，与同车道同方向前方行驶的陆展驾驶的苏C×××××号轿车发生追尾相撞交通事故，致两车损坏，原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王淑华未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，且未与前方同车道同方向的车辆保持安全距离是造成此次事故的原因，王淑华负此事故全部责任，陆展无责任。
事故发生当日，王淑华被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：多发伤、颈部穿通伤、头面部多发挫裂伤。经治疗，王淑华于2013年3月4日出院，出院情况：治愈，出院医嘱：门诊随诊，避免剧烈运动。王淑华住院期间花费医疗费共计44593.61元。经徐州市中心医院评定，原告构成肢体残疾一级，徐州市残疾人联合会于2014年4月4日向其出具残疾人证。
另查明，本案事故发生时，杜存鹰系苏C×××××号轿车实际车主，其于2012年10月11日在人保睢宁支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险单上“责任限额”中载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2012年10月21日0时起至2013年10月20日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告王淑华负全部责任、被告陆展无责任；而陆展具有驾驶资格，且事故车辆无缺陷，故实际车主杜存鹰亦无过错，因此陆展、杜存鹰均不应承担对王淑华的赔偿责任。因事故车辆已经在人保睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故人保睢宁支公司应在交强险无责保险限额范围内赔偿原告相应损失。
对于原告王淑华主张的各项损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费用赔偿限额范围内的费用计算问题。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明，经审核确定原告因本次交通事故受伤共计花销医疗费用44593.61元，因金额已经超过交强险无责医疗费用赔偿限额1000元，故该限额范围内的住院伙食补助费、必要的营养费等费用，本院不再认定。
2、关于死亡伤残赔偿限额范围内的费用计算问题。因原告提供的评定书和残疾人证均非法定鉴定机构出具，不能认定其已经构成伤残及伤残等级的事实，且亦未向本院提出相关鉴定申请，故对于其要求赔偿相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法不予准许。但考虑到原告的伤势较重，由此导致的误工损失及护理费用本院依法予以支持。因原告系农村户口，故本院酌定应按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元的标准计算其6个月的误工损失为6799元；原告因受伤产生的护理费，本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每月2000元的标准计算3个月，为6000元。因两项损失合计12799元，已经超过交强险无责伤残赔偿限额11000元，故对于该限额范围内的其他费用，本院亦不再认定。
3、关于财产损失。原告虽主张财产损失100元，但未能举证证明，且庭审中原告陈述损坏的车辆至今未修，故此项费用未实际发生，本院依法不予认定。
综上，原告医疗费44593.61元、误工费、护理费12799元等损失，应由人保睢宁支公司在交强险无责保险限额内分别赔偿1000元和11000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告王淑华医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元；
二、驳回原告对被告陆展、杜存鹰及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚凯
代理审判员 梁征
人民陪审员 路伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈新
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执120号
申请人：魏小凤，女，1983年12月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：成都因明管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人:陈耀炜，总经理。
被执行人：成都因明凯撒科技股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号办公室二楼。
法定代表人:陈耀炜，总经理。
被执行人：四川省川科技融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层。
法定代表人:邓光伟，总经理。
被执行人：四川融力河实业开发有限公司，住所地：四川省高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人:廖清珍，总经理。
被执行人：廖清珍，女，1963年1月19日，住成都市成华区。
被执行人：陈耀炜，男，1962年11月6日，住成都市成华区。
被执行人：邓光伟，男，1963年9月20日，住成都市金牛区。
魏小凤申请执行成都因明管业有限公司、成都因明凯撒科技股份有限公司、四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第118号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法查封了四川融力河实业开发有限公司所持有的四川奇力制药有限责任公司13%的股权，成都因明管业有限责任公司所有的成都市大邑县晋原镇工业大道一段面积为30798.40平方米的国有土地使用权（国有土地使用证号大邑国用[2010]字第3459号），因多种原因以上财产目前暂时不能处置变现。被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c99aa24-710e-412d-8002-a7e500b66f0a&imgId=NGM5OWFhMjQtNzEwZS00MTJkLTgwMDItYTdlNTAwYjY2ZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执120号申请人：魏小凤，女，1983年12月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：成都因明管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。法定代表人:陈耀炜，总经理。被执行人：成都因明凯撒科技股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号办公室二楼。法定代表人:陈耀炜，总经理。被执行人：四川省川科技融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层。法定代表人:邓光伟，总经理。被执行人：四川融力河实业开发有限公司，住所地：四川省高新区西区天虹路6号4楼。法定代表人:廖清珍，总经理。被执行人：廖清珍，女，1963年1月19日，住成都市成华区。被执行人：陈耀炜，男，1962年11月6日，住成都市成华区。被执行人：邓光伟，男，1963年9月20日，住成都市金牛区。魏小凤申请执行成都因明管业有限公司、成都因明凯撒科技股份有限公司、四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、陈耀炜、廖清珍、邓光伟民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第118号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法查封了四川融力河实业开发有限公司所持有的四川奇力制药有限责任公司13%的股权，成都因明管业有限责任公司所有的成都市大邑县晋原镇工业大道一段面积为30798.40平方米的国有土地使用权（国有土地使用证号大邑国用[2010]字第3459号），因多种原因以上财产目前暂时不能处置变现。被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 林
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执569号
申请人李怀义，住所地博爱县，联系方式。
被执行人李美丽，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00342号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美丽在银行的存款51126.0万元或查封被执行人李美丽相当于51126.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李美丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第190号
原告张某某，女。
被告青某某，男。
原告张某某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员赵淑珍于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告青某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年3月20日依法登记结婚，婚后于1996年6月19日生育一子。被告好吃懒做，不好好过日子，经常打骂我，现在夫妻感情破裂，要求与被告离婚。共同财产有，位于二连浩特市楼房一栋，我不允许被告把房子转卖，可以住。没有共同存款，我儿子和被告土地都承包出去了，但我不要求分割这些收入。儿子在打工。
被告青某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月20日依法登记结婚，婚后生育一子（于1996年6月19日出生）。原、被告因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。以上事实有原告的陈述及原告提交的库伦旗民政局婚姻登记处证明一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生活期间如有共同财产，债权债务需分割，可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告青某某离婚；
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原、被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 海日晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第190号
原告金加存，男，汉族。
委托代理人凌建华、凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告任岩（曾用名任俊林），男，汉族。
本院在审理原告金加存与被告任岩民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告金加存的起诉。
案件受理费1181.2元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年三月五日
书记员 娜仁花
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异79号
案外人：梁若兰，女，1994年5月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人梁若兰于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁若兰称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年1月15日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港区翰林府邸第X幢X单元X层X号的房产，房产总价款：362928元，首付262928元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产。故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第X幢X单元X层X号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第X幢X单元X层X号的房产。
另查明，2016年1月15日，梁若兰与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第X幢X单元X层X号商品房（面积75.61㎡），总价款为人民币362928元。同日，梁若兰预付宜宾鸿浩同展置业有限公司购房款262928元，占全部房款的72.45％，尚欠100000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向梁若兰交翰林府邸第X幢X单元X层X号商品房。同年7月13日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3600）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（梁若兰）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年7月13日14时22分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向肖维交付翰林府邸第X幢X单元X层X号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人梁若兰在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故梁若兰对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第3幢1单元12层6号商品房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第X幢X单元X层X号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异79号案外人：梁若兰，女，1994年5月出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人梁若兰于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁若兰称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年1月15日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港区翰林府邸第X幢X单元X层X号的房产，房产总价款：362928元，首付262928元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产。故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第X幢X单元X层X号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第X幢X单元X层X号的房产。另查明，2016年1月15日，梁若兰与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第X幢X单元X层X号商品房（面积75.61㎡），总价款为人民币362928元。同日，梁若兰预付宜宾鸿浩同展置业有限公司购房款262928元，占全部房款的72.45％，尚欠100000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向梁若兰交翰林府邸第X幢X单元X层X号商品房。同年7月13日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3600）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（梁若兰）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年7月13日14时22分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向肖维交付翰林府邸第X幢X单元X层X号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人梁若兰在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故梁若兰对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第3幢1单元12层6号商品房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第X幢X单元X层X号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 刘冬梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初628号
原告：关柔娟，女，汉族，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：马连生。
被告：谢元杰，男，汉族，身份证住址：广东省电白县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：陈祖锋、龙凤鸣。
本院在审理原告关柔娟诉被告谢元杰、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关柔娟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关柔娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关柔娟撤回起诉。
案件受理费1354.5元，由原告关柔娟负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第70号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人李泽荣。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月9日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款20000元，约定月利率9.6‰，本金于2013年3月9日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金20000元及截止到2015年4月15日的利息8702.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李泽荣应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金20000元及利息8702.72元，还应承担受理费172元，共计28874.72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00425号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告杨凤莲，女，1958年1月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨凤莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1163号
原告南京黔东机械实业有限公司，组织机构代码79373068-6，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道中前社区后马场村。
法定代表人任荣开，该公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告解仁忠，男，1970年10月5日生，汉族。
原告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）诉被告解仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔东公司的委托代理人武小宝到庭参加诉讼，被告解仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黔东公司诉称：2012年4月4日，被告以佳达建安的名义（单位未加盖公章）与原告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买2台S×××××／60型施工升降机，单价为每台740**元，合计价格为148000元。原告送货到被告承建的马鞍山银塘安置房工地，货到需方指定地点每台支付10000元，首次安装调试完后即付人民币128000元，供需双方发生纠纷应向合同签订地人民法院诉讼。合同签订地点为黔东公司江宁机场经营部。合同签订后，原告按照约定将2台S×××××／60型施工升降机交付到了马鞍山银塘安置房工地，同时应被告的要求交付了价值4000元的配件，并将该2台施工升降机安装交付给被告使用，但被告一直找各种理由不按照约定支付152000元货款。2012年9月1日，被告签署了付款计划书，确认截止到2012年9月1日欠款152000元，并承诺在2012年9月30日前付款，否则按照银行贷款利率加倍支付该欠款的利息。2013年1月29日，原告委托律师发函向马鞍山市佳达建筑安装有限公司催要该款，该公司没有回复。2013年4月29日，原告向法院诉讼该公司支付该款，后被告从个人账户上支付了50000元，开庭时，该公司未到庭，使得该公司承担责任的证据不充分，后原告撤诉。现要求判令被告解仁忠立即支付货款102000元，偿付逾期付款利息损失（自2012年9月30日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至货款给付之日）。
被告解仁忠未应诉。
经审理查明：2012年4月4日，原告黔东公司与被告解仁忠签订了《产品购销合同》一份，该合同约定：由解仁忠向黔东公司购买SSD60／60型施工升降机2台，单价为74000元，货款合计148000元；交货期为2012年4月10日前；交货地点为安徽省马鞍山市银塘安置房工地；结算方式为货到需方指定地点，每台即付货款人民币10000元，首次安装调试完后即付人民币128000元；解决合同纠纷的方式为供需双方若发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉；合同签订地为黔东公司江宁机场经营部。上述合同签订后，原告按照约定将2台S×××××／60型施工升降机交付到了马鞍山银塘安置房工地，同时应被告的要求交付了价值4000元的配件，并将该2台施工升降机安装调试后交付给被告使用，但被告一直未能支付所欠货款。2012年9月1日，被告向原告出具了《付款计划书》一份，该计划书载明：“截止2012年9月1日，本人（公司）尚欠南京黔东机械实业有限公司施工升降机货款共计人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000）。本人（公司）特此承诺按照如下还款计划支付。否则，本人愿意（自应付之日起，按银行贷款利率）加倍支付该欠款的利息。2012年9月30日前付款（￥152000）。本人承诺，若到期不付款（及利息），同意贵公司寻求法律途径，造成的损失由本人负责”。但该计划书逾期后，被告仍未付款。2013年1月29日，原告委托江苏方胜律师事务所向案涉工程的承建方马鞍山市佳达建筑安装有限公司（以下简称佳达公司）发出催款律师函，但该公司未回复。2013年4月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求佳达公司支付货款，后因证据不足，原告撤回起诉。被告因上述诉讼，以其个人名义向原告支付了货款50000元，尚欠货款102000元未再支付。2013年12月18日，原告黔东公司再次向本院提起诉讼。
上述事实，由《产品购销合同》、《付款计划书》、律师函及其邮寄回执、（2013）江宁商初字第475号民事裁定书及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黔东公司与被告解仁忠签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告黔东公司交付了买卖合同标的物，有权获取相应的货款。被告解仁忠无故拖欠货款，且不能按照其向黔东公司的承诺期限支付所欠货款，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告解仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解仁忠支付原告南京黔东机械实业有限公司货款102000元，偿付逾期付款违约金（以102000元为基数，自2012年9月30日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告解仁忠负担。此款已由原告黔东公司垫付，被告解仁忠在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 昊
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初85号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日12时40分许，康平县公安局民警在康平县康辽线7公里处（康平县海洲乡何家村）执勤时，发现被告人高某某驾驶辽AZEX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人高某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为111.4mg/100ml。
被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2796号
上诉人（原审被告）马健，兖矿集团济宁二号井煤矿职工。
委托代理人魏某。
被上诉人（原审原告）夏承保，兖矿集团济宁二号井煤矿职工。
委托代理人张某甲。
上诉人马健因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告马健于2012年3月17日向原告夏承保借款35000元，被告马健为原告书写借据一张，借据上当时未写借款日期，借据载明：“借条，今借夏承保现金叁万伍仟圆整（35000、00元），借款人：马健”。后经原告多次催要，被告母亲于2013年7月6日替被告马健偿还原告借款2万元，由原告夏承保为被告妈妈书写收条一张为据，余欠15000元经原告多次催要，至今仍未偿还，原告于2014年2月24日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元，利息960元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马健向原告夏承保借款35000元，归还2万元，余欠15000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告为原告书写的借据为证。所以，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息960元，因未有约定，本院不予支持。本案借据被告虽未有书写借款日期，但在庭审中原告陈述系2012年3月17日，被告陈述是2012年3月份中下旬，时间基本吻合，本院认可原告陈述的借款时间。被告在借据上虽未书写借款日期，但并不影响借据的效力。被告辩称答辩人与原告存在的借贷关系，已经履行完毕。未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告马健自本判决生效之日起十日内偿还原告夏承保借款15000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，原告负担12元，被告负担187元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，马健不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实不清。2012年7月，上诉人向被上诉人借款1万元，被上诉人扣除1500元利息后给了上诉人8500元，要求上诉人写了1万元的借条；2012年11月份，上诉人再次借款1万元，被上诉人扣除1500元的利息后给了8500元，并再次要求上诉人书写了2万元的借条。两次共向被上诉人借款2万元，每月支付利息，共计8000余元。2013年3月的一天，被上诉人约上诉人到体育广场商谈偿还借款本金事宜，上诉人当时没钱还，又怕父母知道后遭到训斥，被上诉人伙同他人不准上诉人离开直至18时许，上诉人无奈只好按被上诉人的要求写了35000元的借条，故意没写日期，以便今后佐证。二、上诉人实际借款2万元，已偿还完毕。从被上诉人书写的收条可以看出借款2万元已偿还，如果上诉人欠被上诉人35000元，为什么要求上诉人的妈妈代为偿还2万元，并注明未给借条原件？由此可以印证被上诉人主张借款35000元与事实不符。
被上诉人夏承保答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马健认可曾向被上诉人夏承保借款，只是对借款数额提出异议。现被上诉人夏承保持有上诉人马健书写的35000元的借条，上诉人马健主张该借条系在受到胁迫的情况下书写，但事后未向公安机关报警，亦未在一年内申请撤销。上诉人马健作为成年人，应当知道书写借条的法律后果，上诉人马健的陈述不足以推翻其出具的借条，上诉人马健之母曾还款2万元也不能必然得出借款数额仅2万元的结论，故可依据借条认定借款数额为35000元。综上，原审判决并无不当，上诉人马健的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李梦琦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第745号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷某。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人殷某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人殷某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年2月26日15时45分许，被告人殷某经事先微信联系，约定以350元的价格出售1克冰毒给恽某，由其女友吴某某送货，并将吴某某、恽某的手机号码互相交换。同日17时30分许，被告人吴某某至本市大连路、平凉路路口，以人民币350元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给恽某，成交后被告人吴某某被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检恽某的0.8克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月26日20时30分许，被告人殷某在本市昆明路、保定路路口被公安人员抓获。
以上事实，被告人殷某、吴某某在庭审中均无异议，并有证人恽某的证言，上海市公安局虹口分局出具的微信聊天记录截屏、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、吴某某结伙明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某、吴某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。被告人殷某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第727号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月3日23时许，被告人高某某在某市某区某街道某村，撬锁进入被害人贺某某家中，盗走某手机一部。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1200元。案发后，被盗手机被公安机关追缴并返还给被害人。
在本院审理期间，被告人高某某赔偿被害人贺某某经济损失人民币4000元，获得了被害人的谅解，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗手机及指认现场照片，案件来源、抓捕经过、身份证明、现实表现证明、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、收条、谅解书等书证，证人徐某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解及大甘价认刑（2014）332号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某自愿认罪，赃物已被追缴并返还被害人，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雪
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初115号
原告常州德玛利特数控机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人徐宏伟，该公司执行董事。
委托代理人韩华刚，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区延政路行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人柏仕龙，该局干部。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人张源，该局干部。
第三人李国兴，男，1991年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托代理人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
原告常州德玛利特数控机械有限公司（以下简称“德玛利特”）不服被告常州市武进区人力资源和社会保障局(以下简称“武进人社局”)劳动保障行政确认及常州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）行政复议决定一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李国兴与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告德玛利特委托代理人韩华刚、被告武进人社局副职负责人赵忠明及委托代理人柏仕龙、被告市人社局副职负责人黄赛及委托代理人张源、第三人委托代理人陈莉到庭参加诉讼。庭审结束后，原告德玛利特以被告武进人社局已撤销原行政行为为由向本院申请撤回对被告武进人社局及被告市人社局的起诉，且自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州德玛利特数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州德玛利特数控机械有限公司自愿负担。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年十二月六日
法官 助理 倪 超
书 记 员 朱卫虹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19055号
原告任学强，男，1981年11月18日出生。
被告北京健力生物科技有限公司，住所北京市丰台区石榴庄西街234号10幢308室。
法定代表人赵伟，经理。
委托代理人赵雅辉，女，1981年7月20日出生，北京健力生物科技有限公司员工。
本院在审理原告任学强与被告北京健力生物科技有限公司劳动争议一案中，原告任学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告任学强负担，已交纳。
审判员 周生辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘钟泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04611号
罪犯陈芳情，男，1993年4月11日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）常鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人陈芳情犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳情自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈芳情在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳情减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓