wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初143号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人巴某，甘肃佳运律师事务所律师。被告人颉某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人王某以被告人颉某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年8月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某以与被告人颉某私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军人民陪审员  万元香人民陪审员  陈晓兵二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终126号
上诉人（原审原告）：闫思晨，男，2012年9月19日出生，汉族。
法定代理人：赵川荣，女，1992年3月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412261992********，系闫思晨之母。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单彬彬，男，1992年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：叶琼璘，上海中天阳律师事务所律师。
上诉人闫思晨与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫思晨上诉请求:请求撤销原判、依法改判。事实与理由：原审法院按农村标准计算残疾赔偿金及护理费显属错误，而且认定单彬彬垫付医疗费2000元毫无依据。
中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海保险公司)辩称：原审判决正确，应予维持。
闫思晨向一审法院请求：请求依法判令太平洋上海保险公司等人赔偿闫思晨因交通事故造成的各项经济损失125397.88元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2016年2月11日16时许，单彬彬驾驶沪C18V**号车在颍上县三十铺镇博城汽修厂北侧砂料场内路段调头时，因观察不明，将闫思晨撞到，造成闫思晨受伤的非道路交通事故。闫思晨受伤后被送往颍上县人民医院、安徽省立医院、北京同仁医院治疗，共花医疗费9076.68元。该起事故经颍上县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书认定，单彬彬的违法行为及过错是造成此起事故的根本原因，承担此起事故的全部责任，闫思晨无责任。闫思晨的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：闫思晨在本次事故中的损伤致左眼外伤，黄斑出血，脉络膜裂伤，视力下降至0.15（属低视力一级），构成十级伤残；其左眼内眦部轻度内陷下垂畸形构成十级伤残。休息期限为120天、营养期限45天、护理期限45天、后续治疗费用约需22000元。
另查明，单彬彬驾驶的沪C18V**号车已向太平洋上海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护,因过错侵害他人身体应承担民事责任。单彬彬驾驶的车辆将闫思晨撞到，造成其身体受伤，单彬彬承担此起事故的全部责任。因事故车辆已在太平洋上海保险公司投保了交强险和第三者责任险，闫思晨的各项经济损失应由太平洋上海保险公司在其交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。闫思晨系幼儿园学生，且其父母从事行业证据不确实充分，故其损失应按农村居民收入标准计算，另闫思晨去北京治疗应一人陪护两次为宜。闫思晨在该起事故中遭受的经济损失范围及数额为：医疗费9076.68元、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费3832.65元（45天×85.17元/天）、伤残赔偿金23806.2元（10821元/年×20年×10%+1%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费22000元、鉴定费2400元、交通费2022元、住宿费563元，合计75049.85元。扣除单彬彬垫付款2000元，太平洋上海保险公司应在交强险限额内赔偿闫思晨各项经济损失73049.85元。太平洋上海保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，因未提供证据证明该主张，不予采信。单彬彬辩称为闫思晨垫付医疗费2000要求返还其本人的主张，因与本案非同一法律关系，单彬彬可另行主张。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条之规定判决：一、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿闫思晨各项经济损失75049.85元。扣除单彬彬垫付款2000元，下余73049.85元由中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿给闫思晨。二、驳回闫思晨的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担。
二审期间，闫思晨提供社区证明及派出所证明一份，证明其一直在三十铺镇居住的事实。本院认为该组证据与其一审提供的房屋买卖合同能够相互印证，证明闫思晨随其父母已在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇。
本院认为，本案的争议焦点是1、原审法院按农村标准计算残疾赔偿金及护理费是否适当。2、原审认定垫付款是否有依据。闫思晨虽为农村户口，但二审提供了社区证明及派出所证明，结合其一审期间提供的购房合同、营业执照及幼儿园入学证明等证据，能够认定至本案起诉时闫思晨随其父母已在城镇购房居住满一年以上，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原审判决按农村标准计算显属不当，本院予以纠正。伤残赔偿金应为59259.2元（26936元/年×20年×11%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。闫思晨受伤后一直由其父母照顾，其父母在城镇居住，护理费应参照同行业即居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费应为6489.9元（45天×114.22元/天）.
关于垫付款2000元是否应予认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单彬彬并未提供任何证据证明其代闫思晨支付医疗费2000元，原审判决对垫付款予以认定显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2901号民事判决第二项，即驳回闫思晨的其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2901号民事判决第一项，即中国太平洋保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿闫思晨各项经济损失人民币75049.85元。扣除单彬彬垫付款2000元，下余73049.85元由中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿给闫思晨。为：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿闫思晨各项经济损失113160.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1405元，由中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月六日
书记员 唐明丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第443号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）鞍山润德精细化工有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人吴雅芹。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第75-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾经约定合同履行地在佛山市禅城区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方曾约定由佛山市禅城区人民法院管辖，但对此无证据证实，本院不予采信。即上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审4号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人贾明，男，1980年11月22日生，汉族，现住焦作市解放区。
2017年2月22日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第1号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第46号行政处罚决定予以�制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第46号行政处罚决定，行政行为合法，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第46号行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1615号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司。
法定代表人林清碧，董事长。
被执行人南平市绿昇竹木业有限公司。
法定代表人林齐华，董事长。
被执行人吴妹妹，女，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人林齐华，男，1964年6月12日出生，汉族。
被执行人南平市居佳新型建材有限公司。
法定代表人吴妹妹，总经理。
关于南平市福泉融资担保有限公司申请执行南平市绿昇竹木业有限公司、吴妹妹、林齐华、南平市居佳新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第908号民事判决书过程中，查明被执行人南平市绿昇竹木业有限公司、吴妹妹、林齐华、南平市居佳新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审401号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张远新，男，汉族，1978年07月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT032-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张远新未经批准，于2016年4月起在平潭镇××村小组地段占地动工建房，面积103.8M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年5月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还村集体。”申请执行人已于2016年5月13日书面向被申请人告知了听证权利。于2016年6月16日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月25日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，申请执行人没有提供送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人，且在案证据未能证实申请执行人已告知被申请执行人张远新有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，根据法律规定行政处罚决定不能成立。此外，申请执行人没有送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人，不符合法律的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月20日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 林云宴
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初224号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某某，男，生于1972年2月7日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年5月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月28日5时40分许，潜江市龙湾镇龙湾村七组一废弃民房发生火灾，为方便救火，被告人程某某将其停放于该民房前的江淮牌轻型普通货车倒车至丁某某（女）家门前路段时，未察明车后情况倒车，其驾车将步行前往救火的丁某某撞倒碾压致伤，丁某某经送医院抢救无效于当日11时死亡。程某某负此次交通事故的全部责任。案发后，程某某将丁某某送往医院抢救，并于当日15时许到潜江市公安局事故调处大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人程某某赔偿被害人丁某某亲属经济损失共计154056元，取得被害人丁某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人程某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]23号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市中心医院公民死亡医学证明书，潜江市公安局龙湾派出所死亡户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0027号人民调解协议书，被害人丁某某的亲属所书领条及谅解书，本院（2017）鄂9005民特256号民事裁定书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第76号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，驾驶机动车倒车时，未察明车后情况倒车，致发生一人死亡的重大交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人程某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人丁某某亲属的经济损失，取得其谅解，故对被告人程某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 晓
3
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1403号
原告：田玉波,男,1969年1月15日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
被告：战民仁,男,汉族,成年,居民，原住日照市东港区,现住址。
被告：王茂花,女,汉族,成年,居民，住日照市东港区。
原告田玉波与被告战民仁、王茂花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法进行审理。
原告田玉波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告战民仁因家庭经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条。同时被告王茂花自愿将本人持有的房屋土地使用权证交付原告作为还款保证。
本院经审查认为，本案在通知被告战民仁应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址和身份信息，本院经查证后，仍不能确定被告战民仁的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶 冶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第595号
申请执行人丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人陈万春，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人丁新如与被执行人陈添寿、陈万春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈添寿、陈万春在银行的存款451260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1383-2号
原告朱穗明，现住址：台北市。
委托代理人聂明根，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人张路雅，广东惠商律师事务所实习律师。
被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人张宁宁。
委托代理人卢蔚偲，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人雷瑛，户籍地址：湖北省天门市，该公司员工。
第三人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人金孝贤。
委托代理人张晓亮，户籍地址：广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人刘微，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
本院根据原告申请，于2015年8月12日作出（2015）深龙法民三初字第1383号民事裁定书，依法查封了被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司名下位于龙岗区布吉街道紫瑞花园x栋x座x（房产证号：深房地字第x号）房产。现原告因已与被告协商一致，被告已支付完和解协议中全部款项，原告向本院提出申请，解除对上述财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司名下位于龙岗区布吉街道紫瑞花园x栋x座x（房产证号：深房地字第x号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 郭大元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00175号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：章炜，该公司员工。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘睿锋，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告刘睿锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月九日
书记员 戴 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2363号
上诉人（一审被告）郭林鑫，男，汉族，1990年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
委托代理人郭宝琛，男，汉族，1959年10月7日出生，系上诉人之父。
被上诉人（一审原告）李瑞，男，汉族，1972年7月3日出生，住北京市宣武区。
委托代理人江煜，福建大佳律师事务所律师。
上诉人郭林鑫因与被上诉人李瑞股权转让合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告李瑞请求判令：解除2015年7月21日其与郭林鑫签订的《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》，郭林鑫返还李瑞全球鹰（福建）网络科技有限公司4.5%的股份；郭林鑫赔偿李瑞损失45万人民币。
一审判决认定：李瑞原系全球鹰（福建）网络科技有限公司（以下简称“全球鹰公司”）的股东，持有全球鹰公司100%的股份。2015年7月21日，李瑞与郭林鑫签订《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》。协议约定，李瑞同意将持有全球鹰公司4.5%的股权共45万元人民币认缴额，以45万元人民币转让给郭林鑫，郭林鑫同意按此价格及金额购买该股权；郭林鑫同意在本协议�订之日起14天内，将转让费45万元以现金方式一次性支付给李瑞。协议还约定，由于一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，可变更或解除协议。同日，全球鹰公司召开临时股东会议，全体股东通过《全球鹰公司股东会决议》，其部分内容为同意李瑞将持有全球鹰公司4.5%的股权认缴出资额以45万元人民币的价格转让给郭林鑫。决议的其他内容为：李瑞将持有全球鹰公司1%的股权转让给陈煌明；李瑞将持有全球鹰公司1%的股权转让给郑庆旺；李瑞将持有全球鹰公司1%的股权转让给张婷；李瑞将持有全球鹰公司8%的股权转让给福建同德投资有限公司。2015年7月30日，李瑞、郭林鑫在福州市工商行政管理局办理了股权的变更登记手续。因郭林鑫未按协议约定向李瑞支付股权转让款，李瑞遂起诉至法院。诉讼过程中，2016年1月12日，郭林鑫向李瑞支付股权转让款10万元。2016年1月15日，李瑞向郭林鑫退还了该10万元。
一审法院认为：李瑞、郭林鑫签订的《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，协议依法有效。李瑞按约将其所持有的全球鹰公司4.5%的股权转让给郭林鑫，已经履行合同义务。郭林鑫未按约向李瑞支付股权转让款，已构成违约，应承担违约责任。《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》约定，由于一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，可变更或解除协议。故李瑞诉请要求解除《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。郭林鑫应将全球鹰公司4.5%的股权变更登记至李瑞名下。李瑞未举证证明其确有45万元的经济损失。李瑞要求郭林鑫赔偿损失45万元的诉�请求，一审法院不予支持。郭林鑫未提交证据证明李瑞同意郭林鑫以福建华泰科技有限公司支付全球鹰公司办公场所装修费及降低租金等方式作为部分股权转让款的给付。故一审法院对郭林鑫的答辩意见不予采信。
一审法院判决：一、解除李瑞与郭林鑫签订的《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》；二、郭林鑫应于本判决生效之日起十日内将全球鹰公司4.5%的股权变更登记至李瑞名下；三、驳回李瑞其他诉讼请求。本案诉讼费8050元，适用简易程序减半收取诉讼费4025元，由李瑞、郭林鑫各负担2012.5元。
上诉人郭林鑫上诉称：一、双方在签订《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》之前，上诉人就以福建华泰科技有限公司支付全球鹰公司办公场所装修费及降低租金等方式作为部分股权转让款，并在被上诉人起诉之后再行支付人民币10万元�上诉人基本上已付清股权转让的对价。二、全球鹰公司的管理制度混乱、财务制度不透明，也缺乏高素质的研发团队，研发的产品性能不能满足实际的需要。三、被上诉人没有按照工作计划表的内容开展实施工作，违背签订股权转让协议之前的承诺。
上诉人郭林鑫请求：撤销一审判决一、二项，依法改判。
被上诉人李瑞辩称：答辩人并未口头同意用所谓的福建华泰科技有限公司支付装修款及降低租金的方式折抵股权转让款。至于全球鹰公司内部管理及治理问题，与本案股权转让无关。故请求驳回上诉、维持原判。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人郭林鑫在二审中向本院提交了以下证明资料：1、合作协议、福建省科技技术厅文件、营业执照、户口本；2、协议书；3、全球鹰欠缴租金明细、清场通知。
经质证和审查，上诉人二审提交的证明资料中的《合作协议》、《协议书》，并非由本案双方当事人签订，与本案不具有关联性，上诉人提交的其他证明资料均与本案股权转让无关，不能作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为：案涉《全球鹰（福建）网络科技股权转让协议》明确约定上诉人郭林鑫应在协议签订之日起14天内将转让费45万元以现金方式一次性支付给李瑞，但上诉人郭林鑫并未支付上述股权转让款，已构成违约。被上诉人李瑞以上诉人郭林鑫未履行支付股权转让款义务且经多次催告亦未履行为由，诉请解除股权转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理�限内仍未履行”的规定，一审法院判令解除双方的股权转让协议并无不当。上诉人郭林鑫抗辩称其已以福建华泰科技有限公司支付全球鹰公司办公场所装修费及降低租金等方式折抵部分股权转让款，但上诉人未提交证据证明双方已就此达成协议，故该上诉意见缺乏有效证据证明，本院不予采纳。上诉人郭林鑫上诉称全球鹰公司内部管理及经营存在问题，但公司管理及经营事项均非案涉股权转让协议约定内容，故该上诉意见与本案股权转让不具有关联性，不能作为上诉人不履行付款义务的合理抗辩。综上，一审认定基本事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由上诉人郭林鑫负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 栩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢90号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：孙亚文，男，1986年3月11日出生，汉族。
本院受理申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人孙亚文物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1625号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初1625号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年三月六日
书记员 张 丽 雯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更100号
罪犯张某1，男，1951年5月3日出生，汉族，文盲，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张某1犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑八年，由被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失19566元（未履行），刑期自2013年8月6日至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第541号刑事裁定减刑十个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第100号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某1符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优秀，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性积分累计为1550分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某1减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 龙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1384号
原告：郭强，男，1982年4月19日生，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：深圳市恒大粮油销售有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
委托代理人：郝冰，该公司职员。
第三人：吉林屹琳经贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：于忠林。
原告郭强与被告深圳市恒大粮油销售有限公司（以下简称恒大粮油公司）、第三人吉林市屹琳经贸有限公司（屹琳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及委托代理人王永志、被告恒大粮油公司的委托代理人郝冰到庭参加诉讼。第三人屹琳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2015年9月1日，被告与我签订劳动合同，约定每天工作8小时，每周不超过40小时，劳动报酬实行固定工资加提成奖金，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。劳动合同生效后，被告指派我到其设立的吉林市分公司从事销售工作。我从2015年9月至现在，除正常工作外，共加班47天，被告应给付我加班费18604.14元，但被告未支付。2016年2月29日，被告通过其吉林地区主管郝冰通知我解除劳动关系，我不同意。被告便从2016年3月1日起停止了原告的工作。鉴于被告违反劳动规定，不遵守劳动合同约定，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告的劳动关系解除；2、被告支付原告加班工资18604.14元、提成奖金37188.72元、经济赔偿金30484.58元、解除劳动合同补偿金4304.68元，合计87993.97元。
被告恒大粮油公司辩称：原告存在矿工行为导致双方劳动关系解除，经核查自2016年4月11日起至15日原告在未提交请假外出已属矿工行为且矿工达5个工作日，按照双方劳动合同约定双方的劳动合同应该解除。我公司不须支付任何经济补偿且有权追究原告因此给我公司造成的一切损失。原告不存在加班行为，根据劳动合同约定，原告加班需要向我公司提出书面申请且经过审批，原告在职期间未提交任何加班申请应视作个人行为。我公司已经足额向原告发放奖金。2016年1月发放固定工资1900元、奖金1400元、过节费1000元。根据劳动合同约定原告的工资构成为固定工资加奖金，奖金由公司按照原告的业绩情况及所在公司部门主要经济计划与完成情况发放。我公司已经全部发放给原告，不存在少发和不发情况。综上请法院驳回原告的诉请。
第三人屹琳公司未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告在被告处的工作时间为2015年9月1日至2016年2月29日止。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月21日作出吉市劳人仲不字〔2016〕第135号不予受理通知书，对原告郭强的仲裁请求不予受理。原告自2015年9月至2016年2月止的平均工资为4304.68元。
认定上述事实的证据有原告提供的劳动合同、不予受理通知书、工资信息表、工作联系函。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告向本院提交了工作联系函复印件，且被告对该份证据的真实性没有异议，该联系函载明：“吉林分公司郭强工作截止日期为2015年2月29日”，能够证明原告所主张的双方在2015年2月29日解除了劳动关系，故对于原告要求确认与被告解除劳动关系的诉讼请求予以支持。
对于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告主张系因原告无故旷工，违反劳动制度及劳动纪律而被辞退，但并未提交充足证据予以证明，故本院对于被告的抗辩不予彩信，因此应视为双方协议解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被告之间的劳动关系存续期间为2015年9月1日至2016年2月29日，故被告应按一个月工资的标准向原告支付经济补偿，原告月平均工资为4304.68元，故被告应向原告支付经济补偿金4304.68元。
对原告要求被告支付加班工资、提成奖金、经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭强与被告深圳市恒大粮油销售有限公司的劳动关系于2016年2月29日解除；
二、被告深圳市恒大粮油销售有限公司于本判决生效之日立即支付原告郭强解除劳动合同经济补偿金4304.68元；
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告深圳市恒大粮油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 翟青青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第465号
原告：张某，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区水务局住宅楼*单元*室。
被告：张某某，男，1961年5月26日出生，汉族，其它自然情况不详。
原告张某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某母亲周某某与被告张某某签订的房屋买卖协议有效，将该房屋产权过户到原告张某名下；2、诉讼费用由张某某承担。事实与理由：原告张某之母周某某与被告张某某于2013年12月21日签订两份房屋买卖协议书。第一份协议书约定：张某某将宝山中心林场3号楼商服面积约400平方米的房屋出售给周某某；第二份协议书约定张某某将宝山中心林场3号楼住宅面积约210平方米的房屋出售给周某某。上述两份合同签订后，周某某依约将房款总计30万元交付给了张某某。张某某同时将上述房屋交付给了周某某。因当时房屋的相关基础设施尚未建完，房屋没有办理产权落户。2014年8月份，周某某去世。因原告之父已经先于原告之母亲去世，张某作为父母的独生子，根据《继承法》的规定，张某是第一顺序的合法继承人。在本案中，周某某生前与张某某签订的合同合法有效且在履行中，张某作为母亲的第一顺序的继承人，具有原告的主体地位。在合同履行过程中，张某某于2014年7月份失去联系直至现在。为维护合法权益，现诉至法院。
被告张某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交的证据1（两份《房屋买卖协议书》）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据2（建设施工合同）与本案具有关联性；证据3（公证书）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告张某之母周某某与被告张某某签订两份《房屋买卖协议书》。其中第一份协议书约定：张某某将宝山中心林场3号楼一层商服面积约400平方米的房屋（东数共五户）以200000元的价格出售给周某某；第二份协议书约定：张某某将宝山中心林场3号楼住宅（三单元301、303、501共三户）面积约210平方米的房屋以100000元的价格出售给周某某；上述两份合同同时还约定张某某负责提供由宝山中心林场出具的售楼财务收据和办理房照的相关证明和承诺，以保证周某某正常办理此房屋的产权证，张某某承诺此楼房2013年9月30日前竣工，达到交付使用。张某自述，上述两份合同签订后，周某某依约将房款总计30万元交付给了张某某。张某某同时将上述房屋交付给了周某某。因当时房屋的相关基础设施尚未建完，房屋没有办理产权落户。
另查，2014年8月份，周某某去世。因原告张某之父张某某已经先于周某某去世，张某系张某某和周某某的独生子。张某是周某某遗产第一顺序的唯一合法继承人。
本院认为，原告张某之母周某某与被告张某某签订的两份《房屋买卖协议书》,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，故本院对张某要求确认周某某与被告张某某签订的《房屋买卖协议书》有效的诉求予以支持；庭审中张某所提供的收据不足以证明其履行了全额交付房款的事实，加之，张某未提供该诉争楼房业经有关部门验收合格的证据，故其将房屋产权过户到张某名下的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告张某诉求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、原告张某之母周某某与被告张某某所签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
财产保全费2020元由原告张某负担。
公告费262元由被告张某某负担。
案件受理费5800元由张某负担2900元，被告张某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 董某某
人民陪审员 陆某某
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第465号原告：张某，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区水务局住宅楼*单元*室。被告：张某某，男，1961年5月26日出生，汉族，其它自然情况不详。原告张某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某母亲周某某与被告张某某签订的房屋买卖协议有效，将该房屋产权过户到原告张某名下；2、诉讼费用由张某某承担。事实与理由：原告张某之母周某某与被告张某某于2013年12月21日签订两份房屋买卖协议书。第一份协议书约定：张某某将宝山中心林场3号楼商服面积约400平方米的房屋出售给周某某；第二份协议书约定张某某将宝山中心林场3号楼住宅面积约210平方米的房屋出售给周某某。上述两份合同签订后，周某某依约将房款总计30万元交付给了张某某。张某某同时将上述房屋交付给了周某某。因当时房屋的相关基础设施尚未建完，房屋没有办理产权落户。2014年8月份，周某某去世。因原告之父已经先于原告之母亲去世，张某作为父母的独生子，根据《继承法》的规定，张某是第一顺序的合法继承人。在本案中，周某某生前与张某某签订的合同合法有效且在履行中，张某作为母亲的第一顺序的继承人，具有原告的主体地位。在合同履行过程中，张某某于2014年7月份失去联系直至现在。为维护合法权益，现诉至法院。被告张某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交的证据1（两份《房屋买卖协议书》）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据2（建设施工合同）与本案具有关联性；证据3（公证书）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告张某之母周某某与被告张某某签订两份《房屋买卖协议书》。其中第一份协议书约定：张某某将宝山中心林场3号楼一层商服面积约400平方米的房屋（东数共五户）以200000元的价格出售给周某某；第二份协议书约定：张某某将宝山中心林场3号楼住宅（三单元301、303、501共三户）面积约210平方米的房屋以100000元的价格出售给周某某；上述两份合同同时还约定张某某负责提供由宝山中心林场出具的售楼财务收据和办理房照的相关证明和承诺，以保证周某某正常办理此房屋的产权证，张某某承诺此楼房2013年9月30日前竣工，达到交付使用。张某自述，上述两份合同签订后，周某某依约将房款总计30万元交付给了张某某。张某某同时将上述房屋交付给了周某某。因当时房屋的相关基础设施尚未建完，房屋没有办理产权落户。另查，2014年8月份，周某某去世。因原告张某之父张某某已经先于周某某去世，张某系张某某和周某某的独生子。张某是周某某遗产第一顺序的唯一合法继承人。本院认为，原告张某之母周某某与被告张某某签订的两份《房屋买卖协议书》,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，故本院对张某要求确认周某某与被告张某某签订的《房屋买卖协议书》有效的诉求予以支持；庭审中张某所提供的收据不足以证明其履行了全额交付房款的事实，加之，张某未提供该诉争楼房业经有关部门验收合格的证据，故其将房屋产权过户到张某名下的诉求，本院不予支持。综上所述，原告张某诉求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告张某之母周某某与被告张某某所签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。财产保全费2020元由原告张某负担。公告费262元由被告张某某负担。案件受理费5800元由张某负担2900元，被告张某某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王某某人民陪审员  董某某人民陪审员  陆某某二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 某
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执35号
申请执行人孙洪杰，男，汉族，黑龙江省。
被执行人鹤岗市东方红乡三煤矿。
法定代表人李彩发，鹤岗市东方红乡三煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字【2015】第38号仲裁调解书，受理的孙洪杰申请执行鹤岗市东方红乡三煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字【2015】第38号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王世良
二〇一六年八月十日
书记员 ： 张 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1277号
原告余某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告牟某某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告余某某与被告牟某某因离婚纠纷一案中，原告余丽钦于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审723号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人剑坤，男，汉族，公民身份号码×××8231，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁少珍，女，汉族，公民身份号码×××5620，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的征决字（2015）第0610189号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的143400元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项、第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：143400元（大写）：壹拾肆万叁仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月30日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0610189号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3356号
申请执行人李新明，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西指尖科技有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C0701号。
法定代表人肖湘桂。
李新明与广西指尖科技有限公司合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西指尖科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新明于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人广西指尖科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西指尖科技有限公司新的财产线索，申请执行人李新明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2696号
原告：孙兴忠。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玉洁。系香河第一城酒业有限公司推荐人员。
被告：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：香河开发区香安公路南侧。
法定代表人：祝军。
被告：祝军。
原告孙兴忠诉被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴忠的委托代理人张雪冬、孙玉洁到庭参加诉讼。被告美联公司、被告祝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴忠诉称，被告在本县蒋辛屯镇工业园区大香公路西侧开发“香公馆”房地产项目。在建设过程中，被告出现资金短缺。2013年通过中间人介绍被告祝军和我认识，提出向我借款用于工程建设。我出借给被告30000000元。双方签订了协议，借款期限自2014年10月1日至2014年12月31日。同时被告以香公馆办公楼进行抵押担保。现借款逾期被告未按约偿还借款及利息。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款30000000元并按月息2%支付利息，自2014年10月1日至判决确定的给付之日；二被告负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告美联公司、被告祝军均未答辩。
原告为证明自己诉讼请求的成立，提交以下证据：
一、借款协议书1份。证明双方民间借贷关系成立。
二、收款凭证1份。证明借款总额为1亿元，其中70000000元有财产担保，所以本次诉讼未主张，涉及本案的30000000元被告承诺抵押，但未办理抵押登记，所以提起诉讼。
三、资金往来信息单据1份、交易凭证2份。证明转账金额82000000元出借给被告。涉及本次诉讼的转账金额为12000000元，余款是70000000元自2013年3月至2014年10月1日前产生的利息18000000元。因被告到期未还利息，被告重新出具借条，故借款本金为30000000元。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据合法有效，符合证据的要件形式，三组证据互相印证，可以证明被告美联公司向原告借款30000000元的事实，本院对上述证据予以确认。
被告美联公司、被告祝军均无证据材料向本院提交。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告美联公司签订借款协议，被告美联公司向原告借款30000000元用于房地产开发。借款期限自2014年10月1日至2014年12月31日，借款利息为月息2%，被告美联公司以香公馆办公楼作为抵押担保。后该抵押物未办理抵押登记。被告美联公司、被告祝军于2014年10月1日为原告出具承诺书，载明：河北美联房地产开发有限公司及法人祝军向出借人孙兴忠借款人民币壹亿元（100000000元），承诺于2014年12月31日前将全部借款及利息付清。该承诺书加盖河北美联房地产开发有限公司公章并有被告祝军签名。原告本次起诉的30000000元借款系由本金12000000元及之前的借款本金70000000元自2013年3月至2014年10月1日产生的利息18000000元构成。借款到期后，二被告未偿还借款本金30000000元及利息。
本院认为，原告与被告美联公司签订的借款协议不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告出借资金，被告理应按约定日期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告美联公司、被告祝军于2014年10月1日为原告出具承诺书，承诺于2014年12月31日前还清全部借款及利息，从承诺书的内容可以看出，被告美联公司、被告祝军为共同借款人，被告美联公司、被告祝军均有还款义务，但二被告未履行其承诺的还款义务。故二被告应连带偿还原告借款30000000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北美联房地产开发有限公司、被告祝军于判决生效后10日内偿还原告孙兴忠借款人民币30000000元及利息（按照月息2%按本金30000000元自2014年10月1日计算至判决确定的履行之日）。二被告负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一五年九月十二日
书记员 张宗杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00668号
原告张某某，女，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张川、张静莉（实习），夏邑县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
原告张某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第992号
上诉人（原审原告）刘佰全。
委托代理人昌�，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永锭（赤壁）纺织有限公司（以下简称永锭纺织公司）。
法定代表人刘士贤，永锭纺织公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人刘佰全因与被上诉人永锭纺织公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第772号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法�席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00258号
原告：合肥正锐装饰材料有限公司。
法定代表人：钟庆丰，该公司总经理。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥莱逸酒店管理有限公司。
法定代表人：周敏军，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
本院在审理原告合肥正锐装饰材料有限公司诉被告合肥莱逸酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥正锐装饰材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥正锐装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告合肥正锐装饰材料有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00258号原告：李湉伟，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码79012739-8。法定代表人：周金杰，该公司总经理。委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告李湉伟与被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司货运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李湉伟于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李湉伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李湉伟负担。代理审判员  张慧霞二〇一五年四月十五日书 记 员  李梦婕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00108号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人耿志辉。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月10日送达被执行人耿志辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00108号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人耿志辉。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月10日送达被执行人耿志辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03104号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛天智物业管理有限公司。住所地：青岛保税区第十区天智国展中心一层C1户。
法定代表人：郑棉，董事长。
再审申请人陈华因与被申请人青岛天智物业有限公司（以下简称“天智物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称：原审判决引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，认定双方已对原劳动合同进行了延续，该判决只说对了一部分。《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，只要用人单位违背了该义务，就不能免除其承担双倍工资的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项即原判决适用法律确有错误的规定，特申请再审。
被申请人天智物业公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是申请人和被申请人在原劳动合同期满后没有继续签订书面劳动合同，被申请人应否向陈华每月支付二倍工资的问题。2011年11月1日，申请人陈华与被申请人天智物业公司签订了为期一年的劳动合同，合同期满后，陈华在《员工劳动合同评定表》上签字承诺尽职干好本职工作，天智物业公司项目经理的意见是“工作任劳任怨，望以后在工作中注意细节会更好，签订劳动合同壹年。”此后，陈华继续在物业公司工作一年，物业公司仍依据双方之间签订的原劳动合同为陈华发放工资，缴纳保险，陈华未提出任何异议。《劳动合同法》第八十二条的规定，主要适用于用人单位从未与劳动者签订劳动合同的情形，目的是通过强制用人单位与劳动者签订劳动合同，明确双方权利、义务关系，更好地保护劳动者的合法权益。天智物业公司与陈华在第一个合同期满后，虽未正式签订书面劳动合同，但从查明的事实来看，应视为双方已对原劳动合同进行了延续，不属于《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 刘 夏
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琳琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第996号
原告肖琳勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住泰和县。
被告刘素琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住泰和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人林志勤，负责人。
委托代理人吴永辉，公司员工，特别代理。
本院在审理原告肖琳勇与被告刘素琴、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖琳勇于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖琳勇撤回起诉。
本案诉讼费178元减半收取89元，由原告肖琳勇承担。
审判员 钟建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第996号原告肖琳勇，男，1968年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告刘素琴，女，1982年10月17日出生，住址泰和县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。代表人林志勤，负责人。委托代理人吴永辉，公司员工，特别代理。本院在审理原告肖琳勇与被告刘素琴、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖琳勇于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖琳勇撤回起诉。本案诉讼费178元减半收取89元，由原告肖琳勇承担。审判员  钟建华二〇一五年十一月二十日书记员  叶斌彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘梦丽，女，1990年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梦丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,435.99元。原告诉称,被告刘梦丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,435.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿柏良。
委托代理人曾曙光、党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航坞路220号。
法定代表人宋宇，镇长。
委托代理人王玥、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
再审申请人寿柏兴因与被申请人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
寿柏良申请再审称：1.涉案建筑并非违法建筑，被申请人强制拆除其合法财产应当赔偿。2.原二审判决认为被诉行政行为与物品损失之间无因果关系，明显不当。请求本院依法再审本案。
杭州市萧山区瓜沥镇人民政府答辩称：认定建筑是否合法是规划部门的职能，涉案厂房系违法建筑，不在国家赔偿的范围内。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：被诉房屋强制拆除决定因违反法定程序而被确认违法，各方当事人均无异议。本案争议的主要问题是再审申请人主张的建筑及物品损失是否应当赔偿。1.从杭州市规划局萧山规划分局向被申请人出具的复函看，涉案建筑所占地块位于城镇总体规划区块外，地块范围内建筑未在该局办理相关手续。据此，可认定涉案建筑属未经规划审批的违法建筑。因此，再审申请人提出建筑损失的赔偿请求，依据不足。2.再审申请人主张物品损失的赔偿，但在原一审中仅提供了物品损失清单一份，尚不足以证明物品被损毁及相应价值的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原一审判决确认被诉强制拆除决定违法，驳回寿柏良的赔偿请求，二审判决驳回上诉、维持原判，结论并无不当。
综上，寿柏良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寿柏良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第01016号
原告桂某某，女，1983年6月8日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张某，男，1982年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告桂某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一二年十一月六日
书记员 钟华
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第127号
王同瑞：
关于王三勤、贾克枝与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人2015年上半年的居住费300元
此令
二〇一六年一月十八日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5719号
原告：重庆市渝志脚手架租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：青岛第一市政工程有限公司。住所地：青岛市四方区鞍山路。
法定代表人：邹启佐。
被告：任军，男，汉族。
本院在审理原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司诉被告青岛第一市政工程有限公司、任军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告重庆市渝志脚手架租赁有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王亚如
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终808号
上诉人（原审被告）：贺功程，男，汉族，1958年5月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺五民，男，汉族，1968年3月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
上诉人贺功程因与被上诉人贺五民土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺功程及其委托诉讼代理人马二建、被上诉人贺五民及其委托诉讼代理人位荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺功程上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初95号民事判决，依法改判或发回重审，支持贺功程的一审诉讼请求。2.贺五民承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.双方签订的土地租赁协议并未约定租赁期限，约定了解除合同的条件是“贺五民不养猪”，而建设猪场属于将农用地转变为建设用地使用，又未办理任何审批手续，违反了《土地管理法》第44条的规定，该条款违反了法律强制性规定，属于无效条款，双方签订的协议属于不定期租赁协议，双方可随时要求解除，贺功程一审要求解除合同于法有据。2.原审认定的1500元租赁费贺五民并未给付。
贺五民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.双方签订的租赁协议明确约定土地用于建厂养猪，根据有关畜牧养殖用地的政策规定，建养猪场不需要办理农用地审批手续，本案协议合法、有效，并未违反法律强制性规定。即使贺五民违反审批手续也应当是由相应的行政部门进行处理，从本案案由来说，上诉理由与本案无关。2.1500元租赁费已经支付给贺功程，贺五民不应重复支付。请求驳回上诉，维持原判。
贺功程向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的租赁合同；2.依法判令贺五民交付3000斤小麦或等价价款，并返还土地；3.贺五民承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月26日，贺功程与被五民在商水县胡吉镇司法所调解下达成土地租赁协议书，协议内容为：“土地租赁协议书甲方贺功程乙方贺五民甲方贺功程同意把自己的3亩土地租赁给贺五民，贺五民及家人也同意租赁贺功程的3亩土地，甲乙双方本着平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、租赁范围和用途甲方贺功程将自己的3亩土地租赁给乙方贺五民使用，土地位置在尚贺村西，西边是小沟，东至村庄，南至张卯的责任田，北至五组责任田，土地长200米，宽10.05米。二、租赁土地的期限未定，从2015年11月26日起。贺五民什么时候不养猪，什么时候解除合同，贺五民把贺功程的3亩土地平整好后再交给贺功程耕种。三、土地租赁费3亩的土地租赁费每年每亩1000斤小麦。2015年12月26日至2016年12月26日贺五民一次性把3000斤小麦交给尚社，由尚社再交给贺功程，以后每年如此，直到合同解除。如果给钱，按每年7月1日小麦价格折算。”。合同签订后贺五民预付土地租赁费1500元，后又在2016年收麦后以每斤小麦0.8元的价格将下余土地租赁费900元按协议约定交给了尚社。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方在司法所主持下签订土地租赁合同，合同约定了土地租赁费数额及交付方式，贺五民按当时市价以每斤小麦0.8元的价格折价交付土地租赁费符合双方协议约定，贺五民按时足额交付租金并未违约，且双安签订的协议为附条件的土地租赁合同，在所附解除合同条件未出现且贺五民按照协议约定履行了支付土地租赁费义务的情况下，贺功程要求解除租赁合同没有法律依据，应当予以驳回。判决：驳回贺功程的诉讼请求。案件受理费50元，由贺功程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对贺功程提交的收条一份，因该证据系复印件，无法核实其真实性，且该收条显示的是2015年前的租赁费全部付清，并不涉及本案租赁协议所约定的租赁费，本院不予认定。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，贺功程上诉称建设猪场属于将农用地转变为建设用地使用，双方协议第二条的约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。根据《中华人民共和国畜牧法》第三十七条之规定，农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理，因此，建厂养猪并不属于《中华人民共和国土地管理法》所规定的改变土地用途情形，该上诉理由不能成立。
综上所述，贺功程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贺功程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00529号
原告：利辛县阚町兴林新型建筑材料厂。住所地利辛县阚疃镇刘圩村。组织机构代码69282183-7。
法定代表人：黄梅琴，厂长。
委托代理人：张建，安徽和协律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司。住所地河北省高碑店市团结路。组织机构代码74846611-8。
法定代表人：李清培，董事长。
委托代理人：高锋，公司员工。
被告：梁饶发，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告利辛县阚町兴林新型建筑材料厂与被告鹏达建设集团有限公司、梁饶发买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县阚町兴林新型建筑材料厂撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦佳
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叶行初字第15号
原告武建芳，男，1980年1月8日出生，汉族。
被告叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
委托代理人尹文豪，叶县国土资源局工作人员。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
第三人平顶山市鑫弘基建材有限公司。
法定代表人俎照永，总经理。
本院审理原告武建芳诉被告叶县国土资源局及第三人平顶山市鑫弘基建材有限公司地质矿产行政许可一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告武建芳于2015年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告武建芳提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武建芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武建芳负担。
审判长 吴翠平
审判员 冯京伟
审判员 杨希鸽
二〇一五年九月九日
书记员 李冠毅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第445号
上诉人（原审原告）：张日升，无职业。
委托代理人：吴荣喦，辽宁鑫诺律师事物律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，大连北方热电股份有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：刘春杰，无职业。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告张日升与原审被告刘涛、刘春杰民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月13日作出（2014）瓦民初字第1942号民事裁定，张日升不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽丹东市公安局经济犯罪侦查支队到原审法院查阅本案的相关卷宗材料，但原审卷宗中并没有案涉借款因涉嫌经济犯罪已由丹东市公安局经济犯罪侦查支队立案调查方面的记载。原审法院只依据丹东市公安局经济犯罪侦查支队办案警官提供的工作证件及单位介绍信就认定案涉借款涉嫌经济犯罪，缺乏事实及法律依据。故原审法院应当对本案进行实体审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1942号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省无锡市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执异3号
异议人钱亚琴。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区市安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡同顺混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区市安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡同顺混凝土制品有限公司（以下简称同顺公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）、无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院以（2015）锡法执字第0232号执行裁定书、协助执行通知书在1620万元范围内提取天诚混凝土公司在中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）应收货款。异议人钱亚琴于2015年12月14日向本院提出执行异议，认为本院查封并提取的应收货款为其与天诚混凝土公司承包人沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钱亚琴称，天诚混凝土公司与沈坚签订了《租赁承包经营合同》，由沈坚在承包经营期间自主经营、自负盈亏，沈坚等人向金鑫承诺用万达工地款项专门支付供应商款项，才签订《水泥购销合同》，向万达工地供货，现结欠57.56783万元水泥款未付。金鑫于2015年2月9日死亡，其作为法定继承人向本院提出异议。现因本院对天诚混凝土公司货款查封而无法支付，其认为该货款为其与沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封。为证明其主张，钱亚琴向本院提供了《居民死亡医学证明（推断）书》结婚证、常住人口登记表、《死亡注销登记》、《关于放弃继承权的说明》、《水泥购销合同》、水泥价格确认单、对账函等证据。
申请执行人苏阳公司答辩称，天诚混凝土公司对天诚公司的还款义务承担连带责任，故其应收款可作为本案的执行标的，本院的执行行为于法有据。天诚混凝土公司向中建八局三公司供应混凝土形成的债权与异议人向天诚混凝土公司供应混凝土原材料形成的债权系两个独立的债的关系，异议人可以向天诚混凝土公司主张权利，但不能认为天诚混凝土公司的债权归异议人所有。故请求驳回异议人的请求。
天诚混凝土公司称，其与中建八局三公司签订了混凝土供货合同，为无锡万达旅游城项目供应混凝土，因其资金紧缺，与材料供应商合作，由各供应商垫资来共同完成该项业务。现法院查封的货款是材料商的垫资款及民工工资，请求解除查封。
本院查明，原告苏阳公司与被告天诚公司、同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。经苏阳公司申请，本院向中建八局三公司发出（2014）锡法商初字第0404号民事裁定书及协助执行通知书，查封了天诚混凝土公司在该处的货款1650万元�后本院（2014）锡法商初字第0404号民事调解书确认：天诚公司结欠苏阳公司代偿款本金1500万元及相应利息，天诚公司应于2015年1月15日前支付；同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司对天诚公司的还款义务承担连带责任；诉讼费63790元，由天诚公司、同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司共同负担。因天诚混凝土公司未履行义务，苏阳公司向本院申请强制执行。本院立案后于2015年2月5日以（2015）锡法执字第0232号执行裁定书、协助执行通知书要求中建八局三公司在1620万元范围内提取天诚混凝土公司的应收货款。
金鑫于2015年2月9日死亡，钱亚琴系金鑫妻子，金鑫母亲施秀英、金鑫女儿金妍均放弃对本案水泥款的继承权，金鑫父亲先于金鑫死亡。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。
本院认为，天诚混凝�公司为本案被执行人，本院有权查封、扣押其混凝土应收货款作为执行标的。异议人主张该货款为其与沈坚共有，应向本院提供证据证明，否则应承担对其不利的后果。现异议人虽向本院提供了等《居民死亡医学证明（推断）书》、结婚证、常住人口登记表、《死亡注销登记》、《关于放弃继承权的说明》、《水泥购销合同》、水泥价格确认单、对账函证据，但以上证据仅能证明金鑫与天诚混凝土公司发生了水泥买卖业务，天诚混凝土公司结欠金鑫相应款项的事实，其作为金鑫的法定继承人可以依法向该公司主张权利，但不能证明本院查封并提取的混凝土货款系其与沈坚共有。天诚混凝土公司向中建八局三公司供应混凝土形成的债权与金鑫向天诚混凝土公司供应混凝土原材料形成的债权系两个独立的法律关系，异议人可以凭合同向天诚混凝土公司主张权利，但不能因向天诚混凝土公司供应混凝土原材料而主张天诚混凝土公司的货款归异议人和沈坚所有。故异议人钱亚琴认为本院查封并提取的货款为其与沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封的意见与法律规定不符，本院不予支持；申请执行人苏阳公司意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱亚琴的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1124号
原告：万国现，男，1971年11月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘海清，男，1966年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：李方建，男，1965年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告万国现诉被告刘海清、李方建劳务合同纠纷一案，在本院审理中，原告万国现向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万国现撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1107号
原告周义林，农民。
被告冯万成，成年人，农民。
原告周义林诉被告冯万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对冯万成的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义林撤回其对被告冯万成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周义林负担。
审判员 卢涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第571号
原告范某，女。
被告钟某甲，男。
原告范某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2004年9月，原、被告经人介绍相识，相恋一段时间后同居生活。2006年6月17日，双方生育男孩钟某乙。2007年12月13日，双方生育长女钟某丙。2012年2月17日，双方生育次女钟永珍。2012年3月23日，原、被告在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年后被告稍有家庭不顺心，便外出游玩吸毒，被告多次向原告索要毒资，因原告说没有便殴打原告，致使原告多处受伤。被告为吸毒逼迫原告把金项链、耳环等首饰变卖。2014年7月，被告因吸毒被宜章县公安局拘留15天。从2013年10月至今，原告便离家外出打工。为解除原、被告的痛苦婚姻，请求法院依法判令：原、被告离婚；男孩钟某乙、长女钟某丙由被告抚养，次女钟永珍由原告抚养。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告范某身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
被告钟某甲公民信息表，拟证明被告钟某甲的身份情况；
原告范某与被告钟某甲婚姻登记查询登记表复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
公安行政处罚决定书复印件，拟证明被告钟某甲因赌博、吸毒被行政处罚的事实。
被告钟某甲未予答辩也未向本院提供证据。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告范某庭审陈述，经本院核实认为：原告范某提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告范某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告范某的陈述，本院认定下列事实：
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识并相恋。2006年6月17日，双方生育男孩钟某乙。2007年12月13日，双方生育长女钟某丙。2012年2月17日，双方生育次女钟永珍。2012年3月23日，原、被告在宜章县民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记。2014年5月29日，被告钟某甲在宜章县一六镇一六圩村一游戏室内，利用“捕鱼游戏机”进行赌博，被宜章县公安局一六派出所当场抓获，同日该所作出宜公（一）决（2014）第1140号公安行政处罚决定书，对被告钟某甲作出罚款500元的行政处罚。2014年7月21日，被告钟某甲在自家利用锡皮纸和自制吸毒瓶吸食毒品，被宜章县公安局查获，同年7月23日，该局作出宜公（一）决字（2014）第1553号公安行政处罚决定书，对被告钟某甲作出行政拘留十五日的行政处罚。男孩钟某乙、长女钟某丙、次女钟永珍现由被告钟某甲父母带养。
本院认为：原、被告经恋爱8年后结婚，相互了解透彻，婚姻基础好。对原告范某诉称被告钟某甲因逼要毒资，对原告范某实施家庭暴力及逼迫变卖金项链、耳环等首饰一事，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，因原告范某未提供证据予以证实，本院不予认定。被告钟某甲的赌博和吸毒行为，有违行政法规和道德规范，应予以批评教育。但从原告范某提供的现有证据分析，与屡教不改经调解无效应准予离婚的法定情形不符。原告范某没有充分证据证明其与被告钟某甲的夫妻感情已经完全破裂，对其要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信经过原、被告的共同努力和已有感情，定能营造和谐美好家庭生活。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6134号
原告：李胜祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邹文炳，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李胜祥与被告邹文炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告邹文炳下落不明，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李胜祥到庭参加诉讼，被告邹文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜祥以被告邹文炳未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹文炳未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告邹文炳因需于2013年11月3日向原告李胜祥借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文炳于本判决生效�三日内归还原告李胜祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告邹文炳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 冯维亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第195号
罪犯王喜晶，女，1969年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）松刑初字第19号刑事判决，认定被告人王喜晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吉刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王喜晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月30日，被告人王喜晶与被害人崔某某多次发生性关系并怀孕，又伙同张洪伟等人用暴力手段将被害人挟持到吉林、长春两地，被害人被迫付给王喜晶80万元，并出具40万元的欠条，然后将被害人释放。该犯现在吉林省女子监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分179分。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币314元。有末梢神经炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜晶减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1679号
原告魏丽，女，1965年12月10日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高中英，女，1964年9月28日生，汉族，住杞县。
被告李国强，又名李大强，男，1965年4月21日生,汉族，住开封市经济技术开发区。
原告魏丽诉被告高中英、李国强执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告魏丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏丽的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告魏丽负担。
审判长 纠 伟
审判员 侯传波
陪审员 宋秋娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 吉米娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第925号
原告熊文学，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告段春燕，女，汉族，内江市市中区人，居民。
本院于2015年4月15日受理原告熊文学诉被告段春燕民间借贷纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告熊文学负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖顺俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0153号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，个体驾驶员。2008年8月因嫖娼被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日向公安机关投案并被刑事拘留，同月20日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日，被告人赵某在无锡市北塘区锡澄路295号锦江之星宾馆地下车库内，乘隙从被害人湛某停放于此的牌号为苏B×××××汽车的后备箱内窃得芙蓉王（软蓝）香烟5条（价值人民币2500元）、黄鹤楼（硬1916）香烟1条（价值人民币800元）、苏烟（硬金砂2）1条（价值人民币700元），赃物价值合计人民币4000元。当晚，被告人赵某将上述赃物归还至锦江之星宾馆前台，后上述赃物已由公安机关发还给了被害人湛某。
2014年11月17日，被告人赵某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人湛某的报案笔录，证人王某的证言和辨认笔录，被告人赵某对作案地点的辨认笔录和照片，涉案赃物照片，住宿登记单，江苏省烟草公司无锡市公司出具的香烟价格证明，公安机关出具的案件侦破经过，被告人赵某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚；犯罪后主动退还赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈莉波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第609号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告程新贵，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告程新贵劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金25900元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金24703元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金24703元。
4.入职时间：2007年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3529元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3529元，被告于2007年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满6年6个月不满7年，故原告应支付经济补偿金24703元（3529元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24703元予被告程新贵。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0119号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行。
负责人张剑，行长。
委托代理人沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人裴健，江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行工作人员。
被申请人葛彪，男，汉族，1967年4月5日出生。
被申请人马建峰，男，汉族。
江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与葛彪、马建峰金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月31日作出（2011）扬仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月13日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2013年10月31日作出（（2011）扬仲裁字第454号江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与葛彪、马建峰金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十五日
书 记 员 汪进蓬