wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15591号
原告孙国瑞，男，1972年12月6日出生，诺华制药公司医药代表。。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京视典无限传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号9号东侧二、三层。
法定代表人韩初春。
被告韩初春，男，1957年2月5日出生。
原告孙国瑞与被告北京视典无限传媒技术有限公司（以下简称视典无限公司）、韩初春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙国瑞的委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告视典无限公司、韩初春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国瑞诉称，2010年6月4日，视典无限公司以经营需要为由向孙国瑞借款100万元，并出具借条，承诺借款期限自2010年6月4日至2010年9月3日，借款利息15%（计15万元），到期还本付息。韩初春作为该公司法定代表人，亦作为共同借款人在借条上签字。借款期限届满后，经孙国瑞多次催要，韩初春承诺还款期限调整为2012年6月10日。但至今视典无限公司、韩初春未偿还借款本息，故孙国瑞诉至法院。诉讼请求：1、判令视典无限公司、韩初春偿还孙国瑞借款本金100万元及利息（以100万元为基数，截止到2010年9月3日为15万元，自2010年9月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）；2、视典无限公司、韩初春承担诉讼费。
原告孙国瑞向本院提交了借条，证明孙国瑞与视典无限公司、韩初春之间存在民间借贷法律关系，韩初春承诺还款期限调整为2012年6月10日。
被告视典无限公司、韩初春在答辩期内均未提交答辩意见和证据材料。
经审查，孙国瑞提交的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：视典无限公司以经营需要为由向孙国瑞借款100万元，在收到借款后于2010年6月4日向孙国瑞出具借条，承诺借款时间三个月（自2010年6月4日至2010年9月3日止），借款利息15%（计15万元），到期还本付息。借条落款为视典无限公司并加盖了该公司合同专用章，韩初春及两位担保人亦在借条上签字。借款到期后视典无限公司未还款，经孙国瑞催要，韩初春于2012年6月1日在借条中注明：还本付息时间调整为2012年6月10日。上述借款视典无限公司至今未还。
以上事实，有孙国瑞提交的借条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同相对性原则，并综合孙国瑞陈述的视典无限公司以经营急需资金为由向其提出借款，且借条的落款为视典无限公司并加盖该公司合同专用章的事实，本院认定涉案借贷事实发生于视典无限公司与孙国瑞之间，该借贷关系系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。韩初春作为视典无限公司法定代表人在借条中签字应视为职务行为。故孙国瑞要求韩初春承担共同还款责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现孙国瑞已经履行了提供借款的义务，视典无限公司应依约履行还款义务。视典无限公司未依约还款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故孙国瑞请求判令视典无限公司归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于孙国瑞主张的利息一节，本院认为，在借条中，韩初春注明将还本付息的时间调整为2012年6月10日，孙国瑞对此予以认可，并将该借条作为证据予以提交，视为其同意将借款期限予以调整。故本院认定涉案的借款期限应至2012年6月10日届满。在借款期限内，视点无限公司亦应按照双方约定的利率标准向孙国瑞支付利息。按照双方的约定，借款100万元三个月的利息为15%，则年利率为60%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，故本院将借期内的利率调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，对于逾期还款利息，孙国瑞有权按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准进行主张，故对孙国瑞该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
被告视典无限公司、韩初春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京视典无限传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国瑞借款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二Ο一Ο年六月四日至实际还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告孙国瑞的其他诉讼请求。
如果被告北京视典无限传媒技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元、保全费五千元及公告费二百六十元，共计二万零四百一十元（原告孙国瑞已预交），均由被告北京视典无限传媒技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第681号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月11日被取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日晚，被告人郑某与陈某、叶某（均已判决）经事先合谋诈赌后，在同安区五显镇后塘村过溪里16号李某住家二楼与李某用扑克牌赌“贡牛”。期间主要由郑某用更换或多拿扑克牌的方式变更点数，陈某、叶某在旁配合，对李某实施诈赌并骗得钱款人民币8400元。后三人离开现场对赃款进行平分。
2012年10月11日，被告人郑某投案，被公安机关取保候审。后郑某、叶某与被害人李某达成协议，退赔被害人李某人民币13000元并取得了谅解。在取保候审期间，郑某拒不到案，后于2015年8月18日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、协议书、收条、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、刑事照片；被害人李某的证言；证人陈某、叶某的证言；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某的行应以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告�郑某具有如实供述、已取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郑某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初66号
原告王树乾，男，住甘肃省康县。
原告冯华勇，男，住甘肃省康县。
被告韩冰，男，住甘肃省康县。
原告王树乾、冯华勇诉被告韩冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王树乾、冯华勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树乾、冯华勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树乾、冯华勇诉撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王树乾、冯华勇诉承担。
审判长 郑旭东
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨文清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《天使心》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天使心》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《天使心》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《天使心》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村1组61号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《天使心》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天使心》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《天使心》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《天使心》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1267号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李晨光，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李红，该公司法律顾问。
被告：吴显文，男，住通化县快大茂镇山水人家*号楼*单元***室。
原告通化县隆信物业服务有限公司诉被告吴显文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告吴显文的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月一日
书记员 王婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第0071-1号
原告苏州市相城区宏达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村工业区1号。
法定代表人袁云鹤，总经理。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州曼德琳科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道5055号1-8幢。
法定代表人朱嘉妮。
本院在审理原告苏州市相城区宏达物资有限公司诉被告苏州曼德琳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市相城区宏达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币252元，财产保全费人民币310元，合计人民币562元，由原告苏州市相城区宏达物资有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年四月七日
书记员 沈 歆
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初45号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人盘小辉，男，出生于广西全州县，瑶族，大专文化，农民，住全州县。2012年7月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人盘小辉犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人盘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年4月至6月份期间，被告人盘小辉向邹某谎称自己是桂林市叠彩区大河派出所民警，能通过人际关系以1万元的价格购买到小车驾驶证。而后被告人盘小辉以代办驾驶证为名，先后骗取邹某人民币28500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人盘小辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盘小辉被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人盘小辉对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但对公诉机关指控其诈骗28500元的犯罪金额表示异议，提出诈骗的28500元中有6000元是给介绍人的回扣，不应计算在犯罪金额内，其犯罪金额应是22500元。
经审理查明，2016年4月至6月份期间，被告人盘小辉向邹某谎称自己是桂林市叠彩区大河派出所民警，能通过人际关系以1万元的价格购买到小车驾驶证，而后被告人盘小辉以代办驾驶证为名，先后骗取邹某人民币28500元，其中返还邹某回扣人民币2500元。
上述事实，有被告人盘小辉的户籍证明、假驾驶证照片及查询结果、到案经过、银行交易明细、证明、刑事判决书；被害人邹某的陈述；证人廖某、霍某、蒋某的证言；辨认笔录；被告人盘小辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘小辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盘小辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人盘小辉以虚构事实的方式使被害人邹某产生错误认识而交付人民币28500元，此笔金额已由被告人盘小辉实际占有，其给回扣的行为并不影响犯罪数额的认定，故本院对被告人盘小辉提出其诈骗数额应是22500元的辩护意见不予采纳。被告人盘小辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盘小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、向被告人盘小辉追缴赃款人民币26000元，返还被害人邹红喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵秀琼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初684号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄武达，男，1974年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体工商户，住福州市晋安区。因本案于2015年11月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人陆长顺，男，1991年1月30日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省屏南县，暂住地福州市晋安区。因本案于2015年11月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人黄武达、陆长顺犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人黄武达、陆长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄武达在福州市晋安区新店镇经营永福兴食杂店，该食杂店距离福州市某小学正大门54.67米。2015年11月10日左右的一天，被告人黄武达与被告人陆长顺以营利为目的，将二台夹烟机摆放该食杂店门口供他人赌博，并约定每天每台游戏机给黄武达场地费人民币30元，夹烟机日常由林某某在经营食杂店时帮忙管理。2015年11月25日上午10时许，福州市公安局晋安分局新店派出所民警在福州市晋安区永福兴食杂店抓获被告人黄武达、陆长顺、管理员林某某、参赌人员韩某某、糜某某。同时在该店内扣押了两台游戏机、赌资一元面值硬币109枚。经鉴定，被扣押的两台游戏机为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄武达结伙在距离福州市某小学54.67米的永福兴食杂店门口放置两台赌博游戏机供他人赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄武达、陆长顺在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄武达在福州市晋安区新店镇经营永福兴食杂店，经福州市勘测院测算，该食杂店与福州市某小学正大门路径距离54.67米。2015年11月10日前后，被告人黄武达伙同被告人陆长顺为获取非法利益，共同出资在永福兴食杂店门口摆放所谓“夹烟机”两台，约定扣除黄武达每天每台游戏机获取的场地费30元外，盈利二人均分。该游戏设备可供两人使用，经营者以现金交换作为上分，退烟的代价，为参赌人员提供赌博条件。经公安机关认定，上述两台夹烟型投币式回购奖品游戏机为赌博机。
2015年11月25日10时许，公安人员在永福兴食杂店抓获正在参赌的人员韩某某、糜某某（均已被行政处罚）；并在该店将被告人黄武达、陆长顺抓获归案，提取并收缴了上述两台赌博机及赌资一元面值硬币109枚。
上述事实，被告人黄武达、陆长顺在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的赌博机、赌资、香烟的物证照片，租房协议、营业执照、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人韩某某、糜某某、方某某的证言及辨认笔录、证人黄某某、陆某某的证言，赌博机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福州市测绘院零星工程测量资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武达、陆长顺结伙以营利为目的，在小学附近设置赌博机二台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄武达、陆长顺归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法均可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法对二被告人实行社区矫正。被告人黄武达、陆长顺在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄武达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陆长顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 邱必敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初88号
原告李忠，男，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住内蒙鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。被告张义，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
原告李忠诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卢景芳独任审判并于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告李忠及其委托代理人鄂军到庭参加诉讼，被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2010年4月3日，被告从原告处借款10000元，约定月利1.5%。现被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息10200元。
被告张义辩称，原告所述属实，但现在没钱还不了。
本案原、被告的争议焦点为：本案被告是否应向原告偿还借款。
原告李忠为支持其诉讼请求提供证据为：
2010年4月3日借据，证明被告张义借原告李忠人民币10000元，月利息为1.5%。被告质证意见为，真实性没有异议。本院对上述证据所证明“被告张义借原告李忠人民币10000元，月利息为1.5%”的事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年4月3日，被告张义从原告李忠处借款10000元，约定月利息为1.5%。现被告以无款为由拒付。
本院认为，被告张义借原告李忠人民币10000元，应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定�判决如下：
被告张义在本判决生效后10日内偿还原告李忠人民币10000元及利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，财产保全费224元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一六年二月十八日书记员申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许后松，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江月华，女，1964年5月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）歙县住房和城乡建设委员会，住所地歙县徽城镇紫阳路19号，组织机构代码56068625-8。
法定代表人黄中，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼，组织机构代码00313906-7。
法定代表人孔晓宏，市长。
原审第三人吴大明，男，汉族，1943年8月1日生，住合肥市庐阳区。
再审申请人许后松、江月华因与被申请人歙县住房和城乡建设委员会（以下简称歙县住建委）、黄山市人民政府规划许可及行政复议一案，不服黄山市中级人民法院（2016）皖10行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许后松、江月华申请再审称，1、再审申请人建房已履行村（居）公示程序，且有土管所勘察结论为四至无纠纷，原审法院无视联合审批的事实，认为土管所与歙县住建委为不同的职能机关，而认定歙县住建委未履行告知义务，属于认定事实不清。2、根据《城乡规划法》第十七条的规定，《安徽省城乡规划条例》第十六条对规划强制性内容进行了细化，根据上述法律及条例规定，《歙县县城总体规划》强制性内容可以划定历史文化遗产保护区范围，但不能对历史文化遗产保护区内的建筑高度作出规定，该总体规划关于建设高度的规定显属无效条款。原审法院适用《歙县县城总体规划》中建设高度规定，认定撤证行为合法，属于适用法律错误。3、案涉工程所在区域建筑高度普遍在9.6米左右，再审申请人的建设行为并没有破坏所在区域整体规划，且案涉工程对他人利益的影响不可能大于行政相对人的依赖利益。故请求撤销一、二审判决，撤销歙县住建委歙建规撤字（2015）1号撤销行政许可决定和黄山市人民政府行政复议决定。
本院认为，《歙县县城总体规划（2011-2030）》由歙县人民政府编制，经歙县第十五届人大常委会第十一次会议通过并于2012年3月12日经黄山市人民政府批准同意，该规划已发生效力。歙县住建委颁发的歙建字06号〔2014〕建设执照批准许后松、江月华拆建房屋檐口高度为9.6米，未规定总高度，违反了《歙县县城总体规划（2011-2030）》关于历史文化遗产保护区内建筑高度的强制性控制规定。许后松、江月华提出其所在区域建房高度普遍存在超出9米的现象，但并不能说明其建设行为符合所在区域整体规划。且歙县住建委在涉案房屋拆建审批过程中未告知相邻人吴大明，程序违法。许后松、江月华提出其建房已履行村（居）公示程序，且有土管所勘察结论为四至无纠纷，但这并不能代替规划许可部门应当履行的告知义务。故歙县住建委以颁证程序不符合规定、行政许可内容违反规划强制性内容为由撤销歙建字06号〔2014〕建设执照符合法律规定。黄山市人民政府作出维持该撤销决定的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审驳回许后松、江月华的诉讼请求并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。
综上，许后松、江月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回许后松、江月华的再审申请。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05357号
上诉人（原审原告）苑谨。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包建琼。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原审被告苑隆明。
上诉人苑谨与被上诉人包建琼及原审被告苑隆明所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月30日作出（2013）南法民初字第09481号民事判决，苑谨对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人苑谨向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苑谨撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人苑谨撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苑谨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05357号
上诉人（原审原告）苑谨。
委托代理人卢娟。
被上诉人（原审被告）包建琼。
委托代理人蒋丽。
原审被告苑隆明。
上诉人苑谨与被上诉人包建琼及原审被告苑隆明所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月30日作出（2013）南法民初字第09481号民事判决，苑谨对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人苑谨向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苑谨撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人苑谨撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苑谨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张远馨
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0325行初25号
原告：李章栓，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：汝阳县付店镇人民政府。
法定代表人：王国杰，镇长。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告李章栓要求确认被告汝阳县付店镇人民政府下发的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告在自己的宅基地上建房，被告在没有生效的行政决定的前提下给原告下发了（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》，其行为违反了《行政强制法》第34条规定，侵犯了原告的合法权益。为此，依据《行政诉讼法》相关规定依法提起诉讼，请求法院依法确认被告汝阳县付店镇人民政府给原告下发的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》违法，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告李章栓在没有经过乡镇和县规划部门同意，并且在没有取得乡村建设规划许可证的前提下，在旅游景区内擅自动工建房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《河南省实施城乡规划办法》的相关规定。被告汝阳县付店镇人民政府有权通知原告停止其违法建设。故被告作出的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》并无不当，请求法院依法支持被告的行政行为。
经审理查明：原告李章栓居住的村民组处在旅游开发区内，2015年3月原告李章栓在未取得乡村建设规划许可证的情况下进行旧房翻建，被告汝阳县付店镇人民政府得知后经调查认为：原告在没有办理《乡村建设规划许可证》的情况下擅自在规划区内旧房翻建，该行为违反了《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十七条“在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡、镇人民政府应当自接到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证”的规定。被告汝阳县付店镇人民政府根据《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第七十三条“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划建设许可证或者未按照乡村规划建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限其改正。逾期不改的，可以拆除。”的规定，于2015年3月20日作出了（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》，后原告不服，向本院提起行政诉讼。
基上事实，本院认为：原告在未取得乡村建设规划许可证的前提下，擅自动工建房，违反了《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十七条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第七十三条规定，被告汝阳县付店镇人民政府给原告下发的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》并无不当，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告起诉理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李章栓的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李章栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 梁庆晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘国华
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0325行初25号原告：李章栓，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县付店镇人民政府。法定代表人：王国杰，镇长。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告李章栓要求确认被告汝阳县付店镇人民政府下发的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份，原告在自己的宅基地上建房，被告在没有生效的行政决定的前提下给原告下发了（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》，其行为违反了《行政强制法》第34条规定，侵犯了原告的合法权益。为此，依据《行政诉讼法》相关规定依法提起诉讼，请求法院依法确认被告汝阳县付店镇人民政府给原告下发的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》违法，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告李章栓在没有经过乡镇和县规划部门同意，并且在没有取得乡村建设规划许可证的前提下，在旅游景区内擅自动工建房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《河南省实施城乡规划办法》的相关规定。被告汝阳县付店镇人民政府有权通知原告停止其违法建设。故被告作出的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》并无不当，请求法院依法支持被告的行政行为。经审理查明：原告李章栓居住的村民组处在旅游开发区内，2015年3月原告李章栓在未取得乡村建设规划许可证的情况下进行旧房翻建，被告汝阳县付店镇人民政府得知后经调查认为：原告在没有办理《乡村建设规划许可证》的情况下擅自在规划区内旧房翻建，该行为违反了《河南省实施办法》第四十七条“在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡、镇人民政府应当自接到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证”的规定。被告汝阳县付店镇人民政府根据《河南省实施办法》第七十三条“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划建设许可证或者未按照乡村规划建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限其改正。逾期不改的，可以拆除。”的规定，于2015年3月20日作出了（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》，后原告不服，向本院提起行政诉讼。基上事实，本院认为：原告在未取得乡村建设规划许可证的前提下，擅自动工建房，违反了《河南省实施办法》第四十七条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《河南省实施办法》第七十三条规定，被告汝阳县付店镇人民政府给原告下发的（2015）汝付规责停字第001号《责令停止违法建设通知书》并无不当，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告起诉理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李章栓的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李章栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波审 判 员  常春晓人民陪审员  梁庆晓二〇一六年八月三十日书 记 员  刘国华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第22号
原公诉机关玉门市人民检察院�
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1970年8月20日，汉族。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）玉刑初字第99号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日，被告人李某某通过银行汇款获取吸毒人员杨某让其购买海洛因的毒资200元后，从酒泉市肃州区一回民处购买海洛因1包，将毒品藏匿于固定电话机内，又将电话机放入一纸袋中，通过甘肃高台县发往玉门市玉门镇的班车带至玉门镇。当日16时30分许，杨某在玉门市新市区汽车站接取毒品时被玉门市公安局禁毒大队民警抓获，当场从电话机内查获用透明塑料纸包装的白色粉末状可疑物质1包，净重0.09克。经�肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。
2014年2月13日15时许，被告人李某某通过银行汇款获取吸毒人员杨某让其购买毒品的毒资200元后，从酒泉市肃州区一回民处购买300元的毒品海洛因1包，从该包毒品中分出1包，在酒泉市肃州区紫荆园北门附近向杨某贩卖。当日17时许，被告人李某某在收到杨某汇来的100元，在酒泉市肃州区紫荆园北门附近向杨某再次贩卖时被抓获，当场从其身上查获用纸包装的白色粉末状可疑物质2包，净重0.24克。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的2包物质均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书、抓获经过证明案件的来源、侦破情况；
2.扣押决定书、扣押清单证明查获的毒品和作案工具被依法扣押的情况；
3.银行卡客户交易查询／打印单、银行取款凭证、银行客户交易详单证实毒资收付情况；
4.物证照片证实本案物证的基本情况；
5.检验鉴定意见证实查获的毒品种类及重量；
6.现场检测报告书证实被告人李某某近期吸食过毒品；
7.刑事判决书、调取户籍前科资料表、吸毒人员管控详细信息、社区戒毒决定书证实被告人曾受过刑事、行政处罚的事实；
8.人口查询信息证实被告人李某某具有刑事责任能力；
9.证人杨某证言证实李某某向其贩卖毒品的事实；
10.被告人李某某与上述证据相吻合的供述证实其贩卖毒品的事实。
原审法院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人李某某所提“第三次交易的毒品没有获利”的辩解理由，经查，被告人李某某二日内共进行了三次毒品交易，已属于多次贩卖，其在毒品交易中是否获利不影响对其贩卖毒品次数的认定，故其辩解理由不成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、作案工具黑色“联想”手机一部、电话机一部及查获的毒品予以没收，物证纸袋一个、建设银行、农业银行卡各一张随案移送。
李某某以第三次系赠送而非贩卖，侦查机关引诱其犯罪，原判量刑过重为由，提出上诉。
原审判决认定上诉人李某某贩卖毒品的事实清楚。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某二日内三次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。对李某某所�上诉理由，经查，所提第三次系赠送而非贩卖的理由与事实不符，不予采信；所判处的三年有期徒刑已系法定最低刑，不属量刑过重。原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵国才
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6170号
原告许雪忠，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许雪忠诉被告沈阿金、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈菊林、被告沈阿金到庭参加了诉讼，被告王凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雪忠诉称，原告与被告沈阿金系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月底，被告沈阿金以经营需资金周转为由向原告提出借款人民币（以下涉及币种均为人民币）100万元。原告分别于2011年9月30日、10月10日通过银行转账方式向被告沈阿金转账80万元和18万元，另交付现金2万元。被告沈阿金出具借条一份，借款期限自2011年10月1日至2012年2月15日，双方约定年利息按本金的20%计算。到期后被告沈阿金未归还借款，直到2012年9月，被告沈阿金归还借款本金23万元级利息10万元，并承诺到2013年2月15日将剩余全部借款及利息一并还清。2013年2月15日，被告未还款并要求本金再借一年，即借款期限自2013年2月15日至2014年2月14日止，并出具新的借条一份。到期后被告沈阿金未还款且失踪无法联系上。2014年12月8日，原告找到被告沈阿金，被告承诺2015年2月春节前归还到期的二年利息，并写下还息约定。至今，被告未履行还款约定。现原告起诉，请求判令两被告归还原告借款77万元，并以此为本金，按照年利率20%计算，支付原告自2013年2月15日至实际清偿之日止的利息。
被告沈阿金辩称，被告沈阿金与原告是十年的朋友，在一起打牌，累计起来被告沈阿金欠了原告77万元赌债，经原告要求，本人写了77万元的借条。现愿意归还77万元欠债和15万元的利息，但目前无偿还能力。原告所称的100万元是其他往来款，不是借款，与本案的77万元无关。
被告王凤艳书面辩称，不同意原告诉请。被告王凤艳与原告不相识，也没有任何经济往来。两被告虽为夫妻，但被告王凤艳不知道有该笔债务，既未看到该笔借款的实际往来，也没见到这笔借款用于家庭的任何行为，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告与被告沈阿金系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月30日，中国工商银行股份有限公司上海市金汇路支行业务委托书回执显示：委托人许雪忠，委托人账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人沈阿金，金额80万元。2011年10月10日中国工商银行股份有限公司上海市不夜城支行业务委托书回执显示：委托人许雪忠，委托人账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人沈阿金，金额18万元。2013年2月15日，沈阿金写下借条一张，载明：“借条今借到朋友许雪忠人民币合计柒拾柒万元整。从2013年2月15日起，借期为壹年。每半年结息壹次，利息由双方另行确定。特此立据借款人：沈阿金见证人：邱和福2013年2月15日”。2014年12月8日，沈阿金写下“还息约定”两份，分别载明：“还息约定借许雪忠款已到期利息计壹拾伍万元整。约定2015年春节前还清。立据人：沈阿金2014.12.8”及“还息约定原借许雪忠款到期利息计壹拾伍万元整，2015年春节直接由沈阿金还给斌斌。立据人：沈阿金2014.12.8”。
审理中，被告沈阿金表示同意归还原告77万元及2年30万元的利息。原告与被告沈阿金一致确认，“还息约定”中约定给付案外人的利息由原告在本案中主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了借条原件一份，被告沈阿金认可借条是其本人所写，并同意归还77万元，原告与被告沈阿金之间的借贷关系成立。至于被告沈阿金主张钱款性质为赌债而非实际发生的借款，因其不能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本案的争议焦点在于借款是否为夫妻共同债务。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方有相反证据能够证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情。本案中，被告王凤艳虽辩称对债务不知情，也未用于家庭生活，但并未提供相关证据证明存在上述排除认定夫妻共同债务情况的存在，故一般应推定为夫妻共同债务。本院认为被告王凤艳对被告沈阿金的该笔借款承担共同偿还责任。关于支付利息一节，被告沈阿金曾写下两份“还息约定”就借款后两年内的利息进行了约定，每年15万元，共计30万元，即以77万元为本金按照年利率19.50%计算，被告沈阿金对此认可，也同意归还，但因“借条”中约定借期为一年，故本院将30万元中的15万元调整为逾期利息；另，双方虽未就借款到期两年后的逾期利息作约定，但因双方已约定了借期内利息，可视为当事人对借款可得利益标准计算已有明确的预见，故逾期利息可按约定的年利率19.50%计算。被告王凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阿金、被告王凤艳应于本判决生效之日起十日内归还原告许雪忠借款本金人民币770，000元；
二、被告沈阿金、被告王凤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告许雪忠自2013年2月15日起至实际清偿之日止，以人民币770，000元为本金，按年利率19.5%计算的利息。
本案受理费人民币14，430元，减半收取人民币7215元，由被告沈阿金、王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条??诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终604号
上诉人（原审被告）:叶肖平。
上诉人（原审被告）：郑全丹。
被上诉人（原审原告）：刘日群。
上诉人叶肖平、郑全丹不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人户籍所在地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省文成县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终604号上诉人（原审被告）:叶肖平。上诉人（原审被告）：郑全丹。被上诉人（原审原告）：刘日群。上诉人叶肖平、郑全丹不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人户籍所在地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省文成县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十六日代书记员 吴洋洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2518号
原告：黄山海通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号豪泰大厦江淮汽车销售直营店，统一社会信用代码91341000MA2MUN0G8K。
法定代表人：牛源，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，公司员工。
被告:张雪美，女，汉族，1991年12月25日出生，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山一马汽车销售有限公司汤口分公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村寨西茶叶街13号，统一社会信用代码91341000MA2N35HBXX。
法定代表人：叶红刚，公司经理。
原告黄山海通汽车销售服务有限公司诉被告张雪美、黄山一马汽车销售有限公司汤口分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月24日本院开庭审理，但原告黄山海通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄山海通汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，（原告黄山海通汽车销售服务有限公司已预交），由原告黄山海通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00739号
原告魏针，又名魏征，男，1988年2月5日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告魏针与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏针的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏针诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款1800元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款1800元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏针受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告魏针部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏针工资款1800元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏针出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏针多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、安阳县善应镇中城村村民委员会证明1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏针受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏针支付劳动报酬。原告魏针要求被告王治飞向其支付工资款7252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏针工资款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年四月一日
书记员 雷璐璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2293号
原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪峰，男，该公司职员。
被告：杜玉双，男，1966年8月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司（以下简称奥京通公司）与被告杜玉双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥京通公司的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告杜玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥京通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款67500元、资金占用费29925元（按所欠购车款日1‰自2015年11月13日计算到2017年4月17日），合计97425元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订汽车分期付款买卖合同，约定被告自原告处购买骐铃牌皮卡车1台，车辆总价67500元，分6个月付清，每月需付11250元。被告未按约定履行付款义务，应按约定支付资金占用费。
被告杜玉双未作答辩。
原告向本院提举的汽车分期付款买卖合同、资金占用费计算明细及车辆注册登记摘要，符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告在原告处购买车辆，应按约定向原告支付价款。双方在汽车分期付款买卖合同中约定对于尚未支付的购车款，资金占用费按每日1‰的比例结算。被告逾期付款后，原告主张被告按约支付资金占用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜玉双于本判决生效后十日内给付原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司购车款67500元、资金占用费29925元，合计97425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，邮寄送达费60元，合计1178元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担1158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初2293号原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙玉新，董事长。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，该公司职员。被告：杜玉双，男，1966年8月2日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。被告：刘继浩，其他自然情况不详。原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与被告杜玉双、刘继浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告刘继浩起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘继浩的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司撤回对被告刘继浩的起诉。审判员刘伟二〇一七年七月十二日书记员李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人周伟锋（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州旺寿石材有限公司，住所地杭州市三墩镇望月公寓商业用房131室。
法定代�人季家寿。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行季家寿、杭州旺寿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币188821.59元,执行费人民币2732元。申请人依据（2015）杭江商初字第2227号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年二月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4265号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人周伟锋（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州旺寿石材有限公司，住所地杭州市三墩镇望月公寓商业用房131室。法定代�人季家寿。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行季家寿、杭州旺寿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币188821.59元,执行费人民币2732元。申请人依据（2015）杭江商初字第2227号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  俞梢烨二〇一七年二月三日书 记 员  施 剑
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初93号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，大专文化，退休公务员，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月6日被永安市公安局取保候审，2017年2月28日经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人罗明安犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人罗明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人罗明安于2011年9月在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申办了一张卡号为62×××97的信用卡。领卡后罗明安以消费等方式透支使用该信用卡，截止2016年5月，罗明安透支本息合计人民币24080.15元，其中本金人民币17999.44元。罗明安在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行多次以电话、邮寄催收函、工作人员上门催讨等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年9月6日，罗明安在永安市燕江东路1246号被永安市公安局民警抓获归案。当日罗明安偿还了全部透支款本息，并得到中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的谅解。
上述事实，被告人罗明安在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭质证的公诉机关提供的报案材料、到案经过、申办信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡对账单、信用卡本金对账单、催收材料、还款证明、证人陈某的证言、被告人罗明安的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表以及被告人罗明安提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明安以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式使用信用卡，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人罗明安能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人罗明安偿还了全部透支款本息，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗明安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗明安犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初93号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，大专文化，退休公务员，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月6日被永安市公安局取保候审，2017年2月28日经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人罗明安犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人罗明安到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人罗明安于2011年9月在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申办了一张卡号为62×××97的信用卡。领卡后罗明安以消费等方式透支使用该信用卡，截止2016年5月，罗明安透支本息合计人民币24080.15元，其中本金人民币17999.44元。罗明安在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行多次以电话、邮寄催收函、工作人员上门催讨等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。2016年9月6日，罗明安在永安市燕江东路1246号被永安市公安局民警抓获归案。当日罗明安偿还了全部透支款本息，并得到中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的谅解。上述事实，被告人罗明安在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭质证的公诉机关提供的报案材料、到案经过、申办信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡对账单、信用卡本金对账单、催收材料、还款证明、证人陈某的证言、被告人罗明安的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表以及被告人罗明安提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明安以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式使用信用卡，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人罗明安能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人罗明安偿还了全部透支款本息，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗明安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人罗明安犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年三月十七日书记员  刘舒宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1218号
原告：彭立冬。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：高建峰。
本院在审理原告彭立冬与被告高建峰民间借贷纠纷一案中，因原告彭立冬不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4563号
原告：天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市。
代表人：王声国。
委托诉讼代理人：熊锋，公司员工，特别授权代理。
被告：于建波，男，1990年5月22日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：河北国龙绿能物流有限公司，住所地遵化市。
代表人：才志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市。
代表人：李天月。
委托诉讼代理人：付卫平。
原告天津通远达道路运输有限公司（以下简称通远公司）与被告于建波、河北国龙绿能物流有限公司（以下简称国龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告通远公司的诉讼请求：判令被告赔偿损失12.9万元；诉讼费由被告负担。
被告人保张家口公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。车损单方委托，价格过高，不认可，评估费和施救费过高。施救费认可5000元。
被告于建波、国龙公司均未予以答辩。
本院经审理查明：津Ａ×××××号车所有人为原告通远公司，冀Ｂ×××××号车所有人为被告国龙公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年9月25日至2016年9月24日。
2015年12月15日19时35分许，于建波驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在遵化市提举坞沙场内倒车时，与张猛驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，于建波承担全部责任，张猛无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损12.9万元，评估费6450元，施救费1.7万元。提交评估报告、行驶证、发票。
经质证，被告人保张家口公司辩称评估报告不认可。评估费和施救费票据真实性无异议，但关联性有异议。事故发生地在遵化市，对其拖车到天津进行维修产生的施救费有异议，应当就地修理，认可5000元，车损申请重新鉴定。
审理中，被告人保张家口公司申请对津Ａ×××××号车车损进行重新鉴定。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司于2016年12月11日出具公估报告书，经评定，津Ａ×××××号车车损为49166元。保险公司开支评估费3933元。
经质证，原告通远公司辩称价格太低，重新鉴定时给鉴定机构提交了电子照片，但重新鉴定报告未附，配件价格太低，当时告诉鉴定机构可以复勘，但公估机构未来。庭后提交4S店的维修清单及维修发票。清单上记载了更换及修理的项目，证实公估报告不合理，因为被告要提重新鉴定，故开庭时未提交上述证据。鉴定费原告不负担。
被告人保张家口公司辩称无异议。
被告人保张家口公司对原告庭后提交的维修发票及加盟协议书未质证。
本院认定车损49166元，公估费6450元，施救费1.7万元。理由：河北鑫广泰保险公估有限公司意见系第三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见，本院予以采信，原告对公估报告有异议，但经本院释明，其未提交充足的证据证实重新鉴定报告价格不合理或者该更换、修理的项目未评估；公估费原告已实际支付，本院予以确认；施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保张家口公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告于建波承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决书生效后十日内赔偿原告天津通远达道路运输有限公司损失72616元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下70616元）；
二、驳回原告天津通远达道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担808元，由原告天津通远达道路运输有限公司负担866.5元。重新鉴定费3933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担1499元，由原告天津通远达道路运输有限公司负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年三月二十一日
书记员 白杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11597号
原告：朱某某，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈某某，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方所生之子陈某随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元，至其十八周岁止；3.坐落于上海市金山区石化东礁四村XXX号XXX室房产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，于2006年2月20日登记结婚。2005年7月原告第一次怀孕时，由于未及时去医院导致胎儿缺氧，胎死腹中。被告没有给予痛苦中的原告关爱，反而辱骂原告，并将照顾原告的责任推给原告母亲。2008年10月原告第二次怀孕，由于精神状况不佳，遂决定流产。原、被告于2010年5月25日生育一子，取名陈博元。被告对原告不闻不问，对家庭和小孩极其不负责任。现双方已经分居七年，且被告不肯支付生活费。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告陈某某辩称，组建家庭不容易，离婚对孩子伤害大，只要原告端正心态、改变态度，可以不离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，2010年5月25日生育一子，取名陈某。婚后双方因经济支出、子女教育等家庭琐事产生了矛盾。诉讼中，经本院主持调解，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由结婚证、独生子女证、户口簿等证据以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现原、被告虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，以实际行动多关心原告及子女；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年一月十九日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5760号
原告：上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人：张得志，主任。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄欢强，男，1984年1月11日生，汉族，住庄行镇存古村XXX号。
原告上海市就业促进中心与被告黄欢强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告申请为其向上海银行福民支行申请的80,000元贷款提供担保，该贷款到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2016年4月11日为被告代偿了逾期本息合计97,266.86元。后原告向被告多次催讨，被告至今未还，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还代偿款97,266.86元及按人民银行同期贷款利率支付利息损失(自2016年4月11日起算至判决生效之日止)。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、开业贷款担保申请书，证明被告申请开业贷款，由原告进行担保。
2、开业借款合同，证明被告向上海银行富民支行借款8万元，期限为3年。
3、发放凭证，证明款项已经发放给了被告。
4、催收单、律师函、代偿申请、追索情况报告书，证明贷款到期后，被告逾期归还贷款及证明催收的情况。
5、履行担保金额计算书，证明贷款、还款、欠款的情况。
6、代偿证明，证明原告于2016年4月11日通过就业专项资金代被告偿付了本息。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已履行担保义务，为被告向银行清偿了贷款本息，依法取得对被告的追偿权，故被告应当偿付原告代偿款及利息损失，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欢强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款97,266.86元；
二、被告黄欢强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以上述款项为本金，自2016年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,232元，由被告黄欢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执58号
申请执行人长春东北金属交易中心有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人杨升，总经理。
被执行人刘远标，男，汉族，住长春市九台区。
院在执行申请执行人长春东北金属交易中心有限公司与被执行人刘远标租赁合同纠纷一案中，标的为移走被执行人在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人自动移走在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品，申请执行人自愿撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3346号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告杨福东，农民。
被告李志军，农民。
被告王春瑞，农民。
被告窦友军，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告杨福东、李志军、王春瑞、窦友军借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取5200元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判员 亢立军
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第700号
原告：龙泽。
委托代理人：刘贵和。
被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。
法定代表人：郭殿满。
委托代理人：石碧硕，。
委托代理人：刘未原。
原告龙泽诉被告沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙泽委托代理人刘贵和，被告沈阳飞机工业（集团）有限公司委托代理人石碧硕、刘未原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月16日入职被告单位，至今已工作9年有余，双方订立劳动合同，因2013年12月，原告父母病重，双双住院治疗，原告向单位领导请假，获得允许，原告并没有连续旷工15天，也没给单位造成任何损失，根据《劳动合同法》的规定，原告对被告与原告解除劳动关有异议，希望法院查明事实，维护合法权益。现原告要求法院撤销2014年1月20日的解除劳动合同证明书，恢复劳动关系，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告于2005年8月入职被告单位工作，劳动合同期限为2009年12月30日至2015年12月30日，从事生产准备工作。在履行劳动合同期间，原告于2013年12月16日至2014年1月8日期间连续旷工15天，严重违反了《劳动合同法》第三十九条规定，经研究决定，解除与原告劳动关系。解除劳动关系后，被告通过电话、邮件和公告的方式向原告送达解除劳动合同通知书。被告对原告解除劳动合同符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，是依法解除劳动合同，是合法，有效的。
经审理查明，原告原为被告单位职工，双方曾签订书面劳动合同，并约定劳动期限为2009年12月30日至2015年12月30日，从事数控铣床工工作，2014年1月20日，被告单位出具解除（终止）劳动合同审批表，认定“龙泽于2013年12月16日至2014年1月6日期间连续旷工15天。依据《劳动合同法》第三十九条（二）款及《沈飞集团公司劳动合同管理规定》（GLG41200-5B）第二十六条（三）款之规定解除龙泽与公司订立的劳动合同。”并通过邮寄、公告的方式向原告送达《解除／终止劳动合同通知书》。
2015年3月17日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2015）361号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，工资表、解除（终止）劳动合同审批表、员工手册、会议纪要、工作情况和绩效情况的证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。现原告主张连续未到被告单位上班，原因系父母生病住院向单位领导通过电话请假，并未提供任何书面请假申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法庭质证过程中，原告虽然提供其父母住院病案首页，证明其家中确实有事，但其父母住院时间与原告的请假时间并不相符。现原告对其请假的事实并未能提供充分证据予以证实其合理性及合法性。被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度的规定，与原告解除劳动合同行为符合法律规定，故原告要求撤销被告解除劳动合同证明书，恢复劳动关系的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙泽诉讼请求。
诉讼费10元，由原告龙泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年七月十日
书记员 梁艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3066号
原告李帅，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告李帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，原告的车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车保险。2016年7月12日4时30分许，原告的司机苏小月驾驶该车在涿娄路温辛庄村北料厂倒车时发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定苏小月负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告损失58976元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款58976元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，原告方车辆在我公司投有车损险，事故发生在保险期间内，如没有保险免责情形，我公司对原告合理合法的损失根据合同约定在车损险限额内进行赔偿。施救费根据河北省物价局文件冀价经费（2013第26号）按照700元／车次、30元／公里计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告李帅系冀Ｆ×××××重型货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额279000元，并有不计免赔险。2016年7月12日4时30分许，原告的司机苏小月驾驶该车在涿娄路温辛庄村北料厂倒车时发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定苏小月负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费8000元；经鉴定机构评估，原告的车辆损失值为48076元，为此支付评估费2900元。以上损失金额共计58976元。
以上事实，有机动车保险单一份，原告的身份证、冀Ｆ×××××车行驶证、道路运输证一组，苏小月的驾驶证、从业资格证一组，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车施救费票据一份，机动车车损评估报告、修理费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由司机苏小月驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告李帅经济损失58976元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何立娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初176号
原告：刘轶群，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
被告：周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。
原告刘轶群与被告周红光合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
刘轶群向本院提出诉讼请求：1.判决被告周红光退还资金45万元；2.判决被告向原告从2015年起每月按6000元的利息支付到本息实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中刘轶群提供的公司股东协议书并未明确约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故因以接受货币一方为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘轶群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 揭 国 平
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初176号原告：刘轶群，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人:张乐华，湖南湘江律师事务所律师。被告：周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告刘轶群与被告周红光合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。刘轶群向本院提出诉讼请求：1.判决被告周红光退还资金45万元；2.判决被告向原告从2015年起每月按6000元的利息支付到本息实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中刘轶群提供的公司股东协议书并未明确约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故因以接受货币一方为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘轶群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年三月二十四日书 记 员 揭 国 平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更101号
罪犯武斌，男，1971年7月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）咸刑初字第00075号刑事判决书，以被告人武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年10月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月24日本院以（2016）陕01刑更780号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年10月30日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯武斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武斌减刑八个月（余刑执行至2021年2月28日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初459号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙炳云，男，1967年5月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市文登区，系威海市文登区东风车桥厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人孙炳云犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天支持公诉。被告人孙炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙炳云于2017年6月23日15时，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶，至迎宾大道北郊岗北侧时，与同向行驶的姜某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙炳云的静脉血液中检出乙醇成分，含量为185.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙炳云的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人孙炳云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其供述，案发后已支付被害人姜某车辆维修费用人民币5245元、鉴定费用455元。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙炳云负道路交通事故的全部责任。案发后被告人孙炳云已支付被害人姜某车辆维修费用人民币5245元、鉴定费用455元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、发票等在案为证。
本院认为，被告人孙炳云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙炳云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙炳云醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人孙炳云自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人孙炳云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙炳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王迪（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终397号
上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省惠东县。
上诉人（原审被告）杨清泉因与被上诉人（原审原告）李向阳民间借贷纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1166号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）杨清泉上诉称：上诉人经常居住地在广东省惠州市惠城区，根据原告就被告原则，本案应当由上诉人经常居住地法院管辖。因此，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）杨清泉住所地位于广东省惠东县，因此，原审法院对本案具有管辖权。而上诉人（原审被告）杨清泉主张其经常居住地为广东省惠州市惠城区，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人（原审被告）杨清泉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2767号
上诉人(原审原告)：马小九，男，生于1947年12月6日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：任自锋，男，生于1979年11月9日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：石超辉，男，生于1983年11月18日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：王海远
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹州市锦程运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：方小倩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司经理。
上诉人马小九因与被上诉人任自锋、石朝辉、禹州市宏运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、禹州市锦程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马小九于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马小九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马小九撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人马小九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡慧贞