湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1432号
原告鲁松，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
原告胡望英，女，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
上述二原告委托代理人胡凯峰,湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述二委托代理人何黛娟,湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告许恒，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告许松明，男，汉族，湖北省汉川市人，陕Ａ×××××号小型轿车车主，住湖北省汉川市。
被告陈小路，男，汉族，汉川市人，鄂Ｋ×××××号小型轿车车主，住湖北省汉川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人唐秋菊,陕西仁达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*楼西塔楼**楼。
代表人徐兵，总经理。
委托代理人王博，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告鲁松、胡望英诉被告许恒、许松明、陈小路、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁松、胡望英的委托代理人胡凯峰、何黛娟，被告陈小路，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人唐秋菊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告许恒、许松明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁松、胡望英诉称：2016年2月8日10时20分，被告许恒驾驶陕Ａ×××××号小车在汉川市城区山后一路由东向西行驶至文化路与被告陈小路驾驶的鄂Ｋ×××××号小车由北向南行驶时发生碰撞，造成鄂Ｋ×××××号小车冲向道路左侧将原告鲁松驾驶的二轮摩托车（后载鲁松之妻胡望英）撞到，造成原告鲁松、胡望英受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，两原告在汉川市人民医院住院治疗，后原告胡望英又转入湖北省人民医院继续住院治疗8天。原告鲁松的伤情经司法鉴定为十级伤残，多功能伤残综合赔偿指数为2%，自损伤之日起误工休息日为300天，护理期为150天，营养期90天，后续医疗费31000元。原告胡望英的伤情经司法鉴定为十级伤残，自损伤之日起误工休息日为120天，护理期为60天，营养期60天，后续医疗费8000元。此次事故经交警部门认定，被告许恒承担事故的主要责任，被告陈小路承担事故的次要责任。另查，陕Ａ×××××号小车所有人为许松明，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。鄂Ｋ×××××号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。被告许恒、陈小路分别支付医疗费41000元和45000元。为此，两原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内依法赔偿394970.27，保险赔付不足部分2200元由被告许恒、许松明、陈小路按责依法赔偿。
原告鲁松、胡望英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：两原告身份证复印件；拟证明两原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明被告许恒承担事故的主要责任，被告陈小路承担事故的次要责任。
证据三：原告胡望英住院、门诊病历材料；拟证明胡望英因交通事故损伤治疗情况。
证据四：原告鲁松住院、门诊病历材料；拟证明鲁松因交通事故损伤治疗情况。
证据五：原告鲁松、胡望英住院费用清单；拟证明鲁松、胡望英因交通事故损伤用药情况。
证据六：原告鲁松、胡望英住院、门诊票据及残疾辅助器具票据；拟证明鲁松、胡望英因交通事故损伤治疗支出医疗费情况。
证据七：原告胡望英的诊断证明；拟证明胡望英的伤情严重需转上级医院治疗。
证据八：交通费票据；拟证明两原告因交通事故损伤治疗支出交通费情况。
证据九：陕Ａ×××××号车行驶证、保险单及许恒驾驶证；拟证明该车所有人系许松明，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，许恒具有驾驶证。
证据十：鄂Ｋ×××××号车行驶证、保险单及陈小路驾驶证；拟证明该车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，陈小路具有驾驶证。
证据十一：鲁松的司法鉴定意见书；拟证明鲁松构成十级伤残，多功能伤残综合赔偿指数为2%，自损伤之日起误工期为300天，护理期为150天，营养期90天，后续医疗费31000元。
证据十二：胡望英的司法鉴定意见书；胡望英构成十级伤残，自损伤之日起误工期为120天，护理期为60天，营养期60天，后续医疗费8000元。
证据十三：鉴定费发票；拟证明两原告因交通事故损伤做司法鉴定支出鉴定费情况。
证据十四：房屋产权证；拟证明原告在城镇居住。
证据十五：居委会证明；拟证明两原告系夫妻关系，共同居住在城镇。
证据十六：结婚证、证明；证明两原告系夫妻关系及两原告工作情况。
证据十七：汉川市马鞍乡鲁桥村委会证明、何秀荣身份证、户口本；拟证明鲁松的家庭成员状况及母亲为被抚养对象。
证据十八：汉川市湾潭乡德丰村委会证明、李腊枝身份证、户口本；拟证明胡望英的家庭成员状况及母亲为被抚养对象。
证据十九：鲁松的驾驶证；拟证明鲁松具有驾驶资格。
被告许恒未到庭答辩，但向本院提交如下证据：
证据一：事故预付款收据；拟证明许恒为两原告垫付医疗费41000元。
被告许松明未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告陈小路辩称：1、对本案的交通事故的事实以及责任认定书无异议，我的车辆投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2、我为原告垫付了45000元。
被告陈小路向本院提交如下证据：
证据一：事故预付款收据；拟证明陈小路为原告垫付医疗费45000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：1、原告的损失应在两份交强险内限额按损失比例分配；2、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3、要求扣除20%的非医保费用；4、对本案的事实和责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：交强险、商业险保险条款；拟证明保险公司要扣除20%的非医保用药。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1、我公司愿意在交强险和商业险的范围内限额分项按比例承担赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、依照保险合同，保险公司有权对两原告前期产生的医疗费进行审核和核减；4、原告的部分诉求过高；5、对本案的事实和责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合评判如下：对原告鲁松、胡望英提交的证据三、四、七，两原告庭审后提交了完整的全套住院及门诊病历资料及检查报告单，可以证明两原告因交通事故损伤治疗情况，对两原告的证据三、四、七本院依法予以采信。
对原告鲁松、胡望英提交的证据六，该证据中21元复印费不属于医疗费支出，对23元定额发票无法证明是医疗费支出，应予以剔除；对轮椅、拐杖费用系交通事故损伤必要的辅助治疗费用，本院依法予以认可。
对原告鲁松、胡望英提交的证据八，交通费结合两原告的伤情及住院时间、地点酌情认定鲁松为500元，胡望英为1000元。
对原告鲁松、胡望英提交的证据十一、十二，该证据系司法鉴定部门依程序作出的，五被告在规定的期限内未申请重新鉴定，且未提交相应证据予以反驳，对此证据本院依法予以采信。
对原告鲁松、胡望英提交的证据十四、十五、十六，上述证据形成了证据链，能相互应证，可以证明两原告居住、工作在城镇一年以上，对其有关经济损失应参照城镇居民标准计算。
对原告鲁松、胡望英提交的证据十七，事故发生时原告鲁松的父母年龄未满六十岁，故不应计算被抚养人生活费。
对原告鲁松、胡望英提交的证据十八，事故发生时原告胡望英之母年龄已逾六十岁，故应计算被抚养人生活费。
对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交的证据一，保险条款不是双方签订的保险合同，故原告的辩驳理由依法成立，保险公司应依法赔偿原告因交通事故损伤所支出的所有医疗费。
经审理查明：2016年2月8日10时20分，被告许恒驾驶陕Ａ×××××号小轿车在汉川市城区山后一路由东向西行驶至文化路与被告陈小路驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成鄂Ｋ×××××号小型轿车冲向道路左侧将原告鲁松驾驶二轮摩托车后载其妻原告胡望英撞到，造成原告鲁松、胡望英受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告许恒承担事故的主要责任，被告陈小路承担事故的次要责任，原告鲁松、胡望英无责任。事发后，原告在汉川市人民医院住院治疗35天，用去医疗费57603.92元。原告胡望英先后在汉川市人民医院、湖北省人民医院住院治疗43天，用去医疗费52489.65元。两原告受伤后，被告许恒支付医疗费41000元，被告陈小路支付医疗费45000元。2016年7月12日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正（2016）第0847号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告鲁松的伤残等级为十级伤残，多功能伤残综合赔偿指数为2%，自损伤之日起误工期为300天，护理期为150天，营养期90天，后续医疗费31000元；汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正（2016）第0832号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡望英的伤残等级为十级伤残，自损伤之日起误工期为120天，护理期为60天，营养期60天，后续医疗费8000元。为此，两原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内依法赔偿394970.27，保险赔付不足部分2200元由被告许恒、许松明、陈小路按责依法赔偿。
另查明，陕Ａ×××××号小车所有人为被告许松明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及限额为200000元第三者责任商业险（不计免赔率）。鄂Ｋ×××××号小车所有人为被告陈小路，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及限额为50000元第三者责任商业险（不计免赔率）。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告许恒、陈小路驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告鲁松、胡望英受伤。该事故经交警部门认定，被告许恒、陈小路分别承担此事故的主要责任和次要责任，故被告许恒、陈小路应对原告鲁松、胡望英所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告许恒、陈小路驾驶的机动车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和第三者责任商业险保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告许恒、陈小路按主次责任赔偿。
综上，原告鲁松因交通事故造成的经济损失共计192837.95元，其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为88603.92元（前期医疗费57603.92元、后期医疗费31000元）；住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)；误工费参照批发零售行业计算至定残前一日为15015.63元（35589元/年÷365天×154天）；护理费12796元（31138元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金64922.4元（27051元×20年×12%）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费500元；鉴定费1500元；精神抚慰金5000元。原告胡望英因交通事故造成的经济损失共计149290.84元，其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为60489.65元（前期医疗费52489.65元、后期医疗费8000元）；住院伙食补助费2150元(50元/天×43天)；误工费参照批发零售行业计算为11700.49元（35589元/年÷365天×120天）；护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）；被抚养人生活费6862.1元（9803×14年×10%÷2人）；残疾辅助器具费368元；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费1000元；鉴定费700元；精神抚慰金5000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内各赔偿原告鲁松、胡望英经济损失120000元；交强险赔付不足部分99928.79元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告鲁松、胡望英69950.15元（99928.79×70%)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告鲁松、胡望英29978.64元（99928.79×30%）；原告鲁松、胡望英的鉴定费2200元，由被告许恒赔偿70%即1540元，被告陈小路赔偿30%即660元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告鲁松、胡望英经济损失人民币189950.15元（120000元+69950.15元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告鲁松、胡望英经济损失人民币149978.64元（120000元+29978.64元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效之日起三日内付清；
三、被告许恒赔偿原告鲁松、胡望英经济损失人民币1540元，被告许恒已支付41000元，其超付的39460元由原告鲁松、胡望英从被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付的赔偿款中返还给被告许恒；
四、被告陈小路赔偿原告鲁松、胡望英经济损失人民币660元，被告陈小路已支付45000元，其超付的44340元由原告鲁松、胡望英从被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付的赔偿款中返还给被告陈小路；
五、驳回原告鲁松、胡望英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2211元，由被告许恒负担1548元，被告陈小路负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 念
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。