wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初734号
原告：邵阳市森泽贸易有限公司，地址：邵阳市火车北站十井铺102仓库。
法定代表人：李昌全，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王可成，男，1950年3月4日出生，住邵阳市双清区秀峰庵社区。
被告：伍新进，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告邵阳市森泽贸易有限公司与被告伍新进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市森泽贸易有限公司的委托诉讼代理人、被告伍新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款42000元，至2017年4月21日止的拖欠货款利息42080元，以后利息按2%的月利率计付。
被告伍新进辩称：此欠款是被告经手为江西赣州博大工程公司在湖南凤凰的项目部购买钢材形成。现被告愿偿还货款，但对利息其无能力支付。
本院经审理查明：2011年12月18日，伍新进在邵阳市森泽贸易有限公司购买46702元钢材。伍新进于当日向森泽贸易公司出具：“今欠到邵阳市森泽贸易有限公司钢材款共计人民币肆万陆仟七佰零贰元整，该款定于2011年12月31日前付清，逾期按每日千分之一另交滞纳金。”的欠条。2012年1月21日，伍新进偿付4700元，对下欠的42002元，伍新进重新出具“限2012年2月20日付清，按每月100元一吨付利息”的欠条（月利率2.8%）。邵阳市森泽贸易有限公司在伍新进逾期不还的情况下，多次向伍新进催收货款。伍新进又于2015年9月3日作出书面承诺，限在2015年9月28日付清。可伍新进未履行约定，直至2016年10月1日才偿付1万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人邵阳市森泽贸易有限公司按照双方约定，将买卖标的物交付给了买受人伍新进，买卖关系已经成立。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，应依约将下欠货款交付给原告。长期拖欠不还，是对原告合法权益的侵害。被告拖欠原告货款不还，在原、被告之间构成了债权、债务关系。原告要求被告按低于双方约定的利率即月利率2%计付利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还货款和按2%的月利率支付利息的主张，有法可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和上述法律之规定，判决如下：
由被告伍新进在判决生效后二十日内偿还原告邵阳市森泽贸易有限公司货款42000元，并从2012年2月20日起，以42000元为基数，按2%的月利率计付利息，直至清偿时止。已交的10000元，从利息中抵减。
本案减半收取受理费950元，由被告伍新进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 周 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1542号
申请执行人：李思儒。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行李思儒与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1542号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1542号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1784号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：吴芝和，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：刘相义，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告吴芝和、刘相义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告吴芝和到庭参加诉讼，被告刘相义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴芝和偿还贷款本金2.98万元及合同期内利息3442元，共计33242元，逾期利息按照年利率17.91％计算；2、担保人刘相义承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴芝和、刘相义承担。
事实和理由：吴芝和于2015年4月25日与全椒农商行下属二郎口支行签订《借款合同》，约定借款3万元，年利率11.94％，还款期限为2016年4月25日。该笔贷款由刘相义提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。贷款到期后吴芝和、刘相义一直拖欠不还。
吴芝和辨称刘相义让其去贷款，他来担保，但贷款是刘相义拿用的。
刘相义未作答辩亦未提交证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息清单等证据证明，吴芝和对全椒农商行主张的事实不持异议，刘相义未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，吴芝和与全椒农商行下属赤镇支行签订《借款合同》，约定借款3万元装潢，期限自2015年4月25日至2016年4月25日，年利率11.94％，逾期还款按贷款利率加收50%罚息，还款方式为利随本清。刘相义为吴芝和上述贷款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。同日，全椒农商行制作借款借据，依约发放了贷款至吴芝和存款账户。期满后，吴芝和偿还利息200.15元，结息至2015年5月15日，期限内尚欠利息3442元；2017年3月26日，吴芝和偿还本金200元，尚欠本金29800元。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒农商行依约向吴芝和发放了贷款，而吴芝和未能按期足额返还本息构成违约，应承担违约责任，故全椒农商行关于吴芝和偿还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持，吴芝和辩解贷款是刘相义拿用的，因全椒农商行已将贷款发放至吴芝和存款账户，而其违约使用贷款，不能免除其偿还责任，故其辩解本院不予采信。刘相义作为连带责任保证人，在借款人未偿还贷款时，依法应当承担连带清偿责任。刘相义经本�合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芝和于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29800元、利息3442元，并自2016年4月26日起以本金29800元为基数按年利率17.91%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告刘相义对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，适用简易程序减半收取315.50元，由被告吴芝和、刘相义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6009号
原告朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，滑县留固镇王里村村民，住本村。
被告胡赛兵，男，成年，汉族，滑县留固镇东双营村村民，住本村。
本院在审理原告朱永波与被告胡赛兵买卖合同纠纷一案中，原告朱永波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱永波负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 逯瑞云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1596号
申请人：白城市吉鹤劳务派遣有限公司，住所地白城市工业园区洮儿河路1号
法定代表人：国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。
被申请人：吉林镇赉大屯粮食收储库，住所地镇赉县大屯镇。
法定代表人：宋金辉，该公司主任。
原告白城市吉鹤劳务派遣有限公司与被告吉林镇赉大屯粮食收储库合同纠纷一案，申请人白城市吉鹤劳务派遣有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林镇赉大屯粮食收储库在中国农业发展银行镇赉县支行内户名为吉林镇赉大屯粮食收储库内存款138735.40元予以冻结。申请人白城市吉鹤劳务派遣有限公司以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对�财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林镇赉大屯粮食收储库的在中国农业发展银行镇赉县支行内户名为吉林镇赉大屯粮食收储库内存款138735.40元予以冻结。期限为2018年7月17日至2019年7月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年七月十六日
书记员 贤宏磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1771号
申请执行人胡国华
被执行人马祥荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3187号，依法向被执行人马祥荣发出执行通知书，责令被执行人马祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马祥荣(证件号码:)在浙商银行的62×××57的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年三月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1771号
申请执行人胡国华
被执行人马祥荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3187号，依法向被执行人马祥荣发出执行通知书，责令被执行人马祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马祥荣(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年三月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1771号
申请执行人胡国华
被执行人马祥荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3187号，依法向被执行人马祥荣发出执行通知书，责令被执行人马祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马祥荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年三月三十日
书记员 蓝天辰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1955号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：张吉林。
被申请人：朱玉芹。
被申请人：王海春。
被申请人：张欢来。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1955号之一
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：张吉林。
被申请人：朱玉芹。
被申请人：王海春。
被申请人：张欢来。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）冀1127民初1955号民事裁定，对被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请解除王海春、张欢来名下银行存款的冻结及车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王海春、张欢来名下银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年八月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1955号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：张吉林。被申请人：朱玉芹。被申请人：王海春。被申请人：张欢来。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张吉林、朱玉芹、王海春、张欢来名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月二十七日书记员  吴迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11617号
原告：徐蓉，女，1974年1月29日出生，汉族，住址地上海市黄浦区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告徐蓉与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告289,501.80元；2、要求被告支付利息500元。
事实和理由：原告于2016年在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年10月27日，原告在平台账户还有289,501.80元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第228号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人郑华明，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告郑茂妹，女。
被告梁华乔，男。
被告陈坚珊，男。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告郑茂妹、梁华乔、陈坚珊借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年十一月五日
书记员 王敏智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19590号
上诉人（原审原告）：杨小松，男。
委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人（原审被告）：深圳市福田区保安服务公司。
法定代表人：刘世伟，总经理。
委托诉讼代理人：何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马水星，男，系该分公司主任。
上诉人杨小松与上诉人深圳市福田区保安服务公司（以下简称福田保安公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，福田保安公司对杨小松一审提交的车辆登记表上的其他员工的姓名确认曾是其公司员工，但对签名不予确认，并表示不申请鉴定，认为应当由杨小松证明该证据的真实性。
再查，福田保安公司一审时提交了《通知书》，欲证明其通知杨小松去其他护卫点上班，杨小松拒绝签字的事实。该通知书上有见证人“潘某某”的签名，双方均确认“潘某某”为中国邮政沙井新和储蓄所的工作人员，但福田保安公司不能提供该见证人的联系方式，也不确认杨小松提交的该见证人的联系方式。
本院认为，杨小松与福田保安公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为福田保安公司是否应向杨小松支付加班费、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。
关于加班费的问题，福田保安公司虽然提交了部分杨小松签名的考勤表，记载杨小松每月休息4天，但福田保安公司提交的工资表显示，每月加班工资数额自715元至1156元不等，每月基本是同样的加班时间，加班工资数额却并不相同，其真实性存疑。因此，本院采信杨小松的主张，认定考勤表与实际考勤情况并不一致。因杨小松存在加班事实，具体的加班时间应当由福田保安公司举证，而福田保安公司提交的考勤表的真实性存疑，其不能对此做出合理解释，故本院对该证据不予采信。另外，杨小松提交的车辆出入登记表中有福田保安公司其他工作人员的签名，福田保安公司确认签名的人员曾经属于其公司的员工，其否认签名的真实性，福田保安公司有能力提供反证予以证明，但其明确表示对该表中其他工作人员的签名不予鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信该登记表。因福田保安公司不能提供真实可信的考勤记录证明杨小松的出勤时间，原审依据杨小松的主张，结合车辆出入登记表，认定杨小松的加班时间及福田保安公司应当支付的加班工资数额，并无不当，本院予以确认。
关于未休年休假工资的问题，该请求并未经过仲裁前置程序，本院不予处理。杨小松主张丧假工资的请求中即包括未休年休假工资，上述两个假期并非同一性质，杨小松该理由不成立，本院不予采纳。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，杨小松主张被福田保安公司口头辞退，福田保安公司提交通知书证明，因与中国邮政沙井新和储蓄所的派遣服务合同到期，故安排该护卫点的所有员工回总公司报到，安排到其他护卫点上班，杨小松不同意，拒绝到其他护卫点上班。杨小松称该通知书为福田保安公司单方制作，其并未收到上述通知。本院认为，杨小松并无证据证明被福田保安公司口头辞退，同时，福田保安公司虽提交了《通知书》证明其通知杨小松三日内到公司报到，安排杨小松到南山国通物业机动护卫点上班，但其并未提交该通知已送达到杨小松本人或者杨小松拒绝签收的证据。作为见证人签名的潘一峰，其签名行为相当于证人证言，但该证人并未出庭作证，福田保安公司也未提供该证人的联系方式，本院不能核实签名的真实性，对该通知书依法不予采信。综上所述，双方对各自主张的离职原因均无证据证明，本院依据公平原则，认定双方劳动关系视为福田保安公司提出，双方协商一致解除。依据双方确认的杨小松离职前的月平均工资2818.22元及在职时间核算，福田保安公司应当向杨小松支付解除劳动关系的经济补偿2818.22元。关于表假工资均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人杨小松的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。上诉人福田保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5444号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5444号民事判决第三项；
三、上诉人深圳市福田区保安服务公司向上诉人杨小松支付解除劳动关系的经济补偿2818.22元。
四、驳回上诉人杨小松的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市福田区保安服务公司的上诉请求。
上诉人深圳市福田区保安服务公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市福田区保安服务公司负担10元，与上诉人杨小松负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
书 记 员 李紫娟（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执220号
申请执行人陈林，男，1981年12月29日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
委托权限为特别授权。
被执行人李军军，男，1980年11月15日出生。
被执行人谭本磊，男，1984年1月19日出生。
申请执行人陈林与被执行人李军军、谭本磊机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2315号民事判决书发生法律效力后陈林本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款10402.24元。并承担案件受理费490元以及执行费56元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人谭本磊已履行全部义务，被执行人李军军暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。故申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执220号申请执行人陈林，男，1981年12月29日出生。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人李军军，男，1980年11月15日出生。被执行人谭本磊，男，1984年1月19日出生。申请执行人陈林与被执行人李军军、谭本磊机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2315号民事判决书发生法律效力后陈林本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款10402.24元。并承担案件受理费490元以及执行费56元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人谭本磊已履行全部义务，被执行人李军军暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。故申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年六月十九日书记员  王 珂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1172号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人董路君，男，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄莉莉，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行毛永得与董路君、黄莉莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人董路君、黄莉莉银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产，二被执行人随传随到。另据系统查明，被执行人董路君在我院涉及执行案件2件，总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初3855号民事判决，本案执行标的为借款90000及利息9600元和自2016年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、代理费2500元、公告费560元、案件受理费2342元、执行费1440元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人董路君、黄莉莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第83号
申请执行人宫海英，女，1971年2月7日出生。
被执行人奚珑博，曾用名奚向东，男，1970年9月22日出。
本院于2014年6月11日制作的（2014）三垦民二初字第37号民事裁定书，查封了被执行人奚珑博所有的位于乌鲁木齐市阿勒泰路308号锦峰苑小区1幢1单元503室的房屋，现因被执行人奚珑博积极履行协助过户义务，依照《最高人民�院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚珑博所有的位于乌鲁木齐市阿勒泰路308号锦峰苑小区1幢1单元503室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一四年十月三十日
书记员 王逍宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初150号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人付元荣，男，1969年2月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省兴化市。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人付元荣犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人付元荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人付元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月23日7时许，被告人付元荣及付磊一方与被害人周某及杨某一方，在本市新北区孟河镇孟城中街70号门口因卖早餐争夺顾客发生口角，进而双方发生揪打。在揪打过程中，被告人付元荣拳击被害人周某面部，致使被害人周某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某所受之伤为轻伤二级
案发后，被告人付元荣主动投案，如实供述上述事实。被告人付元荣赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付元荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人周某陈述笔录、证人付某、杨某等人证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付元荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人付元荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付元荣赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人付元荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡佳玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1609号
原告:广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司，住所地：广汉市三水镇高店村。
法定代表人：贾玲俐，总经理。
委托诉讼代理人：周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告:四川铭诚公路工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号7-a2-1号。
法定代表人张光学,总经理。
委托诉讼代理人：曾道国（一般代理），男，汉族。
第三人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇（一般代理），四川舟畅律师事务所律师。
原告广汉市瑞欣机械设备�赁有限责任公司（以下简称：瑞欣机械公司）与被告四川铭诚公路工程有限公司（以下简称：铭诚公路公司）、第三人泸州市第七建筑工程有限公司（以下简称：第七建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员叶成俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚与被告的委托诉讼代理人曾道国、第三人的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告瑞欣机械公司当庭申请撤回对第三人第七建筑公司的起诉，本院当庭予以准许。
原告瑞欣机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费本金40万元及违约金（违约金按日0.6‰从2014年12月11日计算至实际付款之日止）；2、第三人对被告拖欠原告的租赁费本金中的30万元及违约金向原告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年5月15日，因古蔺县古习路古蔺县城至二郎公路路面改造工程需要，原告与被告四川铭诚公路工程有限公司签订《混凝土拌合站租赁合同》。合同约定：租赁期限2014年5月20日起暂计至2015年4月30日(以实际退场日为准)；租金，D60型商砼拌合站年租金72万元；安装调试费2万元，设备进场后由承租方支付。合同签订后，原告按约定进场安装，严格按合同约定履行义务。2014年11月20日原告退场。2014年12月10结算商砼站安装调式费及租赁费共计40万元，被告未按约付款，原告多次发催款函无果。最近，被告告知其己于2015年6月20日与第三人签订《关于解除《古蔺县古习路古蔺县至二郎公路路面改造工程施工合同》的协议》，协议中约定商砼站中的30万
租赁费转由第三人支付。鉴于被告及第三人严重违约并给原告造成了严重的损失，自身合法权益，原告向贵院起诉，请判如所诉。
被告铭诚公路公司承认原告瑞欣机械公司在本案中所主张的事实，但认为，原告所请求的违约金过高。
本院认为，被告铭诚公路公司承认原告瑞欣机械公司在本案中所主张的事实，故对原告瑞欣机械公司所主张的事实予以确认。原、被告双方于2014年5月15日签订的《混凝土拌合站租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年12月10日经双方结算，被告铭诚公路公司尚欠原告瑞欣机械公司安装调试费和租赁费共计400,000.00元，故本院对原告瑞欣机械公司请求被告铭诚公路公司支付拖欠租赁费本金400,000.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告铭诚公路公司未按双方约定向原告瑞欣机械公司支付所欠租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告瑞欣机械公司要求被告铭诚公路公司支付违约金，以400,000.00元为本金自2014年12月11日起以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期利率标准计算至实际付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川铭诚公路工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限公司支付尚欠租赁费400,000.00元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以400,000.00元为计算基数，自2014年12月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8,050.00元，减半计收4,025.00元，由被告负担(此款，原告已预缴，原告同意先行垫付，由被告四川铭诚公路工程有限公司在履行上述给付义务时一并向原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶成俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 清
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第166号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地辽源市龙山区西宁大路***号。
法定代表人张东哲，总经理。
委托代理人郑文琦，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张素玲，现住辽源市东丰县。
委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司因与被上诉人张素玲保险合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人郑文琦，被上诉人委托代理人赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第898号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费2264.57元返还上诉人太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第166号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地辽源市龙山区西宁大路***号。法定代表人张东哲，总经理。委托代理人郑文琦，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张素玲，女，现住辽源市东丰县。委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司因与被上诉人张素玲保险合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人郑文琦，被上诉人委托代理人赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第898号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费2264.57元返还上诉人太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。审判长  陈传冬审判员  赵艳霞审判员  刘介平二〇一五年五月二十二日书记员  刘丽影
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5885-1号
申请人：姜田田，女，1998年11月19日出生，汉族，学生，住平度市。
被申请人：武秀林，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：高卫玲，女，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨永英，女，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人姜田田与被申请人武秀林、高卫玲、杨永英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜田田于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武秀林、高卫玲、杨永英的银行账户存款71122.41元，担保人太平财产保险有限公司以71122.41元诉讼财产保全责任保险为申请人姜田田提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武秀林、高卫玲、杨永英的银行账户存款71122.41元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费731元，由申请人姜田田暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋瑞雪
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初242号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人蔡锴，男，1982年4月9日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被福州市公安局上街分局取保候审，同年5月26日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蔡锴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日22时31分许，被告人蔡锴驾驶闽Ａ×××××小型汽车在闽侯县上街镇沿着乡公路由马某自学府路往117县道方向行驶，途径117县道与马保路交叉路口处碰撞路旁电线杆，造成车辆、电线杆损坏的道路交通事故。值班民警到场发现被告人蔡锴酒驾，即带至上街卫生院抽取血液样本。2017年3月20日，经福建行健司法鉴定所检验认定，蔡锴的血样检出乙醇含量为186.27mg/10ml,属醉酒。嗣后，被告人蔡锴对事故中损坏的电力设施雇请专业人员进行抢修、赔偿。建议判处被告人蔡锴三个月至四个月拘役，并处罚金。
另查明，经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定，被告人蔡锴负本事故全部责任。
被告人蔡锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡锴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡锴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡锴已对损坏的电力设施雇请专业人员进行抢修、赔偿，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡锴的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人蔡锴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月十六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初242号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人蔡锴，男，1982年4月9日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被福州市公安局上街分局取保候审，同年5月26日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蔡锴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月16日22时31分许，被告人蔡锴驾驶闽Ａ×××××小型汽车在闽侯县上街镇沿着乡公路由马某自学府路往117县道方向行驶，途径117县道与马保路交叉路口处碰撞路旁电线杆，造成车辆、电线杆损坏的道路交通事故。值班民警到场发现被告人蔡锴酒驾，即带至上街卫生院抽取血液样本。2017年3月20日，经福建行健司法鉴定所检验认定，蔡锴的血样检出乙醇含量为186.27mg/10ml,属醉酒。嗣后，被告人蔡锴对事故中损坏的电力设施雇请专业人员进行抢修、赔偿。建议判处被告人蔡锴三个月至四个月拘役，并处罚金。另查明，经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定，被告人蔡锴负本事故全部责任。被告人蔡锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡锴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡锴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡锴已对损坏的电力设施雇请专业人员进行抢修、赔偿，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡锴的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人蔡锴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人蔡锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年六月十六日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民特字第7号
申请人：李志威，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告李志威申请被申请人李云记宣告死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李志威诉称，被申请人李云记与申请人是兄弟关系，其患有精神病，神志不清，于1984年10月份离家出走，至今已失踪近30年，父母已去世，也没有结婚生子。家人已多次寻找，未果，也向派出所报案，仍下落不明，现已放弃寻找，故诉讼申请宣告李云记死亡。
经审理查明，被申请人李云记，男，1956年2月5日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇新围村塘角队25号，身份证号码：440122195602053619。申请人李志威与被申请人李云记是兄弟关系。被申请人李云记，未婚，期间无生育、无抱养过子女，于1984年10月份离家出走，至今未归，已失踪30年，现下落不明。其父母已去世。期间，李云记的家人到处寻找，申请人多次到派出所报警，寻人未果，现家人已放弃寻找。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月6日在《人民法院报》发出寻找李云记的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李云记仍然下落不明。
本院认为，公民李云记已下落不明30年，经当地派出所、村民委员会证明该公民已不可能生存，本院也已公告一年寻找其人，现宣告死亡的公告期已届满，事实清楚，本院依法宣告公民李云记死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李云记死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张冠军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林艺燕
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1139号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告赵莉莉，女，1986年2月7日生，汉族，上海市人，原住上海市崇明县，现住福建省周宁县。
被告汤锡庆，男，1978年10月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告章玉春，男，1956年2月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告赵莉莉、汤锡庆、章玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，书面通知中国建设银行股份有限公司周宁支行应在2014年10月29日前预交诉讼费，但中国建设银行股份有限公司周宁支行未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈熠龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1997号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告余小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告余小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告余小珍向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：51×××01）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年8月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计35190.85元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告余小珍至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告余小珍立即归还截至2015年8月6日的信用卡透支本金29990.52元、利息2356.18元、滞纳金2844.15元，以及从2015年8月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告余小珍向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告余小珍承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单明细总表；5.中银信用卡客服系统截屏；6.对账单流水。
被告余小珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：余小珍向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向余小珍发放了卡号为51×××01的信用卡。此后，余小珍持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年8月6日拖欠中国银行信用卡透支本金29990.52元、利息2356.18元、滞纳金2844.15元，合计35190.85元。中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：余小珍向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。余小珍持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且余小珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。余小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余小珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计35190.85元，以及从2015年8月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告余小珍负担345元（该款被告余小珍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 关颖桃
钟金花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执436号
申请执行人周学儒，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。
被执行人张成，男，1975年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人周学儒与被执行人张成民间借贷纠纷一案，执行标的2500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮侯冻结被执行人张成所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路89号12号楼3单元301室住房的产权产藉。现查明，被执行人无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14478号
申请人：上海茂龙化工涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林贤明，经理。
被申请人：上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李新成。
被申请人：李国凡，男，1976年5月10日生，汉族，住湖北省。
申请人上海茂龙化工涂料有限公司与被申请人上海丽湖木业有限公司、李国凡买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海丽湖木业有限公司、李国凡价值人民币476,227元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海丽湖木业有限公司、李国凡价值476,227元，或查封其所有的同等价值的财产。
二、查封担保人林贤明、王美凤、林泽俊所有的坐落于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX-XXX层店铺房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年七月十二日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00398号
上诉人（原审被告）苏州常联福贸易有限公司，住所地苏州市中街路123号。
法定代表人顾志宏。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。
诉讼代表人张丁峰。
被上诉人（原审被告）赵建平，1963年5月6日出。
被上诉人（原审被告）黄金英，1965年7月9日出。
上诉人苏州常联福贸易有限公司（以下简称常联贸易公司）因与被上诉人苏州银行股份有限公司虎丘支行（以下简称苏州银行虎丘支行）、赵建平、黄金英金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月24日，苏州银行虎丘支行以常联贸易公司、赵建平、黄金英为被告向原审法院起诉称：苏州银行虎丘支行与常联贸易公司于2013年6月4日签订《企业最高额抵押借款合同》，约定：苏州银行虎丘支行自2013年6月4日起至2016年6月4日止向常联贸易公司发放最高额为200万元的贷款，赵建平、黄金英以其房屋及土地使用权提供抵押担保。苏州银行虎丘支行于2014年5月29日向常联贸易公司放贷200万元，月利率6.5‰，到期日为2015年5月29日，还款方式为按季付息，到期还本。常联贸易公司未按约支付利息，依据合同约定，苏州银行虎丘支行宣布贷款提前到期，并要求常联贸易公司提前还款，赵建平、黄金英承担抵押担保责任。同时按照合同约定，贷款逾期利率应上浮50%，苏州银行虎丘支行还为实现债权支付律师费97800元，故请求判令：1、常联贸易公司归还本金200万元及相应利息；2、常联贸易公司赔偿律师费损失97800元；3、如常联贸易公司不能履行上述债务的，苏州银行虎丘支行有权对赵建平、黄金英提供的抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；4、常联贸易公司、赵建平、黄金英承担本案诉讼费和保全费。
常联贸易公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应根据双方在2013年6月4日签订的《企业最高额抵押借款合同》19.2.1条约定“依法向苏州银行总部所在地人民法院起诉，通过司法程序解决”，因此，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据苏州银行虎丘支行与常联贸易公司于2013年6月4日签订的《企业最高额抵押借款合同》，19.2条的约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的双方选择按下列方式解决（以划“√”表示，择其一）：19.2.1依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决；19.2.2依法向苏州银行＿＿所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。本院认为，《企业最高额抵押借款合同》中苏州银行虎丘支行、常联贸易公司双方均未在19.2条后划“√”选择，视为双方对管辖未作出约定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中合同履行地在苏州市姑苏区，属本院管辖范围，且被告住所地均在苏州市姑苏区。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定：驳回被告常联贸易公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由常联贸易公司负担。
常联贸易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在2013年6月4日签订的《企业最高额抵押借款合同》中19.2.1条约定“依法向苏州银行总部所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决”，19.2.2“依法向苏州银行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决”，没有填写空白处，按照上述约定，本案应当由苏州银行股份有限公司所在地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院认为：苏州银行虎丘支行与常联贸易公司、赵建平、黄金英签订的《企业最高额抵押借款合同》第十九条关于争议解决的条款，合同文本给出了19.2.1和19.2.2两个可选择的管辖条款，由于合同各方当事人在签订该协议时，对合同文本中的两个管辖条款没有进行选定，因此19.2.1条内容并不能成为当事人约定的管辖条款，故常联贸易公司要求按该条款确定管辖法院，缺乏依据，原审法院认定合同当事人对管辖未作出约定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，苏州银行虎丘支行选择被告常联贸易公司的住所地法院提起诉讼，符合法律规定。据此，上诉人常联贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨俊生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5304号
原告：张业新，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐平，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告张业新与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张业新及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告徐平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业新向本院提出诉讼请求：1.要求徐平给付所欠饲料款14916元；2.本案诉讼费由徐平承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，徐平因养鹅需要从张业新处赊购总计价值14916元的饲料。后经结算，徐平欠张业新饲料款14916元至今未付。
徐平未应诉答辩。
本院认为，张业新在本案中主张的事实属实，本院予以确认。徐平从张业新处赊购饲料，后经结算，徐平欠张业新饲料款14916元未付，有徐平出具的欠条以及张业新当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现张业新要求徐平给付所欠饲料款14916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起三日内给付原告张业新饲料款14916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告徐平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年一月二十五日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14256号
原告：何伟坚，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：陈汉杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：李晓慧，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：中山�古镇猴煌照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道东一路3号4楼之1，组织机构代码L69406351。
主要负责人：陈汉杰。
原告何伟坚诉被告陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟坚的委托诉讼代理人李业成到庭参加诉讼，被告陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟坚向本院提出诉讼请求：1.被告陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂连带向原告何伟坚偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按人民银行同贷款利率的四倍从2014年12月1日计至清偿之日止），支付律师费8600元。2.原告何伟坚就上述债权内对被告陈汉杰名下的粤Ｔ×××××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告陈汉杰经营中山市古镇猴煌照明电器厂时出现资金周转困难，向原告何伟坚借款100000元。双方签订了借款合同约定利息为月利率4％，另外被告李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂对借款及利息承担连带清偿责任。原告何伟坚按约定交付了借款，被告陈汉杰及担保人没有按约定清偿借款和利息。
被告陈汉杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告李晓慧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告中山市古镇猴煌照明电器厂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告何伟坚围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、担保借款合同、自动柜员机客户通知书、借条，被告陈汉杰、李�慧、中山市古镇猴煌照明电器厂经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告何伟坚提供的证据，认定事实如下：2014年11月28日，何伟坚通过银行汇款50000元给陈汉杰；2014年12月2日，何伟坚通过银行汇款46000元给陈汉杰。2014年12月1日，何伟坚与陈汉杰签订借款合同,合同约定：陈汉杰向何伟坚借款100000元，借款期为半年，从2014年12月1日至2015年6月1日，月利息为4000元。陈汉杰不按期还本付息的，应承担何伟坚为实现债权所产生的费用，包含诉讼费、律师费等。同日，何伟坚支付现金4000元给陈汉杰，陈汉杰开具借条给何伟坚，确认收到上述款项。同日，何伟坚与陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂签订担保借款合同，合同约定：李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂为陈汉杰上述100000元借款提供连带责任担保，担保�围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。担保期限为主债务履行期满起两年。担保人的抵押物是陈汉杰所有的车牌号粤Ｔ×××××的小汽车（发动机号：1083864）。签订合同后，陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂均没有支付利息及返还借款本金。双方没有到车辆登记部门办理车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车的抵押登记手续。
另查：2016年4月20日，何伟坚与广东松楠律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定何伟坚因本案纠纷委托广东松楠律师事务所律师李业成为代理人，律师代理费为8600元。2016年11月1日，何伟坚支付了律师费8600元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。何伟坚借款100000元给陈汉杰，有据为证，应予认定。各方签订的借款合同、担保借款合同没有违反法律规定，合法有效，各方均应履行，陈汉杰不按约定�间还本付息是违约行为，应承担违约责任，故何伟坚要求陈汉杰偿还借款本金、按合同约定负担律师费的诉求，符合法律规定，应予支持。至于利息部分。其中借款54000元（50000元+4000元），自2014年12月1日起计算利息，符合法律规定，应当予以支持。但其余的46000元于2014年12月2日交付给陈汉杰，应当自2014年12月2日起计算利息。何伟坚自愿调整要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为利率计算标准，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于担保物权实现部分。陈汉杰未按约定还款，何伟坚实现抵押权的条件已成就，何伟坚有权就该案抵押车辆处置所得价款优先受偿本案债权。但因该抵押权至今没有到有关部门办理登记，故其不可以对抗善意第三人。
关于李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂的责任承担问题。陈汉杰未按约定还款，李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂应当按合同约定对何伟坚的本案债务承担连带清偿责任。本案债务既有陈汉杰提供的物的担保，又有李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂提供的人的担保，但因并未约定债权实现的顺序，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂的担保范围应当为本案抵押车辆处置后仍不足以清偿何伟坚的本案债权部分。
综上，原告何伟坚的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。被告陈汉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第六项、第一百�十六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈汉杰于本判决生效之日起七日内向原告何伟坚偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，自2014年12月1日起计至清偿之日止；以46000元为基数，自2014年12月2日起计至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为利息计算标准）；
二、被告陈汉杰于本判决生效之日起七日内向原告何伟坚支付律师费8600元；
三、若被告陈汉杰逾期不履行本案债务，原告何伟坚有权就登记在被告陈汉杰名下的车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车（发动机号：1083864），协议折价、变卖、拍卖所得价款就本案债务享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、被告李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂对上述抵押物处置所得价款仍不足以清偿原告何伟坚的本案债权部分承担补充清偿责任；
五、驳回原告何伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（原告何伟坚已预交），由原告何伟坚负担50元，由被告陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂负担3062元（被告陈汉杰、李晓慧、中山市古镇猴煌照明电器厂于本判决生效之日起七日内迳付原告何伟坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2319号
原告沈春国，男，1950年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
被告李金贵，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告沈春国与被告李金贵定金合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、24日公开开庭进行了审理。原告沈春国、被告李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春国诉称：2015年3月24日其与被告李金贵签订《石材买卖合同》，合同签订之日其即支付给被告定金人民币50万元（以下货币均指人民币），但被告没有依约如期交货，请求判令被告返还定金100万元。
被告李金贵辩称：因“船代”与船主发生矛盾，其未能将石材运回交付给原告，愿意承担双倍定金赔偿，但要求减免赔偿金额。
原告沈春国在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《收条》一份，欲证明被告收取原告定金50万元的事实。
原告沈春国超过本院指定的举证期限就其主张提供下列证据：
3、《石材买卖合同》一份，欲证明被告违约的事实。
4、中国农业银行北京西三旗支行交易明细、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行个人业务凭证复印件各一份，欲证明原告已按合同约定向被告支付定金50万元。
经质证，被告李金贵对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据均无异议，中国农业银行个人业务凭证复印件亦能与中国农业银行个人结算业务申请书相印证，本院对上述证据均予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月23日，原告沈春国由其子沈振明的中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行的账户（账号：）向被告李金贵的中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处的账户（账号：）转账38万元。2015年3月24日，原告沈春国通过其本人的中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的账户（账号：）向被告李金贵的上述账户转账12万元。2015年3月24日，原、被告签订《石材买卖合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买“芝麻灰603”石材3500吨，单价每吨750元，供货时间为2015年6月18日之前，货款合计2625000元。合同还就质量标准、交货方式、结算方式及期限、违约责任、纠纷解决方式等项进行了约定。其中，“甲方负责在2015年6月8日之前将货物通过海运抵达福建莆田、秀屿”；“在签订本合同之时乙方交定金50万元，余款在收到货物之后三日内一次性交齐余款”；“如果甲方逾期交货，视为甲方违约，乙方有权解除合同，甲方需双倍返还定金。如果乙方逾期付款，甲方有权解除合同，定金不予退还，乙方还需赔偿其他损失”。2015年6月30日，原告以被告至今没有依约交货为由向本院提起诉讼。案经审理，因双方意见存在分歧，未能达成调解。
本院认为，原告沈春国主张其向被告李金贵支付定金50万元，并提供双方签订的《石材买卖合同》、被告出具的《收条》及银行转账凭证为凭，被告并无异议，可予认定；原、被告约定的定金数额50万元未超过主合同标的额2625000元的20%，不违背担保法规定；现被告未能按照约定履行交货义务，原告要求被告双倍返还定金计100万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金贵应于本判决生效之日起五日内双倍返还给原告沈春国定金计人民币一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 林晓婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更937号
罪犯冯晓东，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人冯晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59098.85元（已给付5000元）。2004年8月16日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。�院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯晓东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费326.28元。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功3次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月21日起至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第504号
原告李维生。
被告姚秀刚。
本院在审理原告李维生与被告姚秀刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维生负担。
审判员 王加宏
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8041号
原告：林淳，男，1981年4月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。
被告：李德祥，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
原告林淳诉被告李德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员ＸＸ强、陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林淳以及委托诉讼代理人陆孔挺到庭参加诉讼。被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告林淳诉称，2015年10月8日21时10分，被告李德祥（未依法取得驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（电机号415666）沿置业路由火炬路往火炬新天地方向行驶，途经火炬开发区置业路与建业路交汇红绿灯路口时，适遇原告林淳驾驶电动自行车（车机号码DSH09051298，电机号0076333）沿置业路由科技大道往火炬路方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成林淳、李德祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定被告李德祥承担本次事故的主要责任，原告林淳承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿原告医疗费36773.5元、误工费4920元、护理费3150元、交通费800元、住院伙食补助费2100元、营养费820元、精神损害抚慰金6000元；2.由被告赔偿原告电动自行车价值500元；以上合计55063.5元，由被告李德祥承担80%的责任比例赔偿44050.8元。
被告李德祥在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日21时10分，李德祥未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（电机号：415666）沿置业路由火炬路往火炬新天地方向行驶，途径火炬开发区置业路与建业路交汇红绿灯路口时，适与林淳驾驶电动自行车（车机号码：DSH09051298，电机号：09076333）沿置业路由科技大道往火炬路方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成李德祥、林淳受伤及双方车辆受损的道路交通安全事故。2015年10月20日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字第［2015］第C00226号《道路交通事故认定书》，认定李德祥承担此事故的主要责任，林淳承担此事故的次要责任。原告林淳遂于2016年4月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告林淳在事故中受伤，于事故当天到中山火炬开发区医院住院治疗，于2015年10月13日办理出院手续，共住院5天。于2015年10月14日到中山市人民医院住院治疗，于2015年10月20日办理出院手续，共住院6天。2015年10月20日，××证明书，证实原告林淳全休一周、住院期间留陪护、加强营养等。于2016年1月19日再次到中山市人民医院住院治疗，于2016年1月29日办理出院手续，共住院10天。2016年1月29日，××证明书，证实原告林淳全休10日、住院期间需陪护一人、加强营养等。因此，原告林淳此次交通事故中受到如下损失：1.医疗费36877元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天）；3.护理费3150元（以150元/天计算住院护理21天）；4.误工费4560元（以3600元/月计算误工38天）。原告林淳在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
另查，被告李德祥驾驶的两轮轻便摩托车的所有人为被告李德祥本人，该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李德祥驾驶的两轮轻便摩托车没有投保交强险，故其首先应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告李德祥承担此事故的主要责任，故应由其承担80%民事赔偿责任。
关于原告林淳在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费500元、交通费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告林淳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费36877元、住院伙食补助费2100元，共计38977元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告李德祥按限额赔偿10000元，超出交强险部分28977元，应由被告李德祥承担80%，即23181.6元。
2.护理费3150元、误工费4560元、营养费500元、交通费500元，共计8710元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告李德祥直接承担。
综上，被告李德祥应支付给原告林淳的交通事故赔偿款共为41891.6元。
原告林淳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求精神损害抚慰金的问题，由于缺乏此次事故给原告造成严重精神损害以及构成伤残等依据，故该诉求本院暂不予支持，原告可待治疗终结评定伤残后另行起诉。关于原告诉求车辆损失的问题，由于缺乏维修费票据、车损鉴定及购车发票等依据，故该项诉求本院不予支持。被告李德祥不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德祥应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款41891.6元给原告林淳；
二、驳回原告林淳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（原告已预交），由原告林淳负担44元，由被告李德祥负担858元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告林淳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一六年九月七日
书 记 员 李颖文
邱志婵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保22号
申请执行人:德阳金星石油化工装备制造有限公司。
被执行人:绵阳成辉机械有限公司。
申请执行人德阳金星石油化工装备制造有限公司与被执行人绵阳成辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5881号民事裁定进行保全。2016年12月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人绵阳成辉机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5881号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第867、868、902、908、1175号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路。
法定代表人：刘标，男，该公司董事长。
申请执行人侯天西，男，1960年2月15日出生，汉族。
申请执行人岳朝阳，男，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人袁卫星，男，1971年8月4日出生，汉族。
被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，男，任该公司经理。
登封市金源小额贷款有限公司、侯天西、岳朝阳申请执行袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷五案，登封市人民法院作出的（2015）登民一初字第628、629号民事判决书、（2015）登民二初字第401号民事调解书、（2015）登民一初字第673、674号民事调解书已发生法律效力，五案共计申请执行标的36675766元（利息部分另算），受理费168400元。由于被执行人袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经三申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人袁卫星在登封市金星能源复合材料科技有限公司拥有全部股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司的4500万元等值资产予以查封（详见查封清单）；二、将被执行人袁卫星在登封市金星能源复合材料科技有限公司全部股权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王天中
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第33号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人彭好伟。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年6月4日向我院申请执行对被申请人彭好伟社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王吉芹于2011年9月10日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2012）22号社会抚养费征收决定书。内容是：对彭好伟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31761元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2012）22号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人彭好伟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费31761元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费377元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年六月五日
书记员 鲍冠黎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000191号
原告舒某。
被告胡某。
本院在审理原告舒某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年五月十八日
书记员 祝小军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第232-8号
申请执行人：黄玉芬，居民。
被执行人：孙斌，居民。
被执行人：刘永霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第266号民事调解书，在执行申请执行人黄玉芬与被执行人孙斌、刘永霞借款合同纠纷一案中，于2013年5月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙斌在中国建设银行山亭支行21×××02帐户内存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年四月五日
书记员 任衍民
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2006号
申请执行人高密市惠泽民间资本管理有限公司。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
被告王文杰。
被告单既玲。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被告高密市惠农水利设备有限公司。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院在执行高密市惠泽民间资本管理有限公司与王文杰等借款纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第416号
原告：汪昌珍。
委托代理人：蒋春晓。
被告：叶福兵。
被告：阮丹君。
本院在审理原告汪昌珍与被告叶福兵、阮丹君劳务合同纠纷一案中，原告汪昌珍于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪昌珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪昌珍负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年一月十八日
书记员 林 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第777号
申请执行人赵伟玲，住隆化县。
被执行人王富强，住隆化县。
被执行人张东娜，住隆化县。
申请执行人赵伟玲与被执行人王富强、张东娜健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伟玲于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王富强、张东娜履行给付0.8169万元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王富强、张东娜于2015年11月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四终字第141号
上诉人（原审原告）刘敏，女，1963年1月17日出生，汉族，贵州省人民剧场退休职工。
委托代理人周艺，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省人民剧场，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**号。
法定代表人李翔，该剧场经理。
被上诉人（原审被告）贵州省人民剧场文化发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路79号。
法定代表人李翔，该公司经理。
上列二被上诉人共同委托代理人郑世红，贵州天一致和律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人张姝，贵州天一致和律师事务所实习律师。
上诉人刘敏因与被上诉人贵州省人民剧场、贵州省人民剧场文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）云民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第9号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘敏。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 峰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第287号
原告：福山区清洋鑫波酒水商行。
住所地：福山区福利莱商贸城***号。
负责人（经营者）付玉，该商行经理。
委托代理人于倩，该商行职工。
被告：吕丕清，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告福山区清洋鑫波酒水商行与被告吕丕清劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于倩，被告吕丕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，后被告提出辞职，原告予以同意。2014年8月26日，福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2014）第142号裁决书，裁决原告承担未签订书面合同双倍工资及经济补偿金。原告认为，原告作为用人单位，依法与被告签订了书面劳动合同，不应承担向被告支付双倍工资的责任。另外，被告因个人原告辞职，依法原告也不应承担支付被告经济�偿金的义务。为维护原告的合法权益，具状法院，请求：1、判令原告不支付被告双倍工资30000元及经济补偿金3000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，我有原告为我出具的辞职书及原告造假的劳动合同。原告辞退的并非我一个人，而是三个人。我在2014年6月5日提出仲裁。我是2011年9月份到原告处工作干到2014年6月2日原告就无故将我辞退。
经审理查明，被告于2013年7月1日到原告处从事开车、装卸工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了至2014年5月份的社会保险费。2014年6月2日被告在原告书写的确认单上签字，内容为：“一、今收到鑫波酒水商行给吕丕清交保险的所有手续档案，银行卡（含鑫波商行与吕丕清2013年7月-2014年7月劳动合同2本，解除合同证明一份）。二、吕丕清因个人原因辞职，工资于今日已全部结清�鑫波商行与吕丕清两清。辞职档案人：吕丕清。2014年6月2日。”
双方因双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2013年8月1日至2014年5月31日双倍工资30000元。2、经济补偿金3000元。福山区仲裁委于2014年8月26日作出烟福劳人仲案字（2014）第142号裁决书：一、被申请人支付申请人2013年8月1日至2014年5月31日双倍工资30000（3000×10）元。二、被申请人支付申请人经济补偿金3000元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、确认单，被告提供的劳动合同书、解除终止合同证明书等证据在案为凭。
本院认为，被告在庭审中虽然对原告提供的确认单上的签字不予认可，但在本院限定的期限内未提出司法鉴定，应视为放弃，可以认为被告对原告提供的确认单予以认可。该确认单可以认定以下事实：被告已收到社会保险手续、银行卡、劳动合同、解除劳动合同证明，被告因个人原因辞职，工资双方已结清的事实。故依据被告签字认可的确认单，双方已签订劳动合同，并且系被告个人原因辞职，故原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，判决如下：
原告福山区清洋鑫波酒水商行不支付被告吕丕清双倍工资及经济补偿金。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 鹏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初86号
原告方某某。
被告杨某某。
原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年11月19日登记结婚。婚后于2013年3月16日生一男孩杨某。婚后由于被告好逸恶劳，且脾气暴躁，在家中会打骂原告。原、被告双方没有共同财产，现居住的房子是原告婚前租住的，家里生活开支基本上由原告打工工资去开销。2015年被告与别人合伙经营铲车业务，原告借款90000元替其入股。入股后，原告劝说被告去学技术，但被告不予理会，为此原、被告双方经常吵架，双方感情确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告举证：1、户口本、身份证、婚姻登记证明，证明原、被告身份情况及婚姻事实；2、借条，证明原告借款事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证，对原告提供的证据1客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据分析与认定及当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相互认识，于2012年11月19日在万安县民政局办理结婚登记。婚后于2013年3月16日生一男孩杨某。婚后夫妻感情一般，但原、被告会因为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告现所经营的铲车股份90000元由被告向原告偿还。
本院认为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定理由，且这一举证责任应由原告承担。原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告双方应尽量多体谅，多关心，去维护好夫妻感情，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈文娟