湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00109号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人芦某，湖北襄阳人。
委托代理人芦某乙，湖北襄阳人，汉族。系芦某父亲。
委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，男，1963年10月3日出生，湖北襄阳人，汉族，系被告人陈某父亲。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人芦某以被告人陈某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、张永静出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人芦某的委托代理人芦某乙、夏国全，被告人陈某及其辩护人叶涛、委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日晚11时许，被告人陈某在襄城区米花街大红面馆吃面时与被害人芦某发生争吵，过程中陈某持一个玻璃瓶子砸芦某面部，造成芦某面部皮肤创口累计17.9cm。经法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人芦某的陈述，证人唐某、汪某、刘某、杜某等的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某的供述和辩解，户籍证明等证据，据此认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被害人芦某请求法院在依法追究被告人陈某刑事责任的同时，判令陈某赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、衣物损失费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费共计222916.23元。为支持上述主张，芦某的代理人芦某乙、夏国全当庭出示了医疗费票据、照片、医嘱、出院证明及相关病历，工资收入证明、衣物购买发票、银行交易明细清单、交通费单据等证据。
被告人陈某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议。对附带民事赔偿原告人主张的医疗费、误工等损失同意赔偿，但认为要求赔偿数额过高，辨称无能力承担。其辩护人辨称，对指控被告人陈某构成故意伤害罪不持异议。本案被告人有法定从轻和酌定从轻情节：被害人存在过错；被告人自愿认罪，到案后如实主动供述自己犯罪行为；向被害人予以部分赔偿，无前科、系初犯主观恶性不大。本案被告人应认定为防卫过当，依法应从轻。其附带民事诉讼代理人辨称，本案系被害人挑起事端过错在被害人。被害人的请求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年2月2日晚11时许，被告人陈某与其朋友刘某在襄城区米花街大红面馆一起吃面，被害人芦某进入面馆后向被告人陈某提出把二人坐的桌子让出来作为其和朋友拼桌用，遭到被告人陈某及刘某拒绝。被害人芦某随后离开大红面馆。因有物品遗忘在大红面馆被害人芦某与朋友唐某返回大红面馆，与被告人陈某为拼桌问题发生争吵，过程中被告人陈某持一个玻璃瓶子砸中被害人芦某面部，造成芦某面部创伤，随即被送往襄阳市中心医院，住院治疗18天。被告人陈某于案发当日在现场被民警抓获。2014年5月9日经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为：芦某所受损伤造成面部皮肤创口累计长度17.9cm，造成面部条状瘢痕累计长度达14.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.a条之规定，评定为轻伤一级。依据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.2.2条之规定，误工损失日评定为45天。
另查明，被告人陈某亲属在被害人芦某住院治疗期间支付医疗费一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人芦某的陈述。证实2014年2月2日晚上，其和同学相约到襄城吃面。其先进了大红面馆，发现里面有空位，其准备把零散位子拼起来好让同学过来坐。其看到一对男女小青年边有空位，就询问他们能否把桌子拼一下，女青年拒绝了说话很难听。其就出去了，过了几分钟其想起有个袋子忘在大红面馆了，就又进了大红面馆。其看到那对男女还在面馆里，就说这位子不是空的吗？为什么不能坐？那个女的说话不客气带有脏字，并对那个男的说有人欺负她也不管，那个男的不知从什么地方拿了个玻璃瓶朝其头上砸过去，其感觉到有尖东西在脸上划了两下，后来其就被送往医院。
2、证人唐某的证言。证实2014年2月2日晚上其和朋友有10多人在襄城大红面馆吃面，准备坐到一起。在面馆中间有一对男女说旁边位置有人坐。其和朋友就到隔壁面馆了。其朋友芦某发现自己有个包忘在大红面馆就过去拿，看见刚才想坐的位置没人坐，就对对方说，这位置不是没人坐吗？那对男女说话不客气，那个男的拿放在桌子上的玻璃瓶子砸向其朋友芦某，其看到芦满脸是血。
3、证人刘某的证言。证实2014年2月2日晚上11点多钟，其和朋友陈某在大红面馆吃面，一个戴眼镜的男的走到其面前让其和朋友往里面坐，并说他们有十二个人要拼桌子。其回答等一会，等其和朋友吃完后看。该男子说其说话语气不好。过了5、6分钟，其和朋友吃完面条准备结账走时，该男子和另外一个男子又进面馆来，戴眼镜的男子用手推陈某的头说“小伙子，你吃罢了啊”。陈某上去和眼镜男撕打在一起，后来陈某不知道从哪里拿了一个玻璃瓶朝眼镜男的头砸下去，又朝脸上刺了几下，后来其看到眼镜男满脸是血。有人报警，警察将其和陈某等人带至派出所。
4、证人汪某的证言。证实2014年2月2日晚上11点多钟，其和十几个同学同到米花街第三个面馆吃面，后来的芦某进来说旁边大红面馆有位置，有人不让坐。过了几分钟，其想起自己的布袋在芦某处。就问芦布袋在哪里？芦说忘在大红面馆了，说完起身去大红面馆拿。后来其听到大红面馆有人争吵就跑过去，看见芦某满脸是血。
5、证人杜某的证言。证实2014年2月2日晚上11点多钟，其在面馆卖面，进来一男一女在正对门口最里面的桌子吃面。没过一会进来一个戴眼镜男子走到那一男一女面前说了几句话。其没在意。后来戴眼镜男子出了面馆，大概过了五分钟，那个男的又进来了还是朝着那对男女走过去，其没注意他们在干什么。后来双方发生了争吵，其听到有人叫了一声，就回头看，看见戴眼镜的男子满脸是血。
6、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：芦某所受损伤造成面部皮肤创口累计长度17.9cm，造成面部条状瘢痕累计长度达14.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.a条之规定，评定为轻伤一级。依据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.2.2条之规定，误工损失日评定为45天。
7、被告人陈某供述。2014年2月3日凌晨，其和女朋友刘某在大红面馆吃面，有个戴眼镜的男子进来拼了两张桌子，过来要拼其和女朋友吃面的桌子，其说吃完就走。那个男子朝其女朋友翻眼睛，其女朋友也翻了他一眼，他有点不服气就走了。其吃完面准备结账走时，他们进来了两个人堵在门口不让其和女朋友走。他们酒喝多了，双方就争吵起来，戴眼镜的男子踢了其女朋友一脚，其很生气打那个戴眼镜的男子。其一个人和这两个人打起来，后来其在桌子上面拿起一个玻璃瓶子砸向那个戴眼镜的男子，将他头部砸破流了很多血。
8、抓获经过。
9、被害人芦某受伤后照片。
10、芦某在襄阳市中心医院住院病历、医疗费单据、出院证明、医嘱建议休息90天。北京京美整形医院专家治疗方案。
11、芦某工资收入证明。证实其每月工资税前收入为人民币19552.87元。缴纳个人所得税证明。银行交易明细。
12、芦某妻子工资收入证明及误工损失证明。
13、购买衣服、鞋子、眼镜等发票。
14、交通费单据。
本院认为，被告人陈某因民间纠纷发生矛盾后故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人暨附带民事诉讼原告人芦某要求本院依法追究被告人陈某的刑事责任的同时，判令被告人陈某承担民事赔偿责任之观点符合法律规定，应予支持，但其主张应当有法律依据并提供相关证据。芦某主张的门诊治疗费633.08元，住院期间医疗费13977.22元，出院后后期门诊治疗费用8414元合计23024.3元，均有医疗费单据和相关医疗资料予以证实，本院予以确认；所主张的后期激光治疗费50500元，提供证据为北京京美美容机构的专家建议方案，无实际支出费用单据且该方案并非正规医疗机构的医疗诊断证明，该主张本院不予采信；所主张的护理费6545.45元，其提供了护理人员月收入标准及护理期间减少收入的证据，但其住院期间为18天，无相关证据证实出院后仍需护理12天，故护理期间以月收入证明和其住院天数为限予以支持4799.99元（8000÷30×18），超出部分不予支持；所主张的误工费81525.22元，因芦某提供有自己的收入证明、医嘱证明和相关误工期间证据证实，本院予以支持70390.33元（19552.87÷30×108），超出部分不予支持；所主张的住院伙食补助费540元，根据本地伙食补助费标准，应支持360元（18×20），超出部分不予支持；所主张的营养费540元，其没有提供医疗机构出具的相关意见，不予支持；所主张的交通费2960.5元，根据被害人提供的有效票据支持430.5元；所主张的衣物损失7249元，被害人提供了衣物购买票据，无证据证实购买的衣物即是案发毁损的衣物，本院酌情支持1500元，超出部分不予支持；所主张的精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。被告人陈某的辩护人辨称，被告人当庭自愿认罪，到案后如实主动供述自己犯罪行为；向被害人予以部分赔偿，无前科、系初犯，主观恶性不大的辨称观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。但其辨称被告人应认定为正当防卫的观点与庭审查明事实不符，被告人陈某明知持玻璃瓶砸人可能会造成的严重后果，仍放任结果的发生，不属防卫过当，该辨护观点本院不予采信。同时其辩护人辨称，本案系被害人引起事端，被害人存在过错的辨护观点与庭审查明事实相符，该辨护意见成立，本院予以采信，故应相应减轻被告人陈某的刑事责任和民事赔偿责任。其附民诉讼代理人提出被害人在本案发生的起因上有过错的观点符合实际，本院予以采信。同时，本案因民间矛盾引发，量刑时亦可酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2014年2月2日起至2015年5月1日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人芦某经济损失100505.12元（其中医疗费23024.3元、误工费70390.33元、护理费4799.99元、住院伙食补助费360元、交通费430.5元、衣物损失费1500元）的70%即70353.58元，扣减被告人已经支付的1万元，实际应支付60353.58元，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人芦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李明杰