河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2627号
原告高付枝，女，1954年9月8日出生，汉族，户籍地方城县，现住本市新城区。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告李轶彬，男，1990年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口向东50米路北。统一社会信用代码914104007694501152(11)。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人阎腾飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住本市新华区，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X（11）。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告高付枝与被告李轶彬、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高付枝的委托代理人刘耀武，被告李轶彬、太平财险公司的委托代理人阎腾飞、人寿财险公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付枝诉称，2016年5月24日11时25分许，李轶彬驾驶豫Ｄ×××××号车沿本市光明路由北向南行驶至光明路北段光明苑小区路口右转时，与光明路路西非机动车道自北向南行驶高付枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高付枝、电动三轮车乘坐人刘增辉受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定李轶彬负事故全部责任，高付枝、刘增辉无责任。2016年5月24日，高付枝入住平煤神马医疗集团总医院，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰1、2椎体左侧横突骨折；3、多发软组织损伤。豫Ｄ×××××号车在太平财险公司投保有交强险、在人寿财险公司投保有第三者责任保险。为维护高付枝的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李轶彬赔偿高付枝医疗费28458.38元、误工费7357.5元、护理费6012.52元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金92073.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元、电动车维修费490元，共计151777元；2、太平财险公司在交强险限额内对上述损失先行承担赔偿责任；3、人寿财险公司在第三者责任保险限额内对上述损失先行承担赔偿责任；4、诉讼费由李轶彬、太平财险公司、人寿财险公司承担。
被告李轶彬辩称，事故发生属实，豫Ｄ×××××号车在太平财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有50万并不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，已向高付枝垫付医疗费用12080元，其中住院费10000元，门诊费2080元。
被告太平财险公司辩称，对本次事故真实性无异议，肇事车辆投保属实，公司愿意在交强险各分项限额内对高付枝合理合法损失进行赔偿。本次事故发生后，公司已在高付枝住院期间向其垫付10000元医药费，高付枝赔偿金额应扣除此款项。公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险公司辩称，如豫Ｄ×××××号车在公司投保属实且事故发生在保险期间内，对于高付枝合理合法诉求部分，应先由交强险承担赔偿责任，对于超出交强险部分，在没有免责免赔情况下，公司愿意依照保险合同约定，根据事故责任比例在保险限额内对高付枝合理合法诉求部分进行赔偿。公司不是事故侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费公司依法只承担本案事故有关的医保范围内用药部分，高付枝主张护理费，如月收入超过3500元，必须向法院提供误工减少收入证明、个人纳税证明、工资表、书面劳动合同等证据材料，予以证明护理人员实际收入的真实性；高付枝在事故发生时为62周岁，已超出60岁的劳动能力年限，其主张误工费不符合法律规定，依法不应得到支持；高付枝主张的后续治疗费应当经依法鉴定，以确定其必要性，同时应当提供户口本原件，以确定高付枝的户口性质。李轶彬应提供驾驶证、行驶证及保单原件，予以证明其相应的资格和投保的真实情况，如李轶彬已赔偿刘增辉部分经济损失，该数额应当在公司赔偿的数额中扣除。
经审理查明，2016年5月24日11时25分许，李轶彬驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市光明路由北向南行驶至新华区光明路北段光明苑小区路口右转时，与光明路路西非机动车道自北向南行驶高付枝驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成高付枝、爱玛牌电动三轮车乘坐人刘增辉受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：李轶彬负事故全部责任，高付枝、刘增辉无责任。事故发生当天，高付枝被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰1、2椎体左侧横突骨折；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续保守治疗，腰围固定1个月，避免剧烈活动；3、3个月、半年后门诊复查，以后每年复查一次；4、如有不适，及时就诊。高付枝住院21天，其损伤经鉴定为九级伤残，花去医疗费40538.38元、鉴定费600元。后高付枝与李轶彬、太平财险公司、人寿财险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、李轶彬驾驶的豫Ｄ×××××号车登记在其名下，该车在太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在人寿财险公司投保有机动车第三者责任保险（限额50万元并不计免赔），本案交通事故发生在以上二险保险期间内，事故发生后，太平财险公司已先行向高付枝赔付10000元医疗费；2、事故发生后，李轶彬向高付枝垫付住院费10000元，门诊费2080元，该12080元不在高付枝所主张的医疗费用范围内；3、高付枝户籍地为方城县××店镇××沟村安沟6号，系农业家庭户口，其提供本市新城区湖滨路街道办事处东太平村村民委员会加盖公章证明一份，载明：“兹证明高付枝、刘增辉二人租住翠湖苑小区24号3单元4层李新平房屋，于2014年9月居住，特此证明。东太平，2016.6.20”，2016年6月21日，李新平在该份证明上加注：“情况属实，李新平，2016.6.21”，高付枝提供暂住证显示其暂住地址为本市新城区东太平翠湖苑小区24号楼3单元4楼西户，该证有效期自2016年6月22日至2017年6月22日。高付枝主张其自2014年9月22日起即开始到本市居住生活，其提供的本市公安局新城派出所暂住户口管理站加盖公章的暂住人口登记表显示高付枝于2014年9月22日到本市新城区东太平翠湖苑小区24号楼3单元4楼西户居住生活；4、本案事故造成高付枝驾驶的爱玛牌三轮电动车受损，高付枝花去修理费490元；5、本案交通事故另一受害人刘增辉亦向本院提起诉讼，经审理认定，刘增辉所受损失在交强险伤残赔偿项下为57593.6元;6、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
上述事实，有高付枝提供的证明一份、暂住证、暂住人口登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、交强险出险抄单、第三者责任保险单复印件、诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，李轶彬提供的门诊费票据及庭审笔录、质证笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，李轶彬驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市光明路由北向南行驶至新华区光明路北段光明苑小区路口右转时，与光明路路西非机动车道自北向南行驶高付枝驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成高付枝、爱玛牌电动三轮车乘坐人刘增辉受伤，两车受损的事实清楚，事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定李轶彬负事故全部责任，高付枝、刘增辉无责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在太平财险公司和人寿财险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，财产受损，太平财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。结合本案，高付枝的合理损失为：1、医疗费40538.38元（该费用包含太平财险公司垫付的10000元和李轶彬垫付的12080元）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费210元；4、护理费4259.13元（结合高付枝伤情及出院医嘱出院后继续保守治疗，腰围固定1个月，避免剧烈活动，高付枝主张出院后护理30天并无不当，其提供的住院病历长期医嘱并未显示住院护理情况，本院按照1人护理认定，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年÷365天×51天）；5、残疾赔偿金92073.6元（高付枝虽为农业户口，但其提供证据显示其自2014年起即在本市生活居住，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×18年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费600元；8、交通费酌定210元；9、电动车维修费490元，以上损失共计149431.11元。高付枝的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费40538.38元、住院伙食补助费1050元、营养费210元，合计41798.38元，太平财险公司就该部分损失在事故发生后已将交强险医疗赔偿限额10000元向高付枝赔付完毕，下余部分31798.38元，应由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。高付枝的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费4259.13元、残疾赔偿金92073.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元、交通费210元，合计107142.73元，结合本案事故另一受害人刘增辉在太平财险公司所承保的交强险伤残赔偿项下损失57593.6元，高付枝、刘增辉二人损失在交强险伤残赔偿项下共计164736.33元，太平财险公司在本案中应向高付枝赔偿71542.8元（107142.73元÷164736.33元×110000元），下余35599.93元，应由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。高付枝的损失在交强险财产损失项下有电动车维修费490元，该损失未超出交强险财产损失赔偿限额。综上，结合太平财险公司先行向高付枝赔付的医疗费10000元和李轶彬向高付枝垫付的医疗费12080元，太平财险公司实际应向高付枝赔偿72032.8元（71542.8元＋490元），人寿财险公司应向高付枝赔偿55318.31元（31798.38元+35599.93元12080元）。李轶彬应承担的赔偿责任已由太平财险公司和人寿财险公司予以承担，故李轶彬在本案中不承担赔偿责任。高付枝主张误工费7357.5元，因其事故发生时已经62岁，且未提供证据证实其工作情况，本院不予支持。高付枝主张后续治疗费5000元，因该项费用尚未实际发生，其可待该项费用实际发生后另行主张，本次诉讼不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高付枝72032.8元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高付枝55318.31元；
三、驳回高付枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由高付枝负担488元，李轶彬负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。