广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第176号
原告：庞美辉。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。（同是张愈荣、张愈春的委托代理人）
原告：张愈荣。
原告：张愈春。
被告：庞继忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地北海市北部湾东路52号华弘公寓商铺A3、A4号。
负责人：金廷凤，经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：谢元龙。
被告：广西欣合物流有限公司，住所地北海市工业园区高德庙山北海市经济贸易发展有限公司大院南面商铺左起8－9间。
法定代表人：翟建，经理。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所实习人员。
原告庞美辉、张愈荣、张愈春诉被告庞继忠、中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司（以下简称财保银海支公司）、谢元龙、广西欣合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张愈春及三原告的委托代理人罗轶群、被告财保银海支公司的委托代理人曾强、广西欣合物流有限公司的委托代理人陈小强、曾越到庭参加诉讼，被告庞继忠、谢元龙经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞美辉、张愈荣、张愈春诉称：原告庞美辉与受害人张冠栋系夫妻关系，原告张愈荣、张愈春与受害人张冠栋系父女关系。2014年10月23日9时48分，被告庞继忠驾驶桂E×××××号重型自卸货车沿南珠大道中间机动车道由北往南行驶至北京航空航天大学北海学院西门路段时，与受害人张冠栋驾驶的二轮摩托车沿右侧非机动车道同向行驶发生碰撞，造成受害人张冠栋的死亡，两车受损的道路交通事故。2014年12月2日，北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出北公交字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认为被告庞继忠驾驶超载的机动车上道路行驶时未充分注意道路交通动态，遇紧急情况时操作不当，未能采取有效措施，是造成此事故的一部分原因，而且被告庞继忠驾驶的桂E×××××肇事车辆事故发生前灯光系统不合格，故被告庞继忠应负该事故的主要责任，按照80%的比例承担赔偿责任。涉案的桂E×××××号重型自卸货车在被告财保银海区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间，故被告财保银海区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。另涉案的桂E×××××号重型自卸货车属挂靠经营的机动车，该车车主系被告谢元龙，是车辆挂靠人，该车登记在被告广西欣合物流有限公司的名下，是车辆被挂靠人，因此被告谢元龙、广西欣合物流有限公司对被告庞继忠自行赔偿部分承担连带责任。现因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，三原告诉至法院，请求判决：1、被告财保银海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金116525元、丧葬费21318元、被扶养人生活费104872.5元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元给三原告，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由被告庞继忠赔偿给三原告；2、被告谢元龙、广西欣合物流有限公司对被告庞继忠的赔偿金额承担连带赔偿责任。
被告财保银海支公司辩称：首先，该次事故的《道路交通事故责任认定书》系交警部门依据事实并经过合法的程序作出的，原告没有充分的证据予以反驳，所以该认定书应该是合法有效的，原、被告应该按照认定书所认定的责任比例承担责任。其次，死亡赔偿金以及丧葬费由法院依法判决，精神损害抚慰金同意在10000元至20000元之间酌情支持，不同意赔付被扶养人的扶养费，同意赔付误工费800元，交通费300元。
被告广西欣合物流有限公司辩称：同意赔偿原告请求的死亡赔偿金及丧葬费，但赔偿金额由法院依法认定。不同意赔偿被扶养人的扶养费，受害人死亡时已经70多岁，其对其妻子没有扶养的义务；误工费及交通费可以酌情赔偿，精神损害抚慰金同意在法律规定的范围内赔偿，以上费用按照认定书所认定的责任比例承担责任。同意原告所主张的各项费用先由保险公司在交强险范围内先于赔付。
被告庞继忠、谢元龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告庞美辉与受害人张冠栋系夫妻关系，原告张愈荣、张愈春与受害人张冠栋系父女关系，受害人张冠栋的父亲张瑞泰、母亲杨卓英已分别于1979年和2008年病故。涉案的桂E×××××号重型自卸货车登记在被告广西欣合物流有限公司的名下。2014年10月23日9时48分，被告庞继忠驾驶桂E×××××号重型自卸货车沿南珠大道中间机动车道由北往南行驶至北京航空航天大学北海学院西门路段时，与沿右侧非机动车道同向行驶的由受害人张冠栋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成受害人张冠栋死亡，两车受损的道路交通事故。2014年12月2日，北海市公安局交通警察支队旅游区大队对此事故作出北公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告庞继忠与受害人张冠栋承担同等责任。
另查明，受害人张冠栋于1939年10月7日出生，是城镇居民户口。涉案的桂E×××××号重型自卸货车在被告财保银海区支公司投保了交强险，保险期自2014年6月28日至2015年6月27日止；在该保险公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔率的第三者责任商业险，保险期自2014年7月3日至2015年7月2日止。本次事故发生在保险期内。
以上事实有原告提交的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《保险单》等在卷证实。
本院认为，被告庞继忠驾驶桂E×××××号重型自卸货车与受害人张冠栋驾驶无号牌二轮摩托车在南珠大道发生碰撞，该事故被告庞继忠与受害人张冠栋承担事故同等责任的事实，有北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》在卷证实，本院予以确认。原告主张该事故是由于被告庞继忠驾驶超载且不合格的大货车试图超车，又未充分注意路面情况，遇紧急情况时操作不当才导致此事故发生，被告应承担该事故的主要责任。但三原告在接到《道路交通事故认定书》后没有在法定期限内向交警部门提出行政复议，也未能提供充分证据予以证实其主张，故原告该主张本院不予采信。本案中被告庞继忠所驾驶的桂E×××××号重型自卸货车已在被告财保银海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告财保银海支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告财保银海支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内予以赔偿，仍不足部分由侵权人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年=116525元）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6月=21318元）；3、误工费800元、交通费300元（该两项费用原告虽未能提交相关证据予以证实，但考虑到受害人的亲属参加丧葬的实际情况，本院酌情予以确认）；4、精神损害抚慰金15000元（该事故虽然受害人张冠栋与被告庞继忠负同等责任，但庭审中被告财保银海支公司同意适当赔偿原告该费用，故本院根据实际情况酌情确认）。以上四项损失合计共153943元。对于原告主张被扶养人庞美辉的生活费104872.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告没有证据证实受害人妻子庞美辉现已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张的该损失本院不予确认。综上所述，被告财保银海支公司应该在交通强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，不足部分43943元由被告财保银海支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内按照被告庞继忠应承担的50%比例进行赔偿，即赔付原告21971.5元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司须在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费110000元给原告庞美辉、张愈荣、张愈春，在机动车第三者责任商业保险的范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费21971.5元给原告庞美辉、张愈荣、张愈春；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由三原告负担1623元，被告庞继忠负担1470元。（该费用原告已向本院预交，被告庞继忠在本判决生效之日起十日内将其负担部分返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用6186元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 王警芳
附：相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求被侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。