wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2190号
上诉人（原审原告）：诏安县新华汽车修配厂(以下简称新华汽修厂)，住所地福建省诏安县闽粤边界贸易开发区北区。组织机构代码证15674723-1。
主要负责人：沈坚，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：沈平，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人新华汽修厂与被上诉人沈平返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市诏安县人民法院（2016）闽0624民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华汽修厂的执行事务合伙人沈坚到庭参加诉讼。被上诉人沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人新华汽修厂上诉请求：1、撤销诏安县人民法院（2016）闽0624民初879号民事判决；2、依法改判；3、由被上诉人沈平承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人没有证据证明诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证在被上诉人处是错误的。
被上诉人沈平邮寄书面意见辩称：上诉人诉称土地使用权证和房屋所有权证在答辩人处无任何事实根据，请求驳回上诉，维持原判。
新华汽修厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即将诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、对于原被告没有争议的双方协商合伙成立新华汽修厂及沈坚系执行事务合伙人的事实予以确认。2、关于诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证现在何处，因原被告双方提供的证据都不能形成证据链予以证实，不予确认。
一审法院认为：原告起诉称：诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证现在被告处，原告主张因没有证据证明，被告又不予承认，故不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诏安县新华汽车修配厂的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本院查明：新华汽修厂对一审法院认定的沈坚与沈平协商合伙成立新华汽修厂及沈坚系执行事务合伙人事实没有异议，本院予以确认。
另查明：在二审庭审中，由新华汽修厂举荐的证人沈某（系沈坚、沈平的姐姐）当庭作证：讼争的房产证在沈平处，并提供一张沈平于2013年12月27日在诏安县房管局亲自书写的”严正申明”为证，该”严正申明”载明：房产证（号码：××××××）由沈平保管。”严正申明”的尾部由沈平和沈某签名加盖指印。
本院认为：新华汽修厂属于合伙企业，沈坚为执行事务合伙人，代表企业进行经营活动、管理财产。沈坚代表新华汽修厂起诉沈平称:讼争的诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证原由其保管，后由沈平取去阅看，拒不归还，不但有证人沈某的当庭证词，而且有”严正申明”佐证，可以证明诏安房权证贸加私字第××号房产证现仍在沈平处，未予归还，新华汽修厂对此上诉有理，应予支持。但其主张诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证也在沈平处，因证据不足，不予采纳。由于出现新的证据而导致一审认定事实错误和判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市诏安县人民法院（2016）闽0624民初879号民事判决。
二、沈平应于本判决发生法律效力后十日内将诏安房权证贸加私字第××号房产证返还给诏安县新华汽车修配厂。
三、驳回诏安县新华汽车修配厂的其他诉讼请求。
本案二审受理费人民币100元，由诏安县新华汽车修配厂和沈平各负担50元；一审受理费人民币50元，由诏安县新华汽车修配厂和沈平各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志平
审 判 员 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初98号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人肖露（又名多多），男，1975年1月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市，住纳雍县。因本案于2017年11月17日被行政拘留15日、并处罚款五百元；同年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人肖露犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人肖露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日至同月16日期间，被告人肖露在纳雍县雍熙办事处沿河小区一居民楼二楼开设“豪杰台球俱乐部”，并在俱乐部内放置具有赌博功能的电子游戏设备“打鱼机”、“草花机”提供给他人进行赌博。其中“草花机”一台共计8个机位、“打鱼机”三台共计24个机位。“打鱼机”、“草花机”均以游戏分作为输赢奖惩的标准，“玩家”用人民币向肖露兑换游戏分，并用游戏分进行“打鱼”、“猜牌”等赌博活动，“玩家”赢得游戏分后，可将游戏分向肖露兑换成人民币。赌场开设期间，被告人肖露非法获利二万余元。2017年11月16日晚，公安民警在被告人肖露开设的“豪杰台球俱乐部”内查获参赌人员曾某平、郭某松、唐某（均已被行政处罚）等人。
案发后，被告人肖露向本院缴纳非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人肖露在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，执勤笔录，检查证、检查笔录、扣押及收缴物品清单，缴款收据，行政处罚决定书及告知笔录，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书、鉴定人员资质证书及告知书，现场指认笔录及刑事照片，证人曾某平、赵某、郭某松、唐某、宋某易证言，被告人肖露供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖露以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖露犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人肖露归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖露开设赌场时间较短，且积极缴纳非法所得，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖露犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人肖露向本院所交非法所得人民币二万元，依法没收上缴国库。
三、被告人肖露用于开设赌场的“打鱼机”3台、“草花机”1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一八年五月十七日
书记员 何姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第293号
原告：佛山市炎帝玻纤有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区（桂和路），组织机构代码：67523873-8。
法定代表人：聂再明。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所实习律师。
被告：徐宇，男，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省株洲市天元区，
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
原告佛山市炎帝玻纤有限公司与被告徐宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢炽勇、施杰龙，被告徐宇及其委托代理人吕文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月27日起，原告一直向被告供应无碱乳剂等货物，但被告一直未予支付货款，直至2014年9月22日，原告最后一次向其供货后，经催讨，被告仍不予支付。被告拖欠货款78380.4元，请求法院判令被告向原告支付货款78380.4元及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称：双方在2013年、2014年期间对货款支付口头约定被告收到货物时支付货款，原告没有证据证明曾向被告催款，故原告起诉部分货款已超过诉讼时效。原告交付的货物粘性不足，渗透性差，存在质量问题，被告不能使用或者销售原告的货物，被告保留对案涉货物追偿保管费的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的主体资格情况。
2、被告暂住证历史记录复印件1份，用以证明被告的主体资格，被告在佛山居住多年。
3、送货单原件21份，用以证明原告自2013年3月份至2014年10月份期间多次向原告供货的事实，被告拖欠原告货款78380.40元未支付。
经质证，被告对证据1由于没有原件，由法庭确认。对证据2无异议。对证据3真实性没有异议，但是原告提供的是红色联，正常应该是白色存根联，2014年5月18日的送货单上有修改，应该在诉讼总额予以扣减，以修改后的为准。
经审查，本院对证据1-3予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告于2013年3月27日至2014年9月22日期间，向被告供应玻纤产品，货值为78111.8元。双方未签订书面合同，亦未约定付款方式。
本院认为：关于本案货款是否超过诉讼时效的问题，双方交易期间为2013年3月27日至2014年9月22日，因原、被告双方没有约定支付货款的时间，并且是连续交易的，根据法律规定，普通诉讼时效期间是2年，原告现向被告主张权利，未超过诉讼时效，本院对被告关于超过诉讼时效的抗辩不予采纳。被告认为原告的货物存在质量问题并且向本院申请鉴定，本院认为被告未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，且在原告供货期间或者供货之后，被告也没有提供证据证明其向原告提出过质量异议，现在被告以货物存在质量问题提出抗辩，本院不予采纳，对被告的鉴定申请亦不予准许。被告应支付货款78111.8元并从起诉之日起至实际清偿之日止计付利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市炎帝玻纤有限公司支付货款78111.8元及以该款为本金从2015年9月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；
二、驳回原告佛山市炎帝玻纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879.76元（原告已预交），由原告负担3.76元，由被告负担876元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 勤
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第11号
申请机关青海省发展和改革委员会。住所地青海省西宁市城西区五四西路*号。
法定代表人吴海昆。该单位主任。
被申请机关青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣新区。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人魏占虎，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人韩向东。该局副局长。
申请机关青海省发展和改革委员会申请执行被申请机关青海省民和回族土族自治县国土资源局行政处罚决定书一案，于2014年9月11日依法向本院申请强制执行。在审查过程中，申请机关于2014年10月10日向本院申请撤回对该处罚决定书的申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及之规定，裁定如下：
准许申请机关青海省发展和改革委员会撤回青价检处（2013）第44号行政处罚决定书的申请强制执行。
案件审查费500元减半收取250元，由申请机关负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一四年十月十日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2014）民行非执字第11号申请机关青海省发展和改革委员会。住所地青海省西宁市城西区五四西路*号。法定代表人吴海昆，该单位主任。被申请机关青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣新区。法定代表人白相云，该局局长。委托代理人魏占虎，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人韩向东，该局副局长。申请机关青海省发展和改革委员会申请执行被申请机关青海省民和回族土族自治县国土资源局行政处罚决定书一案，于2014年9月11日依法向本院申请强制执行。在审查过程中，申请机关于2014年10月10日向本院申请撤回对该处罚决定书的申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请机关青海省发展和改革委员会撤回青价检处（2013）第44号行政处罚决定书的申请强制执行。案件审查费500元减半收取250元，由申请机关负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一四年十月十日书记员吕秀英
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执106号
本院执行的周广与杜文保证合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2187号
申请执行人彭振宇，男，1991年5月20日出生，汉族，公司职员，住武汉市新洲区，
被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被执行人李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，
被执行人何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，
申请执行人彭振宇与被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付3,350.71元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第124号
原告李二德，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告李二德与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李二德于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二德自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛安友，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛安友信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,000.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛安友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,000.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛安友，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛安友信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,000.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛安友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,000.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初395号
原告:吴生芳，女，1963年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告:罗显彬，男，53岁，汉族，内江市东兴区人。
原告吴生芳诉被告罗显彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告以与被告私下协商为由于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴生芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴生芳负担。
审判员 童永胜
二〇一七年二月十日
书记员 曾梓宸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1253号
原告杜丕镁，男，1955年8月26日出生。
被告陈娇桂，女，1976年7月3日出生。
被告郭其仟，曾用名翁其仟，男，1967年4月17日出生。
被告乐玉珍，曾用名乐玉华，女，1974年9月19日出生。
原告杜丕镁与被告陈娇桂、郭其仟、乐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丕镁、被告陈娇桂、郭其仟到庭参加诉讼；被告乐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕镁诉称：要求被告陈娇桂、郭其仟共同偿还借款本金30000元、支付利息5250元（按月利率2%计算，自2015年10月至2016年5月），合计人民币35250元。同时要求被告乐玉珍承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈娇桂未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对总共借款3万元没有异议，但提出其只使用其中的2万元（2015年5月13日），而9月10日的1万元是乐玉珍所用。而且当时其与乐玉珍等约定好，其只承担借款2万元的还款责任，1万元由乐玉珍承担。
被告郭其仟未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：其妻子陈娇桂借款是用于赌博，并非家庭共同生活，其目前也无力偿还，恳请原告多宽限些时日，不要计算利息，其尽力将本金偿还，
被告乐玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈娇桂分别于2015年5月13日、同年9月10日向原告借款人民币20000元、10000元，均约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。并由被告乐玉珍提供担保。借款后，被告陈娇桂按约定支付利息至2015年9月。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金30000元及其利息4800元（从2015年9月13日起至2016年5月12日止，计8个月，月利率2%），合计人民币34800元。
另查明，被告陈娇桂与郭其仟于1996年7月8日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了借条2份以及本院依当事人申请调取的陈娇桂与郭其仟的结婚登记申请书、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜丕镁与被告陈娇桂之间的借贷关系明确，被告陈娇桂应当偿还借款。原、被告双方在借贷发生时，被告陈娇桂在借款人栏签名、被告乐玉珍在担保人栏签名，说明双方当事人对自己借款中所处的地位是清楚和明知的，因此，二被告应当对该两笔借款承担相应的法律责任，故被告陈娇桂辩称只要承担2万元的还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告乐玉珍自愿为被告陈娇桂向原告杜丕镁借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。且该借款系发生在被告陈娇桂、郭其仟夫妻关系存续期间，被告陈娇桂未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告郭其仟依法应承担共同还款责任。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为4800元（从2015年9月13日起至2016年5月12日止，计8个月）。被告乐玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈娇桂、郭其仟应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杜丕镁借款本金30000元及利息4800元，合计人民币34800元。
二、被告乐玉珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取人民币340.50元，由被告陈娇桂、郭其仟、乐玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴羽欣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执异29号
案外人：庄会胜，男，汉族，居民。
申请执行人：莒南县希合粘合剂厂。
法定代表人：赵进珠，厂长。
被执行人：曹现玉，男，汉族，居民。
在本院执行莒南县希合粘合剂厂与曹现玉买卖合同纠纷一案中，案外人庄会胜对查封生猪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
庄会胜称，请求依法撤销（2015）莒执字第2304号之四执行裁定书，解除对申请人所有的生猪92头（母猪1头，大肥猪83头，小仔猪8头）的查封。一、位于莒南县涝坡镇卢范大庄村王中祖的养殖场内的生猪系申请人所饲养的。被执行人曹现玉仅是申请人的雇工，其对该养殖场无任何产权。二、2016年5月份，申请人为了扩大经营规模在涝坡镇卢范大庄村王中祖的养殖场内养殖了生猪，并雇佣了被执行人为我养殖生猪，所有的饲料、猪仔均由申请人购置。申请人每月支付给被执行人工资1800元，双方签订了雇佣协议（其他详见协议书）。该养殖场内地生猪所有权归申请人，被执行人不具有任何所有权。
莒南县希合粘合剂厂称，是曹现玉租赁了王中祖的养殖场，庄会胜并未租赁王中祖的养殖场，庄会胜怎能在他人场地雇佣别人养猪。被执行人曹现玉为逃避债务虚构雇佣协议，曹现玉要每年支付10000元租金，庄会胜付给曹现玉月工资1800元，扣除租金后月工资不足1000元，不符合正常交易特征。涝坡镇卢范大庄村王中祖的养殖场内92头生猪是曹现玉的合法财产，请求法院驳回案外人的异议。
曹现玉称，法院查封92头生猪是庄会胜出资饲养的，我只是给庄会胜打工，月工资1800元。
本院查明，本院审理原告莒南县希合粘合剂厂与被告曹现玉买卖合同纠纷一案，2015年1月28日本院作出（2015）莒大商初字第18号民事调解书：一、被告曹现玉于本调解书签订后支付给原告莒南县希合粘合剂厂货款126353元；诉讼费1414元，保全费220元，由原告负担。调解书生效后莒南县希合粘合剂厂申请强制执行，本院2017年3月12日制作（2015）莒执字第2304号之四执行裁定书，对被执行人曹现玉所有的位于涝坡镇王家大庄村王中祖的养殖场的生猪92头（母猪1头，大肥猪83头，小仔猪8头）予以就地扣押。
另查明，2015年6月1日，被执行人曹现玉与王中祖签订合同书，甲方：王中祖乙方：曹现玉一、乙方租用甲方养鸡大棚四处、猪舍七间，每年租金为壹万元，按照先交钱后使用的原则，双方签字后生效，款一次性付清，租期为五年，款项一年一付。二、环保条件必须达到法定环保要求，如有不符合要求，由乙方解决。三、电费由乙方自己承担。四、乙方必须保管好租用甲方的生产工具、物品、树木等财物，不得随意毁坏和挪用，不能缺少，如有缺少，应按价赔偿，确有需要改变的使用应及时协商。五、对大棚的使用、管理、维修，以乙方为主，边生产边维修，甲方提供现有的条件。2017年3月10日，本院调查涝坡镇王家大庄村书记王怀军，王怀军陈述，去年曹现玉租该村王中祖厂棚养鸭，因粪便污染了水库，曹现玉被环保局罚了一千五百元钱。2017年3月12日，本院调查王中祖，王中祖陈述，去年曹现玉租了本人养殖场，签订了租赁协议，租期五年，每年租金一万元；曹现玉养殖鸭子和生猪。
庄会胜提供证据1雇佣协议，载明，庄会胜出资金购买饲料，雇佣曹现玉在柳沟一处饲养厂养猪，月工资1800元；每半年现金支付，2016年6月2日。证据2收条，今收到庄会胜现金18500元正，2017年2月22日，杜红云。证据3收条，今收到庄会胜代买小猪款30000元，曹现华，2016年10月22日，注：曹现玉又名曹现华。
本院认为，本案争议焦点是谁是王中祖养殖场92头生猪的所有权人。2015年6月份，曹现玉和王中祖签订合同书，曹现玉租用王中祖养殖场，租期五年，曹现玉实际交纳了租金；本院扣押的92头生猪位于租赁养殖场内，曹现玉负责饲养；法院调查王怀军、王中祖，二人证明曹现玉租赁王中祖养殖场养殖鸭子、生猪；根据以上事实和证据可以认定曹现玉是92头生猪的所有权人。案外人庄会胜提供两份收条和雇佣协议，不能证明庄会胜是92头生猪的所有权人，理由为，雇佣协议只约定庄会胜购买饲料，并未约定庄会胜购买生猪；两张收条只证明了双方的债权债务关系；庄会胜并未转租王中祖养殖场，庄会胜没有支付养殖场电费、租赁费；交纳环保局罚款人为曹现玉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”综上，应确认本院扣押92头生猪属于曹现玉所有，庄会胜并非权利人；庄会胜的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回庄会胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟文学
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一七年四月十九日
书记员 李 辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1842号
原告魏野鹏，男，汉族，农民，住依安县。
被告依安县上游乡兴旺村民委员会，住所地依安县上游乡兴旺村。
负责人夏广金，该村委会主任。
委托代理人兰颖，女，汉族，依安县城镇法律服务所，法律工作者，住依安县依安镇。
原告魏野鹏与被告依安县上游乡兴旺村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏野鹏、被告依安县上游乡兴旺村民委员会委托代理人兰颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏野鹏诉称，1994年春季，原告给依安县上游乡红五月村民委员会修建的公路上拉砂石，共计120m³，约定每m³单价12元，砂石款共计1440元，当时没有结算。1995年原告向红五月村书记王德义索要，仍未给付。1997年10月20日红五月村书记王德义、会计金秀平向原告出具欠据。此款经原告多次索要，红五月村仍未给付，因依安县上游乡红五月村与上游乡兴旺村已经合并，对外统称依安县上游乡兴旺村，故诉至法院要求被告依安县上游乡兴旺村给付砂石款1440元。
原告魏野鹏向本院提供以下证据：
依安县上游乡红五月村书记王德义、会计金秀平于1997年10月20日出具的欠据一份，用以证实上游乡红五月村拖欠原告1440元砂石款的事实。
现任依安县上游乡兴旺村书记巴福坤于2007年3月16日出具的情况说明，用以证实红五月村拖欠原告1440元砂石款且现任合并后的上游乡兴旺村书记巴福坤知晓该欠款的事实。
被告依安县上游乡兴旺村民委员会辩称，承认合并前上游乡红五月村拖欠砂石款1440元的事实，但该笔砂石款没有计入上游乡红五月村级账务中，没有给付的依据，而且现在上游乡红五月村与上游乡兴旺村已经合并，村里没有钱，无法偿还该笔欠款。
被告依安县上游乡兴旺村民委员会未向本院举示证据。
对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以认定。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：1994年春季，原告给原依安县上游乡红五月村民委员会修建的公路上拉砂石，共计120m³，约定每m³单价12元，砂石款共计1440元，当时未结算。1995年原告向上游乡红五月村书记王德义索要该笔砂石款，仍未给付。1997年10月20日原上游乡红五月村书记王德义、会计金秀平向原告出具欠据。此款经原告多次索要，上游乡红五月村仍未给付。现上游乡红五月村与上游子乡兴旺村已经合并，对外统称依安县上游乡兴旺村。
本院认为，原上游乡红五月村拖欠原告魏野鹏砂石款的事实清楚。因原上游乡红五月村与上游乡兴旺村合并，并入上游乡兴旺村，原上游乡红五月村无诉讼主体资格，但两村经济往来仍然独立，应当由上游乡红五月村在合并后的上游乡兴旺村中的财产偿还该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告依安县上游乡兴旺村于判决生效后3日内偿还原告魏野鹏砂石款1440元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县上游乡兴旺村负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1664-2号
申请执行人王海明。
被执行人刘鲁东。
被执行人汪媚。
申请执行人王海明与被执行人刘鲁东、汪媚民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）舟普商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海明于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘鲁东、汪媚支付借款192242.12元及利息（其中36000元及利息由刘鲁东承担）。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法裁定扣留被执行人刘鲁东、汪媚名下的住房公积金及工资收入，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王海明书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1664号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月八日
代书记员 乐羽雷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00830号
原告马xx，女，1978年4月28日生，汉族，蒲城县xx中学教师，住蒲城县xx镇xx西路1号。
被告许xx，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
本院在审理原告马xx与被告许xx离婚纠纷一案中，原告马xx于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 王明芳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执334号
高群岭、永年区林业局：
申请执行人高群岭与被执行人永年区林业局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院强制执行了被执行人永年区林业局案款本金，申请执行人高群岭同意放弃迟延履行期间的债务利息，本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第2354号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
（代印）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4427号
原告陈土生，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××193X。
委托代理人吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
被告冯建英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××301X。
原告陈土生诉被告冯建英票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告冯建英下落不明，转为适用普通程序审理，由审判员马咏红担任审判长，与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年8月22日公开开庭，原告委托代理人李虹儒到庭参加诉讼，被告冯建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告出具了一张面额为146577.2元的中国农业银行支票，支票号为1030443032590983，出票日期为2015年12月22日。2015年12月25日，原告持支票到银行进账，该支票因账户余额不足被退票。被告的行为已严重损害原告利益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票据款146577.20元及利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告持出票人为被告、付款行为中国农业银行佛山高明更楼支行的中国农业银行支票1张。票号为1030443032590983、金额为146577.20元、出票日期为2015年12月22日、收款人为原告陈土生。后原告持支票承兑，因账户余额不足，被银行退票，退票日期为2015年12月25日。
本院询问，原告如何取得该支票？
原告陈述：案外人黄秋花与原告存在买卖不锈钢的交易，该支票系黄秋花为支付货款而交付给原告的，当时收款人一栏为空白，后收款人一栏由原告自己补写。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询表、支票、退票理由书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。原告持有支票的票面记载事项符合上述票据法的规定，为有效票据。支票记载收款人为原告，故原告为合法的持票人。根据《中华人民共和国票据法》第七十条关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，被告作为出票人，应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。因此，原告向被告主张支付支票的票面金额以及从退票理由书出具之日即2015年12月25日起至实际清偿之日计算利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，原告的主张不当，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯建英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土生支付票款146577.20元及利息（从2015年12月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费3320元，由被告冯建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16073号
原告:刘靖，男，1983年12月1日出生。
委托诉讼代理人：肖群(系原告之妻)，女，1989年4月7日出生。
被告:北京福洲房地产开发有限公司，住北京市房山区长阳镇九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人：张松洲，经理。
本院在审理原告刘靖与被告北京福洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告刘靖于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘靖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘靖撤回对被告北京福洲房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十八日
书记员 邢文娟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特16号
申请人宋德培，男，1949年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。被申请人宋建勇，男，1972年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。诉讼代理人宋燕，女，1983年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋德培要求宣告被申请人宋建勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋德培称，申请人与被申请人宋建勇系父子关系。被申请人因10岁时长时间高烧不退，致使脑部严重受损，智力低下，生活起居均由申请人及其妻子施益新照料。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告宋建勇为无民事行为能力人，同时指定宋德培为被申请人宋建勇的监护人。经审理查明，申请人宋德培与其妻子施益新共生育一子一某，即儿子宋建勇，女儿宋燕。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人宋建勇患有中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。申请人宋德培与其妻子施益新，女儿宋燕经协商一致，明确由宋德培作为宋建勇的监护人。本院认为，宋建勇患有中度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，无民事行为能�，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人宋德培要求宣告宋建勇为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对宋建勇有监护资格的人均表示由宋德培作为宋建勇的监护人，且按法律规定宋德培对宋建勇有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宋建勇为无民事行为能力人；二、指定宋德培为宋建勇的监护人。本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理�事活动。……。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4787号
原告：余裕隆男，1949年4月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余伟军男，1976年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：余来足女，1945年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告余裕隆诉被告余伟军、余来足相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由代理审判员余秀玲适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告余来足、余伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方房屋相邻，两家为了房屋的事情多年来一直有矛盾纠纷，双方先后四次达成书面调解协议书，原告于2008年拆旧建新房，被告于2016年拆旧建新房，原告家的大门口，被告家里边门的路多年来一直由双方共同使用通行，1991年8月26日双方在调解协议书上第四条明确约定：余裕隆大门、余来足边门的路由双方共同使用通行，双方都不得在路上修建筑物和堆放杂物。2016年4月1日调解协议书第四条双方也约定：通道上以后双方不得堆放物品影响通行。但被告新房建好后自2017年农历二月初二开始就将一些杂物堆放在通行的道路上，村委、镇干部、汾口派出所也来强行清理过但事后被告方在通行的路上堆放的杂物反而越来越多，严重影响了原告的正常通行也影响村容村貌，故起诉要求：一、请求法院判令被告排除妨碍，将堆放在原告家大门口的杂物予以清除；二、请求法院判令被告家里的排烟管改变方向使原告家的浴室窗口能正常打开保持通风；三、案件受理费由被告承担。开庭申请中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、照片1份（打印件），证明被告在通行路上堆放杂物的事实。
2、1991年8月26日民事调解书1份（复印件，提供原件核对）、2016年4月1日人民调解协议书1份（复印件，提供原件核对）、2016年5月6日人民调解协议补充书1份（复印件，加盖苏家畈村村委会公章），证明原告家门口的通行路上原、被告均不能堆放杂物的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，经比照证据法定要件，证据来源形式合法，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方房屋相邻，两家为了房屋相关事宜，分别于1991年8月26日在淳安县汾口法律服务所的组织下达成调解协议，协议第四条约定：余裕隆大门、余来足边门的路由双方共同使用通行，双方都不得在路上修建筑物和堆放杂物；2016年4月1日，在中洲镇苏家畈村委及中洲镇人民调解委员会的组织下达成调解协议，协议第一条约定：余裕隆门口大路（通道）边现状为滴水空间，由余伟军负责在地圈梁浇好后建一层楼前填平并用混凝土浇好（方便以后双方通行使用并约定好无论怎样不主张土地的属性问题），协议第四条约定：通道上以后双方不得堆放物品影响通行。现因被告方在通行的路上堆放的杂物，故成讼。
本院认为，不动产相邻方之间发生纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、自愿诚信的原则处理。本案讼争的土地，系被告两幢房子中间的通道，原、被告两家在1991年，2016年经过人民调解，就双方讼争通道达成人民调解协议书，约定双方不得在通道上堆放杂物及修建筑物，故被告方应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得在通道上堆放杂物。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟军、余来足于本判决生效之日起十日内将堆放在原告余裕隆大门前通道上的杂物清空。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余伟军、余来足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体应从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2941号
原告：候晓东，男，1968年4月3日生，汉族，现住长春市九台区，公民身份号码：×××。
被告：唐丽君，女，1969年1月7日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详，公民身份号码：×××。
原告候晓东与被告唐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候晓东到庭参加诉讼，被告唐丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款18.8万元及银行四倍利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2009年7月25日，被告因生意资金短缺向原告借款18.8万元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能给付。
唐丽君无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月25日,被告唐丽君向原告候晓东借款18.8万元，并出具借据一枚。原、被告口头约定月利三分。此款经原告候晓东多次催要，被告唐丽君至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借据及证人白建国的证言，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告候晓东与被告唐丽君间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告唐丽君应当本着诚实信用的原则履行还款义务。庭审中，证人白建国证实原、被告对该借款口头约定月利三分，本院确认原、被告对借款约定了利息，但双方约定月利三分有悖法律规定，被告应自借款之日起按年利率24%支付原告利息。被告唐丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告唐丽君于本判决生效之日立即给付原告候晓东借款本金18.8万元及利息，利息自2009年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告唐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁磊磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8516号
原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
被告：上海云峰石油有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：左友光，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海云峰石油有限公司(以下简称“云峰石油公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰石油公司向原告返还借款49,994,000元；2.判令被告云峰石油公司支付原告截止至2017年9月20日的借款利息和逾期利息3,950,819.25元(其中，期内利息2,034,105.88元、利息的逾期利息74,281.99元、本金的逾期利息1,825,693.39元、复利16,083.59元及复利654.39元)，及自2017年9月21日起至实际清偿日止的所有利息和逾期利息(按《流动资金借款合同》约定的计息方法计算)；3.判令被告云峰集团公司对被告云峰石油公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告云峰石油公司签订《流动资金借款合同》约定，被告云峰石油公司向原告申请借款49,994,000元，借款期限为一年，自2016年2月14日起至2017年2月13日止；借款利率为固定年利率4.002%，每季末月20日为结息日；还款方式为到期一次偿还本金；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰石油公司违约则应承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告与被告云峰集团公司签订《保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰石油公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为前述《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年2月14日，原告依约放款。2016年6月6日，原告与两被告签订《补充协议》约定，如被告上海云峰石油公司足额偿还截止至《补充协议》签订之日，上述借款的正常利息和全部欠息，则自《补充协议》签订之日起，借款利率变更为固定年利率3.98025%，剩余利息支付方式变更为到期日结清，利随本清。同年6月15日，原告与两被告再次签订《补充协议》约定，前一份《补充协议》的利率条款不再执行，上述借款利率仍执行原借款合同约定的固定年利率4.002%，利息支付方式自贷款发放之日起变更为利随本清。借款到期后，被告云峰石油公司未还款，被告云峰集团公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告对借款事实及欠款本金、利息等金额无异议，但认为不应计收复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《董事会决议》、两份《补充协议》及借款借据等均无异议。原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以采信。两被告未向法庭提交证据。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，截止至借款到期日(2017年2月13日)，被告云峰石油公司欠付原告借款本金49,994,000元，期内利息49,994,000元×固定年利率4.002%=2,000,759.88元。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、两份《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告有权要求被告云峰石油公司归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款固定年利率4.002%的基础上加收50%，即按年利率6.003%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金49,994,000元；
二、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2017年2月13日止的利息2,000,759.88元；
三、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行自2017年2月14日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和51,994,759.88元为基数按年利率6.003%计收的逾期利息；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰石油有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云峰石油有限公司追偿。
案件受理费301,774元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 洪可容
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621特4号
申请人：李建中，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李红林，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
监护人：李婷婷，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人李建中申请认定被申请人李红林无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人为被申请人的弟弟。被申请人在珠海市工作期间，不幸于2015年12月10日在珠海市金凤路宁堂村口路段发生交通事故，交警部门认定肇事司机承担主要责任。事故发生后，被申请人被送往中山大学附属第五医院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤术后：1、左侧基底节区、顶枕叶颅内血肿形成；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、脑疝；6、颅骨骨折；7头皮血肿；8、左侧液气胸；9、肺部感染。被申请人至今仍在昏迷之中，无法行使民事行为。申请人特依法申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
申请人在庭审中举证了村委会、公安派出所的证明、交通事故责任认定书及姚庆云在中山大学附属第五医院的病历以及广东科登法医物证司法鉴定所鉴定意见书等证据，证明姚庆义、姚庆云、姚庆明、姚庆山系四同胞兄弟关系，姚庆云未婚，父母双亡，姚庆云一直随姚庆义生活。姚庆云于2015年12月10日在珠海市金凤路宁堂村口路段发生交通事故造成伤害致特重型颅脑损伤致植物状态生长，为一级伤残，属于完全护理依赖等，姚庆云一直处于昏迷状态，为无民事行为能力人。
审理查明：被申请人姚庆云因交通事故致伤，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，姚庆云为特重型颅脑损伤致植物状态生长，为一级伤残，属于完全护理依赖等。
本院认为：申请人姚庆义申请认定被申请人姚庆云为无民事行为能力人，理由成立，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告姚庆云为无民事行为能力人；
二、指定姚庆义为姚庆云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 穆家运
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1254号
原告覃某，女，女，1987年10月21日出生，汉族，住广西上林县。
被告何某，男，1980年5月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告覃某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告覃某负担。
审 判 员 陈桂健
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一六年六月二日代书记员黄焕丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1565号
原告许某某，女，汉族，1979年6月13日生。
委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
被告陈丙，男，汉族，1974年7月12日生。
原告许某某诉被告陈丙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人苏黎明，被告陈丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2002年6月12日登记结婚。2006年5月17日生一儿子陈某甲，现已将近7岁。婚后夫妻感情一般，特别是近两年来，夫妻双方性格、脾气不相投，常因生活琐事争吵，夫妻缺乏信任。经双方家长、朋友多次调解无效，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子陈家兴由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识，于2002年6月12日登记结婚，后于2006年5月17日生育一子陈某甲。原被告因生活琐事产生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，至今已有十余年，有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生子陈某甲年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年七月十六日
书记员 陈伟霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初632号
原告：翟追星，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：汉通控股集团有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：卢天进，经理。
本院在审理原告翟追星诉被告汉通控股集团有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟追星撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告翟追星负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李楚洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初632号
原告：翟追星，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：汉通控股集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：卢天进，经理。
本院在审理原告翟追星诉被告汉通控股集团有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟追星撤回起诉。
本案受理费165元，由原告翟追星负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李楚洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢9号
申请执行人：吉林市公瑾调味品经销有限公司。
被执行人：吉林市农家庄园食品有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市公瑾调味品经销有限公司与被执行人吉林市农家庄园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林市农家庄园食品有限公司一次性给付申请执行人吉林市公瑾调味品经销有限公司货款241371.60元、利息10113.40元、案件受理费4921.00元，部分利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1188号
原告：李晓英，女，1978年9月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨飚，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：朱咨宇，男，1986年8月6日出生，汉族，大庆市粮食质量检验监测站职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：马娉婷，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：郭丽群，女，1963年1月11日出生，汉族，北安市人民医院职工，住黑龙江省北安市。
原告李晓英与被告朱咨宇、马娉婷、郭丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓英及其委托诉讼代理人杨飚，被告朱咨宇的委托诉讼代理人李铁、被告马娉婷、被告郭丽群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱咨宇、马娉婷偿还借款人民币54万元、支付利息129600元，支付逾期利息21600元（逾期利息自2016年1月14日暂计算至2017年3月14日，要求给付至实际全部给付之日止)，以上共计人民币691200元；2.判令被告郭丽群承担连带偿还责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告朱咨宇、马娉婷与原告李晓英签订《借款合同》，双方约定借款54万元，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月14日止。被告郭丽群与原告李晓英签订担保合同，担保合同约定被告郭丽英对被告朱咨宇、马娉婷借款承担连带保证责任。后被告朱咨宇、马娉婷一直没有偿还借款本金并支付利息。因此被告朱咨宇、马娉婷应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告郭丽群承担连带偿还责任。
被告朱咨宇辩称，双方借款事实存在，但借款金额不存在，通过银行转账可以证实原告曾一次性支付被告40万元，而借款合同的数额是54万4千元，剩余的金额是14万4千元，根据双方约定所得到的数字恰恰是一年的利息，已经把一年的利息在合同当中实际计算在本金中，原告既没有提供14万4千元的现金收条，也无法证实该款项实际交付被告，通过存取款的时间来看，原告于2016年1月12日，在广发银行取款10万元，而借款时间是2016年1月14日，原告应说明其取现的目的，因为双方的交易40万元是通过银行转账支付，那么取现10万元交付现金，显然多此一举，由此可见，双方的实际借款金额应是40万元，剩余金额应属于原告将利息计算至本金中。并且双方约定的利息超过法律规定，应按照我国的相关法律规定重新计算利息。
被告马娉婷辩称，借款是朱咨宇自己去跟原告借的，被告马娉婷没有参与借款，只是后来他父亲发现以后跟被告马娉婷说提过这个事情，2015年年末、2016年年初，和原告李晓英在北安见过一次；谈话内容就是合作，干点事情，其中提到了借款的事情，朱咨宇和原告说借钱的事情，说是可以多给点利息；借了40万，利息说是3到5分都可以；当时是和原告的妹妹谈的借款的事情，名字叫李晓艳；被告马娉婷没有看内容，就签了借款合同；担保合同上的担保签字不是被告马娉婷签的。说是夏天还钱，后来找到被告马娉婷后，被告马娉婷才知道没有还钱；
被告郭丽群辩称，借钱的事情不知道；也没看见合同上有马娉婷的签字；被告郭丽群是宫颈癌，离婚这些年一直没有房子，原来是和父母住的，父母的楼归被告郭丽群兄弟了。一直都是一个人生活，现在也是租房子住，工资就是一半吃药，现在儿子在外面欠下这些钱，也不知道怎么欠的，就是被告朱咨宇把被告郭丽群拉到他家和一个女士，个子不高吧，当时也没有注意她的模样，问了为什么签字，那个女士说阿姨什么事情都和你没有关系，你就证明他是你儿子就可以了，也就相信他说的话了，也就是这样的经过，没有想到是这样的啊，也没有钱给他还这些钱的。
原告李晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱咨宇、马娉婷、郭丽群未向本院提交任何证据。对原告李晓英提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据原告李晓英提供的证据及原、被告当庭陈述的事实，确定本案法律事实如下：
2016年1月13日，被告朱咨宇、马娉婷与原告李晓英签订《借款合同》，约定二被告向原告李晓英借款544000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，利率为月息30‰。同日，被告朱咨宇又与原告李晓英及被告马娉婷、被告郭丽群签订了担保合同。2016年1月14日，原告李晓英交付借款54万元。二被告本息至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。原告李晓英向被告朱咨宇、马娉婷支付借款54万元，合同义务已履行完毕，被告朱咨宇、马娉婷拖欠上述借款本息拒不给付，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。因双方在《借款合同》中约定了还款期限，因此自2017年1月15日起出借人可主张返还借款，故对原告李晓英要求二被告偿还借款54万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率30‰已超过了相关法律规定的上限，故本院仅支持54万元本金按年利率24%自2016年1月14日起至2017年1月14日之间的利息129600元，原、被告双方在《借款合同》中约定“合同期满后借款人不能按时向借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，同时承担因此给出借人造成的经济损失”超过了相关法律规定的上限，故本院仅支持54万元本金按年利率24%计算2017年1月15日起至2017年3月14日止的利息21600元及自2017年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告朱咨宇与原告李晓英及被告马娉婷、被告郭丽群签订的担保合同依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。庭审中，被告朱咨宇辩称《借款合同》不真实、其仅收到借款本金40万元，但并未提交任何充分、有效的证据证实其主张，且原告李晓英提交的证据已形成完整的证据链条，故本院对被告朱咨宇的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱咨宇、马娉婷于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李晓英借款本金54万元、利息129600元；
二、被告朱咨宇、马娉婷于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李晓英以54万元本金按年利率24%自2017年1月15日起至2017年3月14日止的利息21600元及自2017年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金；
三、被告郭丽群对以上一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元、保全费3926元，公告费260元，均由被告朱咨宇、马娉婷、郭丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 谢 华
审判员 王淑梅
审判员 贾 丽
二〇一七年九月四日
书记员 高筱寒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2654号
原告李宝霞，居民。
原告王家军，居民。
本院在审理原告李宝霞与被告王家军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十九日
书记员 訾 然
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1746号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：张扬胜，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：2019。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告张扬胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何国周
人民陪审员 雷介标
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄建桦
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00419号
原告溧阳东昌汽车维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路180号。
法定代表人厉忠友，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡9号。
法定代表人陈国顺，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳东昌汽车维修有限公司诉被告江苏冠宇机械设备制造有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对被告江苏冠宇机械设备制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳东昌汽车维修有限公司撤回对被告江苏冠宇机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费655元（已减半收取），诉讼保全费670元，合计1325元，由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张剑云
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：董彦超，男，汉族，1987年12月30日生，住寿光市。
被执行人：牟在干，男，汉族，1968年8月30日生，住寿光市。
被执行人：牟廷瑞，男，汉族，1955年7月23日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉董彦超、牟在干、牟廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，并立案执行，标的51050元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1443号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初201号
原告：邓伟，女，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨玉春，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省太和县。
原告邓伟诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。邓伟及其委托代理人耿直到庭参加了诉讼；杨玉春经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨玉春偿还借款人民币215000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日计算到欠款还清之日；2、本案诉讼费由杨玉春负担。事实和理由：2016年7月18日，杨玉春向被告借款100000元，并出具借条一张，约定借期3个月，到期清偿本息110000元；2016年9月27日，杨玉春向邓伟借款15000元，出具借条一张，口头约定利息；2016年10月29日，杨玉春向邓伟借款100000元，出具借条一张，口头约定利息。后杨玉春一直未还款。
杨玉春未答辩。
邓伟围绕诉讼请求提交如下证据：1、邓伟的身份证,证明邓伟的原告主体资格；2、杨玉春的身份证,证明其身份信息。3、杨玉春出具的借条两张，欠条一张，证明2016年7月18日杨玉春向邓伟借款100000元，借期3个月，到期还本息110000元；2016年10月29日杨玉春借邓伟款100000元；2016年9月27日，杨玉春欠邓伟利息15000元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：杨玉春和邓伟的丈夫关系较好，相互之间有经济往来。2016年7月18日，杨玉春向邓伟借款100000元，给邓伟出具了借条，借条载明：“借条今借到邓伟现金壹拾万元（100000）使用三个月到期还本息壹拾壹万元正”。2016年10月29日，杨玉春向邓伟借款100000元，给邓伟出具了借条，借条载明：“借条今借到邓伟现金壹拾万元（100000）”。庭审过程中，邓伟另提交署名杨玉春2016年9月27日的欠条一张，表明杨玉春欠邓伟利息15000元，但未提交相关证据予以佐证。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。2016年7月18日，杨玉春向邓伟借款100000元，约定使用三个月到期还本息壹拾壹万元正；2016年10月29日，杨玉春向邓伟借款100000元，事实清楚，有杨玉春出具的借条为证，邓伟要求杨玉春偿还200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月18日借款的利息按年利率24%计算，自借款之日计算到欠款还款之日。2016年10月29日的100000元借款，从2017年1月6日计算到欠款还清之日，按年利率6%计算。邓伟的其余诉讼请求证据不力，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉春于本判决生效之日起10日内偿还原告邓伟人民币200000元及利息，其中2016年7月18日100000元借款的利息按年利率24%计算，自2016年7月18日计算到欠款还清之日；2016年10月29日100000元借款的利息按年利率6%计算，自2017年1月6日计算到欠款还清之日。
二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告邓伟负担315元，被告杨玉春负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高慧慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执64号
申请执行人：李霞，女，1986年8月出生，汉族，住所地哈尔滨市香房区。
被执行人：史晓磊，男，1982年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
关于申请执行人李霞与被执行人史晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初864号民事调解书，确定被执行人史晓磊应偿还申请人李霞借款35万元。但被执行人史晓磊未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，被执行人史晓磊有贷款房屋一处，已查封。另查金融、车辆、工商等部门，均未发现被执行人史晓磊有财产可供执行。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有执行能力。本案中，被执行人史晓磊虽有房屋一处，但已抵押银行。此房屋现在评估、拍卖无剩余款偿还申请执行人。由于被执行人史晓磊又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执64号申请执行人：李霞，女，1986年8月出生，汉族，住所地哈尔滨市香房区。被执行人：史晓磊，男，1982年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。关于申请执行人李霞与被执行人史晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初864号民事调解书，确定被执行人史晓磊应偿还申请人李霞借款35万元。但被执行人史晓磊未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，被执行人史晓磊有贷款房屋一处，已查封。另查金融、车辆、工商等部门，均未发现被执行人史晓磊有财产可供执行。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有执行能力。本案中，被执行人史晓磊虽有房屋一处，但已抵押银行。此房屋现在评估、拍卖无剩余款偿还申请执行人。由于被执行人史晓磊又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年八月十四日书 记 员  李 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：金乐煜。
委托代理人：王焕承。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应逍龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冰。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（简称大地财保宁波分公司）因与被申请人应逍龙、方丽娟、陈冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财保宁波分公司申请再审称：1.本案交通事故经公安交警部门认定，投保车辆驾驶员无责任，大地财保宁波分公司只需在无责赔偿限额内承担200万元财产损失赔偿责任；2.案涉评估机构并无相应资质，所作评估报告无效；3.原判将车辆购置税计入损失，是错误的；4.一审法官枉法裁判。综上，大地财保宁波分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”即法律并未明确规定第三者责任强制保险应按分项责任限额予以赔偿，故原判根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条所规定的“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”之立法目的，判令大地财保宁波分公司在总的责任限额内予以赔付，并无不当。大地财保宁波分公司要求在分项限额范围内承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，难以成立。
（二）关于损失。1.关于评估报告。本案评估报告系一审法院委托浙江中企华资产评估有限公司评估后作出，委托程序合法，评估结论明确，评估报告所附《资产评估资格证书》明确鉴定机构具有“从事整体资产评估、各类单项资产评估”资格，《注册资产评估师注册证》明确两名评估人员均具有注册资产评估师资格，故原判据此确认该评估报告之证明力，并进而以此为据认定案涉受损车辆残值为1000元，并无不当。大地财保宁波分公司关于评估机构不具有相应资质的主张，与事实不符，难以成立。2.关于车辆购置税。案涉浙a×××××车辆因交通事故燃烧几近全损，车辆所有权人应逍龙因此所遭受的损失不仅包含车辆本身价值减少部分，还应包含应逍龙为受损车辆作支付的必要费用，故原判将应逍龙所支付的车辆购置税计入损失，亦无不当。
（三）关于枉法裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”本案大地财保宁波分公司主张一审审判人员存在枉法裁判情形，但并未提交上述司法解释所规定的相应的证据予以证实，故其该项主张不能成立。
综上，大地财保宁波分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 聪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00515号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘学文，男，1979年2月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市柳家沟镇。曾于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人刘学文犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被害人李丰宁、牛勇，被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘学文于2014年3月3日，向被害人牛某自称“刘军”，在支付给被害人牛某人民币800元手续费后，让被害人牛某帮其垫还户名为王利的中国光大银行信用卡透支的人民币102900元，后被害人牛某在沈阳市大东区小北手机市场附近通过手机银行转账至该信用卡102900元，后被告人刘学文将该钱转出将该信用卡挂失。
2014年6月19日，被告人刘学文向被害人李某某自称“王利”，在支付给被害人李某某人民币1400元手续费后，让被害人李某某帮其垫还户名为王利的中国光大银行信用卡透支的人民币91000元，后被害人李某某让朋友于某某在辽宁省东港市中国光大银行内存入该信用卡人民币91000元钱，后被告人刘学文将该钱转出并将该信用卡挂失。
2014年12月31日，被告人刘学文向被害人郑某某自称“王利”，以支付手续费为诱饵，让被害人郑某某往户名为王利的中国光大银行信用卡内垫还人民币30000元，后被害人郑某某在沈阳市铁西区建设西路5号B座8B01室内，通过手机银行转账至该信用卡人民币30000元，后被告人刘学文将该钱转出并将该信用卡挂失。现追缴并发还被害人郑某某人民币12600元。
上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人郑某某、牛某、李某某陈述，证人张某、于某某、王某、庄某某、苗某某、张某某证言，公安机关出具的辨认笔录、案发地点照片、提取经过、扣押清单、发还清单、微信聊天记录，招商银行交易明细、中国光大银行交易记录、中国光大银行活期账户交易明细、银行卡客户交易查询、招商银行交易明细表、中国建设银行交易记录、中国光大银行信用卡业务回单、中国光大银行出具情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘学文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，且诈骗所得钱款未能返还被害人，给被害人造成经济损失，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2020年10月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人刘学文退赔被害人牛某赃款人民币十万零二千一百元；退赔被害人李某某赃款人民币八万九千六百元；退赔被害人郑某某赃款人民币一万七千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王瑞琪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01985号
原告：闫金梅。
被告：崔纪坤。
原告闫金梅诉被告崔纪坤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫金梅于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔纪坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫金梅撤回起诉。
案件受理费465元，应减半收取为232.5元，由原告闫金梅承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳龙龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,855.25(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,855.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第206号
申请执行人赵生。
被执行人郭树桐。
本院在执行赵生与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5165号
原告陈宝珍。
被告谈晓霞。
原告陈宝珍与被告谈晓霞相邻关系纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼，被告谈晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝珍诉称，原告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告系同号102室房屋的产权人。被告天井内搭建的彩钢平顶，影响了原告的防盗安全，故要求被告拆除。
被告谈晓霞未答辩。
经审理查明，原告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告系同号102室房屋的产权人。同号102室房屋的承租人原系谈福铭，上世纪九十年代，谈福铭入住上址房屋后，在其使用的天井内擅自搭建了平顶房，2006年9月19日，本院（2006）闸民一（民）初字第3719号民事判决，判决要求谈福铭应拆除天井内的平顶房。判决后，原告申请执行，后因被执行人谈福铭死亡，本院终止执行。2012年1月17日，102室房屋产权人变更为谈山富和被告谈晓霞（各占二分之一产权份额）。2012年7月，102室房屋天井在原有平顶上，被加盖了彩钢板。
另查明，谈山富的户籍于2013年1月26日被注销，注销原因为“各种疾病死亡”。
以上事实，有原告的陈述、民事判决书、中止执行裁定书、执行笔录、原告的产权证、被告的房屋产权信息表、现场照片、户籍证明等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的平顶确会影响原告的防盗安全。目前102室房屋的登记产权人是谈山富和被告谈晓霞，因谈山富已去世，现原告要求被告谈晓霞拆除天井平顶，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈晓霞应于本判决生效之日起二十日内，拆除本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室天井上的平顶（拆除费用由被告谈晓霞负担）。
案件受理费人民币80元，由被告谈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第314号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告张爱玉。
被告魏谢银。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告张爱玉、魏谢银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员王军独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2009年7月21日，被告张爱玉作为借款人及抵押人，被告魏谢银作为抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：被告张爱玉因购买房产需要，向原告借款730，000元，期限240个月，预计自2009年7月起至2029年7月止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率下调30%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与二被告就上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为730，000，债务履行期限为2009年7月22日至2029年7月21日止，抵押顺位为第一顺位。2009年7月23日，原告按照约定向被告张爱玉发放了涉案借款。但被告张爱玉自2014年7月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告张爱玉、魏谢银偿还原告借款本金603，750.77元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方法计算）；2、如被告张爱玉、魏谢银不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、结婚证及户口簿复印件等证据。
被告张爱玉、魏谢银未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告张爱玉、魏谢银均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告张爱玉与原告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张爱玉未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告张爱玉、魏谢银在借款时系夫妻关系，所购房产亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告魏谢银应当与被告张爱玉对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告张爱玉、魏谢银承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告张爱玉、魏谢银未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱玉、魏谢银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金603，750.77元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告张爱玉、魏谢银不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费10，030元、公告费560元，合计诉讼费10，590元，由被告张爱玉、魏谢银负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第797号
原告：何某。
被告：郑某。
原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母同住，婚后感情基础一直不稳定，经常因为生活琐事产生摩擦，在争吵中不时提及离婚。在日常生活中，被告有过错时很少主动与原告进行沟通或者向原告道歉，且被告的父亲总是站在被告一方和被告一起指责原告，在无形中加剧了夫妻之间的家庭矛盾，终于导致双方于2013年9月28日起分居至今。2013年10月13日，原告在家人的劝说下回到被告的居所想和被告做进一步沟通以维持夫妻关系，但是被告并未对此做出积极的回应，相反被告父亲对原告的努力视而不见，不仅不劝和还一起指责原告甚至动手，被告也一起动手，原告绝望之下，于2013年10月26日将东西搬离住所，此情形下，被告还要求原告交出居所钥匙，可谓情断义绝。作为夫妻，原告搬离住所，被告从未劝原告回家，被告的所作所为让原告觉得夫妻感情破裂。原告曾多次试图协议离婚，但均因被告的过分要求未果。原告迫于无奈于2013年12月起诉离婚，但法院驳回了原告的诉请，现判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通。首次起诉判决不离后被告要求原告先将车子卖掉，原告表示交由法院判决，于是被告让其父亲出面对原告进行人身威胁。在这6个月期间，被告父亲多次对原告进行恐吓、勒索，在三番四次的逼迫下，原告于2014年6月10日向宁波高新区新明派出所报案。凡此种种，终致双方矛盾加大无法继续沟通和相处，夫妻感情已经彻底破裂，根本无法弥补。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（长安牌汽车一辆，价值20000元）。
被告郑某答辩称：被告同意离婚，但原告起诉所称的如被告在争吵中不时提及离婚、被告很少主动与原告沟通或向原告道歉、被告父亲站在被告一方等等并非事实。另外，原告应当承担夫妻共同债务，包括向被告父母的借款20000元、结婚时房屋装修费用160000元以及结婚彩礼45000元。
原告向本院提交以下证据：
1.宁波市公安局高新技术开发区分局报警受理回执单一份，欲证明被告父亲存在威胁原告的行为，原告报警的事实。被告对该份报警单的真实性无异议，但称是因为被告母亲得病看医生需要用车，被告父亲因用车之事与原告沟通时情绪上比较激动，但并不是威胁。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.通话记录打印单一份，欲证明被告父亲打电话给原告姐姐要钱。被告认为该份证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该份证据即使为真实，也无法证明被告父亲给原告姐姐打电话的内容，故本院对该份证据不予认定。
3.结婚证一本，欲证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
4.（2013）甬镇民初字第1161号民事判决书一份，欲证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
5.宁波银行交易明细账一份，欲证明买车时原告出资20000元。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告向本院提交以下证据：浙江省农村信用社存款凭证和存款利息清单复印件各一张，欲证明买车的时候被告向父亲借款20000元。原告对该两份单据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该两份单据之上并未显示出被告向其父亲借款的内容，故本院对该两份证据不予认定。
经审理查明：原告何某、被告郑某于××××年××月××日登记结婚，原告何某以夫妻感情破裂为由于2013年12月份向本院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本院于2014年1月7日做出（2013）甬镇民初字第1161号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告何某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告郑某离婚并分割夫妻共同财产。
另，在庭审中，被告称夫妻共有的长安牌汽车（车牌号为浙B×××××）价值21000元，该车辆归被告所有，原告对此予以认可。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案中，原告两次向法院起诉离婚，而被告在庭审中也表示愿意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产（车牌号为浙B×××××的长安牌汽车一辆）的诉请，双方在庭审中已达成一致意见，本院依法予以确认。关于被告提出的原告应当承担夫妻共同债务的答辩意见，因涉及案外人利益，本院在本案中不做处理。被告有关原告返还彩礼的意见亦无法律根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告郑某离婚；
二、登记在原告何某名下的车牌号为浙BD2Y**的长安牌汽车归被告郑某所有；
三、被告郑某支付原告何某车辆折价款10500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担75元，被告郑某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 郑罗方
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初107号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年12月30日生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2016年10月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人罗某某在禄劝县九龙镇民权街一地摊上以160元人民币购买了一支射钉枪和一截无缝钢管，买来后,被告人罗某某对射钉枪进行改装，并将射钉枪摆放在家中，平时用射钉枪到山上去打老鼠。2016年8月17日被民警到其家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法持有的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人罗某某的照片，户籍证明，到案经过及查获照片，被告人罗某某的供述、现场笔录、证据保全决定书及扣押清单、枪支鉴定书及鉴定照片，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人罗某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年四月十八日
书记员 曹泽军