wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0781号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨。
委托代理人赵辉。
被告夏德网。
被告张建康。
委托代理人李平。
被告陆寿岩。
委托代理人李平。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告夏德网、张建康、陆寿岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人赵辉，被告夏德网，被告张建康、陆寿岩的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2013年1月24日被告夏德网与我行签订《农户贷款借款合同》，约定被告夏德网向我行贷款10万元，期限1年。被告张建康、陆寿岩作为担保人在该合同上签字确认承担连带责任。该笔贷款于2013年2月7日发放，于2014年2月8日到期，截止到2014年2月8日，借款人夏德网尚欠我行贷款本金10万元，利息9381.28元。故诉至法院，请求判令：一、被告夏德网立即偿还原告贷款本金10万元，利息9381.28元，合计人民币109381.28元（利息已算至2014年6月19日，之后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；二、被告张建康、陆寿岩承担连带还款责任；三、被告夏德网承担本案诉讼费用。
被告夏德网辩称，原告诉我借款10万元是事实，但钱不是我用的，我没有能力承担责任。
被告张建康、陆寿岩辩称，担保是事实，但借款不是被告张建康、陆寿岩所用，被告张建康、陆寿岩不应承担归还借款的连带责任。
经审理查明，2013年1月10日，被告夏德网向原告申请贷款10万元。2013年1月24日被告夏德网作为借款人，被告张建康、陆寿岩作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款期限为1年，合同约定利率为固定利率，按利随本清还款方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及（仲裁）费、律师费、保管费处置费、过户费等实现债权和但保全的费用。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月7日，原告按约将10元贷款发放至被告夏德网农行金穗卡62×××15账户，被告夏德网在借款借据上确认收到原告借款10万元，借据载明年利率是7.8%，逾期年利率是11.7%。还款方式为一次性利随本清，借款到期日为2014年2月6日。借款到期后，被告夏德网没有按合同履行，被告张建康、陆寿岩亦没履行保证责任。截止到2014年6月19日，被告夏德网欠原告借款本金10万元，利息9381.28元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提交原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各一份、被告夏德网、蔡青身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份、被告张建康、陆寿岩身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、2012年12月26日张建康、陆寿岩收入证明书各一份、2013年1月10日中国农业银行农户小额贷款业务申请表和谈话笔录各一份、2013年1月15日中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表一份、2013年1月18日三农贷款审批通知书一份、2013年1月24日农户贷款借款合同一份、2013年2月7日常规贷款发放通知书一份、2013年2月7日借款凭证一份借款借据一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告夏德网、张建康、陆寿岩签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告夏德网欠原告借款本息109381.28元，有原告向法庭提供的担保借款合同、借款借据、还款清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告夏德网在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张建康、陆寿岩作为担保人对被告夏德网所欠债务应当承担连带清偿责任。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏德网于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金10万元，利息9381.28（利息已计算到2014年6月19日，以后利罚息按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日），合计109381.28元；
二、被告张建康、陆寿岩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，减半收取元1244元，由被告夏德网负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年九月三日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00337号
原告：王某某，女。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊某某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对熊某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 翟华菁
二０一五年一月十五日
书记员 黄 晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1816号之一
申请人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人七十七，男，1983年7月7日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张胜利与七十七财产损害赔偿纠纷一案中，在法定期限内向被执行人七十七发出执行通知书，责令被执行人七十七在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人七十七至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人七十七有七峰骆驼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人七十七所有的七峰骆驼予以扣押（存于张胜利处），期限为两年。
申请人张胜利对骆驼认真看护和饲养，扣押期间不允许申请人张胜利对骆驼屠宰、变卖、转移。不允许申请人对骆驼进行使用，否则承担相应法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1816号
申请人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰松山区。
被执行人七十七，男，1983年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张胜利申请执行七十七财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人七十七在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人七十七在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区�牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1816号申请人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰松山区。被执行人七十七，男，1983年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行张胜利申请执行七十七财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人七十七在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人七十七在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十七日书记员 杨延军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01739号
原告陕西三和包装有限公司，住所地，西安市长安区斗门镇八一村。
法定代理人李永超，任总经理。
委托代理人王发明，系该公司员工，特别授权。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地，宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园。
法定代表人李艳，任公司总经理。
原告陕西三和包装有限公司诉被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西三和包装有限公司起诉称，应被告要求，从2011年3月以来，原告多次向被告供应冷饮纸箱，截止2013年8月29日，被告共欠原告纸箱款三笔，即2011年3月19日，计23862元；2011年4月7日，计31018.8元；2013年8月29日，计10428元，三笔货款共计65308.8元。后经多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付货款并赔偿利息损失8359.53元。
原告陕西三和包装有限公司向本院提交下列证据予以证明：
1、发货单三张；2、被告工商登记信息。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司未答辩亦未向本院递交证据材料。
经审理查明，原、被告间从2011年3月开始业务往来。应被要求，2011年3月19日原告向被告供应纸箱19955个，计23862元，被告单位工作人员陈霞在原告的发货单上签字确认；2011年4月7日向被告供应纸箱25849个，计31018.8元，有被告单位工作人员陈霞在原告的发货单上签字确认；2013年8月29日，原告向被告供应纸箱3501个，计10428元，由曾担任过被告法定代表人的刘广岱在原告的发货单上签字确认。这三笔业务被告共欠原告货款65308.8元至今未付，致原告诉至法院，要求被告支付下欠货款65308.8元，并赔偿利息损失8359.53元（从2013年8月29日计算至2015年8月29日止，按年息6.4﹪计算）。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的发货单三张，工商登记信息等相关证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同的双方均应坚持诚实信用的原则。在本案中，被告在收到原告的货物后，就应及时支付货款。而被告却推拖不付，并在原告第一次起诉到法院后，被告表示愿协商付款，但当原告撤诉后，被告至今仍未支付下欠原告货款，其行为严重违反诚实信用原则，对此产生的法律后果应由其承担。原告要求被告支付下欠货款65308.8元，并赔偿二年利息损失8359.53元的诉请与法不悖，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条及第一百一十三条之规定，判决如下：
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司在判决生效后十日内支付下欠原告货款65308.8元，并赔偿从2013年8月29日起至2015年8月29日止，按年利率6.4%计算原告的利息损失8539.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00043-7号
申请执行人李启毅，汉族城市居民。
被执行人林加友。
李启毅与林加友为民间借贷纠纷一案的（2013）鄂南漳民三初字第00024号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林加友经营的东巩镇皮家湾煤矿欠有巨额债务，停产歇业。林加友已回浙江省乐清市清江镇三塘村，经查林加友在相关机构无机动车辆、无房产登记。目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月二日
书记员 张剑霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初415号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：马贵平，男，成年人，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务�限公司与被告马贵平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00353号
申请执行人富平建华定点屠宰场。
负责人查建华，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
被执行人卢锋，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
被执行人崔小玲（又名崔小艳），女，1970年10月21日生，汉族，职业住址同上，系卢锋之妻。
本院在执行富平县人民法院2014年7月24日制作的（2014）富平民初字第03073号民事判决书判决的申请执行人富平建华定点屠宰场与被执行人卢锋、崔小玲买卖合同纠纷一案中，该案执行标的259742元及利息，诉讼费5340元。在执行过程中查明，被执行人卢锋外出打工，下落不明，被执行人崔小玲在家务农，靠做小生意维持生计，银行无存款，无车辆、房产登记信息，家中暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落及可供执行财产情况，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 孙宏泉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱朝鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第256号
原告：徐某某。
被告：舟山××××站（普陀合伙），住所地舟山市普
陀区××商业楼。
执行事务合伙人：蒋忠国。
委托代理人（一般代理）：王挺，舟山××××站
工作，住舟山市普陀区六横镇台门台兴路*弄*号。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住
所地宁波市海曙区××酒店××楼。
代表人：莫某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
原告徐某某诉被告舟山××××站、长安责任保险股份
有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理后，依法由代理审判员伍春玉独任审判，
于2010年3月23日、2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某某、被告舟山××××站的委托代理人
王挺、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年8月26日下午17时39分许，刘某
某驾驶浙l×××××号箱式小货车（车主登记为被告舟山×
×××站）在本市环城西路联丰南区口强行变道超车，与原告驾驶的浙b×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏
。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，刘某某
负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的车辆经被告长
安责任保险股份有限公司××中心支公司定损，确定车辆修理
费为3798元。因刘某某及被告舟山××××站多次推诿，为此
，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告车辆修理费3737元
、误工费和交通费1200元，合计4937元。
被告舟山××××站当庭辩称：对事故发生经过及责任
认定没有异议，驾驶员刘某某是在执行职务行为时发生该起事
故，同意由本托运站来承担赔偿责任。对原告主张的误工费和
交通费不予认可，对合理范围内的车辆修理费同意赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司当庭辩
称：浙l×××××号箱式小货车在本公司投保了交强险，同
意在交强险范围内按规定处理，对原告请求的误工费和交通费
损失不予承担。
原告徐某某为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程
中，提供了下列证据，经两被告质证，现认定如下：
证1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责
任认定情况。两被告均无异议，本院予以认定。
证2.车辆修理费发票1份、宁波鑫之杰汽车有限公司结算
单1份、机动车辆保险定损单1份（两联），证明原告损失车辆
修理费3737元的事实。被告舟山××××站对该组证据有异议
，认为机动车辆保险定损单上没有被保险人的签章，故对该组
证据不予认可。被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司对该组证据没有异议。本院认为原告提供的该组证据能证明
其因本起事故损失车辆修理费3737元的事实，被告舟山×××
×站对该组证据虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，故本
院对原告提供的该组证据予以认定。
被告舟山××××站、长安责任保险股份有限公司××
中心支公司在本案公开开庭审理过程中未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：2009年8月26日下午17时39分许，被告舟山×××
×站的驾驶员刘某某驾驶浙l×××××号箱式小货车在本市
环城西路联丰南区口强行变道超车，与原告驾驶的浙b×××
××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经宁波市
公安局交通警察支队海曙大队认定，刘某某负事故全部责任，
原告不承担事故责任。事故发生后，浙b×××××号小客车
经被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司定损，确定
车辆损失额度为3798元，后原告对车辆进行维修实际花去车辆
修理费3737元。另查明，浙l×××××号箱式小货车在被告
长安责任保险股份有限公司××中心支公司被投保了机动车交
通事故责任强制保险，本起事故系刘某某在执行被告舟山××
××站的职务行为时发生。审理中，因原、被告双方各执己见
，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民
事责任。原告因本起事故造成浙b×××××号小客车受损，
并为此损失车辆修理费3737元，宁波市公安局交通警察支队海
曙大队认定刘某某承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。故对于原告的上述损失，应由刘某某承担全部民事赔偿责任
。鉴于本起事故系刘某某在执行被告舟山××××站的职务行
为时发生，故应由被告舟山××××站对刘某某的行为承担民
事赔偿责任。鉴于肇事的浙l×××××号箱式小货车已向被
告长安责任保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交
通事故责任强制保险，故对属于交强险责任限额范围内的损失
（2000元），由被告长安责任保险股份有限公司××中心支公
司予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失（1737元）由
被告舟山××××站承担。被告舟山××××站提出的其对原
告的车辆修理费损失不予认可的主张，因缺乏相关证据，本院
不予采信。原告的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强
制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司应
赔偿原告车辆修理费2000元；
二、被告舟山××××站应赔偿原告车辆修理费1737元
；
上述款项，被告长安责任保险股份有限公司××中心支
公司、舟山××××站于本判决生效之日起五日内一次性履行
完毕；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山××××
站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理
费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局预
算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 伍春玉
二〇一〇年四月八日
代书 记员 郭 瑨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第330号
抗诉机关河南省固始县人民检察院。
原审被告人焦某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年12月14日被固始县公安局监视居住，于2012年6月14日被固始县检察院取保候审，于2014年5月19日经固始县检察院批准，于2014年5月23日被逮捕。2016年5月22日被取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人焦某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二Ο一五年一月十九日作出（2014）固刑初字第346号刑事附带民事判决。原审被告人焦某甲不服，提起上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。固始县人民法院于二Ο一五年十一月三日作出（2015）固刑初字第218号刑事附带民事判决。固始县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人余某乙、余某甲及其诉讼代理人张迎召、张长青、原审被告人焦某甲及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年10月11日上午，根据焦某丙安排，被告人焦某甲与焦某乙、程开春驾驶一辆农用三轮车到固始县泉河铺乡丁堂村收购稻谷。当日11时许，焦某甲等人在购得稻谷返回途中，经过丁堂村村民余某丁、余某乙父子门前路段，因通行问题双方发生口角、厮打。焦某甲等人见余某乙手持镰刀，便弃车各自逃跑。后焦某乙通过电话将此事告诉了在家的焦某丙，焦某丙得知此事后，召集焦某丁、池泉、孙某、王某甲，由王某甲驾驶三轮车赶往事发地。行至丁堂村村民陈芳坤家附近时，遇到焦某甲往回跑，余某丁、余某乙父子紧随其后。余某乙对焦某丙说：“今天找的就是你”，双方随即发生厮打。在厮打过程中，余某丁拽住焦某丙裤裆处，并将焦某丙裤裆撕破，焦某丙跑到附近的陈芳坤家借用裤子。后余某乙又与王某甲发生撕扯，并将王某甲左手中指咬住，王某甲遂将余某乙按倒在地，余某丁见状从后拽住王某甲裤裆。焦某甲上前朝余某丁身上击打一拳，将余某丁打倒在地，后双方被赶来的群众劝阻。当日14时许，余某丁到本村村医钱某乙诊所治伤，其左脚背有伤，右胸背部钝器伤，自感疼痛难忍，呼吸困难。12日，余某乙、余某甲将余友堂拉至固始县泉河铺乡卫生院拍片检查，诊断其右侧第九肋骨骨折、右侧血气胸，未住院，又到钱某乙诊所治疗。13日中午，钱某乙找来泉河卫生院院长谷祥龙对余友堂进行会诊，谷祥龙诊断认为余某丁病情危急，应当及时转院治疗，余某丁未转院，仍在钱某乙诊所治疗。14日下午，余某丁由其儿子余某甲、余某乙送往张广庙乡卫生院，途中死亡。经固始县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定：尸检所见，余某丁胸腹部未见明显外伤，右侧腋窝下大面积皮下气肿捻发音，左手背软组织肿胀，大拇指基底部有一0、3×0、2cm的表皮剥脱，左手指甲青紫，左足背有一斜行6cm长的创伤口，其余部位未见明显外伤。解剖所见：左侧胸大肌有一5×6cm出血，左腋前线第3、4肋骨骨折，骨折处肌肉出血，右侧腋后线第7、8、9三根肋骨骨折，其中第7肋骨骨折处刺破胸膜内襞，致右肺下叶浆膜有一0、4×0、6cm的刺破口，双侧肺肘萎缩，其余脏器未见损伤。分析认为，余某丁损伤的部位主要位于胸部左右两侧，其伤情符合他人钝性暴力损伤形成，根据尸检所见，说明余某丁外伤性血气胸是成立的，其当时损伤已构成重伤，后因未采取积极治疗措施，延误时间，因血气胸产生了死亡结果的发生。鉴定意见是余某丁之死系被他人用钝器损伤胸部致血气胸造成的。2000年11月焦某丙通过固始县公安局刑警大队赔偿余某乙安葬费10000元整。2011年12月14日被告人焦某甲到上海市公安局松江分局投案。2015年10月30日，被告人亲属向固始法院账户汇入20000元人民币，用于赔偿被害人损失。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过，固始县人民法院（2001）固刑初字第275号刑事判决书、收条，鉴定意见，证人余某乙、焦某丙、焦某丁、池某、孙某、王某甲、刘某、陈某、张某甲、焦某乙、钱某甲、钱某乙、张某乙、徐某、汪某、王某乙、余某丙、余某甲的证言，被告人焦某甲的供述等。
原判认为，双方因民间纠纷引发矛盾，被告人焦某甲在与被害人余某丁等人的厮打中捅被害人余某丁一拳，事实清楚，证据确实、充分，被害人余某丁在当天与焦某甲等人的厮打中受伤致血气胸，其伤情已构成重伤，因未采取积极治疗措施，延误时间，因血气胸产生了死亡结果的发生。被告人焦某甲的行为构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人焦某甲的部分事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人焦某甲踢被害人余某丁几脚，因焦某甲对此予以否认，且无其他充分证据印证，不予支持。公诉机关指控被告人焦某甲对余某丁死亡负责，缺乏相关依据，不予支持。被告人焦某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人在案件起因上有一定过错，综合考虑上述情节，酌情对被告人焦某甲从轻处罚。被告人焦某甲亲属自愿赔偿被害方20000元经济损失，不违反相关法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人余某乙、余某甲提起附带民事诉讼，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人焦某甲亲属自愿赔偿被害方20000元经济损失，予以确认；（三）驳回附带民事诉讼原告人余某乙、余某甲其他的诉讼请求。
固始县人民检察院抗诉认为，原判认定焦某甲对余某丁死亡的结果不负责，事实认定错误，导致量刑畸轻。
出庭检察员发表了支持抗诉机关的理由的检察建议。
经审理，二审查明的原审被告人焦某甲犯故意伤害罪致人重伤的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。二审中，经本院主持，本案的附带民事部分已调解结案【详见（2015）信刑终字第330-1号刑事附带民事调解书】。
关于抗诉机关及出庭检察员称“原判认定焦某甲对余某丁死亡的结果不负责，属事实认定错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由和检察意见，经查，原判综合考虑现场目击证人的证言及鉴定意见，认定焦某甲朝余某丁身上击打一拳，导致余某丁血气胸重伤的事实清楚。法医尸检鉴定意见证实，余某丁死亡的直接原因因未采取积极治疗措施，延误时间，血气胸产生了死亡结果的发生，证人钱某乙、王某乙、余某丙证实，余某丁不愿配合转院治疗，原判以缺乏相关证据为由对公诉机关提出的焦某甲对余某丁死亡负责的指控不予支持，并无不当。原判在量刑时已考虑到焦某甲系自首，本案因民间纠纷引发矛盾，被害人在案件的起因上也存在一定过错，而且双方已就附带民事赔偿达成了调解协议，焦某甲赔偿附带民事诉讼原告人19万元，被害人方表示谅解并请求从轻处罚，原判的量刑在法定幅度的处罚并无不当，故抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余某甲、余某乙对焦某甲已谅解，抗诉机关固始县人民检察院的抗诉理由和出庭检察员的检察建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，经本院审判委员会研究讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持固始县人民法院（2015）固刑初字第218号刑事附带民事判决中的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张贞贞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终48号
上诉人（原审被告）：徐军方。
被上诉人（原审原告）：莱芜市正道物流有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街*号*栋。
法定代表人：赵明明，该公司董事长。
上诉人徐军方因管辖权异议不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1367号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签署合同名为《汽车运输协议》，但从协议内容、合同履行、付款方式、结算凭证、双方对账等情况看，本案实为买卖合同纠纷；原审法院适用民事诉讼法第二十七条错误，应根据民事诉讼法第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》确定管辖，由被告住所地和合同履行地即青岛市黄岛区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
被上诉人莱芜市正道物流有限公司答辩称，被上诉人从事物流运输行业，从未从事过粉煤灰或白灰的经营与销售，无论是合同名称还是合同内容，双方都是运输合同纠纷，双方争议标的为给付运输费，原审法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人莱芜市正道物流有限公司以上诉人徐军方欠其货物运输款为由向原审法院起诉，请求判令徐军方支付运输款572307.66元及利息。原审法院确定案由为运输合同纠纷正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方所签《汽车运输协议》载明的起点莱芜北电厂位于原审法院辖区，原审法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹一平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第452号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日20时21分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野车，从乐清市柳市镇开往北白象镇再返回，途经北白象镇三房村与进港大道交叉口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证、行驶证及查询表、抓获经过、证人黄某、陈某的证言、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第315号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建方。2011年10月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2013年7月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢建方犯故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）金义刑初字第2522号刑事判决。原审被告人卢建方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月24日晚11时许，被告人卢建方与卢关建（已判刑）、郑庆佑（另案处理）三人到义乌市下骆宅紫金北路烟雨情洗头城敲背。被告人卢建方在敲背时欲摸敲背女子叶丽大腿被叶丽拒绝，双方发生纠纷。叶丽遂叫来男友即被害人骆夏华向被告人卢关建及卢建方、郑庆佑讨说法。被害人骆夏华跟随被告人卢关建等三人走到前黄宅东东超市门口，与被告人卢建方及卢关建、郑庆佑发生互殴。期间，卢关建跑至东东超市拿来一条木质长板凳，持该板凳击打骆夏华头部两下，致被害人骆夏华倒地；被告人卢建方用拳头打被害人骆夏华手臂，用石块砸被害人骆夏华肚子；郑关佑踢了被害人骆夏华两脚。随后卢关建仍持板凳继续击打骆夏华头部两、三下，后被告人卢建方与卢关建、郑庆佑逃离现场。被害人骆夏华被打至特重型颅脑损伤（原发性脑干损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、急性右颞硬膜下血肿外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿）及左手臂尺骨骨折。经法医鉴定，骆夏华头部的伤势构成重伤，左前臂的伤势构成轻伤。经司法鉴定，被害人骆夏华致重型颅脑损伤，构成三级残疾。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以故意伤害罪判处被告人卢建方有期徒刑十年。
上诉人卢建方上诉提出，1、其不是有预谋、有组织的犯罪。被害人骆夏华被卢关建打倒在地时，其没有殴打过被害人，反而阻拦过他们，并独自一人离开了案发现场，故其不是共同犯罪。2、没有携带作案工具，殴打被害人的板凳也是案发现场随手拿的，故不能认定手段特别残忍。3、被害人伤残鉴定是四年前做的，现在被害人伤情可能没有当时那么严重，要求对被害人的伤势情况重新鉴定。4、其向公安机关投案自首，由于生病没有及时到案，不能因为这个原因不认定其自首。请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人卢建方犯故意伤害罪的事实，有陈瑞青、丁建强、郭昌琼、骆荣春、黄丽艳的证言，同案犯郑庆佑、卢关建的供述，刑事附带民事判决书，传讯通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市公安局物证鉴定室DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人卢建方的供述，身份证明等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，1、同案犯卢关建供述“卢建方和郑庆佑正与那个年青人扭打，我举起板凳就往那个年青人头上砸去”，上诉人卢建方还供述“我就用拳头打了男的手和身体部位，期间我捡了块石头砸那个男的，砸在他肚子上。我们三个把那个男的挤到角落上去了，卢关建用凳子敲那个男的头”等，同案犯郑庆佑对三人殴打被害人的事实也有供述在卷，以上供述相互印证，故上诉人卢建方采取用拳头打、用石块砸等手段与同案犯卢建方、郑关佑共同殴打被害人的事实清楚，其行为已构成共同犯罪，应当对殴打被害人骆夏华所造成的后果共同承担刑事责任。2、被害人的伤势情况已有义乌市公安局出具的法医学人体损伤程度文证审查报告证实，证据充分。3、上诉人卢建方经多次传讯不到案，其行为依法不能认定自首。
本院认为，上诉人卢建方伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢建方归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人卢建方提出不能认定本案作案手段特别残忍的上诉理由成立，本院予以采纳；其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。审判程序合法。唯量刑不当，本院据实予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2522号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人卢建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2023年1月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 金 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第121-5号
原告晋中经纬化纤机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人管幼平，公司董事长
被告浙江德科实业有限公司，地址浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号
法定代表人边忠德，董事长
被告边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市牌头镇金家墙弄村村民，住浙江省诸暨市。
被告周益玲，女，1971年12月28日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，住浙江省诸暨市。
被告浙江德润化纤有限公司，地址诸暨市陶朱街道水磨村。
法定代表人赵建南，公司执行董事兼总经理。
被告赵建南，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市陶朱街道水磨村村民，住浙江省诸暨市。
被告杨敏妮，女，1973年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市。
被告浙江港娜化纤有限公司，地址诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人周益刚，公司执行董事
被告周益刚，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告赵米娜，女，汉族，1979年10月5日生，浙江省诸暨市居民，住浙江省诸暨市。
被告杭州永昌锦纶有限公司，地址萧山经济技术开发区桥南区块春潮路39号。
法定代表人傅昌宝，经理。
本院在审理原告晋中经纬化纤机械有限公司诉被告浙江德科实业有限公司等十被告买卖合同纠纷一案中，原告经纬化纤机械有限公司已与除被告杭州永昌锦纶有限公司之外其他九被告达成和解协议，故向本院提出对除被告杭州永昌锦纶有限公司之外其他九被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告浙江德科实业有限公司、边忠德及周益玲、浙江德润化纤有限公司、赵建南及杨敏妮、浙江港娜化纤有限公司、周益刚及赵米娜的起诉。
审判长 卫巧云
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年七月五日
书记员 温学博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民四初字第121-5号原告晋中经纬化纤机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。法定代表人管幼平，公司董事长被告浙江德科实业有限公司，地址浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号法定代表人边忠德，董事长被告边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市。被告周益玲，女，1971年12月28日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，住浙江省诸暨市。被告浙江德润化纤有限公司，地址诸暨市陶朱街道水磨村。法定代表人赵建南，公司执行董事兼总经理。被告赵建南，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市。被告杨敏妮，女，1973年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市。被告浙江港娜化纤有限公司，地址诸暨市牌头镇新升村。法定代表人周益刚，公司执行董事被告周益刚，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告赵米娜，女，汉族，1979年10月5日生，浙江省诸暨市居民，住浙江省诸暨市。被告杭州永昌锦纶有限公司，地址萧山经济技术开发区桥南区块春潮路39号。法定代表人傅昌宝，经理。本院在审理原告晋中经纬化纤机械有限公司诉被告浙江德科实业有限公司等十被告买卖合同纠纷一案中，原告经纬化纤机械有限公司已与除被告杭州永昌锦纶有限公司之外其他九被告达成和解协议，故向本院提出对除被告杭州永昌锦纶有限公司之外其他九被告撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告浙江德科实业有限公司、边忠德及周益玲、浙江德润化纤有限公司、赵建南及杨敏妮、浙江港娜化纤有限公司、周益刚及赵米娜的起诉。审判长  卫巧云审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一六年七月五日书记员  温学博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2265号
上诉人（原审被告）：李泽胜，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：霍倩欣，住址：广东省佛山市南海区。
上诉人李泽胜因与被上诉人票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第391-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地应认定为深圳市盐田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7693号
原告：吴鹏,男，1985年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑恩辉,男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
原告吴鹏与被告郑恩辉合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴鹏与被告郑恩辉的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即依双方于2013年4月18日签订的调解协议向玉环县综治办预存50000元的以后医药费；2、被告按协议支付原告误工费5850元（自2016年9月30日起计算至2016年11月8日止），并继续按每天150元的标准支付误工费至原告康复之日止。事实与理由：2013年4月13日，被告酒后来到原告家门口，砸坏原告的房门，向原告收取人头保护费15000元。双方因此发生争吵，继而被告用拳头殴打原告鼻子、胸腹部等部位，掐原告脖子并用脚踢打原告大腿，致原告鼻腔出血，下腹部疼痛。原告受伤后被送往玉环县人民医院住院治疗。同年4月18日在人民调解委员会的协调下，双方达成调解协议，协议第3条约定：被告一次性首付给原告玉环医院医疗费100000元，精神抚慰金8000元，并在综治办预存50000元用于以后的医疗费，原告治疗以后根据医疗费用发票到综治办进行结算，多退少补。协议签订后，被告未按约向楚门综治办预存50000元的医药费，反而多次向法院起诉原告返还不当得利款项。原告先后前往上海交通大学附属第九人民医院、台州市中心医院、上海交通大学附属仁济医院等住院及门诊治疗。2016年7月19日，原告再次前往上海交通大学附属第九人民医院复查，医生诊断鼻中隔术后可考虑手术矫正鼻外形。原告认为双方在人民调解委员会组织下达成的调解协议合法有效，现被告在协议签订后未依约向综治办预存医疗费用，致使原告无法进行后续的矫正治疗，明显侵犯了原告的合法权益，故具状诉至法院。
被告郑恩辉辩称，原、被告之间因纠纷签订调解协议，这个事实没有意见。被告已支付给的原告费用足以赔偿原告至今为止所产生的相关损失，包括医疗费。原告再行向被告主张相关费用，缺乏事实依据。根据原、被告签订的调解协议内容来看，协议书约定要在综治办预存5万，此条款对综治办设立了义务，未经综治办同意，设定医疗费清算义务，综治办是否同意承受，应当在综治办同意，被告依情形是否履行预存义务，对第三方设立义务应当征得第三人同意。原告所提供的医院病历主张的需要二次治疗，从病历来看并不能明确确定是否需要二次手术，并且二次手术到目前尚未产生，费用尚未确定，原告主张支付相关误工费用缺乏现实依据，综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
经审理，本院查明：2013年4月13日20时许，被告郑恩辉酒后经过原告吴鹏家时，敲打吴鹏家房门。原告吴鹏得知后，双方发生争吵，继而互相厮打。被告郑恩辉拳击原告吴鹏的鼻子、胸腹部等处，致原告住院治疗。同年4月18日，被告郑恩辉家属代表被告（作为乙方）与原告吴鹏（作为甲方）在玉环县人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议第3条约定“双方签订协议后，乙方于当日一次性首付给甲方的医疗费10万元，另外给予精神抚慰金8000元，并在综治办预存5万元用于以后的医药费。甲方治疗以后根据医疗费用发票到综治办进行清算，不存在医药费踢除问题，多还少补”；第四条约定“甲方经治疗康复后，甲方误工费按每天150元／天……”。2016年6月6日，玉环县人民调解委员会就原、被告调解有关事项出具一份《说明》。同年7月21日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院耳鼻喉科进行专家门诊，门诊病历记载“鼻畸形，鼻中隔术后”，“可考虑手术矫正鼻外形”。
以上事实，有原告提供的调解协议书、病历本、玉环县人民调解委员会的《说明》以及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案原告系持2013年4月18日的调解协议书认为此协议有效，据此主张协议项下的权利，故立案时案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予更正，本案实为合同纠纷。原告依据协议主张被告应预存5万元于综治办用于医疗费用发票的清算。被告抗辩综治办系第三人，协议未经第三人同意为其设定了义务不妥，此约定无法履行。本院认为，就原、被告签订的此份调解协议，当事人仅为原、被告双方另还有主持调解的玉环县人民调解委员会，无论协议中的综治办是否构成法律上的民事主体，该综治办均非协议当事人亦不能等同于玉环县人民调解委员会，原告提供的证据无法证明该综治办或其主管部门同意承受协议第3条设定的义务，本院为此给予原告补正的权利，然原告至今未能提供。故此，在该综治办或其主管部门未明确同意承受协议第3条设定的义务的情形下，本院不宜径行判决被告向综治办预存5万元，原告此项诉请本院难以支持。原告主张被告按协议支付2016年9月30日起至2016年11月8日止的误工费5850元。依协议第4条仅约定原告误工费的标准即150元／天，被告是否应当支付原告误工费，取决原告是否有相应的误工事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条约定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案没有任何证据证明2016年9月30日起至2016年11月8日原告存在误工，故原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币459元（原告已预交），减半收取229.5元，由原告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶晨燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第351号
申请执行人谢凯铭，男，1941年11月10日出生，汉族。
被执行人李峰，男，汉族，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人闫买妞，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省淇县高村镇和尚庙村。
谢凯铭依据已生效的（2015）淇证执字第3号执行证书，申请执行李峰、闫买妞合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人谢凯铭2016年6月21日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明谢凯铭的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：
终结淇县公证处的（2015）淇证执字第3号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 董文鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1960号
罪犯苏泰安，男，生于1975年02月03日，汉族，中专文化，四川省三台县人。2003年09月因犯重大劳动安全事故罪被判刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人苏泰安犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分116分，已缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏泰安在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泰安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白商初字第0032号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬，行长。
被告陈宽纯。
被告沈正芳。
被告卢永红。
被告陈国祥。
被告张兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称花园支行）与被告陈宽纯、沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园支行负责人黄彬到庭参加诉讼，被告陈宽纯、沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园支行诉称，被告陈宽纯于2006年12月1日向原告借款290000元，由被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰提供连带责任保证担保，双方约定利率为8.16‰，约定到期日为2007年11月20日。经我行催收，被告未能偿还，现贷款已经逾期，请求判令被告陈宽纯立即归还原告本金人民币290000元，利息270913.36元（计算至2013年7月8日），合计本息560913.36元及按合同约定的贷款逾期利率12.24‰计算至实际给付之日止的利息，被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈宽纯、沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年12月1日原如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）与被告陈宽纯、沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈宽纯向原告借款290000元，借款期限自2006年12月1日至2007年11月20日，借款月利率为8.16‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原花园信用社，被告陈宽纯、沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰均在合同上签字或者盖章。2006年12月1日，被告陈宽纯出具借据一份，确认该日从原花园信用社借款290000元。借款到期后，被告陈宽纯未能偿还，被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰亦未履行保证义务。2010年12月，花园信用社经批准变更为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。原告曾于2009年8月18日诉至本院要求被告给付借款，后撤诉，2011年7月原告再次向本院起诉，同年8月24日因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2013年8月5日原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、本院（2009）皋民二初字第1296号及（2011）皋白民初字第0383号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原花园信用社与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告陈宽纯应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告陈宽纯未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。原花园信用社经批准，变更为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，其有权主张权利。被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰对陈宽纯的借款提供连带责任保证，被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰应承担连带偿还责任。按照双方约定，沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽纯于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金290000元及利息（2006年12月1日至2007年11月20日止，按照月利率8.16‰计算；自2007年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.24‰计算）。
二、被告沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费9410元，由被告陈宽纯、沈正芳、卢永红、陈国祥、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋胤浩
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第403号
原告温庆生。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告温幼芳。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
本院在审理原告温庆生诉被告温幼芳民间借贷纠纷一案中，原告温庆生于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温庆生撤回对被告温幼芳的起诉。
案件受理费按1／4标准收取为人民币308元，由原告温庆生负担。原告多预缴的人民币924元，本院予以退回。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年六月三日
书记员 何家纬（兼）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2152号
原告郭来群。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告郭来群与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月到辉县市山前富达煤矿上班，在办公室从事司机工作，月平均工资为1877元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2008年10月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资22524元；3、要求被告支付原告经济补偿金8446元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭来群的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执197号
申请执行人：徐艳，居民。
被执行人：徐梦凡，居民。
被执行人：徐凯，居民，系被告徐梦凡丈夫。
本院依据2015年9月23日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1322号民事调解书，依法向被执行人徐梦凡、徐凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梦凡、徐凯至今未履行。
本院查明被执行人徐梦凡以�名下岚房权证城区字第号房屋为本案借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐梦凡所有的位于岚山区XX号房产一套（房产证号岚房权证城区字第号）及相应的土地使用权。
二、被执行人徐梦凡负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季秀臻
二〇一六年四月十二日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执197号申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。法定代表人：费日旭，行长。委托代理人：山世宁，男，汉族，该公司职工。被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码59260321-8.法定代表人：宋有军，经理。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516－7。法定代表人：宋有元，总经理。被执行人：日照益荣远水产食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码91371100726226199R。法定代表人：孙运艺，经理。被执行人：日照车牛山岛海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区金牛岭鲁以西，海安路以南（海上碑商业广场）。法定代表人：申张，执行董事。被执行人：宋有军，男，，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申张，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张晶晶，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：孙运艺，男，汉族，居民，住日照。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照益荣远水产食品有限公司、日照车牛山岛海洋开发有限公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、申张、张晶晶、孙运艺金融借款合同纠纷一案中。因涉及（2016）鲁1103执191、192、193、194、195、196、197、198、199号多项财产需要处理，且主要被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司拟移送破产处理；经财产调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许衍国审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年七月二十五日书记员  朱新源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02875号
原告仙桃市天润化工有限公司。
法定代表人张桂兰，该公司总经理。
委托代理人王永红，该公司法律顾问。
被告湖北琪美医疗科技有限公司。
法定代表人罗永栎，该公司董事长。
原告仙桃市天润化工有限公司（以下简称天润公司）诉被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告琪美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，自2012年6月8日起至2014年5月16日止，原告向被告供应片碱、保险粉、双氧水、冰醋酸等化工产品共计215366.25元，被告仅向原告支付货款12万元，余下货款95366.25元，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，要求被告支付原告货款95366.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告天润公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如�证据：
证据一，送货单（36张）复印件（与原件核对无异）及增值税发票（13张）复印件（与原件核对无异）一组，以证明原告从2012年6月8日至2014年5月16日止向被告供应片碱、保险粉、双氧水、冰醋酸等化工产品共计215366.25元的事实；
证据二，中国银行汇兑来张凭证（回单）2张，以证明被告于2013年10月22日向原告支付货款5万元、2013年1月28日向原告支付货款7万元，共计12万元的事实。
被告琪美公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2012年6月8日至2014年5月16日期间，原告向被告供应片碱、保险粉、双氧水、冰醋酸等化工产品共计供货价值215366.25元，被告仅向原告支付货款12万元，下欠货款95366.25元，经原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告天润公司与被告琪美公司的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告琪美公司未能完全履行付款义务，违反法律规定，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
被告湖北琪美医疗科技有限公司支付原告仙桃市天润化工有限公司货款95366.25元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 鸣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04062号
申请执行人神木县百事恒兴商贸有限公司，住所地：神木县神木镇鸳鸯塔建材市场。
被执行人呼彦，又名呼艳，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县百事恒兴商贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01198号民事调解书申请执行呼彦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人呼彦偿还所欠申请执行人神木县百事恒兴商贸有限公司公司发电机款28000元。二、案件受理费250元及申请执行费320元，由被执行人呼彦负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01198号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1000号
原告胡某某，男，1988年8月19日出生，汉族，打工。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王梦思，女，1990年12月9日出生，汉族，务农。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人黄利权，被告王某某及委托代理人陈星平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年12月16日，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年12月20日（农历）按农村风俗习惯过了亲，但双方至今未办理结婚登记，原告按农村风俗向被告送去彩礼人民币44508元，现因双方无法共同生活。原告特诉诸法院，请求判令：被告返还原告彩礼人民币44508元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原、被告订婚、过亲时，原告向被告送过彩礼，但具体金额是多少被告不清楚，因为彩礼没有经过被告的手，是被告母亲经手的。原告送给被告的1枚白金戒指，1对白金耳环，1付白金项链，被告愿意原物退还给原告。导致原、被告分手是原告的原因，而不是被告的过错。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2011年12月经人介绍相识并恋爱，2011年农历12月26日，双方按当地习俗订婚，原告送给被告礼金8288元及“三金”即1枚白金戒指、1对白金耳环、1付白金项链（合计价值7968元）。2012年农历10月20日，原告按当地习俗给被告送日子，送给被告礼金6888元。2012年农历12月20日，原、被告按当地习俗过亲，原告送给被告礼金10288元，另送给被告父母和席礼金2088元、被告亲属及媒人散席礼金共15付计6700元。2014年5月，被告以原告患有性功能障碍，无法过正常夫妻生活为由拒绝继续与原告同居生活。双方开始分居至今。原、被告至今未办理结婚登记。诉讼中，被告已将原告所送的1枚白金戒指、1对白金耳环、1付白金项链原物退还给原告。
上述事实有原告的身份证，被告的户籍证明，彩礼清单，证人李娥保、唐小敏、郑响玲的调查笔录，录音资料、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举行婚礼仪式开始同居生活，没有进行结婚登记，共同生活时间很短，现原告提出要求被告返还按习俗给付的礼金等婚约财产，符合法律规定应予支持。原告订婚时送给被告的礼金8288元及“三金”，送日子送给被告的礼金6888元，过亲送给被告的礼金10288元，属于彩礼范畴，被告应予返还。“三金”被告已在诉讼中原物返还给原告，本院予以确认。原告给付被告父母的和席礼金及亲属和媒人的散席礼金及红包钱，系原告以融洽感情为目的而自愿给予的一种赠与行为，不属于彩礼范畴。原告要求被告返还该项费用，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十五日内返还原告胡某某人民币25464元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由原告胡某某负担200元，被告负担255元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02555号
原告刘某某，女，1972年3月20日生，汉族。
被告雷某甲，男，1967年11月8日生，汉族。
原告刘某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告雷某甲外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员舒意、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年同居生活，1992年6月生育一女雷某乙，1994年2月生育一女雷某丙。被告于2007年正月离家出走，现夫妻感情确已破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、被告所欠外债由被告自己承担，与原告无关。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交并在庭审时出示了以下证据材料：
一、原、被告的身份证及女儿的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份信息；
二、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
原告刘某某对其提供的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证能综合证明原、被告及子女的身份关系，对其证据效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某某与被告雷某甲于1991年4月同居生活，1992年6月18日生育一女雷某乙，1994年2月8日生育一女雷某丙，2008年6月13日补办的结婚证。
本院认为，原告刘某某与被告雷某甲依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了双方身份证明和结婚证，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 舒 意
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2012号
原告潘某某，女，汉族，1945年9月5日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人范某某，女，汉族，系潘某某外孙女。
委托代理人李某某，女，汉族，1967年4月7日生，系潘某某之女儿。
原告范某某，女，汉族，1986年6月10日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告范某甲，女，汉族，1990年08月01日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1974年11月2日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告黄某甲，男，汉族，学生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市
法定代理人黄某某，系黄某甲之父。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
原告潘某某、范某某、范某甲诉被告黄某某、黄某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2014年7月28日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘某某委托代理人李某某，被告黄某某及其委托代理人朱应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月27日，被告黄某某与李晓萍在库尔勒市民政局登记结婚，二人均为再婚。婚后双方未生育子女。2014年4月7日，李晓萍因病去世。李晓萍生前未立遗嘱原告作为李晓萍的法定继承人，有权继承李晓萍的遗产。现查明，李晓萍生前与被告黄某某共有房产一套，位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，产权面积97.38平方米，市场价值为300000元，其中150000元为李晓萍的遗产。被告黄某某与李晓萍共有新MZ70**华泰圣达菲小型客车一辆，价值60000元，其中30000元系李晓萍的遗产，现均在被告的控制之下，故诉至法院，请求判令原告及被告共同继承李晓萍的遗产180000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、证明，以证实原告潘某某系被继承人李晓萍的母亲、范某某、范某甲系被继承人李晓萍的女儿。被告质证后认可。2、房产查档证明，以证实位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，产权面积97.38平方米，市场价值为300000元。被告质证后认可。3、机动车信息查询单，以证实新MZ70**华泰圣达菲小型客车一辆，价值60000元。被告质证后，对证据的真实性认可，认为该车辆系被告黄某某以其婚前所有的价值20000元的车辆、婚后又添加35000元置换所得，不是与李晓萍的共有财产。
被告黄某某辩称，位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，产权面积97.38平方米，市场价值为300000元，被告认可。新MZ70**华泰圣达菲小型客车是被告黄某某以其婚前所有的价值20000元的车辆、婚后又添加35000元置换所得，在李晓萍去世后的第二天，急需用钱，被告以35000元将车辆转让他人了。李晓萍去世后，被告发现其生前投保了9份保险，保费是206059元。原告隐瞒了李晓萍婚姻存续期间的债务143万元，应当以李晓萍的遗产清偿债务。
被告黄某甲辩称，黄某甲虽系被告黄某某的婚生子，但已经与李晓萍形成继子女关系，黄某甲也应当享有遗产继承权。
被告提供了以下证据以反驳原告的诉讼请求：1、李晓萍与被告黄某某的户籍证明、离婚证、结婚证、李晓萍的死亡证明，以证实被告黄某某与李晓萍婚后，黄某甲与其共同生活，形成继子女关系，李晓萍的死亡时间及其与被告黄某某的结婚、离婚、复婚时间。原告质证后认可。2、二手车买卖合同、发票，以证实被告以35000元将新MZ70**华泰圣达菲小型客车转让他人。原告质证后认可。
经审理查明：被继承人李晓萍系原告潘某某的女儿，范某某、范某甲的母亲，被告黄某某的再婚妻子，被告黄某甲系被告黄某某与前妻所生儿子。2008年10月27日，被告黄某某与李晓萍登记结婚，双方均系再婚。2009年5月19日，双方因性格不合离婚，2009年12月29日，双方复婚。被告黄某某与前妻所生儿子黄某甲与黄某某及被继承人李晓萍共同生活，被告黄某甲以被继承人李晓萍长子的名义，将户口落入户主李晓萍的户口当中，与李晓萍形成继子女关系。2014年4月7日，被继承人李晓萍因病去世。原、被告双方就原告诉求所涉及到的、已经查证属实的位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房及新MZ70**华泰圣达菲小型客车，属于被继承人李晓萍遗产的部分，因继承问题发生争议，双方形成诉讼。
另查明，被继承人李晓萍与被告黄某某婚姻关系存续期间，于2011年5月17日，购买位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，房屋所有权人为黄某某，共有人李晓萍。双方认可该房屋的现值300000元。被告黄某某、黄某甲现在该房屋居住。2009年6月8日，被告黄某某购买新MZ70**华泰圣达菲小型客车一辆，2014年6月8日，被告黄某某以35000元的价格将车辆转让他人，并办理完车辆转移登记手续。
本院认为，遗产，是公民死亡时遗留的依照继承法规范转移给他人的个人合法财产。本案中，根据双方庭审中提供的证据，确认的被继承人李晓萍的遗产系位于本市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房一套，现值为300000元的一半，即150000元。原、被告作为被继承人李晓萍的法定继承人，依法享有遗产继承权。原、被告应各继承30000元。原告主张新MZ70**华泰圣达菲小型客车现值的一半属被继承人李晓萍的遗产，根据原、被告双方提供的新MZ70**号车辆档案，该车辆初始登记时间为2009年6月8日，车辆所有人为黄某某，据此，被告黄某某购买新MZ70**华泰圣达菲小型客车时，是在与被继承人李晓萍2009年5月19日办理离婚之后，双方复婚是在2009年12月29日，因此，该车辆应认定为被告黄某某的婚前个人财产。原告主张分割并继承无事实和法律依据。被告辩称被继承人李晓萍生前投保了9份保险，保费是206059元及原告隐瞒了被继承人李晓萍婚姻存续期间的债务143万元，庭审中，双方均未提供确实、充分的证据予以证实，故本案中无法处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于库尔勒市石化大道玫瑰庄园24栋1单元402室住房由被告黄某某、黄某甲继承，被告黄某某、黄某甲支付原告潘某某、范某某、范某甲应继承的遗产金额每人30000元，共计90000元。
二、驳回原告潘某某、范某某、范某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，原告负担1170元，被告负担780元（原告已预付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年五月二十二日
书记员 田艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第107号
原告田某某。
被告尹某。
案由：离婚纠纷
原告田某某诉被告尹某离婚纠纷一案，现原告田某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告田某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月五日
书 记 员 印苗
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00334号
申请执行人房鹏周，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。住所地：彬县公刘街**号。组织机构代码证号：22201003－6。
负责人高鹏辉，男，该公司经理。
申请执行人房鹏周与被执行人人保财险彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00469号民事判决书和执行申请书，于2014年6月16日立案受理。申请执行人房鹏周要求被执行人人保财险彬县支公司给付案件执行款26827.86元。本案经本院依法执行，被执行人人保财险彬县支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人房鹏周已领取案件执行款26827.86元。执行费302元免交。本案执行完毕。
另外，本院（2014）彬民初字第00469号民事判决书中关于房鹏周应给付蒙红旗的案件执行款18745.33元也已自觉履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙军军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第540号
原告杨荣，男。
原告唐诗玉，女。
被告杨汉，女。
原告杨荣、唐诗玉与被告杨汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣、唐诗玉到庭参加诉讼。被告杨汉经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传传票，在限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨荣、唐诗玉诉称：2012年10月至15日，被告杨汉向原告借款人民币200000元，借款期限1个月。借款期限届满后，被告杨汉仅偿还了100000元，尚欠借款人民币100000元。2012年11月15日，原告与被告又补签了人民币100000元的借款合同，借款期限为2个月，并出具借款条一份。借款期限届满后，经原告催收无果，请求判令被告杨汉归还借款人民币100000元，并支付借款利息及违约金，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告杨汉未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告杨汉向原告杨荣、唐诗玉借款人民币200000元，被告杨汉借款后偿还了100000元，尚欠原告杨荣、唐诗玉借款人民币100000元。2012年11月15日，被告杨汉与原告杨荣、唐诗玉补签1份金额为人民币100000元的借款合同，并出具借款条一张，借款合同载明：因经营急需资金周转，向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限1个月（2012年11月15日至2012年12月14日），按月起计算，借款逾期不归还（原告同意外），由被告承担日3%违约金，并从借款之日起每日按银行贷款利息4倍计算资金利息支付给原告，双方约定违约金10000元，杨汉用德阳河东区翠湖路156号住宅对借款担保（未办理抵押登记）。借款期限届满后，经原告催收无果，原告杨荣、唐诗玉于2013年12月17日始诉讼来院。
以上事实，有原告杨荣、唐诗玉的当庭陈述、被告杨汉与杨荣、唐诗玉补签的借款合同，被告杨汉向原告杨荣、唐诗玉出具的借款条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨汉向原告杨荣、唐诗玉借款后，不按约定期限偿还，已构成违约，对酿成纠纷，被告杨汉应承担全部责任，故原告杨荣、唐诗玉要求被告杨汉偿还借款人民币100000元之诉请成立，本院予以支持。关于借款的资金利息，虽然原告杨荣、唐诗玉与被告杨汉在签订的借款合同中对借款利息、违约金进行了约定，但是该约定违反了民间借贷的相关规定，因此，被告杨汉应从借款之日起，即2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付借款利息，至本判决确定付清之日止。被告杨汉经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传传票，在限期内未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨汉于本判决生效之日起十日内向原告杨荣、唐诗玉偿还借款人民币100000元，并从2012年11月15日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付借款利息，至本判决确定付清之日止。
二、驳回原告杨荣、唐诗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告杨汉全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一四年六月七日
书 记 员 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2622号
罪犯曹春波，男，1979年2月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月24日以（2005）宁刑初字第161号刑事判决，认定被告人曹春波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币71000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4774号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1188号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年05月05日因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2001年10月20日，该犯伙同他人经预谋带断线钳子等工具窜至扶余县更新粮库库房盗窃小线被值班人员发现，对其进行语言威胁，并用砖头扔被害人；2001年4月至10月间，该犯伙同他人在吉林省松原市盗窃库房、材料库等地9起，盗窃轮胎等价值人民币68854.39元。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币121.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹春波减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第724号
原告：宁波欧焙佳厨具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村（悦来市）。
法定代表人：张小妃，该公司执行董事。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波热威炉业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥纬六路南段。
法定代表人：昌克华，该公司总经理。
原告宁波欧焙佳厨具有限公司（以下简称欧焙佳公司）与被告宁波热威炉业有限公司（以下简称热威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧焙佳公司的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告热威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧焙佳公司以被告热威公司未按约退还货款288000元为由，诉请判令：被告退还货款288000元，并支付自2014年10月15日起以288000元为基数、按中国银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告热威公司在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月26日、2013年7月26日，原、被告双方签订设备购销合同两份。合同约定，原告向被告购买集中熔解炉一台及其他设备若干。被告交付设备后，上述集中熔解炉在生产过程中出现质量问题。2014年9月15日，双方就该设备的质量问题签订协议书一份。协议约定：原告退还被告集中熔解炉，被告退还原告货款288000元，于2014年10月15日前支付100000元，2015年1月底前支付60000元，2015年4月底前支付60000元，2015年5月底前支付68000元；若被告未能按期足额退还货款，原告有权就未到期货款一并向被告主张，被告应支付以未付货款为基数，按中国银行同期同档次利率计算自逾期之日起至实际履行日止的利息。上述288000元款项被告至今未退还。现原告诉来本院，请求解决。
以上事实由原告提供的设备购销合同2份、化铝炉相关问题备忘录1份、协议书1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约退还货款，显属违约。原告要求被告即时退还货款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波热威炉业有限公司于判决生效后三日内退还原告宁波欧焙佳厨具有限公司货款288000元，并支付自2014年10月15日起至实际履行日止、以288000元为基数、按中国银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5620元，本院依法收取2810元，由被告热威炉业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 冯维亚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第319号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邵立芳，男，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，个体，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2014年8月13日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月17日被珲春市公安局执行逮捕。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人邵立芳犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人邵立芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年1月份，被告人邵立芳在珲春市东方绿洲小区8栋4单元408室张某某家，以用伪造的房照抵押的方式，骗取被害人张某某人民币5万元。
2.201I年7月份，被告人邵立芳伙同石某某（在逃）在珲春市以给张某某办理医药诊所门诊手续和给张某某儿子和张某某朋友的儿子办理工作编制为由，骗取张某某人民币共计18万元。
综上，被告人邵立芳涉诈2起，涉案金额共计23万元。
案发后，被告人邵立芳于2014年8月8日在珲春市被公安机关抓获。
另查明，被告人邵立芳案发前退给被害人张某某人民币7万元。
上述事实，被告人邵立芳在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人田某甲、田某乙的证言，扣押清单，收条、借款协议书及其他书证、在逃人员登记信息表、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵立芳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人邵立芳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发前退赔被害人的部分经济损失等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人邵立芳判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人邵立芳的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人邵立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2019年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邵立芳退赔被害人张某某人民币十六万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第317号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：谢剑平，男，住高州市
被告：胡来凤，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉谢剑平、胡来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告谢剑平、胡来凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告谢剑平在2010年11月4日向原告借款一笔，金额30000元，月利率8.17‰，该笔贷款于2013年11月4日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定还本交息，到2014年5月22日止被告谢建平尚欠贷款本金30000元及利息11752.47元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告谢剑平与被告胡来凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同归还贷款本金30000元及支付利息11752.47元（已计至2014年5月22日，以后利息另计）给原告。由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供如下证据，欲证明如下事实：
证据一、谢剑平的《身份证》一份，证明谢剑平的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明两被告系合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》一份，证明被告谢剑平与原告签订了借款30000元的合同，借款期限从2010年11月4日至2013年11月4日，月利率8.17‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据四、《广东农村信用社借款借据》一份，证明了原告于2010年11月4日向被告谢剑平履行了发放贷款30000元的义务。
证据五、《欠贷计息说明》一份，证明从2010年11月4日起至2014年5月22日止被告谢剑平结欠原告本息41752.47元的计算过程。
被告谢剑平、胡来凤不答辩，也不提供证据。
经本院合法传唤，被告谢剑平、胡来凤无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告谢剑平在2010年11月4日与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社签订《个人借款合同》。合同约定被告谢剑平向原告借款30000元，借款期限自2010年11月4日起至2013年11月4日止，约定贷款年利率为9.8%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款期满后，被告一直没有偿还借款本金及拒绝支付利息。
原告于2014年6月24日向本院起诉，请求法院判令被告谢剑平、胡来凤共同偿还贷款本金30000元及支付利息11752.47元（该利息已根据合同计算至2014年5月22日，从2014年5月23日起的利息按双方约定的逾期利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告谢剑平与被告胡来凤系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢剑平尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金30000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《广东农村信用社借款借据》所证实，借款事实清楚，证据确凿充分，所以原告起诉请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
被告谢剑平在2010年11月4日起拒绝支付上述借款的利息，所以原告请求被告支付从2010年11月4日起至2014年5月22日的利息11752.47元（已按合同约定计算至2014年5月22日），该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。从2014年5月23日起的利息按合同双方约定的逾期贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止。
被告胡来凤与被告谢剑平系合法夫妻关系，该借款是在被告谢剑平与被告胡来凤夫妻关系存续时所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此原告请求两被告共同偿还所欠原告的上述贷款本金及支付所欠利息，本院予以支持。
被告谢剑平、胡来凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑平、胡来凤应共同偿还贷款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社；
二、被告谢剑平、胡来凤应共同支付利息11752.47元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社（该利息已根据合同计算至2014年5月22日，从2014年5月23日起的利息按双方约定的逾期贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）。
上述两项，限被告谢剑平、胡来凤在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，邮递费120元，合计964元，由被告谢剑平、胡来凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟一平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第257号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方某，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，职高文化，系昆明市鑫海汇投资有限公司工作人员。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］251号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员杨起到庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月11日20时20分许，被告人方某持准驾C1类机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为云A2****的“大众”牌小型轿车，由本市新亚洲体育城出发前往滇池路严家地。21时10分许，方某驾车行驶至滇池路与环城西路交叉路口时，被民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定结论为：方某血样中检出乙醇成份，其含量为158.5mg/100ml（乙醇/血）。方某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人方某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人方某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人方某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人王某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第0955号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年四月八日
书记员 张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事原告人（暨被害人）黄兰妹，女，1986年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，住德保县龙光乡岜考村那圭屯54号。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告人岑其典，男，1985年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区百色市德保县人，初中文化，住德保县燕峒乡兴旺村叫查屯8号。因涉嫌犯故意伤害于2016年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2491号起诉书指控被告人岑其典犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。原告人的委托代理人熊乐、被告人岑其典到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日12时许，被告人岑其典来到深圳市龙华新区大浪街道石坳康发科技园门口雅馨化妆品店内，与其前女友黄兰妹因琐事发生纠纷，岑其典故意将黄兰妹抱起后将黄兰妹摔倒在地，造成黄兰妹右侧锁骨骨折。经法医鉴定，黄兰妹所受伤情为轻伤二级。
原告人诉称：2015年11月21日12时许，被告人岑其典在原告人上班的地方找原告人，后连续大力推搡原告人，致使原告人重重摔倒在地，致使骨折，经鉴定为轻伤二级。要求被告人依法赔偿医疗费16894元、误工费14045元、护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费1000元，交通费1000元，共计人民币35539元。
被告人承认公诉机关的指控。对附带民事赔偿部分，被告人表示没有赔偿能力。
经审理查明：2015年11月21日12时许，被告人岑其典来到深圳市龙华新区大浪街道石坳康发科技园门口雅馨化妆品店内，与其前女友黄兰妹因琐事发生纠纷，岑其典故意将黄兰妹抱起后将黄兰妹摔倒在地，造成黄兰妹右侧锁骨骨折。经法医鉴定，黄兰妹所受伤情为轻伤二级。
另查明，被害人黄兰妹共住院13天，医嘱注明全休3个月，花费医疗费16894元。
上述事实，有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人岑其典无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。此外，被告人岑其典还应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费16894元，住院伙食补助费1300元，护理费1300元，误工费7656.34元（2230元÷30天×103天），营养费酌定500元，交通费酌定500元，共计人民币28150.34元。被告人认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告人岑其典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人岑其典赔偿原告人黄兰妹经济损失共计人民币28150.34元；上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告人黄兰妹的其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08048号
原告罗秀梅，女，1967年11月19日出生。
被告感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼1206号。
法定代表人马占军，总经理。
委托代理人方芳，女，1986年2月18日出生，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。
原告罗秀梅（以下称原告）与被告感知神州（北京）科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，我在被告的邀请下参加了他们召开的中国新经济下重点市场项目发布会，并与被告签订了中国酒店云商城1年期合同，支付9800元。签订合同后，项目毫无进展，被告不主动联系我方，我方打电话说要去看一下被告公司，被告不让过去，说过来也没有人接待。2015年1月18日，我方到被告的办公地址，也不让进去。故请求解除与被告签订《APP云商城电商产品服务合同》；退还9800元；赔偿损失2000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签订了《APP云商城电商产品服务合同》。约定：项目名称：中国酒店云商城；项目年限一年；费用9800元。用户注册的APP云商城产品所有权贵用户所有，用户对此APP云商城电商产品在付款服务时限内享有独立的处置权。APP云商城电商产品提供的服务内容及标准以《APP云商城电商产品服务条款》为准。甲方于合同签订时需全额支付相关费用。APP云商城电商产品合作协议签署后，概不更换其他合作平台及退款。原告于签订合同当日向被告支付9800元，被告开具收据。
以上事实有当事人当庭陈述、《APP云商城电商产品服务合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的《APP云商城电商产品服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告履行了交款义务，被告应当履行其合同义务，现被告未出庭举证证明其履行合同的情况。故原告主张解除合同并要求被告退款合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗秀梅与被告感知神州（北京）科技有限公司二〇一四年九月十日签订的《APP云商城电商产品服务合同》于二〇一五年三月三十日解除。
二、被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗秀梅九千八百元。
三、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告罗秀梅负担8元（已交纳），由被告感知神州（北京）科技有限公司负担40元［原告罗秀梅已交纳，被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗秀梅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年四月二日
书记员 陈 峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第416-2号
申请执行人：郑小秋。
被执行人：陈月钗。
被执行人：林永茂。
申请执行人郑小秋�被执行人陈月钗、林永茂民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日制作的（2011）温龙商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈月钗、林永茂送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务。2012年5月25日，本院从中国建设银行股份有限公司温州永中支行扣划到被执行人陈月钗的银行存款16518.73元。截止2012年6月11日，被执行人陈月钗、林永茂无其他财产可供执行，尚欠申请执行人郑小秋借款本金74531.27元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，根据上述已查明的事实，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有其它可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第416号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年六月十一日
书记员 朱 耿