上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18421号
原告连忠卫。
被告付君。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
委托代理人宋帆，该公司员工。
原告连忠卫与被告付君、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连忠卫、被告付君到庭参加诉讼、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告连忠卫诉称，原告于2015年8月12日早上8：30左右，在非机动车道骑自行车上班，被穿越非机动车道的被告机动车撞至机动车道上，并造成腿部肌肉多处挫伤，裤子划破，给原告的工作、生活造成了损害。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费310元（人民币，下同）、误工费3，240元、护理费900元、交通费20元，衣物损80元，营养费700元，精神损害抚慰金200元（优先在交强险内赔偿），合计5，450元。以上损失由被告保险公司分别在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告付君承担赔偿责任。
被告付君辩称，对事故责任认定无异议。原告所诉称的事故过程与事实不符，事发当日原告和交警队说法一致，但定责时原告书写的内容变化了，所写内容与事实不符。事发时其为了避让机动车道，原告逆向行使从机动车道过来，蹭到了其车辆，后原告称系其撞到原告，其下车查看，当时原告站着没有损失，原告又来敲打其车辆，当时其害怕就又坐到车子内，并报警。事发后其没有为原告垫付过费用，但其也没有故意拖欠原告相关的赔偿费用，其很积极地联系原告去定责，系原告一直推脱致10天后才定责。定责后其亦积极理赔，请原告将相关材料交给保险公司，由保险公司对原告进行赔偿。事发后其车辆亦有损失，故保险公司要求原告赔偿其车辆损失，原告不同意赔偿，亦不同意调解，后原告起诉。对于同等责任，双方应各半承担责任。对于原告主张的各项费用，医疗费不予认可；误工费，根据原告提供的合同，应该系基本工资2，350元除以30天，再乘以8天；护理费，没有提供原告妻子的相关误工证明，原告主张的费用无法考证；交通费，原告称发生在10月25日，非误工期间，不予认可；营养费不予认可；精神损害抚慰金不予认可，双方系同等责任，其因交通事故及原告的恐吓亦存在精神损害。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，若驾驶证、行驶证真实有效，对事故造成原告的损失，应先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内，按照同等责任，承担60%赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费，应根据正规医院发票核实，并扣除非医保部分及统筹支付部分；营养费，认可按照每日30元的标准计算医嘱的两周；护理费，认可按照每日40元的标准计算医嘱的两周；误工费不予认可，原告应提供劳动合同、病假单、社保缴费记录或工资银行明细，现对原告实际工作及收入减少情况无法确认，且仅休息两周，诉讼期间的误工费属于间接损失，不予赔偿；精神损害抚慰金不予认可，原告伤情不构成伤残；交通费（含衣物损失），酌情认可100元。
经审理查明，2015年8月12日8时30分，被告付君驾驶的牌号为浙C＊＊**的小型轿车与骑自行车的原告连忠卫发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告付君承担同等责任。事发后原告至上海市徐汇区大华医院治疗，共发生医疗费311.60元。
上海市徐汇区大华医院出具病情（就诊）证明单两份，分别载明：就诊日期为2015年8月12日，临床诊断为皮肤挫伤，建议为休柒天，自2015年8月12日至2015年8月18日；就诊日期为2015年8月17日，临床诊断为皮肤挫伤，建议为休柒天，自2015年8月18日至2015年8月24日。
被告付君系浙C＊＊**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事发时处于保险期间。
另查明，2015年1月1日，原告作为乙方（员工）与上海太福装卸服务有限公司作为甲方（用人单位）签订《劳动合同》一份，主要内容为：合同有效期自2015年1月1日起至2016年12月31日止。乙方愿意根据甲方派遣需要，被安排从事装卸岗位工作。月基本工资为税前2，200元。另可根据具体用工单位的工资制度及其与甲方的约定，相应调整工资和奖金（或有）。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
诉讼中，原告对本起事故责任认定提出异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、病情（就诊）证明单、劳动合同等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任认定，原告连忠卫虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司系浙C＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告付君按照60%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告现主张医疗费310元，与法无悖，本院予以支持；2、营养费、护理费，根据原告提供的证据及原、被告双方陈述的意见，本院酌定为营养费420元、护理费560元；3、误工费，原告提供的证据不足以证明实际的误工损失，但根据医院建议原告的休息情况以及劳动合同所反映的基本工资情况，本院酌定为900元。4、交通费20元、衣物损失80元，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤的实际情况，且被告保险公司亦认可交通费、衣物损失按100元计，与法无悖，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据原告因本起交通事故的受伤情况及事故责任认定，原告要求被告付君赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费310元、营养费420元、护理费560元、误工费900元、交通费20元、衣物损失80元，上述损失合计2，290元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连忠卫2，290元；
二、驳回原告连忠卫其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告连忠卫负担10元，被告付君负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。