安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初873号
原告：王伟波，男，1993年9月9日生，汉族，沙河镇人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王成刚，男，1971年2月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市明汽汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市广场路152-16号。
法定代表人：喻雷，系总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，系总经理。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王伟波诉被告王成刚、明光市明汽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，由本院审判员程峰依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王伟波委托代理人胡学仕、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告王成刚、明光市明汽汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月26日8时30分许，王成刚驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型集装箱半挂车沿GlO4线由南向北行驶，行驶至G104线1035KM+50M处，因未靠右侧行驶，与对向王伟波驾驶的无号牌平板货车发生相撞，造成了王伟波受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月9日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2016】第02619号事故认定书，王成刚负此次事故全部责任，原告无责任。原告经滁州市第一人民医院治疗于2016年11月21日出院，期间花去医疗费52171.25元。另原告支付了施救费2000元，修理费22730元。被告王成刚驾驶的车辆车主为明光市明汽汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和第三者责任险。被告王成刚驾驶的车辆发生交通事故，给原告身体及精神造成极大的伤害。请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、交通货、住院伙食补助费、施救费、车辆修理费共计78251.25元；2、判决保险公司在保险范围内承担给付责任；3、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等鉴定后增加。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：我公司对本起事故的真实性及事故责任划分无异议，我公司愿意承担相应的赔偿责任；施救费请法庭核实真实性；修理费原告主张过高，我公司车辆定损金额是19795.21元，应当以我公司定损金额为准；医疗费据票核算，但要扣除非医保用药5597.13元；诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告王成刚、明光市明汽汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时30分许，王成刚驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型集装箱半挂车沿GlO4线由南向北行驶，行驶至G104线1035KM+50M处，因未靠右侧行驶，与对向王伟波驾驶的无号牌平板货车发生相撞，造成了王伟波受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月9日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2016】第02619号事故认定书。该认定书认为，王成刚驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定：王成刚负此次道路交通事故的全都责任，王伟波无责任。被告王成刚驾驶的车辆车主为明光市明汽汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险,其中牵引车与半挂车投保的商业三者险保险金额分别分人民币100万元和5万元，且均不计免赔。本次事故发生在该保险期内。2016年10月26日，原告入滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折、右膝内侧副韧带损伤、腰背部挫裂伤、头部外伤，于11月4日行“切开复位内固定术”，于2016年11月21日出院，期间花去医疗费52171.25元。此次事故后，原告还支付了施救费2000元及车辆维修费22730元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告受损车辆进行了定损，确定车辆损失为19795.21元。2017年3月17日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托安徽民正司法鉴定所对原告王伟波医疗费中非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：王伟波在滁州市第一人民医院及门诊治疗期间花去医疗费用52171.25元，其中5597.13元为自费非医保范畴费用。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为此次鉴定用去鉴定费800元。
上述事实，有明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、滁州市第一人民医院病历资料医疗费发票、病人费用清单、施救费发票、车辆维修费发票、保险单、定损单、鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因本起交通事故造成损害事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。就本案而言，被告王成刚驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此次道路交通事故的全部责任，原告王伟波无责任。本院认为被告王成刚应承担全部赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告王伟波主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：52171.25元。对被告保险公司关于该费用中包含的5597.13元非医保用药，保险公司不应承担的辩称，本院认为保险公司提供的鉴定意见书载明王伟波花去医疗费52171.25元，其中5597.13元为自费非医保范畴费用，对此鉴定意见本院予以采纳。根据双方签订的商业三者险保险合同约定，非医保范畴费用保险公司不予承担，但此笔费用确为已发生的医疗费用，且对该如何用药及使用何种药物，患者无法掌控。故该5597.13元仍应由保险公司在交强队范围内承担赔偿责任，保险公司此条辩称理由不能成立，本院不予采纳；2住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）；3交通费：原告主张540元交通费，但未能提供证据加以证明，考虑到王伟波为治疗伤情交通费为必然发生的费用，本院酌定300元；4施救费：2000元；5车辆维修费：原告王伟波主张22730元，事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行了定损，确定车辆损失为19795.21元。对被告保险公司关于车辆损失应按其公司车辆定损金额计算的辩称理由成立，本院确认车辆维修费为19795.21元。上述费用合计人民币75046.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险医疗费限额赔付原告10000元（含住院伙食补助费780元）、在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿交通费300元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，计由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险赔偿范围内赔偿12300元（10000元+300元+2000元）。不足部分62746.46元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险中予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告王伟波损失75046.46元（12300元+62746.46元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王伟波医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆维修费共计人民币75046.46元；
二、驳回原告王伟波的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告王伟波承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年四月十日
书记员 王莉
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。