四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初378号
原告:平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人:白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：史航，该社工作人员（特别授权）。
被告：王彦明，男，生于1980年2月25日，汉族，住四川省平武县。
被告：张川东，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省平武县。
被告：郭红翠，女，生于1971年7月3日，汉族，住四川省平武县。
被告：马朝菊，女，生于1965年3月16日，汉族，住四川省平武县。
被告：秦忠清，男，生于1964年10月17日，汉族，住四川省平武县。
原告平武县农村信用合作联社（以下简称平武信用联社）与被告王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理,依法由审判员杨霞适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告平武信用联社的委托诉讼代理人史航，被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清到庭参加诉讼，被告王彦明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清立即向原告归还贷款本金97000元及至还款日止的利息及逾期利息；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。2016年8月30日，原告明确诉请，要求被告王彦明承担贷款本金97995.24元、利息及逾期利息的还款责任，被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清承担对被告王彦明还款的保证责任。事实和理由：被告王彦明在2014年4月8日在原告金家湾分社借款150000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2年，月利率为10.234‰，同时约定按月还本付息，已归还53000元，现该笔贷款借款余额97000元，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款付息的义务。
被告王彦明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清均承认与原告签订保证合同的事实，但辩称不认识被告王彦明，是受原告平武信用联社和被告王彦明的欺骗在保证合同上签字，不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了①企业法人营业执照、居民身份证；②个人借款合同一份、保证合同二份、支款凭证一份、还款流水清单一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告平武信用联社与被告张川东、郭红翠、签订保证合同一份，其主要内容为：被告张川东、郭红翠愿意为被告王彦明与原告平武信用联社签订的借款合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和其他应付费用提供保证担保责任，期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告平武信用联社与被告秦忠清、马朝菊签订保证合同一份，其主要内容为：被告秦忠清、马朝菊愿意为被告王彦明与原告平武信用联社签订的借款合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和其他应付费用提供保证担保责任，期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告平武信用联社与被告王彦明签订个人借款合同一份，其主要内容为：原告平武信用联社向被告王彦明提供借款人民币150000元，用于经营周转；借款期限自2014年4月8日至2016年4月7日；借款月利率10.23‰，罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，任意还本；如被告王彦明未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，原告平武信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告王彦明立即归还借款本息及相关费用；如被告王彦明未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告平武信用联社为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用由被告王彦明承担。同日，原告平武信用联社向被告王彦明发放借款150000元。被告王彦明截至2015年2月21日止归还借款53000元后，余下97995.24元借款本金及利息未再归还。原告平武信用联社于2016年7月13日起诉来院，要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告王彦明未按约还本付息，被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清未尽到保证之责，均应承担相应的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告平武信用联社要求被告王彦明归还借款本金，支付借款利息、罚息的主张，本院予以支持；被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清应对自己的行为承担责任，其主张是在原告平武信用联社与被告王彦明恶意串通、以欺诈手段在违背真实意思的情况下签订合同，但未提供充足证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信，故对原告平武信用联社要求被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清对被告王彦明归还的借款本金及支付的借款利息、罚息承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清承担保证责任后，有权向被告王彦明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦明立即向原告平武县农村信用合作联社归还借款本金97995.24元，按10.23‰月利率，自2015年2月22日起计算至还款之日止，承担借款本金97995.24元的利息，按10.23‰×50%月利率，自2016年2月22日起计算至还款之日止，承担借款本金97995.24元的罚息；
二、被告张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清对被告王彦明的上述金钱给付义务向原告平武县农村信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连
带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。