四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第294号
原告刘述珍，女，1925年3月14日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告邓玉柱，男，1982年7月22日出生，汉族，公民身份号码，住成都市青白江区。
被告张顺江，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，该公司经理。
委托代理人唐皓石，该公司员工（特别授权）。
本院于2014年12月30日立案受理了原告刘述珍与被告邓玉柱、张顺江、中国人民财产保险股份有限公司成都青白江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘述珍的委托代理人李隆春、被告张顺江、人保公司的委托代理人唐皓石到庭参加了诉讼，被告邓玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日下午，被告邓玉柱未依法取得机动车驾驶证驾驶被告张顺江所有的川A140**轻骑牌普通二轮摩托车由淮口原帆布厂方向沿村道向九龙滩方向行驶，15时50分许，邓玉柱驾车行至金堂县淮口镇九龙滩至淮口小柏村7组方向1.6KM路段处，车前部与行人刘述珍发生碰撞，造成刘述珍受伤的交通事故。后经金堂县交警大队认定邓玉柱承担事故的全部责任。本次事故给原告及其家人造成了极大的伤害，并给原告带来巨大的经济损失，原告为此花费医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计75354.46元。据此，诉请金堂县人民法院判令被告邓玉柱、张顺江赔偿原告刘述珍因本次交通事故造成的损失75354.46元，人保公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告邓玉柱未答辩。
被告张顺江辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议；被告邓玉柱在其不知情的情况下将其所有的摩托车骑走，其作为摩托车的车主不应对本次交通事故承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议；对原告要求赔偿的数额有异议，待质证时再发表意见；被告邓玉柱在未依法取得机动车驾驶证的情况下擅自开走被告张顺江所有的川A140**普通二轮摩托车，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告邓玉柱与被告张顺江系亲戚关系，2014年8月30日下午，未依法取得机动车驾驶证的邓玉柱驾驶张顺江所有的川A140**轻骑牌普通二轮摩托车由淮口原帆布厂方向沿乡村道路向九龙滩方向行驶，15时50分许，邓玉柱行驶至金堂县淮口镇九龙滩至淮口小柏村7组方向1.6KM路段处，车前部与行人刘述珍发生碰撞，造成刘述珍受伤的交通事故。事发后，刘述珍被立即送往金堂县第二人民医院接受治疗，于2014年9月22日出院。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确认由被告邓玉柱负本次交通事故的全部责任。刘述珍经四川求实司法鉴定所认定，其受伤致残等级为九级；
川A140**轻骑牌普通二轮摩托车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制险，该交通事故发生在保险期间内；
另查明，被告张顺江垫付了医疗费2400元。
又查明，2013年度四川农村居民人均纯收入为7895元。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、出院病情证明书、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定邓玉柱负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认；依据相关法律规定，机动车投保第三者责任强制保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案被告人保公司抗辩被告邓玉柱在未取得机动车驾驶资格证、未经车主同意的情况下驾车致原告受伤，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故本案应先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，人保公司在赔付后可在赔偿范围内向人民法院主张对侵权人的追偿权，追偿权的诉讼时效自人保公司实际赔偿之日起计算；
对原告超出保险赔偿范围的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由驾驶人被告邓玉柱承担赔偿责任，机动车的所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告张顺江辩称，本次交通事故事发当日，其驾驶川A140**轻骑牌普通二轮摩托车到其岳母家中，将摩托车钥匙放置于车上的箱子里便离去。由于家中事务繁忙，被告邓玉柱在其不知情的情况下将摩托车开走，发生交通事故致原告受伤，其作为车主不应承担赔偿责任。根据现有证据，无法查明邓玉柱驾驶张顺江所有的摩托车时张顺江的主观意思形态，且原告亦未能举证证明张顺江对邓玉柱驾车存在故意、放任等情形，不能认定被告张顺江主观上是否存在过错。但是，机动车作为高速行驶的交通工具，根据其物理属性、机械属性等特点，具有高度的危险性，被告张顺江作为机动车所有权人，对其车辆的保管和管理负有必要的注意义务。根据被告张顺江的自述，其在停车之后，将钥匙放置于车上箱子里便离去，其行为致使该车处于不特定对象可随意驾驶的状态，据此可认定张顺江对其车辆未尽到妥善管理的义务。肇事车辆虽不存在安全隐患，但被告张顺江对其车辆未尽到妥善管理的义务，致使被告邓玉柱驾驶该车辆上路行驶，二被告的行为结合造成原告刘述珍受伤，二被告的侵权行为与原告的受伤具有直接、必然的因果关系，据此，原告超出保险赔偿范围的损失，由被告邓玉柱与张顺江按责任比例予以承担，本院根据双方的过错程度、本案的具体案情酌定由被告张顺江承担10%的赔偿责任，被告邓玉柱承担90%的赔偿责任。
庭审中，各方当事人对原告主张的医疗费31265元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金7895元均无异议，本院予以确认。对各方存有分歧的损失，认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张以住院24天、每天30元的标准计算住院伙食补助费720元。被告对计算天数无异议，但认为标准过高。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算较为适宜，故原告刘述珍对住院伙食补助费720元的诉请，本院予以支持；
2、营养费。原告主张以住院24天、出院90天，每天40元的标准计算营养费为4560元。被告仅认可住院24天所产生的营养费，且原告主张营养费标准过高，应按每天20元的标准计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受九级伤残，伤情较为严重，其主张营养费为合理要求，故本院对原告所持营养费的主张予以支持。关于营养费计算天数的问题，金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书载明：“注意休息，加强营养……住院期间及出院后3个月需护理”，按照一般常理，护理期间应加强营养，本案营养费应包括住院期间及出院后3个月。原告主张按住院24天、出院90天共计114天计算营养费，有事实及法律依据，本院予以支持；关于营养费标准的问题，本院根据受诉法院所在的平均生活消费水平，确定营养标准为每天20元较为适宜。故对原告主张的营养费确认为2280元（114天×20元／天），超额部分不予支持；
3、护理费。原告主张以住院24天，医嘱休息90天，每人每天80元的标准按2人计算，护理费为18240元。被告仅对计算标准有异议，认为标准过高，应按每天60的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因事故受伤在金堂县第二人民医院住院治疗，但其未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故本院对原告刘述珍的护理费确认为13680元（114天×60元／天×2人），超额部分不予支持；
4、误工费及交通费。原告主张误工费及交通费1000元，但未举示相应证据，被告仅认可交通费300元。对于原告主张误工费的诉请，本院认为，根据相关法律的规定，主张误工费的主体应是被侵权人本人。被侵权人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被侵权人已达法定退休年龄的，原则上不支持误工费，但已达法定退休年龄人员有证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少的，应予支持。本案原告已达法定退休年龄且未举示相应证据证明其收入情况，故对原告误工费的诉请，本院不予支持；
对于原告主张交通费的诉请，因其未提供相应票据，本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为500元，超额部分不予支持；
5、鉴定费。原告主张鉴定费930元，并出示鉴定费票据。被告人保公司主张该费用不由保险公司承担。本院认为，鉴定费及为鉴定支出的合理费用确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担。另保险合同约定该费用不在保险范围内，故被告人保公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴定费确定为930元；
6、精神抚慰金。因本次交通事故造成原告身体受伤致残，伤残等级达九级，伤情较为严重，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本案原告刘述珍的损失为67270元，其中医疗项下的损失为39265元、伤残赔偿项下的损失为27075元，超出保险赔偿范围的损失为鉴定费930元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额27075元。其余超出交强险限额的医疗项下的损失29265元、鉴定费930元，共计30195元，由被告张顺江按10%的比例、被告邓玉柱按90%的比例承担。被告邓玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。本院为案结事了，依据原被告垫付费用情况，确定支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都青白江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘述珍37075元；
二、被告邓玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘述珍27175.50元；
三、被告张顺江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘述珍619.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，由被告张顺江负担91元，被告邓玉柱负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书记员 何昕奕