wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初774号
原告徐秀华，女，1968年9月24日生，汉族，住汪清县。
被告韩敏，女，1972年11月8日生，汉族，住延吉市。
被告韩秀兰，女，1972年12月17日生，汉族，住汪清县。
原告徐秀华与被告韩敏、韩秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华、被告韩敏、被告韩秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀华向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款15万元及其利息。事实和理由：2016年4月8日，经韩秀兰介绍，借给韩敏人民币15万元，双方约定借款月利率为2分，借款期限为六个月，韩敏用房证抵押，韩秀兰担保。借款到期后，经多次催要，韩敏至今未还款。本人拿韩敏抵押的房证到房产处查询后得知，该房产已经抵押给了建设银行。为此，要求韩敏立即偿还借款，韩秀兰承担连带担保责任。
被告韩敏辩称，承认借款的事实，没有能力一次性偿还，可以分期还款。
被告韩秀兰辩称，承认为韩敏担保15万元借款的事实。
原告徐秀华为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同，证明韩敏向其借款15万元，韩秀兰为韩敏担保的事实。
2、房照复印件，证明韩敏向其借款时，用房权证抵押。
经质证，被告韩敏、韩秀兰对以上证据没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：2016年4月8日，原告徐秀华与被告韩敏签订了一份借款合同，韩敏向徐秀华借款人民币15万元，双方约定利息按月利率2分计算，借款期限为六个月，韩敏用“汪清县字第38774号房权证”抵押（未办理抵押登记手续），并由韩秀兰为韩敏担保（未约定担保方式）。韩敏借款时，徐秀华直接扣了六个月的利息1.8万元，借款到期后，韩敏偿还了1.8万元利息。因韩敏没有按期偿还借款，徐秀华经调查得知韩敏抵押给她的房权证已抵押给了建设银行，故诉诸本院，要求韩敏立即偿还借款本金15万元及利息，韩秀兰负连带责任。
本院认为，原告徐秀华与被告韩敏、韩秀兰签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律的规定，是有效的合同。韩敏虽然用房权证向徐秀华抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记，因此该抵押无效。韩敏应当按借款合同的约定及时履行偿还欠款的义务，韩秀兰为韩敏担保没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。韩敏在向徐秀华借款时，徐秀华预先扣除六个月的利息1.8万元，因此，借款本金应当按实际出借的13.2万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告韩敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐秀华偿还借款本金13.2万元及利息（按月利率2分计息，自2016年4月8日起算，已支付的1.8万元利息扣除），被告韩秀兰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告韩敏、韩秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年六月二十日
书记员 嵇晓雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4337号
原告：黄昌华，男，1964年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告：谢淑辉，女，1964年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：毛伟，男，1968年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告黄昌华、谢淑辉与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告黄昌华、谢淑辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌华、谢淑辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄昌华、谢淑辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌华、谢淑辉撤诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告黄昌华、谢淑辉负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年十一月二日
书 记 员 成 晶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初707号
原告：许岐山，男，汉族，1972年1月25日生，住四平市铁东区。
被告：吴颜清，男，汉族，1954年1月5日生，住四平市铁东区。
原告许岐山与被告吴颜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许岐山到庭参加诉讼，被告吴颜清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许岐山诉称，借款人吴颜清自2014年1月1日借款人民币24000元，用于购买汽车配件及员工工资等所急需流动资金，约定短期内偿还，经原告数次催要，借款人至今没有履行还款义务。诉请：1、判令被告立即偿还原告人民币借款24000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用
被告吴颜清未出庭、亦未提交答辩意见。
原告许岐山为证明自己的主张，向法庭提交了借据一份，打印日期为2014年1月1日，吴颜清手签的日期为2015年12月18日。拟以此证据材料证明欠款事实及2014年1月1日至2015年12月18日期间的利息没有给付。
经审理查明：2014年1月1日，被告吴颜清向原告许岐山借款24000元，并约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年12月18日，被告在原借据上补签了姓名和日期。
根据原告提供的证据，本院综合评判如下：
对原告许岐山追偿欠款的主张予以支持。但原告举证的借据上无关于利息的约定，故对其在庭审中主张的月息二分利不予支持。
本院认为，原告许岐山与被告吴颜清之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定及时偿还借款24000元已构成违约，应承担违约责任。原告提出要求被告偿还借款24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方的借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定。本院对其主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颜清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告许岐山借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告吴颜清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋 武
审判员 王新玲人民陪审员宋雨健
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晨 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15315号
上诉人（原审原告）:严守安，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
委托代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢强华，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李穗，职务：总经理。
委托代理人：张丽娟，该公司员工。
上诉人严守安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告严守安财产损失800元。二、在本判决生效之日起十日内，被告谢强华赔偿原告严守安损失9300元。三、驳回原告严守安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担15元，由被告谢强华负担170元，由原告严守安负担358元（原告严守安预交的受理费不予退回，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、谢强华负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内直接支付给原告严守安）。
上诉人严守安不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、计算停运损失应综合考虑停运车辆的运营成本、运营能力及平均利润，一审法院认为营运成本不等同于运营损失错误。首先，本案事故造成粤E224**号车损坏，共计停运31天。出租车承包人在承包期间向出租车公司缴纳承包费用是出租车行业内的交易习惯，若车辆能正常营运，按照上月营运收入足可超出承包费并盈余，但事故发生后，车辆无法正常运营，严守安已向佛山市佛铁出租汽车有限公司实际支付车辆承包费11000元，该费用是已经实际产生的直接损失。其次，根据粤E224**号车事故发生前的营运收入明细表，停运期间造成营运损失合计19435.93元（18182元÷29天×31天＝19435.93元），该部分损失虽未实际发生，但却是车辆正常运营能产生的直接的可预期损失。二、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）应在保险责任范围内对严守安承担连带赔偿责任。谢强华签署《机动车辆保险投保人声明及保险销售事项确认书》不能当然证明保险公司已履行提示和明确说明义务。从保险公司提交的证据可知，《机动车辆保险投保人声明及保险销售事项确认书》不单是投保人对保险合同内容的确认，也是投保人对保险人是否履行提示和明确说明义务的确认。保险条款及确认书中的确对保险条款中的责任免除内容做了加粗处理，但并未对保险人负有提示和明确说明义务的内容进行明显标示，有免除自身提示和明确说明义务之嫌，仅凭谢强华的签名，不能确认保险公司已履行提示和明确说明义务。据此请求：一、改判谢强华赔偿严守安因本次交通事故产生的停运损失28925.93元（争议金额：19625.93元）；二、判令保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由谢强华、保险公司承担。
被上诉人保险公司答辩认为：同意一审判决，不同意严守安的上诉。该公司与谢强华签订的商业三者险条款第七条第一款约定了第三者的间接损失，保险公司不负责赔偿。
被上诉人谢强华经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于停运损失的计算问题，首先，严守安在一审中提交了佛上市佛铁出租汽车有限公司出具的《收据》，可以证明其在事故发生后已实际支出车辆承包费11000元。严守安因本次事故导致车辆停运，期间无法获得营运收入，但仍需向出租车公司支付车辆承包费，该费用应作为停运损失获得赔偿。严守安的该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审对此认定和处理不当，应予更正。其次，严守安在一审中提交的佛山市佛铁出租汽车有限公司出具的营运收入明细表及发票可以证明该车自2016年4月1日至2016年4月29日的营运收入总额为18182元，但该数额并未扣除营运成本，且仅有一个月的收入证据，不足以证实严守安在事故发生前扣除营运成本后的实际收入，故原审法院参照《广州市关于调整我市客运出租小汽车定额征税标准的通知》规定,按每月纳税营运收入额9000元计，酌定严守安营运收入损失每天为300元，计算31天营运损失为9300元并无不当，本院予以维持。严守安的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于保险公对停运损失能否在商业三者险内免责的问题，保险公司在一审中提交的《机动车第三者责任保险条款》显示保险公司对免责条款内容字体已加粗加黑，《机动车商业保险投保单》载明谢强华已阅读保险条款和特别约定，尤其对字体加粗部分的条款内容，谢强华已在投保人声明一栏签名确认，可以认定保险公司已对免责条款履行提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险公司可以依据免责条款的约定对停运损失在商业三者险内免赔。原审对此认定和处理正确，本院予以维持。严守安要求保险公司对停运损失在商业险内与谢强华承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
严守安因本次事故所致损失为65016元（车辆维修费43916元＋拖车费800元＋承包费11000元＋营运收入9300元），由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿严守安2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿严守安42716元（43916元+800元-2000元），扣减保险公司已垫付的43916元，保险公司还应赔偿严守安800元，其他损失20300元（11000元＋9300元）由谢强华承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7268号民事判决第一、三项;
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7268号民事判决第二项为：谢强华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严守安20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费543元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担15元，谢强华负担353元，严守安负担175元；二审受理费291元，由严守安负担87元，谢强华负担204元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十一月九日
异
书记员 罗淑仪
戴凯珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终107号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤村门口洲****号大鸿兴纺织城**栋之*号*。
经营者：郑振秋。
被上诉人（原审原告）：润土（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区#603。
法定代表人：蔡荣凯，董事长。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
原审被告：郑喜英，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：郑振秋，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市海珠区同立纺织布行因与被上诉人润土（厦门）融资租赁有限公司、原审被告郑喜英、郑振秋融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17364号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市海珠区同立纺织布行上诉称：上诉人广州市海珠区同立纺织布行住所地和本案合同的履行地均在广东省广州市海珠区，依照法律规定，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《融资租赁合同》第十四条约定“有关本合同的一切争议，首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，由双方一致同意向法院提起诉讼；本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”。当事人的上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人润土（厦门）融资租赁有限公司作为合同的甲方，其住所地在福建省厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州市海珠区同立纺织布行的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终107号上诉人（原审被告）：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤村门口洲****号大鸿兴纺织城**栋之*号*。经营者：郑振秋。被上诉人（原审原告）：润土（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区#603。法定代表人：蔡荣凯，董事长。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。原审被告：郑喜英，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：郑振秋，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人广州市海珠区同立纺织布行因与被上诉人润土（厦门）融资租赁有限公司、原审被告郑喜英、郑振秋融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17364号民事裁定，向本院提起上诉。广州市海珠区同立纺织布行上诉称：上诉人广州市海珠区同立纺织布行住所地和本案合同的履行地均在广东省广州市海珠区，依照法律规定，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《融资租赁合同》第十四条约定“有关本合同的一切争议，首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，由双方一致同意向法院提起诉讼；本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”。当事人的上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人润土（厦门）融资租赁有限公司作为合同的甲方，其住所地在福建省厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州市海珠区同立纺织布行的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第162号
申请执行人：柳州市润佳物业服务有限公司，现住柳州市蝴蝶山路
法定代表人：李慧容，该公司经理。
被执行人：莫隐艳，女，壮族，住柳城县大埔镇
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人莫隐艳物业服务合同纠纷一案，柳城县人民法院于2013年1月14日作出的（2012）柳城民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2808元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人莫隐艳与申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第841号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
原告钱某丙。
原告钱某丁。
原告钱某戊。
原告钱某己。
被告钱某庚，出生年月不详。
被告钱某辛。
本院在审理原告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己与被告钱某庚、钱某辛法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己撤回起诉。
代理审判员 龚雪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 颜颖
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执73号
申请执行人黄某毅。
被执行人被执行人吴某贤。
被执行人吴某盛。
黄宗毅与吴某贤、吴某盛民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂1027民初175号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某贤、吴某盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某毅于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000及其逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某贤、吴某盛的财产进行了查证：吴某贤所有的桂L×××××中华牌小车，吴某盛无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴某贤、吴某盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某贤、吴某盛新的财产线索，申请执行人黄某毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗宗武
审判员 ：梁福德
审判员 ：姚源权
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：冉丽华
河南省南阳市中级人民法院
行政判决书
（2017）豫13行终163号
上诉人（一审原告）李程燕，女，汉族，1966年3月8日出生，住南召县。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
委托代理人刘洋，南召县公安局工作人员。
委托代理人胡盛果，南召县公安局工作人员。
上诉人李程燕因与被上诉人南召县公安局履行法定职责一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李程燕及其委托代理人边喜峰，被上诉人南召县公安局的委托代理人刘洋、胡盛果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2015年9月29日，被告南召县公安局以原告李程燕违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出行政处罚决定书，对原告李程燕行政拘留十日，并处罚款五百元。执行期限自2015年9月29日至2015年10月9日。2015年10月9日解除拘留。2015年l0月8日，李程燕在南召县人民医院住院，经检查李程燕“右耳鼓膜锤骨柄区稍充血，紧张部前下象限可见一三角形穿孔，边缘有血痂附着”。2015年1O月12日、10月15日、11月9日南召县人民医院的诊断证明均诊断李程燕右耳鼓膜穿孔。2015年1O月8日，李程燕向南召县公安局城关派出所提交伤情鉴定申请书，请求城关派出所出具伤情鉴定委托书。2015年10月12日、10月15日、10月16日、11月12日，李程燕及其父亲李丰贵不断向城关派出所有关人员询问、催办开具司法鉴定委托书的事宜。2O16年9月8日，李程燕又向被告邮寄了伤情鉴定申请书1份。2016年9月29日，李程燕到城关派出所递交鉴定申请书。但被告一直未出具鉴定委托书。原告起诉要求判令被告给原告出具伤情鉴定委托书并委托有关机关对原告的申请进行鉴定。
南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。第九十条规定“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定；鉴定人鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名”。本案中，原告李程燕认为自己在南召县公安局被殴打致伤，依照上述规定，应当向公安机关报案，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。但从本案原告提供的证据并不显示其向公安机关报案，公安机关也未受理，在此情况下，原告直接要求被告出具伤情鉴定委托书没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李程燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李程燕上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定的事实已经充分证明，原告多次到公安机关报警并申请鉴定，被上诉人拒不履行法定职责，据不受理。但一审判决却认定上诉人没有报案。这种认定自相矛盾，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人在执法过程中粗暴执法造成上诉人耳膜穿孔构成轻伤，上诉人申请伤情鉴定，依法申请被上诉人履行保护人身权，但被上诉人不予受理。一审判决以被上诉人没有受理为由驳回上诉人的伤情鉴定申请，违反行政诉讼法第十二条第（六）项之规定，属于适用法律错误。综上，上诉人申请伤情鉴定就是报警行为。请求1、依法判决撤销（2016）豫1302行初46号行政判决，判令被上诉人履行法定职责，受理上诉人的伤情鉴定申请。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人南召县公安局答辩称：上诉人未报案，公安机关未受理。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：公安机关在查明案件的过程中，可以就专门性问题委托鉴定。本案中上诉人诉称其在公安机关内被其工作人员殴打致伤，该致伤行为的性质决定上诉人的救济途径。如认为是个人行为，上诉人可以向公安机关报案，要求予以立案。立案之后可以申请伤情鉴定。公安机关不予立案的，可以按照法律规定请求由监督权的机关或部门予以立案监督。如认为该致伤行为是工作人员在执行公务中的职务行为，其应向检察机关反映解决。目前，上诉人并未正式向被上诉人提出立案申请，其所提供的信访及控告材料是其选择的其他救济渠道，不能说明其已经在被上诉人处立案。在公安机关未予立案的情况下，上诉人单独提起伤情鉴定委托，缺乏法律依据。上诉人实际要实现的诉讼目的无法通过本次行政诉讼予以解决，其诉讼请求不能成立，一审法院予以驳回并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初46号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王恒嵩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执321号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人潘桂侠
被执行人胡海明
被执行人田雨川
被执行人侯国军
被执行人刘志峰
被执行人刘景群
关于申请执行人围场农村商业银行与被执行人潘桂侠、胡海明、田雨川、侯国军、刘志峰、刘景群借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第2315号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年三月七日
书记员 马瑞民
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执393号
申请执行人：吴洪奎
被执行人：陈延苍
被执行人：黄秀芬
本院在执行吴洪奎与陈延苍、黄秀芬借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年六月七日
书记员 赵 令
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1539号
罪犯张旭亮，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月19日作出（2012）江法刑初字第471号刑事判决，以被告人张旭亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，2012年7月31日交付执行，刑期从2012年1月4日至2016年1月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第031号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张旭亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1539号
罪犯张旭亮，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月19日作出（2012）江法刑初字第471号刑事判决，以被告人张旭亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，2012年7月31日交付执行，刑期从2012年1月4日至2016年1月3日止，
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第031号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张旭亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1139号
原告熊某容，女，生于1980年2月，汉族，四川省渠县人。
被告郭某轩，男，生于1977年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告熊某容诉被告郭某轩离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某容、被告郭某轩及其委托代理人肖延权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某容诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年4月双方办理结婚登记手续结婚，2000年10月生育女孩郭某君，2007年10月生育一男孩郭某岑。原、被告婚后共同出资修建了砖混结构二楼一底房屋三间，并出资开办了美容院。由于相识时间较短，相互了解不够，结婚后被告的脾气坏，从不关心体贴原告，原、被告经常赌气争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告有家不能回，心灵上遭受到极大的伤害。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及家庭成员户口本。用以证明本人身份及家庭成员身份情况。
2、XX乡XX村村民委员会、XX乡民政办公室证明一份。用以证明原、被告于2000年4月结婚及生育小孩情况。
被告郭某轩辩称，原、被告结婚后感情较好，婚后共同生育了两个小孩；2009年被告拿出4万元投资美容院，被告天天送原告上班、下班，原告当上老板后就变心了，经常与另一男性超过正常范围通电话，被告愿意原谅原告，不同意离婚；家中房屋是被告父母修建的，修房材料是被告父母早就准备好了的；两个小孩是被告的父母在带，大女儿也不同意跟随原告生活，并且也不同意原、被告离婚。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证。用以证明被告的主体资格。
2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于2000年1月17日在渠南乡政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、渠县人民医院彩色超声检查报告单、福建医科大学附属协和医院彩色超声检查报告单各一份。用以证明被告曾于2003年患过心脏疾病。
4、原、被告投资“唯美度”美容院的收入记录2页。用以证明原、被告投资美容院后共收入有5.9万余元。
5、原告手机的通话记录清单。用以证明原告与他人有不正常通话情况。
6、修房时的照片一张。用以证明被告家的房屋是2000年农历9月12日修建完毕的，修房的材料是被告父母准备的。
7、证人杨某华、赵某安出庭作证的证言。用以证明原、被告婚后关系较好，家中房屋系被告父母准备的材料，原、被告结婚后才修建，是被告的父母请人修建的。
经庭审质证，本院审查认为，对原告所举的第1项证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告所举的第2项证据，经审查与被告提供的结婚证登记时间不一致，本院不予认定。对被告所举的第1、2项证据，原告无异议，本院予以认定；对被告所举的第3项证据，因原告质证认为被告在2003年患过心脏病，但当年就是治愈了的，且与本案无关联性，故本院不予采信；对被告所举第4项证据，原告质证无异议，并将部分收入交给了被告，本院予以认定；对被告所举第5项证据，经原告质证提出异议，但不能证明被告的待证观点，本院不予认定；对被告所举第6项证据，经质证原告无异议，本院予以认定；对被告所举第7项证据，原告虽然提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定。
根据本院所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告熊某容与被告郭某轩原系同学关系，且居住于同村，双方于1999年2月经人介绍确立恋爱关系，2000年1月17日在渠南乡人民政府办理结婚登记手续结婚，2000年10月26日生育长女取名郭某君，2007年10月15日生育次子郭某岑。在原、被告结婚前，被告的父母准备好了修建房屋的建筑材料，原、被告结婚后，于当年的7月开始建房，在当年的农历9月12日修建了二楼一底砖混结构房屋五间，之后原、被告分得三间。原、被告结婚后夫妻关系较好，2009年7、8月原、被告共同投资4万元入股渠江镇“唯美度”美容院，由原告直接参与经营管理，被告经常用摩托车接送原告上、下班，至2013年春节原、被告的投资有共同收益5.9万余元。因原、被告在经营中认识观点不一，为生活琐事产生矛盾，原告于2013年农历1月9日离开被告，故起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原、被告以前系同学关系，且居住于同村，婚前相互了解，其婚姻基础是牢固的，结婚后夫妻关系较好。虽然双方近期产生一些矛盾纠纷，但原告在诉讼中未能提供相关证据足以证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，只要原、被告相互谅解、相互理解，增进交流，认真履行夫妻、家庭义务，双方具有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某容与被告郭某轩离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一三年七月五日
书记员 魏家全
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第57号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭一×。2014年12月12日因本案被行政拘留十日，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，12月29日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人郭一×犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人郭一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月9日14时许，被告人郭一×在天津港第五港埠有限公司办公楼前，因行车秩序问题与被害人闫××发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人郭一×用拳头击打被害人闫××的头面部，造成闫××鼻骨骨折、头皮裂伤、头部软组织挫伤的后果。经法医鉴定：被害人闫××鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。2014年12月22日，被告人郭一×的家属赔偿了被害人闫××的各项经济损失人民币35000元，取得了对方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭一×的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人郭一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告人郭一×在天津港第五港埠有限公司办公楼前，因行车秩序问题与被害人闫××发生口角，继而厮打，被告人郭一×挥拳击打被害人闫××头面部，造成闫××鼻骨骨折、头皮裂伤、头部软组织挫伤的后果。经法医鉴定，被害人闫××鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。同年12月10日，被告人郭一×主动到公安机关自首。后被告人郭一×亲属赔偿了被害人闫××经济损失35000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过及情况说明，被害人闫××陈述及辨认笔录，证人赵××、马××、郭二×、张××证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭一×有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人郭一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人闫XX。
三、对被告人郭一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年二月九日
书记员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9592号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡小波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,987.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,640.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡小波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,627.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9592号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡小波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡小波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,987.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,640.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡小波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,627.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第33号
原告（反诉被告）北京金诚国际保险经纪有限公司青岛分公司。
法定代表人王茜，职务经理。
被告（反诉原告）于某某。
被告（反诉原告）王某某。
上述被告共同委托代理人王海军，系海军北海舰队法律工作处律师。
原告（反诉被告）北京金诚国际保险经纪有限公司青岛分公司（以下简称原告北京金诚青岛分公司）与被告（反诉原告）（以下简称被告）于某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院按小额诉讼程序受理，诉讼过程中，被告提起反诉，故本案由小额诉讼程序转为普通诉讼程序，由审判员朱照峰担任审判长，与审判员张国全、人民陪审员袁霞共同组成合议庭，于2015年1月6日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王茜，被告于某某、王某某共同委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金诚青岛分公司诉称，2012年5月29日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租坐落于青岛市崂山区香山路XX号X单元XXX户房产，租赁期共12个月，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。房屋租金每月2333元。合同签订后，原告向两被告支付房租和押金，2012年6月3日，被告于某某出具收条，载明收到房租28000元，押金2000元，共计30000元。合同到期后，经双方协商一致，租期顺延至2014年6月30日，原告支付租金至2014年6月30日。鉴于两被告要求提高租金，双方无法协商一致，故顺延租期到期后原告将房屋返还给两被告，但两被告无正当理由拒不返还押金。故诉请判令：1、两被告返还租房押金2000元；2、本案的案件受理费由两被告承担。
被告于某某、王某某答辩称，原告应该承担2014年7月1日到14日按合同约定的房租以及在此期间的物业费、未及时出租房屋的租金损失。
被告于某某、王某某反诉称，原告与被告2012年5月29日签订房屋租赁合同，2014年6月30日租赁合同到期后，原告理应及时腾退房屋，根据双方签订的租赁合同第七条约定：待租赁结束时，原告缴清租赁期间产生的所有费用（原告在本房屋内注册的还应撤销在本房屋内办理的各种经营许可执照）。但是，原告直至2014年7月14日才变更注册地址，严重影响被告出租房屋，实为推迟14天交房，并且也未缴纳此期间的物业费。根据房屋租赁合同第十四条约定：原告逾期还房，每逾期一日应向对方支付原日租金三倍的滞纳金，还应承担因逾期归还给对方造成的损失。原租金为2333元／月，每日约为77.7元，三倍约233元／日，14天的滞纳金约为3074元，期间物业费为140元。现诉请判令：1、原告支付逾期还房的租金3074元、物业费140元；2、原告承担诉讼费用。
原告北京金诚青岛分公司针对反诉辩称，2014年6月28日已经从租赁房屋中搬离，不存在原告推迟交房的情况，至于变更注册营业地址实际在6月底已经向工商部门提出申请，7月14日是工商正式登记备案的日期，原告6月底已经腾房，不应当缴纳之后的物业费，因此要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告及案外人青岛亿盛太房产经纪有限公司三方于2012年5月29日签订《房屋租赁合同》，被告将位于青岛市崂山区香山路XX号X单元XXX户房屋出租给原告，租赁期自2012年6月1日起至2013年5月31日共12个月。该房屋租金为人民币2333元／月，租金总额为人民币28000元，押金为人民币2000元。合同中第七条约定：“……待租赁结束时，乙方（原告）缴清租赁期间产生的所有费用［乙方在本房屋内注册的还应撤销在本房屋内办理的各种经营许可执照］后当日内由甲方（被告）返还给乙方”。原、被告双方均依约履行。合同到期后经双方协商后一致同意将租赁期限延长一年，租赁到期后双方协商再一次将租赁期限延长一个月，到2014年6月30日止，被告出具收条一份，载明“……收到北京金诚国际保险经纪有限公司青岛分公司6月份房租2334元整，房屋续租至2014年6月30日……”。原告于2014年6月30日前即搬离租赁房屋，并通知被告。
查明，原告将注册营业地址从涉案房屋处迁出。
上述事实，有房屋租赁合同一份、收条三份、地址变更登记信息查询结果一份以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。合同到期后双方协商一致延长履行期限至2014年6月30日。延长期间内原、被告应按原合同继续履行相关权利义务。本案争议的焦点是：1、原告于2014年7月14日将注册营业地址从被告处迁出是否违反合同规定，构成逾期交房？2、被告是否应返还原告押金？原告主张自己已经履行合同的相关义务，在租赁期限内搬离房屋并交清所有费用，被告应按双方合同约定退还押金。被告认为，原告于2014年7月14日才完成注册营业地址变更的手续，违反合同约定，应承担变更注册营业地址前的租金及物业费。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同中第七条系双方对“返还押金成就条件”的约定，条件为：原告缴清租赁期间产生的所有费用并变更注册营业地址。并未表述不办理变更注册营业地址手续即为“逾期交房”。原告按照合同约定交清租期内费用并变更注册信息登记后，被告应按合同约定返还房屋押金，故对于原告主张返还房屋押金2000元，本院予以支持；对于被告主张原告逾期交房所产生的租金及物业费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某、王某某返还原告北京金诚国际保险经纪有限公司青岛分公司租赁房屋押金2000元；
二、驳回被告（反诉原告）于某某、王某某的诉讼请求。
被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告于某某、王某某负担；反诉案件受理费25元由被告于某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 朱照峰
审 判 员 张国全
人民陪审员 袁 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 佟 博
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第130号
上诉人（原审被告）：广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人：王中信。
委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1989年11月27日出生，汉族。
原审被告：韦善严，男，1971年4月10日出生，壮族。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：麦建立。
原审被告：刘仕壮，男，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人：钟，男，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
上诉人广西世纪物流有限责任公司因与被上诉人刘红梅、原审被告韦善严、华安财产保险股份有限公司广西分公司、刘仕壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法交初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西世纪物流有限责任公司于2014年2月13日收到本院的传票，但没有依传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人广西世纪物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照有关法律规定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西世纪物流有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5875元减半收2937.5元，由上诉人广西世纪物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年四月十四日
书记员 伍志华
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第340号
原告普灿发，男。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师，特别授权
被告李会生，男。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
上述2被告共同委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，一般代理。
被告河南省军赢房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区中原路西段。
法定代表人冯方，董事长。
被告金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地河南省新乡市人民西路191号。
法定代表人李长杰，董事长。
上述2被告共同委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
原告普灿发与被告李会生、被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、被告河南省军赢房地产开发有限公司（以下简称军赢公司）、被告金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普灿发的委托代理人路向东，被告李会生、被告省二建公司的共同委托代理人陈东，被告军赢公司、被告金龙公司的共同委托代理人闫荣武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年金龙公司将位于新乡市环宇立交桥西南侧的某某小区建筑工程承包给军赢公司。2012年7月4日，军赢公司将该工程的基桩工程发包给二建公司。因二建公司施工前必须清理工地垃圾，故二建公司负责项目的李会生找到原告，由原告负责垃圾外运清理，原告答应后就开始组织人员及车辆清理工地垃圾。原告于2012年10月19日前完成工地垃圾清理，经李会生结算，原告共计清理垃圾3840.1米，包括装车费、运费、场地占用费等共计价款7万元，2012年11月5日，负责工程监理的河南天正建设工程咨询管理有限公司对该费用予以确认。但二建公司2013年4月13日核算该工程费用为60830.55元，原告认为二建公司的核算错误，清理外运费用应当以原来核算的7万元为准，这之后，原告多次要求被告支付工程款，但各被告互相推卸责任，至今未付。现诉至法院，请求判令被告共同支付原告垃圾外运费7万元及逾期付款的利息（从2012年10月19日计算）。
被告李会生、被告省二建公司辩称，原告不是本案适格主体，无权提起诉讼。我公司与原告没有合同关系，不存任何法律关系。原告主张7万元垃圾外运费没有事实依据，省二建公司与军赢公司签有合同，核算的数额为6万多元。
被告军赢公司、被告金龙公司辩称，我们不认识原告，之间没有签订过任何协议，根据合同相对性原则，我们不应作为被告，且我们都是独立的法人资格，不应承担责任，应驳回原告对我们的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明1份，证明原告在金龙幸福家居场工地进行拉土施工。2、委托书1份，证明省二建公司委托原告向军赢公司追要工程款。3、工程现场签证审批表，证明原告的工程款数额，李会生和省二建公司均认可原告的工程数额7万元。4、施工合同一份，证明省二建公司与军赢公司签订的施工合同，省二建公司承建该工地。5、录音材料三份，证明原告承包某某小区工地拉土工程，并且是实际拉土人。
被告李会生、被告省二建公司对上述证据的质证意见是：1、对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告是为谁拉土。2、对委托书真实性没有异议，对证明目的有异议，省二建公司是该工程款的债权人，原告不应作为主张该工程款的权利人。3、对工程现场签证审批表有异议，省二建公司是实际施工人，7万元是二建公司自己测算的工程款，不应以此来证明原告的诉讼标的由来。4、施工合同真实性无异议，对证明目的有异议，说明省二建公司是金龙幸福家居场工地的承建方，不能证明原告的证明目的。5、原告提交的三份录音证据超过举证期，不予质证。
被告军赢公司、被告金龙公司对上述证据质证意见是：1、对证明的真实性没有异议，与我们无关。2、对委托书真实性没有异议，与我们无关。3、对工程现场签证审批表是复印件不予质证。4、施工合同真实性无异议，我们不应承担责任。5、录音超过举证期，对录音的真实性有异议，未经当事人认证，对其合法性、关联性有异议，取证不合法，且与我们无关。
被告李会生、被告省二建公司向本院提交的证据材料有：工程现场签证审批表，证明省二建公司是实际施工人，7万元是省二建公司自己测算的工程款，不应以此来证明原告的诉讼标的由来。
原告对上述证据质证意见是：对工程现场签证审批表的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告就是金龙幸福家居场工地垃圾土外运的施工者，李会生、省二建公司均认可原告的工程数额7万元。
被告军赢公司、被告金龙公司对上述证据质证意见是：是复印件，不予质证。
被告军赢公司、被告金龙公司在审理过程中未向法庭提供相关证据。
依据原、被告双方提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：某某小区ＣＦＧ基桩工程系省二建公司承建，李会生系该项目负责人。桩基工程施工现场的垃圾土由普灿发清理外运。2012年10月15日，普灿发完成了施工现场的垃圾清运工作，2013年4月13日，经省二建公司核算，普灿发垃圾外运费的工程造价为60830.55元。2014年6月30日，省二建公司出具授权委托书，委托普灿发向发包方军赢公司追要垃圾外运费。2014年7月22日，李会生出具证明一份，载明：普灿发在某某小区工地拉土，桩基工程不含运土款。普灿发多次催要垃圾外运费无果，诉至本院。
本院认为，某某小区ＣＦＧ基桩工程系省二建公司承建，普灿发提供的基桩工程施工合同、工程现场签证审批表、李会生出具证明及省二建公司授权委托书和录音材料能够证明普灿发系某某小区项目ＣＦＧ基桩工程现场垃圾外运的实际施工人，其与省二建公司之间存在施工合同关系。因李会生系该项目负责人，履行的是职务行为，应由省二建公司承担责任。根据合同的相对性原理，普灿发要求军赢公司、金龙公司承担付款责任没有法律依据。普灿发主张垃圾外运费70000元，但该数额系申请签证的报批造价，省二建最终核算认可的造价为60830.55元，对多出部分造价，本院不予支持。关于普灿发主张的逾期付款利息问题，因普灿发与省二建公司之间没有书面合同，未约定付款期限，本院以省二建公司2013年4月13日核算确认垃圾外运费造价之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告普灿发垃圾外运费60830.55元及逾期付款的利息（以60830.55元为基数，自2013年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告普灿发对被告李会生、被告河南省军赢房地产开发有限公司、被告金龙精密铜管集团股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告普灿发多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告河南省第二建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ： 卢 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00082号
罪犯方锋，男，1986年5月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年12月11日作出（2008）雁刑初字第438号刑事判决，以被告人方锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑二年，刑期自二00八年四月三十日至二0一六年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯方锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更27号
罪犯王师雄，男，1990年10月5日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月10日作出（2015）晋刑初字第3844号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年7月18日起至2018年7月17日止。该犯不服，提出上诉。审理期间，上诉人王师雄以服判为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）闽05刑终106号刑事裁定，准许上诉人王师雄撤回上诉。该裁定发生法律效力后，罪犯王师雄于2016年3月25日交付福建莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王师雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年3月起至2017年10月累计获得考核积分1655分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王师雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王师雄减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢33号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人王朋，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人王朋为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人王朋协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329行审70号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢33号申请执行人新野县城乡规划局。被执行人王朋，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人王朋为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人王朋协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329行审70号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初180号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王长虹，男，于汕尾市城区，身份证号码×××0532，汉族，文盲，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月30日刑满释放；因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王长虹犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人王长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年3月5日17时许，被告人王长虹在汕尾市区五马路“盐町头小学”对面被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物4小包。经理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分，净重共计19.92克。公诉机关据此认为，被告人王长虹无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王长虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人王长虹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王长虹的上述犯罪事实，被告人王长虹在开庭审理时无异议，并有证人吴某、颜某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《户籍信息》、《被告人王长虹违法犯罪信息》、《社会危险性情况证据表》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《情况说明》，广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）083号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2016）00107号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2009）汕市区法刑初字第141号）等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王长虹无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王长虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内犯非法持有毒品罪，且是应当判处有期刑刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王长虹归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王长虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年九月二十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第416号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张炳军，男，1982年8月14日出生。
被执行人曾丽宽，女，1986年11月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人张炳军、曾丽宽婚后于2008年9月27日生育第一胎男孩，又于2013年11月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）01109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01109号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月6日缴交20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年5月19日缴交10000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）01109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张炳军、曾丽宽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张炳军、曾丽宽仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张炳军、曾丽宽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人张炳军、曾丽宽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑惠玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00885号
原告：王乐乐，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
原告王乐乐诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乐乐到庭参加诉讼，被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称：2014年7月26日，王乐乐与蚌埠祥德汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，王乐乐在蚌埠祥德汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠王乐乐2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计2000元，王乐乐多次向蚌埠祥德汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司也没有向王乐乐说明具体的支付日期。王乐乐诉至法院，要求判令蚌埠祥德汽车销售服务有限公司支付其工资2000元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：王乐乐于2014年7月26日进入蚌埠祥德汽车销售服务有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同，没有缴纳社会保险，王乐乐从事的是汽车美容工作，工作至2015年7月14日。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠王乐乐2015年5月、6月、7月工资共计2000元并于2015年7月15日向王乐乐出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠王乐乐5月份工资800元、6月份工资800元、7.1日到7.14日工资400元，合计2000元。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后王乐乐向蚌埠祥德汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院要求判令蚌埠祥德汽车销售服务有限公司支付其工资2000元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有王乐乐提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：王乐乐在蚌埠祥德汽车销售服务有限公司从事汽车美容工作，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠王乐乐2015年5月、6月、7月工资共计2000元，并于2015年7月15日向王乐乐出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应当支付王乐乐工资2000元。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应当支付王乐乐工资2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐乐工资2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 张丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第837号
原告李素英，女。
被告刘光正，男。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李素英诉被告刘光正名誉权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任记录。原告李素英、被告刘光正及其委托代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，原告与被告刘光正原来是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘光正向大众传说原告在外有第三者，使得隔壁邻居和原告认识的人常用鄙夷眼神看原告。被告刘光正恶意诽谤造成原告社会信誉贬低和身体上及精神上的巨大伤害，故向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告刘光正对原告的名誉停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金50000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：（2011）南民初（一）字第1499号民事判决书、（2012）南民初（一）字第1186号民事判决书复印件各1份，与原件核对无异，拟证明原、被告经法院判决离婚。
被告刘光正辩称，原告诉请无事实法律依据，也无证据支持，请求法院驳回原告诉请。
被告未向法院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，不同意证明目的。
本院认为，原告的证据真实客观，但无法证明原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于1993年6月16日登记结婚，于1995年9月22日经本院调解离婚。原、被告于2002年7月29日复婚，被告于2011年12月8日起诉至本院要求离婚，本院于2011年12月19日作出（2011）南民初（一）字第1499号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。后被告再次起诉至本院要求离婚，本院于2012年12月20日做出（2012）南民初（一）字第1186号民事判决书，判决原、被告离婚。2014年4月21日，原告以被告恶意诽谤原告导致原告社会信誉贬低和身体、精神上受到巨大伤害为由，诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告刘光正对原告的名誉停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金50000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向大众传播原告有第三者，造成原告社会信誉贬低和身体、精神上受到巨大伤害，但原告提交的证据仅能证实双方婚姻变动情况，不能证实其该项主张，故本院对原告要求被告对原告的名誉停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神抚慰金50000元的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李素英的全部诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告李素英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 祺
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执241-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丁士雪与郭喜保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郭喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3300号
上诉人（原审原告）任满仓，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。（已到庭）
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼。
法定代表人高树光。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内A栋1-2楼。
负责人高树光。
上诉人任满仓因与被上诉人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明本案相关情况：一、购物时间、地点：2015年4月2日，深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店；二、购物名称、型号、数量：简易包装的猪油；三、购物金额：人民币4.2元；四、任满仓认为涉案产品存在的问题：产品的外包装标签条上打印的生产日期为“2015-04-01”，保质期为“2015-04-01”，任满仓认为其购买的商品属于过期食品。对此，被告在庭审过程中明确否认原告在本案中提起诉讼的商品是原告于2015年4月2日这一次购物行为在被告处购买的同一商品；五、诉讼请求：1、判令被告退货并支付原告货款人民币4.2元；2、判令被告支付原告赔偿金人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用；4、消费者有权要求经营者出具相关的消费凭证（购物小票、刷卡小票、同类食品标签、销售记录、进出货、检验货台账、食品检验检疫合格证）；六、其他需要说明的事项：经庭审询问，原告明确表示涉案的商品已作丢弃处理。
原审法院裁决结果：原审认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，任满仓提交了购物小票、银联签购单，能够证明其于2015年4月2日在被告处购买了猪油的事实，但其不能充分证明该小票中指向的货物就是庭审提交的标签生产日期为“2015-04-01”的猪油图片，不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性，因此，原告主张涉案商品为过期食品证据不足。另外，对于原告主张的赔偿款人民币500元，其依据是认为被告存在欺诈消费者的情形，但鉴于原告在购买涉案商品时已经明确看见了生产日期，并没有证据证明被告存在虚假标注生产日期的事实。此外，原告要求被告出具相关的消费凭证的诉讼请求，依法无据，法院不予支持。综上，法院认为，原告主张退货赔偿的请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
上诉人任满仓不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人出具消费凭记（购物刷卡小票、食品标签、进出货台帐、消费记录台帐、食品检疫检验合格证，由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由是：在国家多部法律、法规和司法解释明确指出食品药品案件审理的举证范围、举证规则、举证不能的不利后果后的情况下，一审法院无故采信被上诉人无事实依据的主张，并将由被上诉人承担的举证范围强加于上诉人，歪曲事实，望上诉法院予以纠正。
被上诉人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店共同口头答辩称：1、上诉人在商场两个分店分两次购物，其中万众城店金额10.1元、大浪中心店购物87元，到目前为止，共分十七批起诉，可见上诉人早有预谋以达到其目的；2、上诉人一次消费分十七批起诉，浪费司法资源，请求法院一次性审理；3、上诉人若发现所购商品有问题，为何当时不要求商场现场确认或要求市场监督部门处理；4、商场出售的食品均符合食品安全标准，案涉商品没有造成消费者任何损失，因此，商家无需对消费者承担任何赔偿；5、案涉商品是商场的“打秤”商品，“打秤”商品的标价签、条码是13位数字，前7位是专柜号，中间4位是金额，最后2位是验证码。就是说在商场购买“打秤”的同一样商品、同一样价格的日期不相同，标价签条码是相同的，由此推断，上诉人提前在商场购买了案涉商品，过几天又购买相关商品，然后将前面的标价签和后面的购物小票、银联小票摆在一起，以达到其诉讼目的。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人据以提起诉讼的买卖标的物均为被上诉人出售的简易包装商品，被上诉人在该简易包装商品的标价签上均标注有打秤日期、生产日期、保质期及数量、单价、金额等，上诉人在购买该简易包装商品时均能明确看见生产日期及保质期等相关信息，被上诉人并不存在故意隐瞒或虚假标注生产日期或保质期等欺骗消费者的情形，故上诉人认为被上诉人存在欺诈消费者行为的主张，没有事实依据。另外，上诉人认为被上诉人出售的案涉简易包装商品在销售当天已过保质期，但仅凭上诉人提交的购物小票、银联签购卡等小票，只能证明上诉人在上述小票出具日曾在被上诉人处购买过案涉简易包装商品，但并不能排除上诉人存在分别在不同时间段在被上诉人处购买过同类商品的可能性。且上诉人在购买案涉简易包装商品时并未及时向被上诉人商场提出或固定相关证据，致使无法确认上诉人据以提起本案诉讼的案涉商品在购买时已属过期商品。综上，上诉人认为被上诉人存在欺诈，要求被上诉人出具相关消费凭证及支付其赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。上诉人主张撤销原审判决，改判支持其诉讼请求的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林楚娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第674号
原告徐某。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟晓婷
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2011）温瑞刑执字第4号
罪犯陈秀俊，女，1978年12月1日出生于湖北省应城市，公民身份号码：422202197812015722，汉族，初中毕业，无业，湖北省应城市天鹅镇花堰村伊陈湾42号，现暂予监外执行在家。
2009年11月23日本院作出了（2009）温瑞刑初字第1188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈秀俊有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元（刑期自2009年12月8日起至2017年12月1日止）。判决已发生法律效力。因罪犯陈秀俊怀孕和正在哺乳自已婴儿的妇女，不宜关押。本院于2009年12月8日、2010年12月8日、2011年2月17日三次作出暂予监外执行决定书，对罪犯陈秀俊暂予监外执行至2011年8月5日止。
经查，罪犯陈秀俊于2011年8月8日经瑞安市妇幼保健院诊断怀孕（单活胎晚孕），不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈秀俊暂予监外执行一年至2012年8月5日止。
二〇一一年八月八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第105号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人陈明，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人陈明擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第437号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第586号
申请执行人：徐会友。
被执行人：兖州区颜店镇天齐庙村村民委员会。
本院在执行徐会友诉兖州区颜店镇天齐庙村村民委员会，餐饮服务合同纠纷纠纷一案中，餐饮服务合同纠纷因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年九月十日
书记员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第07605号
原告王照明，男，1958年2月4日出生。
被告北京其汇房产建设有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号名人广场B座303室。
负责人成秀奇，北京其汇房产建设有限公司特别清算委员会主任。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告王照明（以下简称原告）与被告北京其汇房产建设有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1973年被昆明军区体工队特招应征入伍，1993年在浙江省军区后勤部117医院副团职（中校军衔）政治协理员岗位转业并被浙江省军转办安置到浙江省证券公司（国企）任管理干部。2000年1月经组织协商，正式调入中国科技国际信托投资有限责任公司（以下简称中科信）工作，并任中科信下属企业中科信华东实业公司副总经理，2001年5月调回中科信总部并任中科信证券总部机构部主任经理。2003年3月，我由中科信委派到其与其汇国际投资（香港）有限公司的合资企业（即被告）工作。2006年被告进行特别清算，员工遣散。2007年1月被告在支付我在被告5年工作年限的5个月经济补偿金后与我解除了劳动合同。被告没有支付我来被告之前应该连续计算工龄的经济补偿金。从1973年到2007年我一共在部队和国企工作35年，按照国家有关规定，被告应将我来被告之前的工龄一并计算到经济补偿金的年限里，给予我经济补偿的年限应为35年，我在被告最后一年的平均工资为1.96万元，被告由于特别清算应支付我的经济补偿金为68.6万元，但被告实际只付给我5年的补偿金9.8万元，被告还应向我支付58.8万元的经济补偿金。由于被告至今未能支付我这部分经济补偿金，按照国家劳动法之规定应另需再支付50%额外经济补偿金，额外经济补偿金为29.4万元，合计88.2万元。为了维护我的合法权益，我于2013年1月8日将被告申诉至北京市劳动争议仲裁委员会。2013年1月14日，北京市劳动争议仲裁委员会做出了不予受理通知书。我不服，遂诉至本院，要求判令：1、被告支付我1973年至2003年3月期间的解除劳动合同经济补偿金58.8万元；2、被告支付我未按时给付解除劳动合同经济补偿金的50%额外经济补偿金29.4万元；3、被告承担诉讼费。
本院认为：关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，因原告就解除劳动合同经济补偿金的问题已经于2007年3月27日向北京市劳动争议仲裁委员会提出了申诉。此后，原告从被告处领取了解除劳动合同经济补偿金，并向北京市劳动争议仲裁委员会撤回仲裁申请。北京市劳动争议仲裁委员会于2008年4月18日向原、被告出具了京劳仲字（2007）第618号决定书。现原告再次要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额的请求，违反了相关的法律规定，本院不予处理。关于原告要求被告支付未按时给付解除劳动合同经济补偿金的50%额外经济补偿金的请求，本院亦不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王照明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第760号
罪犯贺喜中，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○○年九月二十六日作出（2000）穗中法刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人贺喜中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89478.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇五年九月十四日、二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年四个月。服刑期至二○一六年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺喜中自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共14.2分。截止2014年11月共获考核分133.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺喜中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺喜中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺喜中减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年六月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00347号
原告赵国银。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国，该公司董事长。
本院在审理原告赵国银诉被告湖北鑫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国银撤回起诉。
案件受理费减半收取4225元，由原告赵国银负担。
审判员 徐燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂黄陂民商初字第00347号原告赵国银，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告湖北鑫通建筑工程有限公司。注册地,武汉市江夏区江夏大道158号附17号。实际营业地武汉市武昌区武珞路628号亚贸写字楼A座18层。法定代表人李家国，该公司董事长。本院在审理原告赵国银诉被告湖北鑫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国银撤回起诉。案件受理费减半收取4225元，由原告赵国银负担。审判员  徐燕二〇一四年七月二十三日书记员  刘静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1474号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人孔某，因本案于2014年5月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人杨某、孔某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人杨某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日20时许，被告人杨某以三轮车搬运的方式，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路某号“某某电脑医院”店内，窃得被害人孙某放置在店里的柜子两只（含不锈钢包边条4米）、特美声音响一只、鼓风机一只，价值人民币2756.5元。
被告人杨某将上述物品搬运回家后，又伙同被告人孔某以三轮车搬运的方式，再次来到杭州市萧山区瓜沥镇东灵路某号“某某电脑医院”店内，窃得被害人孙某放置在店里的柜子两只（含不锈钢包边条4米）、玻璃四块、派克收款机一套，价值人民币8184.4元。
2014年5月8日，被告人杨某、孔某被传唤归案，其二人到案后均如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及失窃报告，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，案发经过，被告人杨某、孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某单独或结伙被告人孔某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、孔某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟炜杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00441号
罪犯王安徽，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）淮刑初字第053号刑事判决，认定被告人王安徽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月29日作出（2010）皖刑复字第0007号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0348号刑事裁定，将王安徽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王安徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王安徽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王安徽受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王安徽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王安徽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2752号
罪犯邹中平，男,1981年1月19日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）临中刑初字第35号刑事判决,以被告人邹中平犯运输走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹中平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹中平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹中平减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月14日起至2016年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执异7号
申请人：梅和平，男，1953年1月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被申请人：向启贵，女，1956年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在审理申请人梅和平申请追加向启贵被执行人执行异议一案，本院于2017年8月23日立案受理，经本院主持听证调解，申请人梅和平与被申请人向启贵自愿达成执行和解协议，申请人梅和平于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，撤回申请系申请人梅和平真实意思表示，双方自愿达成执行和解协议系双方自愿协商，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许梅和平撤回申请。
本案当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 刘学会
二〇一七年九月五日
书记员 卢新荣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00176号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：潘庆红，该公司员工。
被告：吴跃辉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴跃辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第902-1号
原告库伦旗森林公安局，所在地址：库伦旗库伦镇。
法定代表人胡金山，职务局长。
被告聂伟哲，男，汉族。
被告陈会军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所在地址：上海市黄浦区中山南路700号。
本院在审理原告库伦旗森林公安局诉被告聂伟哲、陈会军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告库伦旗森林公安局于2015年7月10日向本院提出撤回对被告陈会军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本院认为，原告库伦旗森林公安局撤回对被告陈会军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗森林公安局撤回对被告陈会军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
审判员 王永胜
二〇一五年七月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5942号
原告：窦金山，男，1942年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：广州清力净水科技有限公司，住所广州市天河区大观南路26号C711房。
法定代表人：李高朋。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告窦金山与被告广州清力净水科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告窦金山于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦金山负担。
审判员 雍力
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘阳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执608号
申请执行人：郑跃宗，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：严如海，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人郑跃宗与被执行人严如海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑跃宗与被执行人严如海达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一七年一月十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1287号
原告：魏小林（又名魏晓林），男，1973年10月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏迎富，男，1976年12月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告魏小林与被告魏迎富民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告魏小林到庭参加了诉讼，被告魏迎富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小林诉称：被告因资金周转需要，向原告先后借款共计23万元，约定为月息2%。借款发生后，被告未按约定支付利息，截止2014年6月1日，除借款本金外，尚有1.6万元利息未能支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款23万元及利息（计算至2014年6月1日为16000元，自2014年6月1日起按月利息2%计算至给付之日止）；诉讼费由被告负担。
原告魏小林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
弋江镇蒲西村民委员会证明1份，以证实原告又名“魏晓林”；
借条3张、被告付款记录1份，以证实被告向原告借款23万元及支付利息51530元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告魏迎富未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告魏迎富以资金周转为由，于2012年9月1日向原告借款10万元，2013年2月21日借款8万元，2013年7月7日借款5万元，并出具了借条，对其中2012年9月1日和2013年2月21日的借款书面约定了利率标准。之后，被告陆续支付利息51530元，对借款本金及余欠利息至今未能偿还。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告魏迎富提供了约定的借款后，被告魏迎富亦向原告魏小林出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为符合法律规定，约定的利率标准从本地民间交易习惯来看，应认定为月利率2%。对于2013年7月7日的借款，由于无证据表明双方对利率作出约定，故对原告主张该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的其他诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏迎富欠原告魏小林借款本金23万元及利息，于本判决生效之日起三日内清偿，其中利息分段以不同本金按月利率2%计算，从2012年9月1日起至2013年2月20日止本金以10万元计算，从2013年2月21日起至本判决确定之日止本金以18万元计算，已付51530元利息在执行中予以扣除；
二、驳回原告魏小林其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，减半收取2495元，由被告魏迎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年六月二十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。