广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第958号
原告：黄付庆，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李刚，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：刘苏勇，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省东莞市。
被告：优比速包裹运送（广东）有限公司（以下简称：优比速公司）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：LOITONGKIAM.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被告：鄢克军，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省龙山县。
被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：民安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：庞迪，该公司总经理。
委托代理人：李中华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘苏勇及被告优比速公司未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失142406元（门诊费2000元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费12000元、营养费3000元、误工费13046元、护理费5300元、残疾赔偿金71000元、被抚养人生活费18860元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1800元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年3月20日05时30分许，被告刘苏勇驾驶粤AD16**号重型厢式货车（甲车）从深圳前往东莞，途经广深高速公路北行66公里＋100米路段行驶在中间车道时，被告鄢克军驾驶的粤S498**号小型普通客车（乙车）（搭载原告黄付庆）行驶在左侧车道上向右偏，乙车右前侧车身碰撞甲车左后侧车身，其后，乙车向左打方向，乙车左前车身碰撞左侧护栏，造成黄付庆受伤及甲乙两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告刘苏勇负事故的主要责任，被告鄢克军负事故的次要责任，原告黄付庆不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告黄付庆受伤后，即在东莞康华医院住院治疗，共计住院16天，于2015年4月5日出院，共花费住院医疗费20296.72元，全部由被告鄢克军支付完毕。另原告主张出院已实际产生门诊医疗费，但未在举证期限内提交任何证据。医嘱：出院后加强营养，住院期间陪护一人，出院后全休三个月，全休期间陪护一人；出院后每月来院骨科门诊复诊一次，复查期约为一年，每次复查费用约300元；患者左锁骨骨折骨性愈合后需行手术取出骨折内固定装置，手术费用约10000-12000元。2015年7月1日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤AD16**号重型厢式货车登记车主为被告优比速公司，被告太平洋财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为100000元。肇事的粤S498**号小型普通客车登记车主为被告鄢克军，被告民安财险东莞公司承保了该车的车上人员责任险，事发时在保险期限内，车上人员责任险的保险限额为10000元／座。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满43周岁，农村居民户口。原告提供个体工商户营业执照、工资证明、居住证明、账户交易明细，证明其自2011年8月起居住在东莞及从事工作并有固定收入等情况。原告据以上证据主张其事故前在东莞地区居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算。黄鑫鑫是原告的儿子，事故时年满8年3个月。
6.医疗费：20296.72元，全部由被告鄢克军支付
7.门诊费：原告诉请的金额为出院后的复查门诊费，但未有证据显示已经实际产生，故本院不予支持。
8.住院伙食补助费：原告住院16天，按100元／天计算，即1600元。
9.后续治疗费：后续治疗费用为取出骨折内固定装置，为必然产生的费用，故本院予以支持，参照医嘱，本院认定为11000元。
10.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
11.误工费：参照原告提交的工资证明，计算为3200元／月÷30天／月×103天（计算至定残前一天）＝10986.67元。处理事故人员误工费，参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按1人误工10天计算，即1310元／月÷30天／月×1人×10天＝436.67元。本项共计11423.34元。
12.护理费：原告住院16天及出院后的全休期间需一人护理三个月，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，即50元／天×1人×（16＋90）天＝5300元。
13.残疾赔偿金：原告提供的上述证据，形成完整的证据链，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金包括了残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告在伤残等级评定时年满43周岁，年限计算20年，伤残等级十级（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。黄鑫鑫需要扶养9年9个月，由父母两人共同扶养，被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×9年9个月÷2人扶养×10%=11751.48元。以上合计76948.88元。
14.精神损害抚慰金：原告伤残等级十级，本院酌情支持5000元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：本院酌情支持800元。
17.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险深圳公司承保了粤AD16**号重型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。被告民安财险东莞公司承保了粤S498**号小型普通客车的车上人员责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的车上乘客。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付；原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例70％由被告太平洋财险深圳公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告；30%由被告民安财险东莞公司在车上人员责任险的保险限额内直接赔偿给原告。
上述第6-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计33396.72元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告太平洋财险深圳公司赔付10000元给原告，剩余23396.72元，由被告太平洋财险深圳公司按照70%事故责任比例即16377.7元在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告，由被告民安财险东莞公司按照30%事故责任比例即7019.02元在车上人员责任险的保险限额内直接赔付给原告。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计101772.22元，未超出交强险110000元的限额，应先由被告太平洋财险深圳公司直接赔付给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔偿128149.92元给原告；被告民安财险东莞公司共需赔偿7019.02元给原告，扣除被告鄢克军已经支付的20296.72元，被告鄢克军多支付了13277.7元，被告鄢克军多支付的部分13277.7元由其自行与原告协商解决，被告鄢克军已支付给原告的7019.02元可自行与被告民安财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿128149.92元给原告黄付庆；
二、驳回原告对被告刘苏勇、优比速包裹运送（广东）有限公司、鄢克军、民安财产保险有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄付庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1416元，由原告黄付庆负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十月十四日
书记员 李衬平
第页共10页