上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59377号
原告张乃伍，男，1961年8月15日生，汉族，住山东省。原告白清云，女，1962年4月7日生，汉族，住山东省。原告张利利，女，1988年5月2日生，汉族，住山东省。原告张家硕，男，2012年12月18日生，汉族，住山东省。原告张鑫妍，女，2015年6月21日生，汉族，住山东省。上列五原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海新颐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌霞红，总经理。委托代理人田如燕，女。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍与被告杨建祥、上海新颐物流有限公司(以下至判决主文前简称新颐公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月13日、11月1日两次公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人郁少波、被告新颐公司的委托代理人田如燕两次均到庭参加了诉讼，原告张乃伍、白清云、张利利参加了第二次庭审，被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩参加了第一次庭审，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告杨建祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍诉称，原告张乃伍、白清云系张建良之父母，原告张利利系张建良之妻、原告张家硕、张鑫妍系张建良之子女。2016年4月30日4时51分许，在上海市浦东新区S2(沪芦高速)南侧58公里约800米处，案外人张某某驾驶牌号为鲁R1XX**小客车(张建良乘坐在上)与被告新颐公司的驾驶员杨建祥驾驶的沪B9XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E6X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致张建良因医治无效而死亡。事故经交警部门认定，杨建祥负事故次要责任。肇事牵引车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费75,174.63元、住院伙食补助费320元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费738,920元、丧葬费35,634元、家属误工费6,570元、护理费800元、交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先赔偿)、住宿费5,400元、衣物损失费1,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险范围内全额赔偿，在商业险范围内承担30%的赔偿责任，超出部分由被告新颐公司承担30%的赔偿责任。被告新颐公司辩称，杨建祥是其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司因其公司的事故车辆机件不符合技术标准要求商业险拒赔，其公司认为交警认定的只是轮胎花纹不一致且明确与交通事故发生无因果关系，故不同意商业险拒赔。对五原告提出的各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。被告平安保险上海分公司辩称，对于事故经过及责任认定需要调取材料后发表书面质证意见。事故认定书中被告新颐公司的驾驶员杨建祥驾驶的机动车机件不符合技术标准，根据商业险条款约定商业险范围内损失不予赔偿。对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月30日4时51分许，在上海市浦东新区S2(沪芦高速)南侧58公里约800米处，案外人张某某驾驶牌号为鲁R1XX**小客车(张建良乘坐在上)与被告新颐公司的驾驶员杨建祥驾驶的沪B9XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E6X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致张建良于2016年5月15日因医治无效死亡。事故经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，杨建祥负事故次要责任，张建良不负事故责任。2016年5月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“根据现有资料，张建良死因符合道路交通事故致颅脑损伤。”另查明，死者张建良与原告张利利系夫妻关系，两人生育一子一女即原告张家硕、张鑫妍，原告张乃伍、白清云系张建良之父母。再查明，沪B9XX**重型半挂牵引车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内；沪E6X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险及商业险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、死亡注销证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，案外人张某某负事故主要责任，被告新颐公司的驾驶员杨建祥负事故的次要责任，同时还认定杨建祥驾驶的半挂车第二轴同轴轮胎花纹不一致，不符合安全技术标准，但与交通事故的发生无因果关系。故被告平安保险上海分公司要求商业险拒赔于法无据，本院不予采信。五原告均系死者张建良的第一顺序法定继承人，据此，五原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围承担赔偿责任，再行在商业险范围内承担30%的赔偿责任，超出部分由被告新颐公司承担30%的赔偿责任。五原告提出医疗费75,174.63元、住院伙食补助费320元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、家属误工费6,570元、护理费800元、律师代理费10,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告张乃伍、白清云均未满60周岁，且未举证证明已丧失劳动能力，故其两人主张被扶养人生活费不予支持。原告张家硕、张鑫妍均未年满18周岁是死者张建良应承担扶养义务的被扶养人，根据原告张家硕、张鑫妍的出生日期，确认其两原告的被扶养年限分别为14年零6个月、17年零1个月，再考虑到两原告母亲张利利也应尽抚养义务，支持该项损失为583,438.92元。(2)交通费、住宿费，根据本案死者家属办理丧葬事宜及处理交通事故的实际情况，酌情分别支持1,000元、2,700元。(3)衣物损失费，酌情支持300元。(4)精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情支持15,000元。以上各项损失除律师代理费以外共计1,780,177.55元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付五原告120,300元(含精神损害抚慰金15,000元)，在商业险范围内赔付五原告497,963.27元。律师代理费10,000元由被告新颐公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍497,963.27元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍618,263.27元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上海新颐物流有限公司应赔偿原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍律师代理费10,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,266元(原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍已预交)，减半收取计5,133元，由原告张乃伍、白清云、张利利、张家硕、张鑫妍负担92元，被告上海新颐物流有限公司负担5,041元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十一月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。