wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初724号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓永成，男，1977年3月7日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被沛县公安局取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人邓永成犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人邓永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日21时40份许，被告人邓永成酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××两轮摩托车，沿沛县沛城镇鹿湾至沛县汉城中路又返回至一号卡口处（圆球附近）行驶时，被执勤民警当场查获，遂将被告人邓永成带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓永成的血液中含有乙醇成分，含量为102.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓永成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量笔录及检测结果、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]1024号证鉴定意见驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人时某、黄某、辛某的证言，被告人邓永成的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓永成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓永成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓永成犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓永成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初283号
原告：林华桂，男，1961年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：薛天英，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文琴，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所执业律师。
原告林华桂与被告薛天英、林文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林华桂及其委托诉讼代理人余美钻，被告薛天英、林文琴的共同委托诉讼代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华桂向本院提出诉讼请求：1.判令薛天英、林文琴共同偿还林华桂租金21.6万元；2.判令薛天英、林文琴共同承担本案诉讼费用。事实和理由：林华桂与薛天英系朋友关系，薛天英系牙科医生，要求租赁林华桂的房产作为牙科诊所，经协商，双方于2011年10月10日签订了房屋租赁合同，约定：租赁房屋位置为福清市；面积为224.19平方米；租赁房屋期限为2011年10月30日至2016年10月30日止；房屋租金及支付办法为租金每月6000元，每半年支付一次。此外，双方对租赁期间相关费用及责任，房屋修缮与使用，房屋转让与转租，租赁期满合同变更、解除与终止，违约处理等作了约定。之后，林华桂将其中国建设银行股份有限公司福清市融城支行的账号告知薛天英，以便租金按时汇入账户。因林华桂专心在外经营事业，平时从未向薛天英过问租金汇入账户情况。房屋租赁期满之前几个月，薛天英提出续租，林华桂提出在原有基础上加点租金，薛天英未作出回应并将牙科诊所搬到对面楼层，林华桂直到供电部门发信息告知欠电费经查询才知道。薛天英承租房屋租期五年租金共计36万元，经向银行查询，2012年10月30日至2016年11月28日止，薛天英总共汇还租金14.4万元，尚欠21.6万元租金未付。薛天英租赁上述房屋系开设牙科诊所，其经营收益为夫妻共同所有，故拖欠租金属于薛天英、林文琴共同债务，应当由薛天英、林文琴共同偿还。恳请法院依法判如所请。
薛天英辩称，1.林华桂与薛天英于2011年10月10日签订合同后，薛天英于2012年12月3日、2013年6月20日、2014年12月17日分别将36000元租金合计108000元以转账方式支付给林华桂，其余租金以现金方式支付，按照租赁合同第4条第2款第2项约定的租金支付方式不可能存在薛天英没有支付租金的情形，否则林华桂20**年9月30日就应要求薛天英支付2013年11月1日至2014年4月30日的租金，2014年3月30日就应要求支付2014年5月1日至2014年10月30日期间的租金，2015年3月30日就应要求支付2015年5月1日至2015年10月30日期间的租金，2015年9月30日就应要求支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的租金，2016年3月30日就应要求支付2016年5月1日至2016年10月30日期间的租金，林华桂不可能于2017年1月5日才向法院起诉要求支付租金。如上所述，林华桂诉请要求薛天英支付上述租金不符合事实情况，严重不符合常理。2.本案诉争的部分租金的诉求超过了诉讼时效。按照租赁合同第4条第2款关于租金支付方式的约定，租金的支付时间应分别为2013年9月30日、2014年3月30日、2015年3月30日、2016年3月30日，林华桂于2017年1月5日才起诉，依照法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，故2013年10月1日至2016年4月30日期间的租金请求均超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，恳请依法驳回林华桂的诉讼请求。
林文琴辩称，同意薛天英的上述答辩意见，另补充答辩：薛天英租赁涉案房屋用于牙科诊所经营，原来诊所经营处于亏损状态，按照婚姻法第41条规定，本案债务不属于夫妻共同债务，林华桂无权要求林文琴承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林华桂提供的房屋租赁合同、DCC历史流水单、婚姻登记审查处理表等证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林华桂与薛天英系朋友关系，薛天英系牙科医生，为经营牙科诊所租赁林华桂坐落于福清市的房产，双方于2011年10月10日签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限为2011年10月30日至2016年10月30日止，租金每月6000元，每半年支付一次。林华桂提供中国建设银行账号给薛天英以便支付租金。2012年10月30日至2016年11月28日期间，薛天英总共4次通过林华桂提供的中国建设银行账号偿还租金14.4万元。另查明，薛天英、林文琴系夫妻关系，2002年8月29日登记结婚。
本院认为，林华桂与薛天英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，林华桂已按约定将租赁物交付薛天英使用，薛天英也应按约定支付租金。按照合同约定，租期内薛天英应付租金总额为36万元，薛天英已通过向林华桂提供的银行账号汇款支付租金14.4万元，余下21.6万元租金未付，林华桂请求薛天英支付符合法律规定，本院予以支持。薛天英主张余下租金21.6万元已经以现金方式支付，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。薛天英主张林华桂部分租金诉求超过诉讼时效，经审查，双方在租赁合同中明确约定租赁期限为2011年10月30日至2016年10月30日止，并约定每半年支付一次租金36000元及缴交时间，由此可见，双方实际上已确定了租期内的租金总额，每半年支付一次的支付方式可理解为“同一债务分期履行”的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，林华桂于2017年1月5日起诉时案涉合同的最后一期履行期限尚未届满一年，未超过诉讼时效，本院对薛天英关于部分租金诉求超过诉讼时效的主张不予采纳。本案债务虽然在薛天英和林文琴夫妻关系存续期间产生，但根据已查明的事实可知，本案债务是因林华桂与薛天英之间租赁合同关系产生，林文琴并非租赁合同的主体，根据合同相对性原则，可不承担该合同所生义务；又因薛天英承租的本案标的物用于薛天英与他人共同经营诊所，其所生债务非因薛天英举债用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营而产生的债务，不应适用最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务；林华桂要求林文琴共同偿还本案合同所生债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、薛天英于本判决发生法律效力之日起五日内支付林华桂租金21.6万元；
二、驳回林华桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元由薛天英负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年五月二日
书记员 叶秀清
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10号
原告：唐山兰德资产评估有限公司。
法定代表人：李明。
公司地址：唐山市路北区卫国路3号。
委托代理人：张问庆，乐亭分公司负责人。
被告：乐亭县诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：甄成印。
公司地址：乐亭县乐亭镇六街冷大路西。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告唐山兰德资产评估有限公司与被告乐亭县诚信房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐山兰德资产评估有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3830元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 聂存田
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申5号
再审申请人（原审被告）：重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司，住所地重庆市涪陵区望州路13号3楼，统一社会信用代码91500102322166222R。
负责人：蒋志凌。
委托代理人：盛凤，女，1993年9月18日出生，重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄永洁，女1994年6月15日出生，重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司职工，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：钟道荣，男，1971年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司(以下简称联动人力公司）因与被申请人钟道荣劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年3月21日作出的（2017）渝0102民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联动人力公司再审申请称:钟道荣申请劳动争议，涪陵区法院适用小额诉讼程序进行审理不符合法律规定，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，小额诉讼程序仅适用金钱给付的案件，而钟道荣在诉讼中除提出给付劳动报酬、经济补偿金外，还提出要求继续履行劳动合同，要求联动人力公司购买大病医疗保险等诉讼请求，双方争议很大，因而不能适用小额诉讼程序进行审理。特依法提起再审申请，请求法院依法裁判。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定：“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。”钟道荣因被联动人力公司解除劳动合同，于2017年2月16日向本院起诉，本院以小额诉讼程序立案。联动人力公司应诉后，在答辩期内对本案立为小额诉讼程序未提出异议，2017年3月20日，本院对本案开庭审理，在交待当事人的权利、义务时，向双方当事人交待了本案适用小额诉讼程序审理，作出的判决为终审判决，双方当事人均不得上诉，联动人力公司表示没有异议，这说明联动人力公司对本案适用小额诉讼程序不但没有在案件审理前提出异议，而且是同意按照小额诉讼程序审理。故联动人力公司在再审申请中提出本案不应适用小额诉讼程序审理的理由与事实不符，其再审请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条之规定，裁定如下：
驳回重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 杨 怡
审判员 田 园
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 璐
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审73号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王吉福，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王吉福在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月在烟台市牟平区大窑街道沟东村村东占用荒草地148平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积101平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年4月1日作出了烟国土资罚字[2016]4026号行政处罚决定书，责令被申请人王吉福退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋101平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月15日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4039号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4026号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4026号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王吉福作出的烟国土资罚字[2016]4026号行政处罚决定书。
二、限被申请人王吉福在2017年1月17日前按照烟国土资罚字[2016]4026号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋101平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00081号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00564号民事判决书过程中，申请执行人称被执行人查无下落，举家外出，无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行申请，待申请执行人有可供执行财产时，再重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年六月十七日
书记员 高建伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第114号
罪犯杨明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年4月24日作出（（2010）干刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月18日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2009年11月29日起至2018年9月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第115号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬19次，单项表扬3次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯杨明减去有期徒刑二十个月二十天。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬19次，单项表扬3次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯杨明缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑二十个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年11月29日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第114号
罪犯孟祥平，男，1965年10月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月29日作出（2011）磐刑初字第203号刑事判决，以被告人孟祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币56000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟祥平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟祥平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4278号
原告：赵艳玲，女，1957年3月28日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县。
被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：吴玉兰，女，1963年2月19日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为恩施市。
原告赵艳玲与被告陈可忠、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲到庭参加诉讼，被告陈可忠、吴玉兰经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金120000元，利息从2016年2月9号至判决之日止，按月息1.5分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告陈可忠据借原告人民币120000元，约定期限一年，年利率18%，二被告至今未偿还本息。综上，二被告虽为银行职员，却未诚信。据此，原告特依法提起诉讼。
被告陈可忠、吴玉兰未答辩，亦未向法院提交证据。
原告赵艳玲向本院提交了本人身份证复印件及借条原件，拟证明原告身份，及被告陈可忠于2016年2月9日向原告借款120000元，并约定月息15‰的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
被告陈可忠以建设博物馆需资金周转为由从2013年开始陆续向原告借款，双方于2016年2月9日进行结算，确认累计借款人民币120000元。被告陈可忠于当日向原告出具借条，约定月息为15‰。被告陈可忠从2016年2月9日起至原告起诉之日未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审时，本院与被告陈可忠进行电话联系，其认可与被告吴玉兰系夫妻关系，并表示与原告赵艳玲之间的借款是事实，当时借款是为建博物馆需资金周转，该笔借款被告吴玉兰并不知情。希望法院进行判决，并将按照判决内容偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告陈可忠、吴玉兰婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，被告方亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，原告赵艳玲主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵艳玲主张按月利率15‰的标准计算利息，未超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告陈可忠、吴玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈可忠、吴玉兰于本判决生效后十日内共同向原告赵艳玲偿还借款本金120000元，并按月利率15‰的标准自2016年2月9日起支付利息起至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈可忠、吴玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月一十三日
书记员 杜 炼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5008号
原告：谢时英，男，1954年12月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：谢柱辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住余姚市。
原告谢时英与被告谢柱辉合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙娟娟及被告到庭参加诉讼。在审理过程中，被告申请进行司法鉴定，本院予以准许。宁波三益司法鉴定所于2017年9月7日出具了甬益司鉴（2017）临鉴字第2125号司法鉴定意见书。本院于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙娟娟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢时英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的人民调解协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日7时20分左右，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至临山镇迎凤路路口时，与由西往东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。余姚市交警大队出具事故认定书，认定被告对该起事故负全部责任。2015年6月12日，原告的伤被宁波市天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2015年6月29日，经余姚市交通事故调解人民委员会调解，被告与保险公司赔偿原告各项费用110014.85元。2016年9月12日至2016年9月19日，原告第二次住院7天，行全髋关节置换术，花费医疗费5万余元，2017年3月22日，宁波市天童司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为8级。因此，原、被告之间虽然签订过调解协议，但签订调解协议所依据的客观事实已发生重大变化，原告的实际损失远高于调解协议的金额，故原告依法起诉。
被告谢柱辉辩称：要求对原告第二次住院是否是因交通事故造成的以及相应的伤残等级进行鉴定。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1.人民调解协议书一份，用于证明原告因交通事故与被告达成过调解协议；2.司法鉴定意见书二份、住院费发票一份，用于证明达成调解协议时所依据的客观情况发生变化；3.简易程序事故认定书一份，用于证明原、被告主体资格。被告对证据1、2的真实性无异议，对被告2中甬童司鉴（2015）临鉴字第1207号鉴定意见书无异议，对甬童司鉴（2017）临鉴字第419号鉴定意见书有异议，要求对原告第二次住院是否是因交通事故造成的以及相应的伤残等级重新进行鉴定。对此，本院将另作说明。
根据被告的申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行了鉴定并在庭审中将甬益司鉴（2017）临鉴字第2125号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以出示，原、被告对此无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月19日7时20分左右，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至临山镇迎凤路路口时，与由西往东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。余姚市交警大队认定被告负该起事故的全部责任。2015年6月12日，宁波市天童司法鉴定中心出具甬童司鉴（2015）临鉴字第1207号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左股骨颈骨折，经住院手术内固定治疗，目前遗留左髋关节活动受限，功能障碍的伤残等级评定为十级，并认为因后期需再次手术拆除内固定，同时还遗留左髋关节活动障碍，后续医疗费为9000元左右（不包括出现意外情况的费用）。同年6月29日，经余姚市交通事故人民委员会调解，原、被告达成调解协议【编号为（2015）余人调字第181号】，协议内容为：原告的医疗费18266.85元、伙食补助费150元，后续医疗费6000元，合计24416.85元由被告赔偿；原告的护理费2850元、误工费12000元、伤残补助费70648元、交通费100元，合计85598元由被告在交强险内承担赔偿责任；被告的修理费1200元由被告自负；原、被告协商扣除被告已支付给原告的费用由被告保险公司把82600元赔款直接赔付到原告账户，余款到账后，今后双方无涉。该调解协议签订后，调解确定的赔偿款已经履行完毕。2016年9月12日至2016年9月19日，原告住院接受“人工全髋关节置换术”，医疗费用为55640.85元，经宁波市三益司法鉴定中心鉴定，该伤系上述交通事故导致，伤残等级为8级。被告已支付鉴定费2500元。
本院认为：原、被告在交通事故发生后虽然达成了赔偿协议，但经鉴定原告在2016年9月住院接受“人工全髋关节置换术”仍是因上述交通事故导致，伤残等级为8级，这与原、被告在2015年6月份进行调解时所依据的情况已经发生重大变化，根据当前情况来看，当时确定的赔偿金额显失公平，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告谢时英与被告谢柱辉于2015年6月29日签订的人民调解协议书【编号为（2015）余人调字第181号】。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢柱辉负担，款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5008号原告：谢时英，男，1954年12月31日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：谢柱辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住余姚市。原告谢时英与被告谢柱辉合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙娟娟及被告到庭参加诉讼。在审理过程中，被告申请进行司法鉴定，本院予以准许。宁波三益司法鉴定所于2017年9月7日出具了甬益司鉴（2017）临鉴字第2125号司法鉴定意见书。本院于2017年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙娟娟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢时英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的人民调解协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日7时20分左右，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至临山镇迎凤路路口时，与由西往东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。余姚市交警大队出具事故认定书，认定被告对该起事故负全部责任。2015年6月12日，原告的伤被宁波市天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2015年6月29日，经余姚市交通事故调解人民委员会调解，被告与保险公司赔偿原告各项费用110014.85元。2016年9月12日至2016年9月19日，原告第二次住院7天，行全髋关节置换术，花费医疗费5万余元，2017年3月22日，宁波市天童司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为8级。因此，原、被告之间虽然签订过调解协议，但签订调解协议所依据的客观事实已发生重大变化，原告的实际损失远高于调解协议的金额，故原告依法起诉。被告谢柱辉辩称：要求对原告第二次住院是否是因交通事故造成的以及相应的伤残等级进行鉴定。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1.人民调解协议书一份，用于证明原告因交通事故与被告达成过调解协议；2.司法鉴定意见书二份、住院费发票一份，用于证明达成调解协议时所依据的客观情况发生变化；3.简易程序事故认定书一份，用于证明原、被告主体资格。被告对证据1、2的真实性无异议，对被告2中甬童司鉴（2015）临鉴字第1207号鉴定意见书无异议，对甬童司鉴（2017）临鉴字第419号鉴定意见书有异议，要求对原告第二次住院是否是因交通事故造成的以及相应的伤残等级重新进行鉴定。对此，本院将另作说明。根据被告的申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行了鉴定并在庭审中将甬益司鉴（2017）临鉴字第2125号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以出示，原、被告对此无异议，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2014年11月19日7时20分左右，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至临山镇迎凤路路口时，与由西往东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。余姚市交警大队认定被告负该起事故的全部责任。2015年6月12日，宁波市天童司法鉴定中心出具甬童司鉴（2015）临鉴字第1207号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左股骨颈骨折，经住院手术内固定治疗，目前遗留左髋关节活动受限，功能障碍的伤残等级评定为十级，并认为因后期需再次手术拆除内固定，同时还遗留左髋关节活动障碍，后续医疗费为9000元左右（不包括出现意外情况的费用）。同年6月29日，经余姚市交通事故人民委员会调解，原、被告达成调解协议【编号为（2015）余人调字第181号】，协议内容为：原告的医疗费18266.85元、伙食补助费150元，后续医疗费6000元，合计24416.85元由被告赔偿；原告的护理费2850元、误工费12000元、伤残补助费70648元、交通费100元，合计85598元由被告在交强险内承担赔偿责任；被告的修理费1200元由被告自负；原、被告协商扣除被告已支付给原告的费用由被告保险公司把82600元赔款直接赔付到原告账户，余款到账后，今后双方无涉。该调解协议签订后，调解确定的赔偿款已经履行完毕。2016年9月12日至2016年9月19日，原告住院接受“人工全髋关节置换术”，医疗费用为55640.85元，经宁波市三益司法鉴定中心鉴定，该伤系上述交通事故导致，伤残等级为8级。被告已支付鉴定费2500元。本院认为：原、被告在交通事故发生后虽然达成了赔偿协议，但经鉴定原告在2016年9月住院接受“人工全髋关节置换术”仍是因上述交通事故导致，伤残等级为8级，这与原、被告在2015年6月份进行调解时所依据的情况已经发生重大变化，根据当前情况来看，当时确定的赔偿金额显失公平，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销原告谢时英与被告谢柱辉于2015年6月29日签订的人民调解协议书【编号为（2015）余人调字第181号】。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢柱辉负担，款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年十月十九日书记员 陈燕华??
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1906号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王会昌，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王会昌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王会昌于1992年2月22日向原告申请贷款1000元。借款期限为1992年2月22日至1992年9月30日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人王会昌至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告�达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2595号
原告：王石，男，1968年12月3日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
被告：于守明，男，1964年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王石诉被告于守明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王石的委托代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告于守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王石诉称，亢灵广欠原告王石现金400000元，亢灵广以奥运福娃银币四十六块（价值460000元）作抵押。2012年4月1日欠款到期后，亢灵广未还欠款。2012年4月11日，亢灵广与被告于守明一起来找原告王石，商量还款事宜，于守明表示愿意替亢灵广偿还欠款400000元，但是奥运福娃银币四十六块（价值460000元）由于守明所有，亢灵广和王石都同意。被告于守明当日为原告王石出具内容为“今欠到王石人民币四十万元正”，并承诺于2012年7月1日还清该欠款。原告王石在收到该欠条后，将奥运福娃银币四十六块（价值460000元）由于守明带走。欠款到期后，被告于守明一直未还欠款，要求被告归还欠款400000元。
被告于守明未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告于守明给原告王石出具内容为“今欠到王石人民币四十万元正”的欠条一份，并承诺于2012年7月1日还清该欠款，欠款到期后，被告于守明一直未归还欠款，原告王石要求被告于守明归还欠款400000元。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、身份证复印件一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年4月11日，被告于守明给原告王石出具内容为“今欠到王石人民币四十万元正”的欠条一份，证实原告王石与被告于守明之间的债权债务关系，作为债务人的被告于守明应归还原告王石欠款。因此，对原告王石要求被告于守明归还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守明于本判决生效后十日内归还原告王石欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告于守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王梦杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第446号
原告：曾××。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告曾××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告曾××于2009年7月31日向本院提出撤回对被告
陈乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈乙的起诉，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回对被告陈乙的起诉。
审 判 员 章 豪
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 陈和孟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5211号
原告徐全，男，1980年8月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：斯琴毕力格，系内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告黑龙，男，约43岁，蒙古族，农民。
被告哈申格日乐（哈申），女，1968年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告徐全诉被告黑龙、哈申格日乐（哈申）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐全到庭参加诉讼，被告哈申格日乐（哈申）到庭参加诉讼；被告黑龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年1月13日，被告黑龙因生活上急需，给被告哈申担保从原告处借款33800.00元，当时双方约定2017年1月13日还款，并出具一枚借据。但到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利34814.00元。
被告哈申格日乐（哈申）辨称，欠款属实，现在没钱还。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黑龙因生活上急需于2016年1月13日，由被告哈申格日乐（哈申）担保从原告处借款33800.00元，当时双方约定2017年1月13日还款，并出具一枚借据。但到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利34814.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告黑龙拖欠原告借款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，被告哈申格日乐（哈申）属担保期限内，应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙于本判决生效之日起给付原告徐全借款本金33800.00元及逾期利息1014.00元（33800.00元×0.005×6个月）本息合计34814.00元。利息给付至本金还清止。
二、被告哈申负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 包之宣
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初125号
原告王雪冬，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族,住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终879号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓棠，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计14400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由酷狗公司负担640元，阿里巴巴公司负担160元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。综上，请求查明事实，支持阿里巴巴公司的上诉请求。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了《著作权证明书》、《声明书》、《授权证明书》等证据。财团法人台湾唱片出版事业基金会作为著作权涉外认证机构国际唱片协会（IFPI）在台湾地区所设立的代表，其出具的《著作权证明书》已载明涉案歌曲的录音制作者权归福茂唱片音乐股份有限公司所有，且福茂唱片音乐股份有限公司出具的《声明书》承诺并保证其享有涉案歌曲的所有著作权利，并提供了涉案歌曲的音源文件，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权。福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，该《授权证明书》已履行相关公证认证手续。在无相反证明的情况下，一审法院认定酷狗公司对涉案歌曲享有信息网络传播权利依法有据，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为酷狗公司提供的证据不足以证明其享有涉案歌曲的独家信息网络传播权的主张没有事实和法律根据，理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，男，汉族，该行职工。
被告韩省，男，汉族，职业、。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩省借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告韩省经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告在原告处办理了卡号为62×××42的银行卡一张，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金9718.29元，利息2692.75元、滞纳金573.61元，合计12984.65元。请求判令被告偿还原告借款本金9718.29元，利息2692.75元、滞纳金573.61元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告韩省未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告韩省向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料【中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）】，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。韩省在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为50000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费，原告分别于2014年1月22日、4月8日、7月9日以挂号信方式向韩省发出催收通知单，但韩省未予还清。截止2015年10月21日，韩省尚欠原告本金9718.29元，利息2692.75元、滞纳金573.61元，合计12984.65元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，韩省填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付韩省使用，韩省持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告韩省偿还其本金9718.29元，利息2692.75元、滞纳金573.61元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金的主张应予支持。被告韩省经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩省于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金9718.29元，利息2692.75元、滞纳金573.61元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费126元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 郭益燕
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初19号
自诉人张某，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
被告人付某，男，汉族，1962年7月28日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人张某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初19号自诉人张某，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。被告人付某，男，汉族，1962年7月28日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人张某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十四日书 记 员  赵晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40164号
原告王家安，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告岳增芝，女，1962年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王家安诉被告岳增芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家安到庭参加了诉讼，被告岳增芝经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳增芝偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告岳增芝承担。
被告岳增芝未提交答辩意见以及证据。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月15日被告以孩子上学为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，记载“今岳增芝向王家安借人民币贰万元正（￥20000）。借款人岳增芝。2014.9.15。”双方未约定还款方式、还款期限借款利息，未有担保。经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，原告与被告口头达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，将借款人民币20000元交付被告，被告应及时履行还款义务，归还欠款。经原告多次催要，被告拒不还款，应当承担相应的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳增芝于本判决生效后十日内偿还原告王家安借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告岳增芝担负，案件受理费原告已预交，不再退回，被告岳增芝在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初224号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年11月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月22日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年11月15日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车从福清市高山镇旧车站行驶至被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样乙醇含量为228.5mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年11月15日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车从福清市高山镇旧车站行驶至被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样乙醇含量为228.5mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行驶路线图、涉案车辆照片、血样乙醇含量检验报告、现场指认照片、被告人林某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某因本案被先行羁押的天数予以折抵刑期。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2018年2月12日起，扣除判决执行以前先行羁押的八天，至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈恩平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3819号
罪犯惠某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年八月二十五日作出（2014）张刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2014年8月15日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯惠某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯惠某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯惠某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯惠某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯惠某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1363号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐明海。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐明海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告徐明海已支付物业费为由，于2014年7月29日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐明海的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十九日
代书记员 顾 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7991号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：陈梗，男，1983年3月26日出生，汉族，居民,系原告公司职工。
被告：廖建兴，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。
被告：黄国英，女，1981年11月3日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告廖建兴、黄国英金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1082号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沈某，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省简阳市江源镇。
本院于2015年4月8日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第397号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1867号
申请执行人:邵清斌
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人邵清斌与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2836号
原告：吴平。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐赞文。
原告吴平为与被告徐赞文民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：被告徐赞文归还借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴平的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告徐赞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐赞文分别于2015年12月3日、2016年1月31日、2016年2月21日各向原告吴平借款50000元、30000元、20000元，并均约定利息按月利率2%计算，上述借款共计100000元，并各出具借条一份。借款后，被告徐赞文经原告催讨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赞文于本判决生效之日起十日内返还原告吴平借款本金100000元，并支付利息（其中本金50000元自2015年12月3日起算、本金30000元自2016年1月31日起算、另本金20000元自2016年2月21日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告徐赞文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月十二日
代书 记员 卢 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保105号
申请人王小文，男，1979年5月30日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人程苏伟（××），其他自然情况不详，住丰县。
申请人王小文驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车与王宗清驾驶被申请人程苏伟所有的的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人程苏伟转移财产，申请人王小文于2017年3月20日提出申请，请求查封被申请人程苏伟所有的的苏Ｃ×××××号轿车一辆，申请人王小文已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王小文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程苏伟所有的的苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年三月二十日
书记员 仇星林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00439-1号
申请执行人某某有限公司。
被执行人周某。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦民初字第01811号民事判决书，申请执行人某某有限公司依据该判决于2015年2月27日向秦都区法院申请强制执行，秦都法院于2015年4月25日向本院委托执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，本院在执行过程中查明现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1340号
申请执行人：淄博晨旭工程机械厂。
被执行人：北京市晨旭机械配件厂。
申请执行人淄博晨旭工程机械厂与被执行人北京市晨旭机械配件厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年9月28日作出的（2003）川法民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1167号
原告张槐。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：有权代为申请财产保全，代为提起仲裁、诉讼，承认、变更、诉讼请求，有权代为调解、和解、申请强制执行等。
被告中国化学工程第六建设有限公司。住所地，襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司总经理。
委托代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告张槐与被告中国化学工程第六建设有限公司合同纠纷一案中，原告张槐于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张槐撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张槐负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙同江
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初90号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石品华，男，1965年3月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人石品华犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人石品华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人石品华将其一直保存的祖辈遗留的一支火药枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并上缴非法持有的火药枪一支。经鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石品华上缴的枪状物为自制火药枪，结构完整，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人石品华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人吴某的证言；4、被告人石品华的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石品华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石品华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石品华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人石品华在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人石品华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石品华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初92号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何文光，男，1959年12月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日、2017年2月27日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人何文光犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人何文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年9月9日，融水苗族自治县公安局民警到四荣乡东田村中落尤屯工作中，在被告人何文光家中查获火药枪一支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，结构完整，功能正常，利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月9日10时许，融水苗族自治县公安局大浪派出所民警到四荣乡东田村中落尤屯办案时，有群众举报称村民何文光家存有枪支，经民警做工作后，被告人何文光于当日主动将其父亲遗留下来自己保存，平时用于狩猎的一支火药枪，拿到香粉派出所投案，如实供述自己非法持有该枪支的事实，并上缴该火药枪一支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人何文光在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人吴某的证言；4、被告人何文光的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何文光犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何文光在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何文光在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人何文光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何文光犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初390号
原告陈全生
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告陈全生与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈全生的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计552元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款552元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告陈全生等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告陈全生被拖欠的笋款为552元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款552元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告陈全生偿还欠款552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第321号
申请执行人赵国珍，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人赵国珍与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1043号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人3000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行840元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第494号
原告苏纪华。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。代理权限特别授权。
被告沂源县东里镇人民政府。住所地东里镇驻地。
法定代表人于寿磊，镇长。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本院在审理原告苏纪华诉被告沂源县东里镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏纪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年八月十七日
书 记 员 崔 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第325号
原告：杨民卫，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖南省茶陵县。
原告杨民卫诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨民卫的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告杨民卫诉称：杨民卫于2008年5月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集杨民卫等司机开会，告知杨民卫即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，杨民卫需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。杨民卫与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知杨民卫的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对杨民卫在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。杨民卫据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回杨民卫的申诉请求。杨民卫不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2008年5月至2012年7月25日）20，250元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2008年5月至2012年7月）150元／月×22个月＝3，300元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2008年10月8日至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×4＝3，035元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括杨民卫在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.杨民卫主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向杨民卫支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括杨民卫在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括杨民卫在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，杨民卫以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金20，250元；2.高温津贴3，300元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金3，035元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以杨民卫证据不足为由驳回杨民卫的全部请求事项。杨民卫不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，杨民卫主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证、押金收条、行车记录予以佐证，该上岗证未加盖任何印章，杨民卫亦未能提供原件予以核对；押金收条出具人为吴胜军，落款日期为2008年5月30日，亦未加盖任何印章；行车记录为手写记录的出勤情况，亦未有任何人员签名确认或盖章。谭玉明、公汽公司均否认与杨民卫存在劳动关系。谭玉明质证认为，对上岗证真实性不予确认，对押金收条及行车记录的真实性、关联性均不予确认。公汽公司质证认为，对上岗证真实性不予确认，对押金不是其收取的，行车记录是杨民卫单方列举的，真实性不确认。
本案审理过程中，杨民卫明确其入职日期为2008年5月1日，诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2008年5月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2008年6－10月、2009年6－10月、2010年6－10月、2011年6－10月、2012年6－7月共22个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2008年5月1日至2009年4月30日五天，2009年5月1日至2010年4月30日五天，2010年5月1日至2011年4月30日五天，2011年5月1日至2012年7月25日五天共20天。
上述事实，有杨民卫提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证、押金收条、行车记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：杨民卫与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。杨民卫主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章且系复印件，而其提供押金收条、行车记录也不能直接证明杨民卫与谭玉明、公汽公司存在劳动关系，谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，杨民卫应承担举证不能的不利后果。对杨民卫的主张，本院不予采信。因此，杨民卫提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨民卫的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨民卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执56号
申请执行人：罗忠敏，女，汉族，1968年5月13日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵阳市白云区城市管理局，住所地：贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人：刘志刚，该局局长。
本院在执行罗忠敏与贵阳市白云区城市管理局健康权纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十三日
书记员 张 作 主
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2278号
罪犯张欢，于安徽省巢湖市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第980号刑事判决，以被告人张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。张欢不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）浙甬刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1694号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告潘军星，男，1979年9月25日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告潘军星信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00685号
原告郭某，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人包根、被告李某及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年在苏州打工时相识，后建立恋爱关系，双方于2012年8月20日在灌云县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生长女李某甲，于2012年11月5日生次女李某乙。被告喜欢喝酒，酒后经常打骂原告，由于被告一次次犯错，且不知悔改。现原告诉至法院，要求与被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养；依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述婚姻及生育子女情况属实，喝酒是事实，赌博不是事实，就是在村子里打打牌，其从2015年11月份开始戒酒了。双方在一起三年时间才领取结婚证，有一定的感情基础，希望原告珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，希望原告回家过日子，再给被告一次机会，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在江苏省苏州市打工时相识并恋爱，于2010年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女李某甲，于XXXX年X月XX日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年11月5日生次女李某乙。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件、结婚证；被告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，在共同生活期间也建立一定的夫妻感情，且已生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初630号
原告：柳洪。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽德瑞置业投资有限公司。
法定代表人：胡家宇，总经理。
原告柳洪与被告安徽德瑞置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪及其委托诉讼代理人徐启文到庭参加诉讼。被告安徽德瑞置业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务款68479元及滞纳金（自2015年3月20日起按年利率24%计息，款清息止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至11月，被告因开发××县××乡农贸市场开盘销售需要制作安装户外墙体广告牌、印刷广告单、手提袋、广告杯等，与原告约定由原告进行制作和安装。原告按照被告要求进行制作和安装，安装结束后，被告支付了部分款项。2015年1月4日，双方进行了结算，被告尚欠款项为68479元，被告出具欠条一份，承诺在2015年3月19日前支付，如未按期支付，按每日千分之一支付滞纳金。后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。
安徽德瑞置业投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事广告设计制作工作，2013年9月，经朋友介绍，被告公司的营销总监余泽金联系上原告，由原告为被告公司制作、安装××县××乡周边街道的宣传条幅、墙体广告，以及印刷相关宣传用宣传单、广告杯、手提袋等。至2013年年底原告完成约定工作。2015年1月4日原告到被告位于××市××区××写字楼的办公室催款，被告公司法定代表人胡家宇与原告结算后，被告尚欠原告劳务款68479元未付，由被告公司总经理助理沙莎书写欠条一份，载明“欠条今欠柳洪广告设计制作安装费共计人民币陆万捌仟肆佰柒拾玖元整（￥68479）此款请财务予以审核发票，并予2015年3月19日前支付，如未支付按每日1‰（千分之壹）滞纳金计算。欠款单位：安徽德瑞置业2015.1.4（公章）”。法定代表人胡家宇在欠条右方加注“2015年3月19日胡家宇”。原告在欠条右下方加注总经理助理沙莎与营销总监余泽金的电话号码。庭审中，原告陈述双方曾签订合同两份，后由被告公司工作人员带回公司盖章后未归还。出具欠条后，被告至今未还款，包河万达写字楼的办公室已搬离，但被告公司的工商登记存续。
本院认为，原告为被告制作宣传广告用品，被告欠原告劳务款68479元未付，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。本案系承揽合同纠纷，原告主张被告依约支付利息可参照民间借贷的相关法律条文规定，被告自2015年3月20日起按年利率24%支付逾期利息损失，超出部分不予保护。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽德瑞置业投资有限公司给付原告柳洪劳务款68479元，并自2015年3月20日起按年利率24%计付逾期还款利息损失，限于本判决生效之日起五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年五月十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14325号
原告王秀伟，女，1969年8月20日出生。
原告张博，女，1993年12月25日出生。
二原告委托代理人张修林，男，1965年2月15日出生。
被告王艳明，男，1972年9月25日出生。
被告张小红，女，1978年5月3日出生。
被告王依娜，女，2000年11月29日出生。
被告王希武，男，1935年11月5日出生。
本院在审理原告王秀伟、张博与被告王艳明、张小红、王依娜、王希武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王秀伟、张博于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀伟、张博申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀伟、张博撤诉。
案件受理费三十五元由原告王秀伟负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文秀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01725号
申请人孙晓华。
被执行人周文卿。
申请执行人孙晓华依据已发生法律效力的（2013）东民初字第0135号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0135号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 闪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02428号
原告陈某甲，男，1950年12月1日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
原告张某某，女，1951年11月4日生，汉族，个体业者，现住。
原告陈某乙，男，2009年6月20日生，满族，儿童，现住凌海市。
法定代理人陈某丙，系原告陈某乙爷爷。
被告姚某某，男，1972年11月22日生，汉族，个体业者，户籍地凌海市。
原告陈某甲、张某某、陈某乙与被告姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。
原告诉称，原告陈某甲与张某某系夫妻关系，系原告陈某乙的祖父母。陈某甲之子陈某受雇于本案被告姚某某，为其驾驶大货车。2014年11月26日，陈某驾驶车辆发生交通事故，造成陈某死亡及其他人死亡、受伤的交通事故。陈某负此事故的主要责任。陈某死亡造成的经济损失，已由肇事对方赔付部分，剩余经济损失503094.66元应有雇主姚某某依照雇佣关系赔偿原则予以赔偿。故诉至法院，要求被告姚某某赔偿雇佣期间死亡经济损失人民币503094.66元。
本院认为，三原告起诉时提供的被告姚某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、张某某、陈某乙的起诉。
案件受理费3015元，退还原告陈某甲、张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜文放
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00582号
原告杨某，市民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初17号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人窦宏亮，男，出生于陕西省大荔县，文盲，聋哑人，住大荔县羌白镇羌东村*组。2017年01月19日因盗窃被大荔县公安局行政拘留12日。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
指定辩护人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉字（2018）4号起诉书指控被告人窦宏亮犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人窦宏亮及其辩护人常长锁、手语老师张某侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：20l7年10月1日中午1时许，被告人窦宏亮窜至大荔县西新街老西关医院西邻，进入张某州家中，盗窃张某州卧室床头被褥下2400元现金。
公诉机关认为，被告人窦宏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据证明。
被告人窦宏亮对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
辩护人常长锁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人窦宏亮构成盗窃罪没有异议。根据刑法规定，聋哑人可从轻处罚，其犯罪动机是为了基本生活，因其是聋哑人，没有劳动能力，也没有生活来源，犯罪动机恶性较小，且认罪态度好，对自己的犯罪事实供认不讳，希望对法庭其从轻处罚。
经审理查明：20l7年10月1日中1时许，被告人窦宏亮窜至大荔县西新街老西关医院西邻，进入张某州家中，乱翻时被发现后逃离，后又再次进入张某州家，盗窃张某州卧室床头被褥下2400元现金后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过
2017年10月1日14时43分,张某莉报警称老西关医院西邻家中2000元现金被盗。公安机关民警火速赶往现场，对现场进行了勘查及周边走访了解，由于案发现场未监控，故将报警人带回所里进行了辨认，经被害人张某莉辨认，盗窃嫌疑人系公安机关多次打击处理的违法人员窦宏亮。
2017年10月19日21时许，民警在辖区西库道巡逻时发现了伏案在逃人员窦宏亮，并将其抓获，后经手语老师翻译，窦宏亮对自己的犯罪事实供认不讳。
（2）户籍证明
窦宏亮，男，住大荔县羌白镇。
（3）行政处罚决定书
2017年1月19日，窦宏亮因盗窃被大荔县公安局行政拘留十二日。
2、被害人陈述
张某莉的陈述：2017年10月1日中午1点多，她在家中待着，听见外边有脚步声，她就从里边房间出来看见一个小伙在她家中翻东西，那小伙看见她出来就离开她家往西跑了，她一看那小伙走了就把卷闸门拉下来，留了半米的空隙。过了几分钟她在房间又听见外边有动静，出来看见刚才那小伙又回来再她家翻东西，她用地上的铁板凳砸那小伙，不知道砸到那小伙了没有，那小伙也没走，然后那小伙走的时候她把那小伙拉住，想搜那小伙的身，看那小伙偷她家什么东西了，那小伙挣脱她的手后就往西跑了，她就打电话报警了。
张某州陈述：2017年10月1日他放在家中的现金被盗了。当时他没在家，是后来他回家的时候他孙女张某莉告诉他的。钱他放在他居住的大荔县西新街老西关医院西邻家中的床底下，一共有2400元现金，全都是100元票面的。
3、被告人供述
窦宏亮供述（经翻译老师张某侠翻译）：2017年10月1日，在西关一买自行车的人家家里的一间房子里的床头处偷了一叠钱，偷完离开时，有一个女娃追赶他，还用椅子砸他，没有砸到，女娃上前拉他，他挣脱后逃脱了。
4、辨认笔录
张某莉从十张照片中辨认出6号（即窦宏亮）就是2017年10月1日在大荔县西新街老西关医院西邻一自行车修理铺内盗窃现金的人。
5、现场勘验笔录
2017年10月1日，公安机关对位于西新街中段杭州小笼包门店（老西关医院西邻）内被盗现金的现场进行了勘验。
6、现场指认笔录及照片
2017年7月12日，公安机关民警押解被告人窦宏亮对其盗窃现金地点位于大荔县西新街老西关医院西邻张某莉出租屋的现场进行指认，并附照片在卷佐证。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人窦宏亮入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人窦宏亮系聋哑人，依法可从轻处罚，庭审中，其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦宏亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）
二、责令窦宏亮退赔张某州人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 周世广
人民陪审员 郭 涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 王斯琛