wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1693号
原告潘显春，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
委托代理人刘建军，公司工作人员。
委托代理人魏光明，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告潘显华，男，汉族，1962年12月6日出生，住成都市高新区。
原告潘显春与被告成都民正建设有限公司、潘显华建设工程分包合同纠纷一案，原告潘显春于2013年3月15日向本院起诉，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘显春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘显春撤回对被告成都民正建设有限公司、潘显华的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告潘显春负担。
审 判 长 闵 筱
代理审判员 李 欢
人民陪审员 冉超凤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈俊茂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第2090号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李明，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道邹刘村。
被执行人：王军，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道环海路。
被执行人：于启桐，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇道沟于家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李明、王军、于启桐借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第2090号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李明，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王军，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于启桐，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李明、王军、于启桐借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初951号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王海娥，女，1976年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王海娥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王海娥一次性还清所有未结贷款本息共计49,980.68元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,213元，逾期罚息816.68元，未到期剩余贷款本金31,951元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,164元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王海娥承担。事实和理由：原告东风财务与被告王海娥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王海娥向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王海娥未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王海娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王海娥于2015年11月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315136874），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称莱芜公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莱芜公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,459元，贷款人提前收息，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,783元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王海娥的名义向案外人莱芜公司转入被告王海娥的购车款项59,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的利息6,783元。被告王海娥从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,164元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王海娥签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王海娥未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王海娥送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王海娥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,164元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,783元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王海娥于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315136874）自本判决生效之日起解除；
二、被告王海娥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,164元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王海娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初543号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人肖林东，男，汉族，1974年4月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月12日被阜阳市森林公安局取保候审，8月22日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
被告人牛玉周，男，汉族，1952年5月2日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月23日被阜阳市森林公安局取保候审，8月22日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人肖林东、牛玉周犯非法狩猎罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人肖林东及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人王国防、被告人牛玉周及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮、临泉县法律援助中心指派的律师张翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日晚、6月21日晚、6月22日晚，在临泉县瓦店镇牛坡村附近的河沟一带，被告人肖林东、牛玉周采用夜间照明的方法猎捕野生活体青蛙、蟾蜍。6月23日凌晨4时许，二人在临泉县姜寨镇高某行政宴寺村进行销售时被民警查获。经当面清点，二人猎捕的野生活体青蛙377只、蟾蜍53只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，二人所猎捕系黑斑蛙和中华蟾蜍，属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2017年6月23日，临泉县森林公安局将肖林东、牛玉周狩猎的活体青蛙377只、蟾蜍53只放生。
上述事实，被告人肖林东、牛玉周在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、临泉县林业局证明、放生记录、安徽省林业厅文件、安徽省人民政府文件、安徽省地方重点保护野生动物名录及临泉县森林公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖林东、牛玉周违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人肖林东、牛玉周自愿认罪，且所狩猎的动物已放生，依法可对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人肖林东、牛玉周对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人肖林东、牛玉周的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖林东犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人牛玉周犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 韦士义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初612号
原告邝安杰，男，汉族，住茂名市电白区，身份证：×××4673。
被告上海鸿斌贸易有限公司，地址：上海市青浦区。
法定代表人：臧凯。
本院在审理原告邝安杰诉被告上海鸿斌贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邝安杰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 彭海波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘李民初字第96号
原告孙俊灵，女，住柘城县。
被告朱英杰，男，住柘城县。
被告黎晓霞，女，住柘城县。
原告孙俊灵诉被告朱英杰、黎晓霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2013年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭、二被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年3月6日上午10时许，我正在屋内做生意，突然看到西边邻商被告黎晓霞把我家自行车连同我放在车上的拖把踢出2米多远，并在我门口破口大骂，我出去问被告黎晓霞为什么欺负人，然后她上前就要抓我，而被告朱英杰站在一旁助威，让黎晓霞打死我，过了一会我老公回来了，我老公问我怎么了，我只顾着哭没给他讲，然后他出去问邻居，并且去问被告怎么回事，然后我听到有人说他们吵起来了，我就去看，这时我看见朱英杰提着一个凳子去砸我老公，然后我就过去拉，朱英杰就砸了我好几下，导致我胳膊受伤，然后黎晓霞就过来抓我的头发，并把我脸上多处抓破。事后经法医鉴定我为轻微伤，不料住院期间发现怀孕，由于做了CT和打了针，为了保住孩子只能选择出院进行保胎，由于我胳膊疼痛难忍无法继续营业做生意，让我的身体、精神、经济上受到严重伤害，在住院期间花医疗费、生活费、护理费，包括鉴定费1000多元，从那天起无法营业、生意关门，由于刚装修不久，搬家时无法拆除而只好砸毁，还积压1万多元货物无法销售，损失惨重，出院后为保胎，我和老公到多地保胎，失去了大量金钱和时间，此事给我的生活带来无数的伤害。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、出院保胎费、交通费、鉴定费共计1万元，诉讼费用全部由被告负担。
二被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求二被告赔偿医疗费等共计1万元有无事实和法律依据。原告对该焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、柘城县人民医院病人费用明细清单一份；证明原告住院治疗花费情况。2、鉴定费票据一份，证明原告作法医鉴定费用情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：1、柘城县公安局对朱英杰、魏某甲、黎晓霞、孙俊灵、袁某甲、王某甲、李某甲、张某甲的询问笔录各一份；2、柘城县公安司法鉴定中心公（柘）鉴（临）字（2012）第248号法医学人体损伤程度检鉴定书一份。
庭审时，原告对柘城县公安局对朱英杰、黎晓霞的询问笔录有异议，认为魏某甲没有砸他，对询问袁某甲、李某甲的笔录有异议，认为李某甲与袁某甲是夫妻，袁某甲与朱英杰有亲戚关系。
本院认为，对于原告所提供的证据材料，因二被告未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对该部分证据材料均予认定。原告对本院调取的柘城县公安局询问二被告及袁某甲、李某甲的笔录所提异议不能成立，因该数份证据材料能相互印证，且柘城县公安局也对原告丈夫魏某甲进行了治安处罚。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
依据原告起诉及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月6日上午10时许，因被告放的拖把弄湿了被告的冰箱箱子（原、被告两家的商店相邻），被告黎晓霞踢倒了原告放拖把的自行车，为此原告与被告黎晓霞发生吵骂。尔后从外面回来的原告丈夫魏某甲及其原告去找被告黎晓霞，并将被告两个冰箱箱子弄倒，后被告黎晓霞与原告撕打在一起，双方均受伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，鉴定费400元，其在柘城县人民医院住院治疗3天，花医疗费368.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案被告黎晓霞侵害原告造成其受伤，事实清楚、证据充分，被告黎晓霞对原告的合理费用应予赔偿，包括医疗费368.4元、法医鉴定费400元，护理费和误工费均为54.3元（6604.03元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天），共计997元。对原告请求被告朱英杰承担赔偿责任，证据不足，原告其它请求，亦因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黎晓霞于判决生效后三日内赔偿原告孙俊灵医疗费等各项损失共计997元。
二、驳回原告对被告朱英杰及其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告黎晓霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年三月三十日
书 记 员 刘文亮
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审250号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘晓，1989年05月20日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘晓交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审250号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终76号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐朋，男，1991年12月24日出生于四川省蓬安县，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县；2012年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2,000元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,500元，2015年10月13日刑满释放；因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐朋犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）沪0115刑初3726号刑事判决。原审被告人唐朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年7月8日晚，被告人唐朋至上海市浦东新区XX镇XX村XX号谢某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。
2、2016年7月下旬某日，被告人唐朋至上海市浦东新区XX镇XX村XX号邓某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。
3、2016年8月9日晚，被告人唐朋至上海市浦东新区XX镇XX村XX号何某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。
4、2016年8月14日晚，被告人唐朋至上海市浦东新区XX镇XX村XX号杨某暂住处，撬窗入室，窃得财物若干。
5、2016年8月18日晚，被告人唐朋至上海市浦东新区XX镇XX村XX号王某暂住处，撬门入室，窃得财物若干。
2016年8月19日，被告人唐朋被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人谢某、邓某、何某、杨某、王某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、公安机关的工作情况、案发及抓获经过，被告人唐朋的前科材料等。原审法院据此认为，被告人唐朋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。唐朋系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人唐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人唐朋退赔犯罪所得。
上诉人唐朋以其未实施本案的犯罪行为为由提出上诉。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人唐朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人唐朋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对唐朋所提上诉理由，经查，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书证实，公安机关从失窃现场分别提取的指印均系唐朋所留，结合被害人谢某、邓某、何某、杨某、王某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定唐朋实施了本案的盗窃行为，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对唐朋所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 胡健涛
代理审判员 高丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2620号
原告王修桂，男，1987年4月27日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告马瑞志，男，1984年4月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告马智生，男，1971年9月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏州安丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路。
法定代表人马瑞志。
本院在受理原告王修桂与被告马瑞志、马智生、苏州安丰钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日向原告王修桂开具《交纳诉讼费用通知书》。现因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈细松
二〇一四年六月九日
书记员 林 曦
法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初540号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某鸿，男，1989年2月16日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人马某鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人马某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月1日1时许，被告人马某鸿酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区成田镇深美西路深沟路段时，碰撞到行人黄某滨，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。
经检验，马某鸿的血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人马某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，成田派出所户籍证明及证实材料，证人黄某滨、郑某绵的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某鸿违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某鸿归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更466－1号
罪犯吴建松贩卖毒品罪减刑一案，经本院审理，于2016年4月7日作出（2016）新29刑更466号刑事裁定书。现发现该犯于2014年6月21日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2014）兵一刑执字第1848号刑事裁定书依法裁定减刑7个月，鉴于执行机关沙雅监狱进行了补报，导致（2016）新29刑更466号刑事裁定书在减刑刑前后的余刑认定上出现了错误，特此补充裁定如下：
原（2016年）新29刑更466号刑事裁定书第一页正文第十三行“剥夺政治权利八年不变”之后漏写了“2014年6月21日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2014）兵一刑执字第1848号刑事裁定书依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利八年不变”一句话，现予以增加；第十三行最后“余刑至二0二九年十一月九日”应当补正为“余刑至二0二九年四月九日”；第二页倒数第二、三行“（余刑至二0二八年十一月九日）”补正为“（余刑至二0二八年四月九日）”。
本裁定与补正后的（2016）新29刑更466号刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月二十二日
书记员 张馨月
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0499号
原告蒋某某，女，汉族，1974年6月8日生。
被告朱某某，男，汉族，1972年11月9日生。
原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2013年11月26日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1993年1月18日，原、被告在湖南省邵阳县民政局登记结婚，次年3月10日原告生育一女朱某，于1996年6月4日生育一子朱某。生活中被告惰性较重，多年以休息在家为主，从不考虑家庭的经济压力；被告每天基本上都是在电脑前渡过，甚至与网友发展为婚外情，而对原告及孩子则是常年的冷暴力，这已经严重伤害了原告的感情。原告认为双方感情已破裂，无必要继续维持下去，故原告诉请贵院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女归原告抚养。
被告朱某某辩称：同意离婚，小孩朱某由本人抚养，请法院依法判决。
经审理查明：1990年原、被告相识，1993年1月18日在湖南省邵阳县民政局登记结婚。婚后生育一女朱某，后又生育一子朱某。婚后原、被告居住在湖南省邵阳县玉峰铺镇众和村谢塘组X号，2000年原、被告搬迁至昆山，居住在昆山市巴城镇环湖佳苑XX幢XXX室。
另查明：位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX幢XXX室房屋登记产权人为原告蒋某某及被告朱某某，产权登记日期为2006年8月3日。原、被的女儿朱某现就读于大学，儿子朱某就读于高中。2013年11月29日，本院就朱某的抚养权向其本人征求意见，朱某明确表示愿意由被告朱某某来抚养，原、被告对此并无异议。
本案审理过程中，原、被告一致表述无共同财产需要分割。
上述事实由结婚证、户口簿、房屋所有权证、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可。但因原、被告之间没有妥善处理家庭生活中的琐事，导致双方之间出现矛盾。现原告蒋某某要求离婚，被告朱某某同意离婚，本院由此确认原、被告夫妻感情确已破裂，应予离婚。关于夫妻共同财产，原、被告均表述无共同财产需要分割，本院尊重当事人的该意思表示，本案中不再对原、被告的共同财产进行处理。关于婚生子女的抚养权，长女朱某现已年满18周岁，属于在校接受教育的大学生，应具有独立生活的能力，无需再由原、被告抚养；婚生子朱某尚未成年，需要他人抚养，因朱某现已年满10周岁，关于抚养权原则上应征求朱某本人的意见，现朱某明确表示愿意由被告朱某某抚养，而原、被对此并无异议，故应由被告朱某某抚养朱某，由原告蒋某某支付朱某的生活费、教育费及医疗费。根据本地的经济消费水平，本院确定由原告蒋某某支付朱某生活费、教育费及医疗费每月800元。原告蒋某某对朱某享有探视权，具体的探视时间和地点由原、被告另行协商。关于原告蒋某某所主张的夫妻共同债务，因无证据证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某由被告朱某某抚养，由原告蒋某某支付朱某生活费、教育费及医疗费每月800元至朱某独立生活时止（具体履行方式为，从2014年2月1日至2014年7月31日为第一期，从2014年8月1日至2015年1月31日为第二期，以此类推，每满一期支付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋某某负担435元，由被告朱某某负担435元。该款项原告已预缴，本院不再退还，由被告朱某某履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0499号
原告蒋某某，女，汉族，1974年6月8日生。
被告朱某某，男，汉族，1972年11月9日生。
原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2013年11月26日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1993年1月18日，原、被告在湖南省邵阳县民政局登记结婚，次年3月10日原告生育一女朱某，于1996年6月4日生育一子朱某。生活中被告惰性较重，多年以休息在家为主，从不考虑家庭的经济压力；被告每天基本上都是在电脑前渡过，甚至与网友发展为婚外情，而对原告及孩子则是常年的冷暴力，这已经严重伤害了原告的感情。原告认为双方感情已破裂，无必要继续维持下去，故原告诉请贵院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女归原告抚养。
被告朱某某辩称：同意离婚，小孩朱某由本人抚养，请法院依法判决。
经审理查明：1990年原、被告相识，1993年1月18日在湖南省邵阳县民政局登记结婚。婚后生育一女朱某，后又生育一子朱某。婚后原、被告居住在湖南省邵阳县玉峰铺镇众和村谢塘组X号，2000年原、被告搬迁至昆山，居住在昆山市巴城镇环湖佳苑XX幢XXX室。
另查明：位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX幢XXX室房屋登记产权人为原告蒋某某及被告朱某某，产权登记日期为2006年8月3日。原、被的女儿朱某现就读于大学，儿子朱某就读于高中。2013年11月29日，本院就朱某的抚养权向其本人征求意见，朱某明确表示愿意由被告朱某某来抚养，原、被告对此并无异议。
本案审理过程中，原、被告一致表述无共同财产需要分割。
上述事实由结婚证、户口簿、房屋所有权证、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可。但因原、被告之间没有妥善处理家庭生活中的琐事，导致双方之间出现矛盾。现原告蒋某某要求离婚，被告朱某某同意离婚，本院由此确认原、被告夫妻感情确已破裂，应予离婚。关于夫妻共同财产，原、被告均表述无共同财产需要分割，本院尊重当事人的该意思表示，本案中不再对原、被告的共同财产进行处理。关于婚生子女的抚养权，长女朱某现已年满18周岁，属于在校接受教育的大学生，应具有独立生活的能力，无需再由原、被告抚养；婚生子朱某尚未成年，需要他人抚养，因朱某现已年满10周岁，关于抚养权原则上应征求朱某本人的意见，现朱某明确表示愿意由被告朱某某抚养，而原、被对此并无异议，故应由被告朱某某抚养朱某，由原告蒋某某支付朱某的生活费、教育费及医疗费。根据本地的经济消费水平，本院确定由原告蒋某某支付朱某生活费、教育费及医疗费每月800元。原告蒋某某对朱某享有探视权，具体的探视时间和地点由原、被告另行协商。关于原告蒋某某所主张的夫妻共同债务，因无证据证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某由被告朱某某抚养，由原告蒋某某支付朱某生活费、教育费及医疗费每月800元至朱某独立生活时止（具体履行方式为，从2014年2月1日至2014年7月31日为第一期，从2014年8月1日至2015年1月31日为第二期，以此类推，每满一期支付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋某某负担435元，由被告朱某某负担435元。该款项原告已预缴，本院不再退还，由被告朱某某履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第572号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年10月30日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，因案情需要，于2013年9月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月27日、2013年11月11日公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日晚19时许，被告人叶某醉酒后驾驶逾期未年检牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道晨曦路阿旦私家菜酒店开往乐成街道建设西路91号方向，途经乐清市乐成街道云浦南路登云桥路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为190mg／100ml。
被告人叶某于2013年8月3日到乐清市公安局举报，于2013年8月4日协助乐清市公安局抓获并侦破罗春林、龚枝花涉嫌生产、销售有毒有害食品一案。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑。
被告人叶某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月30日晚上，被告人叶某醉酒后驾驶逾期未年检牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道晨曦路阿旦私家菜酒店开往乐清市乐成街道建设西路91号方向，19时17分许，途经乐清市乐成街道云浦南路登云桥路段时被乐清市公安局民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为190mg／100ml。
2013年8月3日，被告人叶某向乐清市公安局举报并于次日协助公安人员抓获涉嫌生产、销售有毒有害食品案的犯罪嫌疑人罗春林、龚枝花。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、行政强制措施凭证，证实2012年10月30日，浙C×××××号小型轿车被扣留。
2、酒精呼气测试单，证实了2012年10月30日，被告人叶某的呼出气体酒精含量检测结果为207mg／100ml。
3、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息，证实了被告人叶某的驾驶证未超过检验有效期，且无违法未处理记录，浙C×××××号小型轿车的行驶证应年检的时间为2011年6月30日，已超期一年四个月，无违法未处理记录。
4、证人包枚雷的证言，证实2012年10月30日晚上，自己和叶某一起吃饭，叶某喝了酒，后他家中有事先走，自己劝过他叫他酒后不要开车。
5、查获经过，证实2012年10月30日19时17分许，乐清市公安局民警在乐成街道云浦南路登云桥路段设卡查获被告人叶某。
6、户籍证明及前科材料核实证明，证实了被告人叶某案发时已达完全刑事责任年龄且无违法前科。
7、视频光盘，证实被告人叶某被查获后进行了呼气酒精测试和提取血样的过程。
8、理化检验报告，证实被告人叶某血液中的乙醇含量为190.0mg／100ml。
9、立功材料，证实2013年8月3日，被告人叶某向乐清市公安局举报并于次日协助公安人员抓获涉嫌生产、销售有毒有害食品案的犯罪嫌疑人罗春林、龚枝花。
10、证人方某的证言，证实2012年10月30日18时30分至19时许，血压突发升高，就打电话给儿子叶某，叫其送自己到医院，叶某很紧张，叫自己到门口等，说马上就到。自己往小区门口走时在转弯处碰到高某，高某得知自己的身体状况后，表示愿意送自己去医院，自己说儿子会来接，他就回家了。
11、证人高某的证言，证实2012年10月30日约19时许，自己在深港花园小区大门的转弯处碰到方某，她说自己不舒服要去医院，自己说要送她去医院，她说她儿子会开车过来接她的，自己就回家了。
12、病历资料，证实了2012年10月31日乐清中医院诊断方某血压升高，需住院治疗，方某患有高血压、糖尿病等综合病症。
本院认为，本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈茂芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，家住来宾市象州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人叶某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人叶某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月12日23时许，被告人叶某、杨清深在本市城中区青云路银龙大厦对面的路边，以人民币400元的价格将一包净重5.3克的“K粉”贩卖给购毒人员龙某某。交易完毕后，被告人叶某即被抓获归案。经检验，该“K粉”中检出氯胺酮成分。2014年5月8日被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人叶某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人地位相当，不宜区分主从犯。二被告人如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月十四日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人叶文强，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨清森，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，家住来宾市象州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人叶文强、杨清森犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人叶文强、杨清森到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月12日23时许，被告人叶文强、杨清深在本市城中区青云路银龙大厦对面的路边，以人民币400元的价格将一包净重5.3克的“K粉”贩卖给购毒人员龙某某。交易完毕后，被告人叶文强即被抓获归案。经检验，该“K粉”中检出氯胺酮成分。2014年5月8日被告人杨清森被抓获归案。
上述事实，被告人叶文强、杨清森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文强、杨清森违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人地位相当，不宜区分主从犯。二被告人如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶文强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨清森犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月十四日
书记员 梁慧妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保2号
申请人：何丕强，男，1970年12月16号生，汉族，住山东省。
被执行人：王德敏，男，1975年8月25日生，汉族，住山东省。
申请人何丕强于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被执行人王德敏银行存款100000元予以冻结或查封其名下的鲁Ｃ×××××号帕杰罗轿车一辆。申请人何丕强向本院提供山东桓台农村商业银行股份有限公司存款100000元（帐号：903077017010312384375）作为担保。经本院审查，于2018年1月4日作出（2018）鲁0321财保8号民事裁定，并于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德敏的银行存款100000元或查封其名下的鲁Ｃ×××××号帕杰罗轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一八年一月五日
书记员 巩鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01134号
罪犯段鹏翔，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）商刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人段鹏翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人段鹏翔不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00232号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯段鹏翔在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段鹏翔所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段鹏翔在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段鹏翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第217号
罪犯胡俊朴，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出（2010）魏刑初字第470号刑事判决，认定被告人胡俊朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月8日交付执行，2013年6月28日减刑九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡俊朴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人胡俊朴于2010年3月份，伙同他人预谋后，窜至山东省菏泽市、江苏省扬州市、无锡市通过技术开锁方式，盗窃轿车内财物作案4次，涉案价值75771.7元。系主犯。
罪犯胡俊朴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2013年7月15日记功一次；2013年12月16日表扬一次；2013年12月27日监狱积极分子一次。扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡俊朴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊朴减去有期徒刑一年。（自二〇一〇年三月二十日起至二〇一八年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6734号
原告张国彬，男，1973年1月6日出生。
被告张炳水，男，1973年7月30日出生。
本院于2014年11月24日立案受理原告张国彬与被告张炳水民间借贷纠纷一案后，原告张国彬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国彬负担。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李熹岚
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保4号
申请人简某某、简某某。
被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区进步村3组（华源装饰材料市场内）。
法定代表人李伟生。
申请人简某某、简某某与被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人简某某、简某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并以其名下房产提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人简某某名下的位于衡阳市高新区金星小区*栋*号车库*间（产权证为衡房权证高新区字第*号）、衡阳市珠晖区茶山镇盐矿新村*栋*号住宅一套（产权证为衡房权证江东字第*号）以及车牌号为*号的*小型普通客车一辆；
三、查封申请人简某某名下的位于衡阳市石鼓区人民路*号*号商铺一间（产权证为衡房权证石鼓区字第*号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
代理审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 大 成
校对责任人：王禹打印责任人：王大成
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保4号申请人简某某、简某某。被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区进步村3组（华源装饰材料市场内）。法定代表人李伟生。申请人简某某、简某某与被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人简某某、简某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并以其名下房产提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人简某某名下的位于衡阳市高新区金星小区*栋*号车库*间（产权证为衡房权证高新区字第*号）、衡阳市珠晖区茶山镇盐矿新村*栋*号住宅一套（产权证为衡房权证江东字第*号）以及车牌号为*号的*小型普通客车一辆；三、查封申请人简某某名下的位于衡阳市石鼓区人民路*号*号商铺一间（产权证为衡房权证石鼓区字第*号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王禹代理审判员刘志军人民陪审员 欧      祖      流二〇一六年四月二十二日书 记 员 王      大      成校对责任人：王禹打印责任人：王大成
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第62-9号
申请执行人刘桂芹，女，1946年11月15日生，汉族。
被执行人王长林，男，1944年11月18日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2009）龙民初字第207号民事判决书，于2010年1月22日立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长林至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长林在金融机构的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张子乾
1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00534号
原告崔利刚，男，1977年2月20日出生。
原告孙玉英，女，1949年5月1日出生。
二原告之委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告首都高速公路发展有限公司，住所地北京市朝阳区后苇沟。
法定代表人张闽，经理。
被告崔春，男，1970年5月5日出生。
本院在审理原告孙玉英、崔利刚与被告首都高速公路发展有限公司、崔春财产损失赔偿纠纷一案中，原告孙玉英、崔利刚向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉英、崔利刚撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告孙玉英、崔利刚负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 雪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00057号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男。2015年01月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员徐海雄、赵羽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月25日20时20分许，被告人王某在府谷县海富酒店饮酒后驾驶陕KXXX**大众牌汽车准备去府谷县城盐沟，当车辆行驶至府谷县黄河二桥煤检站附近路段时被例行检查的民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为248.72mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。府谷县人民检察院同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。府谷县人民检察院根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告�王某所持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人王某血样提取登记表、对被告人王某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息表、驾驶证及行驶证复印件、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 苑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2872号
原告：曹光安，男，汉族
被告：江油市大康红凌环保砖厂
投资人：胡延寿。
被告：曾小军，男，汉族
本院于2015年8月17日立案受理原告曹光安诉被告江油市大康红凌环保砖厂买卖合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告申请，依法追加曾小军作为本案被告参加诉讼。2015年11月2日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹光安撤回对被告江油市大康红凌环保砖厂、曾小军的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一五年十一月二日
书记员 曹力文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00100号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
被申请人卜艳辉。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人卜艳辉存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内戴场水域非法开采黄砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，于2015年6月2日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）176号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、责令被申请人卜艳辉立即停止违法行为；2、处以罚款30000元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年6月5日送达被申请人卜艳辉后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人卜艳辉送达催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人卜艳辉未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内戴场水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了上述规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反上述规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）176号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）176号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2015年12月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人卜艳辉交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人卜艳辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 红
第页／共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1142号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前，执行董事。
委托代理人：俞群钢，黄慧萍，特别授权代理。
被告：罗利明。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告罗利明物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴黛丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第860-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人龙树山，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的银行存款62万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁A790**的特种作业车四辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的银行存款62万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 鑫
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00243号
原告蔡某某，女。
被告刘某某，男。
原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，于某某从原告处借款7万元，口头约定利息0.04元。因于某某系被告刘某某外甥，在原告向于某某索要其借款过程中，于2013年10月5日，经原、被告与于某某三方协商一致，将于某某的7万元借款由被告刘某某负责向原告偿还，并向原告出具7万元借条一张，承诺尽快偿还原告借款。事后经原告多次催要，被告借故推诿至今未还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息36750元（按0.025元计算）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
2013年10月5日被告刘某某借条一张，计7万元。证明因被告刘某某与于某某系亲戚关系，经原、被告与于某某一起协商后，将于某某所欠原告的7万元借款倒账到被告刘某某名下，由被告负责向原告偿还的事实。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，合议庭对原告蔡某某证据当庭未做认定。合议庭评议认为，被告刘某某于2013年10月5日向原告出具7万元借条一张，将于某某借原告的7万元借款倒账在自己名下，是其对其自愿承担偿还该债务责任事实的认可，原告证据的真实性及所要证明的问题予以认定；原告请求被告支付于某某借款之日至起诉之日的利息，原告称其与于某某口头约定以0.04元利息计息，因被告刘某某向其出具条据时对利息没有明确约定，原告请求被告支付其利息36750元不予认定。
经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：
原告蔡某某与被告刘某某系朋友关系，2012年8月7日，被告刘某某以其外甥于某某有急事为由，介绍于某某从原告处借现金70000元，于某某向原告出具70000元的借条一张。原告多次找于某某索要借款未果，2013年10月5日被告刘某某向原告出具70000元借条一张，承诺由刘某某替于某某偿还原告借款，原告蔡某某自行撕毁了于某某出具的70000元借条。后原告多次找被告刘某某催要70000元借款，被告借故推诿至今未还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款本金70000元并支付利息36750元，被告承担案件受理费用。
本院认为，被告刘某某向原告蔡某某出具7万元借条一张，是其本人对其自愿代于某某偿还原告7万元借款事实的认可，原告蔡某某与被告刘某某民间借贷关系成立，原告请求被告偿还原告70000元借款的理由成立，应予支持。原、被告关于借款利息未作约定，原告请求被告偿还其借款利息36750元不予支持。被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告蔡某某借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 赵治全
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1324号
原告谭某某，男，生于1986年1月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区文昌苑小区。
被告陶某某，女，生于1989年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告谭某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人庄芳到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2012年3月份在济南打工时认识，2012年6月11日登记结婚，2013年4月21日生一男孩，取名谭某甲。原、被告起初感情尚可，2014年原告经常在外打工，于2014年4月份莫名其妙离家出走，原告多次派人查找至今查无音信，原、被告也无感可言，也符合婚姻法规定的离婚要件。现原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告陶某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月份在济南打工时认识，2012年6月11日登记结婚，2013年4月21日生一男孩，取名谭某甲，现随原告生活。诉讼中原告述称原、被告起初感情尚可，2014年原告经常在外打工，于2014年4月份莫名其妙离家出走，原告多次派人查找至今查无音信。现原告认为双方的感情已完合破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济南市长清区归德镇程官庄村民委员会证明，本院询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告早日回来，积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告陶某某未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 边书贤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1738号
申请执行人王海涛，男，1973年6月21日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初590号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千零四元二角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2402号
原告王某某，女，1979年12月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第908号
原告：义乌市曼坦娜进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道后张村7幢1单元401室。
法定代表人：吴林霞。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王璐。
被告：浙江鸿基进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄晗生。
被告：陈松萍。
被告：黄晗生。
原告义乌市曼坦娜进出口有限公司与被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日以简易程序受理后，因被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、黄晗生以其他方式无法送达，于2015年3月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市曼坦娜进出口有限公司起诉称：请求判令：1、被告浙江鸿基进出口贸易有限公司偿还原告代偿款1517740.26元、诉讼费23960元及赔偿利息损失（以1541700.26元为本金从2014年6月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈松萍、黄晗生对上述款项各承担七分之一的保证责任。
被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生未作答辩也未提供证据。
原告义乌市曼坦娜进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、联贷联保融资额度借款支用申请书、浙江鸿基进出口贸易有限公司董事会（股东会）决议、原告董事会（股东会）决议、义乌市和乐工艺品有限公司董事会（股东会）决议、个人不可撤销保证书各一份【均是复印件，原件存于（2014）金义商初字第497号】，证明浙江鸿基进出口贸易有限公司向建设银行股份有限公司贷款2130000元，并由原告及陈松萍、黄晗生及案外人吴林霞、傅美玲、傅文献提供连带责任保证。
2、起诉状、应诉通知书各一份，证明被告浙江鸿基进出口贸易有限公司未归还建行贷款，要求原告及其余六位保证人承担连带清偿责任。
3、证明、减免利息协议、减免利息通知单各一份，证明原告履行了保证责任，代被告浙江鸿基进出口贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司义乌分行偿还了1517740.26元贷款和23960元诉讼费。
被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月10日，被告浙江鸿基进出口贸易有限公司在原告义乌市曼坦娜进出口有限公司、被告陈松萍、黄晗生、案外人义乌市和乐工艺品有限公司、吴林霞、傅美玲、傅文献的担保下向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款2130000元整。后因未还款，中国建设银行股份有限公司义乌分行于2014年1月20日诉至义乌市人民法院，要求判令被告浙江鸿基进出口贸易有限公司归还借款本金1517756.12元并支付利、罚息计55471.58元，并要求七担保人承担连带清偿责任。2014年5月25日、6月25日，原告义乌市曼坦娜进出口有限公司合计代为偿还借款本金计1517740.26元及诉讼费23960元，共1541700.26元。该款被告浙江鸿基进出口贸易有限公司未予偿还，被告陈松萍、黄晗生也未承担相应的份额。为此，原告于2015年1月22日诉至本院。
本院认为：原告义乌市曼坦娜进出口有限公司承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告浙江鸿基进出口贸易有限公司追偿。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司尚欠原告代偿款为1541700.26元属实，该款被告浙江鸿基进出口贸易有限公司应及时予以支付，未及时返还的，应赔偿自清偿之日起的利息损失。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司与被告陈松萍、黄晗生、案外人义乌市和乐工艺品有限公司、吴林霞、傅美玲、傅文献均系保证人，各方未约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；故被告陈松萍、黄晗生对代偿款不能偿还部分应承担七分之一的清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿基进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市曼坦娜进出口有限公司代偿款1541700.26元并支付利息损失（从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈松萍、黄晗生对被告浙江鸿基进出口贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费不能清偿部分承担七分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19134元，由被告浙江鸿基进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十五日
代书 记员 朱军军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第908号原告：义乌市曼坦娜进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道后张村7幢1单元401室。法定代表人：吴林霞。委托代理人：龚辉祖。委托代理人：王璐。被告：浙江鸿基进出口贸易有限公司。法定代表人：黄晗生。被告：陈松萍。被告：黄晗生。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司与被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日以简易程序受理后，因被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、黄晗生以其他方式无法送达，于2015年3月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司起诉称：请求判令：1、被告浙江鸿基进出口贸易有限公司偿还原告代偿款1517740.26元、诉讼费23960元及赔偿利息损失（以1541700.26元为本金从2014年6月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈松萍、黄晗生对上述款项各承担七分之一的保证责任。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生未作答辩也未提供证据。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、联贷联保融资额度借款支用申请书、浙江鸿基进出口贸易有限公司董事会（股东会）决议、原告董事会（股东会）决议、义乌市和乐工艺品有限公司董事会（股东会）决议、个人不可撤销保证书各一份【均是复印件，原件存于（2014）金义商初字第497号】，证明浙江鸿基进出口贸易有限公司向建设银行股份有限公司贷款2130000元，并由原告及陈松萍、黄晗生及案外人吴林霞、傅美玲、傅文献提供连带责任保证。2、起诉状、应诉通知书各一份，证明被告浙江鸿基进出口贸易有限公司未归还建行贷款，要求原告及其余六位保证人承担连带清偿责任。3、证明、减免利息协议、减免利息通知单各一份，证明原告履行了保证责任，代被告浙江鸿基进出口贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司义乌分行偿还了1517740.26元贷款和23960元诉讼费。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告浙江鸿基进出口贸易有限公司在原告义乌市曼坦娜进出口有限公司、被告陈松萍、黄晗生、案外人义乌市和乐工艺品有限公司、吴林霞、傅美玲、傅文献的担保下向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款2130000元整。后因未还款，中国建设银行股份有限公司义乌分行于2014年1月20日诉至义乌市人民法院，要求判令被告浙江鸿基进出口贸易有限公司归还借款本金1517756.12元并支付利、罚息计55471.58元，并要求七担保人承担连带清偿责任。2014年5月25日、6月25日，原告义乌市曼坦娜进出口有限公司合计代为偿还借款本金计1517740.26元及诉讼费23960元，共1541700.26元。该款被告浙江鸿基进出口贸易有限公司未予偿还，被告陈松萍、黄晗生也未承担相应的份额。为此，原告于2015年1月22日诉至本院。本院认为：原告义乌市曼坦娜进出口有限公司承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告浙江鸿基进出口贸易有限公司追偿。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司尚欠原告代偿款为1541700.26元属实，该款被告浙江鸿基进出口贸易有限公司应及时予以支付，未及时返还的，应赔偿自清偿之日起的利息损失。原告义乌市曼坦娜进出口有限公司与被告陈松萍、黄晗生、案外人义乌市和乐工艺品有限公司、吴林霞、傅美玲、傅文献均系保证人，各方未约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；故被告陈松萍、黄晗生对代偿款不能偿还部分应承担七分之一的清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江鸿基进出口贸易有限公司、陈松萍、黄晗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿基进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市曼坦娜进出口有限公司代偿款1541700.26元并支付利息损失（从2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈松萍、黄晗生对被告浙江鸿基进出口贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费不能清偿部分承担七分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19134元，由被告浙江鸿基进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月十五日代书 记员 朱军军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4553号
原告：薛竹青，女，住大连市。
被告：徐旦，男，住瓦房店市。
被告：林淑琴，女，住大连市。
原告薛竹青与被告徐旦、林淑琴房屋租赁合同一案，本院于2016年9月23日立案。原告薛竹青于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛竹青向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛竹青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一六年十一月三日
书记员 李芝莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第682号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人郑亮亮。
被告季战伟，1978年10月22日出。
被告黄晓琴。
被告黄四生。
被告张芳云。
原告浦江县农村信用合作联社与被告季战伟、黄晓琴、黄四生、张芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张芳云到庭参加诉讼，被告季战伟、黄晓琴、黄四生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季战伟于2013年3月25日向原告借款100000元，用于进材料，由被告黄四生、张芳云作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2015年3月24日，月利率为10.506250‰，逾期月利率15.759375‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告季战伟、黄晓琴共同出具了承担共同还款责任承诺书，约定本案所涉借款自愿承担共同还款连带责任。原告按约发放贷款后，利息仅支付至2014年12月20日止，至2015年7月15日，被告尚欠本金100000元及利息9008.21元。现借款已到期，被告没有按约履行还款义务，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求1、判令第一、二被告归还原告借款人民币100000元及利息（按合同约定月利率自2014年12月21日起计算至实际付清之日止）；2、上述债务由第三、四被告承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书及借款借据各一份，证明被告季战伟向原告贷款100000元的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与季战伟、黄四生、张芳云签订个人循环保证借款合同，黄四生、张芳云担保的事实；
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明季战伟、黄晓琴夫妻自愿承担还款责任；
4、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金100000元，利息9008.21元；
5、第一、第二被告和第三、第四被告结婚证复印件各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。
被告季战伟、黄晓琴、黄四生均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张芳云辩称贷款是事实的，我和被告黄四生担保也是事实的。担保责任是要承担的，但是希望能够调解。被告张芳云未提交证据。
针对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为符合证据“三性”，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告季战伟理应按照合同约定按时归还借款本息，被告黄晓琴在共同还款承诺书上签名，故其对该笔借款承担共同还款责任，二被告逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄四生、张芳云自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告季战伟、黄晓琴、黄四生经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告季战伟、黄晓琴归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄四生、张芳云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初814号
原告王登铧，男，生于2005年8月2日，汉族，农民，住四川省。
法定代理人王莉，女，生于1982年1月16日，汉族，农民，住四川省。系原告母亲。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。（特别授权）
被告王定文，男，生于1941年4月13日，汉族，住四川省。
被告王宇民，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省。
被告王再蓉，女，生于1965年4月1日，汉族，住四川省。
第三人剑阁县杨村镇官店村村民委员会。
法定代表人王金河，该村村主任。
原告王登铧与被告王定文、王宇民、王再蓉、第三人剑阁县杨村镇官店村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年6月7日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王登铧撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨正乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执加字第1号
申请人熊浩。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被执行人麦凤玉。
被申请人何永康。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第493号执行案中，申请人熊浩向本院申请追加被申请人何永康为本案被执行人。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与审判员罗世华、人民陪审员司徒莹组成合议庭，于2014年1月20日进行了开庭听证，申请人的委托代理人许君福到庭参加听证。被执行人麦凤玉、被申请人何永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人熊浩诉称，申请人熊浩与被执行人麦凤玉之间的票据追索权纠纷一案，顺德区人民法院依法作出了（2013）佛顺法勒民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人麦凤玉拒不履行判决书确定的义务，申请人熊浩已于2013年11月13日向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法勒执字第493号。经查询，被执行人麦凤玉名下无财产可供执行，顺德区人民法院依法作出了（2013）佛顺法勒执字第493号执行裁定书，终结了本案的执行。被执行人麦凤玉与被申请人何永康是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被申请人何永康应当对被执行人麦凤玉的上述债务承担连带清偿责任。故申请人申请追加被申请人何永康为（2013）佛顺法勒执字第493号案件的被执行人。
听证中，申请人熊浩提供的证据材料如下：
1.申请人熊浩身份证复印件1份，被执行人麦凤玉户籍证明原件1份，被申请人何永康户籍证明原件1份，婚姻登记证明原件1份，证明申请人与被申请人、被执行人的主体资格，被执行人麦凤玉与被申请人何永康是夫妻关系；
2.（2013）佛顺法勒民初字第413号民事判决书复印件1份，（2013）佛顺法勒执字第493号执行裁定书复印件1份，证明被执行人欠申请人的债务是被执行人麦凤玉与被申请人何永康夫妻关系存续期间产生的，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，被执行人麦凤玉拒不履行付款义务，申请人已经申请了该民事案件的执行。
经本院合法传唤，被执行人麦凤玉、被申请人何永康无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃辩解及质证的权利。经审查，申请人熊浩提交的证据1、2两组证据来源合法、客观真实，能证明申请人熊浩所陈述的事实，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦凤玉没有履行判决书所确定的义务，申请人熊浩已向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法勒执字第493号。另查，被执行人麦凤玉与被申请人何永康于2005年3月23日登记结婚，被执行人麦凤玉的上述债务发生在夫妻关系存续期间，现申请人熊浩于2013年12月25日向本院申请追加被申请人何永康为被执行人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案申请人熊浩以被执行人麦凤玉与被申请人何永康为夫妻关系，被执行人麦凤玉的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加被申请人何永康为被执行人，本院对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（l）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
本案中，（2013）佛顺法勒民初字第413号民事判决书所涉及的债务发生在被执行人麦凤玉与被申请人何永康夫妻婚姻关系存续期间，系共同生活期间所负债务，属于夫妻共同债务，被申请人何永康应承担共同的清偿责任。故申请人熊浩向本院申请追加被申请人何永康为被执行人，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人何永康为本院（2013）佛顺法勒执字第493号案件的被执行人，被申请人何永康对被执行人麦凤玉在（2013）佛顺法勒民初字第413号民事判决书中所负的民事责任，承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 程秀乾
审 判 员 罗世华
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈伟锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第127号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月2日19时许，被告人刘某醉酒无证驾驶三轮摩托车沿北京由东向西行至赵家小庄时，与沿北京路由西向东行驶的高某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，车辆部分损坏。经酒精含量检验，被告人刘某血样中乙醇含量为125mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日19时许，被告人刘某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市北京路由东向西行至山东省胶州市赵家小庄时，与沿山东省胶州市北京路由西向东行驶的高某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，车辆部分损坏。经检验，刘某血样中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任，高某负事故次要责任。2015年1月4日16时许，刘某在山东市潍坊市火车站被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受报案记录、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某为逃避法律制裁而逃跑，可酌情从重处罚。刘某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月九日
书记员 金 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6239号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该银行职员。
被告：卢声际。
被告：徐林之。
被告：吕国浦。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告卢声际、徐林之、吕国浦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢声际偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月15日，被告尚欠利息及逾期利息12114.91元，复利186.41元。之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告徐林之对上述债务承担共同清偿责任；3、被告吕国浦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告卢声际、吕国浦与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订第8511120130021495号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告卢声际，借款额度为30万元，额度使用期限自2013年7月16日起至2015年7月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕国浦为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。被告卢声际与被告徐林之系夫妻关系。2013年7月8日，被告徐林之向原告出具共同还款承诺书，同意对被告卢声际向原告申请的贷款承担共同还款义务。
原告于2014年7月15日依据被告卢声际的申请向其发放贷款30万元，借款期限为2014年7月15日起至2015年7月14日，借款月利率为7.5‰。被告卢声际在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年1月18日，被告卢声际尚欠原告借款本金30万元、期内利息1689.91元、逾期利息21150元、期内利息的复息119.14元。罚息月利率为11.25‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卢声际与徐林之系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，并由被告徐林之向原告出具了一份共同还款承诺书，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告徐林之应对被告卢声际的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢声际、徐林之于本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息1689.91元、复利、逾期利息（截至2016年1月18日的复利、逾期利息分别为119.14元、21150元，之后的复利以1689.91元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕国浦对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由被告卢声际、徐林之、吕国浦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年二月三日
代书记员 翁 索