wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6506号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：曹芬英。
被告：陈正楠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告曹芬英、陈正楠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 喻志康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2454号
上诉人（原审被告）邓程骏。
委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范金旭。
原审被告中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，经理。
上诉人邓程骏因与被上诉人范金旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人邓程骏以与被上诉人范金旭达成和解协议为由，于2015年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓程骏撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓程骏撤回上诉。
二审案件受理费7328元，减半收取3664元，由上诉人邓程骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王媛媛
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初107号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人毛声兵，男，1985年10月15日出生，成都市新都区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人毛声兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人毛声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年4月15日23时许，被告人毛声兵伙同林君、罗文军（已判决）在金堂县竹篙镇观音巷106-110号星空网吧外，将被害人杨某某的一辆红色安尔达牌两轮电瓶车盗走。后三人将盗得电瓶车停放在竹篙镇上正街金堂县第三人民医院对面路边，再在三医院对面的综合市场老工商所宿舍大楼单元门口，将被害人廖某某的一辆咖啡色玉骑玲牌YQL500DQT两轮电瓶车、伍某某的一辆黄色玫瑰之约两轮电瓶车、刁某某的一辆红白相间玫瑰之约两轮电瓶车盗走。后三人路过金堂县竹篙镇下正街“开心包子”店时，将被害人张某某的一辆橙色洪能牌三轮电瓶车盗走。后三人伙同曾婷（已判决）先后将盗得的车辆转移至竹篙镇竹溪河畔小区1栋楼下靠近竹篙工商所的巷子里藏匿。经金堂县价格认证中心鉴定，以上五辆被盗车价值人民币11670元。
2016年4月16日下午16时许，被告人毛声兵伙同林君、罗文军、曾婷先后在竹篙镇义江会所旁停车场将被害人王某某的一辆红色倍特牌二轮电瓶车盗走；同日20时许，四人又在广兴镇星空网吧外将被害人孙某某的一辆黑色两轮电瓶车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，王某某被盗电瓶车价值人民币2920元。
2017年3月6日，被告人毛声兵在新都区斑竹园镇被挡获归案。
公诉机关认为被告人毛声兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人毛声兵在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人毛声兵的身份信息，被告人毛声兵的在逃人员登记信息，金堂县公安局民警出具的到案说明、光盘制作说明，现场检测报告书，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初423号刑事判决书，金堂县价格认证中心关于对电动自行车的价格鉴定意见及鉴定意见告知书，公安机关制作的现场方位图及现场照片，公安机关制作的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具照片、扣押车辆照片、发还清单，本案被盗车辆购车发票、收据、非机动车行驶证复印件，金堂县公安局出具的被害人孙某某被盗电瓶车无法进行价格认证以及关于竹篙镇老车站与义江会所相邻的情况说明，金堂县公安局制作的调取证据通知书及证据清单，被害人杨某某、廖某某、伍某某、张某某、孙某某、王某某的陈述，同案犯林君、罗文军、曾婷的身份信息、供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、照片，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛声兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛声兵盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人毛声兵伙同他人多次流窜作案，酌定从重处罚；被告人毛声兵在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛声兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人毛声兵继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年四月五日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00724号
原告李玉忠，男，1957年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告李玉忠与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，工资130元。原告6月份工作14天，工资1970元被告已付；7月份工作16.7天，工资2171元；往返路途6天8夜，路途工资780元，减半应支付工资390元；共计工资2561元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、二被告连带支付原告2012年7月份工资2561元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款14天×130元=1970元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作16.7天，工资2171元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。另查明，原告李玉忠曾于2013年起诉被告李秋平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）安民初字第01391号民事裁定书，以无证据证明与被告李秋平之间存在劳务关系为由，驳回原告李玉忠的起诉。裁定送达后，原、被告双方当事人均未提出上诉。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表、河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01391号民事裁定书，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2171元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资390元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告李玉忠工资款人民币2171元；
二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 张润贵
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初218号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
本院受理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉南通市通州区住房和城乡建设局撤销商品房预售合同备案登记一案，经查，南通市通州区住房和城乡建设局对商品房预售合同备案登记系受南通市住房保障和房产管理局委托行使。经本院向原告释明，原告申请将被告变更为南通市住房保障和房产管理局。因对南通市住房保障和房产管理局提起行政诉讼由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月六日
见习书记员 刘 蕾
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第850号
申请人：济宁德麟商贸有限公司
被执行人：刘尚伟、刘宝勤
申请人济宁德麟商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第194号民事判决书申请执行被执行人刘尚伟、刘宝勤保证合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0232号
罪犯韩艳彬，现在天津市港北监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年9月13日作出了（2006）西少刑初字第55号刑事判决，以被告人韩艳彬犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年五个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩艳彬减去余刑，予以释放，维持罚金人民币3000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2576号
申请执行人：张文斌，男，1951年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴连华，男，1948年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张文斌与被执行人吴连华健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1780号民事判决书，确定被执行人吴连华于判决生效之日起赔偿申请执行人张文斌经济损失43232.04元。被执行人承担案件受理费659.79元，反诉费315.07元，向本院缴纳执行费558元。在执行过程中申请执行人张文斌与被执行人吴连华已达成和解协议，暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永孝
审判员 陈 璐
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月十四日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛周荣，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县浮来山水泥有限公司。住所地：山东省莒县浮来山镇田家念头村。
法定代表人：邢玉昌，该公司董事长。
再审申请人盛周荣因与莒县浮来山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）日民一终字第505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛周荣申请再审称：其要求浮来山水泥有限公司给付各种劳动待遇，属于劳动争议范畴，应由人民法院受理，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。盛周荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
莒县浮来山水泥有限公司提交意见称：本公司为落实国家淘汰落后产能的政策，在市、县、镇政府的监督下，拆除两条水泥生产线，造成该生产线包括申请人在内的多名职工下岗而引发纠纷，该类纠纷应当由政府部门按照相关的政策，运用行政职能统筹解决。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，盛周荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，盛周荣与莒县浮来山水泥有限公司之间的劳动争议纠纷不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，而是因国家节能减排以及落实各级政府淘汰落后产能的政策要求而引发的纠纷。该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应由政府部门按照相关的政策规定，运用其行政职能统筹解决，一、二审裁定在认定事实、适用法律方面并无不当。因此，盛周荣的再审申请理由不成立。
综上，盛周荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛周荣的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 虹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3528号
原告曲江，居民。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。
法定代表人王渤海，公司经理。
委托代理人李青春，公司副经理。
委托代理人岳彩虹，公司职员。
原告曲江与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告曲江向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲江负担。
审判员 杨君霞
二０一六年八月二十六日
书记员 慕丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6031号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，男，该公司员工。
被告:宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告宣守霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼，被告宣守霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金359987.71元、利息14970.75元、滞纳金7510.89元，合计382469.35元（利息按照日万分之五从记账日起计，滞纳金按照上一期最低还款额的百分之五计均暂计算至2016年7月22日，之后顺延至款清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宣守霞于2013年11月申领原告发放的阳光商旅信用卡白金卡，卡号为：48×××58。被告激活上述信用卡后，于2013年12月5日首次透支消费，截止2016年7月22日累计产生欠款382469.35元。原告多次要求被告还清欠款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告恶意拖欠信用卡欠款拒不归还，已构成重大违约，应当依法立即还清欠款。由于原被告多次协商未果，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告宣守霞未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡账户交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月25日，宣守霞向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡。宣守霞签署中国光大银行信用卡电子申请声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第一条申请约定：乙方（××）保证向甲方（光大银行）提供的所有申请资料是真实、完整、有效的，并同意配合甲方向有关部门、单位和个人调查了解乙方有关资信、个人信用信息和其他方面等情况；甲方有权依据乙方的申请和资信状况决定是否为其发卡、发卡种类及授予信用额度，无论发卡与否及信用卡是否终止使用，乙方已提交的申请资料不予退还。第二条使用约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，在境内使用信用卡和境外以银联卡受理方式使用信用卡，以人民币结算。乙方在香港、澳门及其它受理银联卡的国家和地区以银联卡受理方式发生的交易，清算汇率及其他费率依照中国银联股份有限公司的规定办理，因汇率转换所产生的费用由乙方承担；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；信用卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止账户使用等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结的分期付款金额，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规规定进行财务处理；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方信用卡的使用（电子现金账户除外）…《收费标准》规定透支利率为日万分之五。超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。
其后，光大银行批准了宣守霞的办卡申请，向其核发了一张卡号为48×××58的阳光商旅信用卡白金卡。宣守霞开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年7月22日信用卡累计产生欠款本金359987.71元、利息14970.75元、滞纳金7510.89元，合计382469.35元。上述信用卡于2016年5月授信额度为零。
本院认为：宣守霞自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。宣守霞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宣守霞透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、滞纳金，因此光大银行合肥分行以宣守霞透支使用信用卡未还为由，要求宣守霞偿还截止2016年7月22日信用卡欠款本金359987.71元、利息14970.75元、滞纳金7510.89元，合计382469.35元，之后按领用合约约定计算的利息、滞纳金至款清时止，于法有据，本院予以支持。宣守霞在本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣守霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截止2016年7月22日的信用卡欠款本金359987.71元、利息14970.75元、滞纳金7510.89元，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止以欠款本金359987.71元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037元，公告费900元，由被告宣守霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 乔美云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执59号
申请人黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
�执行人毛荣，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人郝桂仙，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人毛宏伟，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
执行人 毛创业，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初625号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款53967元，执行费710元，诉讼费1157元，以上共计55834元。现查明被执行人毛荣、郝桂仙、毛宏伟、毛创业在你行有存款，需冻结被执行人毛荣、郝桂仙、毛宏伟、毛创业在你行的存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝桂仙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；
二、冻结被执行人毛荣在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
三、冻结被执行人毛荣在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
四、冻结被执行人毛荣在宁夏银行盐池支行账户的存款；
五、冻结被执行人毛创业在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
六、冻结被执行人毛创业在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
七、冻结被执行人毛宏伟在盐池县农村信用合�联社王乐井信用社账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈建宝
二○一七年二月二十三日
书记员孙晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3322号
上诉人（原审被告）:刘文博。
上诉人（原审被告）:刘群。
被上诉人（原审原告）:孙建。
被上诉人（原审原告）:马锐。
被上诉人（原审原告）:杜国春。
三被上诉人委托诉讼代理人:屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
上诉人刘文博、刘群因与被上诉人孙建、马锐、杜国春民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘文博、刘群上诉请求，依法改判：1.刘文博偿还借款530000元及利息（从2011年11月27日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止，扣除双方以车抵偿借款的150000元以及上诉人已经偿还的75000元）；2.刘群不承担给付责任。事实和理由：1.自2011年8月开始，刘文博已累计偿还75000元；2.2015年8、9月份，上诉人抵偿一辆轿车给马锐，当时作价150000元，一审认定为91600元是错误的；3.一审判决刘群承担责任没有依据；4.刘群未接到一审开庭通知，程序存在不足。
孙建、马锐、杜国春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求：判令二被告向三原告偿还借款本金530000元及利息（按照年利率24%，从2011年11月27日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘文博以办学校需用资金为由，于2011年前后多次向三原告借款，共计530000元，被告刘文博于2011年11月27日向三原告出具借条一张，借条载明“今借到孙建、杜国春、马锐现金人民币伍拾叁万元正（530000元），作为建学校所用。借款人：刘文博2011年11月27日”。同日，被告刘文博又书写借款协议一份，载明“兹筹集资人：马永超、杜国春、马锐等人，筹集金额伍拾叁万元正（530000元），以本人名借据为正，兹筹集资作为办学所用，利率按20%分红，限期一年，本息付还，如到期内不付还，本人拿尚城世家9幢1102房作抵押。借款人：刘文博。2011年11月27日”。该借款协议中的“马永超”系原告孙建丈夫。2014年2月16日，因原告催要涉案借款，被告刘文博父亲即本案被告刘群向原告马锐出具情况说明一份，载明“刘文博欠马锐款，刘文博父亲有计划偿还，还期每年年底。特此说明。刘群。2014.2.16”。之后，仍未归还。至2015年9月份，被告刘文博将一辆别克轿车转让给原告马锐，以抵偿涉案借款。诉讼中，被告刘文博主张该车抵偿150000元，原告马锐辩解未明确价款，但认可已将该轿车出卖给他人为91600元。后余款及利息经三原告催要未果，故起诉要求处理。
一审另查明：1.原告孙建与原告马锐是母子关系，原告杜国春是原告马锐岳父，被告刘群与被告刘文博系父子关系。2.被告刘文博与原告马锐除本案借款外无其他债务纠纷。
一审法院认为，原告孙建、杜国春、马锐与被告刘文博之间的借款合同合法有效。被告刘文博未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘文博出具的借款协议中承诺“利率按20%分红，限期一年”，应视为年利率20%的约定，该利率约定未超出法律保护范围，合法有效。现原告主张利息按年利率24%计算，与此相矛盾，本院不予支持。对于双方于2015年9月份达成的以车抵债协议，系双方自愿行为，不违反法律规定。但由于双方未签订书面协议，对于车辆抵偿价格，原被告对各自的主张均负有举证责任。诉讼中，被告刘文博主张双方约定抵偿借款150000元，原告对此不予认可，被告刘文博也无其他证据予以证实有此约定。现因该车已由被告刘文博实际交付给原告马锐且已协助办理过户，而原告马锐自认又以91600元出卖他人，并提供其与他人的售车合同，故可视为抵偿借款91600元。因该款未超出此时被告应付借款利息，应当从利息中予以扣除。对于被告刘文博辩解从2011年8月开始已累计偿还原告现金75000元，因其未提供有效证据予以证实，三原告也不予认可，故不予采信。
关于被告刘群于2014年2月16日向原告马锐出具的情况说明，即“刘文博欠马锐款，刘文博父亲有计划偿还，还期每年年底”，该行为应属于债务加入，即被告刘群自愿加入被告刘文博偿还原告马锐的借款中，为其真实意思表示，其行为合法有效。因被告刘文博与原告马锐除本案借款外并无其他债务纠纷，故被告刘群的情况说明，指向明确，为本案涉案款项，故对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告刘群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建、马锐、杜国春借款530000元及利息（从2011年11月27日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止，扣除双方以车抵偿借款的91600元）。
被告刘群对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告刘文博负担。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：2015年3月28日，刘文博通过转帐，向孙建支付5000元；2017年4月21日，三被上诉人认可刘文博抵偿的一辆轿车作价150000元。
本院认为，孙建、杜国春、马锐与刘文博之间的借款合同合法有效。刘文博未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘群向马锐出具的情况说明，为其真实意思表示，且意思明确，该行为属于债务加入，刘群应对刘文博的借款承担连带给付责任。二上诉人称，自2011年8月开始已累计偿还75000元，未能提供证据证实，本院不予采信。2015年3月28日，刘文博通过转帐向孙建支付的5000元，应从利息款中予以扣除。关于刘文博抵偿的一辆轿车价值，三被上诉人在二审中认可作价150000元，本院予以确认，该款亦应从利息款中予以扣除。关于刘群主张的未接到开庭通知问题，因刘文博在收到开庭传票后已告知刘群，只是因刘群不想过问刘文博的事情才没有到庭，故一审程序并无不当。因二审中出现新证据，致本案事实发生变化，一审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2510号民事判决；
二、刘文博于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙建、马锐、杜国春借款530000元及利息（从2011年11月27日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止，扣除双方以车抵偿借款的150000元和已支付的5000元）；
刘群对上述第二项确定的借款及利息承担连带清偿责
任；
四、驳回孙建、马锐、杜国春其他诉讼请求。
一审案件受理费9600元，由刘文博、刘群负担；二审案件受理费9600元，由刘文博、刘群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月二十三日
书记员 许小璇
第6页/共7页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2344号
原告：伊丕忠，男，1950年8月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：张加双，男，1958年1月25日生，汉族，现住张店区。
被告：赵海波，男，1991年1月14日生，汉族，现住信阳县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，系单位职工，住单位宿舍。
本院在审理原告伊丕忠诉被告张加双、被告赵海波、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊丕忠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊丕忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊丕忠撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告伊丕忠承担。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十八日
书记员 董亭廷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02223号
上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某某。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人丁某某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高某原审诉称：高某与丁某某于2003年结婚，在这十几年内，丁某某对家庭极不负责任，对孩子不管不问，未尽一个父亲的责任。高某与丁某某于2013年离婚，离婚后孩子一直由高某照顾和高某一起生活，丁某某作为父亲对孩子不出一分钱（仅六月份给付100元），且好赌成性，屡教不改，以致欠下巨额赌债，无经济能力再抚养孩子。现请求婚生子丁某（2010年4月6日出生）的抚养权及监护权归母亲高某；同时丁某某需每月支付1000元生活费，承担的孩子的教育费及其他必要费用。
丁某某原审辩称：丁某某对婚生子丁某享有的抚养权及高某需支付孩子抚养费，为双方于2013年3月12日离婚时所签署的《离婚协议》的主要内容。丁某某不同意高某的诉请。即使丁某某有债务，丁某某的收入证明可以说明其足以抚养孩子及还清债务。高某于2014年7月份，强行将孩子带至琥珀山庄居住。丁某某的收入明显优于高某的收入，现高某住所不固定且系下岗职工无经济能力，丁某某为事业单位职工有固定的收入。请求法院驳回高某的诉请，判令婚生子丁某由丁某某抚养至其独立生活时止，高某每月支付抚养费800元，在每月15日前付清，直至高中毕业为止。
原审查明：高某、丁某某于2003年3月13日登记结婚，2010年4月6日生育一子，取名丁某。2013年3月12日，高某、丁某某在合肥市瑶海区民政局办理协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》中第一项约定：婚生一子丁某归男方抚养至其独立生活为止。女方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费捌佰元，在每月15日前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商）。女方享有探视权。高某、丁某某离婚后，双方与其子丁某共同居住在合肥市瑶海区钢新苑8幢403室，共同抚养丁某。丁某于2013年9月至2014年6月在合肥钢铁集团有限公司第一幼儿园小（三）班就读。2014年7月，高某带其子丁某到合肥市琥珀山庄79#203室房屋居住。后高某于2014年9月29日诉讼至原审法院，提出诉请。
另，高某主张丁某某在婚后及离婚后因购买的中国福利彩票、中国体育彩票，在外欠大额债务，提供中国福利彩票、中国体育彩票、丁某某所写欠外债流水账及保证书的复印件，丁某某对复印件不予质证，承认有购买彩票的行为，但对其所欠巨额债务予以否认，高某未能提供其他证据证实。丁某某主张其有住房、稳定的工作和收入，有能力抚养其子。提供合肥市公安局大兴派出所出具的居住证明、其工作单位合肥市第五人民医院出具的收入证明，证明其月收入5000元；高某质证时予以认可。
原审认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。本案高某、丁某某在《离婚协议书》中约定，离婚后婚生子丁某由丁某某负责抚养，高某支付抚养费。后双方仍在同一房屋居住至2014年7月，共同抚养其子。现丁某某主张其有稳定的工作和收入、住房，抚养孩子的条件未发生变化，举证证实，高某予以认可。高某以丁某某因购买中国福利彩票、中国体育彩票在外欠大额债务，没有抚养孩子的经济条件为由，要求将婚生子丁某变更由其抚养，所举证据不足以证实，且丁某某予以否认，故对高某要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原审判决：驳回高某要求变更子女抚养的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。
高某上诉称：在高某与丁某某的婚姻关系存续期间，丁某某对孩子不管不问，不尽一个父亲的责任，高某为此曾两次诉至法院，但丁某某好赌成性，屡教不改。离婚后丁某一直由高某照顾，并和高某一起生活，丁某某仍然对孩子不负责任。请求二审法院撤销原判，改判支持高某的诉讼请求。
丁某某二审辩称：2014年7月，高某强行将丁某带走，没有征得丁某某的同意，丁某某不同意变更抚养关系。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
本案中，上诉人高某在未取得被上诉人丁某某同意的情况下，擅自将丁某带走，由于此行为并非双方共同协商的结果，故不能推定因丁某某不尽抚养义务导致丁某随高某实际生活的事实，且丁某某始终不认可高某的行为，坚决要求抚养丁某。另，高某与丁某某离婚时自愿达成离婚协议，约定婚生子丁某由丁某某抚养，高某支付子女抚养费。该协议系双方真实意思表示，表明了双方在衡量过彼此的抚养条件（包括工作、收入、住房等）后，对子女抚养问题作出的合意选择。现高某对此予以反悔，但未能提供证据证实丁某某确实存在不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者对子女身心健康有不利影响的情形。因此，高某要求变更抚养关系的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年五月五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6477号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309号。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年八月六日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第949号
申请执行人孙玉玲，男，汉族。
被执行人崔拥军，男，汉族。
被执行人王婷兰，女，汉族。
申请人孙玉玲与被申请人崔拥军、王婷兰房屋买卖合同仲裁一案，申请人孙玉玲于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，并以其名下位于安阳市文峰区华强城二期12号楼1单元601室的房产做担保，要求保全查封被申请人崔拥军、王婷兰共同共有的位于安阳市文峰区仁义巷北侧益兴园小区C座2单元2层东户房屋一套（证号为安阳市房权证文峰区字第00073695、000736**号）。
本院认为，申请人孙玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对孙玉玲名下的位于安阳市文峰区华强城二期12号楼1单元601室的房产予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
对被申请人崔拥军、王婷兰共同共有的位于安阳市文峰区仁义巷北侧益兴园小区C座2单元2层东户房屋一套（证号为安阳市房权证文峰区字第00073695、000736**号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十月十七日
书记员 张俊杰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终216号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞，男，1988年12月29日生，，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张瑞犯故意伤害罪一案,于2017年3月24日作出（2017）黔0222刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人张瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日00时许，被告人张瑞在盘县四海龙KTV消费时与KTV工作人员李某发生口角冲突，李某和其姐张某1、邓某1、谢某海等人在走廊上与张瑞发生殴打，将张瑞衣服拉扯损坏，双方被他人劝开。随后邓某1打电话给裴某到四海龙KTV，邓某1、裴某等携带工具冲到四海龙KTV888号包某对张瑞进行殴打，张某1、张某2跟随后进入该包某，张瑞反抗过程中将邓某1等人及前来劝架的KTV工作人员贺礼欢、王某杀伤。张瑞在离开四海龙KTV到一楼大厅时将保安王万根杀伤。在打架过程中，被告人张瑞亦被他人杀伤。被告人张瑞逃跑后在亦资街道兄弟鸭脖王门口被公安民警抓获。经鉴定，邓某1、王某人体损伤程度均为重伤二级、伤残等级均为九级伤残；贺礼欢人体损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级伤残。张瑞人体损伤程度为轻微伤、未达伤残等级。公安机关依法提取菜刀一把、跳刀二把。
在法庭审理过程中，被告人张瑞及亲属与被害人邓某1达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，取得被害人邓某1的谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；对随案移送的菜刀一把、跳刀二把，予以没收。
宣判后，原审被告人张瑞以“系防卫过当；积极赔偿被害人并获得被害人谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张瑞故意伤害他人身体的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，张瑞未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张瑞所提“系防卫过当”的上诉理由。经查，有收集在案的张瑞的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等能够相互印证的证据证明，张瑞与李某等人发生口角后，双方发生殴打，张瑞还将前去劝架的KTV工作人员杀伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，亦不属于防卫过当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张瑞所提“积极赔偿被害人并获得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由。经查，张瑞故意伤害致二人重伤、一人轻伤的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑其归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人邓某1的经济损失并取得其谅解、邓某1对本案的发生有过错的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张瑞因琐事便持刀故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 维
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1330号
原告孙玉军。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人李金治，系该村委会主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，系该村村委会会计。
原告孙玉军与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉军诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.2亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.2亩，并赔偿损失7200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告诉求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。
经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.2亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月五日
书 记 员 董云莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00162号
原告文宇轩。
法定代理人文崎，男，1984年8月7日出生，汉族。
委托代理人姜舟，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市梓园路86号。
法定代表人姚旭，院长。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
被告邵阳市第一人民医院，住所地湖南省邵阳市通衡街。
法定代表人刘天云，院长。
委托代理人周军，男，1968年11月23日。
被告长沙血液中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村。
法定代表人王双林，主任。
委托代理人冯旭，湖南畅元律师事务所律师。
本院在审理原告文宇轩诉被告湖南省儿童医院、长沙血液中心医疗损害责任纠纷一案中，原告文宇轩于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文宇轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文宇轩撤回起诉。
本案受理费845元，减半收取442.5元，由原告文宇轩负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 徐玉湘
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕育华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2339号
罪犯吕春兰，女，1968年5月12日出生，汉族，河南省台前县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定吕春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2007年9月1日起至2022年8月31日止。判决生效后，于2008年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对吕春兰减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对吕春兰减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月24日对吕春兰减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕春兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月初，马保峰伙同李兆科通过吕春兰，以每片131.5元的价格从赵月杰手中购买盐酸二氢唉托啡舌下片1000片（规格：20ug／片）。该犯系共同犯罪。
罪犯吕春兰服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕春兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春兰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初504号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱岩（受郭之瑞的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告：裴建春，男，1976年3月21日生，汉族，住宜兴市。
原告郭之瑞诉被告裴建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因裴建春下落不明，本院组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告裴建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.裴建春归还借款本金6942元并支付利息、罚息及逾期违约金（以6942元为基数，自2015年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.裴建春赔偿律师费损失900元。事实和理由：2014年8月19日，其与裴建春签订《借款协议》，约定其向裴建春出借款项，分24个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期利息，并赔偿催讨费用。双方未明确约定利息。次日其向裴建春支付借款9800元。裴建春按每月650.67元归还了前7期款项。经核算，裴建春尚欠借款本金6942元。双方约定利率过高，按年利率24%主张。
裴建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，郭之瑞与裴建春签订《借款协议》，约定：借款本金14176元，月偿还本息数额650.67元，还款分24个月，每月15日，直至本息偿还完毕，还款日期2014年9月15日至2016年8月15日；若未按时足额还款，则每日按借款本金的万分之五计算罚息，并按当月应还本息的10%计算逾期违约金；任意一期未按时足额还款十五日以上，郭之瑞有权解除本协议，裴建春应自解除之日起三日内一次性支付剩余本金、罚息、利息和违约金，并承担产生的律师费。次日，郭之瑞向裴建春汇款9800元。裴建春归还了前7期款项。郭之瑞向裴建春催讨余款未着，于2016年2月3日诉至本院，本院于2016年8月11日向裴建春公告送达起诉状副本。郭之瑞为此支付律师费900元。
以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，郭之瑞支付了借款本金9800元，该协议合法有效，本院予以确认，裴建春应按约分期还款。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故裴建春的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金5245.31元。经计算，裴建春应于2015年12月15日前清偿全部借款本金，本案起诉状副本于2016年8月11日送达裴建春，已超过最后借款到期日，故郭之瑞有权要求裴建春归还剩余借款本金。裴建春未按约还款，应分段支付欠付借款本金为基数的逾期利息。双方约定逾期利息为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算于法有据。郭之瑞要求裴建春赔偿律师费损失符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金5245.31元并按年利率24%支付逾期利息（以650.67元为基数，自2015年4月16日起计算至2015年5月15日止；以1301.34元为基数，自2015年5月16日起计算至2015年6月15日止；以1952.01元为基数，自2015年6月16日起计算至2015年7月15日止；以2602.68元为基数，自2015年7月16日起计算至2015年8月15日止；以3253.35元为基数，自2015年8月16日起计算至2016年9月15日止；以3904.02元为基数，自2016年9月16日起计算至2016年10月15日止；以4554.69元为基数，自2016年10月16日起计算至2016年11月15日止；以5205.36元为基数，自2016年11月16日起计算至2016年12月15日止；以5245.31元为基数，自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。
三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费560元，共计610元由郭之瑞负担10元，裴建春负担600元。该款已由郭之瑞预交，裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内将该600元直接给付郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初399号
原告武如梅，女，1960年12月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告石兆军，男，1967年11月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告赵爱霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上，系被告石兆军妻子。
原告武如梅诉被告石兆军、赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告武如梅委托代理人谷华军、被告赵爱霞到庭参加诉讼，被告石兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如梅诉称，被告于2013年12月6日借原告50000元，当时口头约定月利息2%。后因原告家中急需用款，原告多次找被告讨要借款，被告至今分文未还。因被告赵爱霞与被告石兆军系夫妻关系，故其应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。（利息保留追加权利）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证明一份，用以证明被告石兆军借原告武如梅50000元。
被告石兆军、赵爱霞辩称，一、原告诉状上所称的借款事实是根本不存在的。2012年12月份，本案原告武如梅多次打电话给被告石兆军让其去漳河店王路开的赌场玩牌九。石兆军到赌场后，一会便把带的1万多元输了精光。在一起玩牌的原告武如梅便与石兆军说借给其2万元让其继续玩牌九，并和被告石兆军约定：1万元利息每天500元。结果又让被告石兆军输了精光。可见原告武如梅让被告石兆军去赌场就是其给石兆军设的圈套，让石兆军输了自己的钱，再欠下高利赌债。其实以前原告武如梅一直让被告石兆军去赌场玩，并专车接送。而被告石兆军基本在每次都输个精光。现被告石兆军几乎因武如梅倾家荡产，无法正常生活。2013年3月2日原告武如梅让李素卫带着她找到被告石兆军在邯郸的出租房，并把石兆军独自叫出去，不让其妻子赵爱霞知道。在大街上原告武如梅让石兆军打5万元的借条，说是2万元的赌债加上利息总共打成5万元。当时被告石兆军迫于无奈和法律意识淡薄，便又一次受到原告的欺骗打了张5万元的借条。当时李素卫也在场。可见原告武如梅在诉状上称是被告因家中急需向其借款的事实是不存在的。这其实是2万元的赌债加上高额利息。二、原告武如梅在诉状中将被告赵爱霞列为被告也是不符合法律规定的。被告石兆军与赵爱霞虽是夫妻关系，但是这个借条并不是借款。被告赵爱霞也不知道此事，也未用于家庭生活，此债务是被告石兆军的个人赌债，故不应将赵爱霞列为被告。三、根据法律法规的有关规定，因赌博产生的债务关系，违反了《合同法》第五十二条损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告武如梅在赌场高利发贷、欺骗、隐瞒，使被告石兆军在其强迫下写了一张借条，披上合法外衣。但其掩盖了违法的事实，严重违反了法律法规的强制性规定，故应驳回原告的起诉，并追究其法律责任，使原告武如梅的不法目的不能达成也不致于被告石兆军因原告的行为走投无路。综上所述，原告所述事实不是真实的，该债务是赌债，是不法债务，也不是夫妻共同债务，不应将赵爱霞列为被告。这种借贷关系不应受到法律保护，是无效的。故请法院在准确认定事实基础上依法驳回原告的起诉，切实维护被告的合法权益。
为支持其主张，被告提交下列证据：
李素卫证明一份，用以证明该借款是赌场上的赌资，武如梅让李素卫找到石兆军，让石兆军书写了一份高利贷的赌资证明。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告赵爱霞对原告武如梅提交的证据认为，该证明上曾有证明人，现该证明上的证明人一处被撕掉。原告带石兆军去赌场赌钱，石兆军在赌钱输光后，在赌场借了原告的钱。当时石兆军借了20000元，30000元是高利息。当时约定10000元本金的利息是一天500元。一段时候后，原告认为钱数过多，原告带着李素卫找到石兆军，让石兆军在大街上签了该借款证明。证明上曾有李素卫的签名，但现在该证明上的李素卫签名被撕掉了。
原告武如梅对被告赵爱霞提交的证据不认可，是两个人的笔迹书写的。也没有提交证人的身份证复印件，不符合证据的形式要件。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
被告石兆军与被告赵爱霞系夫妻关系。被告石兆军于2013年12月6日向原告武如梅借现金款50000元，且被告给原告出具了一支借款证明。借款证明载明：“证明借武如梅5万元（50000）元石兆军2013.12.6号”。借款后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告石兆军向原告武如梅借款50000元，该笔借款发生在被告石兆军与被告赵爱霞夫妻关系存续期间，且有被告书写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称该债务是赌债，不是夫妻共同债务，不应将赵爱霞列为被告的辩解，缺乏相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告石兆军、赵爱霞在本判决生效后十日内偿还原告武如梅借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石兆军、赵爱霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1723号
原告：王朝香，女，1973年10月24日出生，汉族，扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：华荣，男，1982年5月7日出生，汉族，住宝应县。
原告王朝香与被告华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝香的委托诉讼代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11.3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年开始被告多次向原告借款，截止2015年11月25日被告共欠原告借款11.3万元，被告遂于2015年12月1日向原告出具11.3万元的借条，之前双方的借款借据全部作废。双方约定上述款项在2016年1月底前还清，借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告华荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款凭证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告双方经结算确认截止2015年11月25日被告尚欠原告借款11.3万元，上述款项被告于2016年1月底前全部归还原告，此前双方的结算凭据全部无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金11.3万元，双方约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款11.3万元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朝香支付借款11.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告华荣负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱晓红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更632号
罪犯杨希义，男，1967年1月30日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人杨希义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨希义不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）豫法刑一终字第192号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨希义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨希义所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨希义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨希义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执78-2号
申请执行人：张某，女，1984年9月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：马某，男，1982年10月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人马某已履行完毕，申请执行人张某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄民初字第691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月六日
书记员 马帅民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2460号
上诉人（原审被告）栗排雁。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栗言。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱丽。
原审第三人栗林。
上诉人栗排雁因与被上诉人栗言、张爱丽、原审第三人栗林不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民小初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗排雁的委托代理人张书杰、被上诉人栗言及其委托代理人李建飞、被上诉人张爱丽、原审第三人栗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月25日，原告栗言、张爱丽诉至河南省兰考县人民法院，请求判令：被告栗排雁返还二原告的现金20000元。本案诉讼费用由被告栗排雁承当。被告栗排雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，河南省兰考县人民法院认为其异议成立，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
原审法院经审理查明：2014年7月12日，原告通过银行转账的方式向第三人栗林名下的卡号为62×××73的银行卡上转账人民币20000元，随后该笔款项在同一天分十次被取走。被告栗排雁承认当时是其持有栗林的银行卡将该笔款项20000元分十次取走。该笔款项中2000元属于原、被告之间的借款，对于该事实原、被告均予以认可。
原审法院认为：原告通过银行卡向第三人栗林名下银行卡转账2万元，且该笔款项被被告栗排雁取走的事实原、被告双方均予以认可，第三人栗林也予以认可，且有银行转账凭证予以印证，故对于该事实予以确认。被告栗排雁辩称该笔款项与另外一笔8万元的借款一起给原告打了10万元的借条，并以现金方式已经还款，原告否认存在该借款，且被告栗排雁未提交任何证据对其辩称予以证明，故对于该辩称不予认可。在该笔款项中，2000元属原、被告之间的借款，对于该事实原、被告均予以认可，借款应当返还。其余18000元属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告栗排雁的行为构成不当得利，对原告要求被告返还不当得利款项的诉请予以支持。故被告栗排雁共计应返还原告借款及不当得利款共计2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告栗排雁于本判决生效后十日内返还原告借款2000元、不当得利款18000元，共计20000元。本案受理费300元，由被告栗排雁负担。
宣判后，栗排雁不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人栗排雁因做工程需要用钱向栗言借款2000元，栗言通过银行转账的方式向栗林的银行转账2万元，栗排雁分10次将2万元取走。当时栗排雁与栗言合伙做工程，但在最后结账的时候栗排雁将2万元与另外一笔8万元的款项一并以现金方式支付给栗言，栗排雁给栗言打的借条当场撕毁，一审法院对该事实未认定。综上所述，请求二审法院查明事实依法改判驳回被上诉人栗言和张爱丽的诉讼请求。
被上诉人栗言和张爱丽辩称，上诉人栗排雁的上诉理由不能成立，没有任何事实依据，上诉人栗排雁主张的工程款属捏造事实。一审法院认定事实清楚，判决应当维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人栗林同被上诉人栗言和张爱丽的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。上诉人栗排雁认可取走被上诉人存在原审第三人栗林银行卡中的2万元，虽其主张已经以现金形式支付给了栗言，但没有提交相关证据，应承担不利后果，故原审法院判决其返还该2万元合法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栗排雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 松
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初42号
原告马平兰，女，回族，1975年3月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘磊，男，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告马平兰诉被告刘磊运输合同纠纷一案中，原告马平兰于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告马平兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平兰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马平兰承担。
审判长 龚 勋
审判员 徐礼义
审判员 汪万平
二〇一七年六月二日
书记员 彭瑞芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初41号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地:四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被金堂县公安局刑事拘留，2016年11月11日经金堂县人民检察院不批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2014年12月份，被告人李某以做金堂淮口电厂脱硫工程项目，需要给电厂领导送礼为由，骗取被害人陈某某人民币20万元，用于个人还款和自用。案发后，被告人李某先后退还陈某某人民币13.5万元。公诉机关就指控的上述犯罪事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，在庭审前已全部退还被害人损失，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人李某于公安机关立案侦查之前退还被害人陈某某8.5万元，2016年11月10日退还5万元，至庭审前退还剩余款项6.5万元，被害人陈某某分别于2016年11月10日、2017年2月17日出具两份谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李某的身份信息、到案经过，金堂县公安局制作的提取笔录及被害人陈某某与被告人李某联系的短信内容、录音录像，金堂县公安局调取的被告人李某账户交易明细，被害人陈某某账户交易明细，证人徐某某账户交易明细，成都飞成商贸有限公司营业执照及与国电成都金堂发电有限公司交易情况、合同，国电成都金堂发电有限公司2014年至2016年脱硫石灰石采购合同，国电成都金堂发电有限公司燃料供应部、物资管理部出具的情况说明，成都鑫凯红矿业有限公司与毛赟峰之间的还款协议书，金堂县公安局栖贤派出所制作的视听资料制作说明，被害人陈某某出具的收条、谅解书，证人周某清的身份信息、陈述、情况说明及辨认笔录，证人吴某贵、吴某辉、汤某某的身份信息、陈述及辨认笔录，证人左某川、覃某东、华某某、徐某某、毛某峰的身份信息、陈述，被害人陈某某的身份信息、陈述及辨认笔录，被告人李某的供述与辩解，金堂县司法局出具的关于被告人李某适用社区矫正的调查评估意见书，视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某诈骗犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪行为已被公安机关发觉，在尚未受到讯问之前主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会。为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执235号
申请执行人李晓杰，男，汉族，1975年1月30日生。
被执行人翟永明，男，汉族，1982年4月10日出生。
本院在执行李晓杰申请执行翟永明借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人翟永明现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年八月三十日
书记员 刘京洲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初170号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人蔡某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年2月28日9时许，被告人蔡某某伙同李某某窜至德阳市旌阳区长江西路与华山路交汇处，二人共谋盗窃他人财产。9时30分许，被害人罗某某途径此地，李某某看见罗某某右侧上衣包的手机半露在外，便立即上前尾随罗某某，蔡某某在一旁掩护。李某某将罗某某的手机扒窃得手后，迅速转移至蔡某某处。经鉴定，被盗手机价格为人民币600元。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蔡某某伙同被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蔡某某、李某某在庭审中均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月28日9时许，被告人蔡某某与李某某至德阳市旌阳区长江西路与华山路交汇处，共谋盗窃他人财产。9时30分许，被害人罗某某途径此地，李某某看见罗某某右侧上衣包有一部手机半露在外，便立即上前尾随罗某某，蔡某某在一旁掩护。李某某将罗某某的手机扒窃得手后，迅速转移至蔡某某处。当日，被告人蔡某某、李某某在德阳市区海正广场欲出售该手机时，被执行街面反扒的侦查员挡获。经鉴定，被盗手机价格为人民币600元。公安机关已将涉案手机发还被害人罗某某。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、涉案物品指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人罗某某的陈述、被告人蔡某某、李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某某以非法占有为目的，趁人不备，在公众场所扒窃他人财物，其行为均已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、李某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴五百元）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年四月七日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第31号
罪犯马学强，男，1990年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昌中刑终字第166号刑事裁定，认定马学强犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2019年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马学强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马学强在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马学强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第31号罪犯马学强，男，1990年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昌中刑终字第166号刑事裁定，认定马学强犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2019年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马学强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马学强在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马学强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马学强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马学强予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第2228号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人王希春，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王希春在三山信用社惠农一卡通账户1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第87号
申请人尹吉某，男，1964年10月14日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请人段某某，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请人尹斌某，男，1990年9月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
法定代表人王某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第596号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组的银行存款10201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月三日
书记员 邓艳天
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第454号
申请执行人:陈全峰，男，1975年10月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人:汤留根，男，1963年4月21日生，汉族，住正阳县。
关于陈全峰申请执行汤留根合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1080号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十八、四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人汤留根所有的位于正阳县慎水乡八里桥村汤园村民组东头南侧房屋一栋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 徐 翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余 涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更956号
罪犯杨磊，男，汉族，1989年8月6日生，出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2016年3月10日作出（2016）云0921刑初字第12号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2015年9月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1110号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1262号
原告：陈吉余,男,1949年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：陈永平。
原告陈吉余与被告江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉余及其委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告时新公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉余向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款85万元。事实和理由：原告与被告原法定代表人张日成系战友关系，因被告资金周转困难，由战友筹措资金，张日成承诺按15%给付年利息。原告将多年存款陆续借出。2013年8月10日、2014年12月3日,张日成及被告向原告出具金额为25万元、60万元借条两张，并加盖了被告公司财务专用章。后原告多次要求张日成及被告返还借款，他们均以各种理由搪塞。目前，张日成已去世，故诉至法院。
被告时新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月10日、2014年12月3日，被告时新公司向原告出具借条两份，载明收到原告借款25万元（本票）、60万元（现金）。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈吉余与被告时新公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告时新公司应及时返还借款。因此，对于原告要求被告时新公司返还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。被告时新公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉余借款本金85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 谈炳圆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5345号
原告：宋修连，男，1965年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：莱山区银海路19号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮，该公司员工。
原告宋修连与被告山东春雪食品有限公司（以下简称春雪公司）、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修连诉称，2014年10月6日，黄仕敏驾驶鲁Ｙ×××××车与骑三轮车的宋修连发生碰撞事故，致宋修连受伤，两车有损。该事故经交警认定，黄仕敏负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告春雪公司辩称，事故属实，黄仕敏系我公司职工，发生交通事故时系职务行为，应由我公司和被告保险公司承担赔偿责任。已为原告垫付费用43741.15元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费、精神损害赔偿金及诉讼费。要求原告提供证据证实其诉讼主张。
经审理查明，2014年10月6日，黄仕敏驾驶鲁Ｙ×××××车与骑三轮车的宋修连发生碰撞事故，致宋修连受伤，两车有损。该事故经交警认定，黄仕敏负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。黄仕敏系被告春雪公司职工，发生交通事故时系职务行为，被告春雪公司同意承担赔偿责任。原告方主张其交通事故所致经济损失有医疗费61290.97元（包括被告春雪公司为原告垫付费用43741.15元）。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿合理损失，超出部分损失在商业三者险合同范围内赔偿，鉴定费2400元由被告春雪公司负担。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用，车损只认可500元，精神损害赔偿无法律依据，但均未提供证据证实其主张。被告春雪公司认可原告主张的损失，但抗辩称应由被告保险公司赔偿原告。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”黄仕敏驾车与骑三轮车的宋修连发生碰撞事故，致宋修连受伤，两车有损。该事故经交警认定，黄仕敏负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。黄仕敏系被告春雪公司职工，发生交通事故时系职务行为，被告春雪公司同意承担赔偿责任。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费61290.97元（包括被告春雪公司为原告垫付费用43741.15元），住院伙食补助费1110元，误工费10966元，护理费6482元，伤残赔偿金44475元，交通费400元，车损500元，司法鉴定费2400元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内、商业三者险合同范围内赔偿损失，要求被告春雪公司赔偿鉴定费2400元，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金2400元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋修连交通事故赔偿款人民币125223.97元（被告春雪公司为原告垫付费用43741.15从上述赔偿款中扣除返还给被告春雪公司）；
二、被告山东春雪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋修连人民币2400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告山东春雪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更405号
罪犯闫志强，男，1984年10月9日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑初字第246号刑事判决，认定被告人闫志强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯闫志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、9月，2015年2月、7月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初字373号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日以婚姻关系需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程文兵
二〇一六年五月五日
书记员 李靖轩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执404号
申请执行人李聪梅，女，1963年7月13日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人梁建英与被执行人肖婷香(2017)闽0821民初121号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于新罗区南环路新安巷4号B幢603号房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于长汀县大同镇海螺敦桥2排4号房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的94000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张靖悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04858号
原告：王某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告王某某与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李士杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初46号
原告李三林，男。
被告朱小军，男。
原告李三林与被告朱小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员何波纲适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告李三林于2016年4月15日以双方进行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李三林在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三林撤回起诉。
案件受理费307元减半收取153.5元，由原告李三林负担。
审判员 何波纲
二〇一六年四月十五日
书记员 何颖囡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0045号
原告瞿某，女，1982年1月28日生，汉族。
委托代理人邹季东、陶洁（受瞿某特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告蒋某，男，1982年12月16日生，汉族。
原告瞿某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告瞿某的委托代理人邹季东、陶洁到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：2011年11月29日，原告与被告蒋某双方自愿离婚并签订了书面《自愿离婚协议》一份，对双方财产进行了明确约定，其中约定蒋某应于2012年1月31日前向原告支付30万元。因原被告离婚后被告父母向原告父母偿还了7万元借款，革除后被告至今尚有23万元未支付给原告。现向法院起诉，要求被告立即支付原告23万元及该款自2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，瞿某与蒋某自愿离婚，在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订自愿离婚协议一份，协议第四条约定：财产分割：轿车（苏B×××××）归蒋某所有，蒋某支付瞿某现金30万元，于2012年1月31日前付清等。后蒋某父母向瞿某父母偿还了借款7万元，革除后蒋某尚欠瞿某23万元至今未付。
上述事实，有自愿离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瞿某与蒋某签订的自愿离婚协议，系双方真是意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行义务。因蒋某未按协议约定时间支付瞿某款项，构成违约。故对瞿某要求蒋某支付剩余欠款23万元并承担该款逾期利息的主张，本院应予支持。因双方未约定逾期利息计算方法，故蒋某应从该款逾期之日起（即2012年2月1日）按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瞿某欠款23万元，并承担该款自2012年2月1日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
蒋某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2613元，由蒋某负担，该款已由瞿某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给瞿某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年二月二十五日
书记员 周颖