江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初608号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：桂永红，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，组织机构代码证：66476635-9，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人：苏信平，总经理。被告：江西贵桂实业有限公司，组织机构代码证：07180710-0，住所地江西贵溪工业园。法定代表人：桂永红，总经理。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告苏信平、徐冬娥、桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告苏信平、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司到庭参加诉讼，被告徐冬娥、桂永红、江西贵桂实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏信平、徐冬娥共同向原告偿还借款本金人民币200000元及支付违约金22619元（自2016年10月20日起按年利率24%计算至2017年4月10日止，共计172天，计算20万×0.24×172天÷365天＝22619），今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；二、判令被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司对被告苏信平的上述债务承担保证责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告苏信平、徐冬娥为夫妻关系。2014年12月24日，被告苏信平向原告申请借款200000元，双方签订《借款合同》,约定了被告苏信平向原告借款200000元，借款期限4个月，自2014年12月24日起至2015年4月24日止，月利率12‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日，逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至借款还清之日止；履行合同中发生争议，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉等内容。同日，被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定了由被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司对被告苏信平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，从主合同项被担保债务到期日起算，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用等内容。合同签订当日，原告通过网上银行向被告苏信平支付了200000元借款，被告苏信平按约支付了借期内的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告苏信平只支付了2016年10月20日之前的按年利率24%计算的违约金，借款本金及2016年10月20日后的违约金至今未付。被告徐冬娥作为被告苏信平的妻子，应当与被告苏信平共同承担还款责任，被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司作为连带责任保证人应对被告苏信平的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告苏信平、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告徐冬娥、桂永红、江西贵桂实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、借款凭证各一份，证明2014年12月24日，被告苏信平向原告申请借款200000元，借款期限4个月，自2014年12月24日至2015年4月24日，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金并承担债权人实现债权的费用；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告依约支付了借款200000元；4、《最高额保证合同》3份，证明被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司自愿为被告苏信平在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，因利息、违约金、实现债权的费用等超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带责任保证。被告苏信平、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司对上述证据无异议。被告徐冬娥、桂永红、江西贵桂实业有限公司未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告苏信平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告苏信平提供借款后，被告苏信平未按合同约定履行如期偿还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告苏信平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏信平支付自2016年10月20日起按年利率24%计算至2017年4月10日止的违约金22619元，今后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止的诉讼请求，低于合同中按日千分之三支付违约金的约定，且符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告苏信平和徐冬娥婚姻关系存续期间，故原告要求被告徐冬娥与被告苏信平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司应当对被告苏信平的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，故对原告要求被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司对被告苏信平的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬娥、桂永红、江西贵桂实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏信平、徐冬娥应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付违约金（2016年10月20日起至2017年4月10日止的违约金为22619元，之后的违约金以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告苏信平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由被告苏信平、徐冬娥负担，被告桂永红、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、江西贵桂实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  余丽妙二〇一七年六月十九日代理书记员  苏梦丽附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。