wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2650号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：唐军，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告唐军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,437.32元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息6,626.42元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川RJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币46,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川RJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
唐军未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原�上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款46,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金28,706.28元、利息6,626.42元、逾期利息7,387.85元，未到期贷款本金7,731.04元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,437.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要�在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,437.32元；
二、被告唐军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币6,626.42元、逾期利息人民币7,387.85元；
三、被告唐军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,437.32元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告唐军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,061元，减半收取计530.50元，由被告唐军负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1226号
申请执行人：张俊林。
被执行人：陈昌俊。
关于申请执行人张俊林与被执行人陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）五法北民初字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊林于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封、冻结了被执行人陈昌俊所有的房屋一套，房屋正评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第407号
原告栾景香，女，1944年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村十组。
代表人林久艳，组长。
原告栾景香与太王镇下解放村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，经审查，栾景香以太王镇下解放村十组未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求太王镇下解放村十组给付土地补偿费203000元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇下解放村十组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，太王镇下解放村十组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾景香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
代理审判员 宋玉文
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙震宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58187号
原告北京藏善餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路1号1-18号。
法定代表人赵庆默，总经理。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人郑颖。
被告高松，男，1991年7月13日出生。
原告北京藏善餐饮有限责任公司（以下简称藏善公司）与被告高松劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。藏善公司之委托代理人李研，高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
藏善公司诉称：高松于2013年1月入职我公司，其离开公司是主动辞职。高松在职期间，我公司已最大限度的提供其优厚待遇，薪酬福利比同行业优越，其工作懒散、迟到早退、在外工作，我公司对此都一再退让，2014年6月开始高松在安家楼附近开了一家炸鸡店，我公司试图与其沟通，但其反而变本加厉，还与领导顶撞。而未签订劳动合同未缴纳保险也是高松主动提出，我公司对此不存在故意和过错。高松恶意仲裁，并教唆和蛊惑艾淑艳、董建强等人一并提起仲裁，后者早已与我公司积极和解，并向我公司澄清事实，揭露真相。综上，我公司不同意仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：确认2013年1月1日至2015年4月20日期间双方存在劳动关系；我公司不支付高松解除劳动关系经济补偿37500元；我公司不支付高松2009年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年4月20日期间未休年假工资11954.02元；高松承担本案诉讼费用。
高松辩称：我不同意藏善公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：高松曾系藏善公司员工，担任厨师职务，以现金形式支付工资，最后工作至2015年4月。
关于入职时间，高松主张其于2007年8月1日入职，其提交的社会保险缴费记录显示2012年藏善公司已为其缴纳过医疗保险、工伤保险；藏善公司主张高松于2013年1月入职，通过熟人介绍来上班，无入职手续。
关于工资情况，高松主张其月均工资5000元，其提交的藏善公司出具的证明显示月工资3900元左右（税后），高松另提交工资表及拍摄工资表的视频影像予以证明；藏善公司主张高松月工资3900元，但其未提供工资发放记录。
关于解除情况，藏善公司在起诉状中称高松系主动辞职，在本案庭审中称高松最后工作至2015年4月，之后自己就不来了。高松主张因藏善公司未依法缴纳社保、未签订劳动合同，与该公司解除劳动关系，并向该公司邮寄了解除通知。
关于年休假情况，高松主张其在职期间未休过年假。藏善公司主张高松2014年年假已休，并提交考勤表予以佐证。
高松以藏善公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月24日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第07707号裁决书，裁决：一、确认二〇〇七年八月一日至二〇一五年四月二十日期间藏善公司与高松存在劳动关系；二、藏善公司支付高松解除劳动关系经济补偿金三万七千五百元；三、藏善公司支付高松二〇〇九年一月一日至二〇一三年十二月三十一日和二〇一五年一月一日至二〇一五年四月二十日期间未休年假工资一万一千九百五十四元零二分；四、驳回高松的其他仲裁请求。藏善公司不服诉至本院。
以上事实，有考勤表、京朝劳人仲字（2015）第07708号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：在劳动争议案件中，入职时间、工资标准、离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。藏善公司主张高松于2013年1月入职，2015年4月离职，月工资3900元，但未就其主张向本院提交充足证据，本院对其主张不予采信，本院采信高松关于其2007年8月1日入职，2015年4月20日离职、月工资5000元的主张。本院确认2007年8月1日至2015年4月20日期间藏善公司与高松存在劳动关系。
《职工带薪年休假条例》第五条规定：职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。藏善公司对考勤记录具有保存两年备查的义务，藏善公司未举证证明高松2013年度、2015年度年假已休，应支付该期间未休年假工资2758.62元（5000÷21.75×5×200%＋5000÷21.75×1×200%）；高松要求2013年度之间的未休年假工资，其负有举证责任，但其未充分举证，本院不予支持。
关于解除情况，藏善公司主张高松主动辞职、自己不来上班了，就其主张未向本院提交相关证据；且藏善公司确存在未与高松签订劳动合同、未依法缴纳社会保险的情况，高松据此提出与藏善公司解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京藏善餐饮有限责任公司与被告高松二〇〇七年八月一日至二〇一五年四月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京藏善餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告高松二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日、二〇一五年一月一日至二〇一五年四月二十日期间未休年假工资二千七百五十八元六角二分；
三、原告北京藏善餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告高松解除劳动关系经济补偿金三万七千五百元；
四、原告北京藏善餐饮有限责任公司无需支付被告高松二〇〇九年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间未休年假工资九千一百九十五元四角；
五、驳回原告北京藏善餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京藏善餐饮有限责任公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李雅雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4832号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志敏，男，1988年1月9日生，汉族，该公司职工。
被告：李守军，男，1986年9月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王作美，女，1986年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：李明栋，男，1983年8月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘珊珊，女，1987年10月30日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：姚卫忠，男，1968年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王玲，女，1965年10月7日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李守军、王作美、李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告李守军、王作美、姚卫忠、王玲经本院传票传唤，被告李明栋、刘珊珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息86665.99元，共计1086665.99元（利息计算至2016年4月21日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）。2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李守军、王作美向原告借款100万元，其余被告提供保证担保。借款到期后，被告未偿还本金、利息。
被告李守军未应诉、未答辩。
被告王作美未应诉、未答辩。
被告李明栋未应诉、未答辩。
被告刘珊珊未应诉、未答辩。
被告姚卫忠未应诉、未答辩。
被告王玲未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年11月1日，被告李守军、王作美向原告申请贷款100万元并出具贷款申请一份，2014年11月18日，原告与被告李守军签订个人借款合同一份，合同第一条约定，被告李守军向原告贷款100万元，期限为2014年11月18日至2015年11月17日。借款利率在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮90%确定。合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李守军在合同上签字确认。同日，原告与被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲签订保证合同，合同约定，被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲为被告李守军与原告的贷款，提供连带责任保证，被担保主债权为贷款100万元，被担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲在保证人处签字确认。2014年11月18日，原告将借款100万元发放至被告李守军的银行账号，被告李守军在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年11月18日，到期日为2015年11月17日，借款月利率为9.5‰。被告未偿还借款本金，利息偿还至2015年10月20日。尚欠本金100元万及2015年10月21日以后的利息未偿还。
另查明，被告李守军、王作美系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告李守军、王作美系夫妻关系，被告王作美向原告出具贷款申请，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告李守军、王作美欠原告借款本金100万元，有被告李守军签字确认的借款借据，原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告李守军、王作美还借款本金100万元及计算至2016年6月30日的利息86665.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲承担保证责任后，有权向债务人李守军、王作美追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李守军、王作美偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、计算至2016年6月30日的利息86665.99元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告李明栋、刘珊珊、姚卫忠、王玲承担保证责任后，有权向债务人李守军、王作美追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，由被告李守军、王作美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费14580元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1112-1号
申请执行人龙平，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈雅岷，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人孟晓东，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县执字第1112号执行裁定书，于2015年8月5日依法委托湖南飞龙拍卖有限公司拍卖被执行人孟晓东所有的位于长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区叠院15栋502房（权证号：71××05）。2015年11月26日，竞买人宁小平（身份证号：）以310000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区叠院15栋502房（权证号：71××05）所有权及相应的其他权利归宁小平所有，其财产权自本裁定送达买受人宁小平时转移。
二、买受人宁小平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年十二月十日
书记员 张哲瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17525号
原告：温岭市牧屿三和复料厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
投资人:蔡林俊。
被告：台州鼎越鞋业有限公司，住所地:温岭市泽国镇牧南工业区。
法定代表人：郑洁。
原告温岭市牧屿三和复料厂与被告台州鼎越鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告温岭市牧屿三和复料厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市牧屿三和复料厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市牧屿三和复料厂撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告温岭市牧屿三和复料厂负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑 侃
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1275号
原告刘泽炜。
被告谢定祥。
原告刘泽炜与被告谢定祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽炜到庭参加了诉讼，被告谢定祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告谢定祥偿还原告借款13000元及按约定利率支付利息520元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢定祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年原告刘泽炜与本单位同事邹某某因借款纠纷诉至本院，原告委托被告谢定祥全权代理该案。经本院（2016）湘1322民初433号民事判决书判决邹某某偿还原告借款14000元。因邹某某未及时履行生效判决，经原告申请强制执行后，本院将兑现款执行到位，该兑现款由原告的委托代理人即被告谢定祥领取。原告刘泽炜找被告谢定祥催讨，被告谢定祥已将兑现款挪用。后于2017年1月20日，被告谢定祥向原告刘泽炜出具“今借到刘泽炜人民币壹万叁仟元整，2017年5月归还，月息1分。借款人司法局谢定祥17年1月20日”的借条。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及自2017年1月20日至2017年5月20日的利息520元，本息共计13520元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢定祥向原告借款，并向其出具了书面借据，双方之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。借据中明确约定了还款期限及利率，目前还款期限已经超过，被告未偿还借款是违约的，双方约定的利率未超过相关法律规定。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告谢定祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢定祥在本判决生效后十日内偿还原告刘泽炜借款13000元及利息520元，本息合计为13520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告谢定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年六月七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3562号
申请执行人：邹吉美。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
被执行人：姚立科。
申请执行人邹吉美与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司、姚立科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款500000元，支付利息48000元，被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司、姚立科对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人支付案件受理费4640元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人邹吉美按比例分得执行款22090元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司、姚立科均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3562号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1170号
原告：耿守山，男，住滨州市沾化区。
被告：刘福生，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告耿守山与被告刘福生民间借贷纠纷一案中，原告耿守山于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿守山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿守山负担。
审判员 孙民超
二〇一七年七月十九日
书记员 赵艳婕
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执235号
新乡市华盛粉业有限公司：
关于张春领申请执行与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）封民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月三日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执235号
新乡市华盛粉业有限公司：
关于张春领申请执行与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）封民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。张俊龙
二〇一六年二月三日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更179号
罪犯龙俊霖，男，1991年6月7日出生，侗族，高中文化，无业。原住贵州省锦屏县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年4月28日作出（2014）黔东刑终字第27号刑事裁定，认定被告人龙俊霖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙俊霖在2014年8月至2015年8月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊霖减去有期徒刑4个月（刑期自2013年9月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初502号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日凌晨，被告人曾某某酒后驾驶悬挂粤Ｄ×××××车牌的两轮摩托车沿汕头市东升路自东向西行驶至17号路段时，被告人曾某某驾驶的两轮摩托车与同向陈某1（已判决）驾驶的粤Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，致被告人曾某某及陈某1倒地受伤而被赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾某某免负本事故责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、姜某、黄某、方某、陈某2、吴某、陈某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、122出警命令单、发破案经过、抓获经过、情况说明、交通事故案发现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人曾某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院刑事判决书，公安机关执法视频资料，被告人曾某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月十二日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终497号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程丰怀，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原审被告人胡超，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人程丰怀、胡超犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出(2018)沪0110刑初276号刑事判决，以盗窃罪分别判处程丰怀拘役六个月，并处罚金人民币一千元；判处胡超拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人程丰怀、胡超退赔违法所得。原审被告人程丰怀不服，提出上诉。在本院审理过程中，程丰怀申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人程丰怀、原审被告人胡超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现程丰怀申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程丰怀撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年五月九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5423号
原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人江浩，男，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市北碚区。
被告周国平，男，1967年8月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。
被告陈桂媛，女，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。
被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨志勇，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周国平、陈桂媛、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年五月三日
书记员 陈 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01304号
申请执行人：郑学斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在执行郑学斌与安徽永龙实业集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）534号的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第255号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，兖州古城煤矿农民工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月13日被郓城县公安局取保候审。2015年7月29日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年5月28日、7月1日，被告人刘某甲预谋骗钱，采取隐瞒收货方付款情况及实际收货人等方式，两次骗取郓城县东方化纤有限公司化纤款共计人民币110800元。刘某甲将该款用于偿还个人债务后逃匿。案发后，被告人刘某甲退赔郓城县东方化纤有限公司损失10万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解，证人张某、许某等人证言，抓获经过、调解协议书、谅解书、收据、刘某甲的个人信息等相关书证。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘某甲为了偿还个人债务，意图从郓城县东方化纤有限公司赊销化纤，出卖后采用逃匿的方法躲避偿还。其于2012年5月28日通过东方化纤有限公司业务员张某赊销价值93800元的化纤，卖出后归还化纤公司8万元，用其中的13800元偿还了个人债务，其于2012年7月1日以已注销的平邑县东旭合线厂的名义再次通过张某赊销价值97000元的化纤进行出卖，领取化纤款后归还了其他债务，后被告人刘某甲搬家逃匿。被告人刘某甲两次共骗取郓城县东方化纤有限公司化纤款共计人民币110800元。案发后，被告人刘某甲退赔郓城县东方化纤有限公司损失10万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘某甲的居民身份证、常住人口信息。证明被告人刘某甲出生于1968年4月14日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表。证明郓城县东方化纤有限公司张某于2014年12月3日向郓城县公安局城区派出所报案，公安机关于当日予以受案。
3、平邑县公安局西城派出所出具的抓获经过。证明2015年1月25日在西城小学门口抓获在逃人员刘某甲。
4、郓城县东方化纤送货单、产品调拨单。证明：2012年5月28日、7月1日两次为刘某甲送化纤的事实。
5、平邑县工商行政管理局企业注册局出具的个体工商户设立登记情况。证明平邑县东旭合线厂刘某甲系经营者。
6、付款凭证、中国农业银行网上银行电子回单。证明刘某甲、刘某丙分别领取化纤款的事实。
7、调解协议书、收据、谅解书。证明郓城东方化纤公司与刘某甲双方达成民事赔偿协议，刘某甲退赔郓城东方化纤公司共计10万元，东方化纤有限公司对刘某甲予以谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人张某证言。证明2012年7月1日，刘某甲以已经注销的平邑县东旭合线厂的名义从郓城县东方化纤有限公司骗走11976公斤的化纤，将化纤卖给平邑恒润纺织有限公司并领走货款，没有偿还给化纤公司，之后，其查不到刘某甲的去向。2012年5月28日尚有13800元化纤款没有付给化纤公司。
2、证人许某证言。证明2012年5月28日，刘某甲用郓城东方化纤有限公司的化纤款偿还其欠的13000余元的棉纱款。2012年7月1日，刘某甲从郓城县东方化纤有限公司进货一批，平邑恒润纺织有限公司将货款付清给刘某甲，之后就不知刘某甲的去向。
3、证人刘某乙证言。证明刘某甲于2008年经营的东旭合线厂于2009年因火灾倒闭，他卖东方化纤公司的化纤领取的化纤款用于还账了，还经常搬家，手机停机。
4、证人刘某丙证言。证明刘某甲的东旭合线厂于2009年因火灾倒闭，欠款很多。他从郓城弄到一车化纤卖给平邑恒润纺织有限公司，从恒润公司领取的货款中经其手还账5万余元。
（三）被告人的供述和辩解。
被告人刘某甲对其为偿还个人债务，向郓城东方化纤有限公司赊销化纤予以出卖，将领取的货款110800元偿还其个人债务后逃避归还的事实予以供认。
平邑县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 坦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001024号
原告羊双凤。
原告羊元峰。
原告羊江灯。
原告杨良芳，男，汉族，身份证号码：3307271977********，
住浙江省磐安县仁川镇柳坡村上片88号。
上述四原告委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告夏旭。
被告陈强燕，身份证号码：330727198011015226住浙江省磐安县安文镇上章村84号。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县海螺街30号。
负责人卢薛青，经理。
委托代理人史向华，系人保磐安支公司员工。
原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳与被告夏旭、陈强燕、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人保磐安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳及其委托代理人羊荣民，被告夏旭、陈强燕、人保磐安公司的委托代理人史向华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳诉称：2015年8月23日12时14分许，羊荣洪驾驶正三轮摩托车（后乘坐羊双凤）从磐安县深泽乡上横村方向驶往新渥镇方向，途经诸永高速连接线上横村交叉路口处，与夏旭驾驶从磐安县新渥镇方向驶往安文镇方向的浙G×××××号轻型箱式货车（登记车主陈强燕，投保中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司）发生碰撞，造成羊荣洪抢救无效于当日死亡、羊双凤受伤及车辆受损的交通事故。磐安县公安局交通警察大队认定，被告夏旭、羊荣洪各负事故同等责任，羊双凤无责任。因此次交通事故羊荣洪经抢救无效死亡，且对赔偿问题协商无果。原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告夏旭、陈强燕赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计人民币210444.11元（已扣除被告垫付的27500元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司在保险范围内先行承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费用有三被告承担。
被告夏旭、陈强燕对交通事故的责任认定、赔偿均无异议，但认为自己已与四被告达成了调解协议，并作出了赔偿，其余应由保险公司依法赔偿。
被告人保磐安公司辩称：1、超医保范围的医疗费、诉讼费，保险公司不承担。精神损害抚慰金过高；数额由法院核定。羊荣洪的死亡赔偿金年限有误，应以13年计算为宜。
经审理查明：2015年8月23日12时14分许，羊荣洪驾驶正三轮摩托车（后乘坐羊双凤）从磐安县深泽乡上横村方向驶往新渥镇方向，途经诸永高速连接线上横村交叉路口处，与夏旭驾驶从磐安县新渥镇方向驶往安文镇方向的浙G×××××号轻型箱式货车（登记车主陈强燕，投保中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司）发生碰撞，造成羊荣洪抢救无效于当日死亡、羊双凤受伤及车辆受损的交通事故。磐安县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述及调查等证据，于2015年11月20日作出磐公交认字（2015）第00063号交通事故认定书，认定本起事故中，羊荣洪夏旭的交通安全违法行为均是造成本次事故的原因，作用基本相当。夏旭、羊荣洪各负事故同等责任，羊双凤无责任。
另查明：浙G×××××号轻型箱式货车登记车主为陈强燕，该车在人保磐安公司投了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。夏旭系陈强燕雇佣员工。2015年10月30日，夏旭与陈强燕，夏旭与羊荣洪家属、羊双凤在磐安县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成补偿协议书。夏旭一次性补偿羊荣洪死亡，羊双凤受伤5万元，其他按民事赔偿事宜通过诉讼途径解决等；夏旭与陈强燕则对双方之间的补偿数额予以明确。
上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、死亡证明等证据所证实。
本院认为：一、磐安县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，明确了当事人的责任，双方均无异议，应作为事故赔偿的重要依据。羊双凤在本次事故中虽无责，但其丈夫羊荣洪在驾驶机动车过程存在违法行为，故作为对方驾驶机动车的夏旭，仅限于承担50%的赔偿责任。浙G×××××号轻型箱式货车的承保单位人保磐安公司依法应在交强险内先行赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分按事故责任，在商业三者险范围内予以赔付。夏旭与原告之间的赔偿事宜，因双方已经达成补偿协议，且由人民调解委员会主持调解，该协议合法有效，双方当事人应按协议履行。本次交通事故有一死一伤，交强险范围本应按比例分配，但为了计算方便，以及两受害人系夫妻的特殊关系，不作比例分配，并不影响受偿结果，故除精神损害抚慰金一项之外，本院确定交强险限额均由本案原告受偿。二、在诉讼过程中，羊双凤因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由羊双凤自负。三、经审核羊荣洪各项损失如下：1、医药费7835.11元。2、护理费150元。3、死亡赔偿金295750元（21125元/年×14年）。4、精神损害抚慰金15000元（酌定）。5丧葬费24168元。合计人民币342903.11元。上述款额中属于交强险限额内15000元（精神损害抚慰金15000元优先受偿）。由人保磐安公司赔付；余额人民币327903.11元，按50%比例分配，计人民币163951.56元，由人保磐安公司直接支付给四原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳人民币15000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳人民币163951.56元。
三、驳回原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元。由原告羊双凤、羊元峰、羊江灯、杨良芳负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担52元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8324之一号
原告：…，男，1962年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
被告：乌鲁木齐市新光明医院有限公司，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路433号。
法定代表人：史存良，医院院长。
被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区电子西街三号西京国际电气A1414号。
法定代表人：高雅良，该公司经理。
被告：…，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
本院于2017年9月18日受理原告….与被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司，被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司，被告…劳务合同纠纷后，2018年1月25日原告由向本院提撤回起诉的申请。
本院认为，原告图尔贡江·伊不拉伊木的撤诉申请属于其处分诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告…撤回起诉。
案件受理费163.75元（原告已按减半预交），由原告自行负担。
审 判 长 古丽努 尔 阿西木
人民陪审员 张 玉 梅
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于努斯江果加维拉
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审44号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青经济开发总公司，住所地天津市西青经济开发区内。
统一社会信用代码：91120111103826315L。
法定代表人：刘畅。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]62号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建地面铺砖1951.84平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]62号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］62号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3622号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，该行职工（特别授权）。
被告：谭中玉，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告谭中玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼，被告谭中玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭中玉偿还借款102853.26元（其中借款本金99497.67元、利息2003.19元、滞纳金1352.40元）及自2017年4月22日起至本息付清之日止按合同约定的利息、滞纳金（以本金99497.67元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计利）。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》等申请资料申请办领中银白金信用卡（卡号为4096705970534526）。被告收到白金信用卡后通过刷卡套现方式使用，违反了中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的使用方式且未按时偿还欠款，截止2017年4月21日，被告累计未清偿信用卡欠款本金99497.67元、逾期利息2003.19元、滞纳金1352.40元，经原告多次催收未果。
谭中玉未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》申请白金信用卡，同日原告进行了审批，授信额度100000元。2011年12月11日，被告开卡使用，截止2017年4月21日，被告未清偿的信用卡欠款本金99497.67元、逾期利息2003.19元、滞纳金1352.40元，合计102853.26元。
本院认为，原、被告之间形成了合法的金融借款合同关系。被告谭中玉未按约定按时足额偿还借款本息的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告谭中玉偿还尚欠的借款本息、罚息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭中玉未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭中玉于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年4月21日的信用卡欠款本金99497.67元、利息2003.19元、滞纳金1352.40元，合计102853.26元，并支付2017年4月22日起至本息付清之日止的利息、滞纳金（以本金99497.67元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告谭中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 谭兴文
二〇一七年八月一日
书 记 员 周袁媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3262号
原告:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市安居物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3262号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市安居物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3262号之一
反诉人：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被反诉人：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日收到反诉人范兴吉的反诉状。反诉人范兴吉向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至今收取业主车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费收支账目，退还该归全体业主所有，范兴吉应分得的车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费；2、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；3、确认《物业管理服务合同》第二十七条无效；4、莆田安居物业公司允许范兴吉车辆可以自由出入小区；5、确认莆田安居物业公司资质资格及从业人员的职业资格。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放服务费，将公共停车位、架空层、会所出租，侵吞租金，侵犯包括其在内的广大业主的权利，应当退还该归全体业主所有的车辆停放服务费和公共停车位、架空层、会所出租租金及广告费；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双过半业主同意擅自提高收费标准，损害包括其在内的广大业主利益，应确认无效；《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效；根据《物权法》第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，其持有车辆出入证《荔园小区出入卡》一张，后因《物业管理服务合同》纠纷，莆田安居物业公司擅自停止其使用；莆田安居物业公司没有资质证明文件，是违法的。
本院经审查认为，范兴吉提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；莆田安居物业公司起诉范兴吉要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而范兴吉提出的第二、三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉；第四、五项诉求属于对莆田安居物业公司诉求的辩解意见，不属于反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对范兴吉的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3262号之一
反诉人：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被反诉人:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日收到反诉人范兴吉的反诉状。反诉人范兴吉向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至今收取业主车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费收支账目，退还该归全体业主所有，范兴吉应分得的车辆停放费、公共停车位、架空层、会所等出租租金、广告费；2、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；3、确认《物业管理服务合同》第二十七条无效；4、莆田安居物业公司允许范兴吉车辆可以自由出入小区；5、确认莆田安居物业公司资质资格及从业人员的职业资格。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放服务费，将公共停车位、架空层、会所出租，侵吞租金，侵犯包括其在内的广大业主的权利，应当退还该归全体业主所有的车辆停放服务费和公共停车位、架空层、会所出租租金及广告费；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双过半业主同意擅自提高收费标准，损害包括其在内的广大业主利益，应确认无效；《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效；根据《物权法》第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，其持有车辆出入证《荔园小区出入卡》一张，后因《物业管理服务合同》纠纷，莆田安居物业公司擅自停止其使用；莆田安居物业公司没有资质证明文件，是违法的。
本院经审查认为,范兴吉提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；莆田安居物业公司起诉范兴吉要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而范兴吉提出的第二、三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉；第四、五项诉求属于对莆田安居物业公司诉求的辩解意见，不属于反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对范兴吉的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3262号原告:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告范兴吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市安居物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  林嘉伟代理审判员  郑家楠人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
法定代表人刘冬凯，行长。
被执行人阮某某，男，汉族。
被执行人林某某，女，汉族。
被执行人临沂永成工具制作有限公司。
法定代表人阮帮成，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人阮某某、林某某、临沂永成工具制作有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 云 鹏
审判员 刘 成 宝
审判员 卞 广 优
二〇一七年四月二十五日
书记员 段涛存在
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执398号
申请执行人司某，男，生于1968年1月1日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1956年1月15日，汉族。
本院在执行申请执行人司某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人司某向本院亦提供不出被执行人刘某的去向及其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费、公告费共计10350元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人司某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 毛怡庆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第507号
原告胡炜。
委托代理人胡宏才。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅，系该公司员工。
原告胡炜与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炜的委托代理人胡宏才、被告海德房产的委托代理人陈正元、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炜诉称：原告于2011年8月12日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府18幢702室。合同约定“于2013年9月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金计26025.67元（违约金暂算至2015年10月31日，按日支付已付房款683986元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：目前涉案房产尚不具备办理两证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月12日，原、被签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府18幢702室，总价款683986元。合同约定出卖人应于2013年9月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2013年9月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告胡炜。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡炜违约金26025.67元（已计算至2015年10月31日），此后违约金按已交付房价款683986元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告胡炜其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑丽娅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初第347号
原告：林茂林，住福建省清流县龙津镇。
被告：王允远，住福建省清流县龙津镇。
委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：罗珊，住福建省清流县。
被告：黄腾麟，住福建省清流县龙津镇。
原告林茂林与被告黄腾麟、王允远、罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂林，被告黄腾麟及被告王允远委托代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告罗珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂林诉称：三被告因资金周转为由向原告借款金额人民币300，000元，三被告于2014年3月26日写下借据一张。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。三被告是共同借款人，依法对该借款承担共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求判决三被告归还借款本金人民币300，000元，并支付自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王允远辩称，被告没有向原告借款，也没有收到过款项，借条是本案4人在刷信用卡的时候产生的，不是真实的借款。
被告黄腾麟辩称，当时王允远说要借钱，第二天就还，原告说要被告黄腾麟和罗珊做证人，就签字了，钱被王允远用掉了，第二天王允远就跑掉了。
原告林茂林向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，转账明细一份，证明被告王允远、罗珊、黄腾麟向林茂林借款300，000元，借款时口头约定按月利率2%计算，借款期限2014年3月26日到2014年3月27日的事实。
被告王允远质证意见：对借条本人签字无异议，本案的借条是原告及三被告刷信用卡做合伙生意产生的，原告去筹集资金，三被告签字写下借条。被告黄腾麟、罗珊也是借款人而非证人。转款明细也与此案无关，是罗珊与案外人徐六金之间的往来，无法证明履行出借义务。借条上没有约定利率，也不能证明是有息借贷。
被告黄腾麟质证意见：王允远找原告借钱，原告要求被告黄腾麟和罗珊做担保人，被告黄腾麟认为是朋友所以帮原告签字了，被告黄腾麟只是担保人。
原告林茂林争对被告的质证意见认为，这笔钱并不是做生意使用的，这笔钱是原告邮政银行贷款贷出来的，转到徐六金的账户，在转入罗珊账户。这笔钱是真实存在的。实际是王允远找原告借的款，另外二被告是担保人。现在找不到王允远，欠条上真实的存在着他们三人签字，他们三人都是借款人。
被告王允远提供如下证据：1、（2014）清民初字962号判决书一份，证明此案原、被告四个当事人有刷信用卡合伙经营的事实。2013年四个当事人在文化街租了一个店面，原、被告四人在做刷信用卡的业务，后来被人骗了近二十万，所以款项未收回，造成共同损失，这笔款是原告筹集的款项，所以并非是被告王允远找原告借的钱。2、（2014）清民初字962号原告本人的证人证言一份，证明原告当时是借来用现金交付给被告的，今天又说是转账，当时陈述被告黄腾麟、罗珊是见证人、担保人，今天又陈述是借款人，验证了原告对借款事实陈述含糊不清，原告对事实不清楚，此借款不是真实的事实。
原告林茂林的质证意见，被告所举的材料与本案都没有关系，本案只是一个借贷关系，原告只是要追回原告的借款，与之前案件的证词不相关。原、被告四个人是有合伙做生意，但是与这笔借款没有冲突，原告认为是两码事。
被告黄腾麟的质证意见：王允远到处骗人担保，被告黄腾麟什么都不知道，只是作为朋友帮原告签字担保，现在王允远人也找不到，不知道王允远这钱拿去做什么。
被告黄腾麟、罗珊未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告罗珊未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证等抗辩权利。原告林茂林向法庭提供的被告黄腾麟、王允远、罗珊出具的借条，证明被告向原告借款的事实，经被告质证，对借条本身没有异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。被告王允远提供证据经原告及被告黄腾麟质证，被告王允远提供的证据符合证据的真实性、合法性，但其要证明该款用于原、被告四人从事非法刷信用卡的业务等事实，不承在关联性，本院对被告王允远提供的证据证明力不予确认。
经审理查明：2014年3月26日，被告黄腾麟、王允远、罗珊向原告借款人民币300，000元，原告通过徐六金帐户将300，000元转帐至被告指定的被告罗珊建设银行帐户，约定2014年3月27日归还，三被告于2014年3月26日写下借据一张，到期后，被告未归还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判决三被告归还借款人民币300，000元，并支付自2016年3月26日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王允远主张，本案诉争的借款是原、被告四人为从事非法刷信用卡业务等事项而筹集的资金，不是被告向原告借款，应驳回原告诉讼请求，被告王允远该主张没有提供足够的证据证明，其主张本院不予支持。被告王允远、罗珊、黄腾麟尚欠原告林茂林借款本金300，000元，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，其主张本院予以支持。原告主张被告支付从原告起诉之日，即2016年3月26日起至实际还清之日止的利息，本院确定按法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王允远、罗珊、黄腾麟于本判决生效之日起10日内偿还原告林茂林借款本息人民币300，000元，并支付从2016年3月26日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由被告王允远、罗珊、黄腾麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一五年六月六日
书记员 李晓婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异91号
案外人贾启刚，男，1966年3月15日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女,1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人贾启刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾启刚称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxxx房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款xxx元，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院对该房产请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查查明，案外人贾启刚签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园xxxx房产，合同约定价款xxx元。2011年3月13日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xxx元的收款收据。2014年6月16日房款利息转房款xxx元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾启刚提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 董姣姣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3276号
原告：杨华良，男，汉族，1959年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：赵一君，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告杨华良与被告赵一君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨华良及其委托诉讼代理人王杨萍到庭参加了诉讼，被告赵一君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华良向本院提出诉讼请求：被告赵一君支付原告杨华良因交通事故产生的各项损失628051.5元。事实与理由：原告系死者杨永奎的父亲。2017年2月17日22时15分许，被告驾驶渝C·YYY**号轻型自卸货车沿江津区滨江大道支坪防洪堤从支坪往江津城区方向行驶，在中山坝金堂湾路段左转弯时，与相对行驶的杨永奎驾驶的渝C·XXX**普通二轮摩托车相撞，致杨永奎当场死亡、两车受损的事故。事发后，被告驾车逃逸现场。2017年2月24日，重庆市江津区公安局交巡警支队作出事故责任认定，被告承担事故全部责任，杨永奎无责任。
被告赵一君辩称，对发生交通事故后逃逸无异议。但死者杨永奎无有效驾驶证，应承担一定责任。我不知道该赔多少，由人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、户口本、鉴定文书、证明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2017年2月17日22时15分，被告驾驶渝C·YYY**号轻型自卸货车沿江津区滨江大道支坪防洪堤从支坪往江津城区方向行驶，在中山坝金堂湾路段左转弯时，与相对行驶的杨永奎驾驶的渝C·XXX**普通二轮摩托车相撞，致杨永奎当场死亡，两车受损的事故。事发后，被告驾车逃逸现场。2017年2月24日，重庆市江津区公安局交巡警支队作出渝（江津）公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告不按规定让行，且发生事故后驾车逃逸现场，是发生本次事故的直接原因，应承担事故全部责任；死者杨永奎没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为与本次事故没有因果关系，在本次事故中无责任。
死者杨永奎，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市江津区，于2015年12月至2017年2月16日在江津区橄榄鱼庄从事厨师工作，包吃包住，工作期间居住在橄榄鱼庄职工宿舍。原告系死者杨永奎的父亲。
被告驾驶的渝C·YYY**号轻型自卸货车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告向原告赔偿40000元。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命造成损害的,应当承担损害赔偿责任。原告系受害人杨永奎的近亲属，有权要求被告承担侵权责任。被告不按规定让行，且发生事故后驾车逃逸现场，是发生本次事故致杨永奎死亡的直接原因，应承担事故全部责任，本院予以确认。死者杨永奎虽没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但该行为与本次事故没有因果关系，在本次事故中无责任。关于具体的赔偿项目及金额，一是丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即60543元/年×0.5年=30271.5元。二是死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因受害人杨永奎生前在城镇连续居住、生活一年以上，并有相对固定的工作与收入，故应按城镇居民人均可支配收入计算，即27239元/年×20年=544780元。三是精神损害抚慰金，受害人杨永奎因交通事故死亡，给原告造成了一定的精神创伤，本院综合全案酌定精神损害抚慰金为45000元。四是交通费、误工费，原告未提供证据，但受害人家属办理丧葬，必定会误工，且产生交通费等，本院酌定为3000元。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计623051.5元。扣除被告已支付的40000元，被告还应支付原告583051.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一君于本判决生效后十日内赔偿原告杨华良机动车道路交通事故损失583051.5元。
二、驳回原告杨华良的其他诉讼请求。
本案案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告赵一君负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐华尧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1239号
原告：成都锦筑活动板房有限公司，住成都市成华区。
法定代表人：唐红军。
委托代理人：王传，男，汉族，身份证号码，系公司员工。
被告：蹇东川，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
原告成都锦筑活动板房有限公司与被告蹇东川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，于2017年4月1日转为普通程序审理。2017年7月10日，原告成都锦筑活动板房有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都锦筑活动板房有限公司撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，剩余425元退还予原告成都锦筑活动板房有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 贾 少 朋
人民陪审员 ：叶小蓉
人民陪审员 ：张林芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 谭 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第923-1号
申请执行人：赵强，男，1975年11月13日生。
被执行人：谭明军，男，1973年12月10日生。
被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日生。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人谭明军、王晓贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）烟仲字第238号调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在诉讼过程中于2015年6月3日查封了被执行人谭明军位于福山区永安街15号河滨小区16号楼5单元301号、福山区永安街261号寰宇小区1号楼4单元202号房屋两处，因该房产暂不便于处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第923-1号申请执行人：赵强，男，1975年11月13日生。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日生。被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日生。本院在执行申请执行人赵强与被执行人谭明军、王晓贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）烟仲字第238号调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在诉讼过程中于2015年6月3日查封了被执行人谭明军位于福山区永安街15号河滨小区16号楼5单元301号、福山区永安街261号寰宇小区1号楼4单元202号房屋两处，因该房产暂不便于处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年二月二十七日书记员  王 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1503号
上诉人（原审被告）：江苏天仁食品有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区华泰路18号。
法定代表人：曾钦波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兆林，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈光，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
上诉人江苏天仁食品有限公司因与被上诉人朱兆林、江苏宏远建设集团有限公司、沈光建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0171号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人江苏天仁食品有限公司预交的二审案件受理费25046元予以退回。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更560号
罪犯王振东，男，1975年8月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）佳刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯王振东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王振东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王振东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月2日起至2031年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1101号
申请执行人陈宝峰。
被执行人相爱和。
陈宝峰与相爱和民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月13日作出（2013）宝射民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相爱和应付申请执行人陈宝峰借款本金及利息和相关诉讼费用，合计76250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人相爱和，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝射民初字第205号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初202号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金柏荣，男，1939年8月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人金柏荣犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人金柏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年1月14日11时40分许，被告人金柏荣在绍兴市越城区鲁某故里星巴克对面的花坛边，窃得停放在该处的价值人民币1980元的绿能电动自行车1辆。同日16时30分许，被告人金柏荣在绍兴市越城区新建路与劳动路交叉口被传唤到案。案发后，赃物已被追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人金柏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，道路监控视频，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人金柏荣的前科情况由本院（2015）绍越刑初字第1371号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人金柏荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金柏荣犯罪时已满七十五周岁，可依法对其从轻处罚；能自愿认罪，涉案赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金柏荣的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金柏荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初202号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金柏荣，男，1939年8月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人金柏荣犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人金柏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月14日11时40分许，被告人金柏荣在绍兴市越城区鲁某故里星巴克对面的花坛边，窃得停放在该处的价值人民币1980元的绿能电动自行车1辆。同日16时30分许，被告人金柏荣在绍兴市越城区新建路与劳动路交叉口被传唤到案。案发后，赃物已被追回并发还被害人姜某。上述事实，被告人金柏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，道路监控视频，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人金柏荣的前科情况由本院（2015）绍越刑初字第1371号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人金柏荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金柏荣犯罪时已满七十五周岁，可依法对其从轻处罚；能自愿认罪，涉案赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金柏荣的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金柏荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年三月九日书 记 员 陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1269号
申请执行人李健男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人范俊强男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人范俊强民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第7518号]一案中，查明，本案执行标的为65100元。在执行中，因被执行人范俊强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。