wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初229号
原告：周兵，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：廖海霞（系原告姐姐），女，1979年12月1日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张及猛，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告周兵与被告张及猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人廖海霞、被告张及猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告张及猛因需要资金周转向原告借款16000元并出具借条一张，借款至今未还。
被告张及猛辩称：借款16000元属实，但出具借条后，我已归还了3000元，实际只欠原告13000元。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告因需要资金周转，向原告借取人民币4万元。之后被告归还了原告部分借款，双方于2015年2月26日进行结算，被告尚欠原告16000元借款未归还，被告并于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周兵，人民币壹万陆仟元整，小写16000元。借款人：张及猛2015年2月26日。”出具借条后，被告仅归还了原告借款人民币3000元，剩余借款13000元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告在出具借条后仅归还原告借款人民币3000元，尚应归还原告借款人民币13000元。原告称所归还的3000元是利息，因双方并未约定利息，应当认定为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张及猛于本判决生效后10日内，归还原告周兵借款人民币13000元。
被告张及猛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年六月十三日
书记员 廖静琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0304号
原告陈德杭。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈广进。
被告张龙标。
原告陈德杭与被告陈广进、张龙标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德杭及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德杭诉称：2012年11月19日，被告陈广进因经营需要向原告借款10000元，月息2.5%。当日，原告陈德杭给付被告借款10000元，被告向原告出具了借据。此后，被告陈广进未偿还借款及利息，经原告多次催要，2014年1月26日，被告陈广进朋友张龙标自愿对含本次借款在内被告陈广进借条7万元整提供担保，保证于2014年5月底还清，被告张龙标当日向原告出具担保书一份。此后，二被告仍未还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告陈广进立即向原告偿还借款本金10000元，2012年11月19日起截止2014年7月19日应付的利息5000元，以及7月19日以后至实际付清之日按月息2.5%计算利息，被告张龙标对本金10000元负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广进未作答辩。
被告张龙标未作答辩。
经审理查明：被告陈广进因经营需要，于2012年11月19日向原告陈德杭借款10000元，被告陈广进向原告出具借条，借条载明：“今借到陈德杭人民币壹万元整。10000.00，月息0.025%，今借人：张静，陈广进，2012年11月19日”。被告张龙标于2014年1月26日出具担保书，担保书载明：“陈广进款陈德杭合计叁张款条柒万元整，在2014年5月底还清，据：张龙标，2014年1月26日”。借款到期后，被告陈广进未能归还上述借款本息，被告张龙标亦未履行代为还款责任。
上述事实，有原告在庭审中陈述以及原告向法庭提交的借条、担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广进向原告陈德杭借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈广进负有到期归还借款的义务，被告未按期归还借款本息，应承担相应的法律责任。原告主张借条上约定月息0.025%，该约定利息为笔误，是因为原告年龄较大当时没有看清楚，实际约定月息为2.5%，根据原告的主张，结合原、被告在本院起诉其它案件中几张借条约定月息均在2%-2.5%之间，且原、被告约定月息为0.025%不符合民间借贷惯例，故该约定月息0.025%应视为约定月息为2.5%。原、被告在借条中约定月息按照2.5%计息，该约定超过了法律规定的标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予以保护。被告张龙标为被告陈广进向原告陈德杭借款提供70000元保证担保（包含该案中的10000元），其应当按照约定履行担保责任。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德杭借款人民币10000元，并承担此款自2012年11月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张龙标对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈德杭其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈广进、张龙标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第484-2号
申请执行人孙建钢，农村居民。
被执行人冷新正，农村居民。
本院在执行申请执行人孙建钢与被执行人冷新正侵权债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6846.34元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1947号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年六月十一日
书记员 徐伟宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第399号
原告马庆林，男，1964年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝丰乐，男，1979年6月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告刘俊霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同被告郝丰乐。
被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人郝丰乐。
原告马庆林因与被告郝丰乐、刘俊霞、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆林的委托代理人高振洋、王丹到庭参加了诉讼，被告郝丰乐、刘俊霞、洛阳市汇宾旅游汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆林诉称，被告郝丰乐系被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司的法定代表人，被告刘俊霞与被告郝丰乐系夫妻关系。2013年10月14日，被告郝丰乐以其汇宾公司需要资金为由向原告借款。双方对借款时间、利息、支付方式、违约责任等进行了约定，并签订了书面借款凭证（合同）。合同签订后原告通过涧西区联盟路的中国民生银行向被告转账付款1500000元。2013年12月14日，借款到期后被告仅支付了利息，未能偿还借款本金。经原告多次讨要，被告又支付了2014年5月份以前的利息，其后再无还款。原告认为，被告郝丰乐与原告之间债权债务关系明确，其应履行还款义务，并承担违约责任；被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司应对其法定代表人的行为承担相应法律责任，与被告郝丰乐承担连带还款义务；被告刘俊霞应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款义务。请依法判决1、请求判令三被告连带偿还原告借款150万元及该借款自2014年6月1日到实际还清之日的利息。2、请求判令三被告偿付原告讨账损失、违约金等80000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告郝丰乐系被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司的法定代表人。2013年10月14日，被告郝丰乐、被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司共同与原告马庆林签订了书面借款借据（凭证），该借据约定：借款金额为150万元，还款日为2013年12月14日，月利率为3%，逾期还款承担贷款人含律师费、交通费、滞纳金等所有损失。同日，原告马庆林将1500000元通过网银转至被告郝丰乐银行账户上。之后，被告郝丰乐向原告马庆林支付利息至2014年5月。后原告马庆林多次讨要无果，又委托律师代理诉讼支付律师代理费45600元。
本院认为，原告马庆林与被告郝丰乐、被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告马庆林要求被告郝丰乐、被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。合同约定的律师代理费系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，对原告马庆林的该项诉求，本院予以支持。原告马庆林要求被告刘俊霞承担连带还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丰乐、被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司共同偿还给原告马庆林借款本金1500000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年6月1日起计算至本金付清为止）；
二、被告郝丰乐、被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司共同支付给原告马庆林律师代理费45600元；
三、驳回原告马庆林的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19020元、保全费5000元，合计24020元由被告郝丰乐、被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙婷婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执605号
申请执行人吕某某，男，1985年9月23日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人张某某，女，1984年3月16日生，汉族，沁水县土沃乡人，农民。
吕某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月10日作出了（2011）泽民初字第614号民调解决书，调解内容如下：婚生女儿吕某乙由被告吕某某抚养，原告张某某于2011年、2012年、2013年每年8月1日前分别支付抚养费1200元，2014年起每年支付抚养费1800元，直至孩子18周岁，申请执行人吕某某于2002年3月1日向本院申请执行2015年、2016年的抚养费。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行，2016年10月24日本院依法冻结被执行人张某某银行存款2022.65元，现被执行人张某某于2017年2月7日已将执行款3650元交至本院，本案执行完毕依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执605号案件执行完毕。
执行费50元，由张某某负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一七年二月十五日
书记员 许晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2352号
罪犯王工资，原住河南省太康县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太少刑初字第57号刑事判决，认定被告人王工资犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年12月2日至2020年12月1日止。原审被告人王工资不服，提出申诉。河南省太康县人民法院于2015年1月19日作出了（2014）太刑再字第1号刑事判决，撤销原审判决，认定被告人王工资犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月2日至2018年12月1日止。于2012年11月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王工资减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王工资自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年8月21日，王工资与本村村民王某因琐事发生争执后，王工资对王某进行殴打，致王死亡。
经审理查明，罪犯王工资自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王工资在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王工资准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳东方艺术研究会。住所地：深圳市龙岗区布吉莲花山庄三村28号。
法定代表人：罗虹，该会会长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人民政府。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：许勤，该市政府市长。
委托代理人：赵亮，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：李登峰，该市政府法律顾问室法律顾问。
再审申请人深圳东方艺术研究会（以下简称艺术研究会）因与被申请人深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）政府信息公开纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
艺术研究会申请再审称：1.艺术研究会成立了深圳市宝鹰装饰设计工程公司（后为深圳市宝鹰集团股份有限公司，以下简称宝鹰公司）。古少明通过伪造公司章程及“股权转让合同书”，将集体性质的宝鹰公司变为私有。此后多年权属之争中，古少明仍通过伪造文件并在被申请人的串谋下企图上市，但由于艺术研究会反映及媒体曝光，使上市中断。就在中国证监会调查中，被申请人为“救市”，出具了《深圳市人民政府办公厅关于对深圳市宝鹰建设集团股份有限公司改制时相关产权及改制合法性事项予以确认的函》（以下简称《确认函》），确认宝鹰公司集体变私有“合法有效”。该函违宪抗法称“应证监会来函要求”，却不公开且无文号，致使中国证监会上当受骗（涉嫌合谋抗法）。当艺术研究会获知后向被申请人索要《确认函》遭拒后，诉诸深圳市中级人民法院。法院依法做出公正判决后，被申请人拒不执行生效判决。2.法院审理中黑社会出动并涉嫌杀人。在深圳中院审理中，黑社会两次设套企图绑架谋杀举报人艺术研究会法定代表人罗虹。法院判决后被申请人先后派两伙人找上门要求私了。艺术研究会向本院提交《申诉状》要求：判令被申请人依法公开《确认函》；依法认定《确认函》违反宪法和法律并判决废止；依法追究违宪抗法制作《确认函》相关责任人刑事责任；依法追究错批宝鹰上市的负责人的法律责任；由于被申请人违法，造成艺术研究会严重损失，必须赔偿；为做到执法必严违法必究，对能执行而不执行的抗法者副市长陈某、办公厅副主任王某，以“拒不执行判决、裁定罪”绳之以法。
被申请人深圳市政府提交意见称：艺术研究会在政府信息公开诉讼中均已胜诉，其在《申诉状》中未明确指出原判决具备《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的“确有错误”的再审前提条件，其申诉理由亦不符合行政诉讼法第九十一条的规定。故请求本院依法驳回艺术研究会申诉请求。
本院认为，根据原审查明的事实，2013年7月12日深圳市政府作出《关于政府信息公开的答复》，认定《确认函》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。之后，艺术研究会向法院提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：确认深圳市政府对艺术研究会的政府信息公开申请作出的答复行为违法并责令深圳市政府向艺术研究会公开相关政府信息。原审认为，《确认函》的内容将涉及艺术研究会与古少明股权纠纷的信息。不论这些信息客观上是否对艺术研究会的权利义务造成影响，艺术研究会均可依法申请深圳市政府公开该《确认函》内容。深圳市政府作出的《确认函》是根据中国证监会的要求而出具的书面材料，属于深圳市政府在履行职责过程中制作的以书面形式保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”的规定，《确认函》不属于不应公开的信息。因而原判决维持一审“撤销被告深圳市人民政府于2013年7月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》”、“被告深圳市人民政府应在本判决生效之日起十五个工作日内对原告深圳东方艺术研究会的政府信息公开申请重新作出处理”的判决。原判决完全支持了艺术研究会的诉讼请求，依法维护了艺术研究会依法获取政府信息的权利。艺术研究会虽然不服原判决向本院申请再审，但在其提交的《申诉状》中未指出原判决存在行政诉讼法第九十一条规定的情形。故其申请再审的理由不能成立。另外，艺术研究会在《申诉状》中提出的追究《确认函》相关责任人刑事责任、追究批准宝鹰上市负责人的责任、要求深圳市政府赔偿及追究副市长陈某、办公厅副主任王某的请求，均不属于本案再审审查的范围。
综上，艺术研究会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回艺术研究会的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈丽诗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4606号
原告：卢某，男。
被告：祝某，女。
本院在审理原告卢某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 张田军
二〇一五年十月二十日
书记员 庄绪庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2203号
原告王允璞，男，汉族，1947年10月24日出生。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告杨光辉，男，汉族，1985年5月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张进，该公司员工。
原告王允璞诉被告杨光辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允璞的委托代理人崔小生，被告杨光辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日上午4时10分，被告杨光辉驾驶豫AT99**号轿车沿解放路由东向西至民主路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，致原告骨折。经交警认定，原告负次要责任，被告杨光辉负主要责任。双方就赔偿协商未果，故依法提起请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金共计228365.18元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：第一组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告杨光辉驾驶证及豫AT99**机动车行驶证各一份；3、豫AT99**机动车保单一份；
第二组证据：1、郑州市骨科医院诊断证明3份及住院病历25页；2、河南省人民医院住院病历共35页；
第三组证据：郑州市骨科医院住院医疗费凭证、中药费单据及检查单据共4份
第四组证据：郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份
第五组证据：鉴定费票据7张
第六组证据：1、劳动合同一份及证明一份；2、工资表2份；3、个人所得税完税证明3份；4、营业执照、组织机构代码证复印件2份；
第七组证据：身份证复印件1份；
第八组证据：出租车发票100张；
第九组证据：道路交通事故车物损失估价结论书1份评估费发票2张。
被告杨光辉辩称：本案应由保险公司先行在保险范围内承担责任。我方已经支付了原告医疗费2500元。
被告杨光辉提交以下证据：1、门诊票据，住院押金收据；2、器械押金条。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市�心支公司辩称：原告的合理损失我公司愿在保险分项范围内承担责任，交强险先赔付赔，不足部分由三责险部分按比例赔偿。被告未投保不计免赔，应扣除15%的责任。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第九组证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的第六组证据可以证明原告在从事电梯销售、装饰工程工作，但是其提交的完税证明并不能证明是原告交纳的，本院对其工资标准不予采信。原告提交的第七组、第八组证据证据本院结合原告的伤情酌情认定。被告杨光辉提交的证据其他当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月10日4时10分，被告杨光辉驾驶豫AT99**号轿车沿解放路由东向西行驶至民主路口时，与原告驾驶电动三轮车从解放路跨铁路立交桥东出口由北向南横过解放路相撞，造成交通事故，导致原告王允璞受伤，两车车损。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨光辉负事故主要责任，原告王允璞负事故次要责任。原告于事故当日被送至郑州市骨科医院住院治疗20天，其伤情为右股骨上段骨折。原告支付住院医疗费30489.36元，支付门诊医疗费870元。原告的车损经交警委托评估为420元。原告交纳评估费21元。双方因赔偿协商未果，原告依法提起诉讼，后撤回起诉。2014年7月22日，原告再次提起本案诉讼。
另查明，原告在郑州皇瑞电梯装饰有限公司工作。豫AT99**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和200000元第三者责任险，未购买不计免赔险�事故发生在保险期限内。被告杨光辉在事故发生后支付住院押金2000元，支付器械押金300元（原告在办理结算时已经折抵），支付门诊医疗费150.70元。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告右股骨上段骨折进行伤残等级鉴定，该所于2014年10月27日出具（2014）第134号鉴定意见书，认定原告目前右髋关节活动功能障碍情况构成九级伤残。原告交纳鉴定费700元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告负次要责任，被告杨光辉负事故主要责任，对于原告的合理损失，豫AT99**号车的承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿范围内承担80%的赔偿责任，由于被保险车辆未�买不计免赔险，故在80%的责任比例内再扣除15%，该15%的部分由杨光辉承担责任。原告的合理损失有：医疗费31510.06元（含被告杨光辉支付的150.70元）。原告主张误工时间为24个月较为合理，因原告未提交完税证明，其收入按照城镇非私营企业在岗职工平均工资标准37958元／年计算，误工费为75916元。护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算90天1人为7160.79元。住院伙食补助费按照每天30元计算20天为600元。交通费本院酌定为800元。营养费按照每天15元计算20天为300元。精神抚慰金本院酌定为8000元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，参照原告的伤残等级及年龄计算为58234.88元。车损为420元。以上共计182941.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿120420元，剩余62521.73元的80%即50017.38元由保险公司在第三者责任险赔偿范围内承担85%即42514.77元，由被告杨光辉承担15%即7502.61元。被告杨光辉已经支付的押金2450.70元从应付款中折抵，此后其可自行理赔。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王允璞各项损失共计120420元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王允璞各项损失共计50017.38元；
二、被告杨光辉于判决生效之日起十日内赔偿原告�允璞各项损失共计7502.61元；
三、驳回原告王允璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，鉴定费721元，共计5446元，由原告王允璞负担1085元，由被告杨光辉负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初28号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邵新杰，男，1968年2月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人邵新杰犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。被告人邵新杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人邵新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日6时许，被告人邵新杰无驾驶资格驾驶已达到报废标准的苏03361**号变型拖拉机（未悬挂号牌），沿S322省道由西向东行驶至51KM+700m处在左转弯过程中，与沿S322省道由东向西行驶被害人李某1驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致被害人李某1当场死亡。经鉴定，被害人李某1符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人邵新杰负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。事故发生后被告人邵新杰拨打110报警，在事故现场向处警民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人邵新杰已赔偿被害人李某1近亲属经济损失，取得被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人李某2、蒋某的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人邵新杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵新杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邵新杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人李某1近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
经委托丰县司法局调查，被告人邵新杰具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人邵新杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邵新杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邵新杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年二月一日
书 记 员 许正豪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第35号
原告苏文杰。
被告舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道烟墩社区椗次。
法定代表人张颖。
原告苏文杰诉被告舟山市诚盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文杰、被告舟山市诚盛金属有限公司（以下简称诚盛公司）法定代表人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文杰诉称：原告在2013年和2014年间出卖铁沫子给被告诚盛公司合计九次，货款共为27000元。被告支付原告货款20000元后，尚欠7000元未付。故原告诉请法院要求被告支付剩余货款7000元。
被告诚盛公司辩称：对2014年10月公司股权变动前的债务，不予认可。本案的款项未在公司的账册记载，与被告无关。对原告苏文杰诉请的款项真实性有异议。
原告苏文杰为自己的主张提供了证据如下：1.入库单原件一组，拟证明被告诚盛公司尚欠原告货款7000元。2.被告原会计何某当庭证言，拟证明原告供应铁沫子给被告，故合同相对方为被告的事实。
被告诚盛公司质证对入库单的真实性不予认可，对证人何某的证言真实性有异议。本院结合证人何某系被告原会计的身份和其对铁沫子称重过程、经手人情况记录、出具入库单等的买卖行为过程的陈述，认定入库单真实，为原被告双方进行铁沫子买卖的有效凭据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年至2014年原告苏文杰与被告诚盛公司口头订立铁沫子买卖合同，约定原告供应铁沫子给被告。原告运送铁沫子至被告处，被告收货后开具入库单载明铁沫子的数量和价格作为凭证。2014年2月21日开具的入库单未记载铁沫子单价，证人何某证实该笔铁沫子为每吨2230元，该货款为3790元。原告供应的铁沫子货款共计为27158元。被告支付原告货款20000元后，尚欠货款7158元。原告遂向法院起诉要求被告支付货款7000元。
本院认为：本案的焦点主要在于被告诚盛公司是否为买卖合同相对人。本案所涉货物由原告苏文杰运输至被告处，被告的员工出具入库单载明具体的数量和价格，且被告支付了部分货款，故被告系买卖合同的相对方。被告以公司股权和人事变动为由的抗辩，本院不予采信。原告确认的货款金额，被告无证据予以抗辩。故原被告之间的口头买卖合同依法成立，真实有效，被告在收到货物后，应当及时按约支付货款。原告的支付货款7000元的诉请，未超过被告所应负担的货款金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告舟山市诚盛金属有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏文杰货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市诚盛金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年二月五日
书记员 徐鸿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1272-1号
申请执行人黄元衍，男，1953年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年8月19日作出了（2014）汀执行字第1272号执行裁定书，查封了被执行人俞开敏及其配偶的丘美荣名下在长汀县的房产；现根据龙岩市房地产交易服务中心出具的《房屋登记信息证明》表明，被执行人俞开敏名下在龙岩市还有3处房产，其配偶丘美荣名下（与戴展鹏、彭文华共有）还有1处房产；前述财产也�作为被执行人履行还款义务的担保予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人俞开敏名下的房产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王腾凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4129-1号
申请执行人李美云，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2331号调解书，于2015年12月24日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人李美云借款人民币160万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币9000元、执行费人民币18400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年1月6日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李美云未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第231号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日2时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车（该车已超过年检有效期）沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口处时，见前方有交警查酒驾，遂将车辆右转弯驶入布丁酒店停车场企图逃避检查，后被随后赶至的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为187.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 周燕芳（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第207号
原告郭某甲，女，1968年4月29日出生，汉族，慈利县人，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县人，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年3月1出生，土家族，慈利县人，农民。
原告郭某甲与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张新红、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告刘某甲自幼相识，双方系表兄妹关系。原告郭某甲的母亲梁某甲与被告刘某甲的母亲梁某乙系同胞姐妹关系。原告郭某甲与被告刘某甲于1988年10月2日在慈利县南山坪乡人民政府登记结婚，1989年10月24日生长女刘某乙，现在外务工；1991年8月12日生次女刘某丙，现在校读书。由于原、被告系表兄妹关系，违背了法律的规定，为此，原告请求法院确认原、被告的婚姻关系无效。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的结婚登记审理表，证明原、被告曾登记结婚；
2、证人郭某乙、郭某丙的当庭证言，均证明原告郭某甲与被告刘某甲是表兄妹关系，郭某甲之母与刘某甲之母是同胞姐妹关系。
被告刘某甲辩称，原告的诉讼事实都是实际的，虽然与原告是表兄妹关系，但是双方已生育子女并成年，故坚决不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提交证据材料.
对于原告提交的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郭某甲的母亲梁某甲与被告的母亲梁某乙是同胞姐妹关系，原告郭某甲与被告刘某甲系表兄妹关系，两人于1988年10月2日在慈利县南山坪乡人民政府登记结婚，1989年10月24日生育长女刘某乙，1991年8月12日生育次女刘某丙。原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻关系无效。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告刘某甲的婚姻无效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂玉娥
二〇一四年一月九日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10946号
原告律刚，男，1945年6月16日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告朱言利，男，1971年8月3日出生。
本院在审理原告律刚与被告朱言利排除妨害纠纷一案中，原告律刚于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告律刚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告律刚撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告律刚负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王亚莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1323号
申请执行人邱宗希，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于邱宗希申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第380号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第380号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03178号
原告：王某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张继泽，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，于2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女张思雅、次女张思淼，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿张思雅、张某乙，女儿张思淼、儿子张某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某甲辩称：我与原告是自由恋爱，2000年同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女张思雅、次女张思淼，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。我们夫妻婚后感情情基础较好，家庭和睦，也没有发生矛盾，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女张思雅、次女张思淼，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。为此原告起诉，要求与被告离婚，抚养长女张思雅、三女张某乙，次女张思淼、儿子张某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立深厚感情，共同生育四个子女，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年十二月九日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第03178民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第862号
申请执行人林功隆，男，1966年3月24日生，汉族，住连城县。
被执行人吴开龙，男，1977年7月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）连民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1175号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海红民初字第57号
原告阚庆山，男，1956年12月2日出生，汉族，个体。
被告杨金清（杨金贵），男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
原告阚庆山与被告杨金清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员洪有顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚庆山、被告杨金清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚庆山诉称：2013年-2014年，被告杨金清在原告处赊购化肥及农药，双方于2013年4月29日对2013年所购化肥及农药进行结算，被告应给付原告19，332.00元，被告为原告出具欠据，约定自购肥之日起按月息1.2分计算利息，11月20日以后还款自购肥之日起按月息1.5分计算利息，被告杨金清于2014年1月23日给付10，000.00元，尚欠9，332.00元；双方于2014年3月27日对被告所购化肥及药款进行结算，被告应给付原告14，660.00元，被告为原告出具欠据，约定自购肥之日起按月息1.2分计算利息，11月20日以后还款自购肥之日起按月息1.5分计算利息。以上两笔欠款共23，992.00元，经索要被告拒绝给付，现原告诉讼要求被告给付化肥款、药款共23，992.00元及逾期还款利息（利息要求计算至2015年8月29日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨金清辩称：原告出示的欠据2份虽是被告出具，但对其中2013年购买的壮秧剂数量有异议，被告称其所种地数不可能购买30袋壮秧剂，其购买的壮秧剂数量不超过15袋。同时提出2014年在施用原告所售的苗必峰壮秧剂后，致其所培育稻苗受损，损失达43，500.00元，故不同意给付欠原告的肥款及农药款。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告双方对被告于2013年在原告处赊购的化肥及农药款进行结算，经结算被告欠原告化肥及农药款共19，332.00元，被告为原告出具欠据，约定自购肥之日起按月息1.2分计算利息，11月20日以后还款自购肥之日起按月息1.5分计算利息，被告于2014年1月23日给付原告10，000.00元，尚欠9，332.00元（其中包括肥款5，107.00元、药款2，225.00元、被告杨金清父亲欠原告肥款2，000.00元）未给付；2014年3月27日，原、被告双方对被告于2014年在原告处赊购的化肥及农药款进行结算，经双方结算被告欠原告化肥及农药款共14，660.00元（其中包括肥款13，793.00元、药款867.00元），被告为原告出具欠据，约定自购肥之日起按月息1.2分计算利息，11月20日以后还款自购肥之日起按月息1.5分计算利息，该款被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、单据、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告杨金清在原告阚庆山处赊购化肥及农药，并为原告出具欠据，被告负有向原告支付价款的义务，故对原告要求被告给付肥款及药款共23，992.00元的请求予以支持。原告要求被告给付肥款逾期付款利息（按月息1.5分计算利息）的请求未超出法律规定范围，予以确认。2013年4月29日，被告为原告出具的欠据中肥款为5，107.00元，该款按月息1.5分计算利息（计算至2015年8月29日，计算28个月）为2，144.94元；2014年3月27日，被告为原告出具的欠据中肥款为13，793.00元，该款按月息1.5分计算利息（计算至2015年8月29日，计算17个月）为3，517.21元，以上两笔利息共5，662.15元。被告杨金清对2013年4月15日的单据中记载的30袋壮秧剂提出异议，称其所种地数不可能购买30袋壮秧剂，最多不超过15袋，因单据中记载事项及金额已经被告签字确认，且被告未提供出相应的证据予以证明，故对其这一辩解不予支持；对被告杨金清提出的原告所售壮秧剂致其稻苗损失43，500.00元的辩解，因其未提供充分的证据予以证明，故对被告的这一辩解不予支持。本案因双方争议较大，无法促成调解。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨金清于本判决生效后十日内给付原告阚庆山欠款及逾期利息共29，654.15元。
案件受理费271.00元，由被告杨金清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10173号
原告：黄彩飞。
被告：沈旭群。
原告黄彩飞与被告沈旭群合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年1月3日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄彩飞与被告沈旭群到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告黄彩飞起诉称：2015年10月始被告向原告提出要原告供给被告酸碱平保健品，至2016年1月4日止，原告先后供给被告酸碱平保健品4次，共计货款79483元，当时被告向原告承诺支付货款方式为第一批货款暂压，第二批货到后付清第一批货款，但被告向原告进货后只付了5000元。经原告多次催讨，被告一直拖延。2016年6月9日，被告承诺于9月1日前付清。届期，被告爽约。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款74483元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈旭群答辩称：原告价值74483元的货尚在被告处是事实的，但原、被告之间的买卖合同纠纷关系是不存在的，双方没有买卖合同、发票等。双方之间是一种加盟商之间的货物互助周转关系。原、被告都是华林酸碱平公司的加盟商，公司规定2500元就可以加盟成为公司的加盟商，成为加盟商之后，公司向所有的加盟商7折供货，公司允许加盟商之间以货换货的方式互助周转。原告由裴姓夫妇供货，被告由李某的中心店供货。公司给卫星店7折供货，对中心店6折供货，裴姓夫妇的卫星店隶属李某的中心店管理。因为原告与裴姓夫妇闹翻后积压了20多万的货，造成资金紧张向被告借钱。被告出于对原告的帮助，同意与原告的库存货进行新货换旧货的方式帮助原告，不让原告的货因保质期到期而造成损失，按照公司的规定以货换货。以上说明被告没必要向原告买入原告的全额货物，自己完全可以向中心店拿7折的货，所以原、被告不存在货物的买卖关系。当时双方口头约定，被告出于对原告的帮助，纯消费型的货（不加盟的消费者消费的货）产生的金额给予钱货两清的方式支持帮助原告，前后累计5000元，其他的作为流转货方式存在，以加盟为前提条件即以加盟商的以货换货的方式存在。在达成共识的基础上，被告让原告送货过来，既然货送过来了，就意味着口头关系对方是认同的。
本院经审理认定：原、被告均系华林酸碱平公司的加盟商。被告于2016年6月9日向原告出具“承诺”一份，载明“截止2016年1月14日黄彩飞处余额74483元的货，如果在9月1日前不能按原提批细单一一清还的部分，用现金不足”。被告在2016年9月1日前未能清还上述货物，价值74483元的货物尚在被告处。
以上事实由原告提供的“承诺”、货物清单、证人李某的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告沈旭群承诺尚在其处的原告价值74483元的货物，如在2016年9月1日前不能按提批细单一一清还的部分，用现金不足，该承诺系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，故该约定合法有效。被告未按约如期清还上述货物，显属违约，应按照约定用现金补足，故原告要求被告即时支付上述货物对应金额款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已在双方约定的时间内将提批细单中的货物清还原告，原告拒收，对此，原告予以否认，且被告亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈旭群于本判决生效之日起七日内支付原告黄彩飞款项74483元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告沈旭群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈奕瑾
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第159号
原告石铁锁，男，1955年11月6日生，汉族，农民。
被告陈俊杰，男，1958年10月22日生，汉族，农民。
被告史庆领，男，1969年10月27日生，汉族，农民，
被告灵宝市西闫乡北贾村村民委员会。
法定代表人李保卫，系该村村主任。
原告石铁锁与被告陈俊杰、史庆领、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告石铁锁于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2014年2月18日在本院第六审判庭�开开庭进行了审理。原告石铁锁和被告陈俊杰到庭参加诉讼。被告史庆领、灵宝市西闫乡北贾村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁锁诉称：2013年4月3日，被告史庆领承包了西闫乡北贾村香菇市场建房工程，并让被告陈俊杰找民工干活。我在工地干瓦工、计时工、看场地等。2013年9月22日经过结算，被告欠我工资106429元。我多次催要，三被告相互推诿，至今未付。请求判令三被告立即支付我工资款106429元。
被告陈俊杰口头辩称：原告所诉属实，但被告史庆领是承包方，我只是工地代表，应由被告史庆领支付拖欠原告的工资款。
被告史庆领未答辩。
被告灵宝市西闫乡北贾村村民委员会未答辩。
原告石铁锁向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以证实原告身份；2、2013年9月22日被告陈俊杰给原告书写的工程结算单一份，以证实拖欠工资数额；3、房屋建筑承包合同书一份，以证实被告史庆领以恒隆建筑装饰有限公司名义承包了西闫乡北贾村香菇市场工程。
被告陈俊杰未向本院提交证据材料。
被告史庆领未向本院提交证据材料。
被告灵宝市西闫乡北贾村村民委员会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈俊杰对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年4月3日，被告史庆领、陈俊杰以恒隆建筑装饰有限公司名义与被告灵宝市西闫乡北贾村村民委员会房屋建筑承包合同书，承建西闫乡北贾村香菇市场工程。被告陈俊杰为工地代表，并雇佣原告石铁锁在工地干瓦工、计时工、看场地等工作。2013年9月22日经过结算被告史庆领、陈俊杰共欠�告工资106429元。后原告多次讨要，被告未能偿还。在案件审理中，因被告史庆领缺席，本院未作调解。
本院认为：债务应当清偿，被告史庆领、陈俊杰拖欠原告石铁锁劳动报酬款，有被告陈俊杰书写的结算单为证，原告石铁锁请求被告史庆领、陈俊杰偿还劳动报酬款，理由正当，本院予以采信。原告石铁锁请求被告灵宝市西闫乡北贾村村民委员会偿还劳动报酬款，因双方不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆领、陈俊杰偿还原告石铁锁劳动报酬款106429元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石铁锁对被告灵宝市西闫乡北贾村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告史庆领、陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一四年二月二十二日
书记员 许金金
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1922号
邵树国：
原告邵树国诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3227号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1922号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第16号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，该公司知识产权总监。
委托代理人黎孟龙。
委托代理人王厚盛。
被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。
法定代表人顾才新，该公司董事长。
被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。
关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第81号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第19号民事判决第一、二项即'一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；'……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第81号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。
本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；
二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第81号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；
三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第81号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第16号申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，该公司知识产权总监。委托代理人黎孟龙。委托代理人王厚盛。被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。法定代表人顾才新，该公司董事长。被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第81号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第19号民事判决第一、二项即‘一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；’……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第81号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：1、将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第81号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第81号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一四年四月二十一日书记员 吕 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3025号
原告王树芳，男。
被告张朝兵，男。
本院在审理原告王树芳与被告张朝兵土地租赁合同纠纷一案中，原告王树芳于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王树芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树芳负担。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 键
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2292号
原告张某，农民。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告田某已自行调解和好为由，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，基于与被告田某已自行调解和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月一日
书记员 雷丹晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第2292号原告赵顺才，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市金明区。被告王小磊，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省开封市金明区。委托代理人朱金玉，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。原告赵顺才诉被告王小磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后当事人申请适用普通程序进行审理，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，分别于2016年3月3日、2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵顺才、被告王小磊及其委托代理人朱金玉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告赵顺才诉称，被告王小磊于2014年期间共欠其机制沙款250000余元，并写下欠条三份，上有被告签字。被告偿还部分欠款后，至今被告王小磊仍下欠料款100000元，经原告多次催要，被告均无故推拖不愿归还，故原告赵顺才诉至法院，要求被告偿还料款100000元及利息，利息按月息2分从起诉之日起开始计算，被告承担本案诉讼费。被告王小磊辩称,其身份证登记姓名为王小磊，但平时其本人就叫王磊，故王磊与王小磊系同一人。被告认可欠原告料款，但其曾向原告之子赵丁偿还过料款，至今下欠金额为53000元，由于原被告双方关系很好，故有时还钱没有留取书面证据。且对2014年8月2日的欠条真实性有异议，要求进行笔记鉴定。经审理查明，王磊与王小磊系同一人。被告王小磊欠原告赵顺才机制沙款，分别于2014年5月5日出具欠条，王磊欠料钱45600元。2014年8月2日又出具借条，欠赵顺才97000元。2014年8月30日出具欠条，欠条显示：王磊欠赵顺才机制沙2340吨，每吨47.5元，合计111000元整，欠款人王磊，三笔欠款共计253600元。被告王磊对2014年5月5日的欠条及2014年8月30日的欠条均予以认可，对2014年8月2日的欠条不确定是本人所写，于是提出对该份欠条进行笔迹鉴定，被告王小磊申请笔记鉴定后，双方通过法院依法委托鉴定机构对欠条笔迹进行鉴定，但被告王小磊未及时缴费，经催缴后仍不缴纳，鉴定机构以当事人不缴纳鉴定费用终止司法鉴定。在庭审时原告自认被告王小磊已经支付部分钱款，起诉前仍欠100000元。被告王小磊庭审中认为，目前应欠原告53000多元，但未提交任何证据。本院认为：被告对2014年8月2日的欠条虽不能确定是否是自己书写，但又不配合进行笔迹鉴定，视为放弃鉴定的权利，对该笔欠款的欠条视为被告书写。被告王小磊欠原告赵顺才机制砂款，事实清楚，证据确凿。被告为原告出具有借条，且对欠款的事实予以认可，仅对欠款数额有异议。被告辩称至今欠款应为金额为53000元，但被告未提供已偿还欠款的证据，来证明其尚欠的货款金额。故对被告辩称目前仅欠53000元的抗辩理由，本院不予采信。由于被告王小磊作为债务人未及时归还欠款引起纠纷，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款100000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借条或欠条中未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期还款的利息。本案的欠条并未注明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的欠条未注明利息，也未注明逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%，自起诉之日（2015年11月23日）起计算逾期利息，对原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王小磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵顺才机制沙款100000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月23日起至实际结清欠款之日止计算）；驳回原告赵顺才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年十一月二十一日书记员  范 荻
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异17号
案外人岳邦锋
申请执行人宋江东
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司
法定代表人陈铎，职务董事长。
在本院执行宋江东与河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳邦锋称，案外人岳邦锋是郑州工业应用技术学院水上高尔夫工程承包者和实际投资人，系案外人借用被执行人亚鹰公司钢结构幕墙工程有限公司的资质并按工程总造价的1%支付亚鹰公司管理费用，案外人自主投资自负盈亏，现该工程正在紧张的施工中，2016年12月29日郑州工业应用技术学院支付给案外人工程款650000元，转入亚鹰公司在中原银行商丘南京路支行开立的账户（账号800004464109015），但是由于该账户被商丘市梁园区人民法院因宋江东诉亚鹰公司一案（2016）豫1402执1913号《民事裁定书》查封，导致款项被冻结。该笔款项的所有权是岳邦锋，而不是亚鹰公司。现案外人急需该批工程款支付农民工工资及材料款。贵院冻结该工程款，造成案外人岳邦锋无法按施工合同履行义务。为此，案外人提出执行异议，请求撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执1913号《民事裁定书》，并要求贵院解冻被执行人银行账户并把属于案外人的工程款650000元支付给案外人。
案外人向法院提交的证据材料有：1、工程施工承包合同复印件一份。2、河南亚鹰钢结构幕墙有限公司工程投资协议书一份。3、工程劳务分包合同复印件两份。4、本次涉案款型建设单位付款凭证复印件一份。5、农民工证人代表3人身份证复印件一份。6、河南亚鹰公司证明文件一份。
本院执行中查明，在执行宋江东与河南亚鹰钢结构幕墙有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年12月15日查封被执行人在中原银行商丘南京路支行开立的账户号为800004464109015的银行账户。后案外人提出异议，要求解除该账户上650000元的冻结。
本院认为，岳邦锋是宋江东申请执行河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司债权转让合同纠纷一案的案外人。本院冻结账户登记在被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司名下，所以本院冻结该账户的执行行为并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款的规定，对于银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结账户根据银行登记显示在被执行人名下。所以案外人主张该账户上的存款是其所有，要求解除冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳邦锋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍文杰
审判员 贾胜乐
审判员 仵胜楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶红军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00416号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨社会，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告杨社会养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对杨社会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2575元，因撤诉减半收取1288元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1537号
原告：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路135号。
法定代表人：冯树玉，总经理。
委托代理人：李静静，系该公司员工。
被告：范正用。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师（兼被告杭州鑫泰企业管理有限公司的委托代理人）。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：范正用，总经理。
委托代理人：朱宏，系该公司员工。
本院在审理原告浙江涌金创安房地产开发有限公司与被告范正用、杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江涌金创安房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江涌金创安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费92984元，减半收取46492元，由原告浙江涌金创安房地产开发有限公司负担，退还原告浙江涌金创安房地产开发有限公司46492元。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶舒雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第139号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩刘某乙，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月21日、2014年6月3日两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，但双方关系仍未得到改善。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾分别于2013年8月21日、2014年6月3日起诉至本院，要求与被告离婚，后本院均判决不准双方离婚。原告于2015年3月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张孩子一直在被告处生活，且被告曾称如离婚也不同意孩子由原告抚养，故同意孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，并放弃主张婚前个人财产及夫妻共同财产。
以上所确认的事实，有（2014）诸贾民初字第361号民事判决书、诸城市公安局户籍证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女孩，有一定的感情基础。原告第一、二次起诉离婚，为挽救双方的婚姻，本院均判决不准双方离婚，但此后原、被告双方的感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明原、被告已无和好的可能，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，刘某乙一直在被告处生活，如改变其成长环境，则不利于孩子的健康成长，故刘某乙由被告抚养为宜。关于抚养费，原告未提交证据证明原、被告的收入状况，本院按本省上一年度农村居民人均纯收入标准确定抚养费为444.15元／月（49.35元／天×30天×30%）。关于婚前个人财产及夫妻共同财产，原告主张予以放弃，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉，无法查实，本院不予一并处理。本案开庭审理时，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙由被告刘某甲抚养至18周岁，原告张某自2015年6月份起每月承担抚养费444.15元，定于每年的12月30日前付清当年抚养费；
三、原告张某可逢法定节假日探望刘某乙，被告刘某甲应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 管 璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3446号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3153号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月8日19时许，被告人刘×在本市朝阳区南三环十里河中石化加油站西侧辅路上，因行车纠纷与陈×（女，25岁，北京市人，已行政处罚）、阎×（男，26岁，北京市人，已行政处罚）夫妇发生口角，后双方互殴，过程中刘×使用木质棒球棍，将陈×打伤，致陈×额面部皮肤裂创创口长达4.5厘米以上（经鉴定属轻伤二级），阎×将刘×打伤，致刘×面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、鼻部软组织损伤、左侧鼻骨骨折（经鉴定属轻微伤）。后被告人刘×经公安机关通知自动到案。在本院主持下，被告人刘×赔偿了被害人陈×的各项经济损失共计人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陈×的陈述，证人白×、阎×的证言，调解协议书及收条，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，勘验、检查笔录，起赃经过，物证照片，行政处罚没收物品统一收据，诊断证明书及法医临床学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，本院对被告人刘×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付想兵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1155号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时04分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区二环东路的湖东路路口处时，被公安机关查获。在现场经多次酒精呼气检测未果。当日21时19分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陆某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 任潘晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹执字第965号
申请执行人付某，男，汉族，生于1959年6月29日，住所地绵竹市。
被执行人王某，男，汉族，生于1976年4月28日，住所地绵竹市，现户口所在地成都市。
付某与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。经审查，申请执行人付某提供的（2015）绵竹民初字第477号民事判决书上诉期尚未届满，判决尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定“申请或移送执行的法律文书已经生效”的立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付某的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐森山
二〇一五年九月一日
书 记 员 仇建慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初825号
原告：王某1，男，1988年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1988年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。
原告王某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女王某2、王某3归原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情十分淡漠，经常为家庭琐事争吵。双方于2014年6月份到民政局协议离婚，后经多人劝和于2014年10月10日又办理了复婚登记，并于××××年××月××日生育二女儿王某3。复婚后，被告仍然不能安心与原告共同生活，经常以各种名义离家多日，与原告之间缺少感情交流。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
付某辩称，原告所诉不实，2018年3月因被告的母亲生病住院，被告在医院陪床护理，期间原、被告发生口角，双方开始分居生活。2014年6月原、被告曾协议离婚，10月10日双方复婚，复婚后生育女孩王某3，能够证实双方具有感情基础。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理对双方当事人无异议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，曾于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女王某2。2014年6月，原、被告协议离婚，同年10月10日双方办理了复婚登记，复婚后生育次女王某3。原告主张的其他事实，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告协议离婚后，又自愿办理了复婚登记，且生育有子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年五月八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初00229号
原告李一。
委托代理人蔺XX，天津云杰律师事务所律师。
被告杨。
原告李一与被告杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人蔺XX到庭参加诉讼，被告杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一诉称，原、被告于2005年在俄罗斯圣彼得堡留学期间相识，2006年在中国驻俄罗斯圣彼得堡领事馆注册登记结婚，于年月日在圣彼得堡生育一子李二。双方恋爱基础不牢，缺乏了解，婚后发现被告欺瞒原告，隐瞒家庭状况，对家庭不负责任，与原告家人多次发生矛盾，影响夫妻感情与正常工作生活。2008年6月，被告暑假回国后，马上提出与原告离婚，态度坚决。双方经过协商，于年月日在天津签署离婚协议，双方约定双方之子李二由原告抚养，被告自2010年毕业后每月支付抚养费500元。协议签署后，双方未办理离婚手续，后原告多次联系被告，但被告拒接原告电话，原告也不知被告住处，致使夫妻关系名存实亡，故起诉，要求与被告离婚；双方之子李二由原告抚养。
被告杨未到庭应诉且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在俄罗斯圣彼得堡留学期间相识，于年月日在圣彼得堡生育一子李二，于年月日在中国驻俄罗斯圣彼得堡领事馆注册登记结婚。2008年6月双方回国。年月日，原、被告签订离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、夫妻之间无财产纠纷；3、夫妻无共同债权及债务；4、儿子李二由男方抚养，女方两年毕业后每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。如有改动和高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；5、女方每年寒暑假可探望接儿子到其居住地，时间以两月为限，如有改动可重新协商。在该离婚协议中并载明：双方因两地分居而无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告主张年月日双方签订离婚协议后，双方曾到民政部门办理离婚手续，后因原、被告是在中国驻俄罗斯圣彼得堡领事馆注册登记结婚，故未能在民政部门办理离婚手续。原告自2008年至2012年10月在海南省上班生活；自2012年11月至今在四川省成都市工作生活。原、被告之子李二一直由原告抚养。双方自签订离婚协议后未再共同生活。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后由于两地分居，致使夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之子李二抚养问题，原告表示李二由其抚养，暂不主张抚养费，该意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李一与被告杨离婚；
原、被告之子李天豪由原告李一抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告杨承担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年三月××日
书记员 吴微微
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2954号
原告：石进明。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所。
原告石进明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石进明的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石进明诉称，2013年1月26日原告为自有的冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年1月15日8时许，原告驾驶该车沿滦张路由东向西行驶至小马庄镇大马庄村弯道处时发生侧翻，与路边停放的冀B×××××号小轿车及冀B×××××号面包车相撞，造成三车受损、行人牛雨心、轿车乘车人苗朝阳受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有车损83670元，施救费4700元，停车费2000元，在庭审中将公估费变更为2510元，合计变更为92880元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未承担，故原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失92880元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，原告车辆在我公司投保，在原告提供合法有效的行驶证，驾驶证的前提下，对原告合理合法的损失依法赔偿。原告诉请车损价格过高，与我公司定损相差悬殊，我公司特申请重新鉴定。施救费数额过高，停车费、公估费以及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告石进明为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车损失保险（保险金额368000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。被保险人为原告石进明。
2014年1月15日8时10分许，原告石进明驾驶上述被保险车辆载乘魏超沿滦张路由东向西行驶，但行至小马庄镇大马庄村弯道处时车辆发生侧翻，与路边停放的冀B×××××号轿车及冀B×××××号面包车相撞，造成三车受损、行人牛雨心、轿车乘车人苗朝阳受伤的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告石进明承担此事故的全部责任。
受滦县交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为83670元，原告支出公估费2510元。原告因车辆受损，产生施救费4700元、停车费2000元。
另查明，原告石进明所有事故车辆系分期付款购买，不欠银行月还款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费、停车费票据、贷款还款状况证明书、配件及工时费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告石进明提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
本案主要争议焦点为：
原告的车损数额应如何确定。原告诉请车损83670元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提出原告车损定损过高，提交了一份车损情况确认书，同时要求对原告车损进行重新鉴定。本院认为，被告并非定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，且原告车损是经第三方滦县交警队委托公估，公估机构出具的公估报告书，更具有客观真实性，因此本院对原告所提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。对被告的重新鉴定申请予以驳回。
施救费数额应确定为多少。原告提交了施救费票据，证实金额4700元。被告认为数额过高。在原告提交的票据上，有“吊2个”及“钩机”的记载，考虑现场情况及施救费行情，本院认为施救费应属于合理的实际支出费用，本院予以支持，对被告的主张不予采纳。
公估费、停车费是否属于被告赔付范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告提交了评估费、停车费票据，证实费用金额，因评估费、停车费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本案认定原告石进明的损失包括：车损83670元、公估费2510元、施救费4700元、停车费2000元，合计92880元。该数额未超出原告石进明投保的车辆损失险的保险金额的范围，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故第三方代位追偿无责交强险限额的权利。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付原告石进明保险金92880元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑立媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02130-1号
原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司。
法定代表人王海荣，该公司董事长。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告陈必发，居民。
被告肖玉秀，居民。
被告仇向东，居民。
本院审理原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司诉被告陈必发、肖玉秀、仇向东民间借贷纠纷一案，原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费31408元，减半收取15704元，由原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司负担。
审判员 李乃春
二〇一五年十一月三日
书记员 傅 怡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初196号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），2015年7月24日转取保候审。2016年2月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2116号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年6月21日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙（另行处理）在昆山市张浦镇阳光中路七桥村路口公厕处，盗窃被害人王某的燃油助力车1辆，价值人民币1150元。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月21日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙（另行处理）在昆山市张浦镇阳光中路七桥村路口公厕处，盗窃被害人王某的燃油助力车1辆，价值人民币1150元。
被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的燃油助力车1辆发还被害人王某；另扣押被告人张某甲作案“T”型工具1套。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙、石某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，扣押、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币1150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人张某甲作案“T”型工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 李建川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民财保字第8号
申请人德州中泰国际大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路5号。
法定代表人赵建智，董事长。
被申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号（6、7、8、9号楼）。
法定代表人徐曙光，董事长。
担保人德州市中泰置业有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路5号。
法定代表人赵建智，董事长。
申请人德州中泰国际大酒店有限公司因被申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司未按照房屋租赁合同约定履行合同义务，且有故意扩大损失的迹象，于2015年4月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司银行存款478万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供德州市中泰置业有限公司的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人德州中泰国际大酒店有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人格林豪泰酒店（中国）有限公司银行存款478万元或查封其他等值财产。
二、查封申请人德州中泰国际大酒店有限公司提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第518号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人佘玉贵，男，1969年7月13日出生于福建省原莆田县。因犯盗窃罪于1992年10月14日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年11月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人佘玉贵犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人佘玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月11日13时许，被告人佘玉贵窜至莆田市涵江区江口镇石西村“某某玩具”店内，趁被害人何某某睡觉之际，盗走何某某放置在柜台上充电的一部白色“苹果牌”5S手机（价值人民币2450元），后逃离现场。案发后，被告人佘玉贵于同年5月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人佘玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第633号刑事判决书、释放证明书、被害人何某某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认视频截图、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘玉贵曾因盗窃于1992年10月14日受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘玉贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘玉贵因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人佘玉贵判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人佘玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴白色“苹果牌”5S手机一部，退还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林艳红二〇一五年八月五日书记员姚丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。