黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第53号
原告桑英双，男。
委托代理人赵敏，男，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告蔡红梅，女。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
原告桑英双为与被告蔡红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年3月2日、4月27日公开开庭进行了审理。原告桑英双及其委托代理人赵敏、被告蔡红梅的委托代理人吕成宏到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告对原告单独委托牡丹江博爱医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见结论不服，申请重新鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2015年3月31日作出新的鉴定结论。本案现已审理终结。
原告桑英双诉称：2014年9月初，原告到被告开办的木材加工厂（未办理工商登记）从事锯手工作。2014年9月27日，原告在工作中左手被电锯锯伤，造成原告左手拇指与食指近端缺失，左手功能基本丧失。原告伤后住院治疗37天，治疗费均由被告支付。出院后。经鉴定，原告构成伤残六级。原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费555元（每天15元）、误工费6086.08元、护理费5134.56元、残疾赔偿金195970元、鉴定费1500元、交通费111元（每天3元）、精神抚慰金10000元，合计219356.64元。
被告蔡红梅辩称：原告在出事之前曾饮酒，这是导致事故发生的主要原因，故原告应对其自身所受伤害承担主要责任。
本案争议焦点及法庭调查重点：原告工作前是否饮酒，其对于自身所受伤害是否存在过错，被告称原告应对自身所受伤害承担主要责任是否有法律依据。
原告桑英双为证明自己的主张以及反驳对方的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、病历1份、出院证明及护理证明各1份。欲证明：1.原告所受伤情为电锯伤，左手拇指及食指被截去；原告共住院治疗37天；2.原告住院治疗期间由妻子对其进行护理，护理天数为38天。
被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。但原告认为，该组证据上载明的护理期限与实际住院期限不相符。
本院认为被告蔡红梅对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。根据该组证据载明的内容，可以认定原告的住院及护理期限为2014年9月27日至2014年11月3日。
证据二、司法鉴定意见书2份、票据1张。欲证明：1.原告伤残等级为六级、医疗终结期为伤后四个月；2.原告支出鉴定费用1500元。
被告蔡红梅对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告蔡红梅对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。
证据三、光碟1张（附文字记录1份）。欲证明：原告受伤的经过及原、被告就赔偿一事协商的过程。
被告蔡红梅对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均有异议，蔡红梅认为，该证据并非录音的原始载体，无法核实真伪。
本院认为，原告称该录音系原告用其手机录制，但原告表示无法向法庭提供该手机，无法核实录音的真实性，故对该证据不予采信。
证据四、社区居住证明1份。欲证明：1.原告自2004年7月至今，一直居住在绥芬河市阜宁镇朝阳社区；2.该社区属于城镇辖区，原告的相关赔偿项目应参照城镇居民赔偿标准。
被告蔡红梅对该证据的形式要件无异议，被告认为，朝阳社区位于绥芬河市阜宁镇朝阳村，系绥芬河市阜宁镇下辖的农村。原告长期居住在朝阳村，应该按照农村居民赔偿标准计算赔偿项目。
本院认为，被告蔡红梅对该证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据的形式要件予以确认。根据该证据载明的内容，可以认定原告自2004年起一直居住在绥芬河市阜宁镇朝阳社区。
被告蔡红梅为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供票据3张。欲证明：被告申请重新鉴定，支出鉴定费1500元、交通费240元、伙食费30元、快递费22元，合计1792元。
原告对该组证据的形式要件以及被告欲证明的问题无异议。该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据的形式要件以及被告欲证明的问题予以确认。
被告申请证人赵洪龙、王景立出庭作证。欲证明：原告是在酒后干活过程中受到的伤害。
证人赵洪龙称：证人系被告雇佣的工人，每天工厂吃午饭的时间大约在十一点多。出事当天上午九点30分左右，证人、原告以及其他工友开始干活，不大一会儿原告就出事了。原告出事后，证人和另外一个姓王的工友坐着被告驾驶的车辆将原告送到绥芬河市人民医院，当时原告的意识很清醒。在途中，证人在车上闻到了酒味。证人和姓王的工友平时都不喝酒，酒味来自原告。但证人并未亲眼见到原告喝酒。
证人王景利称：证人与原告系同事。原告出事当天，证人和赵师傅（证人赵洪龙）乘坐被告驾驶的汽车将原告送到绥芬河市人民医院。原告在车上意识很清醒，只是喊痛。手术结束后，证人又将原告送至病房。直到中午过后，原告的家人来了证人才离开。在车上的时候，证人闻到了酒味，应该是原告身上的。证人只是听别人说原告早上喝酒，但未亲眼见到过。
原告认为，两位证人系被告雇佣的工人，与被告有利害关系，证人的证言不应被采信。两位证人并未亲眼见到原告饮酒，况且当时并未到吃午饭的时间，无法证实原告在工作前饮酒。但原告认可在出事的前一天晚上喝了半斤多白酒。原告对两位证人陈述的送原告去医院的过程无异议。
被告对两位证人陈述的内容无异议。
本院认为，根据两位证人的陈述，可以认定原告到医院之前，身上有酒味。但两位证人并未亲眼见到原告在出事之前饮酒，不排除原告身上的酒气是因出事前一天晚上喝酒所导致的可能，故对被告欲证明的问题不予确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告在绥芬河市经营木材加工厂，但未办理工商营业登记。2014年9月10日，原告到被告的木材加工厂从事下锯手工作。双方约定按计件方式计算劳动报酬，即原告每加工1立方米木材获取5.2元报酬。2014年9月27日上午，原告在工作过程中，发现上锯下来的一块木材体积有点大，就上去帮助上锯手推木头，结果左手被电锯锯伤。原告受伤后，被告开车将原告送到医院。经诊断，原告伤情为左手拇指与食指近端缺失。原告住院治疗37天，由其妻子对其进行的全程护理。原告治疗期间共支出治疗费17084元，均由被告支付。另外被告还给付原告生活费2500元。原告出院后，与被告就赔偿一事协商未果，原告即诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿其精神抚慰金10000元。在诉讼过程中，原告自行委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定原告伤残为六级，医疗终结期为伤后八周。原告据此变更诉讼请求，要求被告赔偿其住院伙食补助费555元（每天15元）、误工费6086.08元、护理费5134.56元、残疾赔偿金195970元、鉴定费1500元、交通费111元（每天3元）、精神抚慰金10000元，合计219356.64元。被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定。但被告对原告每天按照3元的标准计算住院治疗期间的交通费无异议。2015年3月31日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出新的鉴定结论，认定原告所受伤情为伤残六级，医疗终结期为伤后四个月。原告坚持按照八周误工期限主张误工费。
据已查明的事实，本院认为：原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，原、被告之间形成个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告称原告在工作前曾经饮酒，应对事故的发生承担主要责任。但原告否认出事当天饮酒，只承认出事前一天晚上自己在家喝了半斤多白酒。根据证人赵洪龙、王景利的陈述，可以认定二位证人在送原告就医时，闻到原告身上有酒味。但证人表示未见过原告早上饮酒，而且当时原告的意识很清醒。故即使原告身上有酒味，并不能因此推定原告在出事当天工作前曾经饮酒，不排除酒味是由于原告在前一天晚上喝酒引起，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据原告陈述，原告受伤是因为帮助上锯手推木头，左手不小心碰到电锯导致，而该行为并非在其工作职责范围之内。原告作为从事木材加工的下锯手，应明知上锯手和下锯手之间各自的分工职责范围，亦应知道使用电锯过程中的注意事项。但由于其疏忽大意，导致事故的发生，其自身存在过错。考虑到原告出于互助的目的，出发点是为了更好地完成工作，并非故意放纵危害结果的发生，故原告对其自身伤害应承担30%的责任；被告疏于对所雇佣工人进行安全教育，平时对生产过程疏于安全管理，造成工人安全生产意识淡薄，致使事故发生，被告应对原告的伤害承担70%的责任。原告住院治疗37天，参照本地政府工作人员出差伙食补助标准，原告每天的住院伙食补助费应为100元。原告主张按照每天15元的标准计算，不违反法律规定，故原告的住院治疗期间的住院伙食补助费为555元。原告要求被告按照每天3元的标准计算交通费，被告对此无异议，故原告住院治疗期间的交通费为111元。原告受伤前，已在绥芬河市居住一年以上。虽然原告所居住的阜宁镇朝阳社区系农村社区，但朝阳社区紧邻市区，乘坐公交车不过几分钟的车程，该社区居民生活消费水平与绥芬河市区无明显差异，且原告主要生活来源依靠在工厂打工，而非农业生产，故原告所受伤害的赔偿标准参照城镇居民标准进行计算较为公平。根据鉴定结论，原告伤残程度为六级，误工期限为伤后四个月。原告为此支出鉴定费1500元。按照上一度本省城镇居民人均可支配收入19597元计算，原告的六级残疾赔偿金应为195970元。原告未能提供证据证明其受伤前的实际月收入，其主张按照上一年度全省制造业平均工资（39668元／年）计算八周误工费6086.08元，不超出法律规定，本院予以准许。原告住院治疗期间，被告未派人对其进行护理，而是由原告的家人对其进行的护理。原告主张按照上一年度居民服务业的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告住院期间的护理费应为5134.56元。原告受伤，系由于其自身过失造成，并非被告或他人非法侵害导致，不符合法律规定给付精神抚慰金的情形，故对原告要求被告给付其10000元精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告的各项损失应为住院伙食补助费555元、误工费6086.08元、护理费5134.56元、残疾赔偿金195970元、鉴定费1500元、交通费111元，合计209356.64元，被告应对上述损失承担70%的赔偿责任，即146549.64元。在原告治疗过程中，被告为其垫付了17084元治疗费用。根据原告应承担30%的比例，原告应返还被告5125.20元。扣除原告应返还被告的5125.20元，被告还应给付原告各项损失141424.44元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，支出鉴定费1500元、交通费240元、伙食费30元、快递费22元。因原告自行鉴定的鉴定结果损害程度低于被告重新鉴定的结果，且原告主张赔偿的依据亦是损害程度较轻的那份鉴定结论，故被告申请重新鉴定属于扩大损失，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告蔡红梅赔偿原告桑英双住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费11235元、鉴定费、交通费等各项损失合计141424.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告桑英双的其他诉讼请求。
案件受理费4590.35元，减半收取2295.18元，原告桑英双负担730.94元，被告蔡红梅负担1564.24元。被告蔡红梅于本判决生效之日起三日内将其应负担的案件受理费1564.24元汇入人民法院诉讼费专户（账户名称：绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户；账号：173954813012；开户行：中国银行绥芬河市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人未在规定期限内提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期限的最后一日起算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年五月十一日
书记员 范欢欢