wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3064号申请执行人：宋国学，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人宋国学与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7514号民事判决书所确定的21296.2元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4029号
原告方志刚。
被告刘维书。
被告严文平。
被告王健。
本院在审理原告方志刚与被告刘维书、严文平、王健民间借贷纠纷一案中，原告方志刚于2015年9月14日以案件在审理期间，因被告王健已主动将借款30000元还清为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告方志刚申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志刚撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告方志刚负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨国有
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢481号
申请执行人：刘巧玲，女，1971年10月7日生，住连云港市连云区。
被执行人：杨立香，女，1967年11月25日生，住连云港市连云区
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3220号民事判决书
关于申请执行人刘巧玲申请执行杨立香民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案恢复执行。
本案立案恢复执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一八年三月九日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢481号申请执行人：刘巧玲，女，1971年10月7日生，住连云港市连云区。被执行人：杨立香，女，1967年11月25日生，住连云港市连云区案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3220号民事判决书关于申请执行人刘巧玲申请执行杨立香民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案恢复执行。本案立案恢复执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一八年三月九日书记员  张洪通
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00956号
原告：张海英，女，1964年2月26日出生，汉族，农民。
被告：张国家，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海英诉被告张国家健康权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，本院减收150元。
审判员 林艺
二〇一五年三月二十三日
书记员 戎健
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第651号
原告韦华东，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告吴东云，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告韦华东与被告吴东云居间合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员张波担任法庭记录。原告韦华东到庭参加诉讼，被告吴东云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华东诉称，被告于2010年11月19日介绍他人购买原告提供的座落于浦北县中医医院南向第五号宗土地，面积93.6平方米（7.2米×13米），原、被告双方约定，签订宅基地转让协议书并付款后，由原告先支付中介费20000元给被告，原告于当日支付被告中介费15000元，被告收款后出具收条给原告，并在收条上写明：“如因客观原因造成不能供地给购地者，则中介费如数返还原告”。2012年，原告提供的该宗地以及整幅土地均由浦北县人民政府依法收回使用权，并全部安排给浦北县中医医院作为住院综合楼用地。据上，原告不能提供该宗地给购地者而于2012年5月27日全部退还购地者预付的资金及利息共135000元。原告为筹措资金退还购地者曾多次追讨被告归还中介费，被告于2012年5月25日仅退还原告中介费3000元，至今尚欠原告已付的中介费12000元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告中介费12000元并支付利息（利息计算，以中介费12000元为本金，从2012年5月26日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宅基地转让协议书，证明原告与吴湖友经被告介绍于2010年11月19日签订《宅基地转让协议书》1份，双方约定“由原告将座落于浦北县城浦北县中医医院南向一块宅基地（第五号宗地，面积7.2米×13米=93.6平方米）以价款238000元转让给吴湖友，吴湖友于当日预付价款120000元给原告，余款118000元待办理土地使用证给吴湖友后付清”；
2、建设规划平面图，证明原告拟转让给吴湖友的国有建设用地具体地点；
3、被告吴东云出具的收条，证明原、被告于2010年11月19日约定“因被告介绍吴湖友购买原告转让的浦北县城浦北县中医医院南向一块宅基地（第五号宗地）而由原告支付中介费20000元给被告，如因客观原因造成不能供地给购地者，则中介费如数返还原告”，并证明原告于当日支付被告中介费15000元，尚欠5000元，被告于2012年5月25日返还原告中介费3000元，至今尚欠原告中介费12000元不予返还；
4、被告吴东云出具的收条，证明原告于2012年5月27日与吴湖友解除《宅基地转让协议书》，并返还吴湖友预付的购地款120000元及利息共135000元；
5、浦北县国土资源局浦国土资报（2013）14号文件及附件，证明浦北县人民政府拟将座落于浦北县城浦北县中医医院南向4623.97平方米国有建设用地使用权（含原告拟转让给吴湖友的土地93.6平方米）划拨给浦北县中医医院作为住院综合楼项目建设用地。
被告吴东云不答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月，原告委托被告介绍他人购买原告拟转让的国有建设用地使用权。同年11月19日，经被告介绍，原告与吴湖友签订了《宅基地转让协议书》1份，双方约定“由原告将座落于浦北县城浦北县中医医院南向一块宅基地（第五号宗地，面积7.2米×13米=93.6平方米）以价款238000元转让给吴湖友，吴湖友于签订合同当日预付价款120000元给原告，余款118000元待办理土地使用证给吴湖友后付清”，吴湖友于当日按照约定预付价款120000元给原告。2010年11月19日，原、被告约定“因被告介绍吴湖友购买原告转让的上述土地而由原告支付中介费20000元给被告，如因客观原因造成不能供地给购地者，则中介费如数返还原告”，原告于当日支付被告中介费15000元，尚欠5000元。2012年3月，原告获悉浦北县人民政府拟将座落于浦北县城浦北县中医医院南向4623.97平方米国有建设用地使用权（含原告拟转让的上述土地93.6平方米）划拨给浦北县中医医院作为住院综合楼项目建设用地后，即将前述情况告知吴湖友和被告，并要求被告返还中介费。被告于2012年5月25日返还原告中介费3000元，至今尚欠原告中介费12000元不予返还。原告于2012年5月27日与吴湖友解除上述《宅基地转让协议书》，并返还吴湖友预付的购地款120000元及利息共135000元。2013年1月15日，浦北县国土资源局作出浦北县中医医院住院综合楼项目建设用地划拨方案并报浦北县人民政府审批。
本院认为，原告委托被告提供订立合同的媒介服务，原告支付中介费给被告，原、被告之间因此构成居间合同法律关系，双方应当按照法律规定或者合同约定履行义务、享受权利。原、被告约定“如因客观原因造成不能供地给购地者，则中介费如数返还原告”，前述约定是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与吴湖友因客观原因造成不能履行合同而解除了《宅基地转让协议书》，故被告应当按照约定返还原告中介费15000元，被告于2012年5月25日返还原告中介费3000元，不按照约定全额返还原告中介费已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求被告返还中介费12000元并从2012年5月26日起支付中介费利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴东云返还原告韦华东中介费12000元并支付利息（利息计算，以中介费12000元为本金，从2012年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告吴东云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一四年七月九日
书记员 张 波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第651号
原告危荣华，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告朱祖标，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告危荣华与被告朱祖标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告危荣华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危荣华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危荣华撤回起诉。
本案受理费5508元，减半收取2754元，由原告危荣华承担。
审判员 吴芝屏
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴志菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更73号
罪犯白爱民,男,1982年03月30日出生,汉族,原户籍地河北省磁县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年12月25日做出（2009）丛刑初字第233号刑事判决，认定被告人白爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8万元。2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯白爱民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯白爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯白爱民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯白爱民准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更73号罪犯白爱民,男,1982年03月30日出生,汉族,原户籍地河北省磁县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年12月25日做出（2009）丛刑初字第233号刑事判决，认定被告人白爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8万元。2016年01月08日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯白爱民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯白爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯白爱民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯白爱民准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗萍，女，汉族，1965年2月14日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建新，男，汉族，1967年9月12日生，住新疆库尔勒市。（两再审申请人系夫妻关系）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文瑄，女，汉族，1969年l2月8日生，个体工商户，住库尔勒市。
再审申请人罗萍、张建新因与被申请人马文瑄民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第744号民事判决，向我本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗萍、张建新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回罗萍、张建新的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓 先 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特71号
申请人：江苏羊羊羊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：雷鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人：葛晓建，男，1970年10月17日出生，住江苏省南通市通州区。
申请人江苏羊羊羊网络科技有限公司（以下简称羊羊羊公司）与被申请人葛晓建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
羊羊羊公司称，第一，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第191号仲裁裁决认定事实错误，被申请人葛晓建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，欠条数额并非真实的欠款数额，且所结欠的款项也并非工资，本案不属于劳动争议案件。第二，崇川区仲裁委受理该案程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称劳动争议解释二）的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应由人民法院审理，仲裁委受理该案程序违法。第三，崇川区仲裁委未向羊羊羊公司邮寄出庭通知，而采用布告送达方式，未按照规定提前通知羊羊羊公司到庭，违反法定程序。综上，请求撤销崇劳人仲案字〔2017〕第191号仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月24日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第191号仲裁裁决：羊羊羊公司自裁决书生效之日起2日内一次性支付葛晓建剩余报酬18720元。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院对于羊羊羊公司认为仲裁委认定欠款数额错误、所欠款项不是工资的主张不予理涉。羊羊羊公司认为葛晓建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，但其在本案仲裁阶段经通知而未到庭，导致相关证据无法质证，应承担不利的法律后果，仲裁庭据此支持劳动者的仲裁请求并无不当。羊羊羊公司还认为本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，劳动者应向法院起诉，仲裁委不应受理。本院认为，劳动争议解释二第三条规定赋予劳动者凭欠条直接向法院起诉的权利，并不代表劳动者无权申请劳动仲裁，且劳动争议调解仲裁法也未排除劳动者申请劳动仲裁的权利，故仲裁委处理该案于法有据。关于羊羊羊公司认为仲裁采用布告送达程序违法的主张，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》、《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》等规定，对集体劳动人事争议，劳动人事争议仲裁委员会可采用布告形式送达仲裁文书，自布告张贴次日起，即视为送达。且羊羊羊公司对其主张也未提供任何证据，故本院对羊羊羊公司该主张亦不予支持。综上，羊羊羊公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江苏羊羊羊网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由江苏羊羊羊网络科技有限公司承担。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特71号申请人：江苏羊羊羊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：雷鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：葛晓建，男，1970年10月17日出生，住江苏省南通市通州区。申请人江苏羊羊羊网络科技有限公司（以下简称羊羊羊公司）与被申请人葛晓建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。羊羊羊公司称，第一，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第191号仲裁裁决认定事实错误，被申请人葛晓建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，欠条数额并非真实的欠款数额，且所结欠的款项也并非工资，本案不属于劳动争议案件。第二，崇川区仲裁委受理该案程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称劳动争议解释二）的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应由人民法院审理，仲裁委受理该案程序违法。第三，崇川区仲裁委未向羊羊羊公司邮寄出庭通知，而采用布告送达方式，未按照规定提前通知羊羊羊公司到庭，违反法定程序。综上，请求撤销崇劳人仲案字〔2017〕第191号仲裁裁决。经审查查明：2017年3月24日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第191号仲裁裁决：羊羊羊公司自裁决书生效之日起2日内一次性支付葛晓建剩余报酬18720元。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院对于羊羊羊公司认为仲裁委认定欠款数额错误、所欠款项不是工资的主张不予理涉。羊羊羊公司认为葛晓建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，但其在本案仲裁阶段经通知而未到庭，导致相关证据无法质证，应承担不利的法律后果，仲裁庭据此支持劳动者的仲裁请求并无不当。羊羊羊公司还认为本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，劳动者应向法院起诉，仲裁委不应受理。本院认为，劳动争议解释二第三条规定赋予劳动者凭欠条直接向法院起诉的权利，并不代表劳动者无权申请劳动仲裁，且劳动争议调解仲裁法也未排除劳动者申请劳动仲裁的权利，故仲裁委处理该案于法有据。关于羊羊羊公司认为仲裁采用布告送达程序违法的主张，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》、《江苏省实施细则》等规定，对集体劳动人事争议，劳动人事争议仲裁委员会可采用布告形式送达仲裁文书，自布告张贴次日起，即视为送达。且羊羊羊公司对其主张也未提供任何证据，故本院对羊羊羊公司该主张亦不予支持。综上，羊羊羊公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏羊羊羊网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由江苏羊羊羊网络科技有限公司承担。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年六月二十三日书 记 员  瞿秀梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更356号
罪犯邵长传，男，1951年8月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年8月21日作出（2014）临河刑初字第277号刑事判决，以被告人邵长传犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决宣告后，被告人邵长传不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑一终字第262号刑事判决，撤销临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第277号刑事判决书第一项中对邵长传的量刑部分，以被告人邵长传犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯邵长传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长传自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵长传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵长传减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03372号
原告周某某
被告丁某某
本院在审理原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜雯
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人杨军，支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告高伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员张桃桃适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国栋、姚军民到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲农行诉称，被告高伟于2012年2月向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告收到信用卡后多次透支、消费，截止2015年7月3日共欠原告信用卡本金11088元，本息合计20666.99元。经原告多次电话、上门催收被告都未归还。为维护原告资金安全，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡本金及透支款项清偿完毕之日止的利息、逾期利息。
被告高伟未答辩。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
第一组证据，办卡申请表、被告高伟签字确认的贷记卡章程、审查表、蒲掌中心学校出具的高伟的资信证明、高伟的身份证复印件、连网核查表、信用报告各一份。证明被告高伟向原告申请办卡的情况及信用卡的使用期限、还款、逾期还款利息等方面的约定。
第二组证据，帐户基本信息、催收记录、交易明细各一份。证明原告经过审查后向被告下发了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，被告在2012年4--
5月份共消费本金11088元以及产生的利息。经原告多次催收，被告高伟仍未还款。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，证明其主张，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告高伟在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告申请办理一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，该卡信用额度为12000元，每月的27号定为记帐日。
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户内的超额还款不计利息。”
被告高伟2012年2月14日办卡以后，于2012年4月3日提款机分三笔共取现5000元；4月28日跨行刷卡消费5000元；4月30日提款机分二笔共取现金800元；5月12日刷卡消费288元；以上共消费本金为11088元，截至到2015年7月3日，利息和滞纳金共计9578.99元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。
本院认为，《办卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行信用卡本金、利息、滞纳金共计20666.99元（利息、滞纳金计算至2015年7月3日），并按照合同约定支付自2015年7月4日至信用卡本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张桃桃
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2786号
原告张鹏。
委托代理人钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告朱晓刚。
本院在审理原告张鹏与被告朱晓刚民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年8月15日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张鹏申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鹏撤回起诉。
案件受理费980元减半收取490元（已由张鹏预交），由张鹏负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月十五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初142号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年5月11日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人武某某于2015年7月23日17时许，与同村村民张某某、李某某、高某某在本溪满族自治县南甸镇马城子村附近观音阁水库内捕鱼，被告人武某某手持电瓶式电鱼器在水中电鱼，因疏忽大意，使用电鱼器操作不当，致使其身后的高某某触电倒地，造成高触电死亡的后果。后被告人武某某被审查归案。
另查明，案发后被告人武某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人张某某、李某某、高某某的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴定中心[2015]病鉴字FA3076号法医病例鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2015]毒检字第FJ300号法医毒物检验报告书、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、本溪满族自治县公安局观音阁派出所出具的情况说明、被告人使用电鱼器的测试录像、本溪满族自治县南甸镇马城子村民委员会出具的证明、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某某犯过失致人死亡罪罪名成立，予以支持。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人武某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9086号
上诉人（原审原告）：蒋光兰，女性，汉族，1959年11月11日出生，住合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆人文科技学院，住所地重庆市合川区草街镇，统一社会信用代码：52500000709355984P。
法定代表人：李学春，系该学院董事长。
上诉人蒋光兰因与被上诉人重庆人文科技学院物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蒋光兰于2016年12月15日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，蒋光兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院予以准许。裁定如下：
准许上诉人蒋光兰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由蒋光兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 容
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第265号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：缪玉康，男，1955年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道泰山锦苑2幢503室。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告缪玉康物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，以被告已实际履行为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告缪玉康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 宋 菡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第90号
罪犯梁永锋，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月7日作出（2013）东一法刑初字第1139号刑事判决，以被告人梁永锋犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁永锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省隆�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初85号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年9月3日17时许，被告人刘某某酒后驾驶冀HDV4**号（未悬挂）小型面包车沿254省道由南向北行驶至71KM+300M路段处，被隆化县交警大队执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液内酒精含量为96.5mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人张某某、祝某某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验、检查材料及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年五月十八日
书记员 焦 然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1075-1号
请执行人朱少华，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证号码3407211980********，住安徽省铜陵市狮子山区栖凤组***号。
被执行人魏小弯，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证号码3505241983********，住福建省安溪县蓬莱镇龙溪村龙兴**号。
申请执行人朱少华与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第4039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱少华有债权15万及利息未受偿。被执行人名下无车辆、银行、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄剑锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1369-1号
申请执行人：山东海诺机械有限公司。
法定代表人：王树新，经理。
被执行人：山东美驰车桥有限公司。
法定代表人：刘传华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第1003号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人山东美驰车桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东美驰车桥有限公司所有的机器设备、原料、工具及加工生产的成品、半成品。
查封期限二年（自2015年3月5日至2017年3月4日止）
查封期间不允许转移、买卖、设立抵押等妨碍执行的权利
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年三月五日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1369-1号申请执行人：山东海诺机械有限公司法定代表人：王树新，经理被执行人：山东美驰车桥有限公司法定代表人：刘传华，董事长本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第1003号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人山东美驰车桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东美驰车桥有限公司所有的机器设备、原料、工具及加工生产的成品、半成品。查封期限二年（自2015年3月5日至2017年3月4日止）查封期间不允许转移、买卖、设立抵押等妨碍执行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年三月五日书记员  张明波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00708号
申请执行人刘红，市民。
被执行人刘亚洲，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚洲银行存款34000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1048号
申请人：赣州正和商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
经营者：郑书福。
被申请人：九江市东宝建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区一马路**号。
法定代表人：李军。
申请人赣州正和商品混凝土有限公司与被申请人九江市东宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1500000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，赣州正和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九江市东宝建筑工程有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年四月十四日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1048号申请人：赣州正和商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。经营者：郑书福。被申请人：九江市东宝建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区一马路**号。法定代表人：李军。申请人赣州正和商品混凝土有限公司与被申请人九江市东宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1500000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赣州正和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市东宝建筑工程有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年四月十四日书记员  刘敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4236号
原告：赵文祥，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：永城市诚信混凝土有限公司。住所地：永城市李寨镇高庄。统一社会信用代码：91411481MA3X4FT50J。
法定代表人：袁虎，公司负责人。
原告赵文祥与被告永城市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告诚信混凝土公司支付原告赵文祥租赁费71000元。
被告诚信混凝土公司未答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原、被告签订设备租赁合同，被告从原告处租赁汽车泵一台。2016年9月18日，被告向原告出具金额为71000元欠条一份。以上事实有原、被告签订的设备租赁合同及被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，租赁合同关系中，承租人应按照约定支付租金。本案中，原、被告签订设备租赁合同，被告从原告处租赁汽车泵一台，双方的租赁合同关系成立并生效。2016年9月18日，被告向原告出具金额为71000元欠条，应视为双方对租赁费的结算行为，被告应按约定支付租赁费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告永城市诚信混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告赵文祥租赁费71000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788（已减半），由被告永城市诚信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月三日
书记员 曹晏铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3310号
上诉人（原审被告）：准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司）。住所地：厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流县航空港经济开发区工业集中区腾飞一路***号。
法定代表人：徐轩，该公司总经理。
原审被告：厦门准信机电工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区金源路**号22-7。
法定代表人：曹ＸＸ。
上诉人准信智慧消防股份有限公司（以下简称准信智慧消防公司）因与被上诉人四川南方开创实业有限公司、原审被告厦门准信机电工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明准信智慧消防股份公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人准信智慧消防股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 冯 璐
审判员 曹 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终3310号上诉人（原审被告）：准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司）。住所地：厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**号。法定代表人：李杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流县航空港经济开发区工业集中区腾飞一路***号。法定代表人：徐轩，该公司总经理。原审被告：厦门准信机电工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区金源路**号22-7。法定代表人：曹ＸＸ。上诉人准信智慧消防股份有限公司（以下简称准信智慧消防公司）因与被上诉人四川南方开创实业有限公司、原审被告厦门准信机电工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明准信智慧消防股份公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人准信智慧消防股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  冯 璐审判员  曹 洁二〇一七年三月二十四日书记员  刘 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第240号
罪犯金成哲，男，1976年7月14日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年9月30日以（2011）汤刑初字第105号刑事判决，认定罪犯金成哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金成哲原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金成哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成哲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月14日至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初227号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人宋晞露，女，1994年1月29日出生于四川省绵竹市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月31日成都市温江区人民检察院以其涉嫌过失致人死亡犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人陶宏，四川法奥律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人宋晞露犯过失致人死亡罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人宋晞露及其辩护人陶宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年10月17日19时30分许，被告人宋晞露在成都市温江区柳城双柳三巷7号“听雨轩”茶楼二楼一包间内，在向被害人兰某某（系其前男友）提出恢复恋爱关系遭拒后，又近身持水果刀意欲自杀，兰某某遂上前夺刀并制止，在双方争执过程中，被告人宋晞露不慎持刀划伤兰某某右颈部，最终导致兰某某死亡。经鉴定，兰某某的死亡原因为右颈部总动脉破裂，急性失血休克死亡。
案发后，被告人宋晞露明知他人报警，并留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实；被告人宋晞露的家属代其与被害人兰某某父母达成共计人民币85万元的赔偿协议，现已支付其中65万元及另行赔付丧葬费人民币5万元，并获得被害人兰某某父母的谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人宋晞露过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋晞露自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宋晞露对指控的事实及罪名无异议，并认罪。
被告人宋晞露的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人宋晞露犯罪情节较轻；有自首情节；被告人宋晞露的亲属已代其与被害人家属达成赔偿协议，并已履行其中65万元及另行赔付丧葬费人民币5万元，得到谅解。建议对被告人宋晞露免予刑事处罚，或者从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，出诊登记本，院前急救病历，分手协议，赔偿协议，谅解书，证人王某1、郭某1、杨某1、岳某、兰某、肖某、张某1、宋某1、赵某1、宋某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片、尸体检验鉴定意见，被告人宋晞露的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晞露在被害人兰某某夺刀制止其自杀时，被告人宋晞露持刀不慎致被害人兰某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩罚。被告人宋晞露自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋晞露犯过失致人死亡罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已代其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行其中65万元及另行赔付丧葬费5万元，其行为得到了谅解，酌情从轻处罚。对被告人宋晞露的辩护人所持被告人宋晞露犯罪情节较轻，建议对被告人宋晞露免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人宋晞露在被害人制止其持刀自杀时，仍与被害人争执，在争执中不慎持刀致被害人死亡，不宜认定为情节较轻，对该辩护意见不予采纳；对其所持其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋晞露犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第306号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人段某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人毕俊斌、吴自波，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、司珊、被告人段某及其辩护人毕俊斌、吴自波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月27日15时许，被告人段某与被害人王某在泰山区南关大街铝制品厂宿舍北楼3单元601室，因债务纠纷发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，段某持刀将王某捅伤致其胃破裂。被害人王某之伤构成重伤。
另查明，案发后被告人段某打电话报警并主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首。还查明，被告人段某与被害人王某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元。被害人对其表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某的证言；被害人王某的陈述；公（泰山）伤鉴（法）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定书、公（泰）鉴（复核）字（2013）195号复核鉴定书；刑事科技照片、户籍证明、案件登记表、到案证明、扣押物品清单、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人段某在案发后打电话报警并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韦秀娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初638号
原告杨某甲，男，1962年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人。
原告杨某乙，男，1942年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人。
二原告委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人聂某某，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省樟树市人。
原告杨某甲、杨某乙（以下称原告）诉被告程某（以下称被告）、第三人聂某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0983民初1956号民事判决。原告杨某甲、杨某乙不服判决提出上诉。宜春市中级人民法院以原审判决违反法定程序、适用法律错误为由，于2017年1月11日作出（2016）赣09民终1216号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月22日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人朱志浩、被告程某及其委托代理人童辉义到庭参加诉讼,第三人聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，第三人聂某某与被告程某签订厂地租赁协议，约定租赁期限为10年，自2009年6月9日起至2019年6月9日止，年租金7万元。2010年6月12日，二原告与被告及第三人签订了转让租赁协议，约定将厂地转租给原告，租赁时间、租金按被告与第三人在2009年6月9日签订的协议执行，合同签订后原告投入了大量的资金、精力合法经营至今。被告为达到上涨租金的目的伪造了一份租赁合同，并于2015年12月9日从邮局发函给原告，要求原告搬出厂地，给原告的生产经营造成了极大影响，致使原告遭受了巨大经济损失。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原被告及第三人签订的协议约定的租赁时间至2019年6月9日止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时他和第三人签订的协议约定的时间是到2016年6月9日止，后来租赁场地卖给了敖某某，也办理了转让手续，杨某丙也与敖某某签订了租赁合同。
第三人聂某某在本案审理期间未提出答辩。
原告为了证明自己的诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）货场转让租赁协议1份，证明原告与被告及第三人签订货场转租协议，协议约定租赁期间按照第三人与被告签订的厂地租赁协议为准。（二）厂地租赁协议1份，证明第三人与被告签订的租赁协议约定租赁时间自2009年6月9日起至2019年6月9日止。
对原告的上述证据，被告经质证认为，对证据（一）没有异议，但不能证明原告的诉请的时间；对证据（二）三性均有异议，这不是原件，与我们掌握的证据相矛盾。
被告为了证明自己的辩称事实，向法庭提供的证据有：（一）厂地租赁协议、通知1份，证明厂地租赁时间是自2009年6月9日起至2016年6月9日，期限为7年。（二）原告与敖某某签订的厂房租赁协议，证明原来协议约定的租赁期限是7年，后来又和新的业主签了3年。
对被告的上述证据，原告经质证认为，对证据（一）三性均有异议，该协议是复印件，不符合合法证据的形式要件，并且与原被告及第三人签订的转让协议时提交的不一致，同时第三人所签名不是其本人所签；对通知的内容不予以认可。对证据（二）真实性无异议，对其证明目的有异议，在合同后有附注内容。
第三人聂某某没有向法庭提供证据。
本院出示了本院对第三人聂某某的调查笔录，聂某某证明他与程某签订的合同期限是七年，后来转租也是按这个期限转的，合同原件找不到了。
对本院出示的证据，原告经质证认为，对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，该笔录是属于证人证言，并且第三人在本案是作为一个证人出现，其应当出庭接受质询。申请对被告提供的租赁合同上的聂某某的签字进行笔迹鉴定。
被告经质证没有异议。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告的证据（一），被告没有异议，本院予以确认；对证据（二），被告提出异议，该证据与被告提供的证据及第三人聂某某陈述的不符，本院不予确认。
对被告的证据（一），原告认为不是原件，且与原告提供的不一致，本院认为，经过法庭调查，原、被告及第三人均没有提供原租赁协议的原件，但被告的证据与第三人聂某某的陈述相吻合，对该证据予以确认；对证据（二）的真实性予以确认。
对本院调查的证据，由于第三人聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院为查明案件事实对其调查取证符合法律规定，原告申请对租赁合同上聂某某的笔迹进行鉴定，但由于合同是复印件，无法进行鉴定，因此对第三人的陈述予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年6月9日，被告与第三人聂某某签订了一份厂地租赁协议，约定将座落在高胡一级公路以西的一块面积约10亩的场子地，租赁给第三人聂某某经营瓷泥加工，年租金7万元，签订合同之后每年的6月9日一次性付清全年租金。2010年6月12日，原告作为承租方、被告作为原出租方、第三人作为转租方共同签订了一份货场转让租赁协议，协议写明转租方聂某某和原出租方程某同意，将新街电站旁的四方物流信息内的房屋、货场转租给原告生产经营陶瓷原料，租赁时间、租金和三方各自应承担的权利与义务等相关条款，一律按原出租方程某和承租方聂某某2009年6月9日签订的租赁合同执行。该协议履行至2015年12月，被告程某向二原告发出通知，提出其与聂某某签订的厂地租赁协议的租赁期限为2016年6月9日，要求二原告及时做好搬迁准备工作，合同期满后将收回自用。原告认为被告程某与第三人聂某某签订的厂地租赁协议租赁期限为2009年6月9日至2019年6月9日，租赁期限并未到期，遂诉至本院。
另查明，被告程某因与案外人敖某某有债务关系，将该场地转让给敖某某，2016年5月13日投资人变更为敖某某。
2016年6月9日，二原告的亲属杨某丙与高安市四方陶瓷原料加工厂就本案的租赁物签订场地及厂房租赁协议，约定租赁时间为2016年6月10日至2019年6月9日，年租金为21万元等内容。
本院认为，本案争议的焦点是被告程某与第三人聂某某签订的租赁协议的期限是到2016年6月9日还是2019年6月9日，原、被告均向法庭提交了租赁协议的复印件，虽然原告申请对被告提交的租赁协议中聂某某的签名进行笔迹鉴定，由于没有原件，无法进行鉴定。但根据本院对第三人聂某某的调查，聂某某陈述其和程某签订的协议约定的租赁期限为七年。因此，从证据的证明力来看，被告的证据有第三人的陈述印证，证明力大于原告提供的证据，该证据证明的租赁期限到2016年6月9日这一事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。原告请求确认租赁合同的期限到2019年6月9日证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初638号
原告涂某，男，1989年7月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，1980年2月7日生，汉族，高安市。
被告张某某，女，1966年2月3日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告涂某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，要求撤回对被告黄某某、张某某的起诉。
本院认为，原告涂某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告黄某某、张某某的起诉。
案件受理费195元，由原告涂某承担。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月一十五日
书记员 黄微微
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第927号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：郝兆伟，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告郝兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝兆伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告郝兆伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年七月六日
书记员 徐 静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执146号
申请执行人：许言海，男，汉族，1961年6月23日生，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人彭金秀，女，汉族，1966年8月13日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行许言海申请执行彭金秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院协调，申请人与被执行人已与2017年5月4日达成执行和解协议，目前协议正在履行中，现经我院与申请人约谈，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初645号民事判决书中对被执行人彭金秀的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年五月五日
书记员 刘子赫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2133号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：万保华，男，1973年6月8日生，汉族，住河南省漯河市，其他身份情况不详。
被告：李登玉，女，1980年12月11日生，汉族，住河南省漯河市，其他身份情况不详。
被告济南君隼商贸有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告万保华、李登玉、济南君隼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李修岳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1172号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：李冬萍,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告李冬萍物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对李冬萍的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月四日
书记员 徐艳凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19903号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周杰明、郭俊丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周杰明拖欠信用卡款项，被告郭俊丽与被告周杰明是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.周杰明、郭俊丽连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金73900.93元；2.周杰明、郭俊丽向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为11883.37元、滞纳金暂计为8072.98元（前述费用均暂计至2016年8月24日，2016年8月25日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金从2016年8月25日起不再计收。
被告周杰明、郭俊丽经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。
信用卡卡号：62×××45。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年8月24日，周杰明拖欠建行中山分行信用卡本金73900.93元、利息11883.37元、滞纳金8072.98元。
另查：周杰明、郭俊丽于2010年1月5日登记结婚。周杰明向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与郭俊丽的结婚证。
本院认为，周杰明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周杰明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且周杰明亦确认，故本院予以确认。周杰明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。周杰明的上述债务发生在其与郭俊丽的婚姻关系存续期间，且周杰明没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明周杰明、郭俊丽对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，郭俊丽对周杰明的上述债务应承担共同清偿责任。周杰明、郭俊丽不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周杰明、郭俊丽于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月24日的信用卡透支本金73900.93元、利息11883.37元、滞纳金8072.98元，合计93857.28元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取为1073元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1073元），由被告周杰明、郭俊丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19903号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周杰明、郭俊丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周杰明拖欠信用卡款项，被告郭俊丽与被告周杰明是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.周杰明、郭俊丽连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金73900.93元；2.周杰明、郭俊丽向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为11883.37元、滞纳金暂计为8072.98元（前述费用均暂计至2016年8月24日，2016年8月25日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金从2016年8月25日起不再计收。被告周杰明、郭俊丽经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。信用卡卡号：62×××45。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年8月24日，周杰明拖欠建行中山分行信用卡本金73900.93元、利息11883.37元、滞纳金8072.98元。另查：周杰明、郭俊丽于2010年1月5日登记结婚。周杰明向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与郭俊丽的结婚证。本院认为，周杰明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周杰明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且周杰明亦确认，故本院予以确认。周杰明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。周杰明的上述债务发生在其与郭俊丽的婚姻关系存续期间，且周杰明没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明周杰明、郭俊丽对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，郭俊丽对周杰明的上述债务应承担共同清偿责任。周杰明、郭俊丽不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周杰明、郭俊丽于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月24日的信用卡透支本金73900.93元、利息11883.37元、滞纳金8072.98元，合计93857.28元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取为1073元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1073元），由被告周杰明、郭俊丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月十五日书记员  廖柳茹周晓文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2243号
罪犯张雪平，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年4月21日作出（2014）平刑初字第52号刑事判决，认定被告人张雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2013年12月29日至2017年8月28日止。于2014年5月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张雪平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5950号
申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：孟繁清，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人王双与被申请人孟繁清保证合同纠纷一案，申请人王双于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟繁清的财产在价值1230000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人王双提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人孟繁清价值1230000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人王双垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5950号之二
解除保全申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：孟繁清，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。。
解除保全申请人王双与被申请人孟繁清保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）津0104民初5950号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人孟繁清价值1230000元以内财产。解除保全申请人王双于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟繁清价值1230000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人王双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11447号
原告万淑欣。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告王巨川。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地：即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
原告万淑欣与被告王巨川、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭、被告王巨川、被告人民保险即墨支公司委托代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑欣诉称，2015年8月2日，被告王巨川驾驶鲁B×××××号车在即墨市健民街将原告撞倒，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，王巨川负事故全部责任。为维护权益，依法起诉，望判如所请。
被告王巨川辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月2日8时30分，被告王巨川驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市健民街由东向西行驶至医院西时，与原告万淑欣顺行在前步行相撞、造成车损，原告万淑欣受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王巨川负事故全部责任。原告万淑欣受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：内踝骨折（左）、跟骨骨折（左）等，住院13天，出院医嘱：外固定1个月等。原告共支付医疗费2588.99元。2016年8月4日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费800元。被告人民保险即墨支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。原告向本院提交由即墨市人民医院于2016年8月15日出具的职工工作收入证明一份，证明原告万淑欣系其医院职工，因车祸于2015年9月1日至今办理病假手续，病假前每月实发工资6017元，病假后每月实发工资4154元，每个月减少1863元，共停发10.5个月。原告还向本院提交即墨市人民医院2015年2月至2016年8月工资发放明细表予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2588.99元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费1913.08元（147.16元/天×13天）、误工费22356元（6017元-4154元×12个月）、鉴定费800元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费260元。原告共主张110038.07元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告万淑欣与被告王巨川双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费（按实际停发月数计算）、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费2588.99元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费1913.08元（147.16元/天×13天）、误工费19561.5元{（6017元-4154元）×10.5个月}、鉴定费800元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费260元，共计107123.57元。原告诉请经本院核定后的损失，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为107123.57元。被告人民保险即墨支公司在交强险范围内可足额支付，被告王巨川不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告万淑欣损失107123.57元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告万淑欣提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6227593757226384中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万淑欣的其他诉讼请求。
案件受理费2501元减半收取1250.5元，由原告负担33.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1217元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告万淑欣提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6227593757226384中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年十月十二日
书记员 付 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终136、137号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫众品动漫科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张宗霞。
被上诉人（原审原告）：深圳市友基科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李远志，总经理。
原审被告：深圳市绘王动漫科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苗萍。
上诉人深圳市鑫众品动漫科技有限公司（下称鑫众品公司）因与被上诉人深圳市友基科技发展有限公司（下称友基公司）及原审被告深圳市绘王动漫科技有限公司（下称绘王公司）侵害发明专利权（专利号分别为ZL0113××××.9、ZL0113××××.4）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1737、1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：鑫众品公司提出的管辖权异议属于民事级别管辖的异议。本两案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。据此，原审法院对本两案具有管辖权。鑫众品公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回鑫众品公司对本两案管辖权提出的异议。
鑫众品公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本两案无管辖权，并将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由：本两案的被告住所地和涉嫌侵权行为地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本两案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人友基公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害发明专利权纠纷。鑫众品公司、绘王公司的住所地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。鑫众品公司住所地的深圳市宝安区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权。因此，鑫众品公司请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回鑫众品公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1535号
原告：延边雅马哈摩托车销售有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司经理。
被告：张卫波，男，汉族，无职业。
被告：李秀梅，女，汉族，无职业。
原告延边雅马哈摩托车销售有限公司（以下简称雅马哈摩托车公司）诉被告张卫波、李秀梅之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告雅马哈摩托车公司的法定代表人杨桂娟到庭参加了诉讼。被告张卫波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告雅马哈摩托车公司申请撤回对被告李秀梅的起诉。本案现已审理终结。
原告雅马哈摩托车公司诉称：2009年9月1日，被告张卫波与其母亲李秀梅从原告雅马哈摩托车公司处提取10台摩托车，但未支付10台摩托车价款。截至2010年10月份为止，被告张卫波仅向原告雅马哈摩托车公司支付19000元摩托车货款，尚欠18700元未支付。经原告多次催要无果后诉至本院，要求判令：被告张卫波向其支付欠付货款18700元并支付利息（自2009年11月2日起算至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告张卫波承担本案诉讼费用。
被告张卫波未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月1日，张卫波从雅马哈摩托车公司处购买10台摩托车。当日，雅马哈摩托车公司向张卫波出具一份《苇子沟发货明细》并由张卫波在该明细提货人处签字确认，该明细主要内容为：1、10台摩托车的合计金额为37700元；2、首次发货车款全欠并约定两个月内付清（即2009年11月1日之前）；3、注明此价格为离岸价，开发票每台车加50元；4、提货人为张卫波，日期为2009年9月1日。2010年10月份，张卫波向雅马哈摩托车公司支付摩托车价款19000元，尚欠18700元未支付。2011年12月3日，张卫波向雅马哈摩托车公司出具了一份欠据，其具体内容为：”张卫波于2009年9月1日在延边雅马哈公司提10台摩托车欠款37,700元，截止到2010年10月还款19,000元，另欠18,700元至今未还。2011年12月3日补欠据一张，欠延边雅马哈摩托车销售有限公司人民币壹万捌仟柒佰元（18,700元）预定还款日期为2012年12月3日之前，若不能按时还清，将以欠款金额2%计算月利息，欠款人：张卫波”。
认定上述事实的证据有：原告雅马哈摩托车公司向本院提交的营业执照及组织机构代码证、2009年9月1日《苇子沟发货明细》、2011年12月3日欠据、证人王海艳的出庭证言。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的上述证据均予以采信，可以作为认定事实的根。
本院认为：本案中，因张卫波从雅马哈摩托车公司处购买10台摩托车，故张卫波应向雅马哈摩托车公司支付相应购买摩托车价款，但张卫波至今尚欠18700元未支付，故雅马哈摩托车公司要求张卫波支付欠付货款18700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此关于雅马哈摩托车公司主张的利息损失，因张卫波未按《苇子沟发货明细》中约定的给付截止日期即2009年11月1日前支付摩托车价款，故雅马哈摩托车公司主张张卫波应向其支付欠付货款18700元的利息（自2009年11月2日起至全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫波于本判决发生法律效力之日立即向原告延边雅马哈摩托车销售有限公司支付欠付摩托车款18700元并支付利息（自2009年11月2日起至全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告张卫波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593，公告费305.4元（原告延边雅马哈摩托车销售有限公司已预交898.4元），共计898.4元由被告张卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 张妍妍
审判员 金 贤
二〇一六年九月十三日
书记员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1535号
原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室，住所地南平市延平区水南街450号B幢2楼105室。
法定代表人何宏，主任。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律服务工作者。
被告陈福安，男，汉族，1958年11月23日出生，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室与被告陈福安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3811号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一四八医院，住所地淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴素英，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
法定代理人：李宁（系吴素英之子），男，1977年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：赵振清，山东清方律师事务所律�。
上诉人中国人民解放军第一四八医院因与被上诉人吴素英医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军第一四八医院（以下简称一四八医院）的委托诉讼代理人董汉江，被上诉人吴素英的法定代理人李宁、委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一四八医院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人的医疗费未扣除社保报销数额缺乏事实依据。被上诉人治疗的医疗费总额为53901.55元，经城镇居民养老保险报销33183.60元，被上诉人实际支付20717.95元，被上诉�不能同时获得医保和侵权人的赔偿。一是医疗费属于财产损失，应遵循损失填平原则；二是医保报销的医疗费不是被上诉人自费产生的实际损失，应将医保报销部分在赔偿总额中予以扣除，被上诉人无权追偿；三是受害人同时获得医保和侵权人赔偿，易诱发骗保事件。
吴素英辩称，一是医保是政策性保险，有一定限额，该基金的使用直接影响到其以后就医时的自付部分比例，其应属于实际损失；二是医保报销行为与上诉人赔偿行为系不同的法律关系，前者是与医保机构之间的社会保险关系，后者是其与侵权人之间的侵权关系；三是居民医保是为了保障居民在患病时能够得到医疗救治，不是为减轻侵权人的责任；四是法律没有禁止报销医疗费用后再向赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，依据《保险法》第46条规定，被保险人报销后仍有权要求侵权人承担责任。
吴素英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费21560.62元、住院伙食补助费3880元、营养费5000元，以上共计30440.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月12日晚9时许，原告无明显诱因突发剧烈头痛、伴头晕、颈部不适，低头时明显，无意识障碍、无肢体抽搐、无大小便失禁等症状，后由家人急送被告处就诊。被告急诊为原告行颅脑CT显示蛛网膜下腔出血，遂于2015年2月12日晚11时许以此为由收原告入神经科住院治疗，入院显示生命体征正常。2015年3月12日，在全麻下被告为原告行支架辅助动脉瘤栓塞术。2015年3月12日，被告为原告行全脑血管造影术。后原告回家出现不适，2015年3月17日，被告为原告急诊行全脑血管造影，显示双侧颈内动脉支�内血栓形成，双侧大脑前、大脑中动脉由后交通动脉部分代偿。因被告的医疗行为存有过错，2015年9月原告向济南军事法院提起诉讼，中国人民解放军济南军事法院于2016年9月9日作出（2015）军济直民初字第8号民事判决书，判决被告按照35%的比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计351973.20元。后原告不服该判决提起上诉，中国人民解放军北部战区军事法院于2017年1月20日作出（2016）军05民终3号民事判决书，判决被告按照40%的比例赔偿原告各项损失共计433969.37元。后原告在被告处继续治疗，并于2016年9月14日出院。
关于原告所诉各项费用请求，认定如下：1、医疗费。原告治疗期间支出医疗费53901.55元，其中通过城镇居民医疗保险报销33183.60元，自负20717.95元，由住院病案、城镇居民医疗保险统筹结算单相佐证�被告辩称原告实际医疗费损失为20717.95元，同意按照20%的比例予以赔偿。一审法院认为，原告医疗费中有33183.60元经城镇居民养老保险报销，但医保报销不能否定该部分医疗费实际发生的事实，且原告享受医疗保险待遇亦不能减轻或免除被告的赔偿责任。根据现有证据，足以证明原告目前实际医疗费用为53901.55元，故对被告的辩称意见，不予采信。对原告主张的医疗费损失53901.55元，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院97天，住院伙食补助费按照每天30元标准计算为2910元。原告主张按照每天100元标准计算住院伙食补助费，证据不足，不予支持。3、营养费。中国人民解放军北部战区军事法院的判决书对营养费的支持是参照原告当时的身体状况进行的酌情判决，现原告未能提供医疗机构出具的需加强营养的相关证明，营养费，不予支持。以上共计56811.55元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。中国人民解放军济南军事法院作出的（2015）军济直民初字第8号民事判决书及中国人民解放军北部战区军事法院作出的（2016）军05民终3号民事判决书均认定被告在诊疗活动中有过错，且最终确定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，故原告本次诉讼中要求被告赔偿相关损失，理由正当，应予支持。综上，原告的各项损失共计56811.55元，由被告按照40%的比例赔偿原告计22724.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民解放�第一四八医院于判决生效之日起十日内赔偿原告吴素英医疗费、住院伙食补助费共计22724.62元；二、驳回原告吴素英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，减半收取计281元，由被告中国人民解放军第一四八医院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是吴素英所享受的医保报销数额是否应当从相关医疗费中予以扣除。吴素英因一四八医院的医疗行为存有过错致使其在一四八医院继续接受治疗，该案的法律性质系侵权赔偿法律关系，侵权人应依其过错程度承担相应的民事赔偿责任。吴素英的部分医疗费用经医保部门予以报销，其法律性质为医疗保险法律关系，医保部门根据吴素英缴费数额等情况并依相关医疗保险法律规定确定报销比例予以报销的行为与本案不属于同一法律关系，故，吴素英在医保部门是否报销不影响一四八医院作为侵权人应承担的侵权赔偿责任，一审法院基于查明的事实和业以生效的军事法院民事判决认定吴素英的医疗费用并按比例判令一四八医院赔偿吴素英相应的医疗费用并无不当。
综上所述，上诉人一四八医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人中国人民解放军第一四八医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周京京
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3914号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与刘桥成商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第107号
原告：李某甲，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
被告：黄某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告黄某同居关系、子女抚养纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后同居生活。同居期间，于2010年8月15日生育双胞胎女儿，分别取名李某乙、李某丙。因原、被告感情不和，2011年1月份被告离家出走。现两个女儿到了幼儿学龄，为了孩子将来更好地学习成长，请求判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月经人介绍相识，并同居生活，2010年8月15日生育双胞胎女儿，取名李某乙、李某丙。2011年1月被告离家出走后，一直未归。现两个孩子随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、山亭区山城办事处东江村民委员会证明、出生医学登记证明、证人李某丁与李某戊证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告没有依法办理婚姻登记而同居生活，其同居关系得不到法律的保护，但双方在同居期间所生育的孩子应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于孩子一直跟随原告生活，且被告现离家出走，无法实现抚养权，故原告请求抚养孩子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女孩李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告黄某每月支付抚养费800元。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 季
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第107号
原告任宗海，男，1976年7月29日出生。
被告河南省鹤壁市新中源建材有限公司。
被告樊海军，男，1978年1月6日出生。
本院在审理原告任宗海与被告河南省鹤壁市新中源建材有限公司、樊海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任宗海于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任宗海撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告任宗海负担。
审 判 长 冯祥敏
人民陪审员 王学明
人民陪审员 石铁成
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙菁菁