wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第60号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告李成君，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡文喜，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔爱芹，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李成君、蔡文喜、孔爱芹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告李成君、蔡文喜、孔爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日被告李成君由被告蔡文喜、孔爱芹担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2015年1月10日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告李成君归还借款本金及利息。并由保证人蔡文喜、孔爱芹负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告李成君与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李成君，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“门市进货”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年9月20日至2013年9月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李成君归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年9月20日与被告蔡文喜、孔爱芹签订最高额保证合同，约定保证人蔡文喜、孔爱芹自愿为债务人自2011年9月20日至2013年9月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年9月26日，向被告李成君支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年9月15日，利率11‰，被告李成君在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李成君没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李成君归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告蔡文喜、孔爱芹承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李成君履行了支付贷款的义务，被告李成君在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李成君欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李成君应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李成君归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告蔡文喜、孔爱芹为被告李成君向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蔡文喜、孔爱芹依法应当承担连带清偿责任。被告蔡文喜、孔爱芹在承担保证责任后，有权向被告李成君追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李成君、蔡文喜、孔爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李成君于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告蔡文喜、孔爱芹负连带偿还责任；
三、被告蔡文喜、孔爱芹承担连带清偿责任后，有权向被告李成君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李成君负担，被告蔡文喜、孔爱芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜忠启
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1536号
罪犯黄鑑钊，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月27日作出（2009）蓬法刑初字第359号刑事判决，以被告人黄鑑钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鑑钊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄鑑钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄鑑钊获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鑑钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑑钊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第65号
申请执行人：广州耀晟投资管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：广州恩加壹商务服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人谢恰府。
广州耀晟投资管理顾问有限公司与广州恩加壹商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民四初字第1021号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应履行如下义务：被执行人向申请执行人返还押金7900元，并赔偿5000元；承担受理费200元，保全费200元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，本院在诉讼阶段冻结了被执行人在工商银行广州同福中路支行的银行存款17905.9元及广州怡城物业管理有限公司的水电周转金6692.69元。
2015年2月5日，本院前往广州怡城物业管理有限公司，提取了上述水电周转金6692.69元。
2015年2月12日，本院续冻了被执行人在工商银行广州同福中路支行的银行存款17905.9元，于2015年7月9日将其扣划回本院。
综上，本院共扣划回被执行人24598.59元，因被执行人在本院执行局有多宗案件，经所有债权人一致同意，按比例分配给申请执行人广州耀晟投资管理顾问有限公司7828.84元。
2015年7月14日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2015年7月13日，本院依法告知申请执行人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院作终结本次执行处理，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第65号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 杨文秋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第672号
原告奉化市东泰仪表厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市东泰仪表厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市东泰仪表厂货款428683元，并承担案件受理费3865元、执行费6388.22元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第672号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第672号原告奉化市东泰仪表厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市东泰仪表厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市东泰仪表厂货款428683元，并承担案件受理费3865元、执行费6388.22元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第672号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保20号
申请人：岳中秋，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被申请人：赵明欣，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
担保人：王建龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇亭子头村。
申请人岳中秋于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明欣所有的车牌号为×××××××小型面包车一辆予以扣押，期限2年。担保人王建龙以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵明欣所有的车牌号为×××××××小型面包车一辆（扣押期限自2017年2月4日至2019年2月3日止）。
案件申请费120元，由申请人岳中秋负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年二月四日
书记员 周建辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2628号
原告：杜站成。
被告：苏爱民。
被告：杜艳勤。
原告杜站成与被告苏爱民、杜艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杜站成于2017年11月8日向本院申请撤回对被告苏爱民、杜艳勤的起诉。
本院认为，原告杜站成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜站成撤回对被告苏爱民、杜艳勤的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告杜站成负担。
审判员 李文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第210号
原告：潘海燕。
被告：钱少锋，现羁押于金华市看守所。（身份证号码：3307211956********）
被告：陈爱月，成年。
原告潘海燕为与被告钱少锋、陈爱月民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱少锋共向原告借款五次并出具借条五张，合计借款本金400000元。双方约定借期一年，月利率1%。被告方至今未归还借款。借款均发生于钱少锋、陈爱月的婚姻关系存续期间。请求判令：由被告钱少锋、陈爱月互负连带责任，归还原告借款本金400000元并支付利息60000元（利息已计算至2015年4月17日止，此后利息计算至款项实际归还之日止）；案件诉讼费由被告钱少锋、陈爱月负担。
本院认为，本院已于2015年6月11日作出（2015）金婺刑初字第374号刑事判决书，认定钱少锋犯非法吸收公众存款罪。原告主张的400000元借款已在前述刑事判决书中认定为犯罪事实，不属民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告潘海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯东剑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第954号
原告：李和平。
委托代理人：李卓玉。
被告：陈林。
原告李和平与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人李卓玉到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告以需要资金周转为由从原告处借款60000元，该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告出具的借条，证实被告于2013年至2014年，分两次向原告借款60000元。由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，通过原告提交的证据可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年至2013年，被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款45000元和15000元，共计60000元，并给原告出具借条，具体内容为“陈林于2012年到2013年总计借李和平人民币现金陆万元整（60000元），当中含2012年的肆万伍仟元在内”。该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林于判决生效后向原告李和平偿还借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费325元，合计1625元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 何晓茹
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒙 皓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0998号
原告李某，男，1970年2月28日出生，汉族，石河子开发区大川装饰建材部业主。
被告何某，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详。
原告李某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员吴丽、刘戈娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月5日起，原告为被告承揽的住宅及酒店装修提供套装门及人工安装，费用共计50000元，被告仅支付1500元。2011年1月10日，经双方对账，被告出具欠条认可欠付原告装修材料及人工工资共计48500元。被告承诺2012年2月8日支付25000元，余款于2012年3月之前付清。但至今被告未支付上述款项，且于2013年将个人住宅出租给他人，至今下落不明，故诉至法院，请求判令被告支付欠款48500元，赔偿利息损失10340元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月5日至2010年年底，原告以石河子开发区大川装饰建材部的名义陆续为被告承揽的住宅及酒店装修工程安装套装门，承包方式为包工包料，工程款数额为50000元。2010年秋天，被告向原告支付1500元。2011年1月10日，被告出具欠条一张，内容为：今欠石河子市大川门业李某装修材料及人工工资共计48500元。欠款人：何为勇。定于2012年2月8日前付25000元，三月份之前付清。后被告未支付上述款项。
另查：石河子开发区大川装饰建材部为个体工商户，李某为业主。
上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告实际施工完毕，被告验收并出具欠条认可欠款数额，故双方形成事实上的装饰装修合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告验收工程且出具欠条，故被告应履行给付装修款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付装修款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付装修款，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院缺席判决如下：
一、被告何某给付原告李某装修款48500元；
二、被告何某赔偿原告李某利息损失10340元（48500元×6.56%÷12个月×39个月（2011年1月10日-2014年4月10日）】；
上述两项合计58840元，被告何某于本判决生效之日起五日内给付原告李某。
案件受理费71元，送达费90元，公告费500元，合计661元（原告已交纳），由被告何某负担，与前款一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第689号
原告姜蔚光。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告姜蔚丽。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告姜蔚兰。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告姜蔚平。
被告八冶建设集团有限公司兰州基地管理处
原告姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰诉被告姜蔚平、八冶建设集团有限公司兰州基地管理处确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告均系王喜忠的子女。2000年王喜忠去世时，遗留了位于兰州市城关区定西南路273号（现为325号，八冶家园小区原2栋1口3楼左室），面积为36.2平米的住房一套。在王喜忠去世时，上述房屋已取得了所有权。在遗产尚未分割前，三原告与被告系房屋共有人。王喜忠去世后，三原告为了家住金昌的第一被告姜蔚兰在兰州往来居住方便，同意被告使用该房屋。2011年以后，第二被告将包括王喜忠遗留房产在内的一部分危、旧家属楼进行拆迁安置，被告在不通知三原告的情况下擅自以王喜忠代理人的身份与第二被告签署了危房改造期房安置协议。三原告在得知上述情况后，多次与两被告进行了交涉，均无果。现状诉至法院，请求依法确认被告与第二被告签订的危房改造期房安置协议无效。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立之时生效。本案中，原告姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰不是本案所涉《危房改造期房安置协议》签约的一方当事人，其不具有提起确认《危房改造期房安置协议》无效的主体资格，不是本案适格的主体。如其认为该协议的一方当事人侵犯了其合法权益，可另案予以主张。另外，三原告于2014年8月11日以相同的事实与理由向本院起诉，本院于2014年10月14日作出（2014）城民一初字第785号民事裁定书，以上述理由驳回了三原告的起诉，现三原告又以相同的请求以及事实与理由再次向本院提起诉讼，本院认为原告的诉请属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 程 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 张燕冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第689号
原告西藏金龙建设工程有限公司，住址拉萨市。
法定代表人何燕，公司总经理。
委托代理人央金，北京市大成拉萨律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成拉萨律师事务所律师。
被告张林袂，男，汉族，原住拉萨市，其他情况不详。
原告西藏金龙建设工程有限公司与被告张林袂返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告西藏金龙建设工程有限公司于2015年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告张林袂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏金龙建设工程有限公司提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西藏金龙建设工程有限公司撤回对被告张林袂的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），依法减半收取1150元，由原告西藏金龙建设工程有限公司承担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十一月十六日
书记员 德吉央宗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初644号
原告：蔡维速，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员
被告：高久功，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡维速与被告高久功追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡维速于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡维速申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡维速撤回起诉。
案件受理费25元（已收325元，退回300元），由蔡维速负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月二十三日
书记员 章梦雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3517号之一
原告杭州中哲投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。
法定代表人严桂华。
委托代理人（特别授权代理）赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）霍方威、邵灿秀，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州中哲投资管理有限公司诉被告毛成荣损害公司利益责任纠纷一案，原告杭州中哲投资管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中哲投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中哲投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告杭州中哲投资管理有限公司负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一八年三月六日
代书 记员 董颖子
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3517号之一原告杭州中哲投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。法定代表人严桂华。委托代理人（特别授权代理）赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被告毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）霍方威、邵灿秀，浙江政法联律师事务所律师。原告杭州中哲投资管理有限公司诉被告毛成荣损害公司利益责任纠纷一案，原告杭州中哲投资管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中哲投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中哲投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告杭州中哲投资管理有限公司负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一八年三月六日代书 记员  董颖子????1?
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00647号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人叶蓉，该公司总经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青选，男，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人李青选及委托代理人樊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日，原告在被告处为陕E768**号徐工牌重型专业作业车投保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等多项险种。其中车辆损失险的保险金额为190万元，保险期限自2013年11月9日起至2014年11月8日止。2014年5月19日，该投保作业车在黄陵县河西阳光小区沮河桥处起吊一台挖掘机时坠入河床，造成挖掘机、作业车及路旁设施严重受损的重大事故。事故发生后，原告支付6.5万元施救费将作业车从黄陵县运往西安4S店。该作业车车辆损失费经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定为1192852.80元，花费鉴定费59000元。本起事故中，被告以作业车车体失去重心为由拒绝赔付。2014年10月20日，原告诉至本院请求：判令被告赔偿车辆损失1192852.8元、施救费65000元、鉴定费59000元；案件受理费由被告承担。
原审判决认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行；原告被保险车辆发生事故造成损害，且事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任；被告以被保险车辆事故原因为自身失重为由拒绝赔付，但在订立合同时未就其免责条款履行说明义务，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩理由不予支持；原告李青选主张被告赔付被保险车辆车辆损失险1192852.80元、鉴定费59000元、施救费65000元，均符合双方保险合同的约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李青选财产损失费1192852.8、施救费65000元，共计1257852.8元；二、鉴定费59000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司不服判决，提起上诉，请求依法撤销（2014）黄陵民初字第00438号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案一审法院审理时认定事实不清，适用法律错误，一审法院认为“被告以被保险车辆事故原因为自身失重为由拒绝赔付，但在订立合同时未就其免责条款履行说明义务，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩理由不予支持”，此行文焦点在于免除条款的说明义务，但是我司认为，此判断不适用于本案。我司就保险条款对李青选尽到了提示说明的义务。二、一审法院认定事故车辆适用《机动车辆损失保险条款》实属不当。三、陕E768**车辆损失金额一审认定不合理。本案车辆无维修价值，该车辆的损失应只计算直接损失为1051852.8元，并且鉴定机构对于维修所更换的配件残值未做评估，本案损失应扣减配件残值。李青选提交的施救费65000元发票我司不予认可。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆损失保险条款是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。现上诉人称被保险车辆是因在起吊过程中，所吊货物过重，失去重心掉入河床发生车损物损，不属于车辆损失险的承保范围，李青选没有购买缴纳扩展性的保费，故不应当给予被上诉人赔偿。经审查，被保险车辆是在起吊作业过程中因意外事故翻倒坠入河床，造成车辆受损，故本次事故在保险条款范围内，且上诉人在一、二审中并未提供证据证明被保险车辆是因超负荷作业失去重心侧翻入河床的，故上诉人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称其对保险合同的免责条款履行了提示、说明义务，应当免除其赔偿责任。本案保险合同约定特种车作业中车体失去重心的保险人不负责赔偿。该约定属于免除保险人责任的条款，按照法律规定对于免除责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因本案中，上诉人无法证明被保险车辆是在作业中失去重心的，且上诉人庭审中认可保险合同并非被上诉人李青选本人签订，同时上诉人保险公司在本案一、二审审理期间均没有证据证明其履行了提示或者明确说明的义务，被上诉人李青选缴纳保险费的行为为履行保险合同的正常行为，并不能以此说明上诉人已经履行了提示、说明义务，因此该免责条款不产生法律效力，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称被保险车辆在发生事故时车辆价值已经不足120万元，已经报废，故本案车辆没有维修价值，应当扣除车辆维修费用141000元。经鉴定，车辆仍可维修，而且仅依据车辆折旧计算得出的数额就认定车辆已损依据不足故上诉人应该赔偿维修工时费、辅料、油料费141000元给予赔偿。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称车辆施救费应该按照45000元计算。因被上诉人出具了正式的发票，并就施救费的产生作出了合理的解释，该65000元被上诉人已经实际支付，故该笔款项为被上诉人因本次事故遭受的实际损失，在保险合同的承保范围内，上诉人应当予以赔偿。关于赔偿金额中应当扣除车辆修理更换零件的残值，因法律无相关规定，故对上诉人该请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16980元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 良
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第07750号
申请人吴娟，女，1980年2月15日出生。
申请人李玉萍（吴娟之母），1946年2月28日出生。
申请人张在伟（吴娟之夫），1980年7月11日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人李作兵，男，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年3月7日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4230号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经法院司法确认后十五日个工作日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿吴娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币267247元。二、本协议签字后生效，吴娟医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年3月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年三月七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4230号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张叶婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执949号
刘桂珍、剑阁县汉阳镇登山村村民委员会：
申请执行人刘桂珍与被执行人剑阁县汉阳镇登山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘桂珍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2029号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县汉阳镇登山村村民委员会履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县汉阳镇登山村村民委员会已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2029民事调解书第一项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执949号刘桂珍、剑阁县汉阳镇登山村村民委员会：申请执行人刘桂珍与被执行人剑阁县汉阳镇登山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘桂珍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2029号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县汉阳镇登山村村民委员会履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务5000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县汉阳镇登山村村民委员会已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2029民事调解书第一项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3747号
罪犯艾丰亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年9月27日作出（2010）寿刑初字第278号刑事判决，以被告人艾丰亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月14日至2016年4月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月20日获得记功奖励一次，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾丰亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01894号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告刘森，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00541号
原告肖荒姣。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告肖荒姣诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荒姣的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告肖荒姣诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1209元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1209元。
原告肖荒姣为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
被告天泊豪爵足道有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告肖荒姣系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资326元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1630元、2014年1月的工资为1304元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资489元、2014年1月的工资391.2元；被告于2014年6月27日又向原告支付工资518元。被告至今尚欠原告工资1209.8元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告肖荒姣工资1209.8元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1209元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖荒姣工资1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00515号
原告夏辉。
被告熊郑武。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因新购住房装修，向原告借款60000元，并于2014年12月11日出具了借据，借据上注明，被告应于2015年1月10日一次性还清，尔后，被告又向原告借款10000元，并于2015年1月18日出具条据，注明其于同年1月21日前一次付清。在被告第一次借款的当日其将所购的位于汉川市西湖大道金丰家园处商品房一套（建筑面积126.9平方米）抵押给了原告，双方签订了房产抵押合同，还款期到，被告避而不见，拒不偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款70000元并支付逾期还款期间的银行利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告身份证及房产抵押合同，证明被告的基本情况及将所购房产抵押给原告的事实；
证据三：借条二张，证明被告向原告借款金额及时间。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，2014年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借据一份，承诺2015年1月10日一次性还清；2015年1月18号，被告再次向原告借款10000元，亦出具借条一份，并与原告签订房产抵押合同，将位于汉川市金丰家园房屋抵押给原告。后经原告多次催要，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉请要求判令被告立即偿还欠款人民币70000元事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息不违反法律规定，应从起诉之日起计算（即从2015年3月19日计算）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊郑武于本判决书生效之日起五日内偿还原告夏辉人民币70000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月19日计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年八月十四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2621号
原告蔡金根。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告蔡金根与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金根之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金根诉称，2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了10，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费10，000元，并按入会费三倍赔偿原告，共计40，000元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了10，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡金根与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金根预付款人民币10，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金根从2013年12月2日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币10，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终151号
上诉人(原审被告)：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇上林村杏林工业区。
法定代表人：王振新。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。
法定代表人：王威灿。
原审被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄志松，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：厦门市丰彤世业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路161号（观音山国际商务营运中心）6楼604单元之一。
法定代表人：黄志松。
原审被告：福建恒实家居有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。
法定代表人：黄瑜美。
原审被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈玉治，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王碧瑛，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市欧联电镀有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建恒实陶瓷有限公司、王建业、游国标、黄志松、厦门市丰彤世业贸易有限公司、福建恒实家居有限公司、黄秀丽、陈玉治、王碧瑛金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初20号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建省南安市欧联电镀有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案既不属于涉外案件，在本辖区内也未产生过重大影响，因此本案不适用上述关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定，上诉人的住所地在南安市，本案应由南安市人民法院管辖。
中信银行股份有限公司泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据中信银行股份有限公司泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，在立案审查及管辖权异议阶段，人民法院系根据原告起诉的诉讼请求额确定诉讼标的金额。本案中，中信银行股份有限公司泉州分行起诉的诉讼请求金额为借款本金83147257.42元及利息、罚息、律师费等，合计86971562.69元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合各方当事人住所地均在我省辖区的情形，本案属于泉州市中级人民法院一审管辖范围。福建省南安市欧联电镀有限公司主张本案应由南安市人民法院管辖的上诉理由，违反了上述级别管辖的有关规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第58号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被株洲市公安局天元分局监视居住，同年4月3日被本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2015年2月22日22时许，被告人陈某在株洲市天元区“88”酒吧内以100元的价格从“六子”（未到案，身份不明）处购买氯胺酮（俗称“K粉”）2小包（每包重约0.8克）。2015年2月23日14时许，被告人陈某接到李某要购买氯胺酮的电话后，双方约定在株洲市天元区盛世康年酒店附近交易。当日15时许，李某驾车到达盛世康年酒店门口马路边，在李某的车上，被告人陈某将1小包氯胺酮贩卖给李某，收取李某100元。
（2）2015年2月24日20时许，被告人陈某接到李某要购买氯胺酮的电话后，被告人陈某先以100元的价格从“六子”处购买氯胺酮2小包（每包重约0.8克），然后在株洲市天元区盛世康年酒店附近李某的车上将其中1小包氯胺酮卖给李某，收取李某100元。
被告人陈某系被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的公（天）尿检（2015）字第050号、第051号尿样检测报告书，被告人陈某的手机号码1577335****与李某的手机号码1818205****的通话详单，株洲市公安局天元分局出具的天公（群）行罚决字（2015）223号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人陈某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五年四月三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第15号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，该支公司总经理。
委托代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭东。
委托代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人黄旭东财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委�代理人蔡津生和被上诉人黄旭东的委托代理人朱贵景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄旭东将其所有的车辆号牌为冀C1P2**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（责任限额为368000元）和第三者责任险（责任限额为500000元），其中机动车损失险和第三者责任保险均约定了不计免赔，保险期间均自2013年9月28日起至2014年9月27日止。2014年5月27日14时20分许，黄旭东驾驶冀C1P2**号车沿碣阳大街由东向西行驶至星耀广场路口时与对向王向东驾驶的冀C212**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察大队认定，黄旭东负事故的全部责任。双方自愿协商达成如下协议：黄旭东一次性承担王东伟车损、施救费等共计7500元，黄旭东车损自负，此事故一次性结清。昌黎县公安交通警察大队为此出�了道路交通事故认定书（简易程序）。同时，黄旭东持有机动车驾驶证和机动车行驶证。保险公司承认黄旭东的诉讼请求部分，没有违反法律规定，原审法院予以支持。该交通事故造成黄旭东自身经济损失为：1、车损33221（33321-100）元；2、评估费600元；3、施救费500元，共计34321元。该事故造成第三者损失为：1、车损7098（7148-50）元；2、评估费400元；3、施救费500元，共计7998元。
原审法院认为：黄旭东与保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成黄旭东及第三者车辆损坏的交通事故，故保险公司应依据相关法律规定、机动车交通事故责任险、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限�内应赔偿的100元后，赔偿黄旭东自身经济损失计34221元（34321元-100元）；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应均由保险公司承担。同时在此次交通事故中，黄旭东承担事故的全部责任，黄旭东已经赔偿第三方车辆损失7500元，保险公司应将第三方的损失7500元赔付给黄旭东。即保险公司应依照保险合同的约定承担黄旭东方和三者车辆的损失34221元＋7500元=41721元。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付黄旭东保险理赔款41721元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的评估报告为单方委托，未通知上诉人且被上诉人未能提供修车发票，上诉人不认可鉴定报告。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄旭东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交了昌黎县龙家店镇车达汽车专项修理部为事故车辆冀C1P2**、冀C212**开具修理费的《证明》和车辆修理费发票五张合计41500元。上诉人对被上诉人提交的证据没有异议。本院对被上诉人提交的证据予以认定。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人黄旭东与上诉人保险公司签订的车辆保险合同合法有效。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成被�诉人及第三者车辆损坏的交通事故，上诉人应依法按保险合同约定予以赔偿。上诉人不认可车损鉴定报告，认为车损评估为被上诉人单方委托，被上诉人也未提供修车发票。本院认为，二审期间被上诉人提交了车辆修理费发票，发票与车损评估结论能够相互印证，故上诉人应在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿被上诉人自身经济损失34221元（34321元－100元）；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应均由上诉人承担。因被上诉人承担事故的全部责任，被上诉人已赔偿第三方车辆损失7500元，上诉人亦应赔付被上诉人7500元。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘 京
二〇一五年三月十八日
代书记员 高 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第355号
申请执行人项松树，男，1962年7月20日生，汉族，住连城县。
被执行人李跃平，男，1970年8月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）连民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第389号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执867号
申请执行人曲雪军，住德惠市。
被执行人何明，住德惠市。
申请执行人曲雪军与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6459号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董训明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第103号
原告：人民音乐出版社有限公司。
法定代表人：吴斌，社长。
委托代理人：宋春永，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：于国东，山东潍州律师事务所律师。
被告：烟台音乐之声乐器有限责任公司。
法定代表人：解际宸，总经理。
委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
原告人民音乐出版社有限公司与被告烟台音乐之声乐器有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永和被告的委托代理人曲学松、赵晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为人民音乐出版社，拥有《车尔尼钢琴初步教程作品599》、《车尔尼钢琴流畅练习曲作品849》、《巴赫初级钢琴曲集》、《巴赫创意曲集》等图书出版、发行权。原告发现被告大肆销售盗版的上述图书，严重影响了原告正版图书的销售量，直接损害了原告的经济利益，给原告造成了重大经济损失，也损害了消费者合法权益和原告的声誉。故请求依法判令被告立即停止侵害原告对涉案作品的专有出版权，赔偿经济损失20000元、公证费1000元、购书费用40元、律师费2000元，合计23040元。诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更请求购书费用为30元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、1、国家工商行政管理总局非公司企业法人改制登记审核表，证明人民音乐出版社因企业改制，变更为人民音乐出版社有限公司，原告具有诉讼权利主体资格。
2、烟台市工商行政管理局芝罘分局私营公司迁入登记情况，证明被告具有诉讼义务主体资格。
证据二、中国版本图书馆证明，证明原告对《车尔尼钢琴初步教程作品599》、《车尔尼钢琴流畅练习曲作品849》、《巴赫初级钢琴曲集》、《巴赫创意曲集》在中国境内出版享有出版权及发行权。
证据三、《车尔尼钢琴初步教程作品599》、《车尔尼钢琴流畅练习曲作品849》、《巴赫初级钢琴曲集》、《巴赫创意曲集》正版图书及北京美通印刷有限公司和北京隆昌伟业印刷有限公司证明，证明原告委托北京美通印刷有限公司和北京隆昌伟业印刷有限公司印刷的涉案红皮系列钢琴谱所用的纸张和装订方式与涉案侵权图书存在差异。
证据四、（2011）烟鲁东证经字第169号公证书及封存购买图书，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
证据五、购买图书收据（本案主张30元）、律师费发票（本案主张2000元）、公证费收据（本案主张1000元），证明原告为本次侵权行为所花费的合理费用3030元。
经庭审出示、质证，被告除了对证据三的真实性有异议，但不要求对该证据中的印章进行鉴定外，对其他证据的真实性均予以认可。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
被告辩称，一、原告应对其享有涉案作品专有出版权的事实进行举证；二、被告并没有出版原告原版和修订版的图书，故没有侵犯原告的专有出版权。被告是通过北京艺海丰联公司的正规渠道购买了涉案图书，具有合法来源，故依法应免除被告的赔偿责任；三、被告销售涉案图书扣除成本、税收及折扣后余下的利润很少，原告主张的赔偿数额没有法律依据。
被告提供了图书清单1份，证明其是通过北京艺海丰联公司购买了涉案图书，具有合法来源。
经庭审出示、质证，原告认为该份证据没有销售商的签章，也看不出是由谁销售，故对该证据的真实性和证明的问题均不予认可。
经审查，被告提供的证据未有销售者盖章，被告亦不能提供其他证据予以佐证，故不能证明该证据与本案有关联性，不能作为有效证据使用。
结合当事人的举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：
2011年1月24日因企业改制，原告经国家工商行政管理总局核准，企业名称由人民音乐出版社变更为人民音乐出版社有限公司。
2000年7月原告出版发行《车尔尼钢琴初步教程作品599》，定价15元。2000年10月原告出版发行《巴赫创意曲集》，定价14.20元。上述图书均由北京美通印刷有限公司印制。
2000年5月原告出版发行《巴赫初级钢琴曲集》，定价9.00元。2003年7月原告出版发行《车尔尼钢琴流畅练习曲作品849》，定价12.50元。上述图书均由北京隆昌伟业印刷有限公司印制。
2011年4月19日，原告的委托代理人李震与山东省烟台市鲁东公证处公证员梁静静、工作人员陈焱来到位于烟台市芝罘区西南河路302-1号的烟台音乐之声钢琴城，李震以普通消费者的身份购买了《车尔尼钢琴初步教程作品599》《车尔尼钢琴流畅练习曲作品849》、《巴赫初级钢琴曲集》、《巴赫创意曲集》、《约翰.汤普森简易钢琴教程1》、《约翰.汤普森现代钢琴教程1》6本图书，共支付购书费76.70元，取得收款收据2张。山东省烟台市鲁东公证处公证人员对上述所购图书及收据和照片进行封存，制作（2011）烟鲁东证经字第169号公证书。
庭审时对涉案封存物品进行现场拆封，对购买的上述图书与原告的正版图书进行对比：一、所用的纸张不同。正版图书使用高清晰度双胶纸，盗版图书使用普通纸张，颜色偏暗。二、印刷工艺不同。正品图书印刷工艺系电脑直接输出菲林，清晰度较高。盗版图书采用扫描正版图书输出菲林，扫描过程会损失像素，造成清晰度较低，印刷不均匀。三、装订夹缝内容不同。正版图书中间夹缝处印有作品和印刷公司名称，而盗版图书没有。通过对比可以确认，原告经公证从被告处购买的图书系盗版图书。
原告为本案诉讼支出公证费1000元、购买图书费用46.70元、律师费2000元，合计3046.70元，原告在本案中主张3030元。原告对于被告侵权期间销售侵权图书的获利情况和被告侵权期间其因被告的侵权行为所受到的损失不能提供证据证明，请求法院酌定赔偿数额。
本院认为：原告组织编写的涉案图书是一套针对钢琴学习特点，选择特定的钢琴曲目，按照一定的顺序汇集编排而成的编辑作品，该作品体现了编者的智力劳动成果，具有一定的独创性，原告对涉案图书享有专有出版权，未经许可任何单位或个人不得擅自复制、发行。被告作为具有音乐专长的专业公司，在出售音乐教材时未尽审查义务，销售侵犯原告出版权的图书，应承担相应的侵权责任。根据被侵权图书的知名度，被告侵权的数量、性质，本院确定赔偿数额为8000元，包括原告维权支出的合理费用。综上理由，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（六）项、第三十一条、第四十七条第（十一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台音乐之声乐器有限责任公司立即停止销售侵害原告人民音乐出版社有限公司专用出版权的涉案图书的行为。
二、被告烟台音乐之声乐器有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民音乐出版社有限公司经济损失及合理支出共计人民币8000元。
三、驳回原告人民音乐出版社有限公司的其它诉讼请求。
如果被告烟台音乐之声乐器有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告人民音乐出版社有限公司负担122.72元，由被告烟台音乐之声乐器有限责任公司负担253.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 任广科
审判员 韩素华
审判员 杨 霞
二〇一三年九月二日
书记员 任静静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6874号
原告:ＸＸ，男，1978年6月18日生，汉族，住郯城县，居民。
被告:孙文平，男，1983年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。
原告ＸＸ与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：2016年5月16日被告孙文平以工地用款为由向原告借款70000元，并约定了还款日期。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告孙文平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告孙文平向原告ＸＸ借款150000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到ＸＸ现金150000元整（拾伍万元整），借期一个月，到期一次性偿还，借款人孙文平，2016年5月16日”。后被告偿还原告借款80000元，剩余70000元未予清偿。原告于2016年12月9日提起本案诉讼，要求判如所请。另查，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ主张被告孙文平向其借款150000元，对其主张原告提供了被告为其出具的借据为证，对该借据的效力依法应当予以确认，现原告持该借据主张欠款70000元，因原告的主张数额低于被告为其出具借据的数额，故对原告的诉求，应当依法予以采信，被告如有异议，可以另行主张权利。被告孙文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文平于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取***元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4667号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：青海可可西里食品有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路108号。
法定代表人：邱磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：李振山，男，1955年1月5日出生，汉族，山西省永济市，系该公司职工，住。
委托诉讼代理人：张波，男，1981年8月4日出生，四川省仁寿县人，系该公司职工，住，
原告盛新诉被告青海可可西里食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本案在审理过程中，原告盛新于2017年10月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告盛新自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由盛新负担。
审判员 叶应平
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵佶英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1200号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行客户经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：姜春风。
被告：于海河。
被告烟台启泰机电设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区松花江路***号内*号楼*层西。
法定代表人：姜春风，经理。
被告吴明珠。
被告包敦玉。
被告姜雪刚。
被告张玉凤。
被告李雪。
被告朴京泉。
被告朱伟娜。
被告刘义生。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告姜春风、于海河、烟台启泰机电设备有限公司、吴明珠、包敦玉、姜雪刚、张玉凤、李雪、朴京泉、朱伟娜、刘义生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告姜春风向原告申请贷款额度金额290万元，被告于海河作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字确认。2014年2月19日，原告与被告姜春风签订《个人贷款合同》、《个人贷款质押合同》，约定被告姜春风向原告借款220万元，借期12个月，被告姜春风提供44万元的存单进行质押担保。当日，被告烟台启泰机电设备有限公司、吴明珠、包敦玉、姜雪刚、张玉凤、李雪、朴京泉、朱伟娜、刘义生分别与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告姜春风向原告借款提供连带责任保证。原告履行合同义务后，被告姜春风、于海河未依约还款，其余被告作为保证人亦未承担保证责任。故请求判令被告姜春风、于海河共同偿还借款本金及利息、罚息1803404.46元（暂计至2015年6月8日）及之后至贷款全部付清之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师费用84000元，由被告烟台启泰机电设备有限公司、吴明珠、包敦玉、姜雪刚、张玉凤、李雪、朴京泉、朱伟娜、刘义生承担连带责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十日
书记员 姜小凡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3045-1号
申请执行人陈立。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞宣亮。
被执行人陈永德。
申请执行人陈立与被执行人浙江锐博建材有限公司、陈永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第303号判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付2011400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2011400元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3045号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 徐 钢
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第452号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月30日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被杞县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月7日23时30分左右，被告人李某某酒后无证驾驶豫AF91**号小型轿车，沿杞县城关镇工业路由西向东行驶至工业路与213省道交叉口东50米时，被杞县交通警察大队执勤交警查获，并对其进行酒精呼吸测试，测试值为102.5mg／100ml。后对其抽血化验，经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为125.94mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、侯某某的证明，杞县交通警察大队的查获证明及民警何辉、秦红委的证明，被告人血样提取登记表、血醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十二日
书记员 段 康
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执288号
申请人：白银金色威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨青伟，系该公司总经理。
被执行人：刘亚龙。
白银金色威龙汽车贸易有限公司与被执行人刘亚龙追偿权纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第451号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘亚龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘亚龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘亚龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十六日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执288号申请人：白银金色威龙汽车贸易有限公司。法定代表人：杨青伟，系该公司总经理。被执行人：刘亚龙。白银金色威龙汽车贸易有限公司与被执行人刘亚龙追偿权纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第451号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚龙的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘亚龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘亚龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月十六日书记员  何 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特158号
申请人：陆琴，女，1973年11月4日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，职务：院长。
委托诉讼代理人：钱明平，男。
本院于2017年6月5日受理了申请人陆琴和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陆琴和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2017年5月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院自本调解协议书签署之日起15个工作日内一次性补偿陆琴人民币2,000元(大写：贰仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆琴和上海市第十人民医院于2017年5月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月五日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第707号
原告：平湖市飞灵飞逊服饰有限公司。
法定代表人：徐向泉。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：廖新产。
原告平湖市飞灵飞逊服饰有限公司诉被告廖新产买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在货物买卖关系，被告向原告购买羽绒服。后双方于2014年1月23日结算，被告出具一份欠条，确认尚欠原告货款150000元，并承诺于2014年1月29日前支付100000元，余款50000元于2014年4月20日支付。但至今被告未按照约定支付货款。故诉请判令：1、被告支付货款150000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月30日起的利息损失（暂计算至2015年1月30日为8400元，实际计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2014年1月23日被告出具的《欠条》。证明被告确认拖欠原告服装货款150000元未付的事实。
2、2012年10月28日中国农业银行股份有限公司平湖解放路支行的转账凭证。证明被告曾于2012年10月28日支付给原告定金160000元。
3、2013年9月7日中国农业银行股份有限公司平湖解放路支行的转账凭证。证明被告曾于2013年9月7日支付给原告货款50000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告口头约定原告向被告供应羽绒服。2014年1月23日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠平湖市飞灵飞逊服饰有限公司服装（男装羽绒服）货款壹拾伍万元整（150000.00），且于2014年1月29日前付壹拾万元整（100000.00），剩余伍万元整（50000.00）于2014年4月20日付清。”此后被告未履行支付义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款150000未付的事实，对该货款被告理应予以支付。关于原告主张的逾期付款利息，根据《欠条》所载的付款期限，被告应于2014年1月29日支付100000元，余款50000元于2014年4月20日付清，故逾期利息应分段予以计算，自2014年1月30日至2014年4月20日的利息以100000元为基数按银行同期贷款年利率5.6%计算，为1227元；自2014年4月21日起的利息以150000元为基数按年利率5.6%暂计算至2015年1月30日为6559元，两项合计为7786元，自2015年1月31日起至款项付清日止的利息以150000元为基数按银行同期贷款利率另行计付。原告主张逾期利息均以150000元为基数计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖新产于本判决生效之日起十日内支付给平湖市飞灵飞逊服饰有限公司货款150000元及利息损失7786元（暂计算至2015年1月30日），自2015年1月31日起至款项付清日止的利息以150000元为基数按银行同期贷款利率另行计付。
二、驳回平湖市飞灵飞逊服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由平湖市飞灵飞逊服饰有限公司负担14元，由廖新产负担3454元；廖新产负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元，由廖新产负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平湖市飞灵飞逊服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第653号
原告上海万丰文化传播有限公司。
法定代表人杨明秋。
委托代理人吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告成都摩门科技有限公司。
法定代表人王金锁。
原告上海万丰文化传播有限公司诉被告成都摩门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2014年3月29日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万丰文化传播有限公司诉称，原、被告自2011年12月起，就被告为原告销售相关杂志的合作事宜签订数份由被告提供格式合同文本的《商户合作协议书》。约定被告在其代理的“京东商城”、“1号店”、“淘宝网聚划算”等互联网销售平台上经销原告提供的杂志。由被告开展销售并收取订阅费用，原告通过邮政部门配送杂志。然后被告根据双方之间的结算价（低于对外销售价）向原告返还杂志销售款，差价为被告的合同佣金。根据双方结算，被告尚欠原告杂志销售结算款人民币362，787.40元。故原告诉请判令被告支付杂志销售结算款362，787.40元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《商户合作协议书》，证明原、被告合同关系，以及合同约定的合作模式；2、结款函，证明原告向被告催款，被告确认欠款362，787.40元。
被告成都摩门科技有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
原、被告之间签订数份《商户合作协议书》，约定被告向原告提供网络推广销售服务，即被告在其代理的“京东商城”、“1号店”、“淘宝网聚划算”等互联网销售平台上经销原告提供的《意林》、《家庭》等杂志。由被告开展网络销售并收取订阅费用，原告依据被告提供的订阅信息，通过邮政部门配送杂志。然后由被告根据双方之间的结算价向原告返还杂志销售款，差价为被告的合同佣金。
2013年10月29日，原告向被告催款。此后被告出具《结款函》，确认应付原告结算款362，787.40元。此后被告未按确认金额付款，原告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《商户合作协议书》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。合同约定被告向原告提供网络推广销售服务，在代为收取杂志销售款后应当按照双方约定的结算价向原告返还杂志销售结算款。但合同履行过程中，被告在收取杂志销售款后并未按约将结算款返还给原告。此后，被告虽出具《结款函》确认应向原告支付结算款362，787.40元，但未在合理期限内向原告付款，由此引起纠纷，责任在被告。原告虽未提供双方全部的合同，但在庭审中明确双方已经就此前全部的业务对账结算，欠款总额即为《结款函》记载金额。故，原告要求被告依据《结款函》支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都摩门科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万丰文化传播有限公司杂志销售结算款人民币362，787.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，741.80元（原告已预缴），由被告成都摩门科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 毛云峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2900号
原告王金，男，1986年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区吴家堡。
被告赵燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住肥城市桃园镇。
原告王金与被告赵燕离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王金、被告赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月10日登记结婚，2009年7月27日生育女儿王潇蔓。结婚初期感情很好，相互关心。自2014年8月开始，被告逐渐对家庭生活不管不问，10月份起更是以各种理由不回家，也不关心孩子。在此期间，原告多次通过各种方式询问原因，被告不说理由，只说要求离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王潇蔓由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵燕辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王金与被告赵燕于2007年经人介绍相识，2008年6月10日登记结婚，2009年7月27日生育一女孩，取名王潇蔓。现原告王金以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王金与被告赵燕离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3529号
原告陶某某。
委托代理人马某某，上海元才律师事务所律师。
被告徐某某。
原告陶某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理，原告陶某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年3月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）26，000元，原告交付被告现金26，000元。次日，被告再次向原告借款26，000元，原告再次交付被告现金26，000元。之后，原告多次催讨，被告均拖延不还。现要求被告归还借款52，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告徐某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陶某某人民币贰万陆仟圆整，于2011年4月20日还清。”同年3月21日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借陶某某人民币贰万陆仟圆整（26，000）整，于2011年4月21日还清。”上述两份借条均由被告签名捺印。2013年5月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了其名下工商银行借机卡自2010年8月至2011年3月的明细，以证明其有出借系争款项的资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两份由被告书写并签名捺印的借条，能够证明原、被告之间存在借贷事实。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某借款人民币52，000元；
二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐某某借款本金52，000元自2011年4月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3529号
原告陶加才。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告徐立勇。
原告陶加才诉被告徐立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理，原告陶加才及其委托代理人马继杰到庭参加诉讼。被告徐立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶加才诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年3月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）26，000元，原告交付被告现金26，000元。次日，被告再次�原告借款26，000元，原告再次交付被告现金26，000元。之后，原告多次催讨，被告均拖延不还。现要求被告归还借款52，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告徐立勇未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陶加才人民币贰万陆仟圆整，于2011年4月20日还清。”同年3月21日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借陶加才人民币贰万陆仟圆整（26，000）整，于2011年4月21日还清。”上述两份借条均由被告签名捺印。2013年5月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了其名下工商银行借机卡自2010年8月至2011年3月的明细，以证明其有出借系争款项的资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两份由被告书写并签名捺印的�条，能够证明原、被告之间存在借贷事实。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陶加才借款人民币52，000元；
二、被告徐立勇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐立勇借款本金52，000元自2011年4月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，由被告徐立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为�达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第510号
上诉人（原审原告）田某，农民。
委托代理人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前双方感情尚可，婚后由于家务事双方经常吵闹，原告曾于2010年8月23日向法院提起诉离婚诉讼，后原告撤回起诉。2011年5月、2012年6月、2013年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准予双方离婚。2014年4月28日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，2011年1月14日，被告李某在怀孕期间因脑出血导致左侧偏瘫，2011年6月22日，经济宁正诚司法所鉴定，被告构成二级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度属大部分护理依赖。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，被告李某在怀孕期间患脑出血导致身体左侧偏瘫，经鉴定其构成二级伤残、并丧失劳动能力，生活不能自理。根据我国法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为其配偶理应履行其义务。现原告田某在被告李某康复期间提出离婚，不利于被告的身体恢复，也违背了夫妻之间相互扶助的义务，有悖于社会的公序良俗。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告田某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。
田某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。其理由主要为：一审认定事实错误，适用法律错误。一、双方之间的夫妻感情已完全破裂。××××年××月底双方经人介绍认识，3月22日登记结婚，婚前认识时间较短，婚后脾气不和，常因琐事吵闹。为此，上诉人多次起诉离婚，且2010年7月就一直分居至今。二、一审适用《婚姻法》第三十二条规定，却判决双方不准离婚自相矛盾。三、上诉人多次起诉离婚，法院判决书说理部分内容大致一致，却未认定双方感情破裂。
被上诉人李某未到庭，亦未作书面答辩。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否准许双方当事人离婚。被上诉人李某在与上诉人田某婚姻关系存续期间怀孕，并在孕期患脑出血导致身体左侧偏瘫，经鉴定构成二级伤残、丧失劳动能力、生活不能自理，上诉人田某主张被上诉人已恢复良好，但未提供充分证据予以证明。故一审根据本案事实及法律关于夫妻之间相互扶助义务的规定，从有利于被上诉人李某身体恢复角度出发，认为上诉人应对被上诉人尽夫妻之间的扶助义务，从而判决不准予双方当事人离婚，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹