黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第84号
原告金福元，男，于1944年6月16日生，汉族，农民。
原告金长玉，男，于1966年6月19日生，汉族，系汤原县农村信用社职工。
被告孙发臣，男，于1964年7月20日生，汉族，农民。
被告吴冬梅，女，于1973年10月11日生，汉族，无职业。
被告高学军，男，于1965年5月25日生，汉族，个体运输户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。
负责人肖军，男，职务总经理。
委托代理人邱志左，男，于1968年6月9日生，汉族，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉、请求和解。
原告金福元、金长玉与被告孙发臣、吴冬梅、高学军、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告金福元、金长玉，被告孙发臣、高学军、保险公司委托代理人邱志左到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日16时40分，原告金长玉送原告父亲金福元去汤原县阳光花园小区工作，行至汤原县林业局道口东10米处人行道上时，被告孙发臣驾驶的黑DX31**号欧蓝德牌小型普通客车与被告高学军驾驶的黑DT58**号捷达牌小型轿车相撞，两车相撞后，被告孙发臣驾驶黑DX31**号车又将正在人行道上正常行走的原告金长玉和其父亲金福元撞伤。事故发生后，二原告住院治疗。因协商赔偿事宜未果，二原告诉至法院，要求赔偿：1、原告金福元15107.78元（医疗费7497.78元、伙食补助费1350元、交通费260元、误工费6000元）原告金长玉6946.18元（医疗费5306.18元、伙食补助费1350元、交通费290元），二原告共计22053.96元；2、待法医鉴定后再补充诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙发臣辩称：侵权事实存在，原告主张的各项费用应该由被告保险公司承担。
被告吴冬梅未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告高学军辩称：对交警队的事故责任认定有意见，我在本起事故中不应承担责任，所以我不应当承担对原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称：第一，在交强险限额内应当由被告孙发臣和被告高学军共同承担赔偿责任；第二，依据保险合同，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月18日16时40分，被告孙发臣驾驶的黑DX31**号欧蓝德牌小型普通客车，在哈肇路汤原镇非机动车道内由西向东行使至汤原县林业局西道口处时，与在哈肇路由西向东行使至道口右转弯的被告高学军驾驶的黑DT58**号捷达牌小型轿车相撞，相撞后被告孙发臣驾驶的黑DX31**号车又将行人原告金福元、金长玉撞伤，造成双方车辆损坏，原告金福元、金长玉及被告高学军驾驶的黑DT58**号车内乘客郑丽波受伤的交通事故。此次事故经汤原县公安局交警大队汤公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书认定，被告孙发臣负此起事故的主要责任，被告高学军负次要责任，金福元、金长玉、郑丽波无责任。原告金福元、金长玉受伤后在汤原县中心医院分别住院治疗27天。郑丽波受伤后支出医疗费、伙食补助费、营养费共计21378.67元。被告孙发臣驾驶的黑DX31**号车的行驶证登记车主为被告吴冬梅，被告孙发臣是借用被告吴冬梅的车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告高学军驾驶的黑DT58**号车行驶证登记的车主是汤原县凯驰出租车有限公司，被告高学军与汤原县凯驰出租车有限公司是承包关系。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，其中，第三者商业险的赔偿限额为15万元，且不计免赔条款。原告金福元、金长玉在庭审中不申请追加汤原县凯驰出租车有限公司为本案共同被告。
上述事实，有以下证据证明：原告提交的道路交通事故认定书一份；原告金福元、金长玉的病历、出院证明书、诊断书各两份；原告金福元医疗费清单一份、医疗费票据六张；原告金长玉医疗费清单一份、医疗费票据五张；原告金长玉调取病历支出费用票据一张；原告金福元在阳光花园小区做更夫的证明两份。被告高学军提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单各一份。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担赔偿责任。本案中，被告孙发臣是借用被告吴冬梅的车，被告吴冬梅对损害的发生没有过错，因此，被告吴冬梅不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙发臣负此起交通事故的主要责任，被告高学军负次要责任，金福元、金长玉、郑丽波无责任，被告孙发臣驾驶的黑DX31**号车与被告高学军驾驶的黑DT58**号车均在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，二原告及郑丽波的损失超过各机动车交强险责任限额之和，应由被告保险公司按照各被侵权人的损失比例在各自责任限额范围内承担赔偿责任，交强险限额赔偿后的不足部分由被告孙发臣承担70％的责任，被告高学军承担30％的责任。因此，交强险限额赔偿后的不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内承担30%的责任，如商业第三者责任险赔偿后仍有不足部分，则由被告高学军承担赔偿责任。
二、原告金福元主张医疗费7497.78元，本院依据有效医疗费票据予以支持。原告金福元受伤后在汤原县中心医院住院治疗27天，主张住院伙食补助费1350元（50元×27天），本院予以支持。原告金福元主张误工费6000元（1200元×5个月），本院不予支持，原告金福元受伤后住院治疗27天，本院结合案件实际情况，支持原告误工费1080元（1200元÷30天×27天＝1080元）。原告金福元主张交通费260元，因未提供有效票据，故本院不予支持。综上，原告金福元因伤损失共计9927.78元。原告金长玉主张医疗费5306.18元，本院依据有效医疗费票据予以支持。原告金长玉受伤后在汤原县中心医院住院治疗27天，主张住院伙食补助费1350元（50元×27天），本院予以支持。原告金长玉主张交通费290元，因未提供有效票据，故本院不予支持。原告金长玉主张病例复印费36元，本院予以支持。综上，原告金长玉因伤损失共计6692.18元。
三、原告金福元的医疗费及伙食补助费共计8847.78元，原告金长玉的医疗费及伙食补助费共计6656.18元，被告高学军驾驶车辆车内乘客郑丽波医疗费、伙食补助费及营养费合计21378.67元，二原告的损失应分别在被告孙发臣、高学军驾驶车辆的交强险限额内按照上述三个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额，即原告金福元医疗费用共计8847.78元应由被告保险公司在被告孙发臣的交强险的医疗费用限额赔偿2399元（10000元×8847.78元／（6656.18元＋8847.78元＋21378.67元）］，由被告保险公司在被告高学军的交强险的医疗费用限额赔偿5707元（10000元×8847.78元／（6656.18元＋8847.78元）］元。原告金福元的误工费1080元，该损失应由被告保险公司在被告孙发臣的交强险死亡伤残赔偿限额内承担540元（1080元×110000元／（110000元＋110000元）］，由被告保险公司在被告高学军的交强险死亡伤残赔偿限额内承担540元。原告金福元在交强险的赔偿限额赔偿后剩余医疗费用741.78元，该损失应由被告孙发臣承担70%，即519.25元，由被告保险公司在被告高学军驾驶车辆的商业第三者责任险限额内承担30%，即222.53元。即原告金福元损失共计9927.78元，该损失应由被告保险公司承担9408.53元，由被告孙发臣承担519.25元。
原告金长玉的医疗费及伙食补助费共计6656.18元，该损失应由被告保险公司在被告孙发臣的交强险的医疗费用限额赔偿1805元（10000元×6656.18元／（6656.18元＋8847.78元＋21378.67元）］，由被告保险公司在被告高学军的交强险的医疗费用限额赔偿4293元（10000元×6656.18元／（6656.18元＋8847.78元）］。原告金长玉在交强险的赔偿限额赔偿后剩余医疗费用558.18元，该损失应由被告孙发臣承担70%，即390.73元，由被告保险公司在被告高学军驾驶车辆的商业第三者责任险限额内承担30%，即167.45元。原告金长玉支出病例复印费36元，由被告孙发臣承担70%，即25.2元，由被告高学军承担30%，即10.8元。即原告金长玉损失共计6692.18元，该损失应由被告保险公司承担6265.45元，由被告孙发臣承担415.93元，被告高学军承担10.8元。
因此，原告金福元因交通事故造成的损失共计9927.78元，应由被告保险公司共计承担赔偿款9408.53元，由被告孙发臣承担519.25元。原告金长玉因伤损失共计6692.18元，由被告保险公司共计承担赔偿款6265.45元，由被告孙发臣承担415.93元，被告高学军承担10.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告金福元因交通事故造成的损失共计9927.78元，应由被告保险公司共计承担赔偿款9408.53元，由被告孙发臣承担519.25元。原告金长玉因伤损失共计6692.18元，由被告保险公司共计承担赔偿款6265.45元，由被告孙发臣承担415.93元，被告高学军承担10.8元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取107.5元由被告孙发臣承担75.3元，由被告高学军承担32.2元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 周 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张鹏宇