浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5647号
原告:江某1，男，2010年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人：江某2，男，1982年3月31日出生，系原告之父，住址同上。
委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：屈帅鹤，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：嘉兴禾城出租汽车有限公司，住所地：嘉兴经济开发区时代广场北区D601室，统一社会信用代码：91330401256486470Y。
法定代表人：陆家栋，董事长。
委托代理人：潘世联，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层，组织机构代码：84651573-7。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：戴丽、陶春秋，该公司员工。
原告江某1因与被告屈帅鹤、嘉兴禾城出租汽车有限公司（以下简称禾城公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江某2、委托代理人张倩，被告屈帅鹤，被告禾城公司委托代理人潘世联，被告人保财险的委托代理人陶春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年10月12日16时15分许，被告屈帅鹤驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（出租车）沿嘉兴市城南路由北向南行驶至常睦路开口路段，与自左向右怀抱江某1横过城南路的汪游花发生碰撞，造成汪游花经抢救无效死亡、江某1受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故屈帅鹤负事故的全部责任，汪游花、江某1无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告屈帅鹤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（出租车）为被告禾城所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，其中商业三者险为1000000元，不含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告人保财险向本院提交了保单及条款一组，其已就免赔事项向被告禾城公司尽了告知义务，因本次事故屈帅鹤负事故的全部责任，故免赔率为20%。
本院于2014年8月26日作出了（2013）嘉南民初字第2603号民事判决书，该判决已生效。判决书中确认：被告人保财险赔付交强险120000元，商业三者险585238.59元；被告屈帅鹤与禾城公司系挂靠关系，应对保险不足部分承担连带赔偿责任；被告屈帅鹤因犯交通肇事罪已接受刑事处罚。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2013年10月12日，江某1至复旦大学附属儿科医院治疗，经诊断为颅骨骨折（右额顶骨）、脑出血、肺挫伤（双侧）、耻骨骨折。原告在复旦大学附属儿科医院分别3次住院治疗，分别为2013年10月12日至2014年1月15日，住院天数为95天；2015年10月25日至2015年10月30日，住院天数为5天；2015年12月1日至2015年12月5日，住院天数为4天，上述住院天数合计104天。原告在嘉兴市第二医院多次住院治疗，分别为2014年1月15日至2014年2月16日，住院天数为32天；2014年2月24日至2014年4月3日，住院天数为38天；2014年4月4日至2014年5月9日，住院天数为35天；2014年5月12日至2014年6月17日，住院天数为36天；2014年6月18日至2014年7月17日，住院天数为29天；2014年7月18日至2014年8月25日，住院天数为38天；2014年8月26日至2014年9月24日，住院天数为30天；2014年9月25日至2014年11月5日，住院天数为41天；2014年11月6日至2014年12月9日，住院天数为33天；2014年12月9日至2015年1月12日，住院天数为34天；2015年2月25日至2015年4月3日，住院天数为37天，上述住院天数合计383天。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年7月27日及2016年7月29日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；致双侧耻骨骨折，致骨盆畸形愈合，构成十（拾）级伤残，建议误工期540日、护理期540日，营养期270日。
四、原告的各项损失：
1．医药费352460.82元。原告提供了病历一组，出院记录一组、医药费发票一组用以证明医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为359211.17元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费6750.35元应予扣除，故原告的医药费损失为352460.82元，其中非医保医药费为54156.52元；
2、住院伙食补助费8550元。结合原告住院时间及住院地点，原告主张8550元住院伙食补助费并未超过法律规定的标准，本院予以确认；
3、护理费61020元。上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为540日，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为113元/天×540天，计61020元；
4、营养费8100元（30元/天×270天）；
5、残疾赔偿金279769.60元。因原告法定代理人江某2居住于城镇，江某1随父母生活，故原告残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。因原告伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，故以43714元/年×20年×32%计算，为279769.60元；
6、交通费及住宿费12000元。原告提供了特需服务费发票一份，金额为1000元，本院对该证据的真实性予以认定。因原告在上海住院104天，故其合理的住宿费损失应予赔付，本院结合原告就医次数、转院治疗及其他情况，酌定交通费及住宿费总额为12000元；
7、鉴定费5500元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
8、精神损害抚慰金16000元。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据该批复规定，在刑事案件审结以后，被害人以同一事实另行提起民事诉讼（包括精神损害赔偿）的，对于其中精神损害赔偿的请求，人民法院不予支持。受害人请求其他赔偿义务人支付精神损害抚慰金的，予以支持。故原告要求赔付精神损害抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为16000元，由被告禾城公司承担赔偿责任；
以上8项合计743400.42元。
原告提供的医用品、日用品、辅助器具等相关收据及发票，因无相关医嘱支持，原告主张该部分费用于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告屈帅鹤、禾城公司垫付了242000元；被告人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告屈帅鹤、禾城公司连带赔偿原告各项损失580090.88元，被告人保财险在保险范围内予以赔付，后续治疗费用产生后再行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用，因肇事车辆未投保不计免赔，故连同汪游花死亡的案件，商业险部分合计赔付800000元。被告禾城公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。各项费用标准过高，后续治疗费用应已做鉴定，故不应支持，肇事车辆投保的商业三者险限额为1000000元，故本案连同汪游花案件，保险公司在商业险范围应赔付1000000元。被告屈帅鹤同被告禾城公司答辩一致。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为743400.42元（含精神损害抚慰金16000元）。由于肇事车辆交强险已在（2013）嘉南民初字第2603号一案中赔付完毕，且本次事故屈帅鹤负事故的全部责任，汪游花、江某1无责任，故本案原告损失中727400.42元应由被告屈帅鹤、禾城公司承担连带赔偿责任，16000元应由被告禾城公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，不含不计免赔，故原告的损失应由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔付。本案的争议焦点在于，在肇事车辆未投保不计免赔，根据保险条款约定，负事故全部责任免赔20%的情况下，保险公司最高的赔付金额为800000元还是1000000元。本院认为，被告人保财险所提供的保险条款中并未明确载明在原告总损失超过投保限额的情况下如何计算，故应先按原告损失计算免赔率之后再看是否超过投保限额。鉴定费系直接损失，应属商业三者险赔付范围，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；被告人保财险已举证证明其就非医保医药费不在保险范围向禾城公司进行了告知，故被告屈帅鹤、禾城公司应自行承担非医保医药费54156.52元；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，故被告人保财险需在商业三者险赔付原告414761.41元[（743400.42元-54156.52元-16000元）×80%，计538595.12元。人保财险已在（2013）嘉南民初字第2603号一案中商业三者险赔付585238.59元，1000000元-585238.59元，计414761.41元]。故被告屈帅鹤、禾城公司需连带赔偿原告312639.01元，被告禾城公司需赔付原告16000元。因被告屈帅鹤、禾城公司垫付了242000元，故被告屈帅鹤、禾城公司尚需连带赔偿原告86639.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告江某1因交通事故造成的损失414761.41元；
二、被告屈帅鹤、嘉兴禾城出租汽车有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告江某1因交通事故造成的损失86639.01元；
三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告屈帅鹤、嘉兴禾城出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。