内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初2号
原告：张宏伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：牙克石市高鑫农副产品种植有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：周存玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张效焕，女，该公司员工。
被告：罕达盖苏木乌兰呼舒农场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
经营者：周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张效焕（与周存玉系夫妻关系），女，住内蒙古自治区海拉尔区。
原告张宏伟与被告牙克石市高鑫农副产品种植有限公司（以下简称高鑫公司）、罕达盖苏木乌兰呼舒农场（以下简称乌兰呼舒农场）买卖合同纠纷一案，原告曾于2017年1月16日向本院起诉，于2017年11月14日申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，再次向本院起诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张宏伟委托诉讼代理人陈强，被告高鑫公司、乌兰呼舒农场共同委托诉讼代理人张效焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告出售农机具款17万元；2.赔偿逾期付款违约金至货款给付之日止，暂定为41800元（计算：17万元×6.15%/年×2年×2倍）。事实和理由：2010年至2014年间，原告张宏伟受雇于乌兰呼舒农场自带设备从事农业生产。2014年原告离开该前，就将自己的成套农机具卖给乌兰呼舒农场。周存卫与原告签订《购车协议》约定：购买购买播种机器等机械设备总作价为25万元。加上作业费36000元，合计28万元。公司先付8万元，其余20万元于当年秋收卖粮后清偿。2014年9月20日周存玉签字偿还了3万元。乌兰呼舒农场购买原告的农机车辆及设备，乌兰呼舒农场应当履行给付价款的义务，因被告高鑫公司、乌兰呼舒农场是”一套人马，两块牌子”，财产混同，应承担连带给付责任。
被告高鑫公司辩称，高鑫公司成立于2014年5月14日，原告与周存卫签订协议是2014年4月20日，高鑫公司尚未成立，故不承担给付责任。
被告乌兰呼舒农场辩称，乌兰呼舒农场成立于2005年，当时的经营者是周存卫，周存卫于2014年7月26日因车祸去世，他欠下了巨额债务。因当时银行要收贷款，无奈周存玉接受了乌兰呼舒农场，并于2014年8月变更了经营者为周存玉。当时周存卫与原告签订的合同属于周存卫个人行为，周存玉接手车辆也是出于好心，且设备需要修理，修车这一部分，修好了再行处理。因车辆修理了几年也不能使用，现在车辆确实在农场搁置，原告是将车辆取回返还购车款，还是把车辆修好，由原告自己决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的修理费票据，证明修车花费了7万余元。原告对该证据不予认可。经本院审查认为，该组证据与本案无关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年原告张宏伟受雇于乌兰呼舒农场自带设备从事农业生产，被告给付劳务费。2014年4月20日春播前，原告与周存卫签订了《卖车协议》约定，原告将成套农机具出售给周存卫价款为25万元，加上拖欠原告的劳务费（作业费）36000元，合计28元（有6000元原告放弃）。协议签订时付给原告8万元，余款20万元于秋收卖粮后一次性支付给原告。2014年7月周存卫因车祸去世。2016年9月20日由周存玉付给原告3万元，并在《卖车协议》上标明。
另查明，周存卫与周存玉系兄弟关系，周存卫生前在经营新巴尔虎旗罕达盖苏木乌兰呼舒农场的同时成立了高鑫公司，高鑫公司与乌兰呼舒农场经营范围基本混同。周存卫去世后，由周存玉接管了乌兰呼舒农场及高鑫公司出任经营者、法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告乌兰呼舒农场、高鑫公司是否应连带承担给付原告货款的义务；2.原告委托诉讼代理人在诉前取证中，认可承担被告修理费为条件索要货款的承诺是否成为被告乌兰呼舒农场不履行义务的抗辩理由。本院认为，周存卫生前与原告签订的《卖车协议》虽以个人名义签订，但签订履行该协议的目的是为乌兰呼舒农场经营需要，故周存卫属于代表其农场的职务行为。周存玉在周存卫去世后，接管了周存卫名下的农场和公司并依法将自己变更了代表人。因高鑫公司与乌兰呼舒农场经营范围基本混同，且高鑫公司并未提交证据证明高鑫公司资产与乌兰呼舒农场资产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，由高鑫公司承担连带责任并无不当，且高鑫公司法定代表人周存玉代表公司偿还了原告3万元货款，证明高鑫公司也系承担《卖车协议》的权利义务主体。原告在与周存卫签订合同后，因设备就在被告所在地，当即完成了交付货物的义务，周存卫对该套设备的质量性能应属于明知。被告乌兰呼舒农场、高鑫公司在控制使用原告机械设备两年之后，以车辆需要修理，要求原告承担修理费再支付货款，没有法律依据。原告在庭审中提交的录音证据中原告委托诉讼代理人承诺支付一定的修理费为代价索要货款，并非出自原告本意，是为了获取相关证据为目的。且原告获取相关证据后及时提起诉讼，被告不能以此抗辩不履行支付原告货款义务。原告请求被告支付农机具款17万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款违约金至货款给付之日止，暂定为41820元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院对其合理的部分予以支持：因原告与周存卫于2014年4月20日签订《卖车协议》中款项的给付时间为”今年秋后卖粮后一次性付清余款20万元”。故违约金的起算时间应自2015年1月1日起，至原告第一次起诉之日即2017年1月16日计算的暂定利息（两年）；关于利率适用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及罚息为原贷款利率的30%-50%规定。参照中国人民银行于2014年11月22日公布的三至五年期贷款基准利率为6.00%，原告请求利息标准及计算方法不符合规定，应适用年利率9%（计算：6.00%+6.00%×50%）。至原告第一次起诉之日止两年的逾期付款违约金为30600元（计算：17万元×9%/年×2年）。自2017年1月17日起至货17万元款给付之日止，被告仍需按9%/年给付被告逾期付款利息。
综上所述，原告与周存卫签订买卖合同后，当即履行了交付货物的义务。周存卫签订合同属于代表乌兰呼舒农场的职务行为，其后周存卫又成立了高鑫公司，高鑫公司与乌兰呼舒农场经营场所、经营范围基本一致，资产视为混同。周存卫去世后，周存玉接管了周存卫经营的资产并办理了登记手续，且履行了一部分合同义务。故高鑫公司应与乌兰呼舒农场对原告的债务承担连带给付责任。原告诉讼代理人在诉前调查取证过程中的承诺，不能作为被告恶意拖欠原告货款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罕达盖苏木乌兰呼舒农场、牙克石市高鑫农副产品种植有限公司于本判决生效之日起五日内，连带给付原告张宏伟农机具款17万元，逾期付款违约金30600元；
二、被告罕达盖苏木乌兰呼舒农场、牙克石市高鑫农副产品种植有限公司连带给付原告张宏伟自2017年1月18日起至货款17万元给付之日止，按年利率9%计算的利息。
三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元（缓交），由原告张宏伟负担237元，由被告罕达盖苏木乌兰呼舒农场、牙克石市高鑫农副产品种植有限公司负担4241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 宋国华
人民陪审员 张发永
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱世慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。