wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1916号原告：赵瑞芬，住河北省承德市。原告：连立军，住河北省承德市。二原告委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：承德市政建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号办公，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑德存，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被告：焦普，住河北省承德市。委托诉讼代理人：毛俊启，住河北省承德市，现住承德市。原告赵瑞芬、连立军与被告承德市政建设集团有限公司、焦普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芬、连立军及其委托诉讼代理人王龙新、李世民，被告承德市政建设集团有限公司及其委托诉讼代理人苏铁钢，被告焦普及其委托诉讼代理人毛俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告连带赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费500.00元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费45115.00元、死亡赔偿金523040.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计648859.50元的50%，即324429.75元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：连瑞甫自2000年起在被告承德市政建设集团有限公司以及被告焦普施工队工作。2016年8月8日连瑞甫到被告承德市政建设集团有限公司负责施工的“承德市第五中学操场塑化施工”项目现场工作。早7点上班，加班至当日凌晨12时左右才下班，当天工作长达17个小时之久。由于连瑞甫工作时间太长、劳累过度造成其在回家的途中突发脑意外，后被路人发现送往医院，经抢救无效死亡。原告赵瑞芬系连瑞甫之母，赵立军系连瑞甫之子。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失648859.50元的50%，即324429.75元。被告承德市政建设集团有限公司辩称，一、针对原告诉请，被告认为死者的死亡与被告无法律上的因果关系；二、被告认为死者不是被告承德市政建设集团有限公司的工人，因此与我公司不存在劳动关系；三、从死者被送往医院的时间上看，死者并非是在下班途中发生的脑意外死亡。被告焦普辩称，死者的死亡与我没有关系，因为不是在干活期间死亡的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据和证人证言，被告均提出异议，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦普系被告承德市政建设集团有限公司长期施工项目的施工队队长，死者连瑞甫系被告焦普雇佣的工人。2016年8月8日连瑞甫到被告承德市政建设集团有限公司负责施工的“承德市第五中学操场塑化施工”项目现场工作，上午7点上班11点下班，下午1:30半上班5点下班，晚上7:30加班到10：30至11点左右。加班后连瑞甫在回家的途中突发脑意外，后被路人发现送往医院抢救，医院诊断为：脑疝、脑出血（右侧基底节-脑室）、呼吸性碱中毒、呼吸衰竭、循环衰竭、吸入性肺炎、低钾血症、高血压病3级（极高危组），经抢救无效后死亡。原告赵瑞芬系连瑞甫之母，赵立军系连瑞甫之子。原告生前租住于本市双桥区万树园小区附近。本院认为，死者连瑞甫于2016年8月8日在被告施工现场加班后回家途中突发脑意外死亡，其死亡依法未能认定工伤，但在事发当日连瑞甫加班超过了3个小时，用工违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，即“同特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不超过3小时”。据此，可认定为用工方对连瑞甫的死亡有一定的过错责任，应予适当赔偿，另结合连瑞甫本人自身存在高血压病3级（极高危症）的易诱发脑意外的疾病，本院认为赔偿责任为全部损失的10%较为适宜。死者连瑞甫与被告焦普存在劳动用工关系，原告未能提供证据证明其与被告承德市政建设集团有限公司存在劳动用工关系。故赔偿责任应由被告焦普承担，被告承德市政建设集团有限公司不承担赔偿责任。原告诉请的各项损失共计648859.50元，符合法律规定，本院予以认定，其10%应为64889.95元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告焦普一次性赔偿原告赵瑞芬、连立军误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费（五项计500.00元）、丧葬费26204.50元、被抚养人生活费45115.00元、死亡赔偿金523040.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失计4000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计648859.50元的10%，计64885.95元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，由被告焦普负担，退回原告3083.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋一民二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105财保15号
申请人何景坤，公民身份证号2307221959********，男，1959年9月27日出生，汉族，嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫农垦社区B区四委*组**号。
被申请人刘清华，公民身份证号2301211987********，男，1987年11月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街****号。
何景坤与刘清华追索劳动报酬纠纷一案，申请人何景坤于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清华在嘉荫农场缴纳的竞价耕地保证金4500元予以冻结。申请人何景坤以现金4500提供担保。
本院经审查认为，申请人何景坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘艳海（实际交款人是刘清华）在嘉荫农场缴纳的竞价耕地保证金4500元。期限为2017年9月4日-2018年9月3日。
案件申请费65元，由被申请人刘清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 成 垦
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初863号
原告李某1，男，1971年1月21日出生，住湖南省沅江市。
被告张某，女，1969年12月14日出生，住沅江市。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六结婚，××××年××月××日生育一女取名李某2，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉离婚。
被告辩称，原告所述情况属实，同意离婚，但要求原告支付被告20000元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六结婚，××××年××月××日生一女取名李某2，现已独立生活，因结婚证已遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现双方均认为无法与对方生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1提出离婚，被告张某表示同意；
二、由原告李某1支付给被告张某20000元。支付方式：2017年6月9日前支付10000元；2017年7月9日前支付剩余10000元给被告张某（开户银行：沅江市农村信用合作联社；开户人：张赛军；汇款账号：62×××92）。
本案案件受理费100元，由原告李某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年六月九日
书记员 肖 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0232号
原告施叶清。
被告邹淦林。
被告严月英。
本院在审理原告施叶清与被告邹淦林、严月英民间借贷纠纷一案中，原告施叶清于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施叶清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张圣
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6481号
原告：戴元舜，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告：张宏兴，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告戴元舜与被告张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴元舜及其委托诉讼代理人刘丽颖到庭参加诉讼。被告张宏兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴元舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年11月26日起计算至判决生效之日止)；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年5月19日向原告借款200,000元，原告通过妻子朱燕银行账户向被告转账支付借款200,000元。被告口头承诺一、两个月内归还，但未按约定时间还款。经原告多次催讨，被告出具借条承诺于2015年11月25日归还。然期限届满已过一年多，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告张宏兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款200,000元，原告通过其妻子朱燕银行账户转账支付被告200,000元。同年11月9日，被告向原告出具借条确认借款，借条载明“今借到戴元舜人民币贰拾万元整，于2015年11月25日归还。”借款期限届满，被告拖延至今未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏兴于本判决生效之日起十日内归还原告戴元舜借款200,000元；
二、被告张宏兴于本判决生效之日起十日内支付原告戴元舜逾期还款利息(以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年11月26日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，公告费600元，由被告张宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1032-1号
申请人：威海金泓高分子有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。
法定代表人徐东国，董事长。
被申请人：盛安建设集团有限公司，住所地淄博市张店区新村西路95号。
法定代表人周鹏，董事长。
申请人威海金泓高分子有限公司与被申请人盛安建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人威海金泓高分子有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛安建设集团有限公司在威海市中级人民法院的执行款750000元。担保人威海宝缘担保有限公司提供了连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额，冻结被申请人盛安建设集团有限公司在威海市中级人民法院的执行款750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩萍
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审387号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人高春广，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕19号行政处罚决定。本院于2016年6月1日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕19号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营酸洗生产项目未办理环境影响评价及验收手续，即正式投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建�项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营酸洗生产项目未办理环境影响评价及验收手续即正式投入生产使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出�行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕19号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3220号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气爆燥，言语粗鲁，对家庭没有责任心，对孩子未履行作为父亲的义务。婚后常为琐事吵架，被告甚至殴打自己，双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，儿子由自己抚养，财产归自己所有。
被告辩称，原告所诉不实，双方婚后感情一直很好，偶尔吵闹，也是夫妻间的正常行为。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，同年9月3日生一子陈甲，双方婚初感情尚好，因经济、孩子的抚养问题双方产生矛盾。2010年8月份，被告准备同她人外出做生意，引起原告不满，双方矛盾加剧，原告遂起诉法院要求离婚，孩子由自己抚养，被告每月给付500元抚养费，共同财产单元房一套归自己所有。被告认为双方感情尚好，为了孩子，愿与原告好好生活，坚决不同意离婚。庭审中，双方坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，即起诉法院要求离婚，显属不慎。夫妻在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾后应及时沟通，相信双方能够建立起较为真挚的夫妻感情的。为稳定社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一〇年九月二十八日
书记员 肖维超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第184号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某培，男，1985年7月1日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵川县大圩镇廖家村委太和上村**号。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被桂林市公安局七星分局拘传，同月15日被取保候审，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某培犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日21时56分，被告人李某培驾驶桂HRC2**号两轮摩托车沿横塘路由西往东行驶至七星区横塘路马鞍村支01号电杆前路段，遇一名中年男子（无法查实其身份，系无名氏）同方向走在机动车道内，两轮摩托车的前部与该男子的背部相撞，造成该男子倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月30日经桂林市公安局交通警察支队七星大队事故认定：李某培驾驶二轮摩托车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行，且不注意观察道路情况，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任，无名氏男子不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，被告人李某培主动报警并联系120送伤者去医院抢救，并为被害人支付了医疗费人民币4443.26元，殡葬服务费人民币3000元。
上述事实，被告人李某培在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某培的供述，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，死亡医学证明，认尸启事，现场、肇事车辆及尸体照片和现场图，道路交通事故现场勘查笔录，桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（尸）字（2013）68号法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单，公安机关抓获经过，关于“6.10‘交通事故报警情况的说明，殡葬服务费及医药费发票，被告人李某培的户籍证明及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某培违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某培犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人为死者支付了抢救费用和丧葬费用，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某培依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
被告人李某培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）星刑初字第184号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人李凤培，男，1985年7月1日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵川县。 桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李凤培犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉,被告人李凤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月10日21时56分，被告人李凤培驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车沿横塘路由西往东行驶至七星区，遇一名中年男子（无法查实其身份，系无名氏）同方向走在机动车道内，两轮摩托车的前部与该男子的背部相撞，造成该男子倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月30日经桂林市公安局交通警察支队七星大队事故认定：李凤培驾驶二轮摩托车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行，且不注意观察道路情况，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任，无名氏男子不承担此次交通事故的责任。 事故发生后，被告人李凤培主动报警并联系120送伤者去医院抢救，并为被害人支付了医疗费人民币4443.26元，殡葬服务费人民币3000元。 上述事实，被告人李凤培在开庭审理过程中无异议，并有被告人李凤培的供述，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字[2013]第00038号道路交通事故认定书，死亡医学证明，认尸启事，现场、肇事车辆及尸体照片和现场图，道路交通事故现场勘查笔录，桂林市公安局物证鉴定所（桂）公（法）鉴（尸）字[2013]68号法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单，公安机关抓获经过，关于“6.10‘交通事故报警情况的说明，殡葬服务费及医药费发票，被告人李凤培的户籍证明及驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤培违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李凤培犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人为死者支付了抢救费用和丧葬费用，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李凤培依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下： 被告人李凤培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月8日起至2014年8月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  杨秀爱 人民陪审员  丁建英 二〇一三年九月二日 书 记 员  陈淑敏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终746号
上诉人（原审原告）：卢国富，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省富都建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇林达路125号。
法定代表人：雷宇，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人卢国富因与被上诉人四川省富都建设工程有限公司（以下简称富都公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）川03民终761号民事裁定：撤销原判，发回重审。四川省富顺县人民法院于2017年6月19日作出（2017）川0322民初1295号民事判决，卢国富不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日开庭进行了审理。上诉人卢国富的委托诉讼代理人王兵、被上诉人富都公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国富上诉请求：判决撤销原判，确认卢长军与被上诉人2015年12月至2016年1月20日存在事实劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之子在被上诉人承建的中港国际盐泉生态城一期一区工程从事木工工作，理应是被上诉人业务的组成部分，一审未认定死者卢长军是在该工地上工作错误。被上诉人将建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其应承担劳动者卢长军的用工主体责任，双方之间建立了劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
富都公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卢国富向一审法院起诉请求：判决确认卢长军与被告2015年12月至2016年1月20日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月1日，被告富都公司与自贡中港文化旅游投资开发有限公司、四川明君投资置地有限公司签订《建设工程施工合同》一份，承建中港国际盐泉生态城燊海森林—住宅一期一区4-5#楼工程，该工程地点位于自贡市汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-3地块。该合同约定开工时间为2015年12月1日，竣工时间为2016年8月26日。2015年12月底，原告卢国富之子卢长军经杨象平介绍，与杨象平等人到中港国际盐泉生态城工地从事木工工作。据杨象平等人称，其受案外人“陈小三”（姓名不详）安排务工并领取相应劳动报酬。2016年1月18日7时17分许，卢国富之子卢长军驾驶摩托车沿305省道由自贡市汇东南湖方向往贡井方向行驶至自贡市自流井区305省道91公里200米中心隔离带缺口处掉头时，与沿305省道从贡井方向往汇东方向行驶由刘彬驾驶的川CXXX**小型轿车相撞，致其受伤，经自贡市第四人民医院抢救无效于2016年1月20日死亡。2016年2月23日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定：卢长军与刘彬承担此次交通事故的同等责任。2016年4月，卢国富向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认卢长军与富都公司2015年12月至2016年1月20日存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年5月17日作出富劳人仲案字（2016）104号仲裁裁决：卢长军与四川省富都建设工程有限公司不存在事实劳动关系。
一审法院认为：原告卢国富之子卢长军与被告富都公司于2015年12月至2016年1月20日期间是否建立事实劳动关系是本案的争议焦点。用人单位与劳动者如果未订立书面劳动合同，其事实劳动关系的建立应同时具备下列情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其子卢长军与被告于2015年12月至2016年1月20日期间存在劳动关系。从原告的证据分析，仅能证明其子卢长军在此期间在中港国际盐泉生态城工地做工，但从卢长军工作来源、做工形式、报酬领取等情况分析，无法证明卢长军实际接受被告的管理、指挥和在被告处领取报酬，双方并未形成管理与被管理的劳动关系。同时，原告所举证据也不能充分证明卢长军提供的劳动是被告公司业务的组成部分，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张其子卢长军与被告于2015年12月至2016年1月20日期间已建立事实劳动关系的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告卢国富之子卢长军与被告四川省富都建设工程有限公司之间于2015年12月至2016年1月20日期间未建立事实劳动关系。案件受理费10元，由原告卢国富负担。
本院二审期间，上诉人卢国富围绕上诉请求提交了一份《工程概况牌》打印件，拟证明卢长军在被上诉人富都公司承建的工地处工作以及该工程的开工和竣工时间。富都公司未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交上述证据的质证意见为：对该证据的真实性和关联性有异议，不能证明卢长军与其存在劳动关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交的证据，不能证明其子卢长军与被上诉人存在劳动关系以及被上诉人承建工程合同约定的开工和竣工时间。故，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人卢国富之子卢长军与被上诉人富都公司是否存在劳动关系。首先，根据在案证据，仅能认定卢国富之子卢长军在交通事故发生前在中港国际盐泉生态城的工地上工作，但现有证据尚不能证明卢长军系富都公司直接招用并被安排在其承建的工地上工作，故不能认定卢长军与富都公司存在人身和经济上的隶属关系。其次，根据卢国富举示的证人证言确认，卢长军的工作由“陈小三”指挥，工资由其支付，但无证据证明“陈小三”系受被上诉人委托而代表被上诉人或从被上诉人处承包了其承建的工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卢国富要求确认卢长军与富都公司2015年12月至2016年1月20日存在事实劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卢国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 罗德才
审判员 王家玉
二〇一七年八月十四日
书记员 邓莉丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1397号
原告：陶某1，男，2000年7月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：陶某2，男，1976年11月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：李齐虎，男，1966年3月7日生，，汉族，住安徽省凤台县。
被告：龙海物流公司，住所地安徽省蒙城县汽贸大厦对面。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，统一社会信用代码9153290055513650X6，住所地云南省大理市石屏村滨海大道16号。
负责人：李剑波，该公司副经理。
委托诉讼代理人：薛白，中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
原告陶某1与被告李齐虎、龙海物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陶某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某1申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某1撤回起诉。
案件受理费减半收取545元（陶某1已预交），由陶某1负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓云
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第196号
申请执行人孙中孝，男，1966年2月11日出生，汉族。
被执行人孙景超，男，1969年12月28日出生，汉族。
被执行人刘凤芹，女，1969年9月4日出生，汉族，系被告孙景超之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1582号民事调解书。诉讼期间保全查封了被执行人孙景超、刘凤芹位于峄城区XX路XX批发市场X号X第X套（从北向南数），枣房权证峄字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXXXX房产，并责令被执行人在二〇一四年二月月二十四日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李荣国申请本院对保全的房产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙景超、刘凤芹位于峄城区XX路XX批发市场X号X第X套（从北向南数），枣房权证峄字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年六月三日
书记员 朱 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初209号
原告：吴某，女，生于1986年6月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：程某，男，生于1987年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告吴某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年3月5日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年三月五日
书记员 覃山令
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1221号
申请执行人：潘维廉，男，1944年1月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2264号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归潘维廉所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人潘维廉名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督101号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：葛孝云，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人葛孝云欠申请人物业费1515元。要求被申请人葛孝云立即归还所欠物业费1515元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛孝云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1515元，另承担本案受理费17元。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督101号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求葛孝云给付物业费用1515元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1798号
原告：许可舜，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：许碧霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住�建省宁德市。
原告许可舜与被告许碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可舜、被告许碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可舜向本院提出诉讼请求：判令被告许碧霞偿还原告借款14万元。事实与理由：2013年12月1日、2014年3月11，被告许碧霞向原告先后借款合计14万元。并写下借据，后被告许碧霞以种种理由拒不还款。综上，请求法院判如所请。
被告许碧霞承认原告许可舜提出的全部诉讼请求。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：22013年12月1日、2014年3月11，被告许碧霞向原告�后借款合计14万元。经原告多次催讨，被告许碧霞拒绝还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧霞欠原告许可舜借款10万元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许碧霞应于本判决生效之日返还原告许可舜借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告许碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 霖
二〇一七年九月十五日
书记员 孙芬芬
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第283号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时40分许，被告人付某无机动三轮车驾驶资格驾驶机动三轮车，顺205国道由北向南行驶至裕民路路口处时，违反交通信号灯指示，将由西向南转弯的被害人宋某某撞倒致伤，被害人宋某某经抢救无效死亡，被告人付某受伤。经认定，被告人付某负此次事故的全部责任。
另查明，在案件审理过程中，被害人宋某某亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人付某与被害人宋某某亲属达成调解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人付某亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、本院调解协议、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、肇事驾驶人驾驶资格查询、户籍证明；现场勘验检查笔录、视听资料监控录像；鉴定意见法医学尸体检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动三轮车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人付某归案后坦白认罪，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于璐璐
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初132号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告魏红梅（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“朝阳区国土分局委托朝阳区小红门乡政府进行征地拆迁的委托书、协议书”，2011年12月28日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第289号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“朝阳区国土分局委托朝阳区小红门乡政府进行征地拆迁的委托书、协议书”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初127号
原告：李勇，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所执业律师。
被告：吕跃军，男，汉族，1970年11月15日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：杨桦，女，汉族，1970年2月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告李勇与被告吕跃军、杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人高红军到庭参加诉讼，被告吕跃军、杨桦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：吕跃军、杨桦偿还借款600000元及利息（按月利率1%，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：吕跃军向李勇借款900000元，后偿还借款300000元及部分利息，并出具借款协议予以确认，但经催要未还。吕跃军、杨桦于1996年结婚，本案借款二人应当共同偿还。
吕跃军、杨桦未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年4月18日，李勇通过中国银行向李晨辉账户转款500000元，李勇称李晨辉系吕跃军外甥；2015年4月28日，李勇通过建设银行向吕跃军账户转账500000元，李勇称其中100000元系案外人赵振民出借给吕跃军的资金。2016年5月20日，吕跃军向李勇账户转账300000元，李勇称该款系吕跃军偿还的借款。2016年5月19日、6月20日、7月20日、8月19日，李晨辉向李勇账户转账6000元四次计24000元，李勇称该款系吕跃军支付的利息。
2016年9月10日，李勇与吕跃军签订《借款协议》一份，主要载明：一、双方确认李勇借给吕跃军现金600000元，该借款李勇已于2015年5月9日前支付到吕跃军指定的银行账户；二、双方商定吕跃军再使用该借款二年，自2016年5月10日至2018年5月9日（该条内容用直线完整划去，李勇称该协议系吕跃军提前打印好的协议，因该条载明的使用期限太长，其没有同意，签订协议时就当场划去了）；三、上述借款期限内，吕跃军按月息1分支付利息；四、借款到期，如吕跃军不能按期全额支付本息，吕跃军自愿承担违约金1000元，利息收益到还款时面议。
另，李勇提交的《离婚登记审查处理�》显示，吕跃军、杨桦于2016年9月18日在洛阳市涧西区民政局登记离婚。
本院认为，李勇与吕跃军签订《借款协议》对双方借贷关系作了较为明确的表述，本院对该协议的效力予以确认。根据《借款协议》内容及李勇、吕跃军、李晨辉资金往来情况，可以认定李勇已向吕跃军履行了资金出借义务，吕跃军尚欠借款本金600000元，双方约定的借贷利息为月利率1%并已实际履行。《借款协议》划去了借款再使用二年的内容，本案借款转为不定期借款，李勇有权随时要求吕跃军偿还。在案证据显示，吕跃军已按月支付利息至2016年8月，李勇主张自2016年9月1日起按月利率1%继续计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。李勇的陈述和其提交的《离婚登记审查处理表》，可以认定本案借款发生在吕跃军与杨桦夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，杨桦应当承担共同还款责任。吕跃军、杨桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吕跃军、杨桦于本判决生效后十日内共同偿还李勇借款600000元及利息（按月利率1%，自2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。
如吕跃军、杨桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，申请费3520元，由吕跃军、杨桦负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十七日
书记员 史向丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审39号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人周明泰，男，汉族，1974年6月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L113号限期腾地决定一案，本院于2017年10月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L113号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 许子恒
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执691号
申请执行人耿福，男，1963年1月26日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
委托代理人耿一萌，女，30岁，公务员，住址同上。
被执行人赵湘敏，男，1960年1月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0112民初801号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询三被执行人无其他财产可供执行，只有房产一套，并已实施查封措施，经申请执行人同意，因本案涉及标地较小，现不能处理查封房屋，故对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执691号申请执行人耿福，男，1963年1月26日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。委托代理人耿一萌，女，30岁，公务员，住址同上。被执行人赵湘敏，男，1960年1月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0112民初801号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询三被执行人无其他财产可供执行，只有房产一套，并已实施查封措施，经申请执行人同意，因本案涉及标地较小，现不能处理查封房屋，故对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月二十八日书记员 杨           鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初170号
原告福建泊安建材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，组织机构代码05117281-4。
法定代表人廖黎月，总经理。
委托代理人陈清火、赖火金，福建厦金律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市思明区。
原告福建泊安建材有限公司与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建泊安建材有限公司委托代理人赖火金到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建泊安建材有限公司诉称，原告向被告供水泥，2014年11月17日，原、被告对账，被告确认欠原告货款382242.41元。原告多次向被告追讨货款未果，故诉请判令被告立即向原告支付货款382242.41元及逾期付款利息（从2014年12月17日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告负担、财产保全费2466元、公告费500元由被告负担；被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ生未作答辩。
经审理查明，原告福建泊安建材有限公司向被告ＸＸ生供水泥，2014年11月17日，原、被告对账，被告确认欠原告货款382242.41元。原告主张其多次向被告追讨货款未果，遂于2015年12月31日诉至法院，并申请诉讼保全支付诉讼保全费2466元、公告费500元。
以上事实，有原告提供的对账�和原告当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行义务，原告依约为被告提供水泥，被告理应承担付款义务，其拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付逾期付款利息的责任。原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，和承担诉讼保全费、公告费的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，利息宜从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告ＸＸ生应于本判决生效之日起十日内向原告福建泊安建材有限公司支付货款382242.41元及逾期付款利息（从2015年12月31日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止），同时支付原告诉讼保全费2466元、公告费500元。
二、驳回原告福建泊安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7378元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴哨兵
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无�送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第574号
原告李某某，女，农民。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告吴某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告吴某某办理了离婚登记为由于2010年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某已与被告吴某某办理了离婚登记，双方已解除了婚姻关系，现原告李某某申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇一〇年七月六日
书记员 铁 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第109号
罪犯向巴邓增，男，1985年5月31日出生，藏族，西藏自治区昌都芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年4月3日以（2012）阿刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月20日至2019年6月19日止），于2012年5月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职�技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴邓增准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异122、182-188号
异议人（案外人）：黄松辉，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：许华强，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证住址广东汕头市濠江区。
申请执行人：林亮星，男，1984年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：马德明，男，1992年11月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人：马汉光，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
本院在执行林亮星与马德明、马汉光民间借贷纠纷一案中，案外人黄松辉提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
本院查明，申请人林亮星与被执行人马德明、马汉光民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会作出（2015）穗仲中案字2496号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，马德明支付林亮星借款本金2500万及违约金，马汉光对马德明上述债务承担连带清偿责任，案件仲裁费183525元由两被执行人承担。因被执行人未自觉履行义务，申请人林亮星向广州市中级人民法院申请强制执行。该院立案执行后，于2015年11月9日作出（2015）穗中法执字第3538号执行裁定书，裁定本案指定由本院执行。本院于2015年11月27日以（2015）穗天法执字第9548号案立案执行。2016年3月7日，本院作出（2015）穗天法执字第9548号执行裁定书，裁定拍卖位于广州市天河区天源路26号401、402、403、408、601、602、603、608房（以下简称“涉案房产”）。案外人因此提出异议。
另查，涉案房产为集体土地房产证，于2004年1月17日登记在马汉光个人名下。2015年6月30日，本院以（2015）穗天法立保字第156号民事裁定书查封上述房产，查封期限至2018年6月29日止。
案件审理期间，异议人黄松辉向本院提交房屋买卖合同、转帐记录、收款收据、集体土地房产证等证据，以证实其与马汉光在2014年11月25日签订《房屋买卖合同》，购买涉案房产等八套房产，总价款1000万元，其按合同约定于2014年11月27日向马汉光支付500万，2015年1月22日再向马汉光支付500万元，已付清全部购房款。因涉案房屋为小产权房屋买卖，过户手续受法规政策限制，涉案房屋仍在办理过户中。申请人林亮星对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为付款行为不排除双方之间有其它债权债务关系，涉案房屋在马汉光名下，其申请查封没有错。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄松辉称其与马汉光签订涉案房屋买卖合同并支付全款，但其至今未依法进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，未取得涉案不动产物权，不得以此对抗善意第三人。而涉案房产取得的契证类型为集体土地房产证，至今仍登记在马汉光名下，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，本院查封至今仍登记在马汉光名下的涉案房屋并无不当。黄松辉异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄松辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终643号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宇传，男，1972年12月16日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住肥东县。2017年4月30日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日被肥东县公安局监视居住，同年8月3日因违反监视居住规定被肥东县检察院决定逮捕，8月7日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人黄宇传犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖0122刑初297号刑事判决：一、被告人黄宇传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人的非法所得继续予以追缴；作案工具起子予以没收。原审被告人黄宇传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄宇传申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄宇传自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宇传撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执复61号
复议申请人（异议人、案外人）：单新华
申请执行人曾毅
被执行人谭南云
复议申请人单新华不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424执异9号执行裁定（以下简称9号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
湖南省衡东县人民法院（以下简称衡东县法院）查明，曾毅与谭南云合伙协议纠纷一案，衡东县法院于2014年采取财产保全措施冻结谭南云挂靠衡山县长江建筑工程有限公司承建高塘中心学校的工程款，2015年5月25日立案执行，同年8月17日提取83735元至衡东县法院。同日，衡东县法院执行法官告知了单新华申请异议的权利，但此前单新华没有提出异议，也没有依法采取其他措施，直到其提出本次异议。曾毅在执行过程中从衡东县法院领取执行款48735元。
衡东县法院认为，异议人单新华的异议系针对执行行为基础上的实体异议，涉及相关人员的权利义务，而这种实体权利义务不能通过执行程序解决，应当通过诉讼程序解决。单新华虽然可能涉及民工工资，但也应当通过证据及法律程序确认，单新华既未在执行期限依法行使权利也未提供相关证据证明其主张，无法达到否定法院执行程序合法性的目的。衡东县法院在执行过程中的执行行为和程序均是合法的。另外，本案执行标的也因异议人的迟延已经发放给申请执行人，执行案件已终结本次执行。因此应当驳回异议人的异议，异议人如果权利真实存在，应当通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人单新华的异议。
单新华向本院申请复议称，1、案外人单新华系针对执行标的提出异议，而非对执行行为提出异议，因此衡东县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应当适用第二百二十七条。2、单新华及时向衡东县法院提出执行异议，衡东县法院没有及时进行裁定。有证据证明谭南云欠单新华的钱是民工工资，民工工资优先受偿符合建设工程款优先权的立法宗旨，衡东县法院驳回单新华的异议系认定事实错误。请求撤销9号异议裁定，确认单新华对执行标的有优先权。
本院查明，对衡东县法院（2017）湘0424执异9号执行裁定书认定的事实予以确认。
本院认为，衡东县法院认为复议申请人单新华的异议系针对实体权利的异议，涉及相关人员的实体权利义务争议，不能通过执行程序解决，而应当通过诉讼程序解决。该认定具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，单新华作为本案的利害关系人，对申请执行人曾毅申请执行被执行人谭南云的到期债权有异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。衡东县法院9号异议裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回异议人单新华的异议不当，应予纠正。复议申请人关于9号异议裁定适用法律错误的复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424执异9号执行裁定，发回湖南省衡东县人民法院重新作出裁定。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员张健
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 政 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1577号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年12月1日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨某于2016年7月13日22时许，在本市朝阳区曙光西里2号楼楼下马路上，拒不配合民警工作，在辅警将其带上警车时使用拳打脚踹的方式进行反抗，将辅警李某面部打伤，致李某双侧鼻骨骨折。经刑事科学技术鉴定，李某所受损伤符合轻伤二级。被告人杨某被民警当场查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2016年7月13日22时许，被告人杨某在本市朝阳区曙光西里2号楼楼下马路上，拒不配合民警工作，在辅警将其带上警车时使用拳打脚踹的方式进行反抗，将辅警李某面部打伤，致李某双侧鼻骨骨折。经刑事科学技术鉴定，李某所受损伤符合轻伤二级。被告人杨某被民警当场抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某的陈述，证人陈某1、赵某、王某1、陈某2、于某、周某、樊某1、樊某2、王某2、樊某3的证言，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录及工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能够如实供述所犯罪行，本院对被告人杨某所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陆 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张艳丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9416号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：刘庆国，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省汝州市。
被告：毛进芳，男，汉族，1968年3月11日生，住河南省汝州市。
被告：毛雪兰，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘庆国、毛进芳、毛雪兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9416号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：刘庆国，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省汝州市。被告：毛进芳，男，汉族，1968年3月11日生，住河南省汝州市。被告：毛雪兰，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘庆国、毛进芳、毛雪兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1175号
原告：闫某，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告闫某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托�理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费5058元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，闫某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。闫某提供劳务后，徐某应支付劳务费5058元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记�国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认闫某共起树苗288棵，其中李某记载的为120棵、国树祥记载的为168棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月23日起，闫某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向闫某支付劳务报酬。至2016年5月1日，闫某共起树苗288棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告闫某起树苗，闫某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务�酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因闫某不能证明288棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬5760元。原告诉讼主张5058元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告闫某支付劳务费5058元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00107号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年11月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日10时许，被告人肖某某酒后驾驶正三轮载客摩托车，由溪湖区彩北盐库右侧小区下坡路段，从坡上溜车下来，停至盐库修理部门口时，被溪湖交警大队执勤交警发现。经查发现被告人肖某某有酒后驾车嫌疑，即对其进行固定血样，检测其酒精含量。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：肖某某静脉血中乙醇含量为172.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某某被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人肖某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，证人卢某某的证言，道路交通事故处理记录，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，违法车辆照片，机动车信息查询，行政强制措施凭证，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异308号
案外人：李慧奎。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人李慧奎对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元3003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人李慧奎于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人李慧奎提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李慧奎回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00146号
申请执行人刘宏宾，男，生于1968年7月19日，汉族，宜都市人。
被执行人曹勇军，男，生于1967年9月8日，汉族，宜都市人。
申请执行人刘宏宾与被执行人曹勇军合伙协议纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年2月15日作出的（2013）鄂宜昌中民二终字第00466号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宏宾于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曹勇军暂无执行能力，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年五月十日
书记员 任 嵬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3518号
原告温永群，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告晋江市力兴机械制造有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路465号（原旧柴油机厂），统一社会信用代码91350582572987322K。
法定代表人颜呈毅，该执行董事兼公司总经理。
被告颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，
原告温永群与被告晋江市力兴机械制造有限公司(以下简称力兴公司)、颜呈毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告力兴公司因经营需要陆续向原告购买机械配件，截至2015年8月28日被告力兴公司尚欠货款24200元。被告力兴公司系被告颜呈毅投资设立的一人有限公司，被告颜呈毅应对力兴公司的本案债务承担连带责任。请求判决：1.被告力兴公司立即支付货款24200元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告颜呈毅对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均�作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结单》一份，欲证明被告力兴公司拖欠原告货款24200元的事实。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告颜呈毅系被告力兴公司的法定代表人，且被告力兴公司的经营范围包括“加工、制造：压铸机及配件”项目，本案交易内容属于被告力兴公司的经营范围。综上事实，被告颜呈毅出具《结单》的行为可认定为履行力兴公司职务的行为。原告主张本案买卖的主体为原告温永群与被告力兴公司，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告力兴公司因经营需要陆续向原告温永群购买机械配件，后双方于2016年1月24日进行对账，被告力兴公司确认截至2015年8月28日尚欠原告货款24200元。因被告力兴公司未能履行付款义务，原告于2016年4月7日诉至本院。
另查明，被告力兴公司系被告颜呈毅投资设立的一人有限责任公司。
综上所述，本院认为，原告与被告力兴公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告力兴公司拖欠原告货款24200元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告力兴公司在合理期限予以偿付。被告力兴公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告力兴公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告力兴�司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告力兴公司系被告颜呈毅投资设立的一人有限责任公司，因被告颜呈毅未能举证证明力兴公司的财产独立于其自己的财产。据此，原告主张颜呈毅对本案债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告晋江市力兴机械制�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温永群货款24200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月7日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二、被告颜呈毅对被告晋江市力兴机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，因适用简易程序审理，减半收取202.5元，由被告晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14041号
原告：张伟斌，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：江龙，男，汉族，住武义县。
被告：徐媛，女，汉族，住武义县。
原告张伟斌与被告江龙、徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟斌到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告归还原告借款本金4万元及利息（按月息2分从借款之日计算至实际履行日止）；2.判令第2被告对上述债务承担保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月8日，被告江龙因资金周转为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定：借款人今向张伟斌借到人民币4万元，借款利息按月息2分计算；若逾期未还，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。被告徐媛作为保证人在保证人处签字，同意为借款人承担连带责任保证，担保范围为：本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款到期后2年。当日原告向第1被告交了4万元现金，第1被告收到现金后出具收条一份。借款后，被告未归还，原告经催讨未果。
被告江龙、徐媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、收条各1份，证明被告向原告借款4万元，并约定借款期限、利息等事实。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方未对借款期限作出明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院，被告仍未还款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江龙于本判决生效后三日内归还原告张伟斌借款本金4万元及利息（从2017年8月8日起按月利率2%计至实际还款之日止）。
二、由被告徐媛对被告江龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费260元，由两被告负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月十五日
代书 记员 褚海燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第111号
原告杨德元，男，汉族，个体工商户。
被告钟维，男。
原告杨德元诉被告钟维买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨代福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德元到庭参加诉讼，被告钟维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨德元诉称，2012年3月16日至同年5月4日，被告从原告的钢材门市部分五次购卖钢材，欠原告货款共计7745元。每次均由三轮车师傅老赵携带收款收据将钢材送到被告厂里，被告钟维及其妻子罗莉和姐夫吴祥友等相关人员只是在收款收据上签字收货，并未支付货款。原告多次向被告催收货款，被告以各种借口拒绝结账付款。2013年农历12月27日，原告在玉屏县城碰到被告，遂向其催要货款，被告以否认货物事实及已支付5000元给原告为由拒付货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款7745元，利息2000元，并承担本案诉讼费。
原告杨德元在举证期限内提供如下证据证明其主张：
1、收款收据5份。证实原告于2012年3月16日至2012年5月4日向被告所在厂运货7745元的事实。
2、证人赵某某的证言。证实其为杨德元多次托运货物至钟维的厂内，代为收取货款并带给收货方收据；如未收到货款，则收货方在收款收据上签字，然后带回收据给杨德元；杨德元所提供的收据属实，钟维并未支付货款。
被告钟维未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月16日至2012年5月4日，钟维先后五次在杨德元位于玉屏侗族自治县平溪镇水月庵门市部购买价值7745元的钢材，均由托运人赵某某负责将钢材及杨德元已经开具的收款收据一并运送至钟维厂内，钟维收货后并未支付货款，只是由钟维及厂内的罗莉、吴祥友等人在杨德元出具的收款收据上签名，赵某某将已签字的收款收据带回至杨德元处。杨德元于2014年2月7日和8日向钟维催要货款未果，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求判令钟维支付货款7745元及利息2000元。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，钟维接收杨德元委托的托运人赵某某运送的货物并在收款收据上签字的行为，及杨德元接受钟维未付款仅签字的行为，视为确认双方之间买卖钢材合同关系的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，杨德元要求钟维支付货款7745元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，杨德元要求钟维支付逾期利息2000元（按照民间借贷2.5分月利息计算）的诉讼请求，超出上述法律规定同类人民币贷款基准利率的二倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告钟维支付原告杨德元货款7745元，并支付该货款从2014年2月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告钟维承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨代福
二〇一四年四月十四日
书记员 龙 斐
第1页共3页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第111号
原告白玉风，男，汉族，生于1992年2月28日。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，汉族，生于1986年7月10日。
原告白玉风诉被告王国强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉泽独任审理。原告白玉风及其委托代理人许霞、被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉风诉称，我系玉门“发祥地”理发店员工，2013年5月28日中午1时许，我下班去吃饭，途经“发源地”理发店时，被该店老板被告王国强叫住，进店之后二话没说被告及另一人对我拳打脚踢，我没有还手之力，顿时头破血流，打完之后，被告将我推出门去，我便忍痛回到店里，在同事的帮助下到玉门市人民医院治疗，经医生诊断多处受伤。经过9天的住院治疗，医生建议休养半月。事后，我所在店的老板向派出所报案，经派出所处理后对被告进行了治安处罚。被告的行为对我的身体造成了损害，现请求被告赔偿我医疗费3186.21元；护理费634.50元；误工费1692元；伙食补助费360元；营养费360元；交通费250元，以上各项合计6482.71元。
被告王国强辩称，1、我和原告打架不是没有原因的；2、原告在住院期间我多次去医院看原告并且带营养品和饭去给原告送，原告也接受了；3、医生多次建议原告出院原告不出院，后是因为医院的病房紧张原告才出院的。
经审理查明，2013年5月28日13时许，被告王国强借故将原告叫到其开的理发店，伙同他人将原告殴打，致原告1、左耳廓软组织损伤；2、左耳外伤性骨膜炎；3、颅脑外伤；4、全身多处软组织损伤，后原告在玉门市第一人民医院住院治疗8天，产生医疗费3179.01元。被告伙同他人殴打原告并受到玉门市公安局玉关路派出所的罚款和拘留处罚。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的玉门市第一人民医院病历资料、住院费结算单和本院提取的证人王xx、鲁xx、张xx、张xx在玉门市公安局玉关路派出所的陈述及玉门市公安局行政处罚决定书在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人的身体健康，应承担相应的法律责任。被告借故伙同他人将原告殴打致伤，应当承担相应的民事赔偿责任，因原告对殴打致伤自己的另一人未提起诉讼，故本案对该另一人应承担的相应责任不予处理，被告在殴打致伤原告的过程中，承担主要过错，酌情应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医药费本院支持3179.01元，该笔医疗费均有医院开具的医药费票据清单证实，且均是与治疗打架所致伤情相关的花费；护理费、误工费应按2013年甘肃省农村居民人均纯收入每天70.5元，住院8天分别计算为564元；住院伙食补助费根据实际情况支持220元；营养费，因原告是轻微伤，亦无医生建议，不予支持；交通费250元主张符合实际情况，且必要合理，应予支持，以上各项合计4777.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王国强赔偿原告白玉风医疗费3179.01元、误工费564、护理费564元、住院伙食补助费220元、交通费250元以上合计4777.01元的80%，即3821.61元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告白玉风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一四年五月十四日
书记员 张 睿
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第111号
原告扎西次西，女，藏族，1958年6月26日出生，西藏自治区昌都县人。
被告普措让丁，男，藏族，1989年3月12日出生，青海省玉树市人。
本院在审理原告扎西次西诉被告普措让丁侵权纠纷一案中，原告扎西次西以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西次西撤回起诉。
案件受理费50.00元，经裁定减半后由原告承担。
审判员 ：韩 英姿
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：帕巴旦周
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终137号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江廷兰，女，1966年11月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人徐仕贵，男，1965年4月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人徐仕贵、江廷兰犯拐卖儿童罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0582刑初3170号刑事判决，认定：一、被告人徐仕贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人江廷兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人徐仕贵、江廷兰的违法所得人民币25000元，予以没收。宣判后，原审被告人江廷兰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江廷兰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人江廷兰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江廷兰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄惠平
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终137号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）江廷兰，女，1966年11月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人徐仕贵，男，1965年4月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人徐仕贵、江廷兰犯拐卖儿童罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0582刑初3170号刑事判决，认定：一、被告人徐仕贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人江廷兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人徐仕贵、江廷兰的违法所得人民币25000元，予以没收。宣判后，原审被告人江廷兰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江廷兰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人江廷兰申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江廷兰撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  吴飞普代理审判员  黄 霖二〇一七年二月八日书 记 员  庄惠平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3193号
原告高碑店市小红人文化传媒有限公司
地址：高碑店市迎宾路北侧邮政局门市楼西起第四户
法定代表人：沈兆义
被告北京牵喜文化传媒有限公司
地址：白沟镇秀水鼎居小区北门底商
法定代表人：杨虎
案由：合同纠纷
原告高碑店市小红人文化传媒有限公司与被告北京牵喜文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告高碑店市小红人文化传媒有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市小红人文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市小红人文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高碑店市小红人文化传媒有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘素静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3165号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：陈艳茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，1971年6月30日出生，汉族，现住滦县
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林树财，男，1964年9月4日出生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：王永顺，男，1978年9月20日出生，汉族，现住迁安市。
原审被告：张玉山，男，1965年7月27日出生，民族，现住迁安市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称阳光财险迁安支公司）因与被上诉人王建民、王永顺、林树财及原审被告张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险迁安支公司委托诉讼代理人于倩、被上诉人王建民委托诉讼代理人田山、被上诉人林树财委托诉讼代理人张立双、被上诉人王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险迁安支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.保险合同中免责条款约定”发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责任赔偿”，本案事故车辆在发生事故时未按规定年检，故上诉人对商业险部分不应承担赔偿责任。2.上诉人已向投保人王永顺履行了相关免责条款的提示和明确说明的义务，王永顺签字确认，一审法院在未经笔迹鉴定的情况否定王永顺签字确认的事实，属于主观臆断。
王建民辩称，上诉人没有尽到对免责条款的提示说明义务，应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
王永顺辩称：被上诉人于2016年8月将涉案事故车辆出售给林树财，被上诉人不是投保人，对车辆投保情况不知情。
林树财辩称：上诉人提供的仅为合同的复印件，一审法院已经查明，该合同不是王永顺所签，实际投保人是林树财，因为车辆没有过户，必须以王永顺的名义投保，保险合同中王永顺的名字是保险公司的人代签，所以对免责条款没有尽到提示说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉请。
王建民向一审法院起诉请求：请求阳光财险迁安支公司支付理赔款129141元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月12日10时许，张玉山驾驶×××/×××重型半挂车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城桥南处时，与沿平青乐线由北向南行驶的王建利驾驶的王建民所有的×××重型自卸货车相撞，致车辆受损，×××重型自卸货车漏油后污染路面，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张玉山承担事故的主要责任，王建利承担事故的次要责任。事故发生后，王建民对事故车辆进行了施救，支付合理施救费1500元。王建民委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××牌号车辆损失进行了公估，估损金额为171680元（其中工时费12100元）。王建民为此次公估支付公估费5150元。诉讼过程中，林树财对该鉴定结论申请重新鉴定，后又撤回了申请。另查明，林树财系×××/×××重型半挂车的实际车主。×××牌号车辆在阳光财险迁安支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，×××/×××牌号车辆未年检，事故发生后，该车辆年检合格。一审法院认为，张玉山驾驶×××/×××重型半挂车与王建利驾驶的王建民所有的×××重型自卸货车相撞，致车辆受损，×××重型自卸货车漏油后污染路面，发生交通事故的事实清楚，予以确认。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司作出的公估报告，系有资质的机构和人员作出的，林树财以数额过高提出重新鉴定后撤回申请，阳光财险迁安支公司未提出重新鉴定，对该公估报告，予以采信。王建民未提交修理费发票，无法证实工时费已实际发生，应予扣除。公估费是为了查明事故损失支付的合理必要费用，予以支持。王建民主张施救费6800元数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费问题的通知》，综合考虑施救车型、施救距离等因素，酌定为1500元。阳光财险迁安支公司虽主张事故发生时×××/×××牌号车辆未年检，按照保险合同约定，商业三者险应予免赔，但提交的投保提示说明系复印件，且投保人处王永顺的签字与庭审笔录、卖车合同中王永顺的签字明显不同，无法证实阳光财险迁安支公司已经尽到对免责条款的提示说明义务，对阳光财险迁安支公司的主张，不予支持。综上所述，阳光财险迁安支公司应在交强险有责财产赔偿限额内赔付王建民车辆损失、施救费、公估费损失2000元，余下损失164230元的70%，计114961元，在商业三者险赔偿限额内赔付王建民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔付原告王建民2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告王建民114961元，以上共计116961元（该款直接打入原告王建民的个人账户，该账户由原告王建民自行向被告保险公司提供），判决生效即履行；二、被告林树财、张玉山、王永顺不另行赔付原告王建民损失；三、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告王建民负担135元，被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担1310元，判决生效即履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人王建民的合理损失应由上诉人阳光财险迁安支公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张涉案车辆在发生事故时未年检，其对商业险部分不应承担赔偿责任。经核实，各方当事人未提交相关证据证实本案所涉交通事故的发生与车辆未年检存在因果关系，而事故发生后，该车辆年检合格。车辆年检的时间问题系公安机关交通管理部门行政管理范畴，本案事故车辆迟延年检，并不属于”未按规定检验或检验不合格”情形，故上诉人所主张的免责事由不能成立，本院不予支持。对于投保声明中是否系王永顺本人签字的问题，不影响本案责任认定。
综上所述，阳光财险迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2639元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员朱正
审判员夏春青
二〇一八年三月三十一日
书记员高菲