wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3660号之一
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽。
被执行人余涛，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6401号民事判决书，于2016年10月31日立案受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行余涛金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金514245.87元及按借款合同确定的利息、罚息，以及律师费30000元、诉讼费9242元、公告费用600元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，但本院为轮候查封法院，暂无权处置该车辆。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金514245.87元及按借款合同确定的利息、罚息，以及律师费30000元、诉讼费9242元、公告费用600元。
二、终结（2015）高新民初字第6401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3660号
申请执行人成都银行高新支行。
被执行人余涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人余涛名下号牌号码川Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申57号
再审申请人（一审被告）：黄耀雄，男，1949年8月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韦善威，男，1995年6月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人黄耀雄因于被申请人韦善威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1516号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行了审查。本院在审查过程中，在审申请人黄耀雄于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄耀雄于2016年12月8日收到一审法院（2015）兴民初字第1516号民事判决书，在法定期限内本院提出上诉，本院予以受理。现黄耀雄向本院提出撤回再审申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄耀雄撤回再审申请。
审 判 长 马翠柳
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃宗吉
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审25号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人吴某，农民。
被申请执行人江某，农民。
2016年9月19日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的干卫计征决［2016]第101661号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人吴某、江某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对吴某、江某作出的干卫计征决［2016]第101661号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2861号
原告刘峰歧。
被告戴成升。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，法定代表人戴成升。
本院在审理原告刘峰歧诉被告戴成升、潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封相应价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年八月十四日
书记员 孙冬珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初284号
原告：张趁，女，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：姚远航，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
原告张趁与被告姚远航买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 王俊清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5843号
原告辽中县公安局交通警察大队，住所地辽中县。
负责人杨哲，系法定代表人。
原告委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
被告费守强，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
负责人吕小歆，系该公司经理。
委托代理人刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省鞍山。
负责人杨培齐，系该公司经理。
被告岩林，男，汉族，现住辽宁省海城市。
被告刘斌，男，汉族，现住海城市。
本院在审理原告辽中县公安局交通警察大队诉被告费守强、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、海城市嘉城运输有限公司、岩林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辽中县公安局交通警察大队于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费559元,由原告辽中县公安局交通警察大队承担。
助理审判员 侯天依
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢思莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执209-4号
申请执行人秦国华，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人蒋欣。
被执行人桂林市老甲汽车维修有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人唐海华
被执行人唐立宇，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人唐海英，女，1975年6月24日出生，汉族，住所地象山区。
申请执行人秦国华与被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司、桂林市老甲汽车维修有限公司、唐立宇、唐海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初1893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国华向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法对被执行人桂林市福宇汽车销售服务有限公司采取强制划拨措施，强制被执行人履行完生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0305民初1893号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁萝玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2160号
申请执行人刘惠强，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人潘华金，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘惠强与被执行人潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2314号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年六月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7013号
原告马××，居民。
被告张××，居民。
本院在审理原告马××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用200元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王ＸＸ
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1416号
原告莫锦兴，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁丽贤，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告廖志才，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告孙绍彬，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告莫锦兴诉被告梁丽贤、廖志才、孙绍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以其与被告达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫锦兴撤回起诉。
本案受理费233元，由原告莫锦兴负担。
审判员 练洪森
二〇一七年三月七日
书记员 李洁琼
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初176号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙永宏（曾用名孙永红），男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，居民，甘肃省山丹县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人孙永宏犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人孙永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2017年1月31日20时30分许，被告人孙永宏酒后驾驶甘JJ44**号“海马”牌小型轿车沿临洮县洮阳镇北关商贸街由北向南行使，行使至北关什字北口处时被临洮县公安局交警大队民警查获，后经鉴定，其血液中酒精含量为187.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙永宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、王某某证言，临洮县公安局受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检查笔录及照片，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙永宏应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙永宏到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年五月十日
书记员 张 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01517号
原告：刘某某，女，1972年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1969年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 周雪彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01431号
原告杜利东，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇碾房湾村。
被告杜永田，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇碾房湾村。
被告杜永昌，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇碾房湾村。
本院在审理原告杜利东诉被告杜永田、杜永昌民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜利东撤回起诉。
案件受理费450元，免予收取。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张志平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初281号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月19日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，个体户；曾因犯寻衅滋事罪，2014年10月13日被湘潭县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月10日19时35分许，被告人王某酒后无证驾驶湘B2XX**小车行驶至株洲市芦淞区南环线建宁大桥至曹家侧大桥以西路段时被执勤民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心对被告人王某血液中乙醇含量进行检测，结论为161.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某经交警电话传唤到交警部门接受调查，并如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、破案经过、人口信息材料、被告人王某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更576号
罪犯闫瑞平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年12月12日作出（2008）盂刑初字第185号刑事判决，以被告人闫瑞平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫瑞平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫瑞平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫瑞平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫瑞平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2644号
上诉人（原审被告）：红蝶王（泉州）五金有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区群石社区高厝路2幢。
法定代表人：李春水，经理。
被上诉人（原审原告）：义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。
法定代表人：翟伟，总经理。
上诉人红蝶王（泉州）五金有限责任公司因与被上诉人义乌市张小泉五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人红蝶王（泉州）五金有限责任公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人红蝶王（泉州）五金有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1888号
原告柯占军，男，回族，1970年8月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯占军诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯占军等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1888号原告厦门浩友建材有限公司。法定代表人郭勇，总经理。委托代理人王磊、尹文芬，公司职员。被告福建省闽楚建设工程有限公司石狮分公司。法定代表人庄祥平。委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建品尚律师事务所律师。被告福建省闽楚建设工程有限公司。法定代表人王伙文。本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告福建省闽楚建设工程有限公司石狮分公司、福建省闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门浩友建材有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。审判员郑松青二〇一五年七月二十八日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2112号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：诸葛某，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告诸葛某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告诸葛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2011年3月20日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为40×××76，信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，但被告自2015年6月起，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年5月23日，被告已欠借款本金计人民币99,843.03元，利息为24,189.38元，滞纳金为17,704.11元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币99,843.03元，并按约支付利息和滞纳金（利息为24,189.38元，滞纳金为17,704.11元），总计141,736.52元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告诸葛某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2011年3月20日，被告诸葛某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告诸葛某发放了卡号为40×××76的信用卡，信用额度为100,000元。被告诸葛某领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年6月开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年5月23日，该卡已透支消费本金达99,843.03元，透支利息24,189.38元，滞纳金17,704.11元，合计141,736.52元。
本院认为，被告诸葛某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，信用卡领用合约存在约定，亦有原告与委托代理人签订的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告诸葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金99,843.03元和截至2016年5月23日的利息（含滞纳金）41,893.49元以及从2016年5月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、被告诸葛某于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134元，由被告诸葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 铃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2216号
罪犯周成兵，男，1971年10月24日生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2005年05月17日作出（2005）眉东刑初第083号刑事判决，以被告人周成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（未缴纳，有证明）。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2005年06月23日以（2005）眉刑终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起至2019年12月14日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年08月17日以（2009）雅刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2018年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周成兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周成兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周成兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05239号
原告张某，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告余某甲，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人窦娟到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年通过网络认识后，2011年生育一女，后于2013年5月20日登记结婚。婚前由于缺乏了解，草率在一起生活，婚后双方感情一直不好。婚后被告整天不上班，没有责任心，对原告及孩子缺乏关心和照顾，原告考虑到孩子一直忍让，多次给被告机会，但被告没有丝毫改变，反而对原告拳脚相加。因此原告彻底失望，遂于2014年10月1日起开始分居生活，原告一直居住在公司宿舍至今。另夫妻共同财产有拆迁安置补偿款。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女余某乙由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告余某甲于2010年通过网上认识，并于2013年5月20日自愿登记结婚。婚前于2011年7月8日生育一女，名叫余某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、住房货币安置款、分居证明、户口证明、户口薄等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，原告虽系再婚，但原、被告夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘钰娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初678号
原告：赵某，女，1981年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张鹏飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住鹿邑县城郊乡张辛行政村五里庙，公民身份号码。原告赵某与被告张鹏飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年2月15日立案。原告赵某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年二月十六日
书记员 叶杨杨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执恢字第1号
申请执行人：永吉县口前镇三金村七社，住所地永吉县。
社长：程国福，社长。
被执行人：关立华，男，1969年8月3日生，满族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县口前镇三金村七社与被执行人关立华（2012）永执恢字第1号返还原物纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年四月十七日
书记员 杨 帆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第632号
上诉人（原审原告）：李忠泽。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰寅。
委托代理人：孙宗保。
被上诉人（原审被告）：王振虎。
委托代理人：高进虎，襄汾县法律援助中心律师。
上诉人李忠泽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠泽及其委托代理人景盈，被上诉人李兰寅及其委托代理人孙宗保，被上诉人王振虎及其委托代理人高进虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第607号民事判决。
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 高小茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初565号
原告唐明志，男，出生于1969年2月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告四川鸿辉建筑工程有限公司。
被告李青忠，男，出生于1964年9月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告唐光达，男，出生于1956年2月5日，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区石子镇桂溪路**号。公民身份号码：5110211956********。
原告唐明志与被告四川省鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达房屋买卖合同纠纷一案，原告唐明志于2016年3月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告四川鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达银行存款96，000.00元或对其相应价值财产进采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达价值96，000.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月七日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初565号之一
原告唐明志，男，出生于1969年2月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告四川鸿辉建筑工程有限公司。
被告李青忠，男，出生于1964年9月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告唐光达，男，出生于1956年2月5日，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告唐明志与被告四川省鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达房屋买卖合同纠纷一案，原告唐明志于2016年3月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告四川鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达银行存款96，000.00元或对其相应价值财产进采取保全措施，案外人王永富自愿以其所有的位于内江市东兴区石子镇太和村12社的房屋（产权证号：内江房权证东兴区字第00000216-1号）为原告申请保全提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人王永富自愿以其所有的位于内江市东兴区石子镇太和村12社的房屋为原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，依法应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人王永富所有的位于内江市东兴区石子镇太和村12社的房屋（产权证号：内江房权证东兴区字第00000216-1号）产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月七日
书记员 陈平（兼）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00315-1号
申请执行人王冰风。
被执行人谢春花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第01291号民事判决书，于2012年6月21日向被执行人谢春花送达了执行通知书，责令在本院指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谢春花在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春花在银行的存款9915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年三月十四日
书记员 周立顺
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3461号原告：王建国，男，1982年10月21日生，汉族，连云港华江物流有限公司员工，住连云区。委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，连云港江洋物流有限公司经理，住连云区（连云区司法局连云司法所推荐的公民一般代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区东园路6号1-2层。负责人：周庆江，经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告王建国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费约50000元和施救费400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年9月17日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶到连云区海棠路核电专家村前发生交通事故致使原告车辆和绿化损坏，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定原告负事故的全部责任，原告多次要求被告对原告的车辆进行定损，被告以种种理由不予理睬。被告人寿连云支公司辩称：在确认原告诉讼主体资格前提下，我司愿意承担原告的合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案苏Ｇ×××××车辆的登记车主系案外人连云港华江物流有限公司，该公司作为被保险人替该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及附加机动车损失保险、第三者责任保险不计免赔率险，保险期限为自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止，其中机动车损失保险责任限额为86700.80元。2017年9月17日，连云港华江物流有限公司的驾驶员即本案原告王建国驾驶该车与路牙石相撞，造成车辆、绿化及路牙石损坏，该起事故经交警部门认定原告承担全部责任。事故发生后，被告一直未出具定损报告，连云港华江物流有限公司于2017年10月12日向本院出具了内容为“我公司所有的苏Ｇ×××××号小客车于2017年9月17日发生交通事故，所有与该车相关的权利和义务均由王建国承担，与公司无关”的《声明》1份，因原告与被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依原告申请委托了江苏徽商保险公估有限公司对该车辆的损失进行估价，估价意见为损失78900元（已扣除残值291元）。原告为此支付了公估费3960元。原告对该估价意见予以认可，并明确其起诉时诉求的修理费50000元系估算，现要求修理费的诉求追加为78900元；被告主张根据双方的保险合同约定，该车辆投保时实际价值为86000余元，再加上已经实际使用的月份，车辆已经达到实际价值，故应当按照重置价格进行赔偿。被告对自己的主张未能向本院提供相应证据。上述事实有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司向本院出具的估价报告、公估费发票、连云港华江物流有限公司向本院出具的《申明》以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：第一，原告的诉讼主体是否适格；第二，被告应当赔偿原告损失的数额。关于本案争议的第一个焦点问题，连云港华江物流有限公司与被告之间就涉案车辆存在财产保险合同关系，其作为被保险人，已经向本院出具书面申明，将保险金索赔权等权利转让给原告，故原告诉讼主体适格。关于本案争议的第二个焦点问题，事故发生后，原、被告对车辆损失金额未能达成一致意见，原告诉至本院后，本院依原告申请委托具有估价资质的估价机构进行估价，原告对估价意见予以认可，被告虽提出异议，但未能举证证明该报告的不当之处，故本院对涉案车辆的损失数额参照该估价意见认定为78900元（已扣除残值291元），该金额不超过涉案车辆损失险的保险金额，被告应当向原告赔偿。被告对其提出的“应当按照重置价赔偿”的辩解主张未能向本院举证加以证明，本院对此不予支持。被告对原告主张的发生施救费400元的事实无异议，施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依据该条规定，该费用应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案原告为确定涉案车辆损失所支付的公估费3960元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建国车损78900元（已扣除残值291元）、施救费400元、公估费3960元，以上费用合计为83260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述理赔款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1782.50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年十二月二十三日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00029号
申请人：王立志，男，生于1955年9月29日。
被申请人：王渭全，男，生于1971年2月15日。
申请人王立志因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王渭全驾驶的牌号为陕EW08**号小型越野客车予以保全扣押，并向本院提供了财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对王渭全驾驶的牌号为陕EW08**号小型越野客车依法予以保全扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄周平
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 萍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢69号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人张友君、张建华。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张友君、张建华为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00385号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第488号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢69号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初546号
原告：于某某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 何天一
二〇一七年二月九日
书 记 员 李冰冰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终9号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，居民。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）邹刑初字第185号刑事附带民事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年二月二十四日公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派代理检察员张艳、王文莉出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某的妻子彭某在邹平国际商贸城曾因摊位问题与被害人刘某发生过争吵。2014年4月24日9时许，朱某产生报复刘某的想法，遂打电话纠集赵某、田某、王某甲到邹平国际商贸城帮忙，朱某亦驾车赶至邹平国际商贸城。下车后朱某冲着刘某之摊位踹了一脚，二人发生厮打。朱某击打刘某胸部、脸部几拳，彭某上前将二人拉开。朱某又从车上拿一根木棍抡打刘某胳膊，随后又用拳头击打刘某的胳膊和脸部。经法医鉴定，刘某被人致伤面部，致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同日12时许，朱某被抓获。
另查明，被告人朱某的犯罪行为，给被害人刘某造成的各项经济损失共计24458.32元。
原审认定上述事实的证据有被害人刘某陈述，证人赵某、田某、彭某、王某甲、王某乙的证言，邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）193号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，案件来源、抓获笔录、医疗费单据等书证，被告人朱某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计24458.32元。
宣判后，原审被告人朱某以“被害人之轻伤不是我打的”为由提出上诉。二审开庭审理时，上诉人朱某提出的辩解意见与其上诉理由相同。滨州市人民检察院的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人朱某所提“被害人的轻伤不是其所致”的上诉理由，经查，被害人刘某证实朱某用拳头打其鼻子几拳而受伤；证人赵某证言证实其未打刘某；证人彭某、田某证言均证实朱某与刘某打架后刘某的鼻子流血的事实。上诉人朱某亦供述其与刘某厮打并用拳头打刘某的胸部、脸部二三拳，未见其他人打刘某；上述证据能够相互印证，足以证实朱某将刘某的鼻子致伤的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 张诗卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴南南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审232号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马刚生，男，1959年11月09日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年06月21日作出的编号为4112341100052216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马刚生罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年06月21日作出的编号为4112341100052216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100052216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审232号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马刚生，男，1959年11月09日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年06月21日作出的编号为4112341100052216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马刚生罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年06月21日作出的编号为4112341100052216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100052216号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执329号
申请执行人吕霞。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人吕霞与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4117号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吕霞逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执329号申请执行人吕霞。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人吕霞与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4117号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吕霞逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00396号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，个体运输。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月至5月间，被告人孙某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车经过张家港市金港镇沿江公路金港收费站时，先后4次为逃避缴费而驾车撞击收费挡杆，致收费挡杆损坏，合计价值人民币1200元。具体分述如下：
1.2015年4月18日下午，被告人孙某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿S338省道由东向西行驶至张家港市金港镇沿江公路金港收费站二号车道时，为逃避缴费驾车撞击收费挡杆，致收费挡杆损坏，价值人民币300元。
2.2015年5月9日上午，被告人孙某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿S338省道由西向东行驶至张家港市金港镇沿江公路金港收费站七号车道时，为逃避缴费驾车撞击收费挡杆，致收费挡杆损坏，价值人民币300元。
3.2015年5月13日上午，被告人孙某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿S338省道由西向东行驶至张家港市金港镇沿江公路金港收费站七号车道时，为逃避缴费驾车撞击收费挡杆，致收费挡杆损坏，价值人民币300元。
4.2015年5月13日下午，被告人孙某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿S338省道由东向西行驶至张家港市金港镇沿江公路金港收费站二号车道时，为逃避缴费驾车撞击收费挡杆，致收费挡杆损坏，价值人民币300元。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某赔偿了被害单位经济损失，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、席某、钱某、顾某、曹某、刘某、聂某的证言、车辆逃费撞杆记录单、拦车杆损坏照片、检查笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、收费许可证、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、赔偿收据、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月十日
书记员 徐 芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初487号
原告李永杰。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告李永杰与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金16018.55元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订商品房买�合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，每平方米单价3415.98元，总房款为346722元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款346722元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979.30元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖�同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款346722元的万分之三计算，应当承担违约金16018.55元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979.30元，被告应当向原告支付违约金14039.25元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李永杰违约金14039.25元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担75元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第317号
原告：郭培平。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：丁先祥。
原告郭培平与被告丁先祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭培平的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告丁先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭培平起诉称：2012年12月25日，被告丁先祥以承包村修水利工程为由，向原告郭培平借款人民币25，000元，约定月利率2%，每月10日支付利息，借期10个月，并出具借条一份。借款到期后，被告支付了至2014年3月份的利息，其余本息经原告多次催讨未付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币25，000元，并支付自2014年3月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告丁先祥未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郭培平为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实2012年12月25日，被告向原告借款人民币25，000元，并约定了月利率、借款期限等事实。
上述证据已当庭出示，被告丁先祥未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告郭培平诉称的内容基本一致，本院予以确认。
另查明，借款后，被告支付了至2014年3月24日止的利息，其余本息至今未还。
本院认为，原告郭培平和被告丁先祥之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款25，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2014年3月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁先祥应归还原告郭培平借款本金计人民币25，000元，并支付该款自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告丁先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十四日
书记员 周洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第497号
罪犯邱良良，男，1986年1月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年1月16日作出（2008）绵涪刑初字第3号刑事判决，以被告人邱良良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并处没收财产5万元。被告人不服，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）绵刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱良良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分160分，月均7.61分。2012年度被评为监狱级改造积极分子
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱良良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱良良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月12日至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终879号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人高天群因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）征地补偿安置方案批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高天群上诉称，被上诉人都江堰市政府批准征地补偿安置方案的具体行政行为侵犯其合法权益，本案属人民法院受理范围。一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销（2017）川01行初177号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。
被上诉人都江堰市政府答辩称，被上诉人所作征地补偿安置方案批复系对下级行政机关都江堰市国土资源局所报请示的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间在征收土地过程中履行法定报批程序的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，高天群所诉征地补偿安置方案批复系都江堰市政府对其下级机关都江堰市国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。高天群提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。高天群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终879号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人高天群因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）征地补偿安置方案批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高天群上诉称，被上诉人都江堰市政府批准征地补偿安置方案的具体行政行为侵犯其合法权益，本案属人民法院受理范围。一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销（2017）川01行初177号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。被上诉人都江堰市政府答辩称，被上诉人所作征地补偿安置方案批复系对下级行政机关都江堰市国土资源局所报请示的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间在征收土地过程中履行法定报批程序的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，高天群所诉征地补偿安置方案批复系都江堰市政府对其下级机关都江堰市国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。高天群提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。高天群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一八年一月十六日书记员 王 耸
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初274号
原告：沈侠彪，男，1987年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：许顺荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告沈侠彪与被告许顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告许顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈侠彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告许顺荣付还原告借款本金及违约金共计45000元（其中本金30000元，违约金15000元，违约金暂计至2018年1月22日，此后按月利率2%的标准计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告许顺荣以需资金周转为由向原告借到现金30000元。被告当日出具借条交原告存执，并约定2015年12月22日前付清，逾期按月5%计付违约金至付清为止。期限届满后，被告没有按照约定还款，原告多次催讨无果。为维持原告的合法权益，恳请贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告许顺荣在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许顺荣因经营生意需要，于2015年11月7日向原告借款30000元，并由被告许顺荣立下借条交原告存执。双方约定借款期限至2015年12月22日前付清，逾期按月5%计付违约金至付清为止。后被告没有依照约定付还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告许顺荣向原告借款30000元，有被告许顺荣签名确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告许顺荣之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告许顺荣借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告许顺荣付还借款30000元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金（自2015年12月23日起至2018年1月22日按月利率2%计为15000元，2018年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算），因原、被告已对借款约定按月利率5%计付逾期付款违约金，但原告仅请求按月利率2%计付，其主张均未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告许顺荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告许顺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈侠彪借款30000元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2015年12月23日至2018年1月22日的逾期付款违约金15000元，自2018年1月23日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告许顺荣负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 瑾
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终35号
上诉人（原审原告）范存换，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。
法定代表人贾保良，区长。
委托代理人景援利，男，1956年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。
法定代表人常全伟，镇长。
委托代理人樊树宝，男，1970年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府镇长助理，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
上诉人范存换请求确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告范存换为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告范存换对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告范存换最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告范存换于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告范存换的起诉。
上诉人范存换上诉称，一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，上诉人并未对被上诉人东河区政府的征收决定提起诉讼，而是请求确认征收集体土地和房屋行为违法，一审裁定上诉人的起诉超过起诉期限适用法律错误。一审裁定采纳明显违法的证据作为裁判依据。包东政发[2015]335号公告具有明显、严重的法律缺陷，对行政相对人不具有拘束力，其作为证据不具有合法性，不能成为人民法院的裁判依据。上诉人知道二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复时间是2016年10月25日，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过起诉期限。请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初135号行政裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理本案。
经审理查明,2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。上诉人范存换认为，二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人范存换原审的诉讼请求为”确认二被告以\'上下古城湾地区棚户区改造\'名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法。”行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人范存换在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终35号上诉人（原审原告）范存换，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人贾保良，区长。委托代理人景援利，男，1956年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。法定代表人常全伟，镇长。委托代理人樊树宝，男，1970年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府镇长助理，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。上诉人范存换请求确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告范存换为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起诉讼。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告范存换对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告范存换最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告范存换于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告范存换的起诉。上诉人范存换上诉称，一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，上诉人并未对被上诉人东河区政府的征收决定提起诉讼，而是请求确认征收集体土地和房屋行为违法，一审裁定上诉人的起诉超过起诉期限适用法律错误。一审裁定采纳明显违法的证据作为裁判依据。包东政发[2015]335号公告具有明显、严重的法律缺陷，对行政相对人不具有拘束力，其作为证据不具有合法性，不能成为人民法院的裁判依据。上诉人知道二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复时间是2016年10月25日，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过起诉期限。请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初135号行政裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理本案。经审理查明,2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。上诉人范存换认为，二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人范存换原审的诉讼请求为”确认二被告以'上下古城湾地区棚户区改造'名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法。”行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人范存换在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年三月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第805号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年12月16日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月23日16时25分许，被告人周某某醉酒后驾驶轿车沿胶州市龙州路由北向南行至寺门首路路口处，与在前方顺行的范某某无证驾驶的无牌二轮摩托车尾随相撞，致范某某受伤，经检验鉴定为重伤二级，两车部分损坏。胶州市公安局交通事故认定书认定：周某某应承担事故的全部责任，范某某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人周某某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日16时25分许，被告人周某某醉酒后驾驶轿车沿山东省胶州市龙州路由北向南行至寺门首路路口处，与在前方顺行的范某某无证驾驶的无牌二轮摩托车尾随相撞，致范某某受伤，两车部分损坏。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，范某某的损伤程度为重伤二级。山东省胶州市公安局交通事故认定书认定：周某某应承担事故的全部责任，范某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人周某某明知他人报警，并在现场等候，山东省胶州市公安民警到达现场，对事故进行处理。2015年3月2日10时，周某某主动到案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人周某某醉酒后驾驶轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险12.2万元。案发后，被告人周某某主动赔偿被害人范某某医疗费61700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故照片、被告人身份信息查询、被告人供述、被害人陈述、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某某案发后明知他人报警，并在现场等候，且主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。周某某能赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第714号
申请执行人甘长兵，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人申彪，四川明炬律师事务所律师。
被执行人付友丽，女，汉族，原住简阳市。
被执行人樊昌荣，男，汉族，原住简阳市，现住成都市龙泉驿区。
申请执行人甘长兵申请执行被执行人付友丽、樊昌荣其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1094民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人樊昌荣的汽车已被本院在诉讼保全中查封，但暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第714号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十七日
书记员 杨家军
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初217号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：本市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
�托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：许刚，该社职工。
被告：耿素粉，女，1955年11月15日出生，汉族，现住本区。
被告：冯伟杰，男，1981年12月21日生，汉族，现住本区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告耿素粉、冯伟杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告耿素粉、冯伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、被告耿素粉偿还原告借款9.3万元及利息48200元（利息仅计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付）；二、被告冯伟杰对上述借款本息负连带清偿保证担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告耿素粉由被告冯伟杰担保向原告借款9.3万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月15日，借款利率为月息11.16‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了2014年4月6日前的利息，其余借款本息至今未还。
被告耿素粉、冯伟杰在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原被告签订的借款合同约定的借款期限为2014年3月28日至2015年3月25日，被告的利息已经支付至2014年4月6日，其他事实和原告诉称一致。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告耿素粉向原告借款9.3万元以及被告冯伟杰为耿素粉的债务提供连带责任�证的事实清楚，证据充分，现原告要求被告耿素粉偿还借款9.3万元及未支付的利息，被告冯伟杰负连带偿还责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。利息应从2014年4月7日起至2015年3月25日按原告与借款人约定的借款利率11.16‰计算，之后的利息按照约定利率的1.5倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿素粉于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款9.3万元及利息（利息从2014年4月7日起至2015年3月25日止按月利率11.16‰计算，从2015年3月26日起至本判决确定还款之日止按月利率11.16‰的1.5倍计算）；
二、被告冯伟杰对上述借款本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告耿素粉负担，被告冯伟杰负连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年四月二十五日
书记员 苗全
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第114号
罪犯蒋旺生，男，1972年11月11日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年5月12日，经本院作出（2008）襄中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯蒋旺生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年2月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯蒋旺生在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旺生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋旺生的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11307号
原告李祖海，身份证住址：河南省商丘市。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告马晓东，身份证住址：广东省深圳市。
被告夏修才，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告李祖海与被告马晓东、夏修才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年以双方拟达成和解为由向本院申请撤回对二名被告的起诉。
本院认为，原告李祖海向本院提出的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李祖海撤回对被告马晓东、夏修才的起诉。
案件受理费人民币20928元，因本案适用简易程序，减半收取为10464元(原告已预交10464元)，保全费5000元（原告已预交5000元），由原告承担。
审判员 甘 晓
二〇一六年八月十六日
书记员 廖庭婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2192号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王栋，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终109号
上诉人（原审被告）：浙江都宝机电有限公司。住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区。统一社会信用代码：91331081732008120E。
法定代表人：张勤宽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信实业有限公司东侧）。统一社会信用代码：9133041174412505XC。
法定代表人：周耀伟，总经理。
上诉人浙江都宝机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初139号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地在温岭市大溪镇塔岙工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由温岭市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温岭市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 君 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3372号
申请执行人杨雪萍。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的杨雪萍申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2016）鲁0303民初1979号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2839号
上诉人（原审被告）：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。
法定代表人：王际，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市仟泰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华安新村3号。
法定代表人：陈丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路800号302室。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐益民，男，该公司办公室主任。
上诉人中铁建业信息技术服务有限公司因与被上诉人南京市仟泰物业管理有限公司，原审被告江苏华恒昌科技贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁建业信息技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁建业信息技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费573元，减半收取计287元，由中铁建业信息技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙雪松
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执691号
申请执行人：李春荣，女，汉族，住址抚顺市东洲区。
委托代理人：许维军，男，汉族，住址抚顺市东洲区。
被执行人：沈阳鑫月鑫运输有限公司，住址辽宁省法库县。
法定代表人：刘双月，该公司董事长。
委托代理人：李鑫磊，该公司员工。
本院在执行李井春与徐树国民间借贷纠纷一案中，李井春申请执行的内容是徐树国给付欠款款XXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有位于东洲大街4号楼1单元403室，面积XX㎡房产一处，（有抵押）产权证XXXXXX号，并予以查封三年，无银行存款、无车辆，现被执行人已给付申请执行人8900元。申请执行人李井春亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人李井春，李井春同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋越
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执691号申请执行人：李春荣，女，汉族，住址抚顺市东洲区。委托代理人：许维军，男，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：沈阳鑫月鑫运输有限公司，住址辽宁省法库县。法定代表人：刘双月，该公司董事长。委托代理人：李鑫磊，该公司员工。本院在执行李井春与徐树国民间借贷纠纷一案中，李井春申请执行的内容是徐树国给付欠款款XXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有位于东洲大街4号楼1单元403室，面积XX㎡房产一处，（有抵押）产权证XXXXXX号，并予以查封三年，无银行存款、无车辆，现被执行人已给付申请执行人8900元。申请执行人李井春亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人李井春，李井春同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年十一月二十七日书记员  田琳