河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初17号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘庆伦，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告人陶万强，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
辩护人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
辩护人孙丽芳，河南濮东律师事务所实习律师。
被告人田秋放，男，1963年10月2日出生，汉族，中专毕业，务农，山东省枣庄市滕州市人，住滕州市。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），同年8月29日被抓获，8月30日被执行刑事拘留，2017年9月21日经台前县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告人张春艳，女，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，辽宁省鞍山市千山区人，住立山区。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月21日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。
辩护人张浩，大仓海律师事务所北京分所律师。
被告人沈阳，女，1978年10月11日出生，汉族，中专毕业，务农，辽宁省鞍山市千山区人，住千山区。2017年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年10月23日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘庆伦、陶万强、田秋放、张春艳、沈阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞、杨金印出庭支持公诉，被告人刘庆伦、陶万强、田秋放、张春艳、沈阳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份，经被告人沈阳联系介绍，被告人张春艳与被告人刘庆伦商谈购买冰毒。8月14日，张春艳携带两万元现金开车从辽宁鞍山来到台前，欲向刘庆伦购买冰毒约500克后回去贩卖。8月16日，经被告人陶万强联系介绍，刘庆伦同陶万强携带八万元现金从台前前往山东滕州，欲以贩卖为目的而购买冰毒约1000克未获，刘庆伦以一万元的价格在被告人田秋放手中购买一瓶含有毒品的液体。8月17日，刘庆伦、陶万强购买毒品返回台前时，在台前县将军渡浮桥西侧被台前县公安局禁毒大队抓获，现场搜出含有甲基苯丙胺、苯丙胺的液体一塑料瓶及一针筒，液体内含甲基苯丙胺5.4克，苯丙胺49.77克；还搜出含有甲基苯丙胺成分的红色药片、无色晶体、白色晶体共计2.61克。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、证人吴某的证言，被告人刘庆伦、陶万强、田秋放、张春艳、沈阳的供述与辩解，鉴定意见、搜查、辩认、提取笔录、视听资料等证据，
认为被告人刘庆伦、陶万强、张春艳、沈阳贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，被告人田秋放贩卖毒品数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究五被告人的刑事责任。被告人刘庆伦、陶万强、张春艳、沈阳系犯罪未遂，被告人沈阳系从犯，请依法判处。
被告人刘庆伦对起诉书指控的犯罪辩称，和张春艳商量买200克冰毒，不是500克，拿8万元到滕州是买车，不是全部用于购买毒品，只买了1万元毒品，其辩护人辩称认定其欲购买1000克冰毒事实不清、证据不足。
被告人陶万强的辩护人辩称其行为属于不能犯未遂，其在共同犯罪中所起作用应认定为从犯。
被告人张春艳对起诉书指控的犯罪辩称，对购买毒品数量有意见，我只带了2万元钱，除去来回费用，只买1万元毒品。其辩护人辩称其行为与其他被告人之间不属于共同犯罪，且指控犯罪毒品数量事实不清、证据不足，建议对其减轻处罚。
被告人田秋放对起诉书指控的犯罪辩称，我给刘庆伦和陶万强的液体无毒，其辩护人辩称其从主观上属于被动参与，主观恶性不深，建议对其减轻或从轻处罚。
被告人沈阳对起诉书指控的犯罪辩称，对指控贩卖毒品数量有意见，属主动投案，系自首。其辩护人辩称对指控罪名不持异议，被告人的行为与本案其他被告人之间不构成共同犯罪，且系自首，应对其减轻予以处罚。
经审理查明：2017年8月份，经被告人沈阳从中介绍，被告人张春艳与被告人刘庆伦联系，商谈到台前来购买冰毒，电话中刘庆伦告诉张春艳少于500克不卖，被告人张春艳为了购买到毒品，慌称要买500克冰毒，后张春艳携带不到2万元现金从辽宁鞍山来到台前，欲向刘庆伦购买冰毒用于部分吸食，部分贩卖。张春艳来到台前后，被告人刘庆伦手中没有冰毒，被告人刘庆伦伙同被告人陶万强携带8万元现金前往山东滕州找被告人田秋放购买冰毒，田秋放称没有毒品，被告人田秋放从他人手中找到一瓶含有毒品的液体，然后给刘庆伦、陶万强书写一份如何使用的说明，并以一万元的价格卖给刘庆伦。8月17日，被告人刘庆伦、陶万强携带毒品返回台前时，在台前县将军渡浮桥西侧被台前县公安局禁毒大队抓获，现场搜出含有甲基苯丙胺、苯丙胺的液体一塑料瓶及一针筒，液体内含甲基苯丙胺5.4克，苯丙胺49.77克；还搜出含有甲基苯丙胺成分的红色药片、无色晶体、白色晶体共计2.61克。
上述事实有下列证据予以证实：
书证
1、被告人刘庆伦户籍证明及2013年3月19日因吸毒被山西省长治市公安局强制隔离戒毒二年。
被告人陶万强、田秋放、张春艳、沈阳户籍证明及无违法犯罪记录。
2、扣押物品（持有人：沈阳）清单。VIVO手机（158××××0407）一部、身份证（210311197810113020）一张、手机卡一张。
3、扣押物品（持有人：田秋放）清单。百元面值人民币85张、Basicom手机（17032914712）一部、coolpad白色无卡手机一部、iphone黑色手机（158××××7899）一部。
4、扣押物品（持有人：刘庆伦）清单。白色移动手机（17173837962）一部、黑色手机（152××××8833）一部、百元面值700张人民币7捆、纸质手写说明书一张、白色晶体毒品疑似物一包、毒品疑似物（白色药片3粒、少量无色晶体）一包、针筒（内有棕色褐色液体）一个、塑料瓶装毒品疑似物（内有棕色褐色液体若干）一个。
5、扣押物品（持有人：陶万强）清单。中国工商银行卡（62×××75）一张、中国农业银行卡（62×××76）一张、中国邮政储蓄银行卡（62×××17）一张、Hisense直板手机（17739370236）一部、Vivo黑色手机（151××××2388）一部。
6、扣押物品（持有人：张春艳）清单。汽车（江淮瑞风、车牌号辽Ｃ×××××）一部、百元面值人民币175张、OPPo手机（138××××7775）一部、吸毒工具一套。
7、扣押物品（持有人：吴某）清单。中国银行6216618005000916642、中国建设银行6253624032991349、中国邮政储蓄银行6215995020000586761、中国工商银行6212261712003531406、中国农业银行6228481519511838870、白色苹果手机（138××××7728）一部、白色VIVO手机（188××××7729、17067631055）一部、黑色Basicom手机（17067331009卡1停机）一部、黑色Basicom手机（17067330993、17163096993）一部、豫Ｊ×××××远景黑色轿车一辆。
8、称重记录（附称重照片）。2017年8月18日11时10分—11时38分，在台前县公安局讯问室，称重人钱同伟、李效锋依法对查获毒品疑似物进行称重，1号检材（红色药片及无色晶体混合物）1.05克；2号无色晶体净重1.14克；3号红色药片净重0.2克；4号无色晶体净重0.22克；5号瓶装棕褐色液体毛重150.59克，去皮23.30克，净重127.29克；6号针筒液体毛重19.15克，去皮14.77克，净重4.38克。褐色液体净重131.67克。
9、在刘庆伦手机壳内侧发现的手写纸质说明书：田秋放书写如何吸食含有毒品的液体。
10、陶万强（151××××2388）与田秋放（158××××7899）通话记录、刘庆伦（17173837962）与张春艳（138××××7775）、沈阳（158××××3327）通话记录。
11、刘庆伦、陶万强入住格林豪泰山东省枣庄市滕州市府前路龙泉广场商务酒店发票。
12、台前县公安局禁毒大队关于被告人田秋放、刘庆伦、陶万强、张春艳、沈阳抓获归案证明。
13、举报记录（2017年8月17日8时31分，台前县公安局禁毒大队民警接群众匿名举报，称台前县侯庙镇刘庄村的刘庆伦有重大贩毒嫌疑）证明一份。
14、沈阳与刘庆伦短信记录、张春艳与刘庆伦短信记录、沈阳与张春艳短信记录、张春艳短信记录。
二、证人证言
1、证人吴某的证言：证实刘庆伦租用其出租车，拉着刘庆伦、陶万强到山东滕州的事实，但不知道去滕州干什么。
2、证人陶某（陶万强之父）的证言：证实其和田秋放（田老三），十多年前在台前喝酒时认识的，这次不知道陶万强去滕州找田秋放的目的，也没有和田老三联系过毒品。
三、鉴定意见
濮阳市公安局物证鉴定所[2017]085号检验报告：送检1—7号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]3293号检验报告：从1、2号检材中均检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分。
中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]3295号检验报告：从1号检材中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，其中苯丙胺和甲基苯丙胺含量分别为37.8%和4.1%。
提取尿液现场检测报告书：刘庆伦、陶万强、张春艳为阳性，排除田秋放、沈阳、吴某近期吸毒可能。
四、搜查、辩认、提取笔录
1、搜查笔录：对被告人刘庆伦、陶万强、张春艳、田秋放、沈阳人身、住处及所乘车辆及随身携带物品进行搜查并依法进行扣押（附扣押物品清单）。
2、辩认笔录：刘庆伦能够辩认出“东北女子”（张春艳）、“小吴”（吴某）、“老三”（田秋放）、陶万强；
陶万强能够辩认出刘庆伦、“东北女子”（张春艳）、“老三”（田秋放）、吴某；
张春艳能够辩认出叫其吃饭给其送冰毒的男子（陶万强），卖给自己冰毒的卖家男子（刘庆伦），介绍自己认识卖家男子的沈阳；
田秋放能够辩认出陶万强、陶万强的父亲“老陶”（陶某），辩认不出刘庆伦；
吴某能够辩认出“瘦子”（陶万强）、“胖子”（刘庆伦）；
刘庆伦能够辩认出东北女子的表妹（沈阳），沈阳也能够辩认出其介绍给张春艳的男子（刘庆伦）。
五、被告人的供述和辩解
1、被告人刘庆伦的供述：2017年8月17日我和陶万强因去滕州买冰毒被带到公安局来的，我准备向一个外号叫“老三”的滕州男子买1000克左右的冰毒。到了滕州我给“老三”说带了七万块钱，并让“老三”看了看，“老三”说手头没货，他给我找找去。后来“老三”从外面拿来一个针管，说里面的液体也能吸食，叫什么“水”，效果和冰毒差不多，我试了试效果一般，然后“老三”就手写了一份使用方法。我花一万元买了他100毫升的“水”。然后回到台前境内刚过浮桥就被公安民警给抓了。
购买冰毒后我准备卖给一个不知道名字的东北籍女子（经辩认叫张春艳），我在鞍山认识了张春艳的表妹叫“小雯”。张春艳电话问我能否搞到冰毒？她说想要二、三百克，我对她说一克120元，张春艳就于8月15日来到台前，因为事先不确定她来不来？也不确定她有没有钱？因我手头没货，我就给陶万强商量怎么办？陶万强说他在山东滕州有个关系，看看能不能弄到货？我和陶万强就到滕州找“田老三”（田秋放）买冰毒去了，东北女子不知道我买“水”这个事。
2、被告人陶万强的供述：2017年8月16日晚，我和刘庆伦租车到滕州去找“田老三”（田秋放）购买冰毒，“老三”说我不干那东西我没有。刘庆伦说我们来了你看看能给买点不？“老三”说我确实买不到。然后我们就出去吃饭，吃完饭我们就去棋牌室了，到了棋牌室刘庆伦还是给“老三”说帮帮忙买冰毒，“老三”说买不到冰毒，后来“老三”说你们等等，不一会他回来了，拿来了一个用枣红色瓶子装着的液体，递给了刘庆伦，刘庆伦给了“老三”大约有一万元现金，我们就往台前赶，到了将军渡浮桥就被公安机关抓获了。
“老三”和我父亲以前做生意时认识的，他去过我家。8月15日前我用我的身份证给东北女子开的房间，刘庆伦让我去宾馆给这个女子送了点冰毒。
3、被告人田秋放的供述：2017年8月17日上午，陶万强给我打电话说他在滕州一家格林豪泰宾馆里，让我去找他，我到了陶万强入住的房间，房间里还有一个男子，陶万强对我说他父亲准备找我买点私货（毒品），没说买多少，我说我没有冰毒，最后为了骗陶万强1万元钱，我在棋牌室找了一种液体，上面写着葡萄糖酸钙，我收了刘庆伦1万元钱，然后给陶万强和刘庆伦写了一份海洛因装杜冷丁的用量说明书，他们为啥给我要杜冷丁的配方，是因为陶万强的父亲之前干过杜冷丁。
4、被告人张春艳的供述：将我传唤到公安局是因为我要从刘庆伦手中购买冰毒。我打算买二、三百克，但是刘庆伦嫌量太少，我怕刘庆伦不卖给我，所以我就骗他说要500克，在电话上他说每克120元，我问他能否便宜？他说价格不是问题，所以我就带着两万块钱来了，路上除去来回花费，我想买一万多块钱的，但是刘庆伦一直没给我找到冰毒，我打算当天晚上就要走，刘庆伦说再让我等两天，后来公安局的到了我住的宾馆就把我带到公安局来了。我买了冰毒准备卖点，自己再吸点。我到台前来买冰毒是通过我表妹沈阳介绍，给我刘庆伦的手机号联系上的刘庆伦，我手机上的那些短信是沈阳发给我的。
5、被告人沈阳的供述：我和刘庆伦是在山西大同认识的，后来我发现他吸毒，我表姐张春艳也吸毒，想买毒品，我就把刘庆伦介绍给张春艳，并把刘庆伦的电话提供给张春艳，刘庆伦说卖给我表姐每克150元，我让他给我表姐便宜点，到后来他们谈没谈价格我就不知道了。张春艳准备买多少毒品我不清楚，她购买毒品准备干什么我也不清楚。我到台前县公安局是为了我表姐张春艳聘请律师，公安民警说找我了解点情况，就没让我回去。
上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘庆伦、陶万强、田秋放、张春艳、沈阳违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人刘庆伦、陶万强贩卖毒品数量大，被告人田秋放贩卖毒品数量较大，刘庆伦、陶万强系共同犯罪，张春艳、沈阳系共同犯罪，公诉机关指控五被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人张春艳、沈阳贩卖毒品数量大事实不清、证据不足，本院不予采纳。但是被告人张春艳、沈阳贩卖毒品无论多少，都应该追究刑事责任。被告人刘庆伦及其辩护人的辩称，经查与事实不符本院不予采纳。陶万强辩护人认为其行为属于不能犯未遂，与公诉机关公诉意见一致，其辩解成立。被告人田秋放辩护人认为其属于被动参与，主观恶性不深，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张春艳、沈阳的辩护人辩称指控其贩卖毒品的数量与其他被告人不属于共同犯罪，经查属实，辩解成立。被告人沈阳及其辩护人认为构成自首，经查，沈阳到台前县公安局主观上不是向公安机关投案，而是为张春艳办理委托律师事宜，故自首不成立，本院不予支持。被告人刘庆伦、陶万强系犯罪未遂，对其可减轻处罚，被告人陶万强在与刘庆伦共同犯罪中系从犯，对其可减轻处罚。被告人沈阳与张春艳在共同犯罪中系从犯，对其可从轻处罚。各被告人的辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款，第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘庆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人陶万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人田秋放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人张春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
扣押的手机九部予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘庆伦的刑期自2017年8月17日起至2026年8月16日止；被告人陶万强的刑期自2017年8月17日起至2025年2月16日止；被告人田秋放的刑期自2017年8月29日起至2024年11月28日止；被告人张春艳的刑期自2017年8月17日起至2019年8月16日止；被告人沈阳的刑期至2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 孟真真