广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初232号
原告：卢郭庆，住广东省广州市增城区。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：卢雪峰，住广东省广州市增城区。
被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卢伟权，系该公司总经理。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
原告卢郭庆与被告卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司（以下简称“志鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢郭庆的委托代理人姚莉甄、陈俏丹，被告志鑫公司的委托代理人龚长发到庭参加诉讼，被告卢雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢郭庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币200000元整，并支付自2015年3月11日起按每月人民币肆仟元标准的利息，直到还清之日止（现暂计利息至起诉之日为人民币8187.22元，本息人民币共计208187.22元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年6月17日，两被告因资金紧张急需周转向原告借款，约定每月利息千分之二十，两被告向原告借款人民币100万元后，出具了相应的《借条》给原告。截至2016年1月8日，被告尚欠本金人民币20万元及利息为归还。原告多次催还借款，两被告迟迟不予归还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告志鑫公司答辩如下，原告起诉仅有借条、转账凭证，故要求原告补充提交相应的转账凭证。就算借款事实成立，本案的借款人是被告志鑫公司，卢雪峰是业务经理，是借款经手人。本案中，原告的诉讼请求就算成立，其请求2015年3月11日起开始计算利息，与其起诉状中所述在2016年1月8日尚欠本金20万元及利息未偿还，互相矛盾。
经审理查明，2013年6月17日，被告志鑫公司、卢雪峰向原告卢郭庆出具《借条》，该《借条》记载内容如下：“借到卢郭庆人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元）。此款已在2013.6.17日转入罗雪峰农行账户的。借款人：志鑫、卢雪峰。13-06-17。注：每月20‰（千分之二十厘）。注：14.10.30已还款40万元。14.11.3已还款60万元。现余200000.00元，每月利息4000.00元。见证人：卢雪洪。2015年3月”。被告志鑫公司在借款人处盖章。
2013年6月17日，案外人吴某乙向被告卢雪峰的账户汇入人民币1200000元。2016年1月13日，吴某乙向本院出具《委托划款情况证明》，载明“我吴某乙（身份证号码：××）于2013年6月17日转账至卢雪峰的农业银行账户的人民币120万元，是受卢郭庆的委托进行划款，该款项是卢郭庆出借给卢雪峰和广州志鑫纺织服装织标有限公司的借款，上述款项实际为卢郭庆所有。本人与卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司之间不存在债权债务关系和其他经济来往。特此证明。说明人：吴某乙”。
2013年7月18日至2014年2月17日间，被告卢雪峰先后向原告卢郭庆的账户汇款8次，每次汇入人民币24000元；2014年3月6日，被告卢雪峰向原告卢郭庆的账户汇入人民币8400元；2014年4月7日至2014年10月8日间，被告卢雪峰先后向原告卢郭庆的账户汇款7次，每次汇入人民币24000元；2014年10月30日，被告卢雪峰向原告卢郭庆的账户汇入人民币406400元；2014年11月3日，被告卢雪峰向原告卢郭庆的账户汇入人民币611200元；2014年11月7日至2015年12月12日间，被告卢雪峰先后向原告卢郭庆的账户汇款12次，每次汇入人民币4000元。
庭审中，原告陈述案外人吴某乙与出借人卢郭庆系夫妻关系。被告志鑫公司陈述被告志鑫公司因为资金周转向原告借款，对于尚欠本金20万元无异议，但根据其提交的银行流水可以证实2015年12月之前的利息已经偿还，且本案的债务与被告卢雪峰无关，其只是被告志鑫公司的员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有《借条》及银行转账凭证要求被告归还借款200000元，被告对原告起诉的该项事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告卢雪峰与原告吴某丙之间是否存在借贷关系；二、案涉借款的利息应当如何计算。
争议焦点一：关于被告卢雪峰与原告卢郭庆之间是否存在借贷关系的问题。庭审时，被告志鑫公司提出被告卢雪峰系该公司业务经理，是借款经手人，而本案的实际借款人为被告志鑫公司。本院认为，首先，被告卢雪峰在《借条》中的借款人处签名，且原告通过案外人吴某乙也是将案涉借款120万元汇入被告卢雪峰的账户，被告卢雪峰自2013年7月至2015年12月先后多次向原告卢郭庆的账户汇款；其次，被告志鑫公司未提供证据证明被告卢雪峰系该公司的员工，亦未提供相关的财务账目证明涉案借款进入其公司账户，并实际用于公司的经营。综上，被告志鑫公司提出本案的实际借款人为被告志鑫公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳
争议焦点二：关于案涉借款的利息应当如何计算的问题。根据被告志鑫公司提交的转账记录证实，被告卢雪峰已经支付了自借款之日起至2015年12月12日的利息，故原告主张被告支付自2015年3月11日起按每月人民币4000元的标准计算利息与事实不符，本院不予支持。原告主张每月利息为4000元，未超过年利率24%（月利率2%），本院予以支持。故案涉借款的利息应以200000为本金，从2015年12月13日开始按月利率2%（4000元/20000元）的标准计算至付清款项之日止。
被告卢雪峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对卢郭庆主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢郭庆借款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年12月13日起按照月利率2%的标准计算至被告卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司还清款项日止）；
二、驳回原告卢郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4422元，由被告卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司负担4245元，由原告卢郭庆负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二０一六年十二月十五日
书 记 员 温展翔
本判决所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。