江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9802号
原告：姜树良，男，1972年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：广州市东驰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440113554411821N，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园11幢81号。
法定代表人：许礼哲，该公司执行董事兼总经理。
被告：南京辰邦装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码913201157331892507，住所地江苏�南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路。
法定代表人：邱旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司法务。
原告姜树良与被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）、南京辰邦装饰工程有限责任公司（以下简称辰邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树良的委托诉讼代理人徐传祥、被告辰邦公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告东驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜树良向本院提出诉讼请求：1.东驰公司与辰邦公司连带支付工程款140392.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辰邦公司系本区清水亭西路碧缇湾畔藏龙御景项目的承包方。辰邦公司承包上述工程后将其中的部分工程分包给东驰公司施工。东驰公司又将其中的木工工程分包给其施工。其于2014年完成施工并交付使用。2016年11月21日，东驰公司向其出具结算书，确认结算价款1011460元，扣除已付款外，尚欠140392.24元（其中保修金47955元）。（2017）苏0115民初1851号民事判决确认了涉案工程于2016年9月27日竣工验收合格。因辰邦公司与东驰公司系分包关系，相互之间应对欠付工程款承担连带责任。为维护其合法维护，故诉至法院。
被告辰邦公司辩称，其系本区清水亭西路碧缇湾畔藏龙御景项目的总包方、其将上述工程中的部分工程分包给东驰公司属实，但其与姜树良之间不存在分包关系，东驰公司是否将部分工程分包给姜树良其不清楚，其不应承担连带责任。
被告东驰公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，南京江宁雅居�房地产开发有限公司（甲方，以下简称雅居乐公司）、辰邦公司（乙方）、东驰公司（丙方）就南京江宁碧缇湾畔项目2栋、9栋、10栋中82套室内批量装修工程及保修期间的维修等全部过程签订建设工程施工分包合同一份。合同约定：开工日期以甲方发出的实际开工日期为准，实际竣工日期以甲方发出的实际竣工验收报告日期为准，合同工期289个日历天（02、09栋竣工日期为2014年3月30日，10栋竣工日期为2014年6月30日）；承包方式为单价包干，合同金额为26491700元，工程量清单详见协议书附件一《工程量清单》，实际工程含税总造价按本工程竣工验收实度之合格工程量结合本工程的含税承包单价计算为准，工程量计算规则按合同清单；预付款为合同造价的20%，丙方会同乙方于每月20日按实际已完成的实物合格工程量向甲方上报工程进度月报表，甲方接到报表后于次月5日前完成工程进度款审核并确定当月应支付的工程进度款，并于确定后25个日历天内支付至乙方，其支付比例为累计完成工程进度的80%（含预付款），预付款按比例扣回，在工程完成到合同总价80%时全部扣回，各种对丙方的违约金、合同约定的扣款及丙方应当承担的损失在当期工程进度款中扣除；丙方须在工程竣工验收合格后30天内提交完整的竣工结算资料，结算资料须经乙方审核确认，甲方收到后15天内审核完毕并书面回复（以甲方驻工地代表签字方为有效）；若丙方提交的结算资料不符合甲方要求时，丙方应按甲方的要求7日内补齐资料，否则甲方有权根据已有资料进行单方结算；甲、丙方（丙方提交的结算资料需经乙方确认）根据合格的结算资料于6个月内办完结算，结算书须经甲方主管董事签字并加盖公章后方为有效；甲方在结算手续完成后6个月内将�付结算款（扣除保修金）支付给乙方；本工程质量保修期为2年，保修金为结算总价的5%，质量保修金不计利率，在竣工验收合格之日起满2年后10天内，承包人必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后60天内返还支付。
2013年12月20日，雅居乐公司（发包方）与辰邦公司（承包方）就NO.2010G01地块1、2、3、6、9、10、11、12西单元、13栋住宅装修工程签订建设工程施工合同一份，合同约定：计划开工日期以监理工程师发出的开工通知为准，计划竣工日期2014年5月19日，工期总日历天数140天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；合同价为202033920元。
2014年8月12日，雅居乐公司（甲方）、辰邦公司（乙方）、东驰公司（丙方）就南京江宁碧缇湾畔项目2栋、6栋、13栋中64套室内批量装修�程及保修期间的维修等全部过程签订建设工程施工分包合同一份。合同约定：开工日期以甲方发出的实际开工日期为准，实际竣工日期以甲方发出的实际竣工验收报告日期为准，合同工期235个日历天；承包方式为单价包干，合同金额为28017100元，工程量清单详见协议书附件一《工程量清单》，实际工程含税总造价按本工程竣工验收实度之合格工程量结合本工程的含税承包单价计算为准，工程量计算规则按合同清单；预付款为合同造价的20%，丙方会同乙方于每月20日按实际已完成的实物合格工程量向甲方上报工程进度月报表，甲方接到报表后于次月5日前完成工程进度款审核并确定当月应支付的工程进度款，并于确定后25个日历天内支付至乙方，其支付比例为累计完成工程进度的80%（含预付款），预付款按比例扣回，在工程完成到合同总价80%时全部扣回，各�对丙方的违约金、合同约定的扣款及丙方应当承担的损失在当期工程进度款中扣除；丙方须在工程竣工验收合格后30天内提交完整的竣工结算资料，结算资料须经乙方审核确认，甲方收到后15天内审核完毕并书面回复（以甲方驻工地代表签字方为有效）；若丙方提交的结算资料不符合甲方要求时，丙方应按甲方的要求7日内补齐资料，否则甲方有权根据已有资料进行单方结算；甲、丙方（丙方提交的结算资料需经乙方确认）根据合格的结算资料于6个月内办完结算，结算书须经甲方主管董事签字并加盖公章后方为有效；甲方在结算手续完成后6个月内将应付结算款（扣除保修金）支付给乙方；本工程质量保修期为2年，保修金为结算总价的5%，质量保修金不计利率，在竣工验收合格之日起满2年后10天内，承包人必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后60天内返还支付。
2014年7月15日，姜树良（乙方）与东驰公司（甲方）签订装修工程分包施工合同一份，约定东驰公司将室内装修工程木工基层、木工木饰面安装发包给姜树良，合同约定该项目单价包干，工程预估总价887100元，进场施工后，按每月审批工程进度款的60%支付，工程全部完工后，按审批工程进度款的70%支付，经甲方、建设方验收合格后，按工程款进度款的80%支付，整个工程验收合格，双方结算完毕后，甲方应支付乙方该项目结算款至95%，余5%作为保修金，保修期一年。合同甲方落款处加盖“东驰公司项目专用章”。
2014年11月17日，姜树良（乙方）与东驰公司（甲方）签订装修工程分包施工合同一份，约定东驰公司将室内装修工程装木饰面发包给姜树良，合同约定该项目单价包干，工程预估总价单套1.4万，总价7万，进�施工后，按每月审批工程进度款的60%支付，工程全部完工后，按审批工程进度款的70%支付，经甲方、建设方验收合格后，按工程款进度款的80%支付，整个工程验收合格，双方结算完毕后，甲方应支付乙方该项目结算款至95%，余5%作为保修金，保修期一年。
2017年2月，周淮北曾诉至本院，要求东驰公司与辰邦公司连带支付工程款133211.36元。本院经审理认为辰邦公司将其承包的碧缇湾畔项目2栋、6栋、13栋共计64套的室内批量装修及保修工程全部交由东驰公司施工，辰邦公司与东驰公司就上述工程之间实为转包关系。
2017年6月29日，姜树良诉至本院。本院立案受理后依法向东驰公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，东驰公司未到庭参加诉讼。
姜树良就其主张的与东驰公司存在分包合同关系及未付款项，提交以下证据：2014年度核定表、2016年结算书、2016年11月21日的协议书各一份。核定表载明：至2015年1月30日核定金额合计1011460元，未扣减保修金；以上金额未扣减其他班组的返签证，如有发生，按实扣减。结算书载明：收方项目合计959100元，扣除5%保修金47955元，增加点工/签证单52360元，扣除点工/签证单9460元，财务已支付金额789752.76元，其他24000元（因为2号楼有3套房子出风口做错扣款），本次支付金额合计140292.24元。谢学彬在经理处签字并加盖东驰公司项目专用章。协议书载明：施工班组木工（姜树良）在我司南京江宁藏龙御景工地项目工地承包室内木工项目并作业施工，现已完工并与我司结算完毕，总结算款为1011460元，扣除保修金后为47955元；目前我司已付给该班组的工程款扣除后余款为140392.24元，我司与班组姜树良协商决定将余款分次支付，本次付款20000元给该班组；贵班组答应我司，此协议签名确认后不再到江宁建工局及辰邦公司闹事，如有违背，我司有权终止此协议及付款计划。该协议书施工班组签字处有姜树良签字，并加盖有东驰公司项目专用章。姜树良立案时另提供2016年班组结算审批表，载明按合同工程结算款为959100元，其中保修金额47955元，扣除保修金后金额911145元，姜树良于2016年11月21日在该表班组签字确定处签字，谢学彬在项目负责人意见处书写同意，另加盖有东驰公司项目专用章及谢学斌签字。庭审时，其表示不作为证据提交，其认为该表仅载明合同约定的金额，未对其他见证及其他附属项目进行计算，且东驰公司重新做了审批表，故双方的结算金额应为1011460元。
辰邦公司对核定表、结算书、协议书的质证意见：真实性无法确认，并主张加盖的均是项目专用章，且无法确认具体项目；�据核定表的内容，应有其他扣减内容；根据协议书载明的“扣除保修金后的余款为47955元”，其认为扣除质保金后涉案工程的余款应为47955元，扣除已支付的20000元，工程欠款应为27955元；根据姜树良庭前提供的2016年班组审批表，涉案工程结算总价为959100元。
审理中，姜树良陈述协议书签订后，东驰公司又支付工程款70000元，明确协议书载明的140392.24元不含质保金47955元，并变更诉讼请求，要求东驰公司与辰邦公司连带支付工程款118347.24元（其中含质保金47955元）。姜树良提供银行明细，截止2016年11月21日前已收到东驰公司支付的工程款796000元，对于796000元与结算表载明的东驰公司已支付的789752.76元的差额6247.24元，姜树良要求在本案中直接扣减；对于截止2016年11月21日的未付工程款，姜树良要求按照140292.24元计算。辰邦公司陈述东驰公司未取得涉案工程的施�资质，其与东驰公司就三方协议约定的工程价款尚未结算。
以上事实，有建设工程施工分包合同、建设工程施工合同、装修工程分包施工合同、2014年度核定表、2016年结算书、2016年11月21日的协议书、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，姜树良针对其主张的与东驰公司就涉案工程存在分包合同关系及未付工程价款，已提交装修工程分包施工合同、协议书和结算书予以证明，结合姜树良的陈述，经结算，涉案工程质保金之外的未付款64045元（140292.24元-20000元-50000元-6247.24元）。姜树良主张除质保金外的70392.24元，本院予以部分支持。结算书已对涉案工程总价款、已付款、未付款、质保金数额进行了明确，辰邦公司关于其认为涉案工程扣除质保金后的余款为47955元、工程结算总价为959100元的意见，与事实不符，本院均不予采纳。
辰邦公司将其承包的碧缇湾畔项目2栋、9栋、10栋中82套的室内批量装修及保修工程全部交由东驰公司施工，结合本院已生效的判决，本院认定辰邦公司与东驰公司就上述工程之间实为转包关系。东驰公司没有涉案项目的施工资质，辰邦公司对东驰公司欠付姜树良的工程价款承担连带责任。
涉案工程所属的工程于2016年9月27日竣工验收合格，根据姜树良与东驰公司签订的分包合同的约定，涉案工程质保金的履行期限尚未届满，故对姜树良主张质保金47955元的诉讼请求，本院不予支持。东驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告广州市东驰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜树良工程款64045元；
二、被告南京辰邦装饰工程有限责任公司对被告广州市东驰装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告姜树良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2667元，减半收取1334元，由东驰公司承担722元，由姜树良承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 飞