上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第795号
原告周广哲。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人童亦工。
委托代理人于银云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告周广哲与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（下简称“奉贤大众公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称“人民保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广哲及其委托代理人张燕、被告奉贤大众公司之委托代理人于银云、被告人民保险上海市分公司之委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广哲诉称：2013年6月27日1时25分许，被告奉贤大众公司的驾驶员冯某某驾驶车牌号为沪FUXX**的机动车行驶至上海市四平路进赤峰路南约250米处时，与原告周广哲发生碰撞，造成原告受伤。另外，原告当日在西藏南路与几个朋友吃完饭后独自拦了一辆出租车（第三方）准备回家，当出租车进入四平路南向北地道后其与该车司机发生争执，并于出了地道后被司机赶下车，下车后不久即与被告奉贤大众公司所有的牌号为沪FUXX**的机动车发生碰撞。该事故经虹口分局交警支队出具道路交通事故证明，载明无法查清该起道路交通事故的成因。原告伤后送上海交通大学医学院附属新华医院（下简称“新华医院”）救治诊断为：原告车祸多发伤，后腹膜出血可能。2014年3月25日原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定原告伤分别构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告人民保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，192.70元、住院伙食补助费540元、营养费3，000元、护理费2，400元、误工费12，740元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、交通费702元、残疾辅助器具费936元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告奉贤大众公司承担机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额外余额赔偿部分。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊医疗费收据、用血互助金收据1张、出院小结、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住证信息查询、基本养老保险缴费情况信息查询、出租车车费发票、辅助器具费发票、临时居住证续签信息查询、律师代理费发票。
被告奉贤大众公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。确认事发时，牌号为沪FUXX**的机动车驾驶员冯某某系履行职务行为。因已为沪FUXX**机动车向被告人民保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，认为应当由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足和超出部分再由己司按照80%的责任比例予以承担，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费等费用项目和金额的具体意见同保险公司。对于律师代理费主张由法院酌定。另，被告奉贤大众公司主张己方曾为原告垫付医疗费、伙食费、残疾辅助器具费合计208，122.50元，要求于本案中一并处理。
为证明其主张的事实，被告奉贤大众公司提供救护车及急救车发票、住院医药费发票、门急诊医疗费收据、住院费用清单、颈托购买发票。
被告人民保险上海市分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪FUXX**机动车确系投保交强险及商业三者险于己公司处，其中商业三者险的保险金额为10万元，未购买不计免赔险。同意在交强险范围内先行承担，超出和不足部分由己司按照责任比例在商业险范围内予以承担，并扣除15%的不计免赔部分。对各项费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，主张扣除住院期间的伙食费，具体金额由法院审核；2、营养费，主张按照30元／天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限2.5个月予以赔偿；3、住院伙食补助费，无异议，认可。4、残疾赔偿金，对于原告适用城镇居民赔偿标准有异议，对于原告补充提供的户籍信息材料真实性无异议，但是对于《来沪人员信息查询表》认为其证明内容不清晰；5、护理费，同意按照40元／天的标准，结合鉴定意见书载明的护理期限2个月予以赔偿；6、误工费，认可按照1，820元／月的标准，结合鉴定意见书载明的休息期7个月予以赔偿；7、精神损害抚慰金，主张由法院根据事故的成因以及各方的责任予以酌定；8、交通费，对于票据的真实性无异议，但对于票据时间与就诊时间不完全吻合，因此关联性存疑，主张由法院审核认定；9、残疾辅助器具费，仅认可一个助行器和颈托的购买费用；10、衣物损失费，由法院酌定；11、鉴定费，不属于交强险赔付范围，同意在商业险范围内予以承担；12、律师代理费，不属于交强险和商业三者险赔付范围，不予认可。
被告人民保险上海市分公司未提供相关证据。
审理中，原告周广哲与被告奉贤大众公司、人民保险上海市分公司就被告奉贤大众公司承担责任的比例达成一致调解意见，确认由被告人民保险上海市分公司在交强险范围内先行承担，超出或不足部分由人民保险上海市分公司在商业三者险范围内按80%的责任比例并在商业三者险限额基础上扣除15%的不计免赔部分后再予赔付，余额由奉贤大众公司按照80%的责任比例承担，
另，本院至上海市公安局虹口分局交通警察支队调取了道路交通事故现场图以及当事人的询问笔录，并至事故现场拍摄了相关照片。
原告在补充陈述中对于被告奉贤大众公司垫付医疗费、伙食费、残疾辅助器具费等费用项目及金额予以认可，并同意在本案中一并处理，被告人民保险上海市分公司对此无异议。
经审理查明：2013年6月27日1时25分许，被告奉贤大众公司处员工冯某某驾驶车牌号为沪FUXX**的机动车沿四平路地道由南向北行驶出地道口后，适逢原告周广哲至事发地，双方碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具沪公（虹）交证字（2013）第XXXXXXXXXXXXXX号道路事故证明，载明：事发后，冯某某称：其驾驶沪FUXX**机动车沿四平路地道内由南向北行驶至地面道路时，发现有一行人横过四平路，其所驾车辆与行人发生了相碰；原告周广哲称：当日其在西藏南路与几个朋友吃完饭后独自拦了一辆出租车（第三方）准备回家，当出租车进入四平路南向北地道后其与司机产生争执，出了地道后其就要求下车，司机停车后其就下车，不久就被撞了，后来就不知道了。此起道路交通事故的成因与第三方出租车在何处停车下客致原告发生交通事故有关。经事故科调查，事发后无法查证第三方出租车的任何信息，且因事发路口的图像资料未看到事故成因。综合各方材料，无法确认事发时第三方出租车是否在事发地停车下客，故该起道路交通事故的成因无法查清。
原告受伤后被送至新华医院就诊，经诊断：车祸多发伤，后腹膜出血可能，并入院手术治疗，住院期间自2013年6月27日起至2013年7月23日止；嗣后，原告多次至新华医院复诊。合计支付医疗费218，699.20元（已扣除伙食费，其中207，506.50元由被告奉贤大众公司垫付，11，192.70元由原告周广哲支付）、伙食费318元（由被告奉贤大众公司垫付）、颈托费用298元（由被告奉贤大众公司垫付）。
2014年3月25日，华东政法大学司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学评定，华政（2014）法医残鉴字第J-964号鉴定书意见为：“被鉴定人周广哲因交通事故致寰椎骨折伴脱位，右胫腓骨远端骨折，现颈部活动受限，右踝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费2，300元。
事发时，原告的经常居住地为本市，提供来沪人员居住证信息查询表、临时居住证续签信息查询清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表各一份。
原告提供发票三张，分别为购买助行器KD-324A、鱼跃H031（KJ）轮椅以及拐杖，金额合计936元。
原告提供律师代理费发票一张，所载金额为5，000元。
事发期间，被告奉贤大众公司为牌号沪FUXX**机动车向被告人民保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险的保险金额为100，000元，未购买不计免赔险。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。事发时，牌号沪FUXX**的机动车驾驶员系履行职务行为，且已向被告人民保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，因此被告奉贤大众公司作为雇主、人民保险上海市分公司作为沪FUXX**机动车的保险公司应当在合理范围内承担相应的法律责任。庭审中，原、被告三方达成协议“由被告人民保险上海市分公司在交强险范围内先行承担，超出或不足部分由人民保险上海市分公司在商业三者险范围内按80%的责任比例并在商业三者险限额基础上扣除15%的不计免赔部分后再予赔付，余额由奉贤大众公司按照80%的责任比例承担”，与法不悖，本院予以确认。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据相关病历、出院小结以及医疗费发票等，确认医疗费为218，699.20元（其中207，506.50元由被告奉贤大众公司垫付，11，192.70元由原告周广哲支付）；2、关于住院伙食补助费，确认原告实际住院天数27天，按照20元／天的相关标准，确定住院伙食补助费为540元；3、营养费（含I期、II期），根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为2，250元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据，已足以确认其经常居住地为本市，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年为标准，结合年数20年及一个八级、一个XXX伤残等级系数，确定为280，646.40元；5、关于护理费（含I期、II期），根据司法鉴定意见书确定的护理期2个月，按照40元／天的相关标准，确定护理费总额为2，400元；6、关于交通费，根据原告提供的相关发票，结合原告就诊的时间和次数，考虑其陪护人员因陪护其就医所产生的交通费用等，据票核定为702元。7、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为12，800元；8、误工费（含I期、II期），原告参照上海市最低工资标准1，820元／月，结合司法鉴定意见书载明的休息期7个月，主张其误工损失为12，740元，两被告对此予以认可，于法不悖，本院对此予以确认；9、残疾辅助器具费，根据原告、被告奉贤大众公司提供的发票以及原告伤情治疗的必要性，确定为1，234元。10、衣物损失费，酌情确定为300元。11、鉴定费亦为损失，也应纳入赔偿范围；12、关于律师代理费，原告为诉讼，要求律师代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额略高，本院酌情确定为4，500元（不再按比例计算）；13、后续治疗费，根据相关鉴定结论，由原告于实际发生后另行主张；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、物损费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费、误工费等合计后扣除交强险，余额及鉴定费由人民保险上海市分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例先予赔付并在商业三者险基础上扣除15%的不计免赔部分后先予赔付，超出部分及律师代理费由被告奉贤大众公司按照80%的责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周广哲精神损害抚慰金12，800元、护理费（含一期、二期）、残疾辅助器具费、交通费、误工费（含一期、二期）、残疾赔偿金，合计110，000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周广哲医疗费、住院伙食补助费、营养费（含一期、二期），合计10，000元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周广哲物损费300元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周广哲医疗费、住院伙食补助费、营养费（含一期、二期）、护理费（含一期、二期）、残疾辅助器具费、交通费、误工费（含一期、二期）、残疾赔偿金、鉴定费，合计85，000元；
五、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告周广哲医疗费、住院伙食补助费、营养费（含一期、二期）、护理费（含一期、二期）、残疾辅助器具费、交通费、误工费（含一期、二期）、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费，合计250，949.31元；扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉前为原告周广哲垫付的医疗费207，506.50元、残疾辅助器具费298元、伙食费318元，应由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广哲42，826.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，325.30元，由原告周广哲负担1，303.40元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担5，021.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚蕾
代理审判员 潘慧
人民陪审员 郭瑛
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。