wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1647号
原告：郝凤国，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，男，1958年7月29日生，汉族，汤头沟镇法律服务所法律工作者，住河北省隆化县。
被告：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郝凤国与被告曹杰合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤国及委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝凤国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币125000.00元。事实和理由：2015年9月17日，原告带领16名农民工到被告曹杰承包的工地施工，双方签订了施工协议，对相关事项都作出了约定，原告在四道沟乡××庙××庄园施工结束后，多次要求被告履行承诺给原告结算工人工资，但被告至今未进行结算，故提起诉讼。
被告曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对案件事实和证据认定如下：2015年9月17日，原告郝凤国（乙方）与被告曹杰（甲方）签订施工协议，约定“1.进入工地按甲方要求施工2.乙方完工后甲方给付工程款50%，剩余工程款阳历年前开清3.乙方进场后甲方支付乙方生活费4.乙方三楼抹灰找口楼道甲方给补2000.00元人民币……”。合同签订后，原告带领16名工人在四道沟乡××庙××庄园工地施工，具体负责该庄园二次结构装修、室内抹灰等工作。施工结束后，工资款未能全额给付。庭审中，原告提交施工协议和经过建筑商孙国学签字确认的原告所完成工程量的工条、原告自己制作的工人工资表，拟证明被告应给付原告施工费223684.00元，扣除借支、伙食费以及在劳动监察大队领取的22000.00元，被告还欠原告施工费124977.00元。因原告所提交的有孙国学签字的工条为复印件，且工条上面添加的数额为原告自行填写和计算，原工条中虽记录了完成工程量的情况，但工条上以及原、被告签订的施工协议中并没有明确工程的计算单价，因计算单价不明确，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的工条复印件以及自行计算的施工费无法采信。原告自己制作的工资表与曹杰制作的工资表（复印件）工人人数和工人姓名相同，但工资数额不完全相同，因原告自己制作的工资表没有曹杰签字确认，故本院无法采信。结合（2018）冀0828民初1645号关联案件中提交的工资表原件，可以确认曹杰拖欠原告郝凤国及其所带领的16人工资数额分别为：李忠7891.80元、张建忠7891.00.00元、马树义7891.00元、魏进7891.00元、杨元7891.00元、沈玉龙7891.00元、张福强7891.00元、李丙申865.80元、赵柏顺865.80元、李晓东865.80元、董建利865.80元、李文祥865.80元、丁雪丰10879.80元、郝凤明10879.80元、左希海10879.80元、郝凤国10879.80元、李海冉14338.00元，欠工资合计117424.00元。
经调阅（2017）冀0828民初255号卷宗，了解到四道沟乡××庙××庄园系李艳军发包给孙国学建设施工的工程，双方签有协议。孙国学雇佣了包括曹杰在内的十三人分别进行不同工种的施工，完工后，孙国学未能全额给付工资，后李艳军在信访局给付过部分工资，（2017）冀0828民初255号民事判决书确认孙国学拖欠曹杰的工资数额为257901.00元。
另外，对于关联案件中孙永来等人提交的“孙国学拖欠工资发放名单”中郝凤国领取22000.00元的事实，原告表示认可，但表示此款是在2015年腊月领取，曹杰签字确认的工资表记载时间为2016年12月，故工资表中工资数额已经扣除了22000.00元。原告自认工资表中自己的工资数额多了1000.00元，应当予以扣减。
本院认为，原告郝凤国与被告曹杰签订施工协议后，原告带领16名工人在四道沟乡××庙××庄园工地进行施工，原告等人付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告曹杰出具的工资表中包含原告以及原告带领的16名工人，应视为曹杰对雇佣关系以及拖欠工资数额的认可。郝凤国自认其工资数额多了1000.00元，应在其个人工资中予以扣减。具体工人工资为：李忠7891.80元、张建忠7891.00.00元、马树义7891.00元、魏进7891.00元、杨元7891.00元、沈玉龙7891.00元、张福强7891.00元、李丙申865.80元、赵柏顺865.80元、李晓东865.80元、董建利865.80元、李文祥865.80元、丁雪丰10879.80元、郝凤明10879.80元、左希海10879.80元、郝凤国10879.80元-1000.00元=9879.80元、李海冉14338.00元，欠工资合计116424.00元。对以上工资数额本院予以确认。
综上所述，被告曹杰雇佣原告郝凤国及其带领的16名工人从事二次结构装修、室内抹灰等工作，拖欠原告及其带领工人的工资合计116424.00元，有被告曹杰出具的工资表予以证实，被告负有给付原告工资的义务。原告索要拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效后五日内给付拖欠原告郝凤国及其带领的16名工人的工资116424.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，保全费905.00元，合计3705.00元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 薄锡新
人民陪审员 王俊林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十四条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32197号
原告：陈方红，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：程皖，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈方红诉被告程皖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈方红的委托诉讼代理人韩龙杰、朱海洋，被告程皖及被告人民财险的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方红向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费82,895.94元、住院伙食补助费840元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费49,000元、伤残赔偿金211,848元、精神抚慰金10,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费612元、修理费1,590元、衣物损1,000元、律师费4,000元及取出内固定手术的手续治疗费，由被告人民财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告程皖赔偿。事实理由：2016年4月9日11时许，被告程皖驾驶沪A2XX**轿车与骑电动自行车的原告在本区莲花路、沪闵路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告程皖负事故主要责任，原告负事故次要责任。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告增加鉴定费1,950元的诉请。
被告程皖辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。垫付现金20,900元。
被告人民财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，沪A2XX**轿车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。垫付现金1万元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在武警上海总队医院进行治疗。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需要休息210天、营养120天和护理120天。事故发生时，牌号为沪A2XX**轿车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断报告、费用明细单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明两份、征地协议、村委会证明、银行流水及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告程皖赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为81,261.57元，住院伙食补助费560元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元及护理费5,340元。误工费，因原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，故本院按2,190元/月计算其误工费为15,330元。残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、银行流水等证据，能够证实原告在事故发生前一年在上海城镇地区居住和工作，故原告主张的伤残赔偿金211,848元，符合法律规定，本院亦予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，本院确认8,000元。交通费和衣物损失费，根据原告伤情、就医等情况，本院分别酌定500元和200元。车辆修理费1,590元，被告对原告主张的金额无异议，本院亦予以确认。鉴定费1,950元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。
上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告121,790元；余款208,389.57元，在商业险内赔偿80%计166,711.66元，合计288,501.66元，因被告人民财险已垫付了1万元，故尚需要赔偿原告278,501.66元。律师费3,000元，由被告程皖赔偿80%计2,400元，因其已垫付了20,900元，无须支付原告费用，多支付的18,500元，由被告人民财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方红260,001.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告程皖18,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,821.92元，由原告负担564.38元，由被告程皖负担2,257.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第495号
再审申请人（一审原告）：河南润通工程建设有限公司。法定代表人：刘明豪，董事长。
委托代理人：樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兰海柱，男，汉族，1985年11月10日出生。
一审被告：刘文军，男，汉族，1987年8月30日出生。
再审申请人河南润通工程建设有限公司因与被申请人兰海柱及一审被告刘文军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南润通工程建设有限公司申请再审称：申请人已承担了垫付855000元的连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第十四条的规定，申请人有权向其他连带责任人追偿。一审判决以“应由实际侵权人刘文军承担责任”为由免除了兰海柱应承担的连带赔偿责任，加重了申请人的责任，系违法判决，要求依法再审改判。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，申请人河南润通工程建设有限公司在支付赔偿款后有权向其他连带责任人追偿，但申请人除向其他连带责任人追偿外，还起诉了交通事故的肇事人刘文军，原审直接判令侵权人刘文军支付河南润通工程建设有限公司因承担连带责任而支付的855000元并无不当。
综上，河南润通工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南润通工程建设有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月十八日
书记员 张运云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凃建华（曾用名为涂建华），男，汉族，1959年6月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈夏良，男，汉族，1963年6月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人凃建华因与被申请人陈夏良房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈夏良另案起诉凃建华，要求凃建华协助办理房产的变更手续。已经福建省泉州市鲤城区人民法院组织双方调解，于2014年8月22日达成调解协议，该案的争议已经得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱培阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7836号
原告：王玉，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：王岭，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场环球中心*****层。
法定代表人：陆斌斌。
本院受理原告王玉诉被告王岭、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告王岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《购房意向合同》约定“本意向合同在履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”。丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地在杭州市西湖区宝俶路51号二层，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，要求将案件移送至杭州市西湖区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《购房意向合同》约定：“本意向合同在履行中发生争议，……可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款符合法律规定，应依法确认有效。《购房意向合同》的丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的注册地在杭州市××区，其主要办事机构所在地在本院辖区。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，亦即杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地在本院辖区，故本院对案件有管辖权。被告王岭提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王岭对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告王岭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑 倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01156号
申请执行人：张太，男，1976年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:张文件（曾用名张健），男，1978年9月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张太与被执行人张文件买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张文件发出执行通知书，责令被执行人张文件给付申请执行人张太欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1340号
申请执行人义乌市康顺服饰辅料厂，住所地义乌市苏溪镇青春村岭背。
法定代表人蒋松球。
被执行人义乌市花剑制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人胡荣兴。
本院在执行义乌市康顺服饰辅料厂与义乌市花剑制衣有限公司（2017）浙0782执1340号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1340号申请执行人义乌市康顺服饰辅料厂，住所地义乌市苏溪镇青春村岭背。法定代表人蒋松球。被执行人义乌市花剑制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇八里桥头村。法定代表人胡荣兴。本院在执行义乌市康顺服饰辅料厂与义乌市花剑制衣有限公司（2017）浙0782执1340号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1036号
上诉人（原审被告）：田某，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省六三监狱。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人田某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，有下列情形之一经调解无效的应视为感情确已破裂：……（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的；……（11）一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。……。本案中，张某与田某登记结婚后，因田某犯罪被判处有期徒刑二年七个月，张某曾起诉离婚，被人民法院判决不准离婚，驳回诉讼请求后，张某于六个月后再次起诉离婚，符合法律规定。但田某与张某分居导致互不履行夫妻义务，双方无法沟通感情，是由于田某此期间一直在监狱服刑造成的，故应考虑认定田某、张某夫妻感情已无和好的可能是否符合上述法律规定。重审时，你院应查清双方的婚姻基础、婚后生活状况、婚后双方子女抚养、离婚原因等情况，向双方告知关于子女的抚养、财产的分割、债权债务的分担等权利义务，并释明双方提供证据，再根据举证责任的分配原则，依据相关法律规定，作出正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初72号民事判决；
本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人田某预交的二审案件受理费50.00元,予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鹤霏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4638号
原告：孙小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路93号。统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
原告孙小勇与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙小勇于2017年10月10向本院提出撤回对中房集团襄阳公司、中房集团襄阳直属分公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙小勇自愿撤回对被告中房集团襄阳公司、中房集团襄阳直属分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小勇撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的起诉。
案件受理费4372元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年十月十日
书记员 周 芹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执266号
申请执行人黄福水，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住石狮市。
被执行人朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄福水与被执行人朱两文民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1726号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：蒋雪芬，女，1976年1月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告蒋雪芬物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年二月九日
代书记员 郑 侃
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初815号
原告邵英，女，1984年7月23日出生，汉族，无业，住舟山市定海区临城街道未来城*幢*单元***室，公民身份号码3309031984********。
委托代理人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告乐张峰，无业。
被告周娜，服务员。
原告邵英诉被告乐张峰、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵英的委托代理人韩泽峰、被告乐张峰到庭参加了诉讼。被告周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告乐张峰系朋友关系，乐张峰因做生意资金紧张，于2013年4月1日向原告借款5万元。原告于当日将5万元现金交付乐张峰，由乐张峰向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息一分，乐张峰应于2016年1月1日前还清本息。乐张峰自借款后至今未向原告支付分毫利息，借款期限届满后原告向其催讨，其亦拖延不付。为此，原告诉至法院请求判令：被告乐张峰、周娜共同归还原告借款本金5万元并支付自2013年4月1日起按月利率1%计算利息至实际清偿日止。
被告乐张峰辩称：原告邵英主动将5万元借给被告母亲张素娜，具体用途被告并不知情，2015年邵英打电话向张素娜催讨，被告因考虑到张素娜年纪已大且无生活收入，故由其代张素娜承担并重新向原告出具借条。其与周娜2012年3月29日登记结婚并保持正常婚姻关系至今。
被告周娜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告乐张峰因经营急需资金，通过案外人张素娜（乐张峰母亲）认识原告邵英，并向邵英借款5万元。同日，邵英将5万元现金交付给乐张峰，并由乐张峰出具一张借条交邵英收执，借条载明“今日乐张峰借邵英人民币伍万元整，利息一分厘，期限2016年1月1日还清”。乐张峰与周娜于2012年3月29日登记结婚，至2013年4月1日借款时，二被告仍系夫妻关系。此后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至本院。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向被告乐张峰交付了借据载明的借款，被告乐张峰应当在借据载明的期限内及时履行还款义务，故对原告主张被告乐张峰归还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告乐张峰应自2013年4月1日起按照月利率1%支付至实际清偿日的利息，于法有据，应予支持。对原告主张被告周娜应就上述债务承担夫妻共同还款责任的诉请，本院经审查后认为，该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告周娜应承担共同还款责任。被告周娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐张峰、周娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵英借款本金5万元并支付自2013年4月1日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告乐张峰、周娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 於航燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初260号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人江德强，男，1988年1月26日出生,住四川省筠连县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人江德强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人江德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2017年1月21日凌晨，被告人江德强采用技术性开锁的手段，进入被害人刘某位于宜宾市翠屏航天路中段航天小区7栋××号的住宅，盗走被害人刘某金色苹果5S手机、白色华为手机、白色苹果手机各一部及现金2000余元。经鉴定，被盗金色苹果5S手机价值1100元。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人江德强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江德强是累犯，应当从重处罚。诉请本院判处。
被告人江德强对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月21日凌晨，被告人江德强来到宜宾市翠屏航天路中段航天小区7栋××号被害人刘某的住宅附近伺机作案。趁刘某熟睡之际，江德强采取技术开锁的方式进入刘某房内，盗走其手机三部及现金1100元，其中一部手机为苹果5S。经鉴定，被盗苹果5S手机价值1100元。同日3时，刘某发现被盗后即报警。公安机关经侦查后于2017年2月6日在宜宾市翠屏区将江德强抓获，并扣押其携带的小电筒一支、平口改刀一把、铁丝一根、手机一部。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获经过的情况说明，证实案件来源及被告人江德强归案经过。
2.扣押清单、江德强携带物品照片，证实宜宾市公安局翠屏区分局（西城派出所）抓获江德强时，从其身上搜出的小电筒一支、平口改刀一把、铁丝一根、NDKIAE66手机一部予以扣押，上述物品均未予随案移送至法院。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，证实2017年1月21日8时许，公安机关对案发现场进行勘验，发现在被害人住宅客厅防盗门西侧与次卧房间之间的玻璃镜子上有新鲜汗液指纹1枚，并依法进行提取。
4.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（痕）字[2017]08号手印检验鉴定意见书、案发现场手印照片、江德强左手中指样本照片、特征比对照片，证实公安机关将本案现场提取的手印和江德强手印样本送检，送检的现场手印与江德强左手中指手印为同一人所留。
5.宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]35号价格认定意见书、销售单复印件，证实被盗苹果5S手机价值1100元。
6.被害人刘某陈述，证实2017年1月20日23时许，她一人在翠屏区航天路中段航天小区7栋××号家中睡觉。次日凌晨2时，她发现她放在梳妆台上的红色手提包不见了，包内有现金2000余元；放在右边床头柜上一部金色苹果5S手机、一部白色华为手机及电脑下的一部白色苹果4手机也不见了。苹果5S手机于2015年12月以2686元购买的。
7.被告人江德强当庭供述，称案发当晚他在宜宾莱茵河畔附近的一个小区里实施了入户盗窃，盗得手机3部、现金1100多元，所盗手机已经销赃。
8.四川省高县人民法院（2013）宜高刑初字第200号刑事判决书、释放证明书，证实江德强前科及基本身份情况。
本院认为，被告人江德强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江德强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。江德强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年12月5日）。
扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的被告人江德强犯罪工具改刀一把、铁丝一根、电筒一支予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的被告人江德强NDKIAE66手机一部，由扣押机关依法处理；
责令被告人江德强退赔被害人刘某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 许祖连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45790号
原告：李兴玉，女，1956年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：车世联，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李兴玉与被告车世联健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴玉及其委托代理人陈国玉，被告车世联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴玉诉称：原、被告均同村村民。2016年8月29日16时左右，被告到原告家找原告丈夫说事时，原告丈夫不在家，被告便无端指责原告并对原告大打出手。此事经公安机关处理，被告被行政拘留十日并处500元罚款。原告伤情经诊断为：双膝右腕颈部外伤、右腕豆状骨骨折、右腕大多角骨骨折。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费6626.4元、辅助器具费620元、交通费1000元、误工费3000元、营养费2000元、护理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告车世联辩称：派出所当时给解决，但是原告嫌我给的少。
经审理查明：2016年8月29日16时许，车世联在通州区x镇x村李兴玉家门外，因琐事与李兴玉发生纠纷后将李兴玉打伤。2016年9月27日，车世联被北京市公安局通州分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。事故发生后，李兴玉前往北京市通州区潞河医院和北京积水潭医院进行治疗，其伤情经诊断为：双膝右腕颈部外伤、右腕豆状骨骨折、右腕大多角骨骨折。
经核实，李兴玉的全部损失为：医疗费6626.4元、辅助器具费620元、交通费500元、误工费1300元、营养费600元、护理费2000元，以上共计11646.4元。
上述事实，有处罚决定书、报告单、诊断证明、收费收据、视频及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。车世联因琐事与李兴玉产生纠纷将李兴玉打伤，车世联行为不当应赔偿李兴玉的合理损失。现李兴玉要求赔偿医疗费、辅助器具费、交通费、误工费营养费、护理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费数额以本院核实为准；交通费按照就诊次数与路程予以确定；误工费要求过高，具体数额由本院根据其收入结合医嘱休息时间予以确定；原告要求的护理费和营养费，本院根据其伤情和护理人员的情况予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告车世联赔偿原告李兴玉医疗费、辅助器具费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币一万一千六百四十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李兴玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李兴玉负担28元（已交纳）；由被告车世联负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月九日
书记员 曹璐萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2605号
申请执行人张世杰。
被执行人郑州信富房地产营销策划有限公司。
本院在执行张世杰申请执行郑州信富房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑州信富房地产营销策划有限公司按照本院（2015）二七民二小字第1977号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二小字第1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李静欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00362号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路1278号四号楼。代表人张旭东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）童金焕，女，1961年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）乔军帅，男，1978年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区车站南路35号。法定代表人王建中，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人童金焕、乔军帅、南阳通顺汽车货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02439号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二0一五年七月三日书记员童开雷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1399号
原告白廷亮，男，1978年6月10日出生，回族，住柘城县。
被告崔建国，男，1963年11月5日出生，汉族，住柘城县。
原告白廷亮诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告白廷亮到庭参加了诉讼。被告崔建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白廷亮诉称，2014年4月12日被告崔建国向原告借款50000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来联系不上。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决被告崔建国返还原告借款50000元；诉讼费被告崔建国承担。
被告崔建国未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料，2014年4月12日借条一张；证明被告于2014年4月12日借原告款50000元。
被告崔建国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告崔建国未到庭进行质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权；本院认为原告提交的借款50000元的证据，形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月12日被告崔建国向原告白廷亮借款50000元，并于2014年4月12日向原告出具借条一份，内容为：“今借到白廷亮现金伍万元（50000.00），崔建国，2014年4月12日”。经原告多次催要未还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还50000元借款，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决书生效后十日内归还原告借款50000元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年九月二十日
书记员 王汉生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3425号
原告：赵某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月不详，民族不详，农民，现下落不明。
原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊购化肥价款15700元，利息5887.5元，本息合计21587.5元，并自2017年6月24日开始计算至还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日被告在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款4500元，约定于2015年6月1日支付价款，并约定月利率1.5%。2016年4月1日又在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款11200元，约定于2016年5月1日支付价款，并约定月利率1.5%。到期后被告未按约定支付价款，现下落不明。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年5月20日被告在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款4500元，约定于2015年6月1日支付价款，并约定月利率1.5%。2016年4月1日又在原告处赊购化肥，赊欠化肥价款11200元，约定于2016年5月1日支付价款，并约定月利率1.5%。到期后被告未按约定支付价款，现下落不明。原告诉至本院，要求被告支付赊购化肥价款15700元，利息5887.5元，本息合计21587.5元，并自2017年6月24日开始计算至还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张某签名的欠据二枚和原告的陈述，以及隆昌镇古北口村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且原告已经履行了交货义务。被告应当按照约定履行支付价款义务。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1,5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张的利息有误，应予纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付赊购原告赵某化肥价款15700元，利息3808.7元，本息合计19508.7元，并自2017年6月24日以15700元为基数按月利率1.5%计算至还清为止。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.7元，原告负担52元，被告负担287.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨彬彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1405号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈美华，女，1953年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：张金弟，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：周玉成，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省冠县万善乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人沈美华、张金弟、周玉成、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4021号
原告阮振雄，曾用名阮文光，男，汉族，1970年7月10日出生，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告钟细全，男，汉族，1951年11月30日出生，住福安市。
被告钟石泰，男，1978年6月26日出生，住福安市。
本院在审理原告阮振雄与被告钟细全、钟石泰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮振雄撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年九月十八日
书记员 雷梦莒
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1314号
原告钟某某，男，汉族，1981年11月25日出生，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇中心街***号。系新店法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1981年11月29日出生，贵州毕节人，农村居民，住贵州省毕节市。
原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人王向彬到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于2007年12月在江苏镇江务工时认识谈婚，2008年3月26日办理结婚证。婚后因家庭锁事及性格差异产生矛盾。2009年9月发生吵架纠纷后，被告便离家出走，原告多方查找均无结果。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明，欲证明原告的身份；2、结婚登记申请书及结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县新店镇永红村民委员会及贵州七星关区长春堡镇张官村村民委员会的证明，欲证明被告周某某于2009年外出至今下落不明。
被告周某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原告与被告于2007年12月在江苏镇江务工时认识谈婚，2008年3月26日办理结婚证。婚后因家庭锁事及性格差异产生矛盾，引起吵架纠纷的发生。2009年9月，原、被告发生吵架纠纷后，被告便离家出走至今，原告多方查找均无结果。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权、债务状况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已满四年，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告周某某离婚。
本案受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 邱仕强
审判员 黄雪莹
陪审员 兰志平
二〇一四年二月十二日
书记员 王慧婧
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢24号
申请执行人：林一静，女，1**年**月**日出生（公民身份号码：*******），汉族，住海南省。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第465号仲裁裁决书，对申请执行人林一静与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向林一静支付工资等共计15600元。
执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付15600元给申请执行人林一静；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第465号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年一月十七日
书记员 翟京凯
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2809号
罪犯段铁亮，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）三刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人段铁亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○七年二月九日作出（2006）豫法刑二终字第0427号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段铁亮之妻与刘某有不正当男女关系，2006年5月19日22时许，其在三门峡市湖滨区陕源路吃饭时接到刘某打来的挑衅电话，二人发生争吵，之后刘某又找到被告人段铁亮厮打，被告人段铁亮用事先准备好的尖刀将刘某刺死。
罪犯段铁亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，监狱级改�积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段铁亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段铁亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十日起至二○二四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00781-2号
申请执行人陈万泉，男，1960年3月29日出生。
被执行人姚贤，男，1975年1月2日出生。
本院于2015年5月7日作出（2015）镜执字第00781号执行裁定书，冻结了被执行人姚贤在中国农业银行股份有限公司芜湖新时代支行的存款，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人姚贤在中国农业银行股份有限公司芜湖新时代支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘盼盼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第809号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：陆猛杰，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告陆猛杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告陆猛杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 章婉静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1052号
原告：吴艳，女,1983年12月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告吴艳与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告吴艳请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。吴艳认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据吴艳当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，吴艳不认可湖开公司系侵权行为实施者，吴艳由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对吴艳的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴艳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
原 告 曲 某 某 诉 被 告 高 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第961号
原告曲某某，住前郭县。
被告高某某，住前郭县。
原告曲某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经民政部门登记结婚，婚后生育三个女孩，长女曲晨阁，次女曲瑞阁，三女曲梓阁。三个女孩现在在原告处，原告无能力抚养三个女孩，故诉至法院，要求次女由被告抚养。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘翠彤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第363号
原告深圳市美诺电池有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭志泫翰工业区D栋4楼。
法定代表人林碧玲，董事长。
委托代理人陈琼婷，女，1983年7月2日出生，汉族，该公司职员。
被告林健雄，男，1967年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王波，女，1980年2月26日出生，汉族，系被告林健雄之妻。
被告黄柳梅，女，1958年5月21日出生，汉族，西安市新城区雄鹰通讯经营部业主。
原告深圳市美诺电池有限公司与被告林健雄、被告黄柳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市美诺电池有限公司的委托代理人陈琼婷、被告林健雄及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告黄柳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市美诺电池有限公司诉称，原、被告一直有生意往来，从2008年11月到2009年10月，原告向被告送了价值146972.7元的货物，被告未按约支付相关款项，现诉至法院请求判令被告支付原告货款146972.7元、从2009年8月至实际给付之日的利息，截止2010年4月为15285.16元并承担本案诉讼费。
被告林健雄辩称，其与原告是代销关系，其不欠原告货款，只欠68794元的货物，现在要求退货。
被告黄柳梅未到庭答辩。
经审理查明，原告深圳市美诺电池有限公司从2008年11月2日开始向陕西省西安市雄鹰通讯经营部林健雄供应手机电池、充电器等配件，2009年8月24日，原告向被告传真对账单，确认被告尚欠货款117651.20元，被告对该欠款金额予以认可。2009年10月17日，原告又出具对账单，载明至2009年8月24日，被告欠货款143420.70元，被告对此金额不予认可。2009年10月17日，原告又向被告供货3552元，该事实双方无争议。2009年10月22日，被告向原告付款15000元，原告对此予以认可。被告称其于2009年10月向原告退货共计37409元，原告承认退货事实，但称收到的退货价值为30984.5元。
另查明，新城区雄鹰通讯经营部在工商部门登记的业主为被告黄柳梅，实际经营者为被告林健雄。
以上事实有对账单、工商档案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货属实，原告向被告传真的2009年8月24日的对账单显示，被告欠款金额为117651.20元，被告对此金额予以认可，在此之后原告又出具新的对账单认为至2009年8月24日被告的欠款金额为143420.70元，对此被告予以否认，原告又未提供新的证据支持其主张，故本院对前一份双方无争议的对账单予以认定，至2009年8月24日，被告所欠货款金额应为117651.20元。双方对2009年10月17日原告供货3552元及2009年10月22日被告付款1.5万元的事实均予认可，故该两项事实本院依法予以认定。至于被告退货一节，因退货数量及金额均是被告单方提供，而原告称收到的退货金额为30984.5元，因退货数量及金额的举证责任在被告方，被告举证不能，其应当承担不利的后果，故应以原告收到的退货金额30984.5元为准。原告主张利息一节，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告林健雄、黄柳梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美诺电池有限公司欠款75218.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费3421元，由原告承担1700元、被告林健雄、黄柳梅承担1721元（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 侯 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终139号
上诉人（原审被告）：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
原审被告：浙江风云餐饮管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区新河路***号。
法定代表人：郏志香，该公司总经理。
原审被告：宁波琦力国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷**号（16-5）（16-7）室。
法定代表人：胡立衡，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人俞曙为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江风云餐饮管理有限公司、宁波琦力国际贸易有限公司、汤力金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞曙未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞曙自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4219号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤李燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第188号
申请执行人朱某某，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人邓某某，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人朱某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）漳民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓某某生活较贫困，其唯有的位于福建省漳平市菁城街道汇贤山庄1#幢第6层601室的房屋（产权证：漳房字**号）已被我院查封，因被执行人邓某某与其11岁儿子没有其他房屋居住，对该查封房子暂时不交付拍卖。现申请执行人朱某某与被执行人邓某某达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1345号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月四日
书记员 王念琦（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1410号之四
申请执行人：侯惠铭，男，1973年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6354号申请执行人侯惠铭与被执行人邱加波民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金35万元及保全费4020元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人的存款11552.25元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1410号
申请执行人侯惠铭，男，1973年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱加波所有的银行存款人民币366040元及违约金，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初497号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月17日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年8月6日13时许，
被告人刘杰醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县兰仪路由西向东行驶至兰仪路10KM林七板仪封路分支18号线杆处时，在超越前方同方向车辆时逆向与由东向西行驶的孔某2驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，刘杰受伤，造成道路交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘杰的血醇含量为259.20mg/100ml。经事故责任认定，被告人刘杰负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘杰户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取表、抽血照片、诊断证明、道路交通事故认�书、证人孔某1、孔某2证言、被告人刘杰供述、现场勘察笔录、现场平面图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘杰的刑期从2017年8月17日起至2017年11月16日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年九月一日
书记员 李亚星
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2052号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁俊波。
被上诉人（原审被告）赵杰。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月6日15时00分，被告赵杰驾驶冀C×××××号车顺秦皇岛市海阳路由南向北行驶至老中医院段，与前方停车等红灯的原告丁俊波驾驶的冀C×××××号车、王爱辉驾驶的冀C×××××号车、侯丽丽驾驶的冀C×××××号车三车连环追尾，造成王爱辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，赵杰承担本次事故的全部责任，丁俊波、王爱辉、侯丽丽无责任。事故发生后，原告丁俊波到秦皇岛市海港区友谊路军悦汽车维修服务部对其驾驶的CR5785号车进行维修，共支付修理费3100元。经查，原告丁俊波驾驶的CR5785号车为耿国学所有，属营运车辆。2014年5月18日，原告丁俊波从耿国学处承包了CR5785号车从事道路出租车客运，承包时间为2014年5月23日至2022年5月22日，并约定承包期间车辆的一切费用和修车都由丁俊波负责，与车主无关。再查，被告赵杰驾驶的冀C×××××号车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额为300000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告赵杰驾驶事故车辆与原告丁俊波承包车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告赵杰负事故的全部责任，原告丁俊波无责任并无不当，予以采纳。原告丁俊波要求被告赵杰赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按确定的赔偿项目和数额获得赔偿。又因事故发生在被告赵杰驾驶车辆在被告英大保险公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告英大保险公司在交强险尚余赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应该由被告英大保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；最后，对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告赵杰予以赔偿。被告英大保险公司辩称不承担原告主张的停运损失，原审法院认为，原告丁俊波承包的冀C×××××号车为出租车，具有人车合一的特性，车辆损坏进行维修即存在相关人员无法驾驶车辆而产生误工费，误工费损失为直接损失，应由被告英大保险公司在交强险范围内承担。关于原告的损失的确定：1、车辆损失：原告丁俊波为维修CR5785号车而支付的修理费3100元是本次交通事故给原告造成的实际损失，予以认可；2、误工费：根据原告提交的瑞通出租汽车服务有限公司出具的证明及秦皇岛市公安局肇事车辆存车单复印件、肇事车辆放行通知单复印件，可以认定原告车辆2014年1月6日至1月14日期间在交管部门存放、自2014年1月14日被送至修理部修理并于1月17日维修完毕、在此期间未营运，故根据相关法律规定，原告车辆在车辆维修期间即2014年1月14日至1月17日共计4天的期间内的误工费应当得到支持，结合2014年交通运输业的职工年平均工资及本地实际收入水平情况，认为误工费以200元／天计算为宜，故误工费为200元／天×4天=800元；3、交通费：原告丁俊波主张的交通费300元不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告主张此部分费用于法无据，不予支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：车辆损失3100元、误工费800元，共计3900元。因此，首先，被告英大保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告丁俊波车辆损失2000元、误工费800元，共计2800元。其次，被告英大保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁俊波车辆损失余款1100元。最后，被告赵杰在本案中不承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁俊波损失2800元人民币；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁俊波损失1100元人民币；三、被告赵杰在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告丁俊波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告赵杰负担。
上诉人英大保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定丁俊波的停运损失800元错误，且不应由英大保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本解释（二）中已非常明确地指出，超出机动车第三者责任强制保险的部分，应依据保险合同确定赔偿责任，停运损失在第三者责任商业保险合同约定中列为免除责任，应由侵权人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判英大保险公司减少赔偿停运损失800元。
被上诉人丁俊波辩称：英大保险公司的上诉理由不能成立，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵杰辩称：赵杰不应该承担丁俊波的停运损失，应由英大保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据丁俊波提供的车辆行驶证、道路运输证、瑞通出租汽车服务有限公司出具的证明及秦皇岛市公安局肇事车辆存车单复印件、肇事车辆放行通知单复印件等证据可以证实丁俊波驾驶的冀C×××××属于营运车辆，因本次交通事故存在800元停运损失的事实。英大保险公司虽然以第三者商业保险合同中存在停运损失不赔的免责条款，向本院主张减少赔偿停运损失800元，但因其未提供证据证明该免责条款已经对被保险人尽到了提示和告知义务，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，英大保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一五年十月二十八日
书记员 张薇娜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第28号
申请复议人（执行异议人）：赵颖，男，1963年1月26日出生，住银川市兴庆区北苑小区金菊园*******室。
申请执行人：王佟。
被执行人：银川美华电器有限公司
法定代表人，乔玉君，董事长。
被执行人：乔玉君。
申请复议人赵颖不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）作出的（2015）廊执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，2011年12月30日，赵颖与银川美华电器有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，宁夏银川市中级人民法院对涉案股权在宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）进行了冻结，后续冻至今。2012年9月19日，宁夏回族自治区高级人民法院对涉案股权在宁夏银行进行了冻结。2012年9月10日，银川市公安局对涉案股权在宁夏银行进行了扣押。2013年5月14日，廊坊中院对涉案股权在宁夏银行进行了冻结。2013年5月15日，廊坊中院对涉案股权在宁夏回族自治区工商局送达了协助冻结手续，后续冻至今。宁夏回族自治区工商局在签收廊坊中院送达的冻结手续时备注说明：经电子系统查询，没显示美华公司在宁夏银行的股份情况。但企业纸质档案中有记载，属于受让取得，其股份的转让按《公司法》相关规定，工商部门不登记。
异议人赵颖称，1、廊坊中院对美华公司持有的宁夏银行532万股股权采取的冻结措施为轮候冻结。其于2011年12月30日申请银川市中级人民法院对该股权进行了冻结，且续冻至今。另，宁夏回族自治区高级人民法院和银川市公安局对该股权也采取了冻结措施。2、廊坊中院对涉案股权的轮候查封尚未生效，现廊坊中院采取的行为是擅自处置其他法院已查封冻结的资产权属。3、异议人异议期间，执行法院不应拍卖涉案宁夏银行股权。
廊坊中院认为，对本案涉案股权的冻结，工商部门是法定登记机关。廊坊中院对涉案股权在宁夏回族自治区工商局依法送达了相关法律文书，且同时在宁夏银行进行了冻结。异议人赵颖申请执行的执行案件，宁夏银川市中级人民法院没有在宁夏回族自治区工商局对涉案股权采取冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。本案中，虽然宁夏回族自治区工商局电子系统中没有登记，但被执行人美华公司受让取得的涉案股权在企业纸质档案中有记载，此也属于在工商登记机关办理登记手续的情形，故可以认定本院在宁夏回族自治区工商局对涉案股权采取措施的法律效力，进而对其执行并无不当。综上，异议人主张的事由不能成立。遂裁定驳回异议人赵颖的异议请求。
申请复议人赵颖的复议理由，1、廊坊中院对美华公司持有的宁夏银行532万股股权采取的冻结措施为轮候冻结。其于2011年12月30日申请银川市中级人民法院对该股权进行了冻结，且续冻至今。另，宁夏回族自治区高级人民法院和银川市公安局对该股权也采取了冻结措施。廊坊中院对涉案股权的轮候查封、扣押、冻结尚未生效，廊坊中院的行为是擅自处置其他法院已查封冻结的资产权属的不当行为。2、宁夏银行是非上市股份有限公司，冻结被执行人持有的非上市股份有限公司股权不同于有限责任公司，有其特殊性。工商部门不是股份有限公司发起人之外股东权属的法定登记机关。宁夏回族自治区工商局已明确告知廊坊中院，经电子系统查询，没显示美华公司在宁夏银行的股份情况。但企业纸质档案中有记载，属于受让取得，其股份的转让按《公司法》相关规定，工商部门不登记。故工商部门不是股份有限公司发起人之外股东权属的法定登记机关。复议申请人认为，廊坊中院对涉案股权的的冻结属轮候冻结，至今尚未生效。
本院查明的事实与廊坊中院查明事实一致。
本院认为，2012年12月10日最高人民法院（2012）执协字第15号因《关于廊坊中院与江苏省常州市中级人民法院执行同一被执行人股权发生争议请求协调的报告》的答复意见认为：“《中华人民共和国公司登记条例》第四条第一款规定‘工商行政管理机关是公司登记机关’；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定‘采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力’；第九条第二款规定‘查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续’。”根据最高人民法院的答复意见精神，冻结股份有限公司的股权仍需向工商行政管理机关送达冻结裁定及协助执行通知书。就本案来讲，廊坊中院向宁夏银行股份有限公司、宁夏回族自治区工商局送达冻结裁定及协助执行通知书，要求宁夏银行股份有限公司、宁夏回族自治区工商局协助冻结被执行人银川美华电器有限公司在宁夏银行股份有限公司的股权532万股，符合我国相关法律的规定，特别是存在第三人对抗时，向宁夏回族自治区工商局送达冻结裁定及协助执行通知书尤为重要。故廊坊中院查封冻结被执行人银川美华电器有限公司在宁夏银行股份有限公司的股权532万股合法有效，其效力高于其他法院的查封。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回的赵颖复议申请，维持廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月四日
书 记 员 武剑平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15276号
原告：龚树鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：逄涌，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王维萍，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：龚树勇，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告龚树鹏与被告逄涌、王维萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加龚树勇为第三人参加诉讼。原告龚树鹏及其委托诉讼代理人綦卫肖，被告逄涌、王维萍，第三人龚树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚树鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告逄涌向原告借款100000元，后经多次催要，被告逄涌未偿还。被告王维萍与逄涌系夫妻关系，对该笔借款亦负有还款义务，故诉至法院。
逄涌辩称，其不认识龚树鹏，他是向龚树勇借的钱，一共借了龚树勇12万元，2015年的时候向龚树勇借2万。2014年借了10万。2016年6月份还了8万元，他还欠4万元。该笔借款与被告王维萍无关，是被告自己借的。
王维萍辩称:2010年其就和被告逄涌开始分居，被告逄涌起诉离婚，到2016年经法院调解离婚。在分居期间，被告逄涌干什么事自己都不知道。该借款跟自己没有关系，其不应偿还该借款。
龚树勇述称，原告所诉属实，自己和逄涌、龚树鹏关系都不错，只是介绍龚树鹏向逄涌借款。
本院经审理查明：原告龚树鹏主张被告逄涌向其借款100000元，其提交借条一份，内容是：今借龚树鹏现金￥100000元，大写：壹拾万元正逄涌2014.9.2；提交收到条一份，内容是：今收到龚树鹏现金￥100000元，大写：壹拾万元正逄涌2014.9.2。原告称2014年9月2日，在龚树勇的办公室，原告将10万元现金交予被告逄涌，逄涌出具了借条和收到条。借款时，被告逄涌称家里有事需要钱，因为是龚树勇介绍的，原告没有详细问借款的原因。逄涌认可该借条和收到条均系其所写，称其借钱是因为当时在村里干支部书记，因修路欠了宝山镇开挖掘的的老殷8万元，两年没有还，老殷的女儿需要钱动手术，其就向龚树勇借了10万，当场写的借条和收到条。2016年村里有钱了，6月份左右，龚树勇拿着收据从村里支走了8万元。借条打给龚树鹏是因为龚树勇让他这样写的，他并不认识龚树鹏。故该款应系村委会向龚树勇所借，且已偿还8万元。
原告龚树鹏称，其做标准件加工，有门头房和三个仓库出借的借款也是本人的，厂子有现金。龚树鹏本人到庭陈述称：“2014年9月2号，龚树勇给我打电话，说有个朋友需要借10万元，龚树勇手头没有钱，龚树勇说有我不要紧。我家里本来就有现金，我借了10万元现金给了被告。我在妇幼保健院龚树勇的办公室给的现金。我不认识被告。是龚树勇介绍的。被告当场给我打的借条和收到条，我着急干活就走了。当时说给每月给1000元的利息，到现在也没给。”
第三人龚树勇称，大约四五年之前，逄涌向其借了5万，已经归还。第二次借钱也是大约四五年前借了一个8万，说是村里使用，村里开的借款单。之后，又以家庭开支借了4万，归还8万元的借款是在今年夏天，下村村党支部书记逄春波打电话让其去领钱，他领了8万元，这8万元与本案无关。关于涉案10万元，在逄涌借钱之前的两三天，被告逄涌就找其借钱，说家庭需要。当时自己手头紧，就找了龚树鹏，龚树鹏拿着10万元到了他办公室，当时，龚树鹏放下钱就要走，其就说让逄涌给你打个借条。逄涌就当场给打了借条和收到条。
另查明，逄涌与王维萍曾因离婚纠纷于2010年诉至原胶南市法院，2016年6月7日，原、被告经本院调解自愿离婚，在（2016）鲁0211民初5678号民事调解书中确定：原、被告在婚姻期间无对外债务。若一方存在对外债务，则由该方自行负担。庭审中，王维萍提交逄涌书写的声明一份：我逄涌张家楼下村人，于2014年9月2日向张家楼岭前马家庄270龚树鹏借的10万元钱用于赌博了，这10万元钱没有用于家庭生活，这10万元钱与王维萍没有关系。特此声明。逄涌2016年12月16日。被告逄涌称，该声明是王维萍让他写的，让他照着抄的。其跟王维萍说了该借款与她无关，王维萍以前让他写了一个声明，我说借钱是用于村里的，王维萍找人问问说不行，又让他写了现在这个声明。王维萍亦称，其接到传票后，找了律师咨询，律师让她找逄涌写的。自己写好了让逄涌抄的。她觉得这10万元就是逄涌在外面吃喝嫖赌花了。逄涌、王维萍均认可离婚前未实行分别财产制。
本院认为，被告逄涌认可涉案的100000元借条和收到条系其书写，本院予以确认。被告逄涌称“该10万元系向第三人龚树勇所借，且系自己因村委会事务向龚树勇所借，且已偿还8万元”，但该借条系逄涌向原告龚树鹏所出具，从原告及第三人的陈述看，应系龚树勇介绍，原告向被告逄涌所借款，被告逄涌称村委会已偿还8万元，未出具证明证明，亦被第三人否认，故对被告之辩解，本院不予采信。关于被告王维萍称其2010以来就和被告逄涌分居，对被告逄涌该借款不知情，未用于家庭生产生活，不应承担共同偿还责任，本院认为，一、二被告到2016年才经法院调解离婚，借款存在于夫妻关系存续期间，且二人离婚前未实行分别财产制；二、被告王维萍提交的逄涌书写的声明一份系逄涌按照王维萍要求所写，并不能证明该借款未用于家庭生产生活，且二被告再未提交其他证明；三、二被告在（2016）鲁0211民初5678号民事调解书中虽确定：原、被告在婚姻期间无对外债务。若一方存在对外债务，则由该方自行负担。但是系双方内部约定，不能对抗案外人。综上，被告逄涌与原告龚树鹏存在民间借贷关系，应偿还所借款项10万元，被告王维萍应负共同偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告逄涌、王维萍于本判决生效之日起十日内给付原告龚树鹏100000元，并相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告逄涌、王维萍负担。因原告已预交，被告逄涌、王维萍于本判决生效之日起十日内给付原告龚树鹏1150元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙艳伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人余和意，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年被桂林市平乐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年9月30日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人余和意犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人余和意到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月25日10时30分许，被告人余和意窜至桂林市中山南路火车南站广场检票口处，趁被害人赵某某进站检票不备之机，将被害人放在背包内的一个钱包盗走，包内有现金人民币326.5元，面值50元的南城百货购物卡一张及票价为111元的火车票一张。在逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。破案后，被盗赃款赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人余和意在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；证人证言；现场方位照片；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；扣押、发还物品清单；被告人余和意的前科判决书；被告人余和意的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余和意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余和意犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人余和意曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人余和意予以从重处罚。被告人余和意归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人余和意予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余和意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十二月四日
代书记员 彭王莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00046-1号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈旭林。
被告：刘向红，男，1966年9月19日生，汉族。
本院于2015年12月14日作出（2015）雨示民二初字第00046财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对上海住豪建筑工程有限公司、刘向红银行存款650000元或其相当价值财产的保全。
审判员 江玉琴
二〇一六年一月六日
书记员 袁 旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1320号
罪犯杨常伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2007)菏牡刑初字第491号刑事判决，以被告人杨常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人杨常伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一四年一月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨常伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨常伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨常伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为2013年省级改造积极分子、2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯杨常伟在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨常伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第381号
原告张翠梅，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告纪德堂，农民。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，组织机构代码为58192835-9，住所地烟台市芝罘区北大街177号付2号。
负责人姜峰，该公司经理。
委托代理人孙伟。
委托代理人孙伟，
原告张翠梅与被告纪德堂、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠梅委托代理人李旭峰、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人孙伟、刘燃到庭参加诉讼。被告纪德堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张翠梅诉称，请求法院依法判令第二被告赔偿原告经济损失83916.22元，被告承担一切诉讼费用。
被告纪德堂辩称�未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，我单位承保车辆在事故发生时，驾驶员属于无证驾驶，根据国家法律法规及保险免责条款规定，保险公司不应当承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月12日07时许，被告纪德堂驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿中博线由北向南行至中博线亭口镇野芝口村桥北处时，与前方顺行的骑电动车准备向东拐弯的原告张翠梅相撞，致原告受伤。事故发生后，原告张翠梅被送往栖霞市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费7797.62元住院期间由亲属柳华护理。原告于2015年7月8日委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定。2015年7月15日，该所作出烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第517号司法鉴定意见书，结论�：1、被鉴定人张翠梅骨盆骨折构成十级伤残。2、建议误工时间为120天，需一人护理30日。3、张翠梅的病历医嘱用药，符合此次外伤治疗原则，属合理范围。
另查明，被告纪德堂驾驶鲁Y×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告张翠梅在交通事故发生前系烟台海文土石工程有限公司职工，平均月工资为3066.67元；原告张翠梅2013年10月起至2015年3月12日一直生活居住在烟台海文土石工程有限公司职工宿舍。原告张翠梅亲属柳华是城镇居民，原告住院期间由其护理。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、用药明细、护理人员身份证、交通费发票、营业执照、工资证明、单位证明等证据，并经庭审质证，足�认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗何康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，2015年3月12日07时许，被告纪德堂驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿中博线由北向南行至中博线亭口镇野芝口村桥北处时，与前方顺行的骑电动车准备向东拐弯的原告张翠梅相撞，致原告受伤。事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告纪德堂驾驶鲁Y×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告的经济损失，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。不足部分，由被告纪德堂承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：1、医疗费7797.62元（栖霞市人民医院住院花费7797.62元）；2、误工费12266元（3066.67元／月×4个月），按原告张翠梅系烟台海文土石工程有限公司职工，平均月工资为3066.67元计算，本院予以支持。护理费2401.80元（80.06元／天×30天），原告张翠梅亲属是城镇居民，本院按照城镇日平均收入计算予以确认。残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），原告提供的单位证明和工资单能有效证明原告在烟台海文土石工程有限公司工作，居住在公司宿舍，烟台海文土石工程有限公司烟台市栖霞翠屏街道十里庄村北（民营经济园），原告张翠梅居住在单位并且收入来源于烟台海文土石工程有限公司。残疾赔偿金应按城市年居民人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。住院伙食补助费240元（30元／天×8天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理。鉴定费2400元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上原告损失合计为83649.42元。原告的上述损失被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应当在医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费的10000元范围内赔偿，即医疗费7797.62元、住院伙食补助费240元合计8037.62元。残疾赔偿金限额项下的误工费12266元元、护理费2401.80元、交通费100元、残疾赔偿金58444元，合计73211.80元。被告纪德堂应赔偿强制保险限额范围外的鉴定费2400元。
综上所述，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告各种损失81249.42元。被告纪德堂应赔偿强制保险限额范围外的鉴定费2400元。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在庭审中对烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第517号司法鉴定意见书原告�翠梅伤残等级的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，并由其承担相应的后果。被告纪德堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠梅人民币81249.42元。
二、被告纪德堂于本判决生效后十日内赔偿原告张翠梅人民币2400元
三、驳回原告张翠梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告纪德堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年一月七日
书记员 崔 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第272号
申请执行人：新疆紫晶钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路电力小区3号楼1202室。
被执行人：叶勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号景秀家园3-1-302室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第897号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入513330.12元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷