wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05151号
罪犯罗顺户，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月19日作出（2012）足法刑初字第00236号刑事判决，以被告人罗顺户犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2015年12月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗顺户在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗顺户在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗顺户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺户减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1333号
原告：曾建明，男。
被告：谭友谊，男。
原告曾建明与被告谭友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建明到庭参加了诉讼。被告谭友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90,000元及借款利息20,700元（按月息1%的标准暂计算至2016年6月28日，共计13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告出借人民币九万元整给被告，约定还款期限为2014年12月30日，利息按月息1分计算，在谭勇的见证下，被告向原告出具了借条。借�期限届满后，被告未按时还款，原告多次向被告催收未果。
被告谭友谊未予答辩。
原告曾建明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告向原告出具的借条、证人谭勇出庭作证的证人证言，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年7月29日，被告谭友谊以做生意缺少资金为由向原告借款90,000元。被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息一分，还款时间为2014年12月30日。原、被告的共同好友谭勇作为见证人在借条上签了名。借款期限届满至今，经原告多次�收，被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告出具借条，自原告曾建明向被告谭友谊提供借款时，借款合同即生效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方在借条中约定了还款时间，被告谭友谊在借款到期后未向原告偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，对于原告曾建明要求被告谭友谊偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息20,700元（按月息1%的标准支付从借款之日起至2016年6月28日止）的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭友谊在本判决生效后十日内向原告曾建明支付借款本金90,000元及利息20,700元，两项合计110,700元。
如果被告谭友谊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，公告费1000元，合计3514元，由被告谭友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1834号
原告：赵某，女，1966年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
被告：信某1，男，1981年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：信某2，女，1985年3月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
原告赵某与被告信某1、信某2继承纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杜建秋，被告信某1、信某2的共同委托诉讼代理人刘湛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一是依法分割信世洪名下的位于南排河镇××村的自建房屋一套；二是因被告信某1占用信世洪位于南排河镇××号宅基地盖房，应作价30000元给予原告补偿（每人10000元）；三是分割家用电器和电三轮一辆。以上三项合计80000元。事实与理由：原告系信世洪的配偶，二被告系原告继子女，2016年5月22日信世洪因病去世，涉诉财产中信世洪的份额至今未分割，原告念及多年亲情，本想放弃继承涉诉财产，但二被告于2017年1月3日将原告起诉至法院，法院于2017年2月8日出具了（2017）冀0983民初316号民事判决书，至此原告彻底心灰意冷，故起诉至法院。
二被告信某1、信某2辩称：本案涉诉财产与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：信世洪名下的位于南排河镇××村的自建房屋一套经公证由信某1继承；信世洪名下位于南排河镇××号空宅基地被村委会收回，后由信某1在该宅基地上盖了房子并入住，且宅基地使用权不能继承；无家用电器和电三轮。
本案经审理认定事实如下：原告系信世洪的配偶，二被告系原告继子女，2016年5月22日信世洪因病去世。2016年10月12日，对信世洪的遗产进行了分割：一是属信世洪与前妻刘金兰所有位于南排河镇××村自建房屋一套，因原告赵某自愿放弃继承，经黄骅市公证处公证该房屋归信某1所有；二是信世洪名下属信世洪与再婚妻子赵某所有在中国邮政储蓄银行南排河支行存款合计19000.52元，因二被告自愿放弃，经黄骅市公证处公证该该款归原告所有。
在信世洪名下的位于南排河镇××宅基地一块（空宅基），由信某1在该宅基地上自建房屋三间并使用。
信世洪去世后的2016年5月26日，原告领取了第三人赔偿的丧葬费、抚恤金150000元。2017年1月6日，二被告以原告领取第三人赔偿的150000元扣除实际丧葬费42000元，每人各分得36000元，应给付二被告72000元而未给为由诉至本院，本院支持了二被告的诉求，判决已生效。
本院认为：信世洪死亡后，信世洪的妻子赵某、子女信某1、信某2对信世洪的遗产享有继承的权利。原告赵某主张，对信世洪名下属信世洪与前妻刘金兰所有的房屋一套应进行继承分割，其理由是：原告之只所以放弃对该房屋的继承权是因二被告放弃在原告处由第三人赔偿的丧葬费、抚恤金150000元扣除实际丧葬费剩余部分款项，但之后二被告撕毁口头协议，又起诉原告要150000元扣除实际丧葬费剩余部分款项，由此证明公证书是原告被二被告欺诈的情况下签订的，不具有法律效力，原告有反悔的法律依据，且二被告放弃的19000.52元与原告放弃的该房屋继承权明显不对等。对此，因二被告对原告的诉求及理由不予认可，且原告未提供相关证据证明自己的主张，况且黄骅市公证处的公证书是合法有效的，故本院对原告的反悔行为，不予支持。原告主张，信世洪还有遗产：三间偏房、家用电器和电三轮，因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。
关于被告信某1在信世洪名下位于南排河镇××号宅基地上建造房屋，是否应给予原告补偿款问题。其一：农村宅基地属村集体所有，其分配具有福利性质，因信世洪死亡时该宅基地上并未建房屋，所以信世洪死亡后该宅基地应收回归村集体所有，不单独发生继承的问题；其二：《中华人民共和国继承法》第三条关于继承的范围不包括宅基地使用权：其三：信某1属村集体经济组织的成员，其有权以个人名义申请使用宅基地，其在该宅基地上建房的行为，不能理解为其独自继承了信世洪的宅基地使用权。据此，原告诉求被告信某1给予补偿款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年五月四日
书记员 贾雅雯
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执385号
申请执行人：杨青
被执行人：刘洋
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2895号民事调解书立案执行，执行中，被执行人分期主动履行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初2895号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3467号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人钱南湖
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱南湖,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额40613.38。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3467号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3467号被罚款人钱南湖。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱南湖信用卡纠纷一案中，因被罚款人钱南湖拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对钱南湖罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3467号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人钱南湖申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱南湖,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额40613.38。本院于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3467号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执463号
申请执行人：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：350526100033349。
法定代表人：黄跃军，该公司经理。
被执行人：林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县翰林陶瓷城经营有限公司与林理明房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付租金240275元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01641号
原告冯某某，女，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年六月十九日
书记员 郭亚军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8831号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,654.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,654.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初794号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林春泉，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕小玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文水诉被告林春泉、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异210号
案外人：曹剑，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查申请强制执行沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人曹剑对执行南皮县古韵新城三期1-304室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曹剑称，申请人于2013年6月19日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元304室楼房一套，按约定申请人交付了房款，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资10万对房屋进行室内装修，于2016年6月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元304室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。
判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1-304室。
2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1-304室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、三张合计交纳房款209054元、取暖费1912元的收据及物业费、天然气初装费、维修基金、水电费收取收据的复印件以及南皮县国土资源局出具的曹剑名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年6月19日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元304室，房屋价款为309054元。三张交款收据中收款人及交款人签字栏均空白，其中两张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章，一张收据收款单位盖有盛德公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期1-304房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，不能充分证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹剑的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文杨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3883号
申请执行人胡宝明，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住北京市平谷区。
被执行人张志山，男，1973年12月30日出生，汉族，吉林省通榆县人，住北京市平谷区。
申请执行人胡宝明与被执行人张志山建设工程合同纠纷一案，申请执行人胡宝明依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1751号法律文书要求被执行人张志山给付申请执行人胡宝明工程款二万元。
本院在执行过程中，经查：张志山无财产可供执行，申请执行人胡宝明不能提供被执行人张志山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初1751号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人胡宝明发现被执行人张志山有可供执行的财产后，对被执行人张志山给付申请执行人胡宝明工程款二万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张亭亭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2840号
申请执行人：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖村上围社（寮地）土名。
被执行人：罗天顺，男，1955年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行广东荷创农牧科技有限公司与罗天顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2352号民事判决书已发生法律效力，罗天顺未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张俊峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2355号
原告：秦喜梅，女，1960年12月23日出生，汉族，郑州铁路土木建筑工程有限公司退休工人，住郑州市。
委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。
被告：河南雅顺置业有限公司,住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人：魏照夯，执行董事兼总经理。
被告：河南百信资产管理有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人：梁月兰，经理。
原告秦喜梅与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜梅的委托诉讼代理人毋全国到庭参加诉讼，被告雅顺置业公司、百信资产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅顺置业公司偿还原告借款本金60000元、利息21600元（应按月息15‰自2015年4月6日起计算至实际还款之日止）及违约金12000元；2.判令被告百信资产公司对被告雅顺置业公司所欠债务承担连带责任保证；3.判令本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告雅顺置业公司签订借款金额60000元的《借款合同》(借字2014第6088号)，合同主要约定：借款期限3个月，自2014年12月3日至2015年3月3日；借款利率为月息15‰及违约金等内容。同日，被告百信资产公司作为保证人向原告出具《承诺函》（百信字2014第6088号），承诺为借款人向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行全部付款义务。借款到期后，被告雅顺置业公司未按约偿还本金及利息。原告向二被告催要未果，引起争诉。
雅顺置业公司、百信资产公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《收据》、《还款计划书》、《承诺函》各一份，交通银行交易清单两张，《企业信用信息公示报告》两份及百信资产公司文件复印件一份。被告雅顺置业公司、百信资产公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，原告秦喜梅（乙方，出借人）与被告雅顺置业公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（编号：借字2014第6088号），主要约定：甲方向乙方借款60000元，月利率15‰；利息结算日为每月3日，按月付息，到期还本；本借款期限为3个月，自2014年12月3日至2015年3月3日；具体还款时间以还款计划书为准；甲方借款仅限用于项目流动资金；甲方未按合同约定按时足额还本付息的，视为甲方违约，乙方有权提前解除合同，并要求甲方提前还本付息，并向乙方支付借款本金20％的违约金，若造成损失的，应另赔偿实际损失。同日，原告秦喜梅以现金方式向被告雅顺置业公司交付借款60000元。被告雅顺置业公司向原告出具《收据》及《还款计划书》各一份，主要内容为：今收到秦喜梅人民币陆万元整；月利率15‰；借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，分别于2014年12月3日、2015年1月3日、2月3日支付利息900元，于2015年3月3日支付借款本金60000元。被告百信资产公司向原告出具《承诺函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，并保证上述合同还款义务履行完毕，本承诺函自动失效。后被告雅顺置业公司分别于2014年12月3日、2015年1月1日、2015年3月26日向原告支付利息900元，后又于2016年1月29日支付利息300元，但至今未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告雅顺置业公司签订的《借款合同》、《还款计划书》及被告百信资产公司向原告出具的《承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约行使和履行各自的权利及义务。原告按照合同约定向被告雅顺置业公司交付借款本金60000元，被告雅顺置业公司也应按照合同约定向原告支付相应利息并偿还借款本金。被告雅顺置业公司支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金，仅于2016年1月29日支付利息300元，已构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的借款利率及违约金之和高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院依法调减为按月息2％计算利息损失。综上，被告雅顺置业公司应向原告偿还借款本金60000元及利息损失（利息损失以本金60000元为基数，自原告主张的2015年4月6日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告百信资产公司对被告雅顺置业公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告百信资产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起十日向原告秦喜梅偿还借款本金60000元及利息损失（利息损失以本金60000元为基数，自2015年4月6日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）；
二、被告河南百信资产管理有限公司对被告河南雅顺置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元及公告费600元（以实际票据为准），由被告河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘雪玉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初527号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日晚，被告人马某（自称马龙）在被害人孙某家与王某、张某、杨某等人吃饭期间，被告人马某与张某、王某发生口角。后于当日22时50分许，被告人马某找来“卷毛”、“春辉”二人帮助，在沈阳市沈河区东顺城内街纸行胡同闫家炸鸡架饭店附近，双方发生厮打。厮打过程中，“卷毛”用啤酒瓶打伤被害人孙某。经鉴定，被害人孙某面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、王某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在本院审理中，被害人孙某已告知其有权提起附带民事诉讼，被害人孙某逾期未参加诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 金 镝
人民陪审员 郑 月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终453号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝林，男，1973年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住忠县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人刘宝林犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）渝0233刑初202号刑事判决。原审被告人刘宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院认定，2017年5月23日下午17时许，被告人刘宝林在重庆市忠县拔山镇小地名“七一水库”附近，由于其驾驶的车辆爆胎需要修理，其将布口袋工具包及装有吸毒工具和3颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的盒子放入丁某某驾驶的渝F1**号车内。当渝F1**号车行驶至忠县拔山镇双古村生活垃圾收集点时，刘宝林趁车内人员丁某某、罗露下车捡鸟之际，再将随身携带的10余克疑似甲基苯丙胺（冰毒）藏于前述布口袋工具包内。随后该车被公安机关查获。经称量，刘宝林私藏于渝F1**号车内疑似甲基苯丙胺净重10.73克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.3克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。刘宝林于2017年7月24日主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实，其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。
原判认定上述事实的依据有证据保全决定书及清单，户籍资料，办案说明，投案自首证明，刑事判决书，释放证明书，收缴毒品凭证，车辆轨迹信息查询单，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，证人丁某某、沈某某、张某某、赵某某的证言，被告人刘宝林的供述等证据。
重庆市忠县人民法院认为，被告人刘宝林违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘宝林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯非法持有毒品罪，并应当被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。刘宝林犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。刘宝林另有犯罪前科，在量刑时予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘宝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币；没收涉案甲基苯丙胺十一点零三克。
原审被告人刘宝林上诉提出，他有自首情节且认罪认罚，原判对他过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人刘宝林未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人刘宝林非法持有毒品甲基苯丙胺11.03克，刘宝林的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于刘宝林上诉提出他有自首情节且认罪认罚，原判对他过重，请求从轻处罚的辩解意见。经查，刘宝林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，且刘宝林另有犯罪前科，应对刘宝林从重处罚；刘宝林作案后主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；原判根据刘宝林的犯罪事实、性质、情节，对刘宝林量刑适当。故刘宝林提出原判对他过重并请求从轻处罚的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初700号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：梁世宏，男，1973年10月19日出生，汉族，住苍南县，系浙江苍南建信村镇银行股份有限公司风险处置办主任。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行员工。
被告：朱碎杨，男，1963年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈美珠，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：朱振品，男，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告朱碎杨、陈美珠、朱振品金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈秋琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执795号
申请执行人吴发雄，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人缪增铃，男，1955年2月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00366号民事判决书，依法向被执行人缪增铃发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪增铃名下的银行存款人民币1220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初29号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈吉，男，1989年5月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市梁子湖区。2013年12月20日因犯故意伤害罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月14日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈吉犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日以梁检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈吉到庭参加诉讼。鄂州市中级人民法院批准延长审限一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日晚11时许，被告人陈吉和朋友陈某在鄂州市梁子湖区太和镇太和大道重庆烧烤摊遇见太和镇余家咀湾村民邓某，陈某因口角与邓某发生殴斗，随后被告人陈吉从烧烤摊中找到一把刀、陈某拿起一个啤酒瓶与邓某扭打在一起，被告人陈吉持刀将邓某的胸部、左手臂和手背砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月2日，被告人陈吉主动到公安机关投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：被告人陈吉到案经过、被告人陈吉常住人口详细信息、鄂州市梁子湖区人民法院刑事附带民事判决书；2.证人证言：证人陈某、邱某、王某、柯某的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人陈吉的供述与辩解；5.鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。6.邓某辨认被告人陈吉的笔录。
公诉机关认为，被告人陈吉持刀故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈吉自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈吉适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。
被告人陈吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日晚23时许，被告人陈吉和朋友陈某在鄂州市梁子湖区太和镇太和大道重庆烧烤摊遇见太和镇余家咀湾村民邓某，陈某因口角与邓某发生殴斗，随后被告人陈吉从烧烤摊中找到一把刀、陈某拿起一个啤酒瓶与邓某扭打在一起，被告人陈吉持刀将邓某的胸部、左手臂和手背砍伤。经鉴定，邓某的左胸壁一处纵形已缝合创口长10.2CM、左上臂创口长4.5CM、左拇指背侧掌指关节处创口长2CM，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人的供述。我今天是来投案自首的，在2015年10月24日晚上，我和陈某几个人从KTV里唱歌出来，来到太和镇卫生院边的重庆烧烤店里宵夜，我朋友陈某与邓某发生纠纷，我就走到烧烤店找到一把刀，跑到邓某面前，我看到陈某和邓某扭打在一起，我就拿刀朝邓某身上砍了2、3下后，当时我没有看到流血，过后我和陈某就回家了。
2.被害人邓某的陈述。2015年10月24日晚，在太和镇太和大道医院附近的烧烤摊与陈某发生纠纷，陈吉拿刀往我身上砍，左手的手臂被砍了一刀，左手的手指上被砍了一刀，左边的心口也被砍了一刀，共三刀。他们看到我流血了，就往鄂州方向跑了，后来我被送到医院。
3.证人证言。
（1）陈某的证言。2015年10月24日晚，在太和镇太和大道医院附近的烧烤摊与邓某发生纠纷，继而发生打斗，在余家咀路口，我看到陈吉将邓某衣服扯着，我怕陈吉吃亏，我就在烧烤摊捡起一个空酒瓶，跟着陈吉后面，我看到陈吉手里拿着什么东西打了邓某几下，事后，陈吉跟我说晚上他把邓某砍伤了。
（2）邱某、王某、柯某的证言。证实2015年10月24日晚，陈吉和陈某在太和镇重庆烧烤店与邓某发生纠纷后，邓某流血后被送太和卫生院的事实。
4.书证。（1）被告人陈吉常住人口详细信息。证实被告人案发时已达刑事责任年龄。（2）被告人陈吉到案经过。证实2016年3月2日，被告人陈吉主动到公安机关投案自首。（3）鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖刑初字第00049号刑事附带民事判决书。证实2013年12月20日被告人陈吉因犯故意伤害罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑九个月。
5.鉴定意见。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证实被害人邓某的伤情程度为轻伤二级。
6.辨认笔录：被害人邓某辨认被告人陈吉的笔录。证实被告人陈吉系将其打伤的人。
本院认为，被告人陈吉故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈吉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈吉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈吉的刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 龙友元
审判员 张学梅
二〇一六年十二月一日
书记员 刘仁辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催8号
申请人上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。
法定代表人李莹。
申请人上海联谷汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123551573，出票日期为2016年9月27日，汇票到期日为2017年3月27日，票面金额为人民币54,634.28元，出票人为上海联谷汽车配件有限公司，收款人为昆山阿斯米紧固件制造有限公司、持票人为上海联谷汽车配件有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海联谷汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海联谷汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘启雄(曾用名甘兴艳)，男，1991年3月6日出生，仡佬族，高中文化，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5140号起诉书指控被告人甘启雄犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人甘启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月7日10时许，被告人甘启雄在佛山市顺德区龙江镇龙山候机楼圣保莱休闲会所工作时，看见正在二楼大厅接待处睡觉的被害人徐某旁边有一台苹果6手机正在充电，于是被告人甘启雄便乘四周无人之机偷走了该手机，后因开不了手机便将该手机扔进佛山市顺德区龙江镇排沙村的一个垃圾桶里。经核价，该手机价值人民币3324元。破案后，没有起回赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘启雄的供述及对盗窃地点、视频截图的指认笔录；被害人徐某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人甘启雄无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人甘启雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘启雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘启雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘启雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘启雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘启雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执129号
申请执行人杨真雄，男，住防城港市港口区。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被执行人钟深达，男，住钦州市钦北区。
申请执行人杨真雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第861号民事判决书确认由被执行人钟深达给付杨真雄运费50000元及利息，并承担案件受理费1338元、公告费700元，于2016年1月19日申请执行与钟深达公路货物运输合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人钟深达有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人钟深达有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人钟深达有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人钟深达有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人钟深达有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钟深达有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十日
书记员 冼建欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小额字第3号
原告：张万春。
被告：李玉环。
本院在审理原告张万春与被告李玉环民间借贷纠纷一案中，原告张万春于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万春撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭艳丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2645号
申请执行人：姜莉，女，1972年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区红炉镇农机管理服务站，住所地：重庆市永川区红炉镇新桥村一社，组织机构代码：45064511-3。
法定代表人：邓益全，站长。
本院于2016年6月30日作出的（2015）永法民初字第06072号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区红炉镇农机管理服务站支付姜莉生活费10500元，并承担案件受理费10元，但重庆市永川区红炉镇农机管理服务站未履行判决书确定的义务，姜莉向本院申请执行，要求重庆市永川区红炉镇农机管理服务站给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现依法终结本案本次执行程序。本案尚有生活费10500元、案件受理费10元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜莉申请执行被执行人重庆市永川区红炉镇农机管理服务站（2017）渝0118执2645号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何佳骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9096号
罪犯王家军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年6月7日作出了（2007）莲刑初字第76号刑事判决，以被告人王家军犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王家军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王家军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家军减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：李震，男，1965年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司。
法定代表人：高家育，董事长。
上诉人李震因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。
李震上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初580号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告周立军，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郭云祥与被告周立军、韩宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告周立军、韩宗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不给付。
被告周立军、韩宗利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立军、韩宗利于本判决生效后五日内偿还原告郭云祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告周立军、韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十日
书记员 冯 健
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初100号
原告：孙亚养，男，汉族，1969年10月24日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住�东省佛山市南海区，推荐单位：吴川市振文镇奇艳村委会。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。推荐单位：吴川市振文镇奇艳村委会。
被告：陈亚生，男，汉族，1965年5月22日出生，住广东省吴川市，
被告：陈亚娣，女，汉族，1966年7月19日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告孙亚养与被告陈亚生、被告陈亚娣民间借贷纠纷一案中，原告诉请：一、判令两被告立即偿还借款本金130000元给原告（利息保留诉权），二、本案受理费由被告承担。2018年4月4日，原告向本院申请变更本案诉讼请求为：一、判决两被告立即偿还借款本金10000元给原告（利息保留诉权），二、本案受理费由被告承担。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内变更诉讼�求及申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告孙亚养撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙亚养负担，原告孙亚养已预交的受理费1450元，予以退还1425元。
审判员 彭 曦
二〇一八年四月八日
书记员 黄诗颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5455号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告徐军，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1188号
原告张某，女，1986年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某，男，1987年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨艳军，男，1980年7月20日生，汉族。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经媒人介绍认识，2009年12月14日在杞县民政局办理结婚登记手续，2009年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一子，名韩某甲，2010年9月22日生。原、被告由于婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告大男子主义思想严重，经常无故殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情很好。且婚后生育一子，双方家庭幸福。原、被告双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经媒人介绍认识，2009年12月14日在杞县民政局办理结婚登记手续，2009年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，名韩某甲，2010年9月22日生，现随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有长虹牌电视机1台、钱江牌摩托车1辆、双喜牌洗衣机1台。原、被告婚后共同财产有爱玛牌三轮电动车1辆、倍尔捷两轮电动车1辆、海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、位于杞县高阳镇某村小学门口的房屋三间，上述财产在被告处。被告称有共同财产10000元存款、位于某村的一家农资部、为原告购买的保险（每年3000元，已交纳五年），均未提供证据，原告对此不予认可。被告称有共同债务欠刘明29690元，提供证明一份，原告对此不予认可，被告称欠孔某某11800元，未提供证据，原告对此亦不予认可。
另查明，原、被告于2013年8月因生气开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，购物票据，证明一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，原、被告婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年九月二日
书记员 许胜
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田刑初字第00087号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）张晓华。
被告人丁汀。
自诉人张晓华以被告人丁汀犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年7月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行。现自诉人申请撤回起诉。
经审查，自诉人张晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怡焕
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶小娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3302号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告韦妹秀，女，壮族，1977年7月11日出生，住所地：广东省怀集县，
被告ＸＸ德，男，汉族，1977年1月19日出生，住所地：广东省云浮市云城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦妹秀、ＸＸ德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加了诉讼，被告韦妹秀、ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计118634.94元，其中本金76624.77元，滞纳金15318.3元，手续费32元，利息26659.87元（暂计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算；二、被告ＸＸ德对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
一、签约
被告韦妹秀于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××26）。2014年5月14日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告韦妹秀并未依约还款，从2016年2月10日开始拖欠，截至2017年1月10日，尚欠共计118634.94元，其中，本金76624.77元，滞纳金15318.3元，利息26659.87元、手续费32元。
原告认为，依法签订领用合约对原、被告双方均具有法律效力。被告韦妹秀在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告韦妹秀应向原告偿还所诉金额。同时，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ德应当承担连带清偿责任。
综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。跨境ATM查询手续费4元/笔，自助终端取现跨行本地人民币4元/笔，被告韦妹秀一共跨境查询7笔，取现1笔，合计产生手续费32元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告韦妹秀在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告韦妹秀的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：76624.77元×5%≈3831.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告�额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告ＸＸ德的责任承担。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供原件供本庭核实，不足以证实二被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。且经本院释明，原告并未提供两被告婚姻登记记录供本庭核实，因此，原告主张被告ＸＸ德作为被告韦妹秀配偶身份承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦妹秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76624.77元及利息26659.87元、滞纳金3831.24元、手续费32元（上述利息暂计至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1336元，财产保全费1113元，合计2449元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担249元，由被告韦妹秀负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3302号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：韦妹秀，女，壮族，1977年7月11日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：**德，男，汉族，1977年1月19日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦妹秀、**德信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦妹秀、**德的财产在价值118634.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人韦妹秀、**德的财产在价值118634.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3302号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告韦妹秀，女，壮族，1977年7月11日出生，住所地：广东省怀集县，被告ＸＸ德，男，汉族，1977年1月19日出生，住所地：广东省云浮市云城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦妹秀、ＸＸ德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加了诉讼，被告韦妹秀、ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计118634.94元，其中本金76624.77元，滞纳金15318.3元，手续费32元，利息26659.87元（暂计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算；二、被告ＸＸ德对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、签约被告韦妹秀于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××26）。2014年5月14日，被告开始使用该卡消费。三、违约被告韦妹秀并未依约还款，从2016年2月10日开始拖欠，截至2017年1月10日，尚欠共计118634.94元，其中，本金76624.77元，滞纳金15318.3元，利息26659.87元、手续费32元。原告认为，依法签订领用合约对原、被告双方均具有法律效力。被告韦妹秀在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告韦妹秀应向原告偿还所诉金额。同时，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ德应当承担连带清偿责任。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。跨境ATM查询手续费4元/笔，自助终端取现跨行本地人民币4元/笔，被告韦妹秀一共跨境查询7笔，取现1笔，合计产生手续费32元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告韦妹秀在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告韦妹秀的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：76624.77元×5%≈3831.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告�额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告ＸＸ德的责任承担。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供原件供本庭核实，不足以证实二被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。且经本院释明，原告并未提供两被告婚姻登记记录供本庭核实，因此，原告主张被告ＸＸ德作为被告韦妹秀配偶身份承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦妹秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76624.77元及利息26659.87元、滞纳金3831.24元、手续费32元（上述利息暂计至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1336元，财产保全费1113元，合计2449元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担249元，由被告韦妹秀负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十四日书记员  张 兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审154号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人靳东方，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征[2017]第0053号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0005号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫征[2017]第0053号《征收决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0012号《行政征收决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征[2017]第0053号《征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗春兰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿人：
时间：
签发人：
时间：
（2017）豫1728刑初534号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，现住河南省遂平县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年9月15日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月12日20时30分许,被告人李某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色铃木牌125型两轮摩托车，沿遂平县城至遂平县文城乡公路由西向东行驶至文城乡上仓村孙楼西200米处时，被遂平县公安局交警查获。经检验，李某某血样中乙醇含量为91.70mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及遂平县公安局交通管理大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，李某某驾驶的机动车照片，遂平县公安局交通管理大队出具的证明，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年11月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月十日
书记员 王 宇
文书内容河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书拟稿人：时间：签发人：时间：（2017）豫1728刑初534号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1965年12月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，现住河南省遂平县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年9月15日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月12日20时30分许,被告人李某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色铃木牌125型两轮摩托车，沿遂平县城至遂平县文城乡公路由西向东行驶至文城乡上仓村孙楼西200米处时，被遂平县公安局交警查获。经检验，李某某血样中乙醇含量为91.70mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及遂平县公安局交通管理大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，李某某驾驶的机动车照片，遂平县公安局交通管理大队出具的证明，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年11月23日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十一月十日书记员  王 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8718号
原告：李其豹，男，1951年5月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈绍圣，男，1953年1月16日出生，汉族，住苍南县。
原告李其豹与被告陈绍圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告李其豹到庭参加诉讼，被告陈绍圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍圣偿还原告借款本金422万元及利息（自2014年4月16日起至2017年9月28日止利息为3695265元，以422万元为基数自2017年9月29日起至实际履行之日止，按月利率2.1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈绍圣陆续向原告借款，2014年4月16日，双方经结算，被告陈绍圣共欠原告借款430万元，约定按月利率2.1%计算借款利息，借款后，被告陈绍圣分别于2014年9月19日归还借款5万元，2017年1月13日归还借款3万元，尚欠422万元及利息至今未予偿还。
被告陈绍圣未作答辩。
原告李其豹围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠据，用以证明被告欠原告430万元及利息的事实；3、汇款凭证、交易明细、委托回执，用以证明款项交付情况。
被告陈绍圣在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，可以认定本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈绍圣陆续向原告借款，最后一笔借款为2011年7月28日，其余借款均发生在2009年至2011年7月1日间。2014年4月16日，双方经结算，被告陈绍圣共欠原告借款本息共430万元，其中本金219万元，利息211万元，约定按月利率2.1%计算借款利息，借款后，被告陈绍圣分别于2014年9月19日归还借款5万元，2017年1月13日归还借款3万元，尚欠422万元及利息至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，因原、被告结算的430万元中，219万元为借款本金，211万元为利息款，原告自称被告借款后自2011年下半年开始就未支付利息。故结算的利息款211万元应系本金200万元自2011年7月1日起至2014年4月15日止及本金19万元自2011年7月28日起至2014年4月15日止的利息。若200万元借款自2011年7月1日起至2014年4月15日止及19万元借款自2011年7月28日起至2014年4月15日止按月利率2%计算，利息应为1484320元，可见原、被告之间原计算的利息超出月利率2%，故其超出部分不应支持。原告又自愿将被告偿还的8万元在所欠的本金中扣减。综上，被告陈绍圣尚欠原告借款本金211万元，利息1484320元。现原告主张本案利息按月利率2.1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、陈绍圣于本判决生效后十日内偿还李其豹借款本金211万元及利息（以211万元为基数，自2014年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、陈绍圣于本判决生效后十日内支付李其豹利息款1484320元；
三、驳回李其豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67207元，由陈绍圣负担50548元，由李其豹负担16659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 尚 达
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 林�军
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金 梦 婕
书 记 员 黄 丽 丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1042号
申请人闫喜堂，男，1952年9月12日出生，汉族，个体，汉族现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘继东，男，1976年8月8日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
申请人闫喜堂与被执行人刘继东、高志清民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初951号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人38000元，并承担案件受理费375元，执行费470元。申请执行人闫喜堂于2016年6月29日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初951号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2487号
原告方焱，男，1952年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李荣川，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告方焱与被告李荣川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告方焱到庭参加诉讼，被告李荣川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方焱诉称，原、被告本是好朋友。2012年春节前后，被告多次向原告哭诉资金短缺，企业经营艰难。2012年4月期间，被告向原告诉苦欠工人两个月工资，压力很大。原告为了朋友情谊，于2012年4月27日将500000元借予被告，被告当即表示按2%月率计息，并表示于次月15日前一定还款。2012年4月30日下午，被告的弟媳李丽真在被告的公司财务室向原告转交被告的借条。2012年5月中旬，原告意外风闻被告跑路的消息，随即多次电话联系被告，被告解释其出差在外。至2012年5月20日，被告电话就打不通，短信也未回，原告只能通过被告的弟弟李荣城和弟媳李丽真联系被告。被告在回复的短信中确认欠原告款项的事实，并承诺2012年5月底前返还本金，同时翻倍付息。此后，被告的电话、短讯完全中断。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款500000元；2、被告按利息翻倍的承诺支付原告2012年04月27日起至2012年5月31日止，按人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息，此后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告偿付原告已支付的公证费920元；4、被告支付原告支付的公告费600元；5、被告支付诉讼费。
被告李荣川未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告因向原告借款出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明借款金额500000元，未约定借款期限和利息。2012年5月24日，被告向原告回复短信承诺月底还款。2012年5月30日，被告再向原告回复短信承诺还款，但需要时间办理，并同意翻倍支付利息。此后，被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支付公证费920元、公告费600元。
以上事实，有原告提供的《借条》、公证书、人员基本信息、证明、企业基本信息、房产登记信息等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告李荣川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告向原告借款500000元的事实。经原告催讨，被告同意支付利息但未依约还款，故原告请求被告依约偿还借款本金并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款利息可自2012年4月27日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至本判决确定的还款之日止。原告诉称月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告因本案诉讼支出公证费920元、公告费600元，该部分费用理应由被告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣川应于本判决生效之日起十日内，偿还原告方焱借款500000元，并支付利息（自2012年4月27日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李荣川应于本判决生效之日起十日内，支付原告方焱公证费920元、公告费600元。
三、驳回原告方焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11538元，由被告李荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1171号
申请人姚小焕，女，汉族，1980年4月9日出生，住址河南省许昌县。
委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南盛易杰汽车销售有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗2号楼20层01号。
法定代表人李俊杰。
被申请人李俊杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住址湖北省随州市曾都区。
申请人姚小焕于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44580元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛易杰汽车销售有限公司、李俊杰银行存款44580元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1086号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢桂花（化名杨曦），女，1981年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人卢桂花犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日作出（2017）鄂0102刑初943号刑事判决，认定被告人卢桂花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人卢桂花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢桂花申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初943号刑事判决认定原审被告人卢桂花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人卢桂花表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢桂花撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年九月十一日
书记员 谢云露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终871号
上诉人（原审被告）：陈惠妹，女，汉族，1972年10月25日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，汉族，1968年6月4日出生，住福建省南安市，
原审被告：李伟星，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省南安市，
上诉人陈惠妹因与被上诉人李玲玲、原审被告李伟星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。
陈惠妹上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈惠妹的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告李伟星的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初374号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年6月11日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXX**灰色吉利牌小型轿车，沿本市凤城八路由西向东行驶至太华北路与凤城八路西侧100米时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为96.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初243号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人程志刚，男，1968年1月19日出生，，汉族，初中文化,无业，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。1997年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人王桂玲，女，1966年2月12日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人程志刚、王桂玲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人程志刚、王桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日9时许，被告人程志刚、王桂玲一起到本市丛台区蔚庄干调市场，程指使王故意撞被害人史某的电动车，吸引史的注意力，程趁机将史电动车把上的钱包盗走，内有现金2200元及史本人的身份证和银行卡。案发后，已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志刚、王桂玲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。二被告人当庭认罪，并已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人程志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王桂玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉伦