北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1715号
原告卓亚保，男，1983年5月6日出生。
委托代理人胡长华，北京市两高律师事务所律师。
被告北京国泰瑞祥投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢斯洛酒店307室。
法定代表人姚立杰，董事长。
委托代理人郝继武，男，1967年12月15日出生。
被告董文汉，男，1971年11月28日出生。
委托代理人范新梅，北京罗斯律师事务所律师。
被告王秀眉，女，1974年9月20日出生。
委托代理人范新梅，北京罗斯律师事务所律师。
原告卓亚保与被告北京国泰瑞祥投资有限公司（以下简称国泰瑞祥公司）、董文汉、王秀眉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、杨阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓亚保，被告国泰瑞祥公司的委托代理人郝继武、董文汉及王秀眉共同的委托代理人范新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卓亚保诉称：2011年10月28日，卓亚保和北京国光高科电子有限公司（以下简称国光高科公司）签订借款合同并在公证处进行了强制执行公证，约定国光高科公司向卓亚保借款10000000元，期限三个月，自2011年10月28日起至2012年1月27日止，月利率为20‰。合同亦对担保、违约责任和争议解决方式进行了约定。国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉对借款合同中的本金、利息、违约金及其他费用承担连带保证责任。借款期限届满后，国光高科公司未能还款并向卓亚保提出延期还款，申请延期三个月。国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉对延期后的款项仍承担连带保证责任。延期期限届满后，国光高科公司仍未能偿还借款本息，国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉未承担连带保证责任。现卓亚保诉至法院，请求判令国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉对国光高科公司的债务承担连带保证责任即向卓亚保偿还借款10000000元，支付利息（以10000000元为基数，自2012年4月29日起至实际给付之日止，按2%／月的标准计算），支付罚息（以10000000元为基数，自2012年4月29日起至实际给付之日止，按5‰／日的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告国泰瑞祥公司辩称：国泰瑞祥公司应对国光高科公司的债务向卓亚保承担连带保证责任，但不同意卓亚保的全部诉讼请求，理由为：第一，借款合同和借款合同补充协议加盖的国光高科公司公章系伪造故应为无效，签订借款合同补充协议时董文汉已脱离国光高科公司，董文汉有明显欺诈行为。第二，卓亚保持借款合同强制执行公证文书向北京市大兴区人民法院申请强制执行，已被北京市大兴区人民法院以文书存在重大瑕疵为由裁定不予执行，北京市第一中级人民法院维持原审裁定，可以说明借款合同存在严重问题。第三，卓亚保提供的汇款凭证显示的借贷主体、款项金额、借款用途均与合同约定不符，不能证明合同已实际履行，国泰瑞祥公司有理由相信卓亚保和国光高科公司恶意串通损害国泰瑞祥公司合法权益。请求法院依法驳回卓亚保的诉讼请求。
被告董文汉辩称：董文汉与王秀眉系夫妻，董文汉应对国光高科公司对卓亚保的债务承担连带保证责任亦愿意按照法律规定承担，但无还款能力。本案中，同意按照实际发生的借款金额向卓亚保偿还借款本金及支付利息，不同意支付罚息。董文汉不存在欺诈行为。
被告王秀眉辩称：王秀眉与董文汉系夫妻，王秀眉应对国光高科公司对卓亚保的债务承担连带保证责任亦愿意按照法律规定承担，但无还款能力。本案中，同意按照实际发生的借款金额向卓亚保偿还借款本金及支付利息，不同意支付罚息。董文汉不存在欺诈行为。
经审理查明：国泰瑞祥公司原名称为北京国泰时代融资担保有限公司，后经工商行政管理部门核准更名为现名称。2012年9月17日，北京市金融工作局作出“北京市金融工作局关于撤销中瑞华通投资担保有限公司等两家公司融资性担保机构经营许可证的通告”，显示：经研究决定，撤销国泰瑞祥公司的融资性担保机构经营许可证，即日起不得开展新的融资性担保业务，之前开展的担保业务依照相关法律继续履行担保责任。
2011年10月28日，借款人国光高科公司与贷款人卓亚保签订借款合同，约定：借款主要用于国光高科公司经营，国光高科公司向卓亚保借款总额为10000000元整；借款期限为三个月，自2011年10月28日起至2012年1月27日止，实际发放贷款日早于或迟于起算日时，贷款截止日相应提前或顺延；双方确认本次借款月利率为20‰，即每月利息200000元整，自贷款发放的次月起，国光高科公司应按月向卓亚保支付利息，付息日期与合同签署日期相对应，即每月第27日，如付息日为休息日或法定节假日时需提前一个工作日支付；卓亚保应在双方共同签署合同并在办理相关手续后向国光高科公司发放借款资金，具体支付方式由国光高科公司在收款书上确认；国光高科公司应在合同约定借款期限届满当日一次性偿还全部借款及剩余利息；国光高科公司在合同履行期间，如因客观原因导致不能按照合同约定按期归还借款，须提前十五个工作日向卓亚保申请延长借款期限，如卓亚保同意延期，双方应签订延期还款协议并办理延期还款期限手续，如卓亚保拒绝延期，国光高科公司应按时归还借款本息；国光高科公司应向卓亚保提供担保，担保的范围包括合同项下的借款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及卓亚保为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于处分抵押物的费用和律师费等），担保方式为：由董文汉提供连带责任保证并另行签订保证合同，由王秀眉提供连带责任保证并另行签订保证合同，由国泰瑞祥公司提供连带责任保证并向卓亚保出具担保函；国光高科公司逾期不归还借款的，在合同约定利息的基础上还应向卓亚保每日支付未偿还资金的5‰的罚息。
同日，国光高科公司与卓亚保向北京市东方公证处（以下简称公证处）申请对借款合同进行公证并赋予借款合同强制执行效力。经公证处审查，双方依法均具有签订该合同、建立借款、担保法律关系的民事权利能力和民事行为能力。公证处就该合同的内容及双方提交的证明材料依法进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果，双方对赋予强制执行效力债权文书的公证之含义、内容、程序、效力等完全明白了解，不存在误解，一致同意该合同具有强制执行效力，即国光高科公司未按照主合同的约定按时全部清偿本息费用致使卓亚保出现损失的，卓亚保有权向公证处申请签发执行证书，并持该执行证书和本公证书向有管辖权人民法院申请强制执行，国光高科公司自愿接受人民法院的强制执行并自愿放弃对该执行的抗辩。公证处于2011年10月31日作出（2011）京东方内经证字第1219号具有强制执行效力的债权文书公证书，自借款合同生效及债权债务形成之日起公证书具有强制执行效力。
同日，国泰瑞祥公司作为保证人向卓亚保出具担保函，载明：为保障卓亚保的资金安全，国泰瑞祥公司同意为国光高科公司提供保证担保，担保主债权为卓亚保在借款合同及借款合同补充协议项下享有的权利；担保期间为借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为卓亚保在借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保方式为不可撤销的连带保证责任；如国光高科公司违反借款合同未按约偿还借款本金即利息，则自国光高科公司违约之日起七个工作日内，国泰瑞祥公司无条件向卓亚保承担保证责任；本合同项下的担保是连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔和法律程序的影响；本担保函自国泰瑞祥公司出具之日起生效，在本担保函规定的期间内不得撤销或变更。
同日，卓亚保与保证人董文汉签订保证担保合同，约定：董文汉自愿向卓亚保提供保证担保；保证方式为连带责任保证，即国光高科公司未按照约定履行还款付息义务时，董文汉即应无条件承担保证责任；保证担保的范围包括借款合同约定的全部借款本金及利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费和其他合理费用）；保证期间为国光高科公司履行期届满之日起两年。
同日，卓亚保与保证人王秀眉签订保证担保合同，约定：王秀眉自愿向卓亚保提供保证担保；保证方式为连带责任保证，即国光高科公司未按照约定履行还款付息义务时，王秀眉即应无条件承担保证责任；保证担保的范围包括借款合同约定的全部借款本金及利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费和其他合理费用）；保证期间为国光高科公司履行期届满之日起两年。
同日，卓亚保账户向董文汉账户汇入8600000元，北京晋昌典当有限公司（以下简称晋昌公司）账户向国光高科公司账户汇入1000000元，附加信息及用途为借款。
同日，国光高科公司向卓亚保出具收款书（代收条），载明：收款人国光高科公司今收到卓亚保借款10000000元整，同时授权将借款9600000元以转账方式转入名称为董文汉账户内，其余400000元作为付给卓亚保的第一月利息。
2012年2月7日，国光高科公司向卓亚保出具延期还款申请，载明：因国光高科公司原因不能按期偿还借款，为此申请延期还款，延长期为三个月，自2012年1月27日起至2012年4月27日止；还款期限延长后，原借款合同中规定的其他条款保持不变，国光高科公司特别声明，还款期限延长后，原担保合同继续有效，担保期限也相应顺延。保证人董文汉及王秀眉在延期还款申请上签字确认，董文汉亦写明“同意担保”。
同日，卓亚保与国光高科公司签订借款合同补充协议，约定：还款日期届满，但因国光高科公司资金周转困难，不能按期归还借款，申请延期还款三个月即还款期延长至2012年4月27日；在上述三个月展期内，国光高科公司自愿按月利率50‰即月利息为1250000元整向卓亚保支付利息；卓亚保确认国光高科公司已按借款合同的约定支付了2011年10月28日至2012年1月27日的应付利息即3000000元整；本补充协议自国光高科公司按借款合同约定支付完毕剩余罚息、违约金及预付息共计650000元整之日起生效。
同日，国泰瑞祥公司向卓亚保出具担保确认函，载明：国泰瑞祥公司同意在展期内为国光高科公司提供保证担保，担保的主债权、期间、担保范围、方式等相关事宜以国泰瑞祥公司出的担保函为准。
2012年4月23日，卓亚保作为申请执行人向公证处申请出具其与被申请执行人国光高科公司签订的具有强制执行效力的借款合同的执行证书。公证处于2012年6月1日作出（2012）京东方事证字第5号执行证书，卓亚保可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为国光高科公司，执行标的为借款本金10000000元。
2012年12月20日，卓亚保作为申请执行人向北京市大兴区人民法院申请强制执行公证处于2012年6月1日制发的赋予强制执行效力的（2012）京东方事证字第5号执行证书。北京市大兴区人民法院经审查认为，公证债权文书和执行证书的内容不得违背事实，卓亚保向董文汉账户汇入8600000元，向国光高科公司账户汇入1000000元，卓亚保实际汇款数额与（2012）京东方事证字第5号执行证书确认执行标的额为10000000元的事实不符，（2012）京东方事证字第5号执行证书存在错误，故裁定对（2012）京东方事证字第5号执行证书不予执行。嗣后，卓亚保向北京市第一中级人民法院申请复议，北京市第一中级人民法院经审查认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还本金并计算利息，卓亚保在履行借款合同的出借义务时在本金中预先扣除了400000元的利息，而公证处出具的（2012）京东方事证字第5号执行证书确认的借款金额为10000000元，故公证处出具的执行证书确认的借款金额与事实不符，该执行证书确有错误，故裁定驳回卓亚保提出的复议申请，维持原审裁定。
审理中，卓亚保自认向国光高科公司实际出借9600000元，预先扣除了400000元利息，其中，8600000元自卓亚保账户向董文汉账户汇入，1000000元通过晋昌公司账户向董文汉账户汇入。卓亚保表示向董文汉账户汇款系受国光高科公司指令，通过晋昌公司账户汇款系借用账户，并提交了晋昌公司出具的委托付款证明，显示：晋昌公司受卓亚保委托向国光高科公司转账1000000元，用途为借款。
审理中，卓亚保自认预先扣除的400000元作为2011年10月28日至2011年11月27日的利息，国光高科公司另向其支付了2000000元作为2011年11月28日至2012年4月27日期间借期内的利息。经询，卓亚保同意高于法定利息标准部分的金额自应还本金中扣除。
审理中，就国泰瑞祥公司提出的借款合同及借款合同补充协议加盖的国光高科公司印章系伪造一节，国泰瑞祥公司未提供证据。经本院行使释明权，卓亚保表示不在本案中一并向国光高科公司主张权利。各方确认国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉为连带责任保证人，至今均未向卓亚保还款，现保证期间未届满。国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉表示代国光高科公司还款后将向其追偿。
诉讼中，本院启动公告送达程序向国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉送达起诉状等诉讼材料，后国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉到庭。
上述事实，有借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、担保函、保证担保合同、延期还款申请、担保确认函、转账支票存根、个人业务凭证、电汇凭证、委托付款证明、收款书（代收条）、执行证书、北京市大兴区人民法院执行裁定书、北京市第一中级人民法院执行裁定书、国光高科公司章程、企业变更登记申请表、借款合同补充协议，本院调取的国泰瑞祥公司工商档案以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国泰瑞祥公司向卓亚保出具担保函、董文汉及王秀眉分别与卓亚保签订保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。本案中，保证人国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉均确认应就债务人国光高科公司的债务向债权人卓亚保承担连带保证责任，亦认可现保证期间未届满，故国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉应于本案中向卓亚保履行还款义务。国泰瑞祥公司的抗辩意见无事实依据亦缺乏证据支持，本院不予采纳。根据法律规定，应当按照实际出借金额确定借款本金。卓亚保自认实际出借金额为9600000元，故借款本金数额应为9600000元。关于卓亚保主张的利息和罚息，虽然各方约定了借款利息和罚息，但约定的标准高于法定标准，本院依法予以调整。卓亚保自认国光高科公司已向其支付的2000000元中高于法定利息标准部分的金额自应还本金中扣除，本院不持异议。经本院核算，2011年11月28日至2012年4月27日期间的利息应为969493.32元，故其余1030506.68元的款项性质应为本金亦应自借款本金中扣除。综上，国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉应再向卓亚保偿还借款8569493.32元，并以8569493.32元为基数按法定标准向卓亚保支付利息。国泰瑞祥公司、董文汉、王秀眉还款后，有权向国光高科公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京国泰瑞祥投资有限公司、董文汉、王秀眉于本判决生效之日起十日内向原告卓亚保偿还借款八百五十六万九千四百九十三元三角二分；
二、被告北京国泰瑞祥投资有限公司、董文汉、王秀眉于本判决生效之日起十日内向原告卓亚保支付利息（以八百五十六万九千四百九十三元三角二分为基数，自二○一二年四月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、被告北京国泰瑞祥投资有限公司、董文汉、王秀眉承担上述第一、二项确定的保证责任后，有权向北京国光高科电子有限公司追偿；
四、驳回原告卓亚保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万九千元，由原告卓亚保负担一万七千二百一十四元（已交纳），由被告北京国泰瑞祥投资有限公司、董文汉、王秀眉负担七万一千七百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京国泰瑞祥投资有限公司、董文汉、王秀眉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 曈