陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1873号
上诉人（原审被告）高岁民，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住西安市周至县。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）张战毅，男，1981年3月11日出生，汉族，西安市周至县村民，住。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周至县征远货物运输有限责任公司，住所地：周至县城南108国道3公里。
法定代表人庞岁民，系该公司总经理。
委托代理人张占余，男，1963年11月7日出生，汉族，员工，住。
委托代理人李菊林，女，1966年12月22日出生，汉族，员工，住。
上诉人高岁民因与被上诉人张战毅、周至县征远货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高岁民及委托代理人卢昕、被上诉人张战毅及委托代理人丁鹏,被上诉人周至县征远货物运输有限责任公司之委托代理人张占余、李菊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月8日14时许，高岁民驾驶陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车沿108国道由北向南行驶至1405KM+0M右转弯时，与张战毅同向驾驶的陕Ａ×××××三轮车相挂擦，后高岁民驾驶陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车驶离事故现场，致张战毅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字（2015）第0308号道路交通事故认定书，认定高岁民承担此事故的主要责任，张战毅承担此事故的次要责任。高岁民接到责任认定书后不服，向西安市公安局交警支队提出复核，西安市公安局交通警察支队因张战毅向人民法院提起诉讼而终止复核。张战毅受伤后被送往周至县人民医院急诊，花去医疗费1598.6元，救护车费用850元，后转至西安唐都医院住院5天，诊断为：1.多发肋骨骨折（左侧第3一9肋）,2.液气胸（左侧）,3.创伤性湿肺,4.肩胛骨骨折（左侧）,5.左侧胸腔闭式引流术后。出院医嘱：1.5日后拆除切口缝线，2.加强营养，注意休息，不适随诊。住院结53173.98元，门诊费5034.1元，后又转到周至县中医医院继续治疗6天，住院结算3730.97元。张战毅的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，作出陕公正司鉴字（2015）临鉴字z1268号鉴定意见书。鉴定意见为：1.张战毅胸部损伤属十级伤残；2．张战毅后续治疗费预计为12000元人民币。鉴定费1600元。在公安机关处理事故阶段，周至县公安局交通警察大队马召中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，作出陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第455号鉴定意见书，对本次事故形成的分析如下，陕Ａ×××××时风牌自卸三轮汽车由北向南行至事故地点时恰逢陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车行至此处，陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车右侧后部与陕Ａ×××××时风牌自卸三轮汽车左侧前部发生挂擦，致使陕Ａ×××××时风牌自卸三轮汽车向右侧偏离，之后陕Ａ×××××时风牌自卸三轮汽车前部左侧又与陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车后部右侧碰撞，两车碰撞后嵌合在一起继续运动，在此过程中陕Ａ×××××时风牌自卸三轮汽车后轮跌入水渠中直至两车分离停止于最终位置，陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车驶离现场。庭审中高岁民提出对事故形成过程重新鉴定的申请，经本院报请西安市中级人民法院委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定作出了周至G108线3·8交通事故鉴定意见书N0:SFJD20160615一56XM号技术分析：上述痕迹检查表明，甲车（陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车）右后部碰损并向前受力，乙车（陕Ａ×××××时风牌三轮车）左前部凹损并向后受力，甲车车身侧面无挂碰痕迹，可以排除甲车侧面挂碰乙车的可能性，可以确定乙车左前部碰撞甲车右后部，且碰撞瞬间乙车速度大于甲车速度。鉴定意见为：1、乙车（陕A·989**)左前部与甲车（陕A·919**）右后部发生了碰撞。2、碰撞瞬间乙车速度大于甲车速度。但该鉴定机构鉴定时未见到乙车。张战毅生育两子，长子张博执，生于2004年6月9日，次子张博腾，生于2012年3月19日。张战毅主张交通费2026元，但提交的是手写收据。高岁民的陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车2014年6月30日审验到期，之后再也没有年检，也未投保保险。该车原挂靠于周至县征远货物运输有限责任公司，有车辆挂靠经营合同书，该合同在乙方（高岁民）的权利义务第二条约定，乙方车辆的事故责任由乙方自行承担。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，住院病档，医疗费票据，鉴定意见书等证据证明。
张战毅于2015年5月5日起诉至陕西省周至县人民法院诉称：2015年3月8日14时许，高岁民驾驶陕Ａ×××××东风牌货车沿108国道由北向南行驶至1405KM+0M右转弯时，与张战毅同向驾驶的陕Ａ×××××三轮车相挂蹭，致张战毅受伤，车辆受损，高岁民逃离现场，张战毅受伤后在县医院急救，医疗费均系张战毅支付，现诉至法院，请求判令高岁民赔偿张战毅各项损失共计122382.85元。
高岁民辩称：对事故发生的时间地点车号均无异议。但对事故认定书中提到的挂擦不予认可，这是追尾，是张战毅的三轮车碰到高岁民的货车尾部右侧拖行了一段距离。按照交通安全法的规定，张战毅没有保持安全距离，故应承担全部责任。对周至县公安局交通警察大队的事故认定书的真实性认可，对责任划分不认可。事故发生时我不知道，我开车到料场后听装料司机吴飞说张战毅与其车发生事故，然后其检查车辆就报警了。事故的原因是张战毅违反道路安全法，同车道行驶的车辆后车应与前车保持安全距离，对方的疏忽大意操作是事故的发生的主要原因，其与事故无因果关系，对方应该承担事故的全部责任。其无责任所以不承担赔偿责任。
周至县征远货物运输有限责任公司辩称：陕Ａ×××××东风牌货车从2014年6月30日从公安网查询已注销，而张战毅发生的交通事故不应由车辆挂靠公司承担责任，因为已注销的车辆就与挂靠公司脱离关系。陕Ａ×××××东风牌货车2009年确实挂靠周至县征远货物运输有限责任公司，实际车主为高岁民，高岁民与挂靠公司有合同，合同中明确了车辆的经营权以及责任归高岁民所有，公司不参与经营，而且公司也一再给车主告知按期办理相关手续。而车主自己开车或雇佣司机进行经营活动，违章违法等行为不应该由被挂靠的公司负连带责任。综上，其公司不应当承担本案的连带责任。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，高岁民驾驶自己所有的陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车沿108国道由北向南行驶至1405KM+0M右转弯时，与张战毅同向驾驶自己的陕Ａ×××××三轮车相碰撞，后高岁民驾驶陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车驶离事故现场，致张战毅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字(2015）第0308号道路交通事故认定书，认定高岁民承担此事故的主要责任，张战毅承担此事故的次要责任。高岁民接到责任认定书后不服，向西安市公安局交警支队提出复核，西安市公安局交通警察支队因张战毅向人民法院提起诉讼而终止复核。陕西长安大学的鉴定意见是在未见到张战毅的三轮车的情况下只根据照片作出的，存在一定的不客观性，对其结论难以全部采信，本院结合陕西中正的鉴定意见以及高岁民在事故发生后驶离现场，认定高岁民承担此事故的主要责任，承担60%，张战毅承担此事故的次要责任，承担40%。高岁民车辆脱审，未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故高岁民应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分予以赔偿。依照挂靠协议周至县征远货物运输有限责任公司不承担责任。张战毅的医疗费为63537.65元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费为330元（11天×30元）；营养费为220元（11天×20元）；伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%)；误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》总共计算90天，误工费为8100元（90天×90元）;护理费计算30天，每天90元，为2700元；精神损害抚慰金1000元；交通费酌情认定1000元；被扶养人生活费张博执为2370.3元（6年X7901元÷2×10%)；被扶养人生活费张博腾为5530.7元（14年×7901元÷2×10%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内被告高岁民在交强险范围内赔偿原告张战毅医疗费10000元，伤残赔偿金17378元，误工费8100元，护理费2700元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，被扶养人生活费7901元，合计为48079元。二、限本判决生效后二十日内被告高岁民赔偿原告张战毅医疗费53537.65元（63537.65元－10000元），后续治疗费12000元，营养费220元，住院伙食补助费330元，合计66087.65元的60％为39652.59元。三、鉴定费1600元，由被告高岁民负担960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元（原告已预交），由被告高岁民负担800元，原告张战毅负担312元。
宣判后，高岁民不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误，导致使用法律错误。原审法院判决未采纳依据法定鉴定委托程序作出的陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《周至G108线3.8交通事故鉴定意见书》，违反法律规定；二、原审判决认定其承担事故治疗费用违反法律规定。张战毅受伤后被送往周至县人民医院治疗时，医院急诊病历证明“家属要求转上级医院，120护送”，根据民法通则相关规定，张战毅要求转至距离远且费用昂贵的解放军第四军医大学唐都医院治疗，依法应当由张战毅自己承担；三、原审判决认定周至征远货物运输有限责任公司不承担赔偿责任违反法律规定。四、张战毅应该承担举证不能的法律责任。张战毅放弃事故车辆财产损失是为掩盖其毁灭证据的法律责任。上诉请求：1、依法撤销周至县法院（2015）周民初字第00616号民事判决书，改判驳回张战毅的诉讼请求，由张战毅自行承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由张战毅承担。
张战毅辩称：一、一审判决关于事故责任划分、确定赔偿数额的事实认定清楚，适用法律正确，应当依法维持。二、高岁民提出的“不应赔偿张战毅在唐都医院医疗费”的说法没有依据。事故发生后，张战毅被经济送往周至县人民医院急救，后因伤势过重，不得不转往唐都医院住院治疗，张战毅被周至县人民医院的救护车送至唐都医院，张战毅转院治疗不是所谓“需要批准”的治疗项目，从张战毅在唐都医院的住院病案可知，其入院情况为危重。三、一审法院没有判决周至县征远货物运输有限责任公司承担连带责任，系适用法律错误，应当依法纠正。四、高岁民的第四项上诉理由，从侧面承认了长安大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》确实存在鉴定材料不完整等问题。
周至县征远货物运输有限责任公司辩称：原审判决合法合理，请二审法院驳回高岁民的上诉请求，维持原判。一、张战毅驾驶的陕Ａ×××××三轮车与高岁民驾驶的陕Ａ×××××东风货车发生交通事故的两辆车均挂靠于征远公司，也就是说本公司的两辆车相互发生交通事故，难道不是实际车主的挂靠公司还得承担发生交通事故的赔偿责任？二、经查陕Ａ×××××东风货车从2014年6月30日已经被注销，高岁民在2015年3月8日违法驾驶被注销车辆上路发生交通事故，应由高岁民本人承担违法行为的后果。三、挂靠车辆的所有权、支配权、收益权等都属实际车主，挂靠公司只是对该车的办理手续给予一定的服务和帮助。
本院经审理查明：高岁民在二审庭审中陈述，其向周至县征远货物运输有限责任公司最后缴纳管理费的时间为2013年6月30日，该费用管到2014年6月30日止。高岁民向张战毅支付10000元，张战毅认可，并同意扣除。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。高岁民驾驶自己所有的陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车沿108国道由北向南行驶至1405KM+0M右转弯时，与张战毅同向驾驶的陕Ａ×××××三轮车相碰撞，发生交通事故，高岁民驾驶陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车驶离事故现场，致张战毅受伤，车辆受损，造成交通事故。原审法院对此交通事故的责任，依据周至县公安局交通警察大队作出公交认字(2015）第0308号道路交通事故认定及陕西中正的鉴定意见认定高岁民承担此事故的主要责任即60%，张战毅承担此事故的次要责任即40%，符合客观实际。陕西长安大学的鉴定意见是在未见到张战毅的三轮车的情况下只根据照片作出的，存在一定的不客观性，原审判决对结论未予采信并无不妥。高岁民的驾驶的车辆在发生交通事故时未投保交强险，依法应在交强险限额范围内先予赔偿，剩余部分，应按双方的责任分担，从张战毅提供病例可以证明其转院治疗系病情所需，理由正当。原审判决对张战毅的各项损失认定正确，高岁民驾驶的陕Ａ×××××东风牌重型自卸货车2014年6月30日审验到期，之后再也没有年检，也未投保交强险。高岁民未向周至县征远货物运输有限责任公司缴纳2015年的管理费，其上诉要求周至县征远货物运输有限责任公司承担赔偿责任依法不予支持。高岁民的上诉理由及请求无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。因高岁民曾向张战毅支付10000元，张战毅认可，并同意从高岁民给其支付的赔偿款中予以扣除，依法予以准予。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00616号民事判决第一、三项；
二、变更陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00616号民事判决第二项为：本判决生效后二十日内高岁民赔偿张战毅医疗费53537.65元（63537.65元－10000元），后续治疗费12000元，营养费220元，住院伙食补助费330元，合计66087.65元的60％为39652.59元，减去高岁民已支付的10000元，为29652.59元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1112元（张战毅已预交），由高岁民承担800元，张战毅承担312元。
二审案件受理费1112元，由高岁民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓平