浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1033号
原告（反诉被告）：南昌市辉阳医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡益康南大道372号，组织机构代码55351206-5。
法定代表人：邹虹，系总经理。
委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：王新平，男，1972年4月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区，系职员。
被告（反诉原告）：临安锦北医院，住所地浙江省临安市锦北街道保锦路287号，组织机构代码32960460-0。
负责人：黄龙祥，系院长。
委托代理人：赵吉，谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告南昌市辉阳医疗器械有限公司（以下简称辉阳公司）为与被告临安锦北医院（以下简称锦北医院）买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。锦北医院于2016年3月22日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了锦北医院的管辖权异议。在本案审理过程中，锦北医院向本院提起反诉，本院经审查后决定合并进行审理。本院于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。原告辉阳公司的委托代理人胡增冬、王新平、被告锦北医院的委托代理人赵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉阳公司诉称：双方于2014年12月12日订立《协议》一份，约定由辉阳公司提供全自动尿沉渣分析仪龙鑫LX-3000和五分类血细胞分析仪迈瑞BC-5000医疗设备给锦北医院，总计货款金额为56万元。嗣后，辉阳公司已依约将全部设备交付锦北医院。依照协议约定，锦北医院除分别支付两台设备的预付款3万、4万元外，余款分五年付清。截止目前，锦北医院仅支付货款12964.65元，尚欠辉阳公司到期货款174035.35元未付，该欠款数额已超过货款总额的五分之一。锦北医院的行为已构成违约，辉阳公司虽经多次沟通，但锦北医院无任何付款的意思。为维护自身的合法权益，辉阳公司特提起诉讼，请求判令：一、锦北医院立即支付辉阳公司货款477035.35元；二、锦北医院赔偿辉阳公司违约金95407.07元，并承担辉阳公司为本案诉讼支出的律师费30000元、差旅费2140元；三、本案受理费由锦北医院承担。
被告锦北医院辩称：双方签订的协议并不仅涉及设备买卖，锦北医院除了向辉阳公司购买全自动尿沉渣分析仪和五分类血细胞分析仪这两台设备外，还向辉阳公司购买这两台设备所用的医疗试剂。每台设备的市场价格仅为75000至80000元，而合同总价款却有560000元，故协议所涉货款实际上包含了锦北医院向辉阳公司购买试剂部分的货款。协议第一条对设备及试剂的买卖有明确的约定，关于全自动尿沉渣分析仪的试剂，约定由锦北医院每年向辉阳公司进货18000元，关于五分类血细胞分析仪的试剂，约定由锦北医院每年向辉阳公司进货80000元。因此，双方签订的《协议》的合同性质不属于分期付款买卖合同，应当为一般的买卖合同，合同标的包括设备和试剂，无非《协议》中设定了设备所有权保留，约定双方在履行完毕试剂买卖的合同义务后，由锦北医院取得设备所有权，《协议》对于设备及试剂的价款、交易方式都有明确约定，并不存在分期付款的问题。《协议》内容的实质是辉阳公司通过锦北医院向其购买大量试剂的方式取得利润，辉阳公司对于两台设备则给予锦北医院优惠的购买价格，故本案不宜适用分期付款买卖合同纠纷的案由，更不适用《合同法》第一百六十七条的规定。《协议》约定设备及试剂的买卖是双务的行为，即辉阳公司交付设备、试剂，锦北医院支付相应的货款，现辉阳公司未向被告履行交付试剂的合同义务，对于该部分货款，其当然无权向锦北医院主张。《协议》约定锦北医院从辉阳公司处购买试剂，在协议签订后，锦北医院确实向辉阳公司购买过试剂，但锦北医院收到的试剂均是从第三方处发货的，并非由辉阳公司出售，后锦北医院发现辉阳公司的经营范围并没有试剂的销售，而且根据《体外诊断试剂注册管理办法》第六条的规定，第一类试剂应向相关行政部门进行备案，而辉阳公司显然是没有向食品药品监督管理局进行过备案，也就是说辉阳公司从根本上就没有向锦北医院出售该类试剂的资质，而且在事实上协议签订后辉阳公司也一直未能向锦北医院出售试剂，辉阳公司的行为已经严重构成违约，导致锦北医院的合同目的不能实现，法庭应判决解除合同并由辉阳公司向锦北医院承担违约责任，对此，锦北医院已在本案中提起反诉。根据《协议》的第一条，辉阳公司应免费提供30盒尿沉渣分析仪的试剂给锦北医院，30盒试剂的价值在90000元左右，但辉阳公司一直未能履行该义务，因此，辉阳公司违约在先，应承担违约责任。锦北医院不存在违约情形，辉阳公司无权向锦北医院主张律师费、差旅费等费用。综上，请求驳回辉阳公司的全部诉请。
反诉原告锦北医院诉称：反诉原告与反诉被告于2014年12月12日签订《协议》一份（协议编号：NCHY20141212），《协议》中约定有以下内容：一、锦北医院向辉阳公司购买全自动尿沉渣分析仪（龙鑫LX-3000）一台，协议签订后锦北医院支付30000元预付款，并从2015年1月开始每月按300个人份的业务量向辉阳公司购买试剂，一年购买试剂18000元，满5年，全自动尿沉渣分析仪所有权归锦北医院所有，另外，辉阳公司供应30盒（约18000个人份）试剂给锦北医院；二、锦北医院向辉阳公司购买五分类血细胞分析仪（迈瑞BC-5000）一台，协议签订后锦北医院支付40000元预付款，并每年从辉阳公司处购买80000元试剂，满5年，五分类血细胞分析仪所有权归锦北医院所有。协议签订后，锦北医院合计将70000元预付款支付给了辉阳公司，但是辉阳公司并未按照协议约定免费供应30盒尿沉渣分析仪试剂，也未按照协议约定向锦北医院供应试剂。后经了解，辉阳公司未取得销售试剂的经营资质，也就是说，辉阳公司无法按约定向锦北医院出售试剂。由于辉阳公司隐瞒了其不具备销售试剂的经营资质，导致锦北医院的合同目的无法实现，符合《合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形，故《协议》应予解除，辉阳公司应返还锦北医院预付款，并承担因其违约给锦北医院造成的经济损失。锦北医院为此特请求人民法院判决：一、解除锦北医院与辉阳公司在2014年12月12日签订的《协议》（协议编号：NCHY20141212）；二、辉阳公司返还锦北医院预付款70000元；三、辉阳公司承担锦北医院为本案诉讼所支出的律师费30000元；四、本案受理费由辉阳公司承担。
反诉被告辉阳公司辩称：辉阳公司已按协议的约定及锦北医院的要求将试剂发给了锦北医院，不存在违约行为。双方在协议中关于试剂的供应并未作详细约定，实践中是根据锦北医院的要求进行供应的。锦北医院反诉称辉阳公司未将30盒试剂一次性供应给锦北医院，这是其对协议条款的错误理解，双方约定辉阳公司免费供应30盒试剂的前提必须是锦北医院按照协议约定在每月1日前支付设备款，因为试剂具有一定保质期，并且考虑到锦北医院实际的需求量，故一次性供应30盒试剂不符合锦北医院的实际需求。锦北医院反诉称辉阳公司未就其相关经营范围向有关部门进行备案。辉阳公司系一家医疗器械公司，经营医疗器械的公司依法不需要对经营一类试剂进行备案或者取得行政许可，锦北医院认为辉阳公司不具有经营试剂的资质的观点是其对相关行业规定的错误理解。综上，辉阳公司本身不存在违约行为，锦北医院要求解除《协议》及辉阳公司返还70000元预付款及承担30000元律师费的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回其反诉请求。
辉阳公司向本院提供如下证据：
证据一、《协议》一份，用以证明辉阳公司与锦北医院之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
证据二、新邦物流托运单及该托运单的签收记录复印件各一份、培训记录复印件一份，用以证明锦北医院已经收到了辉阳公司交付的设备及试剂的事实。
证据三、法律服务合同及律师费发票各一份，用以证明辉阳公司为本案诉讼支付律师费30000元的事实。
证据四、收货单及物流信息六份，用以证明锦北医院收到了辉阳公司免费供应的血细胞分析仪试剂产品的事实。
证据五、手机聊天记录及相关电子邮件的打印件，用以证明辉阳公司系根据锦北医院提出的需求向其供应试剂，在锦北医院正式成立后，辉阳公司多次要求锦北医院支付所欠货款，但锦北医院未予支付的事实。
证据六、试剂产品的照片一组，用以证明试剂的保质期只有一年到两年，如锦北医院一次性要求辉阳公司提供30盒试剂，则锦北医院需要5年才能用完，并且试剂与两台设备都是配套使用的事实。
证据七、杭州龙鑫科技有限公司和迈瑞南京生物技术有限公司的第一类医疗器械凭证及第一类体外诊断试剂备案信息表各一组（均为复印件），用以证明辉阳公司出售给锦北医院的相关设备、试剂的生产厂家已经按照规定进行了行政备案，而辉阳公司属于销售医疗器械的公司，故辉阳公司自身并不需要备案的事实。
证据八、高速公路过路费发票两份、汽油费发票一份及差旅费明细表一份，用以证明辉阳公司为本案诉讼支出差旅费的事实。
证据九、锦北医院的执业许可证一份，用以证明辉阳公司在锦北医院正式营业前，就已将设备交付给了锦北医院，辉阳公司在锦北医院营业前未向其催款，而是在2015年5月份锦北医院正式营业后，才向锦北医院供应试剂并催款的事实。
锦北医院向本院提供如下证据：
证据一、《协议》一份（即辉阳公司的证据一），用以证明辉阳公司与锦北医院签订的是设备和试剂买卖合同，而不是设备的分期付款买卖合同的事实。
证据二、辉阳公司的工商登记基本信息及其经营范围信息（网页打印件），用以证明辉阳公司不具备经营试剂产品的资质，不能向锦北医院出售试剂的事实。
证据三、江西辉阳医疗器械有限公司的医疗器械经营许可证复印件一份，用以证明辉阳公司的经营许可范围不包括试剂产品的事实。
证据四、浙江国际医疗展相关设备网上指导价查询清单一份，用以证明龙鑫LX-3000全自动尿沉渣分析仪和迈瑞BC-5000五分类血细胞分析仪的市场价格均为7至8万元，合同价款56万元明显高于市场一般价格的事实。
经庭审质证，关于辉阳公司提供的证据，锦北医院对证据一的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该份协议恰好证明了双方签订的是设备加试剂的买卖合同，而非设备的分期付款买卖合同。锦北医院对证据二中新邦物流托运单、签收记录没有异议，但认为只收到了尿沉渣分析仪，未收到3盒试剂，对证据二中的培训记录的真实性不予认可。锦北医院对证据三没有异议，但认为其不应承担该笔费用。锦北医院对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该组证据恰好证明了锦北医院收到的试剂不是从辉阳公司发出的，而是从第三方发给锦北医院的。锦北医院对证据五的真实性没有异议，认为该组证据说明了协议实际履行的时候，锦北医院向辉阳公司要货，辉阳公司发货给锦北医院，锦北医院向辉阳公司付清货款，锦北医院向辉阳公司采购试剂的货款均已付清，未欠辉阳公司货款，更没有分期支付设备货款的情况。锦北医院对证据六的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为锦北医院并未要求辉阳公司一次性提供30盒免费试剂，而实际上辉阳公司未向锦北医院提供过免费试剂，虽然设备和对应试剂都是同一厂家生产的，相互配套使用，但不代表只能从生产厂家进货，市场上该类品牌的产品有很多经销商。锦北医院对证据七的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为辉阳公司提供的是生产厂家的备案信息，而不是其自身的备案信息。锦北医院对证据八中高速公路过路费的真实性没有异议，对证据八中汽油费发票的关联性有异议、对差旅费明细表中列明的伙食费不予认可。锦北医院对证据九的真实性没有异议，认为锦北医院在2015年2月收到了全自动尿沉渣分析仪，在2015年3月收到了五分类血细胞分析仪，但是全自动尿沉渣分析仪收到后一直不能使用，2015年8月有过一次维修记录，收到设备后，锦北医院向辉阳公司要试剂，但辉阳公司自身并未直接发货给锦北医院，辉阳公司交付的试剂都是从第三方发货给锦北医院的。本院对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九的真实性、关联性予以确认；对证据二中的新邦物流托运单及签收记录的真实性予以确认，因该证据中的培训记录系复印件，且锦北医院不予认可，故对该证据中的培训记录，本院不作为有效证据采纳；对证据八中高速公路过路费发票及汽油费发票的真实性予以确认，对证据八中的差旅费明细表所列的伙食费的发生金额，因辉阳公司未提供相应的发票，本院无法确认。
关于锦北医院提供的证据，辉阳公司对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为本案合同属于分期付款买卖合同，《协议》中对设备货款金额、付款期限、免费供应试剂进行了明确约定。辉阳公司对证据二的真实性没有异议，但认为本案中辉阳公司供给锦北医院的试剂属于体外诊断试剂中的一类试剂，经营一类试剂的单位不需要行政许可和备案。辉阳公司对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议。辉阳公司对证据四的真实性有异议，认为产品的价格由市场调节，设备的价格与付款时间长短、配置、免费赠送的试剂均有关系，该证据不具有参照性。本院对证据一、证据二的真实性、关联性予以确认；对证据三的真实性予以确认，但对证据三的关联性不予确认；对证据四的真实性无法确认，对证据四的关联性不予确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下:
2014年12月12日，锦北医院（需方）与辉阳公司（供方）就购买相关医疗器械签订了《协议》一份，该协议约定锦北医院向辉阳公司购买全自动尿沉渣分析仪（龙鑫LX-3000）和五分类血细胞分析仪（迈瑞BC-5000）各一台，其中关于全自动尿沉渣分析仪，双方约定如下内容：“合同签订需方付给供方3万元预付货款。供方试剂免费供应试剂30盒（约18000个人份）。需方从2015年1月开始每月按照300个人份的业务量，即300人×5元=1500元付款给供方，一年付18000元试剂。付5年，产品所有权即转移给需方，付款时间：5年”。关于五分类血细胞分析仪，双方约定如下内容：“合同签订需方付给供方4万元预付货款。需方从供方公司壹年进8万元试剂（每年1月1日打款），合计进5年。产品所有权即转移给需方。付款时间：5年”。《协议》对于以下事项约定如下：货款结算方式为每个月1号前付清货款，预付款在合同签订后10天内付给供方；保修方式为凭保修卡向生产商原厂保修；交货时间、地点为2015年5月30日前在需方医院里。另约定：①免费安装、调试和培训；②赠送商品由相应的生产厂家联保，供方一律不提供保修服务；③货款未付清前，所售产品的所有权仍归供方所有，需方如违约一个月以上（含一个月）供方有权随时收回全部设备，需方无权干涉，需方前期所付所有资金作为供方仪器的折旧费，不予退还，且供方仍有权追究需方的违约责任和追要违约金，违约金不得少于五十万元；④验收方式为安装设备服务单。双方还约定违约责任由违约方承担，并承担对方全部损失（含差旅费、折旧费、违约金、律师费、诉讼费等）。
《协议》签订后，锦北医院按合同约定支付了70000元预付款，辉阳公司按合同约定向锦北医院交付了全自动尿沉渣分析仪（龙鑫LX-3000）和五分类血细胞分析仪（迈瑞BC-5000）各一台。之后，锦北医院又支付了12964.65元货款，辉阳公司向锦北医院交付了部分《协议》中约定的相关试剂产品。
辉阳公司为本案诉讼花费了30000元律师代理费。
本院认为：辉阳公司与锦北医院于2014年12月12日签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对合同双方均具有约束力，辉阳公司和锦北医院均应按约定履行合同义务。
关于仪器与试剂是否系分别定价、分开销售的问题。《协议》中并未单独区分仪器和试剂的价格，而是将仪器和相关的试剂捆绑在一起定价。锦北医院辩称仪器和试剂系分开销售（仪器价格为70000元、试剂按需结算）的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。
关于案涉买卖合同是否可适用《合同法》第一百六十七条规定的问题。《协议》中约定全自动尿沉渣分析仪的付款时间为5年，预付款为30000元，从2015年1月开始每月支付1500元，五分类血细胞分析仪的付款时间为5年，预付款为40000元，每年1月1日支付80000元，因此从约定的付款方式来看，锦北医院系分期向辉阳公司支付货款，但本案中试剂也是分批交付的，截止目前为止辉阳公司仍有大量的试剂因还未到交付期限没有交付给锦北医院，且《协议》中也约定待锦北医院付清全部货款后，产品的所有权才转移给锦北医院，考虑到仪器和部分试剂的所有权尚未转移给锦北医院，现要求锦北医院提前付清全部货款，显然有失公平，故本院对于辉阳公司请求适用《合同法》第一百六十七条的规定，要求锦北医院提前付清全部合同价款的意见不予采纳。
关于辉阳公司是否具有销售案涉医疗仪器及试剂的资质以及有无该资质是否影响合同目的的实现的问题。按医疗器械的风险程度划分，本案所涉仪器和试剂属于第一类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第八条的规定，第一类医疗器械实行产品备案管理，本案中辉阳公司提供了案涉仪器和试剂的生产商迈瑞南京生物技术有限公司和杭州龙鑫科技有限公司向相关监督管理部门备案的材料，《医疗器械经营监督管理办法》第四条的规定，经营第一类医疗器械不需许可和备案，辉阳公司具有一家专业销售医疗器械的公司，其应具有销售案涉试剂的资质。锦北医院也认可辉阳公司供给其的试剂并非假冒伪劣产品，不影响其正常使用。因此，对于锦北医院认为辉阳公司无销售医疗试剂的资质，构成违约，且已使锦北医院无法实现合同目的的意见，本院不予采纳。
关于辉阳公司在向锦北医院供应试剂时是否违约且锦北医院是否可依此解除合同的问题。首先，《协议》中并未约定辉阳公司向锦北医院供应试剂的具体时间，从合同履行期限为五年，而试剂的保存期限为一至二年来看，辉阳公司诉称按锦北医院实际需求向其供应试剂符合客观实际，锦北医院也认可系按需发货。锦北医院辩称其多次向辉阳公司催要尿沉渣分析仪试剂，但未提供相关方面的证据，应承担举证不能的不利后果。其次，根据《协议》约定，锦北医院应从2015年1月开始每月支付1500元货款给辉阳公司，锦北医院陈述全自动尿沉渣分析仪是在2015年2月交付的，故锦北医院如向辉阳公司提出供应相应的试剂应在2015年2月以后，2015年期间，锦北医院仅向辉阳公司支付12964.65元货款，而按《协议》约定在2015年1月锦北医院就应支付81500元货款给辉阳公司，锦北医院未按期足额付款，故违约在先，辉阳公司对此依法可行使履行抗辩权。因此，本院对于锦北医院辩称辉阳公司在供应试剂时存在违约的意见不予采纳。
截止2017年1月，锦北医院未支付给辉阳公司的到期货款共计264535.35元（包括全自动尿沉渣分析仪相关产品2015年1月至2017年1月期间的应付货款1500元/月×25个月=37500元，五分类血细胞分析仪相关产品2015年至2017年三年的应付货款240000元，共计277500元，扣除锦北医院已付的12964.65元货款后为264535.35元）。买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，锦北医院未按《协议》约定向辉阳公司支付到期货款已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对于辉阳公司要求锦北医院支付到期货款264535.35元的诉讼请求予以支持，至于尚未到合同约定的付款期限的部分货款，辉阳公司可视《协议》后续履行的情况再另行处理。对于合同中约定的辉阳公司需供给锦北医院的试剂，锦北医院有权按合同约定要求辉阳公司提供。《协议》第7条中约定违约金不得少于50万元，该条款约定的违约金数额显然过高，原告在本案诉讼请求中主张的违约金数额虽然进行了调整，但仍显过高，本院酌情将违约金数额调整为30000元。《协议》第8条中约定违约方承担对方全部损失（含差旅费、折旧费、违约金、律师费、诉讼费等），故辉阳公司可以要求锦北医院承担其为本案诉讼支出的律师代理费，辉阳公司支出的律师代理费在合理范围内，本院对于辉阳公司要求锦北医院承担30000元律师代理费的诉讼请求予以支持。关于辉阳公司主张的差旅费，辉阳公司未提供餐饮费发票，也未提供全部油费和高速过路费发票，本院根据本案的实际情况，酌定差旅费为1000元。
本案中辉阳公司并未同意解除合同，锦北医院要求解除合同及返还70000元货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于锦北医院要求辉阳公司承担30000元律师代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、临安锦北医院应于本判决生效之日起十日内支付南昌市辉阳医疗器械有限公司货款264535.35元。
二、临安锦北医院应于本判决生效之日起十日内支付南昌市辉阳医疗器械有限公司违约金30000元、律师代理费30000元、差旅费1000元。
三、驳回南昌市辉阳医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回临安锦北医院的诉讼请求。
如果临安锦北医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9824元，财产保全申请费3570元，反诉案件受理费1150元，合计14544元，由南昌市辉阳医疗器械有限公司负担3641元，临安锦北医院负担10903元。
南昌市辉阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；临安锦北医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。