wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01187号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：吴安春，男，1964年3月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告吴安春、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告吴安春的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告吴安春的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吴安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一六年九月六日
书记员 刘丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01187号
原告李小梅，又名李梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西秦村。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村村委会。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告李小梅诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李小梅对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第324号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人宋国文，男，1975年8月26日出生于川汇区。因涉嫌故意伤害于2014年8月13日被周口市公安局第一分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人王爱华，河南团结律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人宋国文犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人宋国文及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2014年8月1日9时30分左右，程X和其邻居宋X因宅基地发生纠纷，宋X的家人和程X的家人发生厮打，宋X的老伴王X在地上躺着，程X的老伴沈X也在地上躺着，程X的二女儿程XX的右耳流血，宋X的二儿媳陈X脖子处有抓伤，双方亲戚一直在争吵。在民警劝解双方时，宋X的二儿子宋国文突然冲过来抓住程X的脖子，朝程X的腹部跺了一脚，程X往后退了两步，跌倒在地上。后经伤情鉴定，程X的左足跟骨前上缘外侧骨折，为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人宋国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人宋国文对指控事实不持异议，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见：对被告人宋国文跺被害人腹部一脚不持异议，但对被害人的轻伤是谁造成的有异议，因轻伤部位与被告人所踢部位不一致；本案系邻里纠纷，被害人也有过错，被害人有事先殴打被告人父母的行为，被告人属一时冲动才跺了被害人一脚，社会危害性小，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议法庭以教育为主，对其判处缓刑。
经审理查明：
2014年8月1日9时30分左右，被害人程X一家和邻居宋X一家因宅基地问题发生纠纷并厮打，在警方劝解双方时，宋X的二儿子宋国文（本案被告人）冲过去朝程X的腹部跺了一脚，程X站立不稳往后退了两步跌倒在地，造成左足跟骨前上缘外侧骨折，经伤情鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、周口市公安局文昌派出所提供的证明、出警经过、情况说明、调查笔录、调解协议、协议书，证人王X、陈X、程XX等人的证言，被害人程X的陈述，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国文因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国文当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳，量刑时可综合考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋国文犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年一月七日
书记员 王 林
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审157号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。
被申请人郭敬亮，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人郭敬亮违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）34号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审157号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。被申请人郭敬亮，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人郭敬亮违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）34号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢30号
申请执行人武汉生活家建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区俊才里38号（蔡家田小区）16栋1单元1层2室。
法定代表人：胡刚，总经理。
被执行人武汉东一鑫体育文化有限责任公司，住所地武汉市江岸区二七路145号。
法定代表人：方靖星，执行董事。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3291号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉东一鑫体育文化有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月七日
书记员 余敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初221号
原告：黄向权，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张燕桂，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
原告黄向权与被告张燕桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄向权的委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告张燕桂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄向权向本院提出诉讼请求：判令：1、黄向权与张燕桂于2014年8月6日签订的《石材装饰施工合同书》无效。2、张燕桂返还预付款10万元。事实与理由：2014年8月6日，黄向权与张燕桂签订了《石材装饰施工合同书》，合同约定甲方(发包方，黄向权)将坐落于秀屿区一幢别墅由乙方(承包方，张燕桂)施工装修。合同约定甲方应在合同签订后预付工程款10万元。后黄向权预付给张燕桂工程款10万元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法的规定，认定无效。本案张燕桂未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同无效，故张燕桂应返还该预付款10万元，致诉讼。
张燕桂未作答辩。
黄向权在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、黄向权及张燕桂的身份证复印件一份。欲证明双方的诉讼主体适格。
2、黄向权与张燕桂于2014年8月6日签订的《石材装饰施工合同书》一份。欲证明张燕桂与黄向权签订承包施工合同一份的事实。
3、中国建设银行转账凭证2张。欲证明黄向权委托其舅舅林凤奇汇款10万元给张燕桂的事实。
4、秀屿区东庄镇东庄村委会证明一份。欲证明《石材装饰施工合同书》中的别墅属黄向权所有的事实。
张燕桂在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄向权提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月6日，黄向权与张燕桂签订了《石材装饰施工合同书》一份，约定黄向权将其坐落于秀屿区东庄镇别墅一幢石材工程交由张燕桂进行施工，工程造价30万元。合同签订后，黄向权委托其舅舅林凤奇于2014年8月6日和同年9月23日先后2次汇款6万元和4万元给张燕桂。但张燕桂作为承包人并未取得建筑施工企业资质，且其收取了工程预付款后，也未对该承包工程进行施工，致诉讼。案经审理，因张燕桂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，张燕桂与黄向权签订一份《石材装饰施工合同书》，并收取黄向权预付的工程款10万元，未按约定的进度对该工程进行施工，且张燕桂不具有建筑施工企业资质，故该合同应属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，故张燕桂返还预收的工程款10万元给黄向权，黄向权的诉讼请求合理合法，予以支持。张燕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄向权与张燕桂于2014年8月6日签订的《石材装饰施工合同书》无效。
二、张燕桂应在本判决生效之日起五日内返还黄向权工程预付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由张燕桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企事资质或超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企事名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保210号
申请人：永年县岳庄为其紧固件厂，住所地邯郸市永年区临名关镇岳庄村。
经营者：安红丽，女，生于1972年3月8日，汉族，住邯郸市永年区岳庄村。
被申请人：谭月磊，男，生于1987年1月20日，汉族，住邯郸市永年区刘营镇西睢宁村。
申请人永年县岳庄为其紧固件厂与被申请人谭月磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人谭月磊在金融机构存款11000元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初2008号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凯超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1382号
申请执行人：秦金春，男，住茌平县。
被执行人：李振，男，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：绥化市。
法定代表人：王永久，总经理。
本院在执行秦金春与李振、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款163867.74元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4376号
被执行人：杨安辉，男，汉族，户籍住址：广东省电白县，公民身份号码：×××0332。
关于杨安辉刑事罚金一案，本院于2016年1月14日作出（2015）珠香法刑初字第2939号刑事判决，判令：被告人杨安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因杨安辉未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人杨安辉在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4376号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4376号
本院在执行杨安辉刑事罚金一案中，查明被执行人杨安辉有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2939号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨安辉（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执217号
申请执行人韩希文，男，汉族，1953年5月21日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人韩二振，男，汉族，1960年8月20日出生，住所地邢台市桥西区，
韩希文申请韩二振排除妨碍纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1884号民事判决书，已发生法律效力。判决韩二振拆除自建违法建筑，韩二振未履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩希文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准予韩希文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1140号
原告：李东进，男，汉族。
被告：厦门康喔贸易有限公司。
法定代表人：张燕婷。
被告：杭州源本农业发展有限公司。
法定代表人：何志华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告李东进与被告厦门康喔贸易有限公司、杭州源本农业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告李东进诉称，2017年3月1日，原告在天猫网络购物网站康喔食品旗舰店网购了15罐芝麻核桃桑葚粉（干吃），但食用后有拉肚子现象。涉案产品作为普通食品，但其网站页面宣传内容明显暗示该产品具有保健和治疗功效，涉案产品的宣传违反了《中华人民共和国卫生部发布的GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》等的规定，遂诉至法院，要求：1、判令被告退换购物款1470元；2、判令被告支付原告赔偿金14700元；3、判令被告承担诉讼费。
被告厦门康喔贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告厦门康喔贸易有限公司和原告李东进从2011年起一直居住在厦门市湖里区吕岭路213号，本案应由湖里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，原告李东进在被告厦门康喔贸易有限公司经营的康喔食品旗舰店购买商品，其收货地为贵州省遵义市湄潭县永兴镇禹王路96号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本院辖区作为本次网络购物的收货地，也就是本次网络购物的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，故对被告厦门康喔贸易有限公司主张本院无管辖权的异议意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告厦门康喔贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一七年四月十七日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1140号原告：李东进，男，汉族。被告：厦门康喔贸易有限公司。法定代表人：张燕婷。被告：杭州源本农业发展有限公司。法定代表人：何志华。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。原告李东进与被告厦门康喔贸易有限公司、杭州源本农业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李东进诉称，2017年3月1日，原告在天猫网络购物网站康喔食品旗舰店网购了15罐芝麻核桃桑葚粉（干吃），但食用后有拉肚子现象。涉案产品作为普通食品，但其网站页面宣传内容明显暗示该产品具有保健和治疗功效，涉案产品的宣传违反了《中华人民共和国卫生部发布的GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》等的规定，遂诉至法院，要求：1、判令被告退换购物款1470元；2、判令被告支付原告赔偿金14700元；3、判令被告承担诉讼费。被告厦门康喔贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告厦门康喔贸易有限公司和原告李东进从2011年起一直居住在厦门市湖里区吕岭路213号，本案应由湖里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，原告李东进在被告厦门康喔贸易有限公司经营的康喔食品旗舰店购买商品，其收货地为贵州省遵义市湄潭县永兴镇禹王路96号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本院辖区作为本次网络购物的收货地，也就是本次网络购物的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，故对被告厦门康喔贸易有限公司主张本院无管辖权的异议意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告厦门康喔贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  潘应康二〇一七年四月十七日书记员  王馨苹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0336号
原告尚某，男，1988年11月16日出生，汉族。
被告杨某，女，1991年7月11日出生，汉族。
原告尚某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告非婚生一子尚某某，后原、被告感情不和，孩子一直由原告母亲看护照顾，被告很少探望孩子，故诉至法院，请求判令非婚生子由原告抚养，被告从2014年1月1日起按最高抚养费标准负担抚养费。被告杨某辩称，孩子一直由被告抚养长大的，被告要求抚养孩子，原告贴补抚养费。经审理查明：原、被告于2011年11月14日非婚生一子名尚某某。后因原、被告感情不和，为孩子的抚养权引起纠纷。
另据原告自述，原告在太仓新太酒精销售有限公司工作，月收入2500元。被告自述现在失业。上述事实，有出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本院综合考虑原、被告双方的具体情况及子女的利益，认为子女由原告抚养为宜，被告从2014年1月1日起每月负担抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告尚某与被告杨某非婚生子尚某某由原告尚某抚养至独立生活止。
二、被告杨某从2014年1月1日起每月负担尚某某抚养费400元。给付方式：自本判决生效之日起被告应承担的抚养费于本判决生效后7日内直接支付原告，之后被告于每月15日前将当月应支付的抚养费直接支付原告。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0336号 原告尚某。 被告杨某。 原告尚某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某诉称，原、被告非婚生一子尚爱博，后原、被告感情不和，孩子一直由原告母亲看护照顾，被告很少探望孩子，故诉至法院，请求判令非婚生子由原告抚养，被告从2014年1月1日起按最高抚养费标准负担抚养费。 被告杨某辩称，孩子一直由被告抚养长大的，被告要求抚养孩子，原告贴补抚养费。经审理查明：原、被告于2011年11月14日非婚生一子名尚爱博。后因原、被告感情不和，为孩子的抚养权引起纠纷。 另据原告自述，原告在太仓新太酒精销售有限公司工作，月收入2500元。被告自述现在失业。 上述事实，有出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本院综合考虑原、被告双方的具体情况及子女的利益，认为子女由原告抚养为宜，被告从2014年1月1日起每月负担抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告尚某与被告杨某非婚生子尚爱博由原告尚某抚养至独立生活止。 二、被告杨某从2014年1月1日起每月负担尚爱博抚养费400元。给付方式：自本判决生效之日起被告应承担的抚养费于本判决生效后7日内直接支付原告，之后被告于每月15日前将当月应支付的抚养费直接支付原告。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年三月十二日 书 记 员  陈瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00672号
上诉人（原审被告）：熊某，女，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人：孙盛、陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1954年12月22日出生，汉族。
上诉人熊某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月26日，黄某诉至一审法院，请求确认汉阳区倒口南村1栋2单元7层1室的房屋归黄某所有，诉讼费用由熊某承担。
一审法院审理查明：黄某与熊某原系夫妻关系，二人于2011年1月8日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，黄某、熊某经协商，于2012年2月1日到武汉市汉阳区民政局办理了离婚登记，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“……因双方感情破裂自愿离婚。……离婚后金桥港湾房权归熊某。汉阳倒口南村1栋2单元7层楼房产权归黄某。……”并注明：“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，此协议经黄某、熊某确认后签名并加盖手印，交由民政部门存档。后熊某因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，在武汉市女子监狱服刑至今，相关的房屋过户手续一直未能办理。故黄某诉至法院，请求依照《自愿离婚协议书》的约定，确认位于汉阳区倒口南村1栋2单元7层1室的房屋归其所有。
一审法院审理另查明：黄某、熊某在《自愿离婚协议书》中处理的两套房子分别为坐落于汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园（二期）8栋1单元9层2室，建筑面积为124.53平方米的房屋一套，和坐落于汉阳区倒口南村1栋2单元7层1室，建筑面积为66.22平方米的房屋一套，两套房屋登记的“产权人”均为熊某。
一审法院审理认为，黄某、熊某双方对《离婚证》及《自愿离婚协议书》的真实性均没有异议，予以确认。根据法律规定，协议离婚不仅要双方自愿申请，而且要经婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，才给予办理离婚登记并发给离婚证。黄某、熊某签订的《自愿离婚协议书》不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对黄某、熊某均具有拘束力，黄某据此请求确认位于汉阳区倒口南村1栋2单元7层1室的房屋归其所有的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。熊某主张《自愿离婚协议书》不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于武汉市汉阳区倒口南村1栋2单元7层1室的房屋归黄某所有。本案诉讼费4，273元减半收取2，137元由熊某承担，此款黄某已缴纳，熊某于本判决发生法律效力之日起十日内将2，137元直接给付黄某。
判后，熊某不服，向本院提起上诉称：《自愿离婚协议书》签字是真实的，但“位于汉阳区倒口南村1栋2单元7层l室的房屋归黄某所有”的内容不是真实意思表示，是被逼迫、被欺骗所签。熊某出狱后有权依法提出撤销《自愿离婚协议书》的诉讼，法院关于“位于汉阳区倒口南村l栋2单元7层1室的房屋归黄某所有”的判决错误，没有依法维护一个在监人员的民事合法权益。1、熊某尽管与黄某相识并同居多年，但平时矛盾较大，2011年黄某哄骗熊某拿了结婚证，婚后却借口怀疑熊某出轨逼迫熊某离婚，并提出要熊某位于汉阳区倒口南村1栋2单元7层1室的婚前房屋，当时熊某公司经营状况不佳，没有精力与黄某纠缠，被逼无奈在《自愿离婚协议书》签字。2、黄某结婚是假，想骗熊某的房产是真。事实是办了离婚手续后，黄某随即与他的前妻复婚，骗取了熊某的房产。3、熊某的现实情况是十月将出狱，出狱后面临无房可住，虽说熊某有另一套房，但只交了首付十五万，贷款了五十万，出狱后也无力还贷款，所以从根本上说这套房也不是熊某的。4、熊某本想依法撤销《自愿离婚协议书》中关于“位于汉阳区倒口南村1栋2单元7层l室的房屋归黄某所有”的条款，但由于熊某羁押于武汉市女子监狱的客观原因，无法起诉。上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审、二审诉讼费由黄某承担。
黄某答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，熊某、黄某所签订的《自愿离婚协议书》系双方在婚姻登记部门自行签订，属双方真实意思表示，为有效协议，双方均应全面实际履行。现熊某虽提出协议中所约定的“位于汉阳区倒口南村l栋2单元7层l室的房屋归黄某所有”不是其真实意思表示，但认可协议签字系真实的，对于不是真实意思表示的理由未予举证证实，其认为意思表示不真实的理由不能成立。对于熊某上诉提出本想撤销该协议，因其为服刑人员未能主张的理由，因其对自己作为服刑人员，主张民事权益受障碍未能提出相关证据，其该理由缺乏事实依据不能成立。对熊某提出在服刑期满后无房居住的问题，双方离婚协议中，熊某有分得房屋的约定，其认为无房居住与事实不符，其该理由亦不能成立。双方签订的《自愿离婚协议书》无变更、撤销的情形，一审判决按双方协议的约定作出判决并无不当，本院予以维持。熊某的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2137元，由熊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年七月八日
书记员 宋 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终118号
上诉人（原审原告）：王小斌，女，1963年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王小斌因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王小斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。王小斌诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王小斌向一审法院起诉请求：1.确认王小斌在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认王小斌在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向王小斌出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向王小斌支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中王小斌应分得的款项（暂定24449元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，王小斌撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，王小斌所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回王小斌的起诉。
本院审理查明，根据王小斌的起诉状及一审庭审笔录记载，王小斌诉请所依据的事实有两部分：一是王小斌1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是王小斌主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。王小斌称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，王小斌以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对王小斌自1996年至今为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王小斌的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王小斌自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2047号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3168号
申请执行人：朱靖，女，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津金世未来教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
法定代表人：郭毅，经理。
本院在执行申请执行人朱靖与被执行人天津金世未来教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1179号
原告凌志毅，男，汉族，1976年9月25日出生，吴川市人，住吴川市，
被告潘四狼(潘振)，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省毫州市谯城区，
本院在审理原告凌志毅诉被告潘四狼(潘振)买卖合同纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，经本院再次通知，原告凌志毅仍不预交也不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交也不提出减、缓、免交申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告凌志毅撤诉处理。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 沈开妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3086号
上诉人（原审被告）：孙小平，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：邢现忠，山东诺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人孙小平因与被上诉人杨富善买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙小平上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回杨富善的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由杨富善承担。事实和理由：（一）一审法院审判程序违法。一审中，孙小平收到的起诉状是两个被告，分别为孙小平和顾从荣，而一审判决书只判决孙小平一个人承担责任，对于顾从荣判决书中并未提及，属于对当事人的诉讼请求的漏判，严重违反了法定程序，根据法律规定应裁定撤销原判发回重审。（二）货运单上并没有孙小平的签字，并不能证明是孙小平收取了这批货物。该批货物是送给了海阳大颖鞋城，但该鞋城的负责人是顾从容，而不是孙小平。孙小平只是大颖鞋城的业务员，即使大颖鞋城确实欠杨富善的货款，该货款也应当由顾从容支付。
杨富善辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应当予以维持。
杨富善向一审法院起诉请求：判令孙小平支付所欠货款18716元及逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：杨富善自2014年起向孙小平出售各类鞋一宗，并通过物流向孙小平交付货物。杨富善提交电话录音、微信聊天记录证实，截止2016年3月，孙小平尚欠货款18716元未付。杨富善主张孙小平赔偿逾期付款利息，以18716元为基数，自2016年3月21日（起诉之日）起至判决生效为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认为：杨富善与孙小平之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。杨富善主张孙小平支付剩余货款18716元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，计算方式不违反法律规定，予以支持。孙小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对杨富善的诉讼请求一审法院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、孙小平于判决生效之日起十日内支付杨富善货款18716元；二、孙小平于判决生效之日起十日内支付杨富善逾期付款利息，以18716元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由孙小平负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，2016年12月1日，杨富善向一审法院提交撤回诉讼申请书，申请撤回对顾从荣的起诉。
本院认为，2016年12月1日，杨富善向一审法院提交撤回诉讼申请书，申请撤回了对顾从荣的起诉。一审法院据此仅判决孙小平承担责任，并无不当。杨富善提交的货运单据、电话录音、微信聊天记录等证据，相互印证，可以证明孙小平欠款的事实。孙小平上诉称，本案所涉货物由案外人接收，单位提供相应的证据予以证实，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，孙小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人孙小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柳旺林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2239号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，该行职工。
被告：赖华其，男，1973年1月23日出生，汉族，住桂平。
被告：赖奇芳，男，1966年11月1日出生，汉族，住桂平。
被告：赖郁奇，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告赖华其、赖奇芳、赖郁奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告赖华其、赖奇芳、赖郁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赖华其立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息10224.52元（暂计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计40224.52元；2、判令被告赖奇芳、赖郁奇负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赖华其于2012年8月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月29日与被告赖华其（借款人）、赖奇芳（保证人）、赖郁奇（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：4502012012075514），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2012年8月29日起至2015年8月28日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告赖奇芳、赖郁奇负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告赖华其。然而，借款人赖华其于2015年12月21日开始欠息，被告赖华其没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金30000元，利息10224.52元（利息暂计至2017年4月12日止），合计40224.52元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告赖华其、赖奇芳、赖郁奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月27日,被告赖华其(借款人)、赖奇芳（保证人）、赖郁奇（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120075514)，合同约定：被告赖华其向原告借款30000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年8月29日起至2015年8月28日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告赖奇芳、赖郁奇负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告赖华其。而借款人从2015年12月21日开始拖欠利息，被告赖华其没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2017年4月12日止，被告赖华其尚欠原告借款本金30000元，利息10224.52元未归还。被告赖华其没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告赖华其、赖奇芳、赖郁奇之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告赖华其,按照借款合同关于借款期限的约定，被告赖华其应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告赖华其返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖奇芳、赖郁奇承诺为被告赖华其上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告赖奇芳、赖郁奇应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告赖华其追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赖华其、赖奇芳、赖郁奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华其应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖华其应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为10224.52元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告赖奇芳、赖郁奇对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告赖奇芳、赖郁奇承担保证责任后，有权向被告赖华其追偿。
本案案件受理费402元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖华其、赖奇芳、赖郁奇共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00170号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某壮，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人高某军，曾用名佟某宁，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马某壮、高某军犯食品监管渎职罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人马某壮、高某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，黄某富（已作其他刑事处理）将收购的13头无耳标，无强制免疫卡的生猪喂食或注射“瘦肉精”后，未经产地检疫直接运送到葫芦岛市南票区高桥屠宰厂待宰。7月22日，被告人马某壮、高某军来到屠宰厂，马某壮在提取猪肝检测“瘦肉精”及高某军在屠宰检疫工作中均发现上述情况，二人未按照有关规定监督屠宰厂或畜主对该批猪进行无害化处理，反而在该批猪产品上加盖检疫合格验讫，致使该批含有“瘦肉精”成份的猪肉流入市场。黄某富销售含有“瘦肉精”猪肉的行为被网络媒体报道后，在一定范围内引起恐慌，群众对食品安全问题更加担忧，同时质疑政府的公信力，社会影响十分恶劣。
被告人马某壮、高某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，马某壮系葫芦岛市南票区高桥动物卫生监督所所长，高某军系该所检疫员，该所负责本辖区内的动物、动物产品的检疫及其监督管理工作。2014年7月21日，黄某富（已作其他刑事处理）将收购的13头生猪喂食或注射“瘦肉精”后，未经产地检疫直接运送到葫芦岛市南票区高桥屠宰厂待宰。7月22日，被告人高某军作为该所派驻检疫员，发现了黄某富屠宰的13头生猪无耳标，无《动物检疫合格证明》，并将该情况向正在屠宰厂提取猪肝用于抽检的马某壮进行汇报后，二被告仅凭目测就为黄某富已屠宰的13头生猪加盖了检疫合格验讫，致使该批猪肉流入市场。后经葫芦岛市兽药饲料畜产品质量安全检测中心检测，在黄某富被抽检的猪肝中检测出沙丁胺醇。黄某富销售含有“瘦肉精”猪肉的行为被网络媒体报道后，在一定范围内引起恐慌，群众对食品安全问题更加担忧，造成恶劣社会影响。
认定上述事实的证据有被告人的供述与自述材料，乡镇聘用合同制干部转聘审批表、事业单位岗位聘用审核表，证人黄某富、刘某刚、李某志、谷某辉、牛某锦等人的证言，葫芦岛市兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验报告，食品伙伴网等网站关于此次瘦肉精事件的报道，兴城市人民检察院立案决定书、案件来源等证据证实。
本院认为，被告人马某壮、高某军身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在对生猪检验、检疫过程中，明知黄某富屠宰的13头生猪无耳标、无《动物检疫合格证明》，不符合检验、检疫规定，仍为其加盖检疫合格验讫，致使该批含有沙丁胺醇成份的猪肉流入市场，造成恶劣社会影响，其行为均已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某壮、高某军在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事法》第四百零八条之一、第二十五条、第三十七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人马某壮犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某军犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 邢 阳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初226号
原告葛长福，男，1968年8月8日出生。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人聂兵，女。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告葛长福（以下简称原告）诉被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）信息公开一案，本院于2016年2月24日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛长福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛长福负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年三月二十四日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1047号
原告：陈勇，个体工商户，住敦化市。
被告：王咏阁，职业不详，住大连市沙河口区。
原告陈勇诉被告王咏阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告王咏阁经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王咏阁向原告陈勇给付借款人民币15万元；二、判令被告王咏阁按照年利率6%给付原告自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款人民币15万元，有被告向原告出具的收条及录音为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求公断。
王咏阁未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告王咏阁向原告陈勇借款人民币15万元，原告于当日以现金形式将上述借款给付被告，被告向原告出具《收条》一张，内容为“今收到陈勇支付人民币壹拾伍万元整”，双方未约定还款期限及利息。截止原告起诉之日，被告未偿还此款。
认定以上事实的证据有：《收条》、录音光盘、照片。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，结合本院查明的事实，被告王咏阁向原告出具收条等相关情形，可以认定原被告之间形成事实上的民间借贷关系，双方借款合同成立并生效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三、一百二十四条之规定，双方未约定还款期限，原告主张按起诉之日要求被告承担利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但该利率标准应为银行同期贷款利率，原告主张年利率6%的利息标准无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六、第二百零六条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三、一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王咏阁于本判决生效后立即给付原告陈勇借款本金人民币15万元；
二、被告王咏阁于本判决生效后立即给付原告陈勇自原告起诉之日（2018年3月23日）起至实际还款之日止的上述借款利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果被告王咏阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王咏阁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1047号原告：陈勇，个体工商户，住敦化市。被告：王咏阁，职业不详，住大连市沙河口区。原告陈勇诉被告王咏阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告王咏阁经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王咏阁向原告陈勇给付借款人民币15万元；二、判令被告王咏阁按照年利率6%给付原告自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款人民币15万元，有被告向原告出具的收条及录音为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求公断。王咏阁未到庭，未答辩。经审理查明：2016年5月24日，被告王咏阁向原告陈勇借款人民币15万元，原告于当日以现金形式将上述借款给付被告，被告向原告出具《收条》一张，内容为“今收到陈勇支付人民币壹拾伍万元整”，双方未约定还款期限及利息。截止原告起诉之日，被告未偿还此款。认定以上事实的证据有：《收条》、录音光盘、照片。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，结合本院查明的事实，被告王咏阁向原告出具收条等相关情形，可以认定原被告之间形成事实上的民间借贷关系，双方借款合同成立并生效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三、一百二十四条之规定，双方未约定还款期限，原告主张按起诉之日要求被告承担利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但该利率标准应为银行同期贷款利率，原告主张年利率6%的利息标准无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六、第二百零六条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三、一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王咏阁于本判决生效后立即给付原告陈勇借款本金人民币15万元；二、被告王咏阁于本判决生效后立即给付原告陈勇自原告起诉之日（2018年3月23日）起至实际还款之日止的上述借款利息（按同期银行贷款利率计算）。如果被告王咏阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王咏阁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一八年五月十日书 记 员  杨 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01131号
申请执行人全晓，男。
被执行人中国银行股份有限公司南阳工业路支行。
负责人：金光，任该支行行长。
被执行人中国银行股份有限公司铜川川口支行。
负责人：杨建伟，任该支行行长
申请执行人全晓依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00601号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行中国银行股份有限公司南阳工业路支行及中国银行股份有限公司铜川川口支行储蓄合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司铜川川口支行在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人全晓自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2015年12月15日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 党 阳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民申2号
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司
负责人于红莲，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被申请人:王保国
被申请人：徐锡兵
被申请人：朴太浩
被申请人：李贞爱
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（人保崂山支公司）因与被申请人王保国、徐锡兵、朴太浩、李贞爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第182号民事判决书（以下简称182号判决书），向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭。对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查，本案现已审查终结。
人保崂山支公司申请再审称：2009年3月19日，申请人承保的车辆鲁B6XX**号车辆，与被申请人徐锡兵驾车相撞致其受伤。徐锡兵共分二次起诉，第一次崂山法院以（2009）崂民一初字第587号民事判决书判决申请人在交强险122000元范围内赔偿徐锡兵102202.47元。第二次徐锡兵为后续治疗起诉，崂山法院以本案所涉的182号判决书判决申请人在交强险范围内赔偿徐锡兵27527.11元。两次赔偿金额相加已经超过交强险赔付限额122000元，因此，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，特申请再审，请求依法撤销（2012）崂民一初字第182号民事判决书。
经审查，182号判决书向申请人送达的日期为2013年9月10日，对申请人的生效日期为2013年9月26日。
本院认为，申请人于2015年7月方向本院申请再审，已经超过了《民事诉讼法》第二百零五条规定的期间——即自原判决生效之日起六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 姗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民申2号再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负责人于红莲，总经理。委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。被申请人:王保国被申请人：徐锡兵被申请人：朴太浩被申请人：李贞爱再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（人保崂山支公司）因与被申请人王保国、徐锡兵、朴太浩、李贞爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第182号民事判决书（以下简称182号判决书），向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭。对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查，本案现已审查终结。人保崂山支公司申请再审称：2009年3月19日，申请人承保的车辆鲁B6XX**号车辆，与被申请人徐锡兵驾车相撞致其受伤。徐锡兵共分二次起诉，第一次崂山法院以（2009）崂民一初字第587号民事判决书判决申请人在交强险122000元范围内赔偿徐锡兵102202.47元。第二次徐锡兵为后续治疗起诉，崂山法院以本案所涉的182号判决书判决申请人在交强险范围内赔偿徐锡兵27527.11元。两次赔偿金额相加已经超过交强险赔付限额122000元，因此，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，特申请再审，请求依法撤销（2012）崂民一初字第182号民事判决书。经审查，182号判决书向申请人送达的日期为2013年9月10日，对申请人的生效日期为2013年9月26日。本院认为，申请人于2015年7月方向本院申请再审，已经超过了《民事诉讼法》第二百零五条规定的期间——即自原判决生效之日起六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱铁军审判员  张登科审判员  葛善贵二〇一六年三月二十一日书记员  姜 姗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第853号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）解绍伟，农民。因犯盗窃罪于2007年9月27日被澄江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯帮助毁灭证据罪于2009年4月30日在缓刑考验期内被澄江县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2011年3月7日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王甫，外号三哥，无业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。原审被告人谢俊松，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。原审被告人杨维敏，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人解绍伟、王甫、谢俊松、杨维敏犯走私、运输毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2014）普中刑初字第376号刑事判决，原审被告人解绍伟、王甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年2月，被告人解绍伟电话联系被告人王甫，欲让其从缅甸购买一批毒品运输到昆明市贩卖。王甫向缅甸毒贩尼夸（未抓获）赊购毒品后，解绍伟邀约被告人杨维敏、谢俊松前往缅甸佤邦邦康市与王甫见面，王甫和解绍伟商量把毒品藏匿于汽车轮胎内运往云南省昆明市，先由王甫找人把藏有毒品的轮胎送至澜沧县城一修理厂，解绍伟安排杨维敏、谢俊松到澜沧县城接到藏有毒品的轮胎后，解绍伟又安排杨维敏驾驶装有毒品的云F×××××号越野车从澜沧县绕道景谷县、镇沅县前往昆明市，谢俊松驾驶由解绍伟出资购买的二轮摩托车在前探路。3月26日3时20分许，杨维敏、谢俊松途经澜沧县谦六乡岔路口至新城乡方向300米处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队案件侦查队执勤人员查获，执勤人员当场从杨维敏驾驶的云F×××××号越野车后排座一轮胎内查获用银色锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条，红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量共计净重5810克。在杨维敏、谢俊松主动配合协助下，缅甸警方分别于同年3月27日8时10时在缅甸掸邦第二特区邦康市明兴酒店305号房间、佤山宾馆307号房间将解绍伟、王甫抓获，从王甫所有的停在佤山宾馆停车场的车牌号为WD.5065号林肯越野车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3070克，并于同日14时30分移交中国孟连勐啊边境检查站。根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，判处解绍伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王甫判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以运输毒品罪，判处被告人谢俊松有期徒刑十三年，并处罚金20000元人民币；被告人杨维敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元人民币。查获的毒品甲基苯丙胺片剂8880克，林肯越野车1辆（车牌号WD.5065、车辆识别代号SLMPU28L5XLJ12131），银色华泰圣达菲越野车1辆（车牌号云F×××××、发动机号X040028423），红色丰田亮剑牌HJ150摩托车1辆（发动机号85110594），汽车轮胎1条，手机9部。依法予以没收。宣判后，上诉人解绍伟及其辩护人提出，原判认定解绍伟犯走私、运输毒品的事实不清，证据不足，解绍伟的行为不构成犯罪。上诉人王甫及其辩护人提出，王甫受他人邀约参与犯罪，起介绍作用，系从犯，如实供述犯罪事实，对王甫应予减轻处罚。经审理查明，2014年2月，上诉人解绍伟电话联系上诉人王甫欲让王甫从缅甸联邦购买一批毒品运输到昆明市贩卖，王甫即向他人赊购毒品。解绍伟又邀约原审被告人杨维敏、谢俊松到缅甸联邦佤邦邦康市与王甫见面，王甫和解绍伟商量把毒品藏匿于汽车轮胎内运往昆明市。王甫把藏有毒品的轮胎送至澜沧县城一修理厂后，解绍伟安排杨维敏、谢俊松驾驶云F×××××号越野车到该修理厂将藏有毒品的轮胎放置于该车后排座位上，并根据解绍伟的安排由杨维敏驾驶云F×××××号越野车从澜沧县前往昆明市，谢俊松驾驶由解绍伟出资购买的二轮摩托车在前探路。同年3月26日3时20分许，杨维敏、谢俊松途经澜沧县谦六乡岔路口至新城乡方向300米处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队执勤人员抓获，执勤人员当场从杨维敏驾驶的云F×××××号越野车后排座一轮胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重5810克。在杨维敏、谢俊松配合协助下，缅甸警方于同年3月27日8时10时，在缅甸掸邦第二特区邦康市明兴酒店305号房间、佤山宾馆307号房间分别将解绍伟、王甫抓获，从王甫所有的停在佤山宾馆停车场的车牌号为WD.5065号林肯越野车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3070克，并于同日14时30分移交我国警方处理。上述事实有，抓获经过及民警证言、检查笔录、提取毒品可疑物及提取毒品检材笔录、毒品称量记录及照片、毒品理化鉴定意见、毒品指认记录、扣押笔录及扣押清单、车辆权属证明及机动车辆登记表、手机通话清单、QQ及手机微信记录、司法鉴定意见、证人证言及各被告人供述与辩解等证据在案证实。足以认定。本院认为，上诉人解绍伟、王甫将毒品从境外走私、运输至我国境内后，交由原审被告人谢俊松、杨维敏运输，解绍伟、王甫的行为已构成走私、运输毒品罪，谢俊松、杨维敏的行为已构成运输毒品，均应依法予以惩处。关于解绍伟、王甫及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查认为，解绍伟与王甫共同商议走私毒品后，邀约安排谢俊松、杨维敏运输毒品，不仅有王甫、谢俊松、杨维敏的供述，还有证人证言、电话通话记录等证据予以佐证，解绍伟辩解未犯罪的理由不能成立。王甫提供毒品并协助解绍伟走私、运输毒品，辩解起介绍作用与事实和法律规定不符，亦不能成立。在共同犯罪中，解绍伟、王甫系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。解绍伟曾因犯罪被判刑，刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。王甫归案后认罪态度好，可从轻处罚。原判根据二上诉人在犯罪中的地位、作用，走私运输毒品的数量及其他相关情节，对二上诉人依法定罪量刑与罪刑相适应的处罚原则相符。上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。同时原判根据谢俊松、杨维敏系从犯，有重大立功等情节，依法定罪量刑亦无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人解绍伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李杰代理审判员牛凯代理审判员罗成二〇一五年七月十六日书记员傅将姣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第0292号
申请人张小珍，学龄前儿童。
法定代理人张兴春，农民。
法定代理人乔莲侠，农民。
被申请人王磊，农民。
申请人张小珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对登记在鲁铭洁名下的车牌号为苏C×××××的小型货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张小珍请求对上述小型货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在鲁铭洁名下的、现停放在睢宁县辉煌停车场院内的苏C×××××的小型货车。查封期限为一年。查封期间，由睢宁县辉煌停车场保管。不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仝 波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第562号
罪犯高文彩，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2007年3月28日作出（2007）漯郾刑初字第19号刑事判决，认定被告人高文彩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）漯刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。宣判后，2007年9月20日交付执行，2012年1月6日减刑一年八个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高文彩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定：2006年9月，该犯伙同张煜在漯河市跟踪李某单身驾驶的本田轿车，后因害怕放弃绑架。2006年10月20日，该犯伙同张煜跟踪单身驾车的张某某，后欲对其实施绑架，因意志外的原因绑架未遂。系主犯。
罪犯高文彩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年7月18日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年4月17日表扬1次，扣分3次，累计扣分2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高文彩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文彩减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○六年十一月五日起至二○一四年九月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1654号
原告李瑞，男，1966年4月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告哈尔滨市天鹅出租汽车天联有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡。
法定代表人张光剑，职务经理。
本院在审理原告李瑞与被告哈尔滨市天鹅出租汽车天联有限公司合同纠纷一案中，因原告李瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李瑞负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周洋洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初390号
原告：邹成斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：欣晨酒家，住所地黄山市黄山区。
经营者：李爽，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告邹成斌因与被告欣晨酒家买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告邹成斌于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邹成斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹成斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹成斌负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一六年四月五日
书记员 �郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1579-1号
申请执行人曹力，居民。
被执行人韩光亚，居民。
申请执行人曹力与被执行人韩光亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第2965号民事判决书：韩光亚于判决生效之日起十日内偿付曹力借款本金18万元及利息（以本金18万元，按月利率2%自2013年4月29日起，计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2324元，保全费1920元合计4244元，由韩光亚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封被执行人韩光亚所有的位于邳州市八路镇八路街×号的国有土地使用权一宗及土地上附属的房屋一套，需要与有关部门协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1579号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月二十四日
书记员 陆永正
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00258号之二
原告：王雪华，女，1972年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：郭素荣，女，1974年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王权（系郭素荣之夫），男，1971年10月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告王雪华与被告郭素荣、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。审理期间，因王权涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月7日中止审理。2016年8月16日，王权因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑4年。现该案依法恢复审理。
王雪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭素荣、王权归还王雪华借款本金970000元及约定利息；2.诉讼费及其他费用由郭素荣、王权承担。事实和理由：郭素荣、王权系夫妻关系，因生意需要资金，分别于2013年8月22日借王雪华现金320000元，约定月利息6400元，按季结息，随要随还，利息付到2014年2月22日，后又于2014年1月6日借现金650000元，约定月利率13000元，按季结息，利息一直没付，以上两笔合计欠本金970000元至今没有偿还。
本院经审查认为，涉案借款人王权因犯非法吸收公众存款罪已被依法判刑，郭素荣也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王雪华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00258号
原告：王雪华，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：郭素荣，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王权（系郭素荣之夫），男，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王雪华与被告郭素荣、王权民间借贷纠纷一案中，原告王雪华于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封郭素荣、王权名下的坐落在砀山县砀城镇人民西路南侧香港商城二幢402室、403室、404室、405室、406室、六幢307室房地产，并已提供担保。
本院认为，王雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
将王权名下的坐落在砀山县砀城镇人民西路南侧香港商城二幢403室、405室、406室、六幢307室房地产予以查封。在查封期间，禁止出售、转让、出租、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月七日
书记员 刘馨丹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第353号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人石某。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时许，被告人石某在本市南关大街胖姐烧烤摊，与被害人李某因琐事发生口角，石某用酒瓶砸伤李某头部，经鉴定，李某头部伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人石某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人石某在本市南关大街胖姐烧烤摊，与被害人李某因说话问题发生口角，继而双方发生打斗，石某用酒瓶砸伤李某头部，经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人石某案发后与李某达成调解协议，被告人一次性赔偿李某各项损失人民币壹拾万元整（已付清），取得了被害人谅解。
以上事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表，证实本案系被害人李某报的案，李某损伤程度为轻伤一级，已由行政转为刑事案件。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人石某系被传唤到案，经讯问，石某对打伤李某的犯罪事实供认不讳。
3、被告人石某的供述，证实2014年9月26日21时许，其和石建还有石建妻子刘某一起干完活回来，打算在仁和路胖姐烧烤吃点东西然后回家，到了胖姐烧烤后看到冀某乙和李某在喝酒。其们就坐在他们隔壁桌吃饭，吃了一会后石建问其认识他吗？然后其用眼神看了冀某乙一眼，说认识，他是庄头的，然后其问石建认识他吗石建也说认识，说其的小学同学他差不多都认识，其又说：你认识大骚、二骚吗？刚说完，李某就一手拿着一个酒瓶向其走了过来，走到其跟前用右脚踹了其左腰部一脚，李某就拿起右手的酒瓶砸了其左肩膀一下，其当时也从桌子上拿起了一个空酒瓶砸了李某头部一下，后来就被人拉开了。
对李某的损伤程度鉴定为轻伤一级没有异议。
4、被害人李某的陈述，证实2014年9月26日20时许，其和冀某乙来到南关大街胖姐烧烤吃饭，当时坐在门口西侧的那桌，吃了十多分钟后，来了两男一女，坐到了其隔壁的桌上，其中这两名男子其和冀某乙都认识，然后冀某乙就和石某聊了几句，其在一旁打电话，过了大概30分钟，石永立问石某旁边的那桌都认识吗？石某说认识冀某乙，不认识其，他就只知道大骚、二骚。这时其就站起来了，走到石某身边说其就是二骚，然后其就踹了石某腿部一脚，石永立抱住其，然后石某就用啤酒瓶砸了其头部右侧几下，其当时就晕了，冀某乙开车把其送到了医院。
对其损伤程度鉴定为轻伤一级没有异议。
5、证人石建的证言，证实其小名叫石永立。2014年9月26日20时许，其和媳妇刘某、石某来到南关大街胖姐烧烤吃饭，其当时看到冀某乙和李某在那吃饭，其三个人就做到旁边的那桌，在吃饭的时候，石某和冀某乙聊天（当时好像说他们的同学大骚、二骚，石某说了一句大逼、二逼），然后李某就站起来了，其一看要打架，就抱着李某，李某在桌子上拿了一个空啤酒瓶子冲石某扔了过去，当时砸到了他肩膀，石某也站起来拿起一个空酒瓶子冲李某砸了过去，砸到了李某头部，当时就流了好多血，其媳妇赶紧把石某拉走了，其就一直抱着李某，怕他们打起来，后来冀某乙就开车把李某送去医院了。
6、证人冀某甲的证言及辨认笔录，证实其为胖姐烧烤摊老板。2014年9月26日20时许，其当时在烧烤摊烤羊肉串，这时来了两名男子（一名体型较胖、一名体型较瘦）坐在烧烤店桌子吃饭。大概又过了20多分钟，又来了两男一女（一名男子是40多岁、另一名20岁左右、女子40多岁），坐到外面的桌子吃饭。后来其听见外面有摔酒瓶子的声音，其就从屋里出去了，当时看见40岁男子抱住旁边那桌体型较胖的男子站在门口的西侧，那名20岁左右的男子站在门口，手里还拿着一个酒瓶。然后这名女子就把20岁左右的男子拉走了，那名40岁的男子一直抱着那名比较胖的男子没放手，其看到那名体型较胖的男子头上流了好多血，其就说赶紧去医院吧，后来他们就走了。
经辨认，其能清楚辨认出本案的被告人石某及受害人李某。
7、证人冀某乙的证言，证实2014年9月26日20点左右，其和朋友李某一起到涿州市桃园路胖姐烧烤吃饭，喝了一会酒后，隔壁桌来了两男一女吃饭，其中一名男子认识李某，他们就聊了几句，这时三个人中有一名男子骂了李某一句，李某当时就站起来走过去踹了那名男子一脚，然后那名和李某说话的男子就站起来抱着李某，那名骂人的男子就拿桌子上的啤酒瓶砸了李某头部右侧两三下，打完后那两名男子和一名女子就离开了现场，其就开车带着李某去了医院。
8、证人刘某的证言，证实2014年9月26日21时许，其和丈夫石建还有侄子石某三个人干完活后回家，路过仁和路胖姐烧烤店的时候，打算吃点东西再回家，找了一桌坐下后开始吃饭喝酒，吃了一半的时候石建和石某就聊起来大家都认识谁，石某当时说了一句，你认不认识八家窑村的大骚、二骚。他说完后，隔壁桌那名男子就拿起桌子上一个啤酒瓶，扔向石某，砸没砸到其当时没看见，石某这时也拿起一个啤酒瓶，扔向了那名男子，当时砸在那名男子头部了，那名男子头部就流血了，其就把石某推到了大街上，那名头部流血的男子就和另外一名男子开车离开了。
9、常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人石某身份信息，具有刑事责任能力。
10、涿州市公安局桃园派出所情况说明及证明一份，证实本案打伤李某的啤酒瓶无法找到；被告人石某无违法犯罪记录。
11、调解协议、谅解书、收条，证实被告人石某案发后与李某达成调解协议，被告人赔偿了李某各项损失人民币壹拾万元整，李某对被告人石某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
12、河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2014）0987号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实李某损伤程度鉴定为轻伤一级。
13、涿州市医院住院病历、CT诊断报告等，证实李某受伤后在医院的就诊情况。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认
本院认为，被告人石某故意损害他人身体，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有悔罪表现，符合适用缓刑条件。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 单 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更74号
罪犯盖永军，男，1971年8月14日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因抢劫罪经辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年8月30日以（2012）清刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金3万元。经本院2015年9月11日减去有期徒刑九个月，现刑期自2012年5月17日至2022年8月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖永军减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年5月17日至2022年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02916号
原告：朗会肖，女，1982年11月12日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：李某乙，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：李某甲，该公司法律顾问。
原告朗会肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�会肖的委托代理人李某乙、被告保险公司的委托代理人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，霍某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型厢式半挂车沿大王村南至姚家营路由北向南行驶至大王村南时，与由南向北行驶朗会肖驾驶的电动三轮车相撞，造成朗会肖及乘车人马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，霍某、朗会肖分别负此事故的同等责任，马某无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告经济损失11090.7元。
为证实自己的主张，原告提交证据如下：
1.藁城市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，证明霍某、朗会肖分别负此事故的同等责任，马某无责任。
2.藁城市人民医院医院诊断证�、住院病历各1份、医疗费票据5份，以证明原告住院治疗8天，医疗费共计1903.7元。
3.原告的误工、收入证明，证明其系河北系普瑞森装饰材料有限公司职工，月均收入3450元。
4.护理人吕建民的驾驶证、从业资格证及误工证明。
5.交通费票据共计500元。
被告保险公司辩称：在核实保单、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经庭审质证认证，被告认为：医疗费、病历、诊断证明无异议；工资表有异议，数额过高应按农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费、护理费没有异议。交通费有异议，我公司只认可200元。
经审理查明：2013年8月25日，霍某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型厢式半挂车沿大王村南至姚家营路由北向南行驶至大王村南时，与由南向北行驶朗会肖驾驶的电动三轮车相撞，造成朗会肖及乘车人马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，霍某、朗会肖分别负此事故的同等责任，马某无责任。原告在本次事故中受伤后，被送至藁城市人民医院住院治疗8天，花医疗费共计1903.78元。出院诊断为：1.左颧骨骨折；2.左第五肋骨骨折；3.脑震荡；4.多处软组织擦伤、挫伤。出院医嘱：出院后建议休息2个月，门诊随诊…。原告住院期间由其丈夫吕建民护理，护理人系货车司机，从事交通运输业。
另查明，事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险1份，保险期间为2013年4月2日-2014年4月1日。本案诉讼费原告已与事故车主霍某协商处理。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀D×××××、冀D×××××挂重型厢式半挂车的投保情况、藁城市人民医院的医疗费票据、病案、诊断证明、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院确认。本次交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费共计1903.7元。2.住院伙食费50元／天×8天=400元。3.误工费，被告对原告收入情况有异议，考虑本地居民平均收入及经济发展状况，本院酌定其收入80元／天，误工费时间为住院期间及出院后2个月，误工费为80元／天×68天＝5440元。4.护理费，被告无异议，本院支持。5.交通费500元，被告有异议，只认可200元，考虑原告治疗的实际情况，本院支持。原告以上第1-2项损失合计2303.7元，第3-5项合计6951.2元。本次事故中除造成原告以上损失外，还造成马某医疗费、住院伙食补助费损失共计5162.5元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间护理费、误工费、交通费损失共计27232元。原告与马某的医疗费等合计7466.2元，伤残赔偿金等合计38253.2元，未超出交强险分项赔偿限额，故被告保险公司应�承保事故车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失2303.7元、在伤残赔偿金限额110000内赔偿原告损失6951.2元。共计赔偿9254.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险分项限额内赔偿原告朗会肖经济损失共计9254.9元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序收取25元，由原告已与霍某协商由霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后7日之内未交纳上诉费，视为放弃上诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年三月十二日
书记员 李艳茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第403号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年5月29日出生。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月24日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶新MG50**号小型普通客车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至与塔指西路交叉路口时被执行民警当场查获。经鉴定：张某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精162毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证括确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张某某认罪态度较好，适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月24日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶新MG50**号小型普通客车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至与塔指西路交叉路口时，被执行民警当场查获。经鉴定：张某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精162毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年12月24日22时30分许，库尔勒市公安局民警在库尔勒市塔指西路与石化大道交叉路口执勤时将酒后驾车的张某某当场抓获。⑵驾驶人员信息查询结果单证实，张某某准驾车型C1，有效期始2010年11月26日止2016年11月26日。⑶机动车信息查询单证实，新MG50**号小型普通客车所有人为张某某，机动车状态正常。⑷人口信息查询证实，张某某出生于1968年5月29日，系完全刑事责任能力人。⑸当事人血样提取登记表、照片证实，2013年12月24日23时40分在库尔勒市第一人民医院提取张某某血样。⑹司法鉴定检验报告证实，张某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精162毫克。⑺到案经过证实，张某某系酒后驾车被执勤民警当场查获。⑻被告人张某某供述证实，2013年12月24日21时30分许，我一个人在自己的商店里喝了一杯白酒后，驾驶新MG50**号车准备去东方一号那边的饭店和朋友吃饭，我驾驶车辆沿石化大道由南向北行驶到塔指西路和石化大道交叉路口时，被交警查获。后来交警把我带到医院抽血了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16200元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋长龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初395号
原告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某，男，汉族，住址：同原告。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，于2016年3月31日和2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：被告赵某于2008年5月将自家一台环路公交车的回购款15万元携走至今杳无音讯，现原、被告夫妻关系夫妻感情已经破裂，要求离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告赵某辩称：同意离婚，原、被告没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人无子女。
另查，原告共有财产有：1、原、被告共同经营公交线路补偿款15万元，被告赵某于2008年将该笔款项领取，目前在被告赵某处；2、被告赵某婚前继承所得的房屋，在原、被告夫妻关系存续期间因回迁安置房屋面积增加的24.18平方米。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告赵某提供的证据有：1、当庭陈述；2、房屋回迁安置手续。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告分居多年，原告诉至法院要求离婚，被告在庭审中亦表示过同意离婚，可证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求分割公交线路补偿款一节，因该公交线路系原、被告夫妻关系存续期间经营，所得款项应属于夫妻共同财产，故对原告要求分割该笔款项的诉讼请求本院予以支持，被告给付原告75000元。
关于原告要求分割回迁安置房屋增加面积部分一节，被告赵某在婚前继承所得房屋应归其所有，但因该房屋在原、被告夫妻关系存续期间动迁，且支付了代建费，安置房屋增加了24.18平方米，该房屋扩大面积部分应为原、被告夫妻共同财产。关于价值部分，原告主张3000元每平方米，本院认为较为合理，故被告名下回迁安置房屋72540元部分属于原、被告夫妻共同财产，被告给付原告36270元，坐落于鞍山市铁西区铁西九道街XXX栋XX号房屋归被告赵某所有。关于被告赵某辩称代建费系其弟弟交付，因其未提供相应证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的后果，故对被告的此项辩解不予采信。
关于原告要求分割上述房屋租金一节，原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于被告要求沈阳房产一节，经查原、被告坐落于沈阳市皇姑区房屋已经出售，款项用于偿还夫妻共同债务，现被告主张分割剩余款项，但无法提供相应的证据，故对被告的此项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于判决生效之日起15日内给付原告刘某某公交线路补偿款75000元；
三、坐落于鞍山市铁西区铁西九道街XXX栋XX号房屋归被告赵某所有，被告赵某于判决生效之日起15日内给付原告刘某某房屋价值补偿款36270元；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告赵某应负担部分，随上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年四月十四日
书记员 穆广林