wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3943号
原告：兰陵县清水蔬菜食品有限公司，住所地：临沂市兰陵县城银湖路6号。
法定代表人：郭勐，经理。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：山东鼎力担保有限公司，住所地：临沂市兰陵县县城中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，经理。
被告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：临沂市兰陵县县城新华路48号。
法定代表人：韩伟，行长。
委托代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
原告兰陵县清水蔬菜食品有限司与被告山东鼎力担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）、中国建设银行股份有限公司兰陵支行（以下简称建行兰陵支行）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭勐及其委托代理人吴继涛、被告中国建设银行股份有限公司兰陵支行委托代理人孟宪策到庭参加诉讼，被告山东鼎力担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县清水蔬菜食品有限公司诉称：2015年4月1日，原告与被告建行兰陵支行签订贷款合同，由原告向被告建行兰陵支行贷款200万元用于原告日常生产经营周转需要，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，该贷款由被告鼎力担保公司进行担保。原告于2015年4月1日向被告鼎力担保公司缴纳10万元保证金。2015年12月份，因北方物流公司经营出现重大问题，波及被告鼎力担保公司的财务状况恶化，原告与被告建行兰陵支行协商，由原告偿还被告建行兰陵支行贷款190万元，剩余10万元，由被告建行兰陵支行在被告鼎力担保公司向其缴纳的保证金当中扣除，被告建行兰陵支行不同意，并以将原告拉入“黑名单“逼迫原告还款，后原告无奈于2016年3月17日提前偿还被告建行兰陵支行贷款2010402.78元，因被告鼎力担保公司经营状况恶化，其已无力向原告返还担保金10万元。
原告认为，被告鼎力担保公司系被告建行兰陵支行的准入企业，并在被告建行兰陵支行缴纳保证金，原告与被告金行兰陵支行协商由原告偿还贷款190万元，剩余10万元，由建行兰陵支行要求鼎力担保公司履行担保责任，但被告建行兰陵支行以将原告拉入“黑名单“为由要求原告偿还全部贷款，系霸王条款、以大欺小行为。被告鼎力担保公司应当返还原告担保金10万元，被告建行兰陵支行应承担连带返还责任。请求法院判令被告山东鼎力担保有限公司向原告返还担保金10万元，被告中国建设银行股份有限公司兰陵支行承担连带返还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司兰陵支行辩称，请求法院判决驳回原告对被告中国建行银行股份有限公司兰陵支行的诉讼请求或裁定驳回原告对被告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的起诉。原告于2015年4月1日与被告建行兰陵支行签订借款合同，借款金额200万元，借款期限至2016年4月1日，由被告山东鼎力担保公司提供担保，情况属实，原告于2016年3月17日，自愿提前清偿上述借款，原告与被告山东鼎力担保公司之间的约定于被告建行兰陵支行没有关联性，原告将建行兰陵支行列为本案被告，主体不适格。
被告山东鼎力担保有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告向被告建行兰陵支行贷款200万元用于日常生产经营周转，双方签订贷款合同一份，约定借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，并由被告鼎力担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。2016年3月17日，原告对被告建行兰陵支行的贷款提前予以清偿。
另查明，被告鼎力担保公司为原告提供担保，被告鼎力担保公司要求原告提供反担保，双方达成反担保约定，由原告为被告鼎力担保公司按担保金额200万的5%缴纳保证金10万元。被告鼎力担保公司为原告出具保证金收据一份，并注明：被担保人应无条件按时全额归还贷款本息，如有违反，该保证金不再返还，并加盖山东鼎力担保有限公司现金收讫章加以确认。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、贷款合同、保证合同、银行交易凭证、收据等材料经庭审质证审核后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告鼎力担保公司为原告向被告建行兰陵支行贷款提供连带责任保证，有贷款合同、保证合同为证，事实清楚，其债权债务关系明确。原告兰陵县清水蔬菜有限公司向被告建行兰陵支行提前清偿贷款后，其之间债权债务关系终止。被告鼎力担保公司在其担保的主合同关系消灭后，应当依约向原告返还收取的反担保保证金，故对于原告请求被告山东鼎力担保有限公司返还反担保保证金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告向被告鼎力担保公司缴纳保证金10万元，系基于双方间的反担保合同，根据合同的相对性原则，原告要求被告中国建设银行股份有限公司兰陵支行承担连带返还责任的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。被告山东鼎力担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎力担保有限公司返还原告兰陵县清水蔬菜食品有限公司保证金100000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东鼎力担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十月十日
书 记 员 任晓洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14956号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人张彩英，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张进福，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18356号招商银行股份有限公司上海分行与张彩英、张进福金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张彩英、张进福可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18356号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14956号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人张彩英，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张进福，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18356号招商银行股份有限公司上海分行与张彩英、张进福金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张彩英、张进福可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18356号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9496号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：中山市小榄镇华讯安防设备商行，住所地中山市小榄镇民安中路163号民安广场小榄电脑城264号。（经营者：赖华菊）
被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：张雄平，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司与被告中山市小榄镇华讯安防设备商行、赖华菊、张雄平、范国雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州慧泽计算机系统工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州慧泽计算机系统工程有限公司撤诉。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告广州慧泽计算机系统工程有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘道桂
二〇一八年二月七日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9496号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：中山市小榄镇华讯安防设备商行，住所地中山市小榄镇民安中路163号民安广场小榄电脑城264号。（经营者：赖华菊）被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：张雄平，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：范国雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司与被告中山市小榄镇华讯安防设备商行、赖华菊、张雄平、范国雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州慧泽计算机系统工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州慧泽计算机系统工程有限公司撤诉。案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告广州慧泽计算机系统工程有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘道桂二〇一八年二月七日书 记 员  周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00966号
原告：高晓凤，女，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：付国良，男，45岁，汉族。
本院在审理原告高晓凤诉被告付国良机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高晓凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高晓凤撤回对被告付国良的起诉。
案件受理费90元，由原告高晓凤负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年六月十八日
书记员 王微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第285号
申请执行人：新疆汇通达钢铁贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆建咨商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路929号2层16室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第75号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3900000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敉捷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6251号
原告：郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周迎军，男，1982年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶静婷，女，1985年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑人珲，男，1981年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑琪与被告周迎军、陶静婷、郑人珲民间借贷纠纷一案，原告郑琪于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周迎军返还原告借款50000元，并支付该款自2014年12月8日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；二、被告陶静婷对上述债务承担共同责任；三、被告郑人珲对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周迎军、陶静婷共同返还给原告借款30000元，并支付该款自2015年4月9日起至付清之日止按月利率1％计算的利息；被告郑人珲承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年3月15日，被告周迎军、陶静婷登记结婚。2014年12月8日，被告周迎军立据向原告借款50000元，约定月利率为1％，未约定借款期限，被告郑人珲在担保人处签名。借款后，被告周迎军仅支付利息至2015年4月8日，被告郑人珲于2015年8月10日返还本金20000元。其余本金30000元及利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周迎军、陶静婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑琪借款30000元，并支付该款自2015年4月9日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
二、被告郑人珲对被告周迎军、陶静婷的上述第一项债务承担连带保证责任；被告郑人珲在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告周迎军、陶静婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告周迎军、陶静婷、郑人珲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李含燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第82号
申请人：陈善永。
被申请人：李延盛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年三月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹都能，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹都能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹都能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，284.20元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，284.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执223号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：唐大师
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初214号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费599.40元。被执行人�今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐大师名下的银行存款599.40元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月六日
书记员 汪 林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1095号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，经理。
委托代理人李树军，职员。
被告赵辉，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告张显忠，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告战明，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉、张显忠、战明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树军到庭参加诉讼。被告赵辉、张显忠、战明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告赵辉于2013年1月10日签订借款合同，张显忠、战明是连带责任保证人，合同约定，赵辉在原告处借款7000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告赵辉应于2013年12月10日向原告偿还贷款本金及利息。此款到期后，被告赵辉经原告多次催收，均以以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告赵辉、张显忠、战明共同偿还贷款本金7000元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告赵辉、张显忠、战明未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告赵辉于2013年1月10日签订借款合同，张显忠、战明是连带责任保证人，合同约定，赵辉在原告处借款7000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2013年12月10日还款。2013年1月10日，被告张显忠、战明与原告签订农户联保借款合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年1月12日，原告将贷款发放给被告赵辉。此款到期后赵辉没有按合同的约定按时偿还贷款。
本院认为，被告赵辉在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，被告张显忠、战明作为赵辉的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后立即偿还原告欠款本金7000元及利息、罚息。利息自2013年1月12日至2013年12月10日按照月利率9‰计息，自2013年12月11日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告张显忠、战明承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，均由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月八日
书 记 员 葛意兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第475号
原告（反诉被告）：张秀芸，女，汉族，1949年5月1日出生，山东省临邑县人，退休干部，现住新疆和硕县。
委托代理人：刘海腾，男，汉族，1968年11月9日出生，河南省郑州市人，现住新疆库尔勒市。
被告（反诉原告）：朱延军，男，汉族，1982年3月28日出生，河南省扶沟县人，司机，现住新疆和硕县。
委托代理人：宿建萍，女，汉族，1988年3月9日出生，甘肃省临洮县人，无固定职业，现住新疆和硕县。系朱延军妻子。
委托代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。
原告（反诉被告）张秀芸诉被告（反诉原告）朱延军房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芸委托代理人刘海腾，被告朱延军委托代理人宿建萍、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张秀芸起诉称，2012年7月12日，原、被告在平等自愿协商的基础上签订房屋买卖合同，原告将自己所有的位于和硕县综合市场的9号楼4单元102室96平方米的楼房卖给被告，约定房款为165,000元，付款方式为首付100,000元，剩余款项于2012年10月底前一次性付清。此后被告支付了115,000元房款，剩余房款50,000元经索要至今未付，故诉至法院，要求被告支付所欠房款50,000元及同期银行贷款利率计算的利息7,490元，合计57,490元并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）朱延军答辩称，原、被告双方签有房屋买卖合同，原、被告应当根据合同性质在相关法律规定的时间内交付房屋所有权，本案被告支付了大部分房屋款项后，原告始终不能办理房屋过户手续，也不能提供房屋产权手续，从而使被告不能拥有法律意义上的房屋所有权，欠房款50,000元属实，只要原告能办理房屋过户手续，被告会立即支付房屋的剩余款项。
被告（反诉原告）朱延军反诉称，反诉人和被反诉人于2012年7月12日签订了房屋买卖合同，由被反诉人向反诉人转让位于和硕县综合市场9号楼4单元102室新建房屋一套，转让价165,000元。后反诉人向被反诉人支付了115,000元的房款，同时要求被反诉人给反诉人办理房屋过户手续，但被反诉人至今不予办理，依法判令被反诉人向反诉人支付延迟办理房产证违约金19,578.75元并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）张秀芸答辩称,合同上没有约定办理房产证期限的款项，房产商统一办理后就配合被告过户。
经审理查明，2012年月12日,原、被告签订一份房屋买卖合同，约定原告将位于和硕县农业银行综合市场内一套96平方米的楼房卖给被告；房屋价款为165,000元；付款方式为首付100,000元，剩余款项于2012年10月底前一次性付清；自被告将房款付清之日起，房屋产权属被告所有，双方今后不得以任何理由违反合同；办理房产过户、土地使用权过户手续及附属费用由被告自理。合同签订后，被告陆续支付部分房款，并于2012年11月入住房屋，剩余房款50,000元经索要至今未付，现原告诉至法院。
上述事实有房屋买卖合同、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，有房屋买卖合同为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告支付延迟办理房产证违约金的诉讼请求，因被告在明知该房屋尚未办理房屋权属证书的情况下与原告签订了房屋买卖合同，双方在房屋买卖合同中也并未约定办理房屋权属证书过户的具体期限，被告也没有证据证明是由于原告的原因导致该房屋的权属证书没有办理下来，故对该项诉讼请求本院不予支持，但是根据诚实信用原则，原告应当于可以办理房屋权属证书过户的条件满足时，在合理期限内协助被告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱延军支付原告（反诉被告）张秀芸剩余购房款50,000元及逾期付款利息7,490元，以上合计57,490元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）朱延军的反诉请求。
案件受理费1,238元，减半收取为619元，由被告（反诉原告）朱延军承担，定于判决生效后十五日内付清；反诉费290元，减半收取为145元，由被告（反诉原告）朱延军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟德巴仪尔
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第475号原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。法定代表人：马德全，该公司经理。委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。被告：武延春，男，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告武延春劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。审判员  吴龙吉二〇一五年七月十四日书记员  赵惠京
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第35号
被告人祝某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，暂住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月1日1时许，被告人祝某某在长春净月高新技术产业开发区龙腾国际工地宿舍内，盗得被害人王某某装有身份证、农业银行卡的手机包，后在自动取款机上提取王某某农业银行卡内现金2300元。案发后，赃款2300元已退还被害人。
庭审中，被告人祝某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的被告人祝某某供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某盗窃的犯罪事实，被告人祝某某供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人祝某某以非法占有为目的，窃取他人钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于案发后祝某某退还全部赃款，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人祝某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人祝某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄旸彤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1068号
原告郭发喜，男，1973年11月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡银盏村。
被告钱发远，男，1946年8月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡银盏村。
被告钱发胜，男，1957年5月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡银盏村。
原告郭发喜诉被告钱发远、钱发胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告与二被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭发喜在下户时承包了“钱家当门”的田一块，四至界限明确，东南西北都是以路为界限。被告家平时在原告承包地四至界限内用晒席晒谷子，在2013年11月18日前被告家准备将上述原告承包的内的地打成水泥地占为己有，原告知道后找到被告，并经原告报警，在此过程中被告叫老人、妇女进行辱骂，同时该土地经瓮安县银盏村调解委员会进行调解，对方不同意调解。现在原告要在该地上修建道路使用，被告无理阻拦，严重侵害了原告的权益，为此，特诉至法院，请求法院：1、判决被告停止侵占、排除妨碍归还原告土地；2、诉讼费由被告承担。
被告钱发远辩称：1、原告起诉的不是事实；2、原告的诉讼请求没有事实依据，被告只是在自己家的坟坝空荒地之间晒谷子，没有侵占到原告的责任地；3、被告没有在原告承包的土地上达成水泥地而占为己有。
被告钱发胜辩称：1、原告起诉的不是事实；2、钱家当门那三块坟地中间的荒地没有分给任何一家。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
1、调解意见书，证明瓮安县银盏镇银盏村委会对郭发喜与钱发远、钱发胜因责任地的纠纷的调解意见是一致认为该宗地属于郭发喜所有；
2、土地证，证明该宗地属于郭发喜所有。
被告钱发远对原告提供证据的质证意见为：对1号证据不予认可，村委会所说的是承包的是郭发喜家的责任田，而没有说的是郭发喜家的责任土，钱家当门的三块坟地中间的荒地是责任土，不是属于责任田。对于2号证据予以认可，但我们只承认四至边界的责任田是郭发喜的，我们不承认四至边界的责任土是原告郭发喜家的。
被告钱发胜对原告提供证据的质证意见为：那块荒地不是其中任何那家的，是属于集体的。
被告提交如下证据：
1、证明，证明银盏村芦基塘原村民组长证实郭发喜与钱发远、钱发胜因责任地纠纷的钱家当门的那块地是块荒地，没有分给其中任何一家；
2、证明，证明钱家当门的三块坟地中间的荒地是钱家的坟坝，钱家的人每年都在那块地上晒谷子，不属于任何那一家，是集体的所有的。
3、证人毛永奎证实：钱家当门那里是三块坟地，坟地中间的荒地是钱家的人多年在那里晒谷子的，是属于坟坝，不是属于任何那一家的，是集体的。郭发喜家承包的是责任田，不是责任土。
原告对被告提供的证据质证意见为：对1、2号证据均不予认可，土地证是国家颁发的，四至边界都是属于责任田，没有责任土，钱家当门那块地只有钱家一个坟在那个地方，但都是在我土地证上四至边界内的。对3号证据所说的不予认可，钱家当门那里只有一块坟地，且是在我的四至边界的责任田内的。
本院对证据的分析与认定：原告提供的1、2号证据虽来源合法，客观真实，但与本案无关联，本院不予采纳；被告提供的1、2号证据因证人未出庭质证，故本院不予认定；被告提供的3号证据未提供其他证据予以佐证，仅供本院参考。
经本院对原被告提供的证据审查分析以及结合双方当事人及证人的陈述，查明事实如下：
原告郭发喜的父亲在下户时承包了0.68亩承包地，分别是“三级龙”的0.38亩田一块、“钱家当门”的0.28亩田一块（四至界限都是以路为界限）、“烂泥沟”0.02亩土一块。后由原告郭发喜承包，于2014年3月31日办理了土地承包经营权证。原告郭发喜于2013年11月18日准备在“钱家当门”责任田下面的荒地上做修建道路与被告起了纠纷，原告便于2014年5月8日以二被告侵权为由，诉请本院判令：一、依法判决被告停止侵占、排除妨碍归还原告土地。二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告举证的调解意见书、土地承包经营权证和二被告举证的两份证明及证人毛永奎的陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告郭发喜的土地承包经营权证上载明地名为“钱家当门”的是原告郭发喜承包的责任田，而原告郭发喜与二被告争议的是“钱家当门”这块责任田下面的荒地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供充分证据证明“钱家当门”这块责任田下面的荒地的归属情况，所以本院对原告的诉讼请求不予支持，对此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方可另行途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭发喜的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭发喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费100元。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 庄茂江
二〇一四年八月五日
书 记 员 余 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第123号
原告贾惠云，女，汉族，1977年5月29日出生。
委托代理人宋黎明、张丽（实习），河南纳圣律师事务所律师。
被告魏建，男，汉族，1971年8月5日出生。
被告王燕萍，女，汉族，1972年3月21日出生。
本院在审理原告贾惠云诉被告魏建、王燕萍民间借贷纠纷一案中，原告贾惠云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾惠云的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾惠云撤回对被告魏建、王燕萍的起诉。
本案诉讼费179元，由原告贾惠云承担。
代理审判员 程明
二〇一五年四月九日
书 记 员 易虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终481号
上诉人（原审被告）:重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司。
法定代表人：汪武扬。
被上诉人（原审原告）:王安奎。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳动合同履行地及用工单位上诉人住所地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10968号
原告：卞德琼，女，汉族，1968年11月5日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘金泉，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省荣县。
被告：雷海洋，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省仪陇县。
被告：成都蜀之达物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：施洪杰，职务不详。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李捷，职务不详。
本院在审理原告卞德琼诉被告刘金泉、雷海洋、成都蜀之达物流有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卞德琼未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2241号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，职务：行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘孝友。
被告：董苏弟。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告潘孝友、董苏弟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月8日进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环中行）的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告潘孝友、董苏弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环中行诉称：被告潘孝友因消费所需，于2015年7月20日与原告签订了一份《个人贷款合同》，双方约定：原告同意贷款给被告潘孝友计人民币1200000元；贷款利率为浮动利率；贷款期限为60个月，自2015年7月20日起至2020年7月23日止，还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告董苏弟出具共同还款承诺书，承诺对被告潘孝友上述借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告潘孝友、董苏弟签订了《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其所有的坐落于玉环县××街道解放塘农场房屋为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告潘孝友发放贷款合计人民币1200000元，并按被告潘孝友授权将贷款划入陈丹在本行开立的指定帐户中，帐户号35×××38。在合同履行过程中，被告履行了六期还款义务。嗣后，两被告违约，未按合同约定履行后续还款义务。因被告已明显构成违约，原告现宣布合同提前到期。另，原告为实现债权支付了26000元的律师代理费。原告为此诉请本院判令：1.两被告共同归还原告借款本金计人民币1094594.36元、利息14267.18元、罚息371.24元（利息从2016年1月2日暂算至2016年3月18日，罚息从2016年2月1日暂算至2016年3月18日），2016年3月19日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算，支付原告实现债权费用（律师代理费）26000元。2、确认原告与两被告签订的抵押合同合法有效，并就抵押物【坐落于玉环县××街道解放塘农场，房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号；】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘孝友、董苏弟既未抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款合同、借款借据、抵押合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、还款额查询清单、律师事务所收费发票各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘孝友、董苏弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告潘孝友之间签订的个人贷款合同及补充协议，以及原告与两被告签订的个人贷款抵押合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容合法有效，合同均已成立并生效，被告潘孝友应当按期履行还本付息的义务，被告董苏弟承诺共同还款，也应承担共同的还款义务。两被告未按贷款合同约定履行还款义务，显属违约，现经原告催讨，被告应偿还所欠本息并按合同约定承担违约责任，原告也有权依照抵押合同的约定就抵押物变现价款享有优先受偿权。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘孝友、董苏弟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币1094594.36元、利息14267.18元、罚息371.24元（上述利息从2016年1月2日暂算至2016年3月18日，罚息从2016年2月1日暂算至2016年3月18日），继续支付自2016年3月19日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），支付原告为实现债权支付的律师代理费26000元。
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告潘孝友、董苏弟签订的个人贷款抵押合同合法有效，原告有权就被告潘孝友、董苏弟坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房屋[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号]以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项还款义务范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15017元（原告已预交），减半收取7508.5元，由被告潘孝友、董苏弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15017元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月八日
代理书记员 胡梦婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第951号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：候某，农民。
原告陈某与被告候某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王亚民到庭参加诉讼，被告候某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局办理了登记手续并开始共同生活，婚生两个儿子，婚前双方都不太了解，草率结婚，婚后我们二人没有共同语言，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，所以起诉要求离婚，婚生两个儿子由原告抚养。
被告候某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚条件；二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：原、被告的婚姻登记证明一份，证明原、被告登记结婚情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的婚姻登记证明一份是国家法定机关出具的证明，原告无异议，真实合法有效，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某丙，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原告认为双方性格不合，起诉要求离婚。原告曾于2014年11月13日起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告陈某以双方性格不合、被告脾气暴躁为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚多年，并生有两个孩子，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告候某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 刘玉红
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00018号
徐洪英：
你为非法行医罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00291号刑事裁定不服，以具备医生资格，行为不构成非法行医罪为由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并宣告无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第981号
原告朱静，女，1981年7月5日生，汉族。
被告陈文，男，1974年11月5日生。
被告南京立友运输有限公司，住所地南京市六合区雄州街道方州花园2-3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
本院在审理原告朱静与被告陈文、南京立友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱静于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱静负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 吕 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16732号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石立辉，男，1990年11月3日出生，满族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石立辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石立辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,117.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,117.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第376号
罪犯洛沙，男，生于1981年5月14日，四川省松潘县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人洛沙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17110元。被告人未上诉。2003年12月12日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1217号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洛沙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洛沙减刑。
经审理查明，罪犯洛沙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洛沙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛沙减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终46号
上诉人（原审被告）：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：赖秋成，董事长。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
法定代表人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：邱斌华，男，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职员。
被上诉人（原审被告）：马伟雄，男，1977年4月5日出生，汉族，住长汀县。
被上诉人（原审被告）：黄楚文，女，1976年8月26日出生，汉族，自由职业，住长汀县。
上诉人福建宏星建设工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长汀支行、马伟雄、黄楚文金融借款合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人中国建设银行股份有限公司长汀支行以被上诉马伟雄、黄楚文继续按照合同约定归还本案借款及利息为由，向本院申请撤回一审起诉；上诉人福建宏星建设工程有限公司以被上诉人自愿私下协商处理为由亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司长汀支行申请撤回一审起诉及上诉人福建宏星建设工程有限公司申请撤回上诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初1837号民事判决；
二、准许上诉人福建宏星建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人中国建设银行股份有限公司长汀支行撤回起诉。
二审案件受理费9759.34元，减半收取为4879.67元，由福建宏星建设工程有限公司负担。一审案件受理费9759.34元，减半收取为4879.67元，由马伟雄、黄楚文、福建宏星建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初431号
原告王洪亮，住德惠市。
被告张晓辉，住德惠市。
被告桑树荣，住德惠市。
被告董文武，住德惠市十一道街。
原告王洪亮与被告张晓辉、桑树荣、董文武民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告张晓辉、桑树荣向原告借款壹佰万元整，双方签订借款合同，约定于2014年12月26日还款，并由被告董文武担保，但被告张晓辉、桑树荣到期没有还款，被告董文武未尽担保义务，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令三被告尽快还款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪亮的起诉。
案件受理费13800元及邮寄费140元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年三月十七日
书记员 姜成龙
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执42号
申请执行人刘大峰，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住陕西省潼关县安乐乡毛沟村十组，身份证号码：612126196302125039。
被执行人张稳顶，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住陕西省潼关县城关镇义家村九组。身份证号码：610522197108270039。
本院在执行申请执行人刘大峰与被执行人张稳顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2015）潼民初字第00048号民事判决书，被执行人张稳顶应在判决生效后10日内归还申请执行人刘大峰借款本金150000元及利息。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人刘大峰向本院提出其与被执行人张稳顶已私下协商处理完毕，并提出撤销执行申请。经审查，该申请是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2015）潼民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 寇娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4183号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。
被执行人张永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10519号，依法向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人张永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永在台州银行的62××51-101的存款人民币41640.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年七月十一日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6970号
上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。
法定代表人：罗雄华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建英，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。
法定代表人：�业文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪建英、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，汪建英于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。
本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。汪建英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不�害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2323号民事判决；
二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准予汪建英撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丁蔷
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
`
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6970号上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。法定代表人：罗雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建英，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。法定代表人：�业文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪建英、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，汪建英于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。汪建英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不�害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2323号民事判决；二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准予汪建英撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丁蔷�相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。`
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0129号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人陈学平。
被执行人王小兰。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陈学平、王小兰社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈学平、王小兰于1998年7月20日登记结婚，同年12月9日生育一女孩；后违反人口和计划生育法律、法规于2012年8月14日在本市磨头医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为13925元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年10月30日对被执行人陈学平、王小兰作出皋人口计生征字（2013）271号社会抚养费征收决定，向被执行人陈学平征收社会抚养费55700元、向被执行人王小兰征收社会抚养费55700元，合计征收111400元。该征收决定书于2014年3月13日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人陈学平、王小兰既未申请复议又未提起诉讼，被执行人至今仅缴纳了2000元，剩余109400元仍未履行。申请执行人于2014年5月20日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）271号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为109400元。
案件受理费1541元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈寿平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初654号
原告株洲创通物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人邱志辉，该公司董事长。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告金洲，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告金洲�业服务合同纠纷一案中，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告金洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 周 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1838号
原告林某，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告乔某，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 王 霞
二〇一六年三月三日
书记员 王玮玮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保227号
申请执行人：姜合涛。
被执行人：邴延鲁。
被执行人：徐永富
申请执行人姜合涛依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1556号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日已经冻结被执行人邴延鲁在银行代发的工资5万元，查封被执行人徐永富名下的房产证号为东房权证2002改字第××号的房产（查封标的15万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1556号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十九日
书记员 冯晓东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2397号
原告：孙荣军，男，汉族，1970年1月8日生，住镇江。
委托诉讼代理人：赵兰国，男，汉族，1968年12月14日生，住镇江。
被告：孙小明，男，汉族，住镇江。
原告孙荣军与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙荣军撤诉。
案件受理费减半收取计228元。由原告孙荣军�担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2397号原告：孙荣军，男，汉族，1970年1月8日生，住镇江。委托诉讼代理人：赵兰国，男，汉族，1968年12月14日生，住镇江。被告：孙小明，男，汉族，住镇江。原告孙荣军与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣军撤诉。案件受理费减半收取计228元。由原告孙荣军�担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄玉佩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00587号
原告：王某甲。
被告：马某某。
原告王某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告马某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告2005年夏经人介绍相识，2006年3月1日登记结婚。婚前双方没有感情基础。2008年11月15日生育一女。孩子出生后双方常因生活琐事争吵不休，被告于2009年4月离家出走，经多方寻找无果，夫妻感情早已破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，诉至贵院，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女王某某由原告抚养。
马某某未作答辩。
经审理查明：王某甲与马某某2005年经人介绍相识，2006年3月1日办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2008年11月15日生育一女取名王某某（现在王某甲处抚养）。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，马某某于2009年4月离家出走至今未归。王某甲于2014年3月6日诉至我院请求与马某某离婚。
另查明，原、被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但因家庭生活琐事争吵，被告于2009年4月份离家出走至今未归。双方分居生活至今，已符合夫妻感情确已破裂的法定情形。现原告诉请离婚，本院对此予以支持。婚生女王某某一直随原告王某甲生活，为有利于该婚生女身心健康成长，该婚生女王某某由原告王某甲抚养为宜，其自愿承担全部子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某甲抚养至成年，其自愿承担全部子女抚养费。
三、被告马某某对婚生女王某某享有探望权，原告王某甲有协助义务。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 洁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00089号
上诉人（原审被告）：门成龙（常用名门龙），男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王福增，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理上诉人门成龙与被上诉人王福增土地承包经营权纠纷一案中，上诉人门成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审受理费745元，由上诉人门成龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇�五年九月十七日
书 记 员 魏艳伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8342号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：许国满，男，1956年10月16日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许国满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8342号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：许国满，男，1956年10月16日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许国满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第3227号
原告赖林富，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××7411。
被告陈振威，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9275。
本院在审理原告赖林富诉被告陈振威民间借贷纠纷一案的过程中，原告赖林富于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖林富撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赖林富承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何洪标
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3670号
原告：谢婉霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住三明市。
被告：陈仪华，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告谢婉霞与被告陈仪华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。2017年5月10日，谢婉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢婉霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢婉霞负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 沈蓉芳
人民陪审员 林海蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 彬
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3670号原告：谢婉霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住三明市。被告：陈仪华，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告谢婉霞与被告陈仪华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。2017年5月10日，谢婉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢婉霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢婉霞负担。审 判 长  李 强人民陪审员  沈蓉芳人民陪审员  林海蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 彬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第24号
上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。
负责人邝越军，该公司负责人。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师，执业证号14301199110552136。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师，执业证号14301201211422256。
被上诉人（原审原告）黄望珍。
被上诉人（原审原告）江春。
被上诉人（原审原告）胡雅儒。
三被上诉人共同委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司因与被上诉人黄望珍、江春、胡雅儒提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民辖字第3号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十二局集团有限公司湖南分公司上诉称：上诉人与死者胡达友之间不存在劳务关系，本案应是客运合同关系下的交通事故侵权纠纷，而不是没有诺成、没有实际履行的劳务关系。且上诉人已经按照辰溪县公安局在刑事诉讼程序中的要求，在江国辉交通事故案件中承担救助责任，因而只应继续参加交通事故案件的诉讼程序，一审法院认定构成劳务关系的因果关系不成立，且适用法律错误。本案应由上诉人住所地即长沙市天心区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人黄望珍、江春、胡雅儒起诉上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，案件性质为侵权纠纷，故原审法院以侵权行为地确定管辖法院并无不当。而上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司作为本案明确被告，是否构成侵权，是否与死者胡达友之间存在劳务关系的问题，则属于实体审理的范围，不属于管辖异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年八月六日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执400-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王玲莉与袁冬、徐春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人袁冬、徐春林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初237号
原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告布仁孟和，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告银梅花，女，33岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘建军与被告银梅花、布仁孟和买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款2117.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告布仁孟和、银梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年2月1日，被告布仁孟和经被告银梅花从原告处赊购农资欠款2117.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款利息为0.02元，该款约定于2011年4月1日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款2117.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告布仁孟和于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款2117.00元及利息（利息计算方式为：自2011年2月2日起以本金2117.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；
二、被告银梅花不负担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由被告布仁孟和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第46号
原告：卢娟，女，汉族，农民。住所地：盘锦市盘山县得胜镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告卢娟诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告卢娟于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢娟撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告卢娟承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第772号
申请执行人：贺州市国土资源局。现住贺州市建设中路*号。
被执行人：朱敦运。
本院在执行贺州市国土资源局申请执行朱敦运关于债权一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书 记 员 容 槟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民初35号
原告：北京上岛企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙村北北京协成经贸公司C011。
法定代表人：赵金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：邢台市桥西枫林餐饮经营部，住所地邢台市桥西区郭守敬北路新华书店南楼。
经营者：李凤婷，女，1957年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人张东茂，男，该经营部员工。
原告北京上岛企业管理有限公司与被告邢台市桥西枫林餐饮经营部侵害商标权纠纷，本院于2017年6月21日立案。原告北京上岛企业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京上岛企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京上岛企业管理有限公司负担。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年八月一日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3368号
原告:季红芳。
被告：虞国芳。
被告：成刚。
原告季红芳为与被告虞国芳、成刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季红芳、被告虞国芳、被告成刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：2010年10月8日，第一被告向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今向季红芳借现金8万元。”嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还借款。该借条系夫妻关系存续期间债务，应由两被告共同承担。
被告虞国芳、成刚共同答辩称：被告跟原告季红芳是在2009年的时候在案外人傅翠仙家认识的。2008年11月份开始傅翠仙多次向被告借款。因傅翠仙无数次借款没有归还，从2009年9月份起，季红芳开始给傅翠仙出面借钱并作担保，并一再承诺会承担责任，明确表示她和傅翠仙会马上有钱归还。被告便相信了她，并数次借钱交到她手上。每次都是先筹钱，再由原告和傅翠仙一起出具借条。事情拖到2009年年底，原告和傅翠仙没有还一分钱。到了2010年2月9日马上快过年了，季红芳又请求帮忙再借点钱帮她度过年关。被告又借了12万元给季红芳。过完年后说马上会有钱了，让被告帮她再筹点钱。到了3月20日，连年前的12万元总共又给原告借了60万元，并由她本人亲自出具借条，承诺最多2个月归还。2个月之后，原告还是没有归还借款。因数次借款金额巨大，被告已无力周转资金，致使生意走入困境。到2010年10月份的时候，因借朋友的钱要还，季红芳拿出8万元归还被告朋友的借款，说好以后算账时再抵扣，被告怕说不清楚，就给她写了张借条，以后算账之用。因时间拖得太长，期间出借人把季红芳诉到了法院，原告季红芳多次跑来恳求我，把借条改写到傅翠仙名下，要被告帮帮忙，说要给她老公打死之类的话。在原告多次恳求下，把季红芳出具的借条及她担保的借条一并改写到了傅翠仙名下，并把所有的借款及利息算清，一并由傅翠仙出具借条。因原告当时说没有把被告出具的8万元借条带在身上，答应回家找到再撕掉。被告当时就没在意。时至今日，傅翠仙、季红芳也没有把钱还被告，被告把房子、摊位，卖的卖，抵押的抵押，夫妻两到处打工，挣点生活费养家糊口，艰难维持生计，等着她们还钱，好还上银行的贷款、朋友的借款，救我于水火。已经到了这个地步，季红芳还拿出这样的借条到法院起诉，查封被告一家老小的避难之所，要让被告全家流落街头吗？恳请法院明察是非，公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份，证明被告虞国芳向原告借款的事实。
证据2、结婚登记申请表、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告虞国芳对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1、2无异议，借条是我写的。
被告成刚对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1、2无异议。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告虞国芳、成刚为证明其辩解主张，向本院提供借款合同复印件一份、中国银行转账存取款回单4组、借条复印件三份，证明原告曾向被告借款，至今未还。
原告对被告提供的证据发表质证意见称：对借款合同真实性无异议，已经还给他了。存取款回单也是本案借款之前的，已经都还清了。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年10月8日，被告虞国芳向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今向季红芳借现金80000元（大写捌万元整）。”后被告至今未还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。双方未约定归还期限及利息，原告要求从借款之日起由被告支付利息的请求本院不予支持，应从原告起诉之日起由被告支付利息。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国芳、成刚于本判决生效之日起十日内归还原告季红芳借款本金计人民币8万元并支付利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告季红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由被告虞国芳、成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01162号
原告：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：合肥市鸣泰科技有限公司。
法定代表人：楚国银，该公司经理。
原告安徽飞箭节能科技股份有限公司诉被告合肥市鸣泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：合肥鸣泰机械科技有限公司拖欠我公司货款86158元，我公司笔误将其名称写为合肥市鸣泰科技有限公司。
本院认为：原告起诉合肥市鸣泰科技有限公司，查无此公司，故原告的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽飞箭节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王婷媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初990号
原告周涛，男，1980年9月29日出生，汉族，系内蒙古系乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，现住乌海市，公民身份号码：×××。
被告薛飞，男，汉族，1990年1月30日出生，系内蒙古乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，现住乌海市。
本院在审理原告周涛与被告薛飞民间借贷纠纷一案中，原告周涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告周涛的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起�。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告周涛承担（原告已预交2789元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3390号
原告：关小宝，男，2013年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：藏某，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：李单单，女，2015年5月19日出生，汉族，住址。
法定代理人：藏某，信息同关小宝的法定代理人。
原告：藏某，信息同关小宝的法定代理人。
三原告共同委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务法律工作者。
被告：关国志，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告关小宝、李单单、藏某诉被告关国志不当得利纠纷一案中，原告关小宝、李单单、藏某于2016年12月2日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关小宝、李单单、藏某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关小宝、李单单、藏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关小宝、李单单、藏某负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7729号
原告:徐xx，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：任xx，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何xx，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：王xx，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王xx，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省。
被告：洛阳市xxx汽车运输有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑xx，男，该公司员工。
被告：中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：赵xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨x，男，该公司员工。
原告徐xx与被告王xx、中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市xxx汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx及委托诉讼代理人任xx、何xx，被告王xx的委托诉讼代理人王xx，被告洛阳市xxx汽车运输有限公司委托诉讼代理人郑xx，被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计117707.68元，扣除被告王xx垫付70000元，我方主张47707.68元。事实和理由：2016年6月24日16时25分许，在汝州××××杜庄汝河桥北侧路口处，陈xx驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶徐xx驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，徐xx和电动车乘坐人牛xx、牛xx受伤，牛xx后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队认定，陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，牛xx、牛xx不承担责任。陈超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型货车在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，该车挂靠在洛阳市xxx汽车运输有限公司，王xx是该车的实际车主，陈超峰是王xx雇佣的司机。
王xx辩称，我方应承担70%的责任，我方车辆在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业三者险，原告损失应保险公司进行赔偿，超过部分，由我方承担，原告主张数额过高，由法庭依法判决。
洛阳市xxx汽车运输有限公司辩称，豫Ｃ×××××号肇事车辆挂靠在我公司，实际经营人为王xx，事故发生在保险期间内，该车在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业三者险，原告方的损失应由被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故无异议，投保也属实，我公司已在保险限额内承担250716元，而我司非本案侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年6月24日16时25分许，在汝州××××杜庄汝河桥北侧路口处，陈超峰驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶徐xx驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，徐xx和电动车乘坐人牛xx、牛xx受伤，牛x后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，原告徐xx分别到汝州市第一人民医院、河南科技大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，伤情诊断为：1.开放性髂骨骨折；2.双肺部挫伤；3.腹盆腔积液等，共计住院115天，住院期间需二人陪护，共花费医疗费75661.47元。被告王xx为原告垫付70000元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第956号交通事故认定书，认定陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，牛子浩、牛子阳不承担责任。豫Ｃ×××××号重型货车的实际车主是王xx，挂靠在洛阳市xxx汽车运输有限公司。该车在被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、生效判决书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第956号交通事故认定书，认定陈xx承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，牛xx、牛xx不承担责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张2017年4月10日至2017年5月18日住院期间的费用，因没有证据证明与本次事故存在因果关系，故本院不予支持。原告主张误工时间306天，无法律依据，本院不予支持，但根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定出院后的误工时间为50天。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以认可。营养费应按10元/天计算。
综上所述，原告徐xx的各项损失为：1.医疗费75661.47元；2.护理费21440.6元（115天×93.22元/天×2人）；3.误工费15821.85元（95.89元/天×165天）；4.营养费1150元（115天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费5750元（115天×50元/天/人）；6.交通费酌定为1000元，以上共计120823.92元。由于陈超峰承担事故的主要责任，徐xx承担事故次要责任，但徐xx驾驶车辆为非机动车，本院酌定实际车主王xx承担80%的赔偿责任，另王xx为原告垫付70000元。根据保险合同约定，被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计26659.14元（120823.92元×80%-70000元）。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐xx各项损失共计26659.14元；
二、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告徐xx承担493元，被告中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年十一月二日
书 记 员 郑艳艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3010号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：荣惠琳，女，1994年7月4日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告荣惠琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月十四日
书记员 徐小然
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初405号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人肖世芳（绰号“四方”），男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年4个月，于2016年12月17日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人肖世芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人肖世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年3月15日17时30分许，被告人肖世芳在万宁市国营东兴农场打桑下三队橡胶园里，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给李某某，二人交易完毕后均被民警当场抓获。民警当场缴获被告人肖世芳人民币100元、手机一部；从李某某身上缴获其刚向肖世芳购买到的1包毒品。经检验，所缴获的1包毒品净重0.08克，检出海洛因成份。
另查明：被告人肖世芳曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人肖世芳在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对肖世芳前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人李某某的证言，被告人肖世芳的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖世芳违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次数量0.08克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人肖世芳曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因0.08克、人民币100元、白色苹果牌手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起执行至2018年11月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获海洛因0.08克、人民币100元、白色苹果牌手机一部，予以没收（其中：海洛因0.08克、人民币100元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6234bc49-556d-4801-a7bd-a7ed00bf19b5&imgId=NjIzNGJjNDktNTU2ZC00ODAxLWE3YmQtYTdlZDAwYmYxOWI1MC5qcGVn01lydyh01)
0a8euc2sxrlvd2u8rt
案件唯一码
二0一七年八月四日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月4日印刷
（共印16份）