wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00691号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人老周家葫芦头梆梆肉，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第02（2014）第063号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00009号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第02（2014）第063号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00009号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩瑞云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终349号
上诉人（原审原告）李红卫，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）王海斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人李红卫与被上诉人王海斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2511号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月1日，原告李红卫与厦门厦工融资租赁公司及内蒙古厦工公司签订了“产品购买合同”，原告李红卫以融资租赁合同的形式购买了XG951Ⅲ型装载机一台。合同签订后原告按约履行了给付首付租金、保证金及手续费后，接管了该装载机，之后原告按月履行给付车款及利息，在付清装载机款后原告取得了“租赁物件所有权转移证书”及购车发票。2014年3月10日被告王海斌起诉李鑫买卖合同纠纷一案中，因为此装载机一直由李鑫使用，故提起诉讼保全申请对该装载机进行了查封。后此案经过上诉，后又进入执行程序。乌拉特前旗人民法院经审查于2015年5月12日作出解除查封的执行裁定书，对被查封的车辆予以解封。被告王海斌与李鑫于2015年5月17日达成执行和解协议。原告李红卫在2015年2月至3月份期间将此装载机以每日500元租赁给众合劳务公司使用，在其他时间租给其他个人或者公司租赁过。原告李红卫认为因被告王海斌申请查封导致其经济损失，故诉至人民法院，要求判令被告王海斌赔偿原告李红卫的经济损失70000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中，申请财产保全措施错误造成对方当事人的财产损失，依法应当承担的民事侵权责任所引发的纠纷。本案被告王海斌在诉李鑫买卖合同纠纷一案中，错误的申请对原告李红卫的财产进行财产保全，但是原告李红卫在诉讼过程中并未向人民法院提出异议，在案件进入执行程序后提出异议，经人民法院审查认为异议成立，遂于2015年5月12日作出解除查封民事裁定书，并已送达。在本案审理过程中，原告李红卫未向法庭提供证据证实其损失的存在，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李红卫承担。
宣判后李红卫不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审认定事实有错误，没有公正判决，未通知证人出庭作证，应当赔偿其借款的利息损失等。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：被上诉人王海斌因其他案件错误的申请保全行为导致人民法院对案外人李红卫的装载机予以查封，但查封期间并未影响李红卫的使用。李红卫主张因法院查封导致装载机没有及时卖掉而多产生借款利息损失与装载机运营使用损失不相符。原审法院依据李红卫的异议申请作出解除查封裁定及李红卫主张查封装载机造成损失依据不足作出驳回李红卫诉讼请求的判决并无不当。上诉人李红卫提出原审认定事实有错误，没有公正判决，未通知证人出庭作证，应当赔偿其借款利息损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月十六日
书记员 李昊庭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第112-2号
原告徐中心，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告徐心国，男，1955年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐东明，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐中心与被告徐新国、徐东明排除妨害纠纷一案中，因上蔡县东洪镇堡上村委小王庄第一村民组已向本院提起诉讼，要求撤销原告与上蔡县东洪镇堡上村委所签订的协议书。本案必须以该诉讼的审理结果为依据，而该诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯鹏鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1472号
原告张某某。
原告张某某。
被告马某某。
被告俞某某。
本院在审理原告张某某、张某某诉被告马某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、张某某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、张某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵寒星
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01052号
原告：王某，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：何某，男，1971年8月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王静静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更52号
罪犯刘日祥，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘日祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月13日以(2013)粤高法刑四终字第76号刑事判决，以被告人刘日祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2014年3月6日交付执行。因罪犯刘日祥在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘日祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日祥已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分395分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日祥予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第103号
罪犯刘元明。
上海市静安区人民法院于二○○九年六月二十二日作出了（2009）静刑初字第161号刑事判决，以被告人刘元明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2009年1月23日起至2016年1月22日止。）判决发生法律效力后，罪犯刘元明被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）沪一中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯刘元明减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2015年8月22日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘元明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘元明减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）23号检察意见书认为，罪犯刘元明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘元明自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘元明受到执行机关表扬8次和记功4次等奖励。罪犯刘元明已缴纳罚金人民币七千元。
以上事实，有罪犯刘元明的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘元明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况及财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元明减去有期徒刑四个月二十九日。
（刑期自2009年1月23日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3221号
原告：刘鹤，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘鹤与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹤及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2613元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款385503元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2579元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹤2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初479号
原告：徐达炉，男，1970年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐建炉（系原告的弟弟），男，1973年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：刘淑莲，女，1968年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告徐达炉与被告刘淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐达炉的委托诉讼代理人徐建炉、被告刘淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款115万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间，被告刘淑莲的丈夫黄伏水因建筑工地需要，向原告购买钢材；2015年2月17日原告与黄伏水结算，黄伏水向原告出具借条欠原告货款115万元。2016年5月黄伏水死亡。2016年9月15日，原告向被告催讨，被告承诺在2016年12月31日前付清。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。
原告向法庭出具了欠条原件一张，证明被告丈夫2015年2月17日向原告出具一张115万元的欠条，并由被告署名承诺于2016年12月31日前付清之事实。
被告刘淑莲承认原告徐达炉在本案中主张的全部事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘淑莲承认原告徐达炉的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘淑莲应在本判决生效后立即向原告徐达炉支付货款人民币1,150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150元，减半收取7575元，由被告刘淑莲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年二月二日
书记员 刘亚青
甘肃省武威市凉州区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初210号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月26日向凉州区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王永杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人李某登记成立武威华夏城建筑材料有限公司，法定代表人为杨某某（李某妻子，另案处理）。2014年4月，李某雇佣万某某等40余名劳动者在其经营的公司务工。截止2016年2月，�某共拖欠万某某等40名劳动者工资160490元未支付。武威市凉州区人力资源和社会保障局于2016年2月19日发出限期整改通知书，李某仍拒不支付劳动者工资。
2015年4月至8月，李某雇佣吴某在其经营的公司务工。截止2016年8月7日，李某拖欠吴某工资5000元，武威市凉州区人力资源和社会保障局于2016年8月9日发出限期整改通知书，李某仍拒不支付劳动者工资。
案发后，李某亲属向凉州区劳动和保障监察大队预付了200000元，监察大队付清万某某、吴某等41名务工者工资165490元，剩余34510元协商解决了部分未投诉员工工资。
另查明，被告人李某于2016年9月26日向凉州区公安局投案自首。
上述事实由劳动保障监察投诉书、被害人陈述、拖欠工资确认表、劳动保障监察限期整改指令书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本�认为,被告人李某明知自己负有支付劳动报酬的义务，拒不支付劳动者的劳动报酬，经人力资源和社会保障局限期整改，仍未按时支付劳动者劳动报酬，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；被告人李某在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六�月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 胡全基
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡 鼎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1653号
原告：新疆四运机械厂。
组织机构代码：229476971，地址：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：信平，职务：厂长。
身份证号：。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：四川宝石机械专用车有限公司巴州技术服务分公司。
统一社会信用代码：，地址：库尔勒市交通东路金冠小区16栋1-602室。
负责人：刘毅，职务：经理。
身份证号：×××。
本院在审理原告新疆四运机械厂与被告四川宝石机械专用车有限公司巴州技术服务分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆四运机械厂撤回起诉。
本案受理费2480.02元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年六月二日
书记员 汪永强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2826号
原告:重庆华旭物流有限公司，住重庆巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人:李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李江，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告李江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、张仁华共同组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费5000元（2016年6月至2017年3月，500元/月）；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告支付原告垫付2015年度保�费8079元；4.解除原被告双方就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告自2016年6月起已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李江未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书、天安财产保险股份有限公司出具的保险单及发票（交强险与商业险）等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告李江未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李江将其产权自有的xxxxxx解放牌车辆（发动机号xxxxxxxxx）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年6月24日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满五十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年6月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，并拖欠原告为xxxxxx垫付2015年8月14日至2016年8月13日期间的保险费8079元，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年6月24日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的给付义务，亦未按时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应�担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费、垫付的保险费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告李江于2013年6月24日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华旭物流有限公司管理服务费5000元（2016年6月至2017年3月）；
三、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华旭物流有限公司垫付的保险费8079元；
四、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取626元，由被告李江负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗宇婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6093号
原告：霍红辉，男，1980年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：由志民，男，1984年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告霍红辉与被告由志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红辉的委托诉讼代理人范子慧到庭参加诉讼，被告由志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍红辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32680元及自2017年10月12日起到确定给付之日止按银行同期贷款利率的6%给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事扇贝育苗，被告养殖扇贝，被告自2016年开始多次从原告处购买扇贝苗，截至到2017年10月10日，经原告与被告对账，累计欠款32680元，后该款经原告索要，被告至今未付。
被告由志民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单及光盘各一份，结算单载明被告由志民欠原告霍红辉货款32680元。光盘证明该结算单系被告由志民亲自出具。被告出具后一直未付款。
被告由志民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告购买原告扇贝苗欠款32680元及利息，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告由志民缺席，判决如下：
被告由志民给付原告霍红辉货款32680元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告霍红辉自2017年10月12日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止以货款32680元按年利率6%计算的利息。
案件受理费617元，减半收取计309元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费420元，由被告负担。限于判决生效后十日内直接给予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 轶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初401号
原告：余林，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施益平，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：徐美琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园。
法定代表人：施益平，执行董事。
原告余林与被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司（以下简称安徽展限公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告余林到庭参加诉讼，被告施益平、徐美琴、安徽展限公司经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林向本院提出诉讼请求：1.判令被告施益平、徐美琴立即向原告余林归还代偿款317万元，并支付自2016年4月20日起按年利率%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年12月19日的利息为9万元）；2.判令被告安徽展大机械有限公司对被告施益平、徐美琴的还款义务承担连带责任。事实和理由：2014年2月8日，被告施益平向案外人阮峰阳借款450万元，该笔借款由原告提供担保，后施益平向阮峰还款150万元。2014年9月8日，施益平以其所有的安徽展大公司为余林的担保承担反担保责任，并出具反担保书。2014年10月17日，案外人阮峰阳起诉至本院，要求原告偿还借款本金、利息、实现债权的律师费共计317万元。后经本院主持调解，原告向案外人阮峰阳支付了317万元。原告认为，原告为施益平向案外人阮峰阳的借款提供担保，并代替被告施益平偿付了借款，被告施益平应当向原告偿还。此借款发生在被告施益平、徐美琴夫妻关系存续期间，被告徐美琴应当对被告施益平的债务承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告施益平、徐美琴、安徽展限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告施益平、徐美琴于1995年1月16日结婚。2014年2月8日，被告施益平向案外人阮峰阳借款450万元，并出具一份借条.原告余林作为共同借款人在借条上签字。当日，阮峰阳将450万元汇给被告施益平。借款后施益平偿还阮峰阳借本金款150万元。2014年9月8日，安徽展大公司的法定代表人施益平以公司名义向原告出具一份反担保书，约定：“鉴于施益平于2014年2月28日向阮峰阳借款人民币肆佰伍拾万元，已偿还壹佰伍拾万元。上述借款由余林担保，现我公司为施益平向余林提供连带责任保证反担保，担保期限为两年。为余林的担保承担反担保责任，并出具反担保书。署名：安徽展大机械有限公司。”2014年10月17日，案外人阮峰阳起诉至本院请求原告偿还借款本金、利息、实现债权的律师费共计317万元。后经本院主持调解，原告向出借人阮峰阳支付了317万元。后原告向被告施益平、徐美琴催讨无果，被告安徽展限公司也未尽反担保责任，故原告诉之本院。
在诉讼中，被告施益平、徐美琴、安徽展大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告提交的借条、反担保书、浙江民泰商业银行个人业务回单、（2014）台玉商初字第2738号民事调解书、（2014）台玉商初字第2927号民事判决书、玉环县档案馆出具的两被告施益平、徐美琴结婚登记信息等各一份、诉讼费票据和调解款票据等十四份、安徽展大公司工商登记信息一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告向本院出示的借条、反担保书、浙江民泰商业银行个人业务回单、安徽展大公司工商登记信息能够证实，上述原告和被告施益平对外共同所借的款项450万元在其内部表意上实际用款人为被告施益平一人，原告对外的地位相当于“担保人”，其并没有获益。原告又向本院出示的民事调解书、诉讼费票据和调解款票据可以证实原告已经向债权人阮峰阳还款共计317万元。故原告有权就已偿还款项向被告施益平进行追偿。原告起诉之后，被告施益平、徐美琴未能在合理期间履行清偿义务，构成违约，故其主张的资金占用期间利息损失可按照月利率0.5％计算。由于被告施益平借款发生在其与被告徐美琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告徐美琴应负有共同清偿的责任。因安徽展大机公司为原告出具反担保书，同意为被告施益平的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，故原告归还之后，被告安徽展大公司应按反担保合同约定对原告的还款债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施益平、徐美琴于本判决生效后十日内共同归还原告余林代偿款人民币317万元及支付自2017年1月16日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止利息损失；
二、被告安徽展大机械有限公司对上述第一项被告施益平、徐美琴应偿还的债务承担连带清偿责任。
三，驳回原告余林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32880元，由被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 董高华
二〇一七年七月七日
代理书记员 王丹华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2965号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
委托诉讼代理人：邵璞。
被告：孙永武，男，1981年10月24日生，汉族，住浙江省。
被告：戴丹萍，女，1983年1月24日生，汉族，住浙江省。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行与被告孙永武、戴丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人邵璞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙永武偿还原告借款本金1,678,133.73元及截止至2016年8月10日的利息、罚息、复利53,142.34元；2、被告孙永武偿付原告自2016年8月11日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的计算方法计算)；3、如被告孙永武不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市闸北区天目西路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4、被告戴丹萍对被告孙永武上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年5月29日，被告孙永武(借款人及抵押人)、被告戴丹萍(抵押人共有人及保证人)与原告签订《个人循环借款(最高额担保)合同》一份，约定：原告向借款人提供的借款额度为1,680,000元；借款额度使用期限自2015年5月29日至2018年5月29日止；保证人自愿为借款人在前述期间内，在原告处形成的最高余额为1,848,000元的债务提供担保；在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下的借款采取最高额保证担保及最高额抵押担保作为担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用；抵押财产为上海市闸北区天目西路XXX号XXX室房产；保证方式为连带责任保证；原告的主债权同时存有物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年6月10日，原告向被告孙永武发放了贷款1,680,000元，借款凭证中载明借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日，年利率为7.14%。后原告与被告孙永武就上述抵押房产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告孙永武未能按时偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告孙永武、戴丹萍未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人循环借款(最高额担保)合同》、借款凭证、抵押登记证明等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙永武签订的《个人循环借款(最高额担保)合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告孙永武未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告孙永武归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告孙永武承诺以其所有的房产，为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。被告戴丹萍承诺为被告孙永武上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告孙永武上述债务的履行在最高额范围内承担连带清偿责任。被告孙永武、戴丹萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,678,133.73元及截止至2016年8月10日的利息、罚息及复利53,142.34元；
二、被告孙永武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行自2016年8月11日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的计算方法计算)；
三、如被告孙永武不能清偿上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市闸北区天目西路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在1,848,000元范围内按抵押顺位优先受偿；
四、被告戴丹萍对被告孙永武上述债务的履行在1,848,000元范围内承担连带清偿责任，被告戴丹萍承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告孙永武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,381元，减半收取10,190.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,190.50元，由被告孙永武、戴丹萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年四月十二日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2965号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人人：黄明，行长。
委托诉讼代理人：邵璞。
被告：孙永武，男，1981年10月24日生，汉族，住浙江省。
被告：戴丹萍，女，1983年1月24日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告孙永武、戴丹萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙永武、戴丹萍银行存款1,731,276.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告孙永武、戴丹萍银行存款1,731,276.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟玲
二〇一七年四月七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1770号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所简阳市。
负责人：卢贵权。
被告：蒋秀梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告蒋秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 芹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1770号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所简阳市。负责人：卢贵权。被告：蒋秀梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告蒋秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。审判员  陈军辉二〇一七年六月五日书记员  王 芹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人黄云平，男，1966年9月15日出生，农民，汉族，住讷河市。
执行人 张润敏，女，1965年5月7日出生，农民，汉族，住讷河市同义镇荣胜村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人黄云平、张润敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督143号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人下落不明，经法院调查被执行人无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1237号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员张文生
二〇一七年十二月十日
书记员盖玉坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02163号
原告：鲁达荣，男。
被告：袁明强，男。
本院在审理原告鲁达荣诉被告袁明强民间借贷纠纷一案中，原告鲁达荣于2013年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁明强所有的位于安徽省马鞍山市花山区向阳村XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告鲁达荣的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告袁明强所有的位于安徽省马鞍山市花山区向阳村XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年九月十七日
书记员 王 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1732号
原告：张林，男，1981年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
被告：凌万霖，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：周永梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张林与被告凌万霖、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，因当事人申请和解，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告张林的委托诉讼代理人刘鸿奇到庭参加诉讼。被告凌万霖、周永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金5万元并支付利息给原告，利息以5万元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凌万霖为昆明市圣堡绿东区医院董事长，原告原为其下属，被告周永梅为其配偶。2015年7月15日，被告凌万霖以家庭开支为由，向原告借款人民币5万元，承诺于2015年8月30日前归还。原告于当日将上述借款以现金交付给被告凌万霖，双方有借条为证。两被告至今未还款。后原告多次追讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告凌万霖、周永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌万霖、周永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告凌万霖为昆明市圣堡绿东区医院董事长，原告原为其下属。凌万霖、周永梅系夫妻关系。2015年8月5日，原告张林转账5万元至被告凌万霖的账号。原告提供了被告凌万霖出具的《借条》复印件，被告凌万霖承诺于2015年8月30日前归还。2016年8月4日晚，原告委托代理人刘鸿奇向昆明市西山分局福海派出所报警，自述家中被盗物品中还有一张借款人为凌万霖，借款金额5万元的借条。
本院认为，本案的争议焦点在于双方借贷合同关系是否存在；借款本金和利息如何确定。根据原告提供的转账记录、《借条》复印件、报警记录和庭审陈述，双方借贷合同关系成立，被告应当归还借款本金5万元给原告。原告主张利息自2015年8月31日按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告凌万霖、周永梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告凌万霖、周永梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告凌万霖、周永梅共同归还本案借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌万霖、周永梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告张林；
二、被告凌万霖、周永梅于本判决生效之日起十日内支付利息给原告张林（利息计算方法：以5万元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告凌万霖、周永梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1110元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1732号原告：张林，男，1981年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。被告：凌万霖，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：周永梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告张林与被告凌万霖、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，因当事人申请和解，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告张林的委托诉讼代理人刘鸿奇到庭参加诉讼。被告凌万霖、周永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金5万元并支付利息给原告，利息以5万元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凌万霖为昆明市圣堡绿东区医院董事长，原告原为其下属，被告周永梅为其配偶。2015年7月15日，被告凌万霖以家庭开支为由，向原告借款人民币5万元，承诺于2015年8月30日前归还。原告于当日将上述借款以现金交付给被告凌万霖，双方有借条为证。两被告至今未还款。后原告多次追讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告凌万霖、周永梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌万霖、周永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告凌万霖为昆明市圣堡绿东区医院董事长，原告原为其下属。凌万霖、周永梅系夫妻关系。2015年8月5日，原告张林转账5万元至被告凌万霖的账号。原告提供了被告凌万霖出具的《借条》复印件，被告凌万霖承诺于2015年8月30日前归还。2016年8月4日晚，原告委托代理人刘鸿奇向昆明市西山分局福海派出所报警，自述家中被盗物品中还有一张借款人为凌万霖，借款金额5万元的借条。本院认为，本案的争议焦点在于双方借贷合同关系是否存在；借款本金和利息如何确定。根据原告提供的转账记录、《借条》复印件、报警记录和庭审陈述，双方借贷合同关系成立，被告应当归还借款本金5万元给原告。原告主张利息自2015年8月31日按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告凌万霖、周永梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告凌万霖、周永梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告凌万霖、周永梅共同归还本案借款本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌万霖、周永梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告张林；二、被告凌万霖、周永梅于本判决生效之日起十日内支付利息给原告张林（利息计算方法：以5万元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告凌万霖、周永梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1110元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘怡敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  张雄兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李慧玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1938号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月20日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。
被告：赵燕，女，满族，1963年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告ＸＸ与被告赵燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判帮我讨回赵燕欠的1705块钱；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：原告ＸＸ在高官村上开设了一家种子商店，被告赵燕在2015年期间共分11次在店里以赊销的方式购买了4700多块钱的种子化肥、农药等农用物资。在2016年2月2日赵燕去店里还钱时却出了差错。当时是ＸＸ的妻子闫丽华收的钱，她在收钱时只收了赵燕开春时所购买的前几笔种子化肥等合计3036元的钱数，没有把后期经ＸＸ手里赊销由邻居二唐子带回去合计1705块钱的种子、尿素、农药等款项加进去。当发现账算差之后，我们曾多次找赵燕协商，为了把事情办好，不伤和气，还找了一些能够说上话的人从中调解，其中有祁家沟村民二唐子（因所差账目由他代买），高官村村民高淑芬（因赵燕还钱时他在场）还有赵燕的妯娌姜凤，而这些人也未能说服她，在我们多次协商未果的情况下，出于无奈才走上了法庭，恳请法院帮我主持公道，做出一个公正合理的裁决。
被告赵燕辩称，我对原告的诉讼请求有意见。我经常到原告处购买种子化肥，每年差不多3000多元，2015年欠款已经于2016年全部还清当时我去还钱时有一个老太太在他家商店内都听见了可以作证，可能是叫代淑芬，是孟祥胜的母亲，ＸＸ妻子当时说我再找你要钱你可以找老太太打证实，所以已经还清了不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。双方争议事实为被告是否尚欠原告货款1705元：原告向本院提交的相关视听资料，证据合法性存有异议，本院不予采信；原告向本院提交的相关书证系原告店内记账凭证，证据真实性、相关性存有异议，本院不予采信。本院对原告起诉事实不予认定。
本院认为，本案中，原告基于事实买卖行为向本院提起诉讼，被告反驳已经还清货款，原告应对被告未全部还清货款事实承担举证责任。原告向本院提交相关证据未达到证据高度盖然性要求，原告应承担举证不能的法律后果。综上，因原告举证不能，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 冯海波
二〇一七年十月九日
书记员 赵 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7751号
原告王孝仁，男，1963年5月5日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告陈祖方，男，1981年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吴丽芬，女，1978年8月25日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王孝仁与被告陈祖方、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孝仁及委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告陈祖方、吴丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王孝仁起诉称：原告之子王翊楠与被告陈祖方系多年朋友关系。被告陈祖方因要偿还信用卡透支款急需用钱而向原告借款5万元，为此原告将5万元借给被告偿还了信用卡透支款，被告于2016年7月15日出具借条一份给原告，以载明向原告借款5万元及用其所有的浙Ｇ×××××号汽车抵押的事实。2016年8月25日因被告要向他人取回浙Ｇ×××××号汽车急需用钱，又向原告借款2万元，为此原告又将2万元借给被告，被告出具欠条一份给原告，以载明向原告借款2万元的事实。借款后被告迟迟没有归还借款，经原告多次催讨，对上述借款7万元被告至今拖欠未还。作为被告陈祖方妻子的被告吴丽芬对夫妻存续期间的债务有共同偿还义务，可其也没有归还。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款计70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈祖方、吴丽芬未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告王孝仁向本院提交以下证据：
一、借条原件、欠条原件各一份，证明被告陈祖方于2016年7月15日确认向原告王孝仁借款5万元并约定于2016年10月24日前归还及于2016年8月25日向原告王孝仁借款2万元并约定于2016年8月26日下午4点前归还的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告陈祖方、吴丽芬于2006年2月14日登记结婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务的事实。
对上述证据，被告陈祖方、吴丽芬未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王孝仁提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月15日被告陈祖方向原告王孝仁出具借条一份，确认借款5万元，并约定于2016年10月24日前还清。2016年8月25日被告陈祖方向原告王孝仁出具欠条一份，确认借款2万元，承诺于2016年8月26日归还。嗣后，被告陈祖方对上述两笔借款均没有归还。
另查明，被告陈祖方、吴丽芬于2006年2月14日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告至今尚欠原告借款人民币70000元事实清楚，证据充分。双方明确约定了还款期限，被告理应按约及时予以归还，逾期未有归还的，应支付利息损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽芬对上述债务没有综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈祖方、吴丽芬归还原告王孝仁借款人民币70000元并赔偿利息损失（自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陈祖方、吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡涵毓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7751号原告王孝仁，男，1963年5月5日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。被告陈祖方，男，1981年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。被告吴丽芬，女，1978年8月25日出生汉族，住浙江省永康市。原告王孝仁与被告陈祖方、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孝仁及委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告陈祖方、吴丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王孝仁起诉称：原告之子王翊楠与被告陈祖方系多年朋友关系。被告陈祖方因要偿还信用卡透支款急需用钱而向原告借款5万元，为此原告将5万元借给被告偿还了信用卡透支款，被告于2016年7月15日出具借条一份给原告，以载明向原告借款5万元及用其所有的浙Ｇ×××××号汽车抵押的事实。2016年8月25日因被告要向他人取回浙Ｇ×××××号汽车急需用钱，又向原告借款2万元，为此原告又将2万元借给被告，被告出具欠条一份给原告，以载明向原告借款2万元的事实。借款后被告迟迟没有归还借款，经原告多次催讨，对上述借款7万元被告至今拖欠未还。作为被告陈祖方妻子的被告吴丽芬对夫妻存续期间的债务有共同偿还义务，可其也没有归还。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款计70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈祖方、吴丽芬未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告王孝仁向本院提交以下证据：一、借条原件、欠条原件各一份，证明被告陈祖方于2016年7月15日确认向原告王孝仁借款5万元并约定于2016年10月24日前归还及于2016年8月25日向原告王孝仁借款2万元并约定于2016年8月26日下午4点前归还的事实。二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告陈祖方、吴丽芬于2006年2月14日登记结婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务的事实。对上述证据，被告陈祖方、吴丽芬未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王孝仁提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年7月15日被告陈祖方向原告王孝仁出具借条一份，确认借款5万元，并约定于2016年10月24日前还清。2016年8月25日被告陈祖方向原告王孝仁出具欠条一份，确认借款2万元，承诺于2016年8月26日归还。嗣后，被告陈祖方对上述两笔借款均没有归还。另查明，被告陈祖方、吴丽芬于2006年2月14日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告至今尚欠原告借款人民币70000元事实清楚，证据充分。双方明确约定了还款期限，被告理应按约及时予以归还，逾期未有归还的，应支付利息损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽芬对上述债务没有综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈祖方、吴丽芬归还原告王孝仁借款人民币70000元并赔偿利息损失（自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈祖方、吴丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月二十八日代书记员 胡涵毓
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1536号
原告裴振忠。
被告李延新。
被告刘建军。
原告裴振忠与被告李延新、刘建军合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴振忠撤回起诉。
案件受理费490元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一五年十月十四日
书记员 赵卓岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1551号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘利，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人付相娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘利、付相娟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘利、付相娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终334号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）绥阳县博成建筑材料租赁站。住所地：绥阳县洋川镇民丰村*组。
实际经营人：王新泉，男，1975年2月27日出生，汉族，住绥阳县洋川镇东街居庆丰*组**号。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人绥阳县博成建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称，上诉人系法人，本案应当由上诉人住所地，即河南省林州市人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绥阳县博成建筑材料租赁站作为甲方与上诉人河南华盛建设集团有限公司作为乙方于2016年1月26日签订《建筑物资租赁合同》,双方在该合同第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”。现绥阳县博成建筑材料租赁站依据与河南华盛建设集团有限公司签订的《建筑物资租赁合同》的约定，向其住所地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王必炜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第720号
申请执行人：陈亮，男，汉族。
被执行人：何治敏，男，汉族。
本院在执行陈亮与何治敏民间借贷纠纷一案中。查明被执行人何治敏现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 田 蕊
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨仕良
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2080号
原告：来某某，男，1988年1月30日出生，汉族，系甘肃永登县人。
委托诉讼代理人：常某某，女，1988年3月10日出生，汉族，系甘肃永登县人。
被告：薛某某，男，1969年4月7日出生，汉族，系甘肃永登县人。
原告来某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：要求薛某某支付劳务费122000元。事实与理由：2014年3月薛某某将自己承包的位于兰州市龚家湾黄峪新区的车库修建工程的钢筋绑扎工程分包给来某某。后来某某按照约定完成了工程，但薛某某只在2014年11月约付100000元的劳务费，其余122000元薛某某在2015年11月21日出具了借条一份，并承诺2015年11月26日付清，后未支付。
薛某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月薛某某将其承包的位于兰州市龚家湾黄峪新区的车库修建工程的钢筋绑扎工程分包给来某某。后来某某按照约定完成了工程，后薛某某于2014年11月约付100000元的劳务费，其余122000元薛某某在2015年11月21日出具了借条一份，内容为今借到来某某现金122000元，于2015年11月26日付清，若付不清自愿将新区楼房一套顶作钱款（19楼2单元1103室）。到期后未偿还欠款，现来某某向本院提起诉讼，要求薛某某支付劳务费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，来某某依照双方的约定向薛某某承包的工程提供了劳务，薛某某在支付了来某某部分劳务费后向来某某出具了借条，即双方债权债务关系明确，薛某某应当按照承诺的时间支付来某某劳务费，故对来某某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛某某支付来某某劳务费122000元，限于本判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，共计3300元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
人民陪审员 施树聪
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李芾山
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初275号
原告：杨宝华，男，汉族，1970年6月21日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告杨宝华与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。地
被执行人张鹏鹏，男，1985年12月22日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与张鹏鹏、张龙、李增加借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第81号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初680号
原告李世梅，女，1989年12月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人浦发俊（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告伍祖雄，男，1979年11月18日出生，住永善县。
委托代理人胡纯蛟、李昕蔚，云南凌云律师事务所律师。
原告李世梅与被告伍祖雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告李世梅及其委托代理人浦发俊、被告伍祖雄的委托代理人胡纯蛟、李昕蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世梅诉称，她到被告伍祖雄处打工，双方没有签订劳动合同。原告在被告伍祖雄处上班期间，被告应给付原告工资15000元。经原告多次催讨，但被告伍祖雄一直没有履行给付义务。请求人民法院判令：被告伍祖雄支付原告工资15000元。
被告伍祖雄辩称，1、原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不是适格主体；2、原告的起诉已过诉讼时效。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉讼请求是否能够得到支持？
2、原告是否是适格主体？
3、原告的起诉是否过诉讼时效？
原告李世梅针对其主张，向本院提供了以下证据：
欠条1份，欲证明被告伍祖雄拖欠原告李世梅15000元工资的事实。
经被告伍祖雄质证：对其真实性无异议，认为欠条上所欠款项与原告无关，是欠原告的弟弟李某的工资。
被告伍祖雄针对其主张，向本院提供了以下证据：
被告与前妻简某的离婚证复印件1份3页，欲证明因被告与原告之间系不正当男女关系，导致被告与前妻离婚，基于原被告之间的关系，原告向被告索要原告弟弟李某的工资而出具的欠条。
经原告李世梅质证，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据尽管被告对其真实性无异议，但没有相应的材料予以佐证该劳动关系存在及未支付劳动报酬事实的存在等内容，本院不予采信；被告伍祖雄提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告李世梅持有一份被告伍祖雄亲笔书写的“欠条”一份，据原告李世梅自己陈述，她给被告伍祖雄做工，未得到工资15000元，而被告伍祖雄一直没有履行给付工资的义务。但原告李世梅没有提供予以佐证该工资“欠条”的真实性以及劳动事实的存在、劳动报酬未给付等相应的材料来证明劳动报酬的存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李世梅没有提供充分的证据证明劳动关系是否存在及未支付劳动报酬的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李世梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温逸华
二〇一七年七月十四日
书记员 许世伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1919号
原告：魏天芳，女，1971年3月17日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区（系死者兰某之妻）。
原告：兰雨洁，女，1999年2月11日出生，汉族，学生，现住大同市南郊区（系死者兰某之女）。
法定代理人：魏天芳，女，1971年3月17日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区（系兰雨洁母亲）。
原告：薛玉林，女，1941年2月15日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区（系死者兰某母亲）。
委托诉讼代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：李海禄，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，现住大同市城区上。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，系该公司经理。
原告魏天芳、兰雨洁、薛玉林、与被告李海禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏天芳、兰雨洁、薛玉林的委托诉讼代理人梁迎春、被告李海禄的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计559813.6元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月1日17时30分许，被告一驾驶晋BKXX**夏利牌小型普通客车，由西向东沿开源街行驶至太和路路口处，与兰某驾驶无牌照宗申牌普通二轮摩托车相撞，致兰某受伤，兰某经大同市第五人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故，经交警队认定，李海禄承担主要责任，兰某承担次要责任。认定下达后李海禄在法定时间内提出复核申请，经上级公安交通管理部门复核并认定李海禄负事故主要责任，兰某负事故次要责任。被告一所有车辆在被告二处投有交强险且事故发生在保险期间内，事故发生后，两被告均未赔偿原告应赔偿款项。因此，对于原告的诉讼请求数额保险公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，其余不足部分由被告一进行赔偿。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李海禄对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。对车辆投保情况无异议，事故发生在保险限额内。原告为死者垫付抢救费2728.02元、缴纳住院押金31200元、垫付丧葬费24000元。对原告要求的护理费不认可；丧葬费的计算依据不正确，应按在岗职工平均工资计算，其他费用无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书及复核认定书、诊断证明书、入院病例及医药费票据、尸体处理通知书与死亡医学证明书、销户证明及更正说明、结婚证、户口本及证明、车辆行车本、保单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
护理费，原告诉求护理人员误工费1517.8元（36933元÷365天×15天），死者兰某从事故发生到死亡共计15天，原告请求1人15天的护理费用符合法律规定，本院予以支持，对此被告应予赔偿。
丧葬费，原告诉求25901.5元（51803元÷12个月×6月），根据法律规定，丧葬费为52960元÷12个月×6月，计26480元，原告的诉求未超过该标准，本院对原告的该诉求予以支持。
交通费，原告要求被告赔偿2000元，处理事故及原告住院治疗，确需支出一定的交通费，本院对此费用酌情支持1000元。
原告诉求的医药费121157.4元、住院伙食补助费225元、营养费225元、死亡赔偿金516560元、被扶养人生活费27683.3元、误工费3035.6元、精神抚慰金50000元均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
以上各项费用共计747305.6元。
综上，本院认为，李海禄驾驶晋BKXX**夏利牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有交强险，原告的合理损失747305.6元应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金110000元，其余627305.6元，因被告李海禄在本次事故中承担主要责任，所以李海禄应承担剩余部分70%的赔偿责任，即439113.92元。事故发生后李海禄为原告支付丧葬费医药费等共计57928.02元，应以核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告120000元。
二、被告李海禄在本判决生效后十日内赔偿原告381185.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1504元，被告李海禄负担7894元（两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔 涛
焦子章
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23220号
原告北京航星网讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南2街7号办公楼101室。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
被告YUSHUMING(中文名俞曙鸣)，男，1957年6月22日出生，新加坡国籍，无业，住北京市东城区.
委托代理人韩冰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人杨琨，北京市京都律师事务所实习律师。
原告北京航星网讯技术股份有限公司（以下简称航星网讯公司）与被告俞曙鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航星网讯公司的委托代理人李剑鹏，被告俞曙鸣的委托代理人韩冰、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航星网讯公司诉称，我公司的业务范围为通过计算机远程遥控对国家或大型企事业单位的水质、矿藏进行安全测试。俞曙鸣在我公司任计算机总工程师一职，掌握我公司计算机软件和新密匙及程序秘密。2014年，俞曙鸣多次侵入位于我公司住址的计算机系统主机，恶意修改程序，造成我公司及客户的巨大经济损失。我公司认为，俞曙鸣的行为损害我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令俞曙鸣赔偿我公司人民币一万元。案件受理费由俞曙鸣负担。
被告俞曙鸣辩称，航空网讯公司所述不属实，不同意其诉讼请求。航空网讯公司未提交证据证明存在侵入计算机系统、恶意修改程序的行为及遭受的损失，亦未提交证据证明该行为是我所为。另，航空网讯公司的提交的证据即使能证明侵权行为，也仅能证明侵权行为发生在2012年5月，而非2014年，航空网讯公司现起诉我已超过诉讼时效。综上，不同意航空网讯公司的全部诉讼请求。
经审理查明，俞曙鸣自2006年起在航空网讯公司工作，并签有保密协议。2011年12月23日，航空网讯公司（甲方）与俞曙鸣（乙方）签订《聘用合同书》，约定航空网讯公司聘请俞曙鸣在生产部门担任总监；合同期限为长期，自2011年12月23日起。直至2015年7月，双方未就解除劳动关系履行法律手续。
庭审中，航空网讯公司主张2012年至2014年期间，俞曙鸣多次通过xiaoyf的用户名侵入计算机系统主机，恶意修改程序，提交了通告和自制的日志记录，俞曙鸣对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、聘用合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，航空网讯公司主张2012年至2014年期间，俞曙鸣多次侵入其公司住址的计算机系统主机，恶意修改程序，造成其损失，举证不足，故航空网讯公司据此要求俞曙鸣赔偿1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告北京航星网讯技术股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京航星网讯技术股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，原告北京航星网讯技术股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告YUSHUMING(中文名俞曙鸣)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵一凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终148号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦孝金，男，生于1978年7月24日，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住云南省永善县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于永善县看守所。
上诉人（原审被告人）杨方宝，男，生于1982年4月28日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人秦孝金、杨方宝犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0625刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人秦孝金、杨方宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了秦孝金、杨方宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨方宝、秦孝金共谋后，于2016年11月19日凌晨1时许，杨方宝驾驶其无牌照红色三轮摩托车与秦孝金一同到永善县溪洛渡镇玉泉路“鸿图嘉苑”工地处，翻围墙进入工地内，盗走工地上的电缆线三根，共计长149米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10430元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人秦孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3500元；二、被告人杨方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、随案移送的作案工具红色三轮摩托车一辆、剪刀一把及赃款2250元，予以没收。
宣判后，原审被告人秦孝金以“自己未与杨方宝共谋，系从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉；原审被告人杨方宝以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：2016年11月19日凌晨3时许，杨方宝驾驶其无牌照红色三轮摩托车与秦孝金一同到永善县溪洛渡镇玉泉路“鸿图嘉苑”工地处，盗走该工地电缆线三根，共计长149米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10430元。杨方宝被抓获后，带领民警将秦孝金抓获。
上述事实，有证人方某、刘某、王某1、江某、王某2的证实、视频侦查工作记录及监控视频、抓获经过、检查笔录、指认笔录及照片、户口证明、价格认定结论书、扣押清单及发还清单、秦孝金、杨方宝的供述等证据证实，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦孝金、杨方宝以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法判处。秦孝金、杨方宝共谋实施盗窃，并共同实施了盗窃行为，故不分主从。且原判对秦孝金、杨方宝量刑时已充分考虑从轻情节，已对二人从轻处罚，故二上诉人所提上诉理由均不能成立。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 博
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1266号
原告：傅绮玉，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒋宝，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告傅绮玉诉被告蒋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告傅绮玉的委托代理人胡启勇到庭参加诉讼，被告蒋宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅绮玉诉称：2015年7月，蒋宝因急事在傅绮玉处借款20000元，蒋宝出具一张借条，双方书面约定“年息5分，自2015年8月开始，每月15号还款2000元，2016年6月15日借款还清，如未按时还款，利息加倍”。后蒋宝未按约定还款，傅绮玉催讨未果，诉至法院，要求蒋宝返还借款20000元并支付利息（自2015年7月13日起至还清之日止，利息按年利率24%计算）。
原告傅绮玉为支持其诉讼主张，向本院提交了蒋宝于2015年7月13日出具的借款20000元借条复印件一份，拟证明蒋宝在傅绮玉处借款20000元，双方约定年利率24%，并约定还款期限。
被告蒋宝未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告蒋宝虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告傅绮玉提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月13日，蒋宝因急事在傅绮玉处借款20000元，蒋宝向傅绮玉出具一张借条，注明“因有急事特向傅绮玉借人民币贰万元整，年息：5分，确定从2015年8月开始，每月15号归还傅绮玉贰仟人民币一直到2016年6月15号全部还清，如有一次没有按时还，利息加倍，特此立据为证。/借款人：蒋宝/贷款人：傅绮玉/2015年7月13号”。后蒋宝未按约定还款，傅绮玉催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告蒋宝在原告傅绮玉处借款20000元逾期未还，有被告蒋宝出具的借条为证，应予认定；原告傅绮玉要求被告蒋宝返还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、虽然双方当事人约定按年利率50%（“年息5分”）计算利息、逾期还款按年利率100%计算逾期利息（“如有一次没有按时还，利息加倍”），但原告傅绮玉仅要求被告蒋宝自2015年7月13日（借款之日）起承担按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告蒋宝于本判决生效之日起五日内返还原告傅绮玉借款20000元并支付利息（自2015年7月13日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨干文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1574号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2765号起诉书指控被告人万某、林某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人万某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日，被告人万某、林某购买了作案工具，并预谋盗窃。当晚20时许，林某在福永怀德芳华一区附近一个巷子等待，万某则持钳子剪断了被害人朱某停放于该处的一辆白色本铃60V电单车（鉴定价值为人民币3，135元）的电池线。后万某回到林某等待的巷子，叫林某一起去剪锁偷该电动车时，被公安人员抓获，液压钳等作案工具被缴获。
上述事实，被告人万某、林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具液压钳等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第710号
原告蒋学东，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该支公司经理。
原告蒋学东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司保险合同纠纷一案，因原告主体错误，故原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋学东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋学东负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 柳东岳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初611号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日，被告人李涛获悉朋友徐海斌(另处)与被害人王1因中介费分成发生矛盾，遂与朋友汪某(另处)至上海市嘉定区嘉定工业区兴文路XXX号XXX室上海帝易房地产经济有限公司讨要说法并发生纠纷，经公安机关处警当场调解处理。
2018年1月23日10时30分许，被害人王1、李某某、王某2、夏某某、刘某某至嘉定区外冈镇恒荣路XXX号上海外冈工业园经济发展有限公司要求面见被告人李涛及公司领导，王1、李某某被安排在公司二楼大厅等候，另三名被害人在楼梯口等候。李涛在外接到公司电话后带领汪某及三名东北籍男子(均另处)返回公司，并指使三名东北籍男子将王1、李某某强行拖拽出二楼大厅，后将楼梯口处等候的王某2、夏某某、刘某某一并赶至底楼走廊。李涛及三名东北籍男子对上述五名被害人实施殴打、恐吓。期间，李涛用手掌击打王1面部，用脚踢踹李某某面部。经鉴定，李某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右前额部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤，分别构成轻微伤。王1因外伤致左顶枕部头皮下血肿、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。次日，李涛主动至公安机关投案，但未供述相关犯罪事实。后如实供述了上述犯罪事实。
2018年4月20日，被告人李涛家属代为其向被害人李某某、王1等人赔偿了各类经济损失合计人民币32万元，李涛的行为取得了对方谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王1、王某2、夏某某、刘某某的陈述，证人汪某、姚某某、肖某、魏某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押物品、调取证据清单、工作情况记录及截图照片，验伤通知书、病史资料及司法鉴定意见书，有关赔偿协议书及谅解书，李涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李涛能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，对李涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初148号
原告陈哲义。
原告武汉艺能系统集成工程有限公司。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）不履行信访批复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈哲义、艺能公司起诉称，其位于洪山区狮子山街王家湾10号的房屋被市、区政府违法拆除，未得到任何补偿。原告于2014年10月向湖北省信访局提出立案查处涉案地块“官商勾结流氓暴力强拆”的诉求，并通过省政府电子政务网站举报。原告于2014年11月收到湖北省畜牧兽医局作出的《关于陈哲义同志给省长信访件的复函》。原告对复函不服，通过省政府电子政务信息公开要求获取省政府对该复函的处理意见的批复，省电子政务办公室于2016年8月25日作出鄂政办公开字〔2016〕101号《政府信息公开申请答复书》，答复原告省政府不负有公开信访处理程序中相关信息的法定职责。原告认为省政府不作为违法。请求法院确认省政府不依法履行其对湖北省畜牧兽医局《关于陈哲义同志给省长信访件的复函》作出处理意见批复的法定职责的行政不作为行为违法，判令其对该复函作出处理意见。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。原告收到湖北省畜牧兽医局作出的《关于陈哲义同志给省长信访件的复函》后，对该复函不服，应通过上述信访程序解决。省政府不论是否对该信访复函进行批复，均属于信访处理范畴，其行为对原告不具有强制力，对原告的权利义务不产生实质影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯士宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6853号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：后德，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人后德劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付后德拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计13500元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由后德承担。
后德答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2388号之一
申请执行人：徐静，女，1944年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：吴可夫，男，1973年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：涂益平，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张民，男，1973年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐静、吴可夫与被执行人涂益平、张民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8924号民事判决书，确定被执行人涂益平返还申请执行人徐静、吴可夫购房款840000元，并赔偿该款在2016年9月30日前的利息损失109094.8元，同时按照年利率6%赔付购房款840000元自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失（暂未计算）；被执行人张民对被告涂益平的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张民承担保证责任后，有权向被执行人涂益平追偿；被执行人张民返还申请执行人徐静、吴可夫购房款10000元，赔付该款在2016年9月30日前的利息损失2100.82元，同时按照年利率6%赔付购房款10000元自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费17223.76元；向本院缴纳执行费12252元，以上共计978570.56元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人涂益平名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××39）、张民名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××80）房产，本院于2017年8月8日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有查封，目前无法处置。上述房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12252元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。