wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1327号
原告崔巍巍，女，1981年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔新玛特购物广场靴鞋业种经理。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告崔巍巍与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔巍巍、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔巍巍诉称，原、被告于2012年9月20日签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区D054号商铺的使用权，双方约定商铺付给原告租金，却迟迟未给付。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计7162元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告崔巍巍与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区D054号商铺的使用权。2012年9月20日，原告崔巍巍就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区D054号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，商铺委托经营收益为每年7162元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益7162元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告7162元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益7162元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔巍巍齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区D054号商铺的委托经营收益共计人民币7162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1327号原告漳州明石贸易有限公司，住所地招商局漳州开发区丽江路9号招商花园10幢1305室，机构代码：56928266-3。法定代表人陈春李，总经理。委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。原告漳州明石贸易有限公司（以下简称明石公司）与被告卢丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明石公司委托代理人罗燕红到庭参加诉讼，被告卢丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明石公司诉称，原、被告长期存在贸易关系。2014年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告同时出具一张欠条给原告收执，并约定逾期还款按每月1%计付利息（自本欠条签署之日起计至全部款项付清之日止），并承担债权人的律师费、诉讼费等一切讨款费用，且债权人有权选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。请求判令被告卢丽娜立即支付原告货款120000元及利息（自2014年12月13日起至付清全部款项之日止按每月1%计付）、律师费5000元。经审理查明：原、被告长期存在买卖饲料生意往来。2014年12月13日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》载明：兹有本人结欠漳州明石贸易有限公司货款人民币120000元，该笔欠款于2014年12月前归还，逾期自愿按每月1%计付利息（自本欠条签署之日起计至全部款项付清之日止），并承担债权人的律师费、诉讼费等一切讨款费用，且债权人有权选择向债权人所在地人民法院提起诉讼等内容，被告卢丽娜在《欠条》落款处签名。之后，被告卢丽娜未能偿还上述货款，至今尚欠原告货款120000元及利息。另查明，原告因本案诉讼花费律师费5000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告对账结算，确认截止2014年12月13日被告尚欠原告货款120000元，因此，原告主张被告支付货款120000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告卢丽娜未按欠条约定日期还款，原告请求被告从2014年12月13日起支付每月1%的利息，符合《欠条》中双方当事人约定逾期付款支付每月1%的利息，可予支持。被告出具的《欠条》同时约定，被告逾期还款引起诉讼，应承担原告因此产生的律师费，因此，原告请求被告支付律师费5000元，合法有据，应予支持。被告卢丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告卢丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州明石贸易有限公司货款120000元及利息（从2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按每月1%的利率计算）。二、被告卢丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州明石贸易有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员严美玲二〇一五年五月七日书记员王艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1327号原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路********商服高层公寓楼商场。组织机构代码：58382639-9。法定代表人李福旺，总经理。委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。被告李贵军，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告吴月媛，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住，原告大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）与被告李贵军、吴月媛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理，原告大庆居然之家的委托代理人李平华到庭参加诉讼，被告李贵军、吴月媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月24日，两被告租赁我公司DS45-1-1-050号摊位经营诺贝尔瓷砖，没有签订招商合同。2013年11月24日，两被告又租赁我公司DS45-1-1-029号摊位经营诺华贝尔瓷砖，合同期限为一年，摊位面积为356.5平方米，并签订了招商合同。根据合同约定，租金标准为每平方米日租金3.67元，每月市场管理费按被告销售额的0.5%收取，并约定每月每平方米保底销售额为600元，每月市场管理费保底为1070元。另外，我公司实行统一收银和货款结算，如有消费者退货，由我公司代为垫付，再向商户追偿。截至2015年6月30日，诺贝尔瓷砖摊位共欠我公司租金314475.18元、市场管理费8998元、退货代垫费用9524.28元、电话费86.7元，合计333084.16元。截至2014年11月23日，诺华贝尔摊位共欠我公司租金217797.20元、市场管理费7240元，合计225037.20元。综上，两被告所租摊位共欠我公司费用为558121.36元。现请求法院判令：一、解除原、被告间的租赁关系；二、两被告支付所欠费用558121.36元；三、两被告承担本案诉讼费。被告李贵军、吴月媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭举证如下：1、居然之家招商合同2份，欲证明被告吴月媛租赁原告公司摊位，经营诺华贝尔瓷砖，租赁期限为365天，每平方米日租金为3.67元，市场管理费保底每月1070元。被告李贵军租赁原告公司摊位，经营诺贝尔瓷砖，每平方米日租金为3.67元，市场管理费保底每月818元。2、个体工商户营业执照1份，欲证明被告李贵军租赁原告公司摊位经营诺贝尔瓷砖。3、公司平面图1张，欲证明被告李贵军租赁的DS45-1-1-050号摊位面积为272.5平方米。4、退款凭证2张，欲证明原告公司替诺贝尔瓷砖退货代垫费用9524.28元。5、电脑系统生成清单1份，欲证明诺贝尔瓷砖店共欠租金、管理费、电话费为32****.88元、退货代垫费用9524.28元。6、结婚登记档案1组，欲证明两被告系夫妻关系，应承担连带责任。经法庭审核，本院对原告所举证据中被告吴月媛签订的DS45-1-1-029号摊位招商合同予以采信，对两被告结婚登记档案予以采信，其他证据均为原告单方制作，无两被告签字认可，无法证明原告的主张，本院不予采信。综合上述证据，可以认定本案的法律事实为，被告吴月媛租赁原告公司的DS45-1-1-029号摊位，面积为356.5平方米，租赁期限为365天，经营诺华贝尔瓷砖。已付租金259752.38元，尚欠租金217797.2元。本院认为，被告吴月媛租赁原告摊位经营瓷砖，应按照合同约定给付租金217797.2元。原告要求被告李贵军给付租金等费用，无充分证据证实，本院不予支持。原告其他诉讼请求亦未提供充分证据，本院不予支持。被告李贵军、吴月媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴月媛给付原告大庆居然之家家居建材有限公司租金217797.2元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告大庆居然之家家居建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元，原告承担5000元，被告吴月媛承担4381元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  姜哲彬人民陪审员  李春艳二〇一六年一月三十日书 记 员  杨 月附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初394号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜吉，男，1984年12月16日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，淮安市公安局新城分局协警，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人颜吉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人颜吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月14日22时50分许，被告人颜吉醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至淮安区西长街与兴文街处与一辆电动二轮车发生碰撞，经呼气酒精检测仪检测，其体内酒精含量为153.1mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。2017年5月16日，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人颜吉血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。
另查明：案发后，颜吉明知他人报案仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人颜吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案后的供述，被害人周某2的陈述，证人胡某、周某1的证言，辨认笔录，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过、110先期处警登记薄、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血液的视频截图、呼气检测结果单及呼气酒精检测截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶的机动车照片、道路交通纠纷协议书及谅解书、被告人户籍信息表及照片、查无违法犯罪记录的前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜吉案发后明知他人报案仍在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人颜吉与被害方达成赔偿协议积极赔偿经济损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚；另鉴于其所驾机动车类型系普通二轮摩托车，可作为酌情从轻量刑因素予以考量。综合全案事实及情节，并鉴于被告人颜吉具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人颜吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2593号
原告：谭玉玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：宋建忠，男，1987年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：荣荣，女，蒙古族，住哈尔滨市呼兰区。
原告谭玉玲与被告宋建忠、荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谭玉玲于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉玲撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。
审判员 许树军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第449号
原告徐某。
被告闫某。
本院在审理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年2月1日自愿向本院提出撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告闫某的起诉。
审判员 李世明
二〇一三年二月一日
书记员 李丹云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1995号
原告方永成，男，1959年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人方永连（系方永成之弟），男，1963年6月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告方世刚，男，1981年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区清扫大队职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告杨双柳，女，1983年3月23日生，汉族，哈尔滨市平房区清扫大队职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告方永成与被告方世刚、杨双柳民间借贷纠纷一案中，原告方永成于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永成提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告方永成已预交1,190元），原告方永成自愿负担；余款1,165元，予以退回。
审判员 董策
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5911号
原告：娄开俊，住安徽省马鞍山市。现住江苏省南京市雨花台区。
被告：李宏业，住山东省烟台市。
原告娄开俊与被告李宏业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄开俊到庭参加诉讼，被告李宏业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄开俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2000元，并支付利息371元（计算至2017年10月30日），计2371元；2.被告向原告支付逾期利息至实际还清之日（按照合同24%计算，从2017年10月31日起算至实际给付之日止）；3.本案的案件受理费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月20日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月12日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。到期后，被告未足额还本付息，经催要仍未还款，原告遂诉至法院。
被告李宏业未到庭答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告娄开俊与被告李宏业的借贷关系有借出协议、转账记录予以证明，应属合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。故原告娄开俊要求被告李宏业归还借款本金2000元、支付至2017年10月30日止的利息371元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告娄开俊要求被告李宏业自2017年10月31日起至实际支付之日止按照年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告娄开俊借款本金2000元、截至2017年10月30日的利息371元，合计2371元，并支付利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止以2000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李宏业负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十二月四日
见习书记员 龚 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1731号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特136号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢3101室在2015年6月21日至2017年3月13日期间的物业费2240.7元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1464号
申请执行人赵双全，居民。
被执行人人白继华，居民。
申请执行人赵双全与被执行人白继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民确字第3号民事决定书已发生法律效力。依上述民事决定书：白继华欠赵双全借款本金200000元，利息140000元，合计340000元，白继华于2014年6月15日前给付赵双全40000元，2014年7月15日前给付赵双全100000元，2014年8月15日前给付赵双全100000元，2014年9月15日前给付赵双全100000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人白继华的银行存款、房产、土地及工商登记信息情况，经查询，被执行人白继华无上述财产。
本院认为，申请人赵双全与被执行人白继华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民确字第3号民事决定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民特5号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：衢州市衢江区凯利房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路***号。
法定代表人：周志旺，执行董事。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司称，2017年6月20日，借款人衢州展博贸易有限公司向申请人借款8000000元，借款人、被申请人与申请人签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定：1、借款金额8000000元，借款种类为短期借款、借款利率以借款借据为准，到期归还本金，按月付息；2、被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司以其所有的坐落于衢州市衢江区【房产证号为：衢房权证衢江字第××，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08340号】、衢江区求真路82号201室【房产证号为：衢房权证衢江字第××，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08352号】房地产为借款人提供8000000元的担保；3、担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的相关费用；4、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产偿还贷款。后申请人与被申请人前往有关部门办理了上述抵押房地产的抵押登记手续，上述2处房产共同担保债权数额为8000000元。申请人依约向借款人发放贷款8000000元，借款借据确定借款利率为月利率6.52‰，借款期限至2018年6月10日。借款人将利息支付至2017年11月20日，后未按约支付利息。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请事项：一、对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司抵押的坐落于衢江区求真路82号、求真路82号201室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价；二、依法确认申请人对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司抵押的房地产变价所得款项在借款本金8000000元及利息范围内享有优先受偿权；三、申请费用由被申请人负担。
被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司对上述事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人已经取得上述房地产的抵押权，权证号为浙（2017）衢州市不动产证明第0026081号。因借款人未按约履行还款义务构成违约，故抵押权人即申请人依法可以以抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额8000000元及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司设定抵押担保的坐落于衢江区求真路82号【房产证号为：衢房权证衢江字第××，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08340号】、衢江区求真路82号201室【房产证号为：衢房权证衢江字第××，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08352号】的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司就上述房地产变价后所得款项在借款本金8000000元及合同约定利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费34271元，由被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内缴纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5565号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李清明，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李清明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1053号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利。
被告：徐辉。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交�请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1053号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利。被告：徐辉。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十五日代书记员 施邹芸
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第235-1号
申请执行人梁汉文，男，汉族，1977年10月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人韩金珠，女，汉族，1971年6月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市康平县。
被执行人杨婉婷，女，汉族，2001年3月3日出生，户籍地辽宁省沈阳市康平县。
被执行人杨百森，男，汉族，1930年12月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市康平县。
申请执行人梁汉文与被执行人韩金珠、杨婉婷、杨百森等三人的机动车交通事故纠纷申请执行一案，（2012）云城法民初字第467号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务。根据权利人申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人韩金珠在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：622848350809002＊＊＊＊）有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩金珠在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：622848350809002＊＊＊＊）的存款人民币4415元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 尹培源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8655号
罪犯郭大伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）鲁刑四终字第26号刑事判决，以被告人郭大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5120号
罪犯赵文良，女，1993年3月16日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）沈少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵文良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵文良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯赵文良多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文良减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18419号
原告：广东昭信照明科技有限公司，住所地：�东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：李澍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文香玉，广东新法擎律师事务所实习律师。
被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：文丹。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：周勇。
原告广东昭信照明科技有限公司与被告中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款422542.5元;2.被告支付逾期付款滞纳金，暂计至2017年11月8日共计624940.38元（�纳金以422542.5元为基数，按每日3‰的标准，自2016年7月4日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告中建五局装饰幕墙有限公司就兰州市康桥国际购物中心室内天花照明工程及泛光照明工程事宜分别签订了《兰州市康桥国际购物中心室内天花照明工程合同书》（合同编号：ZX201410002-1）及《兰州市康桥国际购物中心泛光照明工程合同书》（合同编号：ZX201410002-2），约定被告中建五局装饰幕墙有限公司将承接的上述工程分包给原告，由原告采用总价承包方式负责康桥国际购物中心室内天花安装工程及泛光照明安装工程，施工期限分别为2014年10月20日至2015年2月10日、2014年11月15日至2015年2月10日，合同金额分别为451300元、590000元。合同第四条（工程造价）（二）1.3约定“…结算后甲方须在7个工作日内付清余款。”第七条（违约责任）之3约定“甲方未按要求履行合同义务时，且无正当理由拖延付款时，甲方须向乙方支付滞纳金，标准为每日按合同总额的5‰，由此造成的乙方一切经济损失由甲方承担。”第八条（其他问题）（三）“…协商不成，任何一方应向佛山市南海区人民法院起诉解决”。合同签订后，原告依约履行合同义务，上述合同已经供货并施工完成，被告中建五局装饰幕墙有限公司亦于2016年6月26日在《对账单》上确认结算金额为1172542.5元。截至对账之日止，被告中建五局装饰幕墙有限公司仅支付工程款450000元，剩余722542.5元未支付。后被告中建五局装饰幕墙有限公司仅于2017年5月17日支付300000元，尚余422542.5元未支付，经原告多次催促，被告中建五局装饰幕墙有限公司仍拒绝支付剩余款项。被告中国建筑第五工程局有限公司与被告中建五局装饰幕墙有限公司在住所、财产、机构等方面存在人格混同，被告中国建筑第五工程局有限公司应当对被告中建五局装饰幕墙有限公司承担连带付款责任。
本院经审查认为,本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，当事人的约定管辖不能违反专属管辖的规定。本案所涉装修项目位于甘肃省××安宁区，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 邓洁婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执177号
申请执行人郭存连。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行郭存连与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还郭存连大棚及操作间流转款280000元，案件受理费10860元，执行费4100元，共计294960元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款294960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡连兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初170号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月17日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月24日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月28日14时58分许，被告人张某某与李某某（另案处理）等人一起饮酒后，李某某提供普通二轮摩托车由被告人张某某驾驶并搭乘李某某从泸州市纳溪区高洞场向安富桥方向行驶，行至泸州市纳溪区棉花坡镇安富村瓷厂（纳叙路5km+50m）处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。案发后，被告人张某某如实供述其罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息、查获经过、前科查询证明、被告人张某某的供述和辩解、证人周某某、李某某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第514号司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表、相关照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2516号
原告献县东慧建材租赁站，住所地献县。
负责人韩东慧，男，汉族，住所地河北省沧州市献县。
被告大连博源建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘作仁，职务董事长。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告大连博源建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，原告献县东慧建材租赁站与被告大连博源建设集团有限公司之间不存在租赁合同关系，与原告献县东慧建材租赁站签订合同的主体不是被告大连博源建设集团有限公司，所以本案就不存在合同履行地。根据我国《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告大连博源建设集团有限公司的住所地在大连市西岗区长江路570号金宸国际大厦13层，故本案应由被告大连博源建设集团有限公司住所地西岗区人民法院管辖，献县人民法院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定本案移送有管辖权的西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告献县东慧建材租赁站提供的财产租赁合同中出租方处加盖了献县东慧建材租赁站合同专用章，承租方处加盖了大连博源建设集团有限公司印章及大连博源建设集团有限公司城市名居项目部印章，合同第八条约定“本合同履行所在地为河北献县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述约定及法律规定原告献县东慧建材租赁站向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告大连博源建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连博源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 曼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终759号
上诉人（一审原告）：李霞，女，1970年1月2日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：段志林（系李霞的丈夫），男，汉族，1970年8月10日生，个体，现住乌海市。
被上诉人（一审被告）：庞学刚，男，1988年7月10日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人李霞因与被上诉人庞学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李霞的委托诉讼代理人段志林，被上诉人庞学刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付车辆维修费2920元。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人有选择维修车辆场所的权利，且其选择范围没有明显的不合理。后来被上诉人临时后悔，不听劝阻的情况下将车强行开走。导致车辆二次损坏，产生不必要的费用，该笔费用与上诉人无关。
庞学刚辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人�的修车地方不是正规的修车机构，是倒卖二手车的，我的车是新车。车轮已经损坏，不会产生二次损害。
庞学刚一审时的诉讼请求：判令由被告赔偿原告修车费7955元、拖车费300元、打车费用1745元，共计10000元。案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月6日，被告驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告驾驶车牌号为×××的小型普通客车侧面相撞，致被告受伤，两车部分受损。2017年4月7日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾区大队出具《道路交通事故认定书》，认定本起道路交通事故原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，乌海市博安汽车道路救援有限公司将原告驾驶的车辆拖至车缘汽修厂，后又于2017年4月10日从车缘汽修厂拖至乌海市恒益通汽修修理厂。两次拖车共计花费300元，该车辆在乌海市恒益通汽车销售服务有限公司修理发�修理费7955元。
一审法院认为，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经公安部门认定被告负全部责任，原告无责任，故对原告的损失被告应当承担全部责任。原告作为车辆受损方，有选择车辆修理场所的权利，且其选择范围没有明显的不合理，所花费用均有相关票据及单据证实，被告亦未抗辩，故对原告诉请的车辆修理费用及拖车费用共计8255元（300元+7955元）依法予以支持。原告诉请的打车费1745元虽然提供了发票，但不能证实该费用的产生与本案所涉的交通事故有关，原告亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。判决：被告李霞赔偿原告庞学刚车辆修理费及拖车费共计8255元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担。被告于上述付款期限内一并给付原告。
二审庭审过程中，上诉人提供了一份汽修报价单及拖车费用，证明自己应该承担的维修费用应是2920元。被上诉人质证称对上述证据的证明目的不认可，维修所需的配件不是正规渠道产品，不是4S店正规配件，质量无法保证。经本院质询，该配件报价是其从网络上所查报价，产品的质量尚无法验证。上诉人的证明目的缺乏事实依据，本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人李霞对其主张举证不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李霞已预交），由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年九月一日
书记员 田 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4375号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林思敏，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：陈友波，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：广州市同阳纸业贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1430房。
法定代表人：马佳增。
被告：马佳增，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：史海霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：赵贵鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告陈友波、广州市同阳纸业贸易有限公司（以下简称“同阳纸业公司”）、马佳增、史海霞、赵贵鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄艳珠、林思敏到庭参加了诉讼，被告陈友波、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告陈友波发放100万元分期采购卡贷款用于支付被告同阳纸业公司的产品采购款，贷款手续费6.5%，由被告同阳纸业公司承担，被告马佳增需存进保证金用于清偿逾期欠款，各方签订了相应合同，原告依约放款后，被告陈友波未按期还款。现原告起诉请求判令：被告陈友波、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏立即清偿借款本金609720.26元、利息16540.99元、滞纳金1650.58元并支付律师费3767元。
被告陈友波未答辩。
被告同阳纸业公司未答辩。
被告马佳增未答辩。
被告史海霞未答辩。
被告赵贵鹏未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告�被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏签订《采购卡分期业务合作协议》，约定原告为被告同阳纸业公司提供分期偿还的贷款用以支付其各类纸张产品贷款的信用卡业务；原告为符合贷款条件的持卡人发放贷款，期限为12期，每期一个月，分期手续费率为6.5%，由被告同阳纸业公司承担，由原告在持卡人交易时从清算的交易金额中直接扣收；被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对持卡人对原告的欠款承担连带清偿责任；违约方应赔偿守约方律师费等。
2013年2月4日，被告陈友波填写《采购卡申请表》、《交易确认请款单》，载明被告陈友波已完成采购卡分期业务同阳纸业的付费，交易金额100万元等。
2013年2月4日，原告与被告陈友波签订《分期贷款合同》，约定：贷款金额100万元，期限12个月，手续费率为交易总金额的6.5%；被告陈友波未于每月到期还款日前还清当期应还款额，应支付日利率万分之五的利息以及按当期未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告陈友波未按时足额还款，原告有权要求被告陈友波立即偿还全部贷款本金、利息和应付款项。
2013年2月7日，原告在扣除手续费65000元后，依约向被告同阳纸业公司转账935000元。被告陈友波并未依约按时还款，截至2015年8月10日，被告陈友波尚欠借款本金609720.26元、利息16540.99元、滞纳金1650.58元。
2015年7月31日，原告委托广州金鹏律师事务所指派律师承办本案，为此支付了律师费3767元。
本院认为：原告与被告陈友波之间借款合同关系成立有效。被告陈友波借款后逾期未还款，现原告主张剩余本金、利息、滞纳金符合合同约定，被告陈友波应予以清偿。同理，原告为主张本案债权已支出的律师费3767元，被告陈友波应予以清偿。
根据《采购卡分期业务合作协议》的约定，被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏应对被告陈友波的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的有关诉讼请求依法予以支持。
被告陈友波、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金609720.26元、利息16540.99元、滞纳金1650.58元�
二、被告陈友波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费3767元；
三、被告广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对被告陈友波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元、财产保全费3660元，均由被告陈友波、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖小英
人民陪�员许蔚琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑佩敏
何佳敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3655号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张国庆，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：吴东英，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告吴东英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告吴东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴东英给付物业服务费及滞纳金4158.864元；2.由吴东英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对吴东英的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了吴东英楼房公共设施、设备的正常使用，吴东英已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是吴东英应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求吴东英给付2014年10月至2017年3月期间欠付的物业服务费
3465.72元。
吴东英未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，吴东英拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3465.72元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。吴东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东英于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3465.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由吴东英负担，吴东英于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月十八日
书记员 刘新蒙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4865号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：王袁，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地在江苏省东海县。
被告：杭威威，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地在江苏省东海县。
被告：东海县佐手握水晶有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇海陵东路199号。
法定代表人：易磊。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王袁、杭威威、东海县佐手握水晶有限公司（以下简称佐手握水晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加了诉讼，被告王袁、杭威威、佐手握水晶公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王袁偿还借款本金196416元及罚息（截至2017年5月31日的罚息为28690元，自2017年6月1日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按合同约定计算），另支付律师费13045元；2、判令被告杭威威、佐手握水晶公司对王袁的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告王袁签订《借款合同》，约定王袁向原告借款300000元，借款期限为12个月。被告杭威威、佐手握水晶公司与原告签订《担保合同》，为被告王袁的上述债务承担连带保证责任担保。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告王袁、杭威威、佐手握水晶公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年6月27日，原告与被告王袁签订《借款合同》，约定王袁向原告借款300000元，用途为资金周转，借款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为8.04%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，被告王袁、杭威威、佐手握水晶公司与原告签订《担保合同》，王袁以保证金账户存款100000元为案涉借款提供质押担保，杭威威、佐手握水晶公司作为保证人为王袁在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、2014年6月30日，原告向被告王袁发放了借款300000元。
四、被告王袁未按约还款，截至2017年5月31日，在用保证金存款10万元及利息抵扣部分借款外，被告王袁尚欠借款本金196416元、罚息28690元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏利得丰律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为13045元，江苏利得丰律师事务所向原告开具了金额为13045元的律师费发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告王袁签订的《借款合同》，与被告王袁、杭威威、佐手握水晶公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告王袁发放了借款，王袁应按合同约定履行还款义务，但被告王袁未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王袁偿还借款本息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭威威、佐手握水晶公司自愿为涉案借款提供连带保证担保，故原告要求杭威威、佐手握水晶公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王袁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金196416元及罚息（截至2017年5月31日的罚息为28690元，自2017年6月1日起至实际清偿借款本金之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率12.06%计算），另支付律师费13045元；
二、被告杭威威、东海县佐手握水晶有限公司对被告王袁应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元、保全费2020元、公告费（以实际发生为准），由被告王袁、杭威威、东海县佐手握水晶有限公司负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4872元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十一月八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执747号
申请执行人：罗玉文，男，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人：蔡叔祥，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：王学洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：何玉娥，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行罗玉文、蔡叔祥与王学洪、何玉娥借款合同纠纷执行一案中，被执行人王学洪、何玉娥与申请执行人罗玉文、蔡淑祥达成和解协议并订立了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执747号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十九日
书记员 余 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第561号
原告：广东展豪律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区簪花路华凯活力中心*楼。组织机构代码为55558099-3。
负责人：唐建，系该事务所主任。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1956年3月16日出生，住天津市。
原告广东展豪律师事务所（以下简称展豪所）诉被告李健法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年4�14日公开开庭进行了审理。原告展豪所的委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展豪所诉称：原、被告双方签订《民事/行政案件委托合同》，约定由原告指派律师代理被告与葛某合同纠纷一案，被告应在签订合同之日支付律师费6,000元，另待胜诉后再按实际获得金额10%的比例支付律师费。2015年7月13日，东莞市中级人民法院判决葛某支付本案被告276,300元，且该判决于2015年8月4日生效。后原告代理被告向东莞市第二人民法院申请强制执行并于2015年9月16日办理领款手续，共领款279,413元，该款由法院直接划拨到被告账户。被告领到款项后，仅支付原告律师费22,000元，剩余5,941.3元至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付律师费5,941.3元；2.本案诉讼费用�被告承担。
被告李健没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份《民事案件委托合同》、两份民事判决书、一份生效证明、一份受理申请执行案件通知书及一份代管款取款凭证。《民事案件委托合同》载明被告委托原告事务所律师代理其与葛某股份转让协议纠纷一案，在签订合同当日被告应先支付律师费6,000元，另待胜诉后按实际获得金额10%的比例支付律师费，委托方落款处有李健字样的签名并捺有指模，受托方落款处盖有原告合同专用章及代理律师赵振清的签字，落款日期为2013年11月24日；（2014）东二法朗民二初字第503号民事判决书显示东莞市第二人民法院于2014年12月21日判决葛某于该判决发生法律效力之日起十五日内支付转让款426,300元给本案被告李健，驳回李健其他诉请；葛某不服一审判决提出上诉，东莞市中级人民法院经审理后作出（2015）东中法民二终字第455号民事判决书，于2015年7月13日判决葛某于该判决发生法律效力之日起十五日内支付转让款276,300元给本案被告李健，驳回李健其他诉请；生效证明书载明（2015）东中法民二终字第455号民事判决书已于2015年8月4日生效；受理申请执行案件通知书载明李健于2015年8月26日向东莞市第二人民法院申请强制执行（2015）东中法民二终字第455号民事判决书所确定的内容，案号为（2015）东二法朗执字第769号；代管款取款凭证显示，2015年9月16日东莞市第二人民法院将279,413元执行款划拨至李健名下在北京市中国农业银行北京松榆南路支行的账户XXXXXXXXXXXX，收款人签名处有李健代理律师赵振清的签字确认。
原告称《民事案件委托合同》被告的签名及指模均由其本人签写，合同约定按照实际获得金额�10%支付律师费即27,941.3元不包括签订合同当日支付的6,000元，且按照合同约定被告应在取得执行款后立即支付剩余的律师费，被告现仅支付了28,000元（含之前支付的6,000元），尚欠5,941.3元未付。
上述事实，有原告提供的《民事案件委托合同》、（2014）东二法朗民二初字第503号民事判决书、（2015）东中法民二终字第455号民事判决书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、代管款取款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为法律服务合同纠纷。被告李健经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《民事案件委托合同》有被告的签名确认，且不违反法律、法规等强制性规定，本院认定原、被告双方之间存在法律服务合同关系。现原告依约完成代理工作，被告也已实际收到执行款279,413元，其应�约定支付27,941.3元律师费（不含之前已支付的基础费用6,000元），而被告尚有5,941.3元未支付，现原告诉请被告立即支付律师费5,941.3元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费5,941.3元给原告广东展豪律师事务所。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告广东展豪律师事务所预交，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶淑娴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00835-8号
申请人：：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但吴代贵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵安徽明光农村合作银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第65号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人陈军路，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人陈军路机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第455号
原告陈某某，女，1974年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧甲，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某某诉被告欧甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年5月15日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人万天德到庭参加了诉讼，被告欧甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，双方自愿结婚。生育两个小孩，欧乙，男，1999年1月2日出生；欧丙，男，2001年9月23日出生。原、被告婚前缺乏了解，生育小孩后，被告对原告漠不关心，被告性格十分暴躁，为家庭琐事被告常与原告吵闹。近几年，被告离家出走，到外地打工，对原告及小孩不闻不问。原、被告还互相猜疑对方有外遇，双方分居三年之久，无和好的可能。特具状起诉，请求人民法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩随父随母生活，由被告选择，小孩抚养费、教育费双方共同承担；3、家庭财产平均分割，债务共同偿还。
被告欧甲在答辩期内未向本院提出书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、黄素华的证明，拟证明原、被告双方怀疑对方有外遇，常吵闹打架，双方分居达三年之久；
4、胡琴的调查笔录，拟证明原、被告经常吵闹，从2011年为家庭琐事，原、被告打架后，被告外出，偶尔回来，也没有与原告住在一起。
本院对原告陈某某提供的证据进行了审核，原告陈某某提供的1、2号证据系相关职能部门制作的文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的1、2号证据予以采纳；对原告陈某某提供的3号证据，无证人的身份信息，其证据的真实性无法核实，因此，本院对原告提供的3号证据不予采纳；对原告提供的4号证据，被调查人未与原、被告在同一地方长期生活，对原、被告情况不了解，该证据不具有真实性，因此，本院对原告提供的4号证据不予采纳。
根据本院采纳的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：
原告陈某某与被告欧甲经他人介绍于1997年12月份认识，1998年正月初六订婚，1998年正月初九并同居生活。2002年7月12日进行结婚登记。生育两个小孩，欧乙，男，1999年1月2日出生；欧丙，男，2001年9月23日出生。原、被告婚后，夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生吵闹。从2004年以后，双方在宁远县城租房居住，各自在外打工，被告欧甲外出打工的工资交由原告陈某某保管，偿还债务。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无债权，有债务50000余元。
本院认为，原、被告虽然经他人介绍认识不久，双方便同居生活，但双方经充分了解，生育两个小孩后，才到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告的婚姻基础比较牢固。原、被告婚后从2004年开始在宁远县城租房居住，被告在外打工的工资在2013年10月前交由原告保管开支。原告诉称原、被告分居已三年，夫妻感情确已破裂，无事实依据。因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告欧甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一四年六月二十日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00510号
原告李某某，女。
委托代理人廖某，男。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄永清适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年3月4登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚前了解不够，彼此性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生吵架。2010年8月份，被告认为其父过世与原告有关，又将原告毒打一顿。自此原、被告开始分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子周翔由被告抚养，所分得的共同财产作抵小孩抚养费。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1992年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年3月4日登记结婚。1994年8月8日生育一女周慧，现在外打工；2000年11月30生育一子周翔，现在校就读初中二年级。原、被告婚后前段感情尚可。2009年上半年，原告从原、被告共同打工处回家照顾小孩，并在家经营一家夜宵店。被告怀疑原告在此期间出现作风问题，原、被告为此发生吵架，双方关系开始疏远。
上述事实，有原告提交原、被告之间结婚证明，原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后前段时期感情尚可，后双方感情发生变化系因被告怀疑原告作风出现问题所致。只要原、被告之间多交流、沟通，双方的矛盾是可以化解的；且原告没有提交足以认定夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一四年七月七日
书记员 李 葱
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00002号
申请人丁玉华。
申请人双建。
本院于2014年12月30日立案受理申请人丁玉华与申请人双建请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年11月22日，丁玉华驾驶本人“广本”牌两轮摩托车由西向东行驶，于16时40分许行驶至207国道2055KM交叉路口左转弯上207国道时，与双建驾驶的本人鄂HXXX**号轻型自卸货车沿207国道由北向南行驶至此相撞，造成丁玉华受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经双方当事人反复协商，于2014年12月25日达成如下协议：一、双建一次性赔偿丁玉华40000元（肆万元整），现已支付17000元（壹万柒仟元）。二、双建赔偿后，丁玉华及其车辆产生的任何费用与双建无任何关系。三、丁玉华获得赔偿后，向沙洋县人民法院提出申请，将法院扣押的鄂HXXX**号轻型自卸货车解冻，并协助交警程序处理及鄂HXXX**号车辆的放行。车辆放行后，剩余的23000元（贰万叁仟元）支付清。四、此协议一式四份，双方当事人共同遵守履行，本协议自签订之日生效。
本院认为，双方当事人自行达成的赔偿调解协议书，事实清楚，是非分明，且是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人丁玉华与申请人双建达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪 剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2781号
上诉人（原审原告）王祖明，男。
被上诉人（原审被告）黄霞，女。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人王祖明因与被上诉人黄霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王祖明于2014年11月10日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王祖明向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祖明撤回上诉。
二审案件受理费人民币8050元，本院收取人民币4025元，由上诉人王祖明负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐嘉希（兼）
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第18号
原告贡嘎群培，男，1983年2月1日出生，藏族，拉孜县人，打工，现住日�则市。
委托代理人王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
被告万通进口汽车修理厂。地址：日喀则市几吉朗卡路东郊汽修城。
法定代表人，陈红兵，男，1970年10月14日出生，汉族。四川省射洪县人，该修理厂负责人。
原告贡嘎群培诉被告万通进口汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贡嘎群培委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告万通进口汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡嘎群培诉称：2013年11月23日，被告万通进口汽车修理厂负责人陈红兵为了修理厂的事情，从原告贡嘎群培处借款人民币180000元，当时双方约定借款期限为2013年11月23日至2014年4月23日，如到期被告还未还款，被告�通进口汽车修理厂向原告贡嘎群培每天支付损失费275元。但被告至今未偿还借款人民币180000元，更未支支付延期还款的损失费55275元（2013年11月23日至诉讼之日2014年11月10日）。现原告起诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、借条一份，用于证明2013年11月23日被告从原告处借款人民币180000元，并约定了明确的还款期限及如延期还款每天（共201天）按275元计算损失费共计55275元（2013年11月23日至诉讼之日2014年11月10日）；2、税务登记证一份；中华人民共和国道路运输经营许可证一份；个体工商户营业执照一份，用于证明陈红兵与被告万通进口汽车修理厂之间关系；3、证人多吉南加证词，证明借款真实性。
被告万通进口汽车修理厂在答辩期限内未作书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年11月23日，被告万通进口汽车修理厂从原告贡嘎群培处借款人民币180000元，并且当天被告向原告出具一份借条。借条约定借款期限为2013年11月23日至2014年4月23日，若在此期限内未偿还此款，按每天275元损失费计算。但此款至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告尽快偿还借款人民币180000元，并要求被告支付因延期还款的损失费55275元（2013年11月23日至诉讼之日2014年11月10日）。
认定上述事实的证据有原告的陈述，以及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款人民币180000元，并且为原告出具一份借条，双方之间构成的借贷关系。故原告要求被告偿还借款人民币180000元诉请，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以支持。至于，原告要求被告支付因延期还款的损失费55275元的诉请，本院认为，原、被告签订的借款合同时，双方真实的意思表示，符合法律规定。加之，被告未按借款合同的约定内容履行，被告理应承担双方合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。故原告要求被告支付因延期还款的损失费55275元的诉请，本院予以支持。另外，本案在审理过程中原告提出要求被告支付借款本金180000元开庭前的银行利息的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支持利息”。也未在举证期限内提供任何证据加以证明。对此诉请，本院不予支持。被告万通进口汽车修理厂本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万通进口汽车修理厂在本判决生效之日起十五日向原告贡嘎群培支付借款180000元及损失费55275元（计至自延期还款之诉讼之日2014年11月10日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告万通进口汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 ：达娃卓玛
审 判 员 ： 次 央
人民陪审员 ： 央 金
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李 艳玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第832号
原告邹某某，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告新安乡联合村村民委员会
住所地舒兰市。
法定代表人蒋某某，村书记
本院在审理原告邹某某诉被告舒兰市新安乡联合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告邹某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 员 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 桐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1422号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，曾用名许云峰，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市枝江市，身份证号码×××1051。因本案于2015年4月13日被羁押，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，被告人许某与购毒人员林某事先电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏镇华发世纪城158栋3102房门口，以人民币800元的价格贩卖毒品一小包给林某，双方交易完毕，被告人许某乘坐电梯至地下停车场时被民警当场抓获。民警从被告人许某身上缴获黑色三星手机一部、灰色苹果6手机一部、毒资人民币800元及白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.23克），从林某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.53克）。经现场检测，被告人许某系吸毒人员。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人许某贩卖毒品数量不大，社会危害性相对较小；2、被告人许某归案后认罪态度较好；3、被告人许某系初犯、偶犯。综上请求对被告人许某从轻处罚。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人许某系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。毒品犯罪系国家严厉打击的犯罪，辩护人提出的第一点辩护意见，本院依法不予采纳，其他辩护意见本院均依法予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2017年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部，予以没收，上缴国库；灰色苹果6手机一部退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第176号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。1988年3月因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；1992年9月因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区中山路“刘家湾菜市”路口处，趁被害人李某某（1997年3月出生）不备之机，扒窃其上衣口袋内的蓝色“小伊”牌（E派）直板手机一部后被公安民警当场抓获。案发后，涉案手机已经追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价值356元。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人刘某某、毛某某的证言，公安机关扣押决定书、笔录、清单及发还清单，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人杨某某指认作案现场的笔录与照片，被告人杨某某指认涉案手机的照片，证人刘某某、毛某某辨认被告人杨某某的笔录与照片，遵义市人民法院（1992）法刑一初字第237号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑一初字第618号刑事判决书，被告人杨某某、被害人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改仍继续实施犯罪，量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案被盗手机已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 静
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执254号
申请执行人承德名城金泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路名苑山庄物业楼9号楼201室，统一社会信用代码91130802794182106。
法定代表人于沛君，职务总经理。
被执行人梁连顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行承德名城金泰房地产开发有限公司与梁连顺商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人梁连顺已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月七日
书记员 赵 岩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3407号
原告：蔡晓彬，女，1954年4月10生，住址：北海市。
被告：中国农行股份有限公司柳江县支行。
负责人：胡天保，地址：柳江县。
被告委托代理人王健，被告柳江县支行个人金融部经理，男，汉族，1960年10月2日生，现住广西柳江县拉堡镇柳东路172号3栋1单元602室，身份证号码，代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡晓彬诉中国农业银行股份有限公司柳江县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日因个人原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓彬撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃志蔚
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 韦文丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第25号
上诉人（原审被告）李庆行。
委托代理人经纬，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周云霞。
原审被告青岛山投国际贸易有限公司。
法定代表人李禾阳，总经理。
原审被告山东山投信用担保公司。
法定代表人李庆行。
原审被告威海桃树园房地产开发有限公司。
法定代表人汤世德，总经理。
上诉人李庆行因与被上诉人周云霞、原审被告青岛山投国际贸易有限公司、山东山投信用担保公司、威海桃树园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第20068号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人李庆行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李庆行撤回对周云霞、青岛山投国际贸易有限公司、山东山投信用担保公司、威海桃树园房地产开发有限公司的上诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人李庆行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜伟龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3343号
罪犯张亚鹏，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人张亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。同案被告人狄卫星、杨迎春不服，提出上诉。在审理期间，上诉人狄卫星、杨迎春申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄卫星、杨迎春撤回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚鹏在服刑期间，于2015年1月8日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次、获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00972-3号
申请执行人贾彩兰，女，汉族，1969年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金22200元，承担案件执行费233元，合计22433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22433元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第518号
上诉人（原审被告）：诸暨市精美针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路**号。
法定代表人：黄琳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：赵伯能，男，1966年12月21日出生，汉族，住诸暨市草塔镇大房村***号。公民身份号码：3306251966********。
被上诉人（原审被告）：何江英。
被上诉人（原审被告）：黄琳。
上诉人诸暨市精美针织有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、赵伯能、何江英、黄琳金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第794号
罪犯吕立丰，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省禅城县人，住禅城县白马镇大孙庄行政村吕老庄村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2013年7月8日作出（2013）左刑初字第27号刑事判决，认定被告人吕立丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年12月9日起至2014年12月8日止。2013年9月11日，该犯被交付长治监狱服刑改造。2014年4月18日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕立丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕立丰减所余去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1200号
申请执行人上官铁礼，男，1959年12月16日生，汉族。
被执行人瞿伟，男，1980年2月12日生，汉族。
本院在执行上官铁礼申请执行瞿伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第663号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人瞿伟至今未履行义务，现查明被执行人瞿伟无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十日
书记员 黄云峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第1号
原告曾胜花。
被告倪晓艳。
本院在审理原告曾胜花与被告倪晓艳买卖合同纠纷一案中，原告曾胜花在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈成益
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02727号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告李爱梅。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告李爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00035号
原告冯某甲，男，1965年11月14日出生，汉族，陕西省黄河集团有限公司职工。
被告张某某，女，1969年5月15日出生，汉族，易初莲花超市营业员。
原告冯某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，被告懒惰、性格暴躁，常对原告恶语相加。自2007年被告对其不闻不问不关心，双方自此分居生活。现原告诉至法院要求离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告告张某某辩称，原告所述不属实，双方并未分居，产生矛盾原告亦有责任，且孩子现在高二，马上就要高考，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍认识，1996年5月24日登记结婚，双方均系初婚，1997年2月13日生育一女冯某乙。婚初双方在黄河新村15排6号原告房屋内居住，夫妻感情尚可，2002年时搬到原告父母的房屋，与原告父母一起居住至今。近年来，双方因性格、生活习惯及家庭琐事等产生矛盾，原告曾于2012年11月诉至法院要求离婚，后被判决驳回。2013年12月，原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长久，有较深厚的夫妻感情。婚初双方感情尚可，近年来双方虽因性格、生活琐事等方面发生矛盾导致不睦，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均系初婚，风风雨雨已近20年，实属不易，原、被告双方均应珍惜已往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方均应注意和改进处理家庭矛盾的方式，相互体谅、相互信任、多加强交流，正确处理好家庭矛盾，共同维护平等和睦的家庭关系。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月三日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00035号
原告冯x，男，1965年11月14日出生，汉族，陕西省黄河集团有限公司职工，住xxx。
被告张xx，女，1969年5月15日出生，汉族，易初莲花超市营业员，住址同上。
原告冯x与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯x、被告张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯x诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，被告懒惰、性格暴躁，常对原告恶语相加。自2007年被告对其不闻不问不关心，双方自此分居生活。现原告诉至法院要求离婚，婚生女冯XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告张xx辩称，原告所述不属实，双方并未分居，产生矛盾原告亦有责任，且孩子现在高二，马上就要高考，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍认识，1996年5月24日登记结婚，双方均系初婚，1997年2月13日生育一女冯xx，现在华山中学高二年级就读。婚初双方在黄河新村15排6号原告房屋内居住，夫妻感情尚可，2002年时搬到康乐路九街坊13号楼1门西户原告父母的房屋，与原告父母一起居住至今。近年来，双方因性格、生活习惯及家庭琐事等产生矛盾，原告曾于2012年11月诉至法院要求离婚，后被判决驳回。2013年12月，原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长久，有较深厚的夫妻感情。婚初双方感情尚可，近年来双方虽因性格、生活琐事等方面发生矛盾导致不睦，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均系初婚，风风雨雨已近20年，实属不易，原、被告双方均应珍惜已往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方均应注意和改进处理家庭矛盾的方式，相互体谅、相互信任、多加强交流，正确处理好家庭矛盾，共同维护平等和睦的家庭关系。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯x要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月三日
书 记 员 李国梅