湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人：伍海荣。
被上诉人（原审原告）：胡歌谣。
原审被告：陈世忠。
原审被告：宁远县中南机动驾驶员培训学校。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡歌谣、原审被告陈世忠、宁远县中南机动驾驶员培训学校（以下简称中南驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁远县人民法院（2017）湘1126民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征求委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判。2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人的10级伤残于法无据。一审时被上诉人提供了法医鉴定，以证实被上诉人的伤情达到10级伤残的程度，但根据被上诉人提供的医学诊断病历及结合法医学鉴定的相关诊断，被上诉人并未构成10级伤残的程度。被上诉人被评为10级伤残的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.a“双手缺失（或丧失功能）5%以上。”但鉴定意见中明确只有右手受损，而不是双手受损。因此一审判决依据该法医鉴定认定被上诉人的10级伤残错误。
被上诉人胡歌谣没有进行辩解。
原审被告陈世忠、宁远县中南机动车驾驶员培训学校均未陈述意见。
胡歌谣向一审法院起诉请求：1、判令被告陈世忠与宁远县中南机动车驾驶员培训学校赔偿其医药费等一切费用45,000元，被告保险公司在交强险和三者商业保险范围内予以赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日20时17分，原告胡歌谣驾驶湘xxxx**普通二轮摩托车从宁远县冷水镇梅翠村沿S216线驶往宁远县城，途径S216线宁远县舜陵镇十里铺九嶷驾校门口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶由学员邝建辉驾驶的湘xxxx**学小型轿车追尾相撞，造成胡歌谣倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此起交通事故经交通警察大队认定胡歌谣负事故的主要责任，而陈世忠作为教练员，在学员学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员陈世忠负事故次要责任。原告胡歌谣受伤后，先被送往宁远县中医院治疗1天，后转至宁远县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费8529.9元，2016年11月17日经司法鉴定尚需后期治疗费5000元。原告的伤经医院诊断为：右手第5掌骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫裂伤，2016年12月30日被永州舜源司法鉴定所评定为10伤残，同时花去鉴定费700元。另外参照《（2016年—2017年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告胡歌谣的其他损失为：1、护理费85.45×28天（住院天数）=2364元，2、住院伙食补助费50元/天×28天（住院天数）=1400元，3、误工费85.45×94天（定残前一日）=8032.3元，4、伤残补助金10,993元×20年×10%=21986元。营养费酌情支持600元，考虑到原告胡歌谣在事故中的过错程度，本院对原告胡歌谣的精神损失费支持2000元。原告胡歌谣的车辆损失为600元。据此原告胡歌谣的损失共计51,212.2元。
另查明，学员邝建辉驾驶的车辆湘xxxx**学小型轿车在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，保险期限为2016年7月27日至2017年7月26日。被告陈世忠是被告中南驾校雇请的车辆教练员。事发后，被告中南驾校已经给付了原告6000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利。本次交通事故造成原告受伤的结果，因此，对原告胡歌谣请求被告赔偿的诉讼请求予以支持。因本次事故经交警部门认定由原告胡歌谣负事故主要责任，被告陈世忠负事故次要责任，结合案情，确定由原告胡歌谣承担70%的责任，而被告陈世忠承担30%的责任。鉴于被告陈世忠作为教练员乘坐的湘xxxx**学小型轿车在保险公司购买交强险和商业三者险，因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿额为：医疗费10,000元+护理费2364元+误工费8032.3元+伤残补助金21,986元+精神损失费2000元+车辆损失费600元=44,982.3元；在商业三者险赔偿限额内的赔偿额为：【51,212.2元-700（鉴定费）-44,982.3元（交强险部分）】×30%=1659元。而被告陈世忠是被告中南驾校的雇员，其责任应由被告中南驾校承担，因此，被告中南驾校的赔偿额为：鉴定费700元×30%=210元。被告保险公司在答辩中称，学员无驾驶证，依照合同保险公司在交强险范围内仅承担垫付责任且不承担商业三者险部分的赔偿，因被告保险公司未提供相关的特别约定，且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条的规定“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”，被告保险公司的该答辩意见无法律依据，因此，对保险公司的该答辩意见不予采纳。另外，对原告诉请的交通费，因未提供相应证据不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡歌谣医疗费（含后期医疗费）、伤残补助金等44,982.3元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡歌谣后期医疗费、伙食补助费等1659元；共计46,641.3。限本判决生效后10日内付清。二、由被告宁远县中南机动驾驶员培训学校在本判决生效后10日内赔偿原告胡歌谣鉴定费210元。已经给付的6000元在执行时由原告胡歌谣返还给被告宁远县中南机动驾驶员培训学校5790元。三、驳回原告胡歌谣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告宁远县中南机动驾驶员培训学校承担163元，由原告胡歌谣承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人胡歌谣的损伤程度是否构成十级伤残。上诉人保险公司虽然从医学的角度对被上诉人胡歌谣不构成十级伤残进行了阐述，但其阐述的理由仍然不足以推翻由具有法医鉴定资质的专业技术人员经过专业技术鉴定所得出的法医鉴定结论。而且一审法院在审理本案时已经向上诉人释明：对法医鉴定不服的，应在庭后一周内向一审法院书面申请重新鉴定，逾期视为放弃申请权利。上诉人保险公司在一审审理过程中没有书面申请重新鉴定，放弃了申请权，意味着认可了《永州舜源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》对胡歌谣的鉴定意见。故上诉人关于被上诉人胡歌谣不构成十级伤残的意见不能成立。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。