内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第584号
原告樊有在，男，汉族，出生于1973年2月11日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐新村。
原告樊荣女，女，汉族，出生于1975年1月14日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
原告樊福在，男，汉族，出生于1977年4月27日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
原告樊喜在，男，汉族，出生于1979年1月12日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
四原告委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告王三白，男，汉族，出生于1952年8月26日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐新村**号楼*单元***号。
委托代理人王永胜（系被告王三白所在社区推荐的代理人），男，汉族，出生于1964年2月14日，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
委托代理人王光荣（系被告王三白所在社区推荐的代理人），男，汉族，出生于1969年8月20日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告樊有在、樊荣女、樊福在、樊喜在诉被告王三白继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，由代理审判员张利民依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告樊有在、樊荣女、樊福在、樊喜在及四原告之委托代理人樊祥，被告王三白及其委托代理人王光荣、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有在、樊荣女、樊福在、樊喜在诉称，四原告生父于1998年去世后，母亲张吊转于2000年与终生未婚的被告王三白结婚。四原告的母亲与被告王三白婚后初期居住在准格尔旗纳林乡安家渠村五当沟社。婚姻关系存续期间，四原告的母亲与被告王三白对被告王三白原土木结构危房翻修、扩建为砖木结构安居房。2008年，四原告的母亲与被告王三白被列为移民对象。2010年，二人搬迁至沙圪堵镇民乐新村移民房内。由于四原告的母亲及被告王三白身体不好，需要子女照顾赡养，通过家庭会议，原告樊有在承担起了照顾两位老人的义务。原告樊有在为了便于履行赡养义务搬进了其母亲与被告王三白的移民楼中。从此，原告樊有在挑起了赡养两位老人的担子。原告樊有在尽心尽责，不仅付出了辛苦，同时还承担了物业费、水费、电费以及一切生活开支，一家和睦相处。特别是原告樊有在与继父王三白的关系也很融洽。2013年2月，四原告的母亲张吊转患病去世。原告樊有在对被告王三白的赡养义务并没有减轻，仍然作为一家人共同相处，属于母亲遗产的那一部分的继承问题也一直未作分割。之后，被告王三白突然变卦，于2014年2月将原告樊有在告上法庭要求原告樊有在腾房，只字不提四原告母亲遗产份额的继承问题。因双方无法达成共识，四原告请求确认四原告对母亲遗产（移民楼价值400000元）的继承权、继承份额，并由被告王三白承担本案的受理费。
被告王三白辩称，四原告要求继承其母亲遗产份额理由不充分。楼房不属于夫妻共同财产，是婚前个人财产（国家补贴每人2.6万元，个人房屋、附属设施折价49982元，个人补足42932元）。移民楼属于政策性房屋，没有产权证，无法进行估价、买卖。《中华人民共和国婚姻法》规定，遗产的一半为配偶所有，另一半为继承人继承。被告王三白基本丧失劳动能力，根据法律规定，应当照顾老人的生活。四原告所述的翻修房屋是事实，是返修的被告王三白婚前的房屋，返修的是屋顶，但没有扩建。被告王三白提交婚姻证明书上有约定，只有原告樊有在有继承权，其他三原告已成年，没有继承权。
经审理查明，案外人张吊转与被告王三白于2000年结婚，婚后二人居住于被告王三白的原有房屋内，且二人婚后曾翻修了居住的房屋。2008年，案外人张吊转与被告王三白被列为移民搬迁对象。2010年，案外人张吊转与被告王三白获得沙圪堵镇民乐小区54号楼1单元101号楼房一套（该楼房购买时价格构成：国家补贴每人2.6万元，两人共5.2万元。砖土木主房折价19440元＜登记表中载明价格为19344元，双方一致认可19440元。＞、附属设施折价30542元。个人补交42932元）。2013年，案外人张吊转去世，其遗产未作处理。案外人张吊转之子女四人（即本案四原告）于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求确认对上述楼房属于其母亲部分的继承权及继承份额。
以上事实有当事人陈述、证明、死亡注销证明、房屋买卖合同等在案佐证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、案外人张吊转与被告王三白是否在婚后对原有房屋进行扩建；二、除原告樊有在外其他三原告是否有继承权；三、被告王三白个人财产及与案外人张吊转的共同财产的确定。
对于争议焦点一，本院认为，四原告虽主张案外人张吊转与被告王三白婚后对被告王三白原有房屋进行了翻修、扩建，但其对扩建的事实并未提供相应的证据予以证明。且被告王三白出示的证据亦证明只进行了翻修，未进行扩建，因此，本院对于扩建的事实不予确认。
对于争议焦点二，本院认为，原、被告对于原告樊有在有继承权没有争议，对于其余三原告的继承权被告王三白虽予以否认，但未提交相应的证据证明其余三原告存在放弃继承权及丧失继承权的法定事实，因此，本院对于被告王三白的该抗辩意见不予支持。
对于争议焦点三，本院认为，因本案所涉楼房（即沙圪堵镇民乐新村54号楼1单元101号）四原告未提起给付之诉，因此在本案中不宜进行作价。关于该楼房被告王三白与案外人张吊转共有份额及被告王三白个人所占份额的确定，应当依照案外人张吊转与被告王三白购买时的价格构成确定。对于上述楼房购买时的价格构成，原、被告双方均无异议。被告王三白出示的地上附着物补偿明细表证明属于被告王三白的个人财产（土窑、土木棚圈等相关设施）的补偿金额为30542元，其余114372元为案外人张吊转与被告王三白的共同财产。
结合本案无争议事实及争议焦点，本院认为，对于上述案外人张吊转与被告王三白的共同财产，案外人张吊转所占份额为50%，该份额由原、被告五人均等继承。因此四原告享有其母亲对上述楼房所占份额的继承权，其继承份额为31.6%（114372÷2÷（114372＋30542）×4÷5×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告樊有在、樊荣女、樊福在、樊喜在享有其母亲对民乐新村54号楼1单元101号房屋所占份额的继承权，其继承份额为该楼房价值的31.6%。
案件受理费100元（原告已预交3650元），由被告王三白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 方
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。