浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1190号
原告：王顺波。
委托代理人（特别授权代理）：赵蓓蕾。
被告：苏云飞。
委托代理人（特别授权代理）：何玉倍。
被告：苏建飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
代表人：张泽。
原告王顺波诉被告苏云飞、苏建飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王顺波委托代理人赵蓓蕾、被告苏云飞委托代理人何玉倍到庭参加诉讼。被告苏建飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王顺波起诉称：2014年1月22日7时30分许，被告苏云飞驾驶浙C×××××号轿车途经乐白线潘家垟转盘处因地面打滑致使车辆失控碰撞行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告苏云飞应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经温州医学院附属第一医院住院治疗，伤情被诊断为：（双）肺挫伤，（双）肋骨骨折，左锁多发骨折，（双）液气胸伴皮下气肿，左眼睑及颞窝区软组织损伤，右侧上颌窑窦前壁凹陷性骨折，右侧颧骨，下颌骨体部骨折。出院后经温州律证司法鉴定所鉴定，构成交通事故伤残八级、十级；后续治疗费建议按实际合理发生为准；误工期限评定一期误工期限从受伤之日起至评残前一日止、二期误工期限评定为30日，护理期限评定为90日、营养期限拟为75日。经查，浙C×××××号轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1、被告苏云飞、苏建飞赔偿原告王顺波医疗费106737.18元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、护理费10975.80元（44513元／年×90天）、误工费49629.32元（114650元／年÷365天×158天）、营养费3750元（50元／天×75天）、交通费3141元、残疾赔偿金193797.12元（37851元／年×16年×32%）、精神损害抚慰金60000元、鉴定费2240元，合计431500.42元，抵扣被告苏云飞已付原告97500元，尚需赔偿334000.42元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。3、原告的后续治疗费待实际发生后另案起诉。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏云飞答辩称：1、肇事车辆的登记车主为苏建飞，苏建飞在出借车辆过程中无任何过错，其不应承担赔偿责任。2、原告诉请赔偿项目部分不合理，其中医疗费应剔除住院伙食费，护理费应按一人计算，营养费按每天30元计算，精神损害抚慰金过高，交通费由法庭酌定。原告已到法定退休年龄，其提供在女婿工厂打工的劳动合同是虚假的，故误工费不予认可。原告现在尚有承包土地，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、我方预付原告医疗费97500元，支付原告住院期间的护理费10150元，应在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司书面答辩称：1、本案交通事故出险事实和事故责任认定无异议。2、浙C×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险责任限额为100000元，我公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、原告诉请的医疗费应剔除非医保部分。误工费应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，否则不予赔偿。营养费没有医嘱意见，不予认可。残疾赔偿金应按照原告的户口性质及伤残等级确定。护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告苏建飞未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月22日7时30分许，被告苏云飞驾驶浙C×××××号轿车途经乐白线乐清市乐成街道潘家垟转盘处因地面打滑致使车辆失控碰撞行走的原告王顺波，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告苏云飞应承担事故的全部责任，原告无责任。被告苏云飞对事故责任认定不持异议，并签字认可。原告受伤后经温州医学院附属第一医院住院治疗，伤情被诊断为：双肺挫伤，双肋骨骨折，左锁骨多发骨折，（双）液气胸伴皮下气肿，左眼睑及颞窝区软组织损伤，右侧上颌窑窦前壁凹陷性骨折，右侧颧骨，下颌骨体部骨折，高血压。住院期间行左锁骨骨折、上颌骨骨折切开复位内固定术。2014年5月16日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定。同年5月29日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王顺波系车祸致右侧3-9肋骨、左侧1-9肋骨多发骨折（共16根），左侧锁骨骨折，右侧上颌窑窦前壁凹陷性骨折，右侧颧骨，下颌骨体部骨折等；现遗留16根肋骨骨折的伤残等级评定为八级，遗留轻度张口受限的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人王顺波的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。3、被鉴定人王顺波一期误工期限从受伤之日起至评残前一日止、二期误工期限30日；护理期限拟为90日和营养期限拟为75日。对上述鉴定意见，到庭的被告方表示无异议。庭审中，针对被告苏云飞质疑原告的劳动合同存在虚假和原告尚有剩余承包土地，原告要求庭后补充工资凭证、工资纳税证明和剩余承包土地被政府征用的证据加以说明，被告苏云飞同意原告庭后补充，并表示原告补充的证据不必质证，直接由法院审查确定。事后原告在规定的期限内提供其家庭承包土地被政府征用后尚余有0.1亩土地的证据。原告在规定的期限内没有提供工资凭证、工资纳税证明等材料。对于被告苏云飞辩称已支付原告住院护理费10150元，原告予以承认。
另查明，被告苏建飞所有的浙C×××××号轿车系由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承保交强险和商业三者险等险种，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。
另外，浙C×××××号轿车保险单上记载被保险人为被告苏云飞，交强险保险单和商业三者险保险单特别约定栏里均有记载：1、本车车主为苏建飞；2、本保单被保险车辆长期在北京使用。对于“本保单被保险车辆长期在北京使用”的特别约定，原告认为，被告苏建飞的车辆与保险公司有特别约定，车辆应在北京地区使用，而事故发生在乐清，被告苏建飞应承担过错赔偿责任。被告苏云飞则认为，该特别约定不是保险车辆行驶区域的约定，而是保险车辆能在北京投保的一个说明。
以上事实，由身份证、户籍信息（二份）、工商登记、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、医疗证明书、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、温律司鉴所（2014）临鉴字第657号鉴定意见书、温律司鉴所（2014）临鉴字第657-1号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同书、工作证明、土地征用证明、交通事故预付款账户信息、住院预交款发票、门诊预存款凭证、陪护费收据、乐清市土地承包经营权证审批表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告苏云飞未能谨慎驾驶机动车，造成原告王顺波受伤，乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定被告苏云飞负事故的全部责任，被告苏云飞无异议，本院予以采纳。对于“本保单被保险车辆长期在北京使用”的特别约定是否投保时约定行驶区域，保险单上没有明确说明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在书面答辩中也没有提出保险事故发生在约定行驶区域以外，按保险合同约定，增加免赔率10%的答辩意见，故原告要求被告苏建飞承担过错赔偿责任，本院难以采纳。被告苏云飞驾驶的浙C×××××号轿车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏云飞承担赔偿责任。温州律证司法鉴定所对原告作出的伤残等级、后续治疗费及“三期”的鉴定意见书，到庭的被告不持异议，本院予以确认。有关误工期限的评定不能超越法律规定的定残日前一天。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司要求在本案医疗费中扣除非医保费用，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的106737.18元医疗费，其中住院伙食费1608.50元，原告已诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予以剔除，其余105128.68元医疗费，均有病历、住院费用清单和医疗费票据相互印证，本院予以确定。原告主张的1230元住院伙食补助费，符合法定赔偿标准，予以支持。原告主张的护理费应区分住院期间和非住院期间的护理费。原告住院41天的护理费计10150元，已经由被告苏云飞支付给护理人员，故原告应在评定的90天护理期限内扣除住院41天，实际诉请的护理时间应为49天。原告没有提供非住院期间的护理人员的收入证明，要求护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告护理费应为5975.72元（44513元／年÷365天×49天）。原告虽已到法定退休年龄，但是不能因法定退休年龄而排除其劳动收入。原告提供的劳动合同可证明原告从事的职业是生产制造业，因原告未能举证其工资收入，其主张的误工费应参照2013年城镇私营制造业年平均工资33186元计算。原告系因伤致残持续误工，误工费应计算至定残日前一天计11546.90元（33186元／年÷365天×127天）。原告主张的营养费过高，应按规定的每天30元计算即2250元（30元／天×75天）。原告将高速公路通行费票据替代其主张的交通费是不合理的，考虑到原告就医和鉴定支出交通费客观存在，可酌情确定为2000元。原告生活消费在市区，其家庭承包的土地被政府征用后所剩无几，原告已不能靠农业收入来维持生计，因此其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算即193797.12元（37851元／年×16年×32%），既符合情理亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张60000元精神损害抚慰金过高，可酌定支持15000元。原告主张2240元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的各项赔偿款合计为339168.42元，已经超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿100000元，合计220000元。其余119168.42元由被告苏云飞承担，抵扣被告苏云飞已付原告的97500元，被告苏云飞尚需赔偿原告王顺波21668.42元。被告苏建飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告王顺波保险金220000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告苏云飞赔偿原告王顺波交通事故赔偿款21668.42元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告王顺波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告王顺波负担872元，被告苏云飞负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 政