河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00371号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区玉溪路****号焦作科技总部新城***层。
负责人史永刚，总经理�
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
?被上诉人（原审原告）王彩梅，女，1949年5月13日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）李孟滨，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省温县。
王彩梅与民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安保险公司）、李孟滨机动车交通事故责任纠纷一案，王彩梅于2015年5月4日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年6月26日作出（2015）温民道初字第00113号民事判决。宣判后，民安保险公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人民安保险公司的委托代理人卢桂青，被上诉人王彩梅的委托代理人陆永鹏到庭参加�诉讼。被上诉人李孟滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月25日21时许，侯佩杰驾驶豫HM29**号小型轿车由西向东行驶至温县慈胜大街与太行路交叉口处右转弯时，与由东向西在人行横道上行走的行人王彩梅发生交通事故，造成王彩梅受伤。交警部门认定侯佩杰负事故全部责任，王彩梅无事故责任。事故发生后，原告王彩梅在温县人民医院住院治疗37天，期间由一人护理。经诊断，原告王彩梅的伤情为右股骨颈头下型骨折、右侧颞顶部头皮血肿等。为治疗伤情，原告王彩梅共支付医疗费48038.6元。原告王彩梅长期在温县县城居住，经常居住地为城镇。2015年2月11日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告王彩梅的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王彩梅右股骨颈头下型骨折行右侧全髋关节置�术后属八级伤残。为此，原告王彩梅支付鉴定费700元。侯佩杰驾驶的豫HM29**号小型轿车的所有人为李孟滨。2013年12月24日，豫HM29**号小型轿车在被告民安财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。（一）侯佩杰驾驶机动车与行人王彩梅发生交通事故，致使原告王彩梅受伤，侯佩杰应承担全部的民事责任。被告李孟滨虽是肇事车辆的所有人，但对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因侯佩杰驾驶的车辆在被告民安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在�险期间，故原告王彩梅的损失应由被告民安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿。（二）原告王彩梅的损失应合理认定，不合理的部分该院依法不予保护。其损失该院分项计算认定如下：1、医疗费48038.6元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算37天，计款1110元；3、营养费按照每天10元计算37天，计款370元；4、原告王彩梅在发生事故时已年满65周岁，由于原告没有提供证据证明其工作情况和误工损失，故原告主张的误工费损失本院不予支持；5、原告住院37天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款2825.99元（27878元÷365天×37天）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为30%。原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告王彩梅在定残之日年满65周岁，按照2014年度河南省城镇居民人均�支配收入24391.45元的标准计算15年，原告主张100791.13元并无不当，该院应予支持；7、根据本案当事人的过错程度、伤残等级等因素，该院酌定精神抚慰金为9000元；8、鉴定费700元。以上损失共计162835.72元。（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。因原告王彩梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49518.6元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计112617.12元，均超出了交强险的赔偿限额，故被告民安财险焦作公司应在交强险范围内赔偿原告王彩梅120000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王彩梅损失120000元，于本判决生效后十日内履行；2、驳回原告王彩梅的其他诉讼请求。案件�理费2700元，减半收取1350元，由原告王彩梅负担。
宣判后，民安保险公司不服，向本院提起上诉。理由：一审法院判决上诉人赔偿王彩梅残疾赔偿金、精神损害抚慰金109791.13元，系事实认定错误，被上诉人王彩梅在温县人民医院进行右侧髋关节置换手术后，关节活动能力已经得到恢复，而焦作市太极法医临床鉴定所在鉴定意见书中没有对王彩梅的关节活动能力受限程度进行明确的测量与分析。同时鉴定结论也没有依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的具体条款，因此对被上诉人王彩梅评定八级伤残，不符合法律规定。上诉人要求对王彩梅的伤残程度进行重新鉴定。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，减少上诉人赔偿被上诉人王彩梅残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109791.13元。
针对民安保险公司的上诉，王彩梅答辩称，伤残鉴定结论�诉前经过当事人共同选定的鉴定机构，且上诉人在一审是对鉴定结论没有异议，所以应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李孟滨未进行答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审关于王彩梅伤残鉴定的司法鉴定意见书能否作为定案依据；原审认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否适当。
针对争议焦点，民安保险公司的主张同上诉状。另补充：原审鉴定程序不合法，被上诉人没有证据能够证明鉴定机构是经三方当事人共同委托的，原审没有通知三方当事人选定鉴定机构并对相关检材进行质证。鉴定意见书所依据的标准不具有法律效力，同时在鉴定过程中鉴定机构并未对王彩梅的关节活动受限程度进行测量和分析，而且也没有根据伤残评定标准对其关节活动程度功能丧失程度进行计算，不能得知其功能丧失程度达到八级标准，而且鉴定书没有明确列出其适用的道路交通事故伤残评定标准第几条第几项，所以鉴定意见不具有客观性合理性，鉴定伤残等级过高，我们要求重新鉴定。
针对争议焦点，王彩梅认为鉴定机构是三方共同选择的，而且原审时上诉人对鉴定意见没有异议，因此不同意再进行鉴定。每个法医鉴定方式不一样，所作出的结论也不一样。被上诉人的鉴定完全符合鉴定标准，鉴定人员对受害人进行了身体检测，得出的结论是客观公正的，受害人年龄大小、伤口长短不影响鉴定结果，上诉人没有充分证据证明王彩梅的伤情达不到八级。
针对争议焦点，李孟滨未发表意见。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院在诉前组织各方当事人协商选定鉴定机构，王彩梅和民安保险公司均同意由法院指定鉴定机构，同时，民安保险公司并对鉴定申请人提交的病例不持异议。原审开庭审理时，民安保险公司对鉴定意见书亦无异议，而民安保险公司上诉却称原审鉴定程序违法、鉴定意见书不客观，并要求重新鉴定，本院认为上诉人的请求缺乏依据，对民安保险公司重新鉴定的申请不予准许。原审法院选定的鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。王彩梅伤残等级为八级，因事故致使受害人及其家人精神受到伤害，原审法院根据受害人伤残等级酌定精神损害抚慰金9000元并无不当，民安保险公司的上理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由民安财产保险有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵文培