wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初191号
原告杨金华。
被告赵现华。
原告杨金华与被告赵现华农村土地承包合同纠纷一案，原告杨金华于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨金华主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金华负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月二日
书记员 刘洪斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7382号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告田东辉。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田东辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告田东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金36944.62元，利息、滞纳金等费用15192.15元，合计52136.77元（暂计至2016年10月14日，自2016年10月15日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田东辉未答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××42，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月14日，该卡因透支产生的本金36944.62元，利息、滞纳金等费用15192.15元，合计52136.77元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金36944.62元，利息、滞纳金等费用15192.15元，合计52136.77元（暂计至2016年10月14日，自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告田东辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1450号
原告：王某1，住德惠市。
委托诉讼代理人：赵向东，住德惠市。
被告：刘某1（曾用名刘某2），住德惠市。
原告王某1诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人赵向东、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的抚养费9500元（2015年6月至2017年1月）；2.要求被告自2017年2月起至王某2十八周岁时止，每月给付抚养费500元。
刘某1辩称，之前的抚养费已经支付，现在没有能力每月给付500元，同意自2017年2月份开始，每月给付抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历1月6日同居生活，共同生活期间生育一女王某2，2011年11月1日生。原、被告于2015年5月15日解除同居关系，解除同居关系时，双方签订了一份协议书，协议约定王某2由王某1抚养，刘某1每月给付抚养费500元，至王某2十八周岁时止。
本院认为，原、被告虽已解除同居关系，但亲子关系并不因此而解除，原、被告均有抚养王某2的义务。在原、被告解除同居关系时，双方就王某2的抚养问题签订了协议，故在协议未变更的情况下，双方仍应按照协议履行自己的义务。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王某2由王某1抚养，刘某1每月给付王某2抚养费500元，此款自2015年6月1日起给付至王某2十八周岁时止，于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担；邮寄费112.00元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李长德
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初76号
原告杨国梁。
被告赵强。
原告杨国梁与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨国梁于2017年3月9日以与被告自行和解为由，向本院提出对被告赵强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国梁的撤诉。
本案减半收取受理费570元，由原告杨国梁负担。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年三月九日
代理书记员 翁婉娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1002号
原告：王红亮，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：苏超，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王红亮诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王红亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红亮以双方已协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王红亮负担。
审判员 刘立铭
二〇一七年四月十三日
书记员 张晴晴
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2637号
原告：王儒鑫，男，1990年2月19日出生，住武威市。
被告：许栋山，男，1993年1月16日出生，住武威市。
原告王儒鑫诉被告许栋山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告亦无异议，故原告申请撤回起诉符合法律规定，可准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王儒鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王儒鑫负担。
审判员 杨志英
二〇一七年四月二十日
书记员 韦应虎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4964-1号
原告李某，女，1964年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告周某，女，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人刘某，总经理。
被告敖汉一水水泥有限责任公司。
住所地：赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人周某，总经理。
本院受理原告李某诉被告周某、刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告赤峰坤圣塑业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案应移送赤峰市红山区人民法院或者赤峰市敖汉旗人民法院审理，经审查，被告周某、刘某的户籍所在地为赤峰市松山区，根据地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赤峰坤圣塑业有限责任公司称被告周某、刘某住所地在红山区，但未提交相应证据予以证明，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告赤峰坤圣塑业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王笑涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第864号
申请执行人张建华。
被执行人王德民。
申请执行人张建华与被执行人王德民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书，责令被执行人王德民给付申请执行人张建华本金30万元，利息15万元，合计45万元；自2015年12月1日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2940元及执行费6650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德民的银行存款459590元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王德民自2015年12月1日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0010号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔义。
被执行人穆维安。
被执行人徐庆花，系穆维安之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0130093号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年12月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人穆维安、徐庆花征收社会抚养费87856元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执520-1号
申请执行人刘党权，男
被执行人刘格，女
本院在执行申请执行人刘党权与被执行人刘格赡养纠纷一案中，申请执行人刘党权依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2986号民事调解书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2986号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张小五
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4896号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈明金，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈永章，男，1949年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张纯芹，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈曦，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月12日被告陈明金向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月10日，被告陈永章、张纯芹、陈曦为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦未作答辩。
经审理查明，借款人陈明金2014年7月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于客运;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈永章、张纯芹、陈曦作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月12日至2016年7月11日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告陈明金发放借款10万元，还款日期为2016年7月10日。到期后被告陈明金未按约定履行还款义务，被告陈永章、张纯芹、陈曦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈明金签订的个人借款合同，以及与被告陈永章、张纯芹、陈曦签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明金于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈永章、张纯芹、陈曦对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈明金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1516号
申请执行人：林英祥，男，1968年2月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗志红，男，1968年11月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林秋英，女，1969年10月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林英祥与被执行人罗志红、林秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人林英祥与被执行人罗志红、林秋英达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓文鸿
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执638号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈龙潘，男，1975年10月25日生，汉族，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人陈龙潘行政非诉一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）云2501行审23号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人2017年6月21日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，执行得案款人民币5000元，剩余案款人民币25000元，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执638号执行案件终结本次执行。
申请费人民币350元，由被执行人陈龙潘交纳（已交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执638号申请执行人个旧市道路运输管理局。住址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人陈龙潘，男，1975年10月25日生，汉族，住绿春县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人陈龙潘行政非诉一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）云2501行审23号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人2017年6月21日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，执行得案款人民币5000元，剩余案款人民币25000元，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执638号执行案件终结本次执行。申请费人民币350元，由被执行人陈龙潘交纳（已交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  葛文兴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖163号
原告：祖丽娟，女，汉族，1979年1月20日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告祖丽娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。
原告祖丽娟诉称，2014年6月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以579951元出售给原告。2016年5月8日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月21日逾期交房违约金22444元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告祖丽娟于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告祖丽娟购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖163号
原告：祖丽娟，女，汉族，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告祖丽娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月20日立案。
原告祖丽娟诉称，2014年6月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1232室以579951元出售给原告。2016年5月8日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年11月21日逾期交房违约金22444元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告祖丽娟于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告祖丽娟购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执664号
申请执行人文珍国。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第2327号民事判决书，依法受理申请执行人文珍国申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人文珍国于2016年7月11日向本院申请撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
文珍国申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产保险合同纠纷（2016）黔2601执664号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月十一日
书记员 舒 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11169号
原告：绍兴亿安针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码913306217392379707。
法定代表人：沈国安，执行董事。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：宋言，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告绍兴亿安针纺织有限公司与被告宋言劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月28日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴亿安针纺织有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁嘉文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1164号
原告：翁祖开，男，1952年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：白著，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，1984年10月3人出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系公司员工。
原告翁祖开与被告中交一公局厦门市集美工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告翁祖开于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁祖开申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁祖开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翁祖开负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1164号原告：翁祖开，男，1952年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：白著，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1984年10月3人出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系公司员工。原告翁祖开与被告中交一公局厦门市集美工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告翁祖开于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁祖开申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁祖开撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翁祖开负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月二十六日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5770号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：宋明辉，男，1970年4月8出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告宋明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行代表人李永浩的委托诉讼代理人李会荣、王业海到庭参加诉讼。被告宋明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金48395.68元；2、被告向原告支付计算至2016年7月10日止的利息3156.19元（包括复利）、滞纳金7505.33元，及2016年7月11日起至判决生效之日止的利息（包括复利）、滞纳金按合同约定计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告申办中国建设银行龙卡IC信用卡一张，此后，被告多次使用该卡进行消费。后期开始出现逾期，截止到2016年7月10日，拖欠款项共计59057.2元。被告行为已严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付欠款本金48395.68元，截止2016年11月30日的利息7222.46元（包括复利），滞纳金10458.19元及自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（包括复利），按领用协议约定计算。自2016年12月1日至判决生效之日止的滞纳金不再主张。
被告宋明辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议、交易明细、证明。被告宋明辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告宋明辉向建行珍珠泉支行申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行珍珠泉支行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付取现手续费。被告使用信用卡发生的欠款，可到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行珍珠泉支行无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款即视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准》中载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
建行珍珠泉支行审核后，向被告宋明辉发放建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张。被告自2015年7月4日开始使用该卡消费，但未能按约还款，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金48395.68元，利息7222.46元（含复利），滞纳金10458.19元。
上述事实，有中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议、交易明细、原告陈述予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋明辉在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。被告宋明辉向建行珍珠泉支行申领信用卡，建行珍珠泉支行经审查后给被告办理了建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张，被告同意按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了建设银行龙卡信用卡后，使用该卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确表示自2016年12月1日至判决生效之日止的滞纳金不再主张，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金48395.68元。
二、被告宋明辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2016年11月30日的信用卡欠款利息7222.46元（含复利）、滞纳金10458.19元及自2016年12月1日起至判决生效之日止，按中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告宋明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙仲妍
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执834号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：张子龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）茌刑初字第95号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第95号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2157号
原告：钟高水，男，1972年6月29日出生，畲族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人：郑金福，总经理。
委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。
原告钟高水与被告福建源鑫混凝土有限公司（以下简称：源鑫公司）劳�争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高水及其委托诉讼代理人王标、被告源鑫公司的委托诉讼代理人黄津钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟高水向本院提出诉讼请求：1.源鑫公司向钟高水支付赔偿金人民币47，341.8元（解除劳动合同前十二个月平均工资5，260.2元×工作年限4.5×2倍）；2.源鑫公司为钟高水补缴2012年6月至今的社会保险。事实和理由：钟高水于2012年6月起被源鑫公司聘为驾驶人员，劳动合同每年一签，工资按月发放，未依法为钟高水缴纳社会保险。2016年5月末，源鑫公司以公司缩减成本为由告知钟高水将开始减少每月发放的工资总额，对此，钟高水表示不接受。2016年6月4日，源鑫公司在未向钟高水支付经济补偿金的情况下解除与钟高水的劳动合同，并以若不签署解除劳动合同协议书将不发放余下工资为由要求钟高水签下《解除劳动合同协议书》。钟高水迫于无奈，在上述协议书上签名。源鑫公司未依法为钟高水缴纳社会保险，且未依法支付经济补偿金，经钟高水多番向源鑫公司主张权利，但均无结果。钟高水于2016年7月4日向罗源县劳动仲裁委员会申请仲裁。
源鑫公司辩称，1、双方劳动合同的解除合理合法，源鑫公司无需向钟高水支付赔偿金。钟高水于2016年6月4日主动向源鑫公司提出要解除劳动合同，经协调当日即与源鑫公司签订《解除劳动合同协议书》，协议书确认双方已结清全部劳动报酬，并约定源鑫公司不需支付经济补偿金、赔偿金。《解除劳动合同协议书》内容均为双方真实意思表示，不存在任何一方受到胁迫的情形。且钟高水在源鑫公司工作年限为四年而非四年六个月。另外，钟高水于2016�6月1日组织公司内部员工集体罢工，对源鑫公司造成极大的负面影响及相应的经济损失，对于所遭受的损失，源鑫公司保留追诉权利。2、未缴纳社会保险系钟高水个人原因，且补缴社会保险费依法不属于人民法院的案件受理范围，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于钟高水所述该案已经过劳动仲裁的事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1.《解除劳动合同协议书》是否合法有效。钟高水诉称，签订解除劳动合同协议书不是其本意，是迫于源鑫公司的压力才解除的劳动合同，但没有提供相应的证据予以证明。钟高水与源鑫公司签订的《解除劳动合同协议书》中的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情节，也不存在重大误解和显失公平的情形。本院认定，�份《解除劳动合同协议书》合法有效。2.源鑫公司是否该为钟高水补缴社会保险费。源鑫公司辩称，未缴纳社会保险系钟高水个人原因，且补缴社会保险费依法不属于人民法院的案件受理范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院受理范围，该答辩意见予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协调一致，可以解除劳动合同。”源鑫公司与钟高水签订的《解除劳动合同协议书》不存在违法情形，无需向钟高水支付赔偿金，因此，钟高水主张源鑫公司支付赔偿金47，341.8元的诉讼请求，不予支持。用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定工资基数足额缴�社会保险的，应通过劳动行政部门解决，不属于人民法院受案范围，因此，钟高水主张源鑫公司为其补缴2012年6月至今的社会保险的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回钟高水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由钟高水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
《�高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执339之三号
申请执行人湛佳君。
被执行人杨凯燕。
因被执行人杨凯燕逾期未履行本院已生效的（2015）凯民初字第3093号民事调解书确定的部分义务，即被执行人杨凯燕在2016年1月20日前给付申请执行人湛佳君房屋租赁定金30000元。申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人杨凯燕还应承担案件受理费1175元、申请执行费500元。2016年3月28日申请执行人湛佳君因被执行人自动履行完毕而向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许，根据我国法律规定，该案应终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第3093号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗亨文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王承龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1288号
上诉人（原审原告）：刘津廷，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人刘津廷因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘津廷的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘津廷上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘津廷基于投靠服兵役退伍户籍落在通溪村一组的父亲刘传洪，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定刘津廷不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。刘津廷所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，刘津廷属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
刘津廷在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认刘津廷是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回刘津廷的起诉。案件受理费789元，退还刘津廷。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘津廷不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘津廷也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给刘津廷分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，刘津廷的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1288号上诉人（原审原告）：刘津廷，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人刘津廷因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘津廷的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘津廷上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘津廷基于投靠服兵役退伍户籍落在通溪村一组的父亲刘传洪，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定刘津廷不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。刘津廷所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，刘津廷属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。刘津廷在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认刘津廷是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘津廷的起诉。案件受理费789元，退还刘津廷。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘津廷不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘津廷也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给刘津廷分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘津廷的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第154号
上诉人（原审原告）舟山森××有限公司，住所地舟山
市定海区××外××岙。
法定代表人林某某。
委托代理人庞某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人殷某、许某某。
上诉人舟山森××有限公司因劳动争议一案，不服舟山
市定海区人民法院（2010）舟定民初字第276号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月19日立案受理后，并于2010
年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人舟山森××有限公司（
以下简称森××公司）的委托代理人庞某某，被上诉人胡某某
的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查某，胡某某于2006年12月27日到森××公司配料
部门工作，工资标准为1800元／月。自胡某某进入森××公司
工作起，一直未签订书面劳动合同。2008年12月起，森××公
司为胡某某参加了社会保险。胡某某于2009年9月25日以森×
×公司老板没有信誉为由离开森××公司，当日，森××公司
支付给胡某某44574元。之后，胡某某向舟山市定海区劳动争
议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，于2010年1月26日作出
裁决，具体如下：1、森××公司应自本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付胡某某未签劳动合同的工资23100元；2、
森××公司应自本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付胡
某某解除劳动关系的经济补偿金10200元；3、森××公司应自
本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付胡肖某某班工资13
826.21元。另查某，胡某某的月工资由基本工资、月效益奖、
通讯费、伙食补贴、其他、加班工资等组成，解除劳动合同前
12个�的平某某发工资为3400元。2009年2月，森××公司统
一向包括胡某某在内的员工发放了一笔费用，但未当场付清，
只是出具欠条，从2009年4月开始支付，2年内付清。2009年4
月起，森××公司每月支付了胡某某除工资收入外的款项2971
元，至2009年9月止。在胡某某的社会保险缴费基本情况表中
显示，2009年11月胡某某社会保险变动原因系“合同期满解除
”。
原审认为，森××公司未能提供与胡某某签订的劳动合
同，但认为与胡某某签订有劳动合同，只是该合同被负有保管
森××公司所有劳动合同义务的办公室主任杨某某带走的说法
，无证据印证。森××公司根据社保部门记载的2009年11月社
保中断的原因为“合同期满解除”，推断双方签订有合同，经
本院询�社保部门，该原因记载系系统设置，并不能确定有劳
动合同，故森××公司的该推断亦不能成立。据此，森××公
司应承担举证不能的后果，应认定双方未签订有劳动合同，森
××公司应支付胡某某2008年2月至2008年12月期间未签订劳
动合同的工资，即23100元。双方对有无加班事实有争议，证
明有无加班事实的主要证据应为考勤表，而考勤表应在森××公司，现其未提供该证据，应承担举证不能的后果，据此认定
胡某某有休息日加班事实。根据胡某某的工资单，确定双方劳
动关系解除前二年胡某某的休息日加班天数为80天，由此胡某
某的加班工资应为13826.21元。胡某某解除与森××公司的劳
动合同是鉴于森××公司老板没有信誉，并不是鉴于《劳动合
同法》第三十八条所列�形，因此，胡某某主张经济补偿金无
法律依据，不予支持。森××公司提供的领（付）款凭证中记
载金额，系森××公司于2009年2月出具给胡某某的欠条余额
，从森××公司出具给其他员工的欠条看，未载明该款系支付
经济补偿金或加班费。胡某某认为其在领（付）款凭证中签名
时，“用途”该栏是没有字的，从领（付）款凭证中所有手写
字看，“加班费等”与前面所有字均为不同，结合该凭证在森
××公司处保存的事实，应认定“加班费”为森××公司事后
添加。据此，原审法院认定森××公司未支付胡某某休息日加
班工资。案经调解无果。根据《中华某某共和国某动法》第四
十四条、第七十二条、第一百条、《中华某某共和国某动合同
法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、原告舟山森
××有限公司不支付被告胡某某经济补偿金；二、驳回原告舟
山森××有限公司的其他诉讼请求；三、原告舟山森××有限
公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告胡某某未签劳动
合同的工资23100元；四、原告舟山森××有限公司自判决生
效之日起十日内一次性支付被告胡肖某某班工资13826.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5
元，由原告舟山森××有限公司负担。
宣判后，森××公司不服原审判决，向本院提起上诉称
：森××公司与胡某某签订过劳动合同，只是被负有保管责任
的原办公室主任杨某某拿走。2009年春节前，由于森××公司
股东结构发生变化，森××公司对在此之前的员工全都分月或
一次性发给了经济补偿金和加班费。对加班费，胡某某没有加
班事实，且森××公司向原审法院提供的《领（付）款凭证》
可以证实，当时，该笔款项为“经济补偿金”和“加班费”。
故请求二审法院查某事实，支持森××公司诉请，将案件发回
或改判。
胡某某辩称：原审查某事实清楚，应予维持。
森××公司向本院提供陈忠华等8位员工向森××公司提
供的劳动合同，证明在杨某某管理期间森××公司与这些员工
签订过劳动合同，其余员工的劳动合同均被杨某某拿走。经质
证，胡某某认为这些证据不能作为新证据，且与本案无关联性
。
二审审理查某的案件事实与原审查某的事实一致。
本院认为，关于胡某某是否与森××公司签订过劳动合
同问题，在二审时森××公司以公司与其他八名员工签订过劳
动合同的事实来证明森××公司与胡某某亦签订过劳动合同，
显然缺乏说服力，原审判决森××公司支付胡某某未签劳动合
的双倍工资正确。森××公司向原审提供的《领（付）款凭证
》有改动痕迹，且对此未作合理说明，故森××公司以改动的文字内容来证明加班费已经支付的事实，其证据效力本院不予
认定，原审判决森××公司支付胡肖某某班工资正确。综上，
森××公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采
纳。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山森××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年八月十三日
代书记员 王丽民
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1953号
原告：济南某建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东某保健服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于某甲，董事长。
委托诉讼代理人：于某乙，男，该公司经理。
本院在审理原告济南某建设工程有限公司与被告山东某保健服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告济南某建设工程有限公司于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告济南某建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告济南某建设工程有限公司负担。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 翟燕霞
人民陪审员 马呈云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2423号
原告：石嘴山市金德物业服务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王彩香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：任振全，男，1976年5月15日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区森林公园首善花园****号（地址为身份证地址）。
被告：田金平，女，出生年月日、民族、职业及现住址均不详。
被告：宁夏优传商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街尚层龙城2号楼280号。
法定代表人：田金平，职务不详。
原告石嘴山市金德物业服务有限公司与被告任振全、田金平、宁夏优传商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
石嘴山市金德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出租赁房屋（大武口区朝阳东街尚层龙城2号楼278、280号）；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金473212元（2014年9月26日至2017年7月30日），按照每日457.58元的标准计算租金至被告实际搬出租赁房屋之日止；3.请求判令被告向原告支付拖欠的物业费34516.64元（2015年1月1日至2017年7月30日），按照每日36.61元的标准计算至被告实际搬出租赁房屋之日止；4.请求判令被告向原告支付水费50.40元、采暖费64185.12元，以上各项共计571964.16元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日原告与被告任振全签订《尚层龙城商业房业态招商委托经营协议》并约定了相关事项。因被告拖欠原告租金、物业费、水费、采暖费至今，且租赁期限届满后，被告仍占用租赁房屋拒不搬出，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市金德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费9520元，减半收取计4760元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市金德物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 白冰玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2055号
原告黄美殊，女，1971年12月25日出生，汉族，经商，住所广东省普宁市。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告马剑波，男，1982年8月7日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
被告王红芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
原告黄美殊为与被告马剑波、王红芳买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄美殊的委托代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告马剑波、王红芳经本院公告传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告黄美殊诉称，二被告系夫妻关系。“新星布行”系原告经营的店名，该字号未办理工商登记。2016年2月、3月间，二被告向原告购买布料，至2016年3月22日累欠货款48199元。上述货款经原告催讨，被告支付了30000元，余款18199元至今未付。请求判令二被告支付货款18199元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告马剑波、王红芳未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结算清单原件五份，用以证明原、被告买卖合同关系及欠款金额。
2、与原件核对无异的结婚登记审理处理表复印件一份，用以证明二被告是夫妻关系。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。2016年2月至3月间二被告曾多次向原告赊购布料，2016年3月22日经双方结算，二被告共计欠原告货款48199元，上述欠款经原告催讨，二被告偿付了30000元，余欠18199元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，二被告应承担清偿欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马剑波、王红芳共同偿付原告黄美殊货款18199元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年1月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆光雷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初375号
原告：张甫训，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：贾夫群，男，1967年9月8日撤诉，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
第三人：毛春营，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张甫训与被告贾夫群、第三人毛春营合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一六年二月十日
书记员 吴 越
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4236号
原告：张子春，男，1957年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王玉三，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张子春与被告王玉三劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张子春于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张子春撤回起诉。
案件受理费90元，由张子春负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月十六日
书记员 孙雪景
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更788号
罪犯袁春山，男，1977年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十三日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第56号刑事判决，以被告人袁春山犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁春山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁春山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁春山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁春山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁春山减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初136号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴保华，男，1979年3月28日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省孝感市，住湖北省孝感市大悟县。2016年12月12日被亳州市公安局取保候审，2017年1月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴保华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人吴保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月30日21时4分左右，任磊驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿研发路自南向北行驶至文帝路路口向左转弯时，因左转弯超车与同向行驶的被告人吴保华驾驶的陕Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致两车不同程度受损，吴保华负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定吴保华血液中酒精含量为94.38mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴保华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人吴保华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人吴保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 陈 尧
人民陪审员 郭 永
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00439号
原告：胡基玉，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：严为江，男，汉族，住安徽省含山县。
原告胡基玉与被告严为江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡基玉到庭参加了诉讼，被告严为江经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡基玉诉称：被告于2012年12月12日在含山承建工程时，向原告借款人民币30000元，当场出具了借条，约定月利率为1.5分。同时承诺当年年底归还，原告后期多次赵被�催要借款，但被告均已各种借口拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还30000借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
严为江未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，被告严为江向原告胡基玉借款人民币30000元，约定月利率1分5。当时出具了借条，载明：“今借到胡基玉人民币三万元整，月息壹分五计算。”后胡基玉就该借款及利息多次催要，但严为江均未给付，以致成诉。
以上事实由以下证据在卷佐证：1、借条一张；2、原告身份证复印件；3、原告当庭陈述。
本院认为：公民在合法自愿基础上签订的借款合同，受法律保护。胡基玉依据借条要求严为江归还欠款，符合法律规定，应予支持。严为江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，并自行承担不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严为江于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡基玉借款本金30000元并按约定利率支付相应利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给附义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告严为江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 司晓杭
审 判 员 黄兆喜
人民 陪 审员 钟 泉
二〇一四年十一月三日
（兼）书记员 李雪松
附本法律文书所引用法律法规
《中华人民共和国合同法�第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据。受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第407号
原告：林某某，女，生于1980年12月5日，汉族，居民，住旺苍县。
被告：杨某，男，生于1976年3月4日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告林某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年三月九日
书记员 何超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0507号
原告姜文才，男，1967年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告韩华波，男，1968年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告姜文才诉被告韩华波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔高楼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第140号
申请人：黄俊有。
申请人：项荣成。
本院于2015年8月10日受理了申请人黄俊有、项荣成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人黄俊有、项荣成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄俊有赔偿申请人项荣成医疗费1100.00元，2015年8月10日付清。
二、申请人黄俊有付清赔偿款时，申请人项荣成同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给黄俊有。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月十日
书记员 瞿园园
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民二终字第36号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
负责人：李军凯，该分公司总经理。
委托代理人：李泽彦，女，汉族，住广州市，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎崇柏，男，，汉族，住信宜市。
原审被告：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：王贤慧。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黎崇柏责任保险合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字�395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司又以其与被上诉人黎崇柏协商，并达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币1821.42元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取为人民币910.71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭一声
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一四年十一月十七日
书记�胡晓玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00529-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明辉。
被执行人黄焕林。
被执行人杨健。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈怀军。
被执行人杨春玲。
被执行人杨运涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00253号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明辉、黄焕林、杨健、ＸＸ、陈怀军、杨春玲、杨运涛银行存款11万元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执702号
被执行人李秀升。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法刑初字第289刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第330号
原告梁某强，男，汉族，1949年出生，住广州市荔湾区。
委托代理人张国权、杨慧，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汪珊珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人谢某芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告梁某强诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛亚萍独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、汪珊珊，被告广东信息工程职业学院的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某强诉称：2012年12月4日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金50000元，借款期为1年，即自2012年12月4日起至2013年12月3日止，年利息为24%，被告分四个季度每季度3000元付给原告利息，协议期满后三天内被告应向原告一次性还清以上借款，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议应按协议本金的30%的比例向另一方支付违约金。被告未按照协议的约定向原告支付4个季度的利息，即12000元，借款期限满后被告亦拒绝归还本金。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息12000元，违约金15000元，合计77000元；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢某芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢某芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；包括原告在内的18个系列案，都涉及另外一个非法集资的案子，该案件的主犯叫夏某，公安局从2013年年中就开始侦办这个案子，目前这个案子已经移送广州市中级人民法院审判，该案涉及受害人600多人，其中大部分受害人手头持有的借款协议与本案原告提交的借款协议内容和形式均是一致。因此，被告认为本案性质上属于刑事案件，请求法院依法移送公安机关侦查处理，或者直接驳回原告的起诉，建议原告报案处理。
本案立案后，肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队于2014年10月27日出具《证明》，内容为：“经我局查证广东信息工程职业学院未在本局申请备案刻过合同专用章。”为查明案件事实需要，本院于2014年11月5日到广东信息工程学院对该学院的法定代表人谢某芳进行询问，谢某芳认为《借款协议》上所盖“谢某芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章字体明显不同。同时，谢某芳本人明确：《借款协议》中原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带原告到学院参观以及协商借款；关于13926＊＊＊＊＊这个号码的短信问题，谢某芳确认这些短信为其所发，但当时夏某对外以学院名义收取了这些钱（注：夏某现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏某答应还款及解决这件事，故发送了这些信息给原告等。而温某源为学院财务总监，戴丹丹是学院临时工，后来叫戴某丹协助处理夏某的事宜，现学院的出纳名字叫萧某晴。
经审查，本院认为，被告的辩称及本院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，本院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某强的起诉。
本案受理费863元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第330号
原告潘某英，女，汉族，1952年出生，住广州市天河区。
委托代理人张国权、杨慧，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汪珊珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人谢某芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告潘某英诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛亚萍独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、汪珊珊，被告广东信息工程职业学院的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某英诉称：2013年1月15日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，借款期为1年，即自2013年1月15日起至2014年1月14日止，年利息为24%，被告分四个季度每季度1200元付给原告利息，协议期满后三天内被告应向原告一次性还清以上借款，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议应按协议本金的30%的比例向另一方支付违约金。被告未按照协议的约定向原告支付利息，即4800元。借款期限满后被告亦拒绝归还本金。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息4800元，违约金6000元，合计30800元；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢某芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢某芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；包括原告在内的18个系列案，都涉及另外一个非法集资的案子，该案件的主犯叫夏某，公安局从2013年年中就开始侦办这个案子，目前这个案子已经移送广州市中级人民法院审判，该案涉及受害人600多人，其中大部分受害人手头持有的借款协议与本案原告提交的借款协议内容和形式均是一致。因此，被告认为本案性质上属于刑事案件，请求法院依法移送公安机关侦查处理，或者直接驳回原告的起诉，建议原告报案处理。
本案立案后，肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队于2014年10月27日出具《证明》，内容为：“经我局查证广东信息工程职业学院未在本局申请备案刻过合同专用章。”为查明案件事实需要，本院于2014年11月5日到广东信息工程学院对该学院的法定代表人谢伟芳进行询问，谢伟芳认为《借款协议》上所盖“谢某芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章字体明显不同。同时，谢某芳本人明确：《借款协议》中原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带原告到学院参观以及协商借款；关于1392612****这个号码的短信问题，谢某芳确认这些短信为其所发，但当时夏某对外以学院名义收取了这些钱（注：夏某现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏某答应还款及解决这件事，故发送了这些信息给原告等。而温某源为学院财务总监，戴某丹是学院临时工，后来叫戴某丹协助处理夏某的事宜，现学院的出纳名字叫萧某晴。
经审查，本院认为，被告的辩称及本院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，本院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘某英的起诉。
本案受理费285元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁始延
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01337号
上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丹丹。
上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）因与被上诉人吴丹丹工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴丹丹于2008年3月进入通力公司工作，双方签订了劳动合同，通力公司为吴丹丹缴纳了社会保险。2013年8月31日吴丹丹在工作中发生伤害事故，2013年10月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。通力公司向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金20168.40元，并支付给吴丹丹。吴丹丹受伤前平均工资为4608.63元。2014年7月3日通力公司为吴丹丹办理了退工手续。吴丹丹解除劳动合同前平均工资为4115.77元。嗣后，吴丹丹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力公司支付一次性伤残补助金差额12544元。该委于2014年11月11日作出裁决：通力公司支付吴丹丹一次性伤残补助金差额12092.01元。仲裁裁决为非终局裁决，通力公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告通力公司的诉讼请求为：要求不予支付吴丹丹一次性伤残补助金差额。
原审法院认为：吴丹丹进入通力公司工作，依法建立了劳动关系，通力公司依法为吴丹丹缴纳了社会保险，在劳动合同期间，吴丹丹在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由通力公司单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由通力公司承担，故通力公司依法应当支付吴丹丹一次性伤残补助金。在一审审理中，通力公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金差额12092.01元无异议，原审法院予以认定。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：通力公司支付吴丹丹一次性伤残补助金差额12092.01元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由通力公司负担。
宣判后，上诉人通力公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，上诉人已经支付给了吴丹丹，不应再支付一次性伤残补助金差额。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人吴丹丹未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：吴丹丹进入通力公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，吴丹丹在工作中受到伤害，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，吴丹丹所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，吴丹丹依法应享受相应的工伤保险待遇。现双方劳动关系已经解除，吴丹丹要求通力公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，并要求通力公司补齐一次性伤残补助金差额，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人通力公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人通力电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张怡雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执525号
申请执行人：何媛林，女，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡启龙，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人何媛林与被执行人胡启龙民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03430号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡启龙92275元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晶晶
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第851号
原告满城县建材厂。住所地满城县城西。
法定代表人刘锁柱，该厂厂长。
被告刘敬伟，男，1970年1月14日生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
原告满城县建材厂与被告刘敬伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满城县建材厂法定代表人刘锁柱、被告刘敬伟的委托代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县建材厂诉称，1998年6月21日，原、被告签订买卖石碴协议，被告以装车验货的方式在原告场地拉各种规格的石碴。2001年11月29日经双方结算，被告共欠石碴款14600元，至今未付。
被告刘敬伟辩称，第一，本案已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求；第二，原告的诉讼主体资格不适格。理由是诉状上写的是“满城县建材厂”，而协议上的公章是“河北省满城县建材厂”，很明显二者不是同一主体。
经审理查明，1998年6月21日，原、被告签订买卖石碴协议，主要内容为被告刘敬伟在原告满城县建材厂场地拉各种规格石碴，装车验货，每月的1号结清石碴款。落款加盖“河北省满城县建材厂”公章。2001年11月29日，经双方结算，被告共欠原告石碴款14600元，并由被告出具欠款手续一张。诉讼中被告提到原告的主体资格问题，庭后原告提交满城县工业经济办公室书面证明，该材料载明“满城县建材厂是我系统下属企业，名称原为河北省满城县建材厂，后因改制名称变更为现名称满城县建材厂，法定代表人刘锁柱以上情况，特此证明”。关于诉讼时效问题，原告称因建材厂停产，在清理账目时，发现的该欠条，然后才起诉主张权利。
本院认为，原、被告买卖协议合法有效。被告出具的欠条也明确了双方债权债务关系，原告欠款不还，应承担违约责任。关于原告的主体资格问题，原告原名“河北省满城县建材厂”，后因改制变更为现名“满城县建材厂”，并以该名称起诉主张权利，并无不当。关于诉讼时效问题，因欠条未约定还款时间，被告也无证据证实原告期间曾主张过权利而发生诉讼时效中断的情形，应适用最长诉讼时效20年的规定，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告刘敬伟于判决生效后十日内偿还原告满城县建材厂碴款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费150元，由被告刘敬伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赫晓君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00375号
申请执行人易童山。
被执行人胡少明。
本院立案执行的原告易童山诉被告胡少明债权纠纷一案，生效法律文书确定的义务为：1、被告胡少明偿付原告易童山货款15880元。查明，被执行人胡少明长期下落不明，无可供执行财产，申请执行人易童山亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人易童山书面认同。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄州民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人易童山在终结本次执行程序后，如发现被执行人胡少明可供执行财产线索时，可再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年二月十六日
书记员 杨再汉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋雷雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋雷雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋雷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，276.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，276.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第13号
申请人：象山县环境卫生管理处。住所地：象山县丹东街道东塘山路**号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
被申请人：林丽，系象山丹城北苑商务旅馆业主。
本院受理申请人象山县环境卫生管理处的支付令申请后，于2013年7月23日发出（2013）甬象督字第13号支付令，限令被申请人林丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林丽已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年7月23日（2013）甬象督字第13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人象山县环境卫生管理处承担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年八月五日
代书 记员 杨惠燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1259号
原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。
经营者唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告陶全娃，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住四川省九寨沟县。
本院在审理原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告陶全娃租赁合同纠纷一案中，原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站撤回起诉。
案件受理费231.58元，减半收取115.79元，由原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第202-2号
原告：谢雪萍，女，1966年1月9日出生，澳门居民，住珠海市，澳门居民来往内地通行证号码MXXXX01，澳门居民身份证号码XXXX6（2）。
委托代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤，广东××律师事务所实习律师。
被告：刘梅，女，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码×××4427。
被告：陈萍，女，澳门居民，住珠海市，澳门居民来往内地通行证号码×××3701，澳门居民身份证号码×××2（4）。
委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告谢雪萍诉被告刘梅、陈萍确认合同无效纠纷一案中，于2014年1月26日查封了被告陈萍名下的珠海市拱北粤华路388号25栋XXXX室（权证号码CXXX**）及担保人谢润东名下珠海市珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）2栋XXXX房（权证号码01××45），现原告谢雪萍申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈萍名下珠海市拱北粤华路388号25栋XXXX室（权证号码CXXX**）的查封；
二、解除对谢润东名下珠海市珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）2栋XXXX房（权证号码01××45）的查封。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5523号
罪犯刘文印。
天津市西青区人民法院于2007年3月19日作出（2007）青刑初字第60号刑事判决，以被告人刘文印犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2007年4月18日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一种刑终字第264号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。刑期自2005年7月5日至2025年7月4日止。2011年2月23日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第609号刑事裁定，减刑一年十个月，刑期自2005年7月5日起至2023年9月4日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文印在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文印入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文印在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文印减刑十个月。
刑期自2005年7月5日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第420号
原告弋某某，男，生于1985年1月26日，汉族，四川省大英县人。
被告吉某某，女，生于1986年8月10日，彝族，四川省越西县人。
原告弋某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告弋某某到庭参加诉讼。被告吉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某某诉称，2009年4月，原、被告在务工时相识恋爱，同年4月30日在大英县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏足够了解而草率结婚，婚姻基础较差，双方性格差异较大，经常发生吵闹。被告于2009年12月离家出走至今杳无音讯，分居生活长达3年。原告于2013年5月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
被告吉某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2009年4月，原、被告在外务工时经人介绍相识恋爱，同年4月30日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年12月出走至今年杳无音讯。2013年5月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证、人口信息、结婚证，大英县蓬莱镇金堂村村民委员会证明，民事判决书，弋X朋、胡X介、彭X明的出庭证言及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告弋某某、被告吉某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告弋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年一月二十六日
书记员 伍春枚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1729号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告孟海慧，女，1975年7月12日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告孟海慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1864号
申请执行人王博，男，蒙古族。
被执行人薛素芳，女，汉族。
本院在执行王博与薛素芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王博于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人薛素芳给付欠款42425元及利息。本院于2015年12月15日向被执行人薛素芳送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡白民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十四日
书记员 苏 和
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4925号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：汪奕杉。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告汪奕杉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙