wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第31号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某甲，男，吉林省辉南县人。
附带民事诉讼原告人：陈某某，女，吉林省辉南县人。
诉讼代理人：李某甲，吉林创一律师事务所律师。
被告人：林海龙，男，1974年4月5日出生，吉林省梅河口市人。因涉嫌故意伤害，于2014年1月12日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年1月22日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人林海龙犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某甲、陈某某向本院提起附带民事诉讼，并以此案应定性为故意杀人为由提出管辖权异议。经本院审判委员会讨论决定，本院将此案提请通化市中级人民法院提级管辖。通化市中级人民法院经审查后认为，此案仍由本院审理为宜，于2014年8月10日将此案退回本院。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某及其诉讼代理人李某甲、被告人林海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日21时30分许，在辉南县朝阳镇老电业家属楼楼下，被告人林海龙与徐某某等人回宿舍的途中遇到被害人张某乙，因张某乙怀疑林海龙与徐某某有不正当男女关系，逐与林海龙厮打在一起，在厮打过程中林海龙用其随身携带的水果刀将张某乙捅伤后逃离现场，张某乙经抢救无效死亡。林海龙于当日晚到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人林海龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林海龙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某要求以故意杀人罪追究林海龙的刑事责任；要求林海龙赔偿二原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计25万元整。
诉讼代理人李某甲认为，一、林海龙刺死张某乙的行为构成故意杀人罪。二、林海龙故意杀人案依法应由通化市中级人民法院管辖，辉南县法院审理此案属于违法办案。三、林海龙应按照《侵权责任法》第十六条的规定赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某各项损失25万元。
被告人林海龙认罪，无辩解。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，同意尽量赔偿。
经审理查明，被害人张某乙因怀疑妻子徐某某与被告人林海龙有不正当男女关系，便找人打了林海龙。2014年1月11日21时30分许，林海龙与徐某某等人吃完饭回宿舍的途中与张某乙相遇，张某乙冲过去攻击林海龙，林海龙用随身携带的水果刀将张某乙刺死。案发后，林海龙主动投案自首。诉讼过程中，林海龙的亲属已经给被害人的父母赔偿了十万元。
另审理查明，附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某要求被告人林海龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计25万元。但没有向法庭举出相应证据。吉林省2014年丧葬费标准为21423元。
上述事实，有被告人林海龙的供述，证人徐某某、许某某、冯某某、李某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度意见书，扣押物品清单，作案所用刀具物证照片，通化市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告，辉南县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，辨认笔录，死亡证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林海龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某及其诉讼代理人的观点，本院认为，一、关于案件定性。林海龙没有事先预谋杀人，案发当日是张某乙怀疑其妻子与林海龙有染，主动对林海龙进行攻击，具有偶然性。林海龙所带刀具经查证确属其打工饭店切水果所用刀具，并不是林海龙主动购买。因此，林海龙的行为更符合故意伤害罪的构成要件。二、关于案件管辖。此案在检察院审查起诉阶段和法院审理阶段，均提请上级检察院和上级法院提级管辖，上级检察院和上级法院均认为由下级院审查起诉和审理为宜，故诉讼代理人提出的案件管辖权异议不能成立。三、关于法律适用。法院审理刑事案件主要依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释。对于诉讼代理人提出法院应适用《侵权责任法》的规定保护被害人利益的观点，因与特别法律规定相冲突，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某的损失，因丧葬费有法律依据和标准，本院予以保护；对于其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于林海龙主动投案自首，且其亲属赔偿了张某甲、陈某某人民币十万元，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人林海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2027年1月11日止。）
二、被告人林海龙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某人民币21423元（已给付）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲、陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹鸿鹤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2251号
原告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号319房。
法定代表人冯杨辉。
委托代理人黄龄漩，女，1976年11月13日出生，汉族。
被告唐凯，男，1974年10月27日出生，汉族。
原告湖南和立东升实业有限公司（以下简称和立东升公司）诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员邓少芳、吴波参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告和立东升公司的委托代理人黄龄漩到庭参加了诉讼，被告唐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和立东升公司诉称，2010年6月22日，被告向冯卫兵借款人民币4000000元，并出具借条一张，承诺两个月内偿还。后冯卫兵于2014年6月22日将上述债权全部转让给原告。在原告的追索下，2014年7月21日，被告偿还原告500000元，尚欠3500000元。原告已多次催讨，但被告至今仍未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币3500000元；2.被告支付逾期还款利息人民币1023127元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告唐凯未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告和立东升公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年6月22日的借条，证明被告向冯卫兵借款4000000元，冯卫兵将债权转让给原告之后，被告偿还500000元给原告，出具证明认可仍有3500000元未还，并承诺还给原告；
证据二、债权转让协议，证明冯卫兵将债权全部转让给原告；
证据三、转账凭证，证明2010年6月22号原告向被告转账4000000元人民币；
证据四、企业注册登记资料，证明转账凭证收款人岳阳大野天际农业开发有限公司，转账时该公司法定代表人是唐凯，并且当时唐凯占98%的股份；
证据五、利息计算表，证明诉讼请求第二项1023127.00元利息的由来。
被告唐凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
被告和冯卫兵系朋友关系，唐凯因资金周转向冯卫兵借款，于2010年6月22日向冯卫兵出具借条一张，内容为“今借到冯卫兵先生现金人民币肆佰万元整（4000000.00元）两个月内归还。借款人：唐凯”。同日，冯卫兵通过原告的账户，通过银行转账的方式向被告指定的岳阳大野天际农业开发有限公司的账户支付借款4000000元。被告时任岳阳大野天际农业开发有限公司的法定代表人，并且是该公司持股98%的股东。借款到期后，被告未偿还本金。2014年6月22日，冯卫兵与原告签订《债权转让协议》一份，约定冯卫兵将个人对唐凯的4000000债权全部转让给原告，逾期利息由原告按照同期同类银行贷款基准利率向债务人追偿。后经原告催收，被告于2014年7月21日向原告偿还借款本金500000元，并于2014年7月24日向原告出具书面承诺“本人委托唐忠训于2014年7月21日偿还借款伍拾万元至湖南和立东升集团公司账户上，剩余借款叁佰伍拾万元本人依冯先生要求向湖南和立东升集团公司偿还。”后被告未继续向原告还款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。2010年6月22日，被告向冯卫兵借款4000000元，约定两个月内归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未向冯卫兵清偿债务，冯卫兵依法享有向被告追索借款本金及逾期利息的权利。冯卫兵于2014年6月22日将债权转让给原告不违反法律规定，被告亦承诺向原告还款，可推知被告已接到债权转让的通知，原告已依法取得冯卫兵所转让的对被告的债权。因被告仅于2014年7月21日向原告偿还借款本金500000元，故本院对于原告请求被告偿还借款本金3500000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告主张（1）从2010年8月22日到2014年7月20日，以4000000元为基数，参照中国人民银行三至五年期贷款年利率6.4%计算为1016990元；（2）从2014年7月21日到2014年7月30日，以3500000元为基数，参照中国人民银行三至五年期贷款年利率6.4%计算为6137元；以上合计1023127元，本院认为，原告要求被告支付逾期利息1023127元的诉求请求具有法律与事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南和立东升实业集团有限公司借款本金人民币3500000元以及逾期还款利息人民币1023127元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42984元，财产保全费5000元，合计47984元由被告唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 邓少芳
人民陪审员 吴 波
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2251号
原告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号319房。
法定代表人冯杨辉。
委托代理人黄龄漩，女，1976年11月13日出生，系湖南和立东升实业有限公司员工。
被告唐凯，男，1974年10月27日出生。
原告湖南和立东升实业有限公司（以下简称和立东升公司）诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员邓少芳、吴波参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告和立东升公司的委托代理人黄龄漩到庭参加了诉讼，被告唐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和立东升公司诉称，2010年6月22日，被告向冯卫兵借款人民币4000000元，并出具借条一张，承诺两个月内偿还。后冯卫兵于2014年6月22日将上述债权全部转让给原告。在原告的追索下，2014年7月21日，被告偿还原告500000元，尚欠3500000元。原告已多次催讨，但被告至今仍未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币3500000元;2.被告支付逾期还款利息人民币1023127元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告唐凯未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告和立东升公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年6月22日的借条，证明被告向冯卫兵借款4000000元，冯卫兵将债权转让给原告之后，被告偿还500000元给原告，出具证明认可仍有3500000元未还，并承诺还给原告；
证据二、债权转让协议，证明冯卫兵将债权全部转让给原告；
证据三、转账凭证，证明2010年6月22号原告向被告转账4000000元人民币；
证据四、企业注册登记资料，证明转账凭证收款人岳阳大野天际农业开发有限公司，转账时该公司法定代表人是唐凯，并且当时唐凯占98%的股份；
证据五、利息计算表，证明诉讼请求第二项1023127.00元利息的由来。
被告唐凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实:
被告和冯卫兵系朋友关系，唐凯因资金周转向冯卫兵借款，于2010年6月22日向冯卫兵出具借条一张，内容为“今借到冯卫兵先生现金人民币肆佰万元整（4000000.00元）两个月内归还。借款人：唐凯”。同日，冯卫兵通过原告的账户，通过银行转账的方式向被告指定的岳阳大野天际农业开发有限公司的账户支付借款4000000元。被告时任岳阳大野天际农业开发有限公司的法定代表人，并且是该公司持股98%的股东。借款到期后，被告未偿还本金。2014年6月22日，冯卫兵与原告签订《债权转让协议》一份，约定冯卫兵将个人对唐凯的4000000债权全部转让给原告，逾期利息由原告按照同期同类银行贷款基准利率向债务人追偿。后经原告催收，被告于2014年7月21日向原告偿还借款本金500000元，并于2014年7月24日向原告出具书面承诺“本人委托唐忠训于2014年7月21日偿还借款伍拾万元至湖南和立东升集团公司账户上，剩余借款叁佰伍拾万元本人依冯先生要求向湖南和立东升集团公司偿还。”后被告未继续向原告还款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。2010年6月22日，被告向冯卫兵借款4000000元，约定两个月内归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未向冯卫兵清偿债务，冯卫兵依法享有向被告追索借款本金及逾期利息的权利。冯卫兵于2014年6月22日将债权转让给原告不违反法律规定，被告亦承诺向原告还款，可推知被告已接到债权转让的通知，原告已依法取得冯卫兵所转让的对被告的债权。因被告仅于2014年7月21日向原告偿还借款本金500000元，故本院对于原告请求被告偿还借款本金3500000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告主张（1）从2010年8月22日到2014年7月20日，以4000000元为基数，参照中国人民银行三至五年期贷款年利率6.4%计算为1016990元；（2）从2014年7月21日到2014年7月30日，以3500000元为基数，参照中国人民银行三至五年期贷款年利率6.4%计算为6137元；以上合计1023127元，本院认为，原告要求被告支付逾期利息1023127元的诉求请求具有法律与事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南和立东升实业集团有限公司借款本金人民币3500000元以及逾期还款利息人民币1023127元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42984元，财产保全费5000元，合计47984元由被告唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 邓少芳
人民陪审员 吴 波
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蒋南春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2251号
原告潘莲。
委托代理人陈敏丰、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告刘静洁。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
原告潘莲诉被告刘静洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘莲及其委托代理人陈敏丰，被告刘静洁委托代理人史纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及中介方常州市满意房地产代理有限公司（以下简称满意房产）分别作为乙、甲、丙方于2014年10月11日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定乙方购买甲方本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室房屋，乙方于签订合同当日就向甲方交付定金20000元，合同并约定办理过户登记为2014年10月21日。但合同签订后被告以父母不同意为由单方违约。依据合同约定，为维护合法权益，原告现向法院起诉，要求：1、判令解除原告与被告于2014年10月11日签订的房地产买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、办理过户手续中双方产生纠纷，导致未能办理过户手续责任并不在我方；2、被告仍愿意履行合同约定义务，不同意原告单方提出解除合同；3、如原告坚持要求解除合同，则不同意原告要求双倍返还定金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及满意房产分别作为乙、甲、丙方于2014年10月11日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定乙方购买甲方本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室房屋，总价600000元，又约定签订合同同日支付定金20000元，并约定2014年10月21日办理房屋过户手续。合同签订后，乙方依约向甲方交付定金20000元。因原告要求被告双倍返还定金未果，原告诉至法院，要求判如所请。
又查明，被告系本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室业主，138××××2459手机号码为被告所有。
庭审中，原告另提交如下证据：1、2014年10年25日函及快递详情单各一份，用以证明原告以书面形式向被告发出催告履行合同的通知，但是被告拒收；2、张贴于本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室外的照片，用以证明原告将催告函件张贴于被告门上，告知其按照合同履行义务；3、出示原告与被告微信聊天的截图，被告于2014年10月28日下午5时52分再次明确告知原告因为家庭存在矛盾，所以不好卖合同所涉及的房产；4、提供号码是138××××2459一份短信，被告于2014年10月23日12点28分陈述：“我也只有一套房子，卖了也没有地方住，父母亲反对卖…。”被告针对上述证据发表质证意见为：对函，快递单真实性不认可；被告未收到上述函件，且函件陈述系原告单方行为；对微信、短息的真实性合法性均不予认可。
原告又申请证人潘某出庭作证，证人陈述：“…后来叫房东过户，房东拒绝，我也发过短信，房东说不卖了…”“工作人员反映说房东认为价格太低所以不卖了。”针对证人证言，被告发表质证意见认为证人证言与原告陈述的不卖房的理由存在矛盾，故不应当采信证人证言。
审理中，本院向被告邮寄送达应诉材料因被告拒收被退回。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、国内特快专递详情单、函、收条、照片、微信、短信、手机费发票、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同规定的义务。本案争议焦点为被告在履行合同中是否明确表示拒绝履行合同。首先，原告向被告发函及被告拒收函件有邮件详情单及函予以证实，故本院对于该事实予以认定，在被告拒收函件情况下，原告又上门张贴上述函件，原告已经尽合理催告义务；其次，中介方直接参与了整个交易，地位居中，其证言可信性较强，证人陈述被告明确不再出卖房屋，故本院对证人证言予以采信。综上，上述证据足以证实被告明确提出不再履行合同，故原告诉称请求解除合同并适用定金法则的诉讼请求符合法律规定。关于被告辩称双方在买卖过程中沟通产生问题，导致未能履行合同双方均有责任的抗辩理由，因被告并未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除潘莲与刘静洁于2014年10月11日签订的存量房买卖合同；
二、被告刘静洁于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告潘莲定金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费800元，由被告刘静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年二月二日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2251号
原告潘莲。
委托代理人陈敏丰、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告刘静洁。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
原告潘莲诉被告刘静洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘莲及其委托代理人陈敏丰，被告刘静洁委托代理人史纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及中介方常州市满意房地产代理有限公司（以下简称满意房产）分别作为乙、甲、丙方于2014年10月11日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定乙方购买甲方本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室房屋，乙方于签订合同当日就向甲方交付定金20000元，合同并约定办理过户登记为2014年10月21日。但合同签订后被告以父母不同意为由单方违约。依据合同约定，为维护合法权益，原告现向法院起诉，要求：1、判令解除原告与被告于2014年10月11日签订的房地产买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、办理过户手续中双方产生纠纷，导致未能办理过户手续责任并不在我方；2、被告仍愿意履行合同约定义务，不同意原告单方提出解除合同；3、如原告坚持要求解除合同，则不同意原告要求双倍返还定金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及满意房产分别作为乙、甲、丙方于2014年10月11日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定乙方购买甲方本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室房屋，总价600000元，又约定签订合同同日支付定金20000元，并约定2014年10月21日办理房屋过户手续。合同签订后，乙方依约向甲方交付定金20000元。因原告要求被告双倍返还定金未果，原告诉至法院，要求判如所请。
又查明，被告系本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室业主，138××××2459手机号码为被告所有。
庭审中，原告另提交如下证据：1、2014年10年25日函及快递详情单各一份，用以证明原告以书面形式向被告发出催告履行合同的通知，但是被告拒收；2、张贴于本市天宁区迎宾秀园2幢甲单元1302室外的照片，用以证明原告将催告函件张贴于被告门上，告知其按照合同履行义务；3、出示原告与被告微信聊天的截图，被告于2014年10月28日下午5时52分再次明确告知原告因为家庭存在矛盾，所以不好卖合同所涉及的房产；4、提供号码是138××××2459一份短信，被告于2014年10月23日12点28分陈述:“我也只有一套房子，卖了也没有地方住，父母亲反对卖…。”被告针对上述证据发表质证意见为：对函，快递单真实性不认可；被告未收到上述函件，且函件陈述系原告单方行为；对微信、短息的真实性合法性均不予认可。
原告又申请证人潘某出庭作证，证人陈述：“…后来叫房东过户，房东拒绝，我也发过短信，房东说不卖了…”“工作人员反映说房东认为价格太低所以不卖了。”针对证人证言，被告发表质证意见认为证人证言与原告陈述的不卖房的理由存在矛盾，故不应当采信证人证言。
审理中，本院向被告邮寄送达应诉材料因被告拒收被退回。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、国内特快专递详情单、函、收条、照片、微信、短信、手机费发票、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同规定的义务。本案争议焦点为被告在履行合同中是否明确表示拒绝履行合同。首先，原告向被告发函及被告拒收函件有邮件详情单及函予以证实，故本院对于该事实予以认定，在被告拒收函件情况下，原告又上门张贴上述函件，原告已经尽合理催告义务；其次，中介方直接参与了整个交易，地位居中，其证言可信性较强，证人陈述被告明确不再出卖房屋，故本院对证人证言予以采信。综上，上述证据足以证实被告明确提出不再履行合同，故原告诉称请求解除合同并适用定金法则的诉讼请求符合法律规定。关于被告辩称双方在买卖过程中沟通产生问题，导致未能履行合同双方均有责任的抗辩理由，因被告并未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除潘莲与刘静洁于2014年10月11日签订的存量房买卖合同；
二、被告刘静洁于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告潘莲定金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费800元，由被告刘静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年二月二日
书 记 员 林甜甜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第601-1号
申请执行人杨福顶，男，1972年8月8日出生，回族，居民。
被执行人张乐辉，男，1970年7月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01426号民事判决书。于2013年9月12日向被执行人张乐辉发出执行通知书。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行12-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙燚呈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初547号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人寇高阳，男，1997年12月23日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月19日被刑事拘留，2月26日被取保候审（被羁押8日），同年7月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人寇高阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人寇高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2016年2月5日中午12时许，被告人寇高阳在三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村1组58号被害人侯某处，趁侯某上班之际，将其放在屋内箱子里的1700元现金盗走。
2、2016年2月19日16时30分许，被告人寇高阳在三门峡市崤山路“川江城边”饭店打工时，将被害人姜某放在收银台下面的手提包内的5800元现金盗走。案发后追回3100元现金已发还被害人。
3、2016年5月20日17时许，被告人寇高阳在三门峡市崤山路“百岁鱼”饭店打工时，将被害人张改平衣柜中1700元现金盗走，将被害人赵某铁皮柜内100元现金盗走。
4、2016年7月15日凌晨7时许，被告人寇高阳在灵宝市东关村，拿钥匙进入被害人李某的租住处，趁李某熟睡之际，将李某裤子兜内现金400元、一辆红色建设雅马哈摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2700元。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人寇高阳在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了被告人寇高阳的供述和辩解；被害人侯某、姜某、张某、赵某、李某的陈述；证人樊某的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；扣押、发还物品清单；证人对被告人寇高阳的辨认笔录；盗窃现场监控录像、照片及被告人寇高阳的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人寇高阳以非法占有为目的，入户盗窃及采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇高阳盗窃罪名成立，应予支持。被告人寇高阳归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人寇高阳因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施期间，又实施盗窃犯罪行为，证实其主观恶性较深，应予从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人寇高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人寇高阳的刑期自2016年7月19日起至2017年7月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范卓婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘世军，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2012年8月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月2日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2015年9月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4089号起诉书指控被告人刘世军犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月20日19时许，被告人刘世军驾驶一辆男装摩托车去到佛山市顺德区龙江镇325国道广本汽车店外，遇被害人王某手持一台Iphone6p1us移动电话（经鉴定价值人民币4067元）在路边等车。刘世军趁王某不备，驾驶摩托车从后将王某的移动电话抢走。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人刘世军的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人陶某的证言及辨认笔录；证人翟某的证言；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理清单。
公诉机关据此认为，被告人刘世军无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘世军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。刘世军归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处刘世军有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘世军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘世军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世军无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘世军犯抢夺罪，罪名成立。刘世军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均为抢夺罪，说明其未有悔改，主观恶性大，依法应当从重处罚。刘世军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘世军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘世军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2698号
原告：曹县环境卫生管理处。
法定代表人：邢福聚，曹县环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁忠环，男，1975年9月29日出生，汉族，曹县环境卫生管理处副主任，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔福国，山东都君律师事务所律师。
住所地：曹县曹城办事处庄青路西段马山庄。
被告：张志明，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张安洪，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告曹县环境卫生管理处与被告张志明、张安洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告曹县环境卫生管理处的委托诉讼代理人梁忠环、崔福国和被告张安洪、张志明的委托诉讼代理人李加凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹县环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：判令被告张志明、张安洪返还借款本金5.1万元。事实和理由：被告张志明系道路清扫人员，2016年10月10日，在汽车站路口被撞受伤，其侄子代理张志明在原告处为其借款5.1万元，用于治疗，约定事故处理完毕后偿还，但事实上至今未还。请求由被告张志明、张安洪归还原告5.1万元。
张安洪辩称，被告张安洪是张志明的代理人，不应由张安洪承担，应由张志明承担，请求驳回对张安洪的起诉。
张志明辩称，被告张志明授权委托张安洪向原告领取5.1万元的医疗费，张安洪是办理领取欠款的代理人。还款责任应由答辩人来承担，与张安洪无关。张志明是原告的职工，工作近二十年而且是在工作中受的伤，原告应按工伤待遇给答辩人赔偿。原告垫付的医疗费是其应尽的义务和责任，答辩人不应当返还。
经审理查明：被告张志明系原告所聘用道路清洁人员，2016年10月10日在汽车站路口发生交通事故受伤，其侄子张安洪于2017年8月16日因被告张志明治疗需要向原告借款5.1万元，并与原告出具借据1份，借据载明：“今借到环卫处现金伍万元壹仟元正，（51000.00）用于环卫工人张志明治疗费用，（此伍万元壹仟元与共商协议相符），张安洪，2017年8月16号，张安洪”。当日被告张安洪代理被告张志明给原告签订协议一份，在第四项约定赔偿款到账后，由张志明配合原告从赔偿款项中扣除用于偿还原告，没有约定其款为工伤补偿。被告张安洪主张不承担偿还责任，并完成了代理义务，为此提交被告张志明给张安洪出具的收到条1份，原告与被告张志明对此均无异议，被告张志明主张其为原告职工并且为工伤，故不再承担偿还责任，提交了协议书1份及原告颁发的荣誉证书2份，原告对张志明提交的证据的真实性、合法性无异议，但主张此证据对原、被告之间的借贷关系无关联性，被告张志明不能以此而拒付借款，诉讼中原告申请财产保全，请求冻结被申请人张志明的银行存款5.1万元,经本院(2018)鲁1721民初2698号民事裁定书予以查封。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款借据、协议书及(2018)鲁1721民初2698号民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原、被告在2017年8月16日借款协议上明确约定被告张安洪系被告张志明代理人。被告张安洪将所借款交付了被告张志明，有收据证明，其代理义务已完成。故原告要求被告张安洪承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张志明委托张安洪借原告现金5.1万元，并为原告出具的借据及借款协议书，原告与被告张志明之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张志明在约定期限内没有归还，原告要求依法判令被告张志明偿还借款5.1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告张志明主张受伤系为原告工作中，系工伤，与本案非同一法律关系，被告张志明依此理由不归还借款，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依据上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效后10日内偿还原告曹县环境卫生管理处借款5.1万元。
驳回原告曹县环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费530元，共计1067元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年六月一日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执578号
申请执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码59709154-9。
被执行人：徐磊，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧富康置业有限公司与被执行人徐磊商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘春
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初365号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘永奇，男，1988年1月22日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘永奇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人刘永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日前后的一天晚上，被告人刘永奇容留张某、刘某、罗春（未到案）在自己的租房内一同吸食毒品。2016年8月底的一天晚上，刘永奇容留邬某、杨某、孙某（外号“胖子”）、张某在自己的租房内一同吸食毒品。
2016年9月4日晚，刘永奇容留张某、刘某、胡某在自己的租房内一同吸食毒品。2016年9月5日晚，刘永奇容留邬某、杨某、何某在自己的租房内一同吸食毒品。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘永奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘永奇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其有检举他人犯罪的立功行为。
经审理查明，2016年8月20日左右，被告人刘永奇的母亲雷某以200元每月的价格租赁了陈某位于黔江区XX街道XX巷XX号X-
X房屋用于其儿子刘永奇居住。后刘永奇多次在自己租房内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月25日前后的一天晚上，被告人刘永奇容留张某、刘某、罗春（未到案）在自己的租房内一同吸食毒品，毒品由刘永奇出资购买。
2.2016年8月底的一天晚上，刘永奇容留邬某、杨某、孙某（外号“胖子”）、张某在自己的租房内一同吸食毒品，毒品由杨某出资购买。
3.2016年9月4日晚，刘永奇容留张某、刘某、胡某在自己的租房内一同吸食毒品，毒品由张某出资购买。
4.2016年9月5日晚，刘永奇容留邬某、杨某、何某在自己的租房内一同吸食毒品，毒品由何某出资、邬某出面购买。
2016年9月5日晚上9时许，黔江区公安局民警在黔江区XX街道XX巷XX号刘永奇出租屋内将涉嫌吸毒的刘永奇、邬某、杨某、张某、何某等人抓获，民警从邬某处扣押疑似冰毒物质2包，从何某处扣押疑似冰毒物质1包，从刘永奇处扣押吸毒工具一套。刘永奇到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
经对刘永奇、邬某、杨某、张某、何某等人的尿液现场检测，结果均呈阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在案扣押的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人刘永奇检举他人犯罪未经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，尿液提取笔录及检测情况，办案说明2份，检查笔录，现场辨认笔录及照片，收缴物品清单、黔江区公安局证据保全清单、毒品称重、提取、检材笔录，鉴定意见，证人杨某、张某、邬某、何某、刘某、孙某、陈某、雷某等人的证言，被告人刘永奇的供述和辩解。
本院认为，被告人刘永奇在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘永奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘永奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。刘永奇因吸毒被抓获归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日至2017年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品依法予以销毁，吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪蜻蔓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1005-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
被执行人顾建国。
被执行人高学华（系顾建国之妻）。
被执行人高飞。
被执行人刘中华（系高飞之妻）。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人顾建国、高学华、高飞、刘中华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09641号
原告王金龙，男，1988年11月13日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告王金龙与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人张建赓、被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2014年12月8日，王金龙与羽亨羽奥公司达成协议，王金龙租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金38325元，保证金5000元，后羽亨羽奥公司的商场迟迟不能开业，羽亨羽奥公司退还了王金龙部分租金、保证金共计30000元，剩余租金、保证金13325元，羽亨羽奥公司承诺在2015年4月1日前退还，如不能按时退还，羽亨羽奥公司自2015年4月1日起，每日按照租金（包括保证金）总额的2%赔偿王金龙，时至今日，羽亨羽奥公司仍未退还剩余租金、保证金，故诉至法院，请求判令：1、羽亨羽奥公司退还租金、保证金13325元；2、羽亨羽奥公司给付违约金12997.50元（按租金、保证金总额43325元的30%计算）；3、诉讼费由羽亨羽奥公司承担。
被告羽亨羽奥公司辩称：王金龙等租户不能租赁使用摊位，并非羽亨羽奥公司造成，而是物业的管理人北京瑞兆天成商业管理有限公司在与羽亨羽奥公司的合同期内强行停电停水，致使合同不能履行，在此过程中，羽亨羽奥公司不存在过错，所以不同意退还租金、保证金；关于承诺书，是羽亨羽奥公司在王金龙等租户前往羽亨羽奥公司聚集，羽亨羽奥公司被迫无奈出具的承诺书，所以不具有法律效力，羽亨羽奥公司不应支付违约金；另外，王金龙主张的违约金过高；综上，不同意王金龙的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，王金龙与羽亨羽奥公司达成协议，王金龙租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金38325元，保证金5000元，后双方未签订正式的租赁合同，羽亨羽奥公司亦未将租赁摊位实际交付给王金龙使用，因双方一直未实际履行，故羽亨羽奥公司分次退还了王金龙部分租金、保证金，共计30000元。2015年1月22日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年1月26日下午两点开始分批给商户退还保证金和租金，必须在30号全部退还所有商户钱款。同日又出具了承诺书，承诺书载明：今承诺有合作经营意向的商户，本公司承诺2015年4月1日起正式营业，如不能按日期营业，公司每天按照2%的率点赔偿商户，按租金的金额（包括保证金）从4月1日开始计算。1、租金和押金都不退的，签一年合同延期一个月（合计13个月）；2、退租金保留押金的，签一年合同延期10天（合计12个月零10天）；3、全退的没有摊位，不保留摊位。2015年3月23日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年4月1日前退还给商户租金和保证金，如果不退自每位商户交款之日起至2015年4月1日及以后拖延日前，每日按商户所交总款（包含保证金）的金额2%率点赔偿每位商户的违约金。2015年4月16日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼共同出具承诺书，承诺书载明：于2015年4月23日为截止日期，给付商户第一笔票据上的余额50%，第二笔（剩下50%）应于2015年4月30日前全部给付每位商户（即全部退清）。如果法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼严重违约，法人连新权及合伙股东愿意承担每位商户自交款之日起按日计算给付票据上面所剩下余额2%违约金。截止日期之后拖延时间也在计算之内。法定代表人连新权和合伙人如果违约愿承担一切法律责任。现羽亨羽奥公司未按照承诺的约定退还王金龙全部租金、保证金，尚未退还的租金、保证金为13325元。庭审中，羽亨羽奥公司承认在整个过程中，王金龙没有违约的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、收据、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：王金龙与羽亨羽奥公司达成口头租赁协议，并交纳了入场保证金及租金，但羽亨羽奥公司一直未向王金龙提供租赁摊位，羽亨羽奥公司与王金龙协商如何解决问题过程中，羽亨羽奥公司三次为王金龙等商户出具承诺书，庭审中，羽亨羽奥公司称其出示的承诺书系逼迫形成，但未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信，本院对王金龙出具的承诺书予以确认，根据承诺书内容及羽亨羽奥公司已退还王金龙部分租金、保证金的事实，双方当事人已无法继续履行达成的口头租赁协议，故羽亨羽奥公司应退还王金龙剩余租金及保证金。羽亨羽奥公司的行为已构成违约，羽亨羽奥公司在承诺书中承诺了违约金的计算方式，现王金龙主动降低了违约金的计算标准，本院不持异议，王金龙主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告王金龙租金、保证金共计一万三千三百二十五元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告王金龙违约金一万二千九百九十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思竹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19696号
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外大街广渠家园15号楼三、四层。
法定代表人马兴英，董事长。
委托代理人李芳，女，1971年1月8日出生。
被告姜泽鑫，男，1982年10月4日出生。
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司与被告姜泽鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李芳，被告姜泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司诉称，被告于2015年6月9日入职，岗位为设计师。被告此前与原告其他关联公司签订过一年期劳动合同，该合同到期后因原告人事经理失误未签书面劳动合同。被告月工资税前8000元。2015年10月21日，因被告工作严重失误，原告解除劳动合同。因被告未办理交接手续，故原告未支付被告10月份工资。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月23日工资8478.15元；二、原告支付被告2015年7月9日至10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额25647.31元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告无需支付被告一、解除劳动合同经济补偿金4000元；二、原告不支付被告2015年9月1日至2015年10月23日工资8478.15元；三、不支付被告2015年7月9日至10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额25647.31元；四、被告承担本案诉讼费。
被告姜泽鑫辩称：原告所述入职时间、岗位、解除时间属实。被告每月工资税后7404.8元。被告岗位是设计员，原告亏损与被告无关，被告并不存在失职行为。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年6月9日入职原告处，岗位为设计师。双方未签订书面劳动合同。2015年10月21日，原告发布通告，内容为“由于本公司相关经营管理人员严重失职，造成相关门店连续亏损，相关人员面对亏损束手无策，且短期内无法扭亏，故经公司研究决定对员工进行裁员。自2015年10月21日起，公司解除与……、姜泽鑫的劳动合同书。”后被告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月23日工资8478.15元；二、原告支付被告2015年7月9日至10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额25647.31元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交公司离职管理制度，证明因被告未办理离职交接，故未发10月份工资。被告认为该制度未经公示，故不认可真实性。被告提交光大银行对账单，证实其工资发放情况；原告对该证据真实性认可。双方认可2015年10月1日至21日共计12个工作日，原告未支付工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有通告，银行明细，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告以被告“由于本公司相关经营管理人员严重失职，造成相关门店连续亏损，相关人员面对亏损束手无策，且短期内无法扭亏”为由解除与被告的劳动合同，因其未提供充分证据证实，故本院不予采信，被告要求原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，本院予以支持。原告未能依法及时与被告签订书面劳动合同，故应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十条第（二）项，第四十六条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜泽鑫二○一五年九月一日至十月二十一日工资七千七百四十三元；
二、原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜泽鑫二○一五年七月九日至十月二十一日未签订书面劳动合同双倍工资差额二万四千三百一十九元；
三、原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜泽鑫解除劳动关系经济补偿金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年三月十八日
书记员 游煜聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3432-1号
申请执行人陈焕钱。
被执行人郑永斌。
被执行人胡小燕。
本院在执行（2014）温乐执民字第3432号申请执行人陈焕钱与被执行人郑永斌、胡小燕民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人郑永斌在银行无存款记录，又无房产、土地登记，车辆已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人郑永斌、胡小燕尚欠的执行款250000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3432号案执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡一贲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00316号
原告卞维，女，汉族，农民。
委托代理人宁力，男，汉族，居民，住址同上。系原告之子。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告宁和平，男，汉族，农民。
委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告宁生发，男，汉族，农民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
本院在审理原告卞维诉被告宁和平、宁生发排除妨害纠纷一案中，原告卞维于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞维提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞维撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卞维负担。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年五月十九日
书记员 ：杨海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1193号
原告山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地临沂北城新区三和大桥西首。
法定代表人杨厚利，总经理。
委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。
被告刘跃兰。
原告山东澜泊湾物业管理有限公司（以下简称澜泊湾物业公司）与被告刘跃兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告刘跃兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜泊湾物业公司诉称，被告刘跃兰是临沂北城新区澜泊湾小区（面积104.22平方米）房屋的所有权人，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告应当缴纳相应的物业管理费。但被告自2012年12月31日起，无故拖欠该物业管理费用至今。根据《临沂市住宅物业服务收费管理实施办法》等物价局的相关规定及被告所在小区的具体情况，被告自2012年12月31日起至2013年12月31日止（共计12个月），共拖欠原告物业管理费1875.96元（每月每平方米1.5元）未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解被告支付所欠物业管理费共计1875.96元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跃兰未作答辩。
经审理查明，被告刘跃兰系临沂市北城新区三和大桥西首澜泊湾社区1号楼1单元2402室的业主，该房屋建筑面积为104.22㎡。2013年3月5日，原告与山东源泰物业管理有限公司临沂分公司签订澜泊湾小区物业服务交接协议书，由原告为新的物业服务企业，原告遂依据山东源泰物业管理有限公司临沂分公司和被告于2012年9月22日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。物业服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共秩序维护等事项。物业管理服务费每六个月交纳一次，交纳时间为每年1、7月份月初的1－7日。高层住宅部分物业管理服务费标准为1.50元／㎡.月（含电梯运行费），地下室0.8元／㎡·月计算，地下停车位的维护管理费按个收取，价格为40元／月.个（适用于购买地下车位的客户）计算。
合同签订后，原告澜泊湾物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告刘跃兰拖欠了部分物业管理服务费用。根据双方合同绽，被告累计拖欠原告自2012年12月31日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计1875.96元（系按房屋面积104.22㎡×1.5元×12个月计算得出）未付。为此，原告于2014年4月10日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据《前期物业管理服务协议》、房屋交付验收表、物业服务收费审批（备案）表等书证及原告陈述所证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与山东源泰物业管理有限公司临沂分公司签订澜泊湾小区物业服务交接协议书后，原告依据山东源泰物业管理有限公司临沂分公司和被告于2012年9月22日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务，被告刘跃兰作为该小区业主，应按合同约定的物业管理服务费的交纳标准、交纳时间及时向原告交纳相关费用。现原告举证证实被告拖欠自2012年12月31日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计1875.96元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院予以认定，故原告要求被告支付物业管理服务费用1875.96元，理由正当，本院予以支持。被告刘跃兰未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘跃兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃兰于本判决生效后十日内支付原告山东澜泊湾物业管理有限公司物业管理服务费1875.96元及利息（自2014年4月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘跃兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨 洋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第397号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人芦某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月27日被原绍兴县公安局决定扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月11日20时21分许，被告人芦某在无驾驶汽车资格的情况下饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道104国道湖滨路口地方时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人芦某的静脉血中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月5日决定对本案立案侦查，并于同月13日电话通知被告人芦某接受讯问。被告人芦某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单、强制措施记录详细信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，晏亮、任家海的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦某有无驾驶汽车资格驾驶汽车的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人芦某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年四月十日
书记员 何 雯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00259号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人谷某，驾驶员。被告人谷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人谷某因与被害人洪某某之间签订的关于苏F×××××教练车转包协议存在纠纷，遂于2013年8月1日23时40分许，邀他人一起至洋口镇腾飞时尚酒店寻找被害人洪某某，后在该酒店214房间，双方发生争执，后在互相揪扭殴打的过程中，被告人谷某用脚踹被害人洪某某左腰上部，致被害人左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人洪某某的伤情属轻伤二级。
被告人谷某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人洪某某达成刑事和解协议，全部赔偿。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述笔录；证人卢某某、杨某某等人的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谷某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谷某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谷某自愿认罪，并积极赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00259号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年11月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被舟山市公安局普陀分局民警抓获并限制人身自由，4月1日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，10月23日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，12月10日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月8日，被告人吕某甲因被害人吕某丁与其父亲吕贤仲发生口角、并将其家中货车挡风玻璃砸烂，而与被害人吕某丁发生厮打，吕某甲将吕某丁的右手小指打伤。经鉴定，被害人吕某丁损伤程度属轻伤二级。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被害人具有一定过错，且被告人与被害人已达成和解协某建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日中午，被害人吕某丁因琐事与被告人吕某甲父亲吕贤仲发生争执，当晚吕某丁将吕贤仲家的货车挡风玻璃砸烂，被告人吕某甲发现后与吕某丁发生争执，并相互厮打，厮打过程中吕某甲将吕某丁右手小指打伤。经鉴定，被害人吕某丁右小指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年4月1日，被告人吕某甲近亲属与被害人吕某丁达成和解协某被告人一次性赔偿被害人各项经济损失48000元（已履行完毕），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、到案经过、和解协议书、收条、户籍证明，证人郝某、吕某乙斗、吕某丙等人的证言，被害人吕某丁的陈述，现场勘验检查笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及当地司法机关出具的社区矫正意见，可对其判处管制刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李田艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0505号
申请人贾浩。
委托代理人：朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡市东立汽修服务有限公司，住所地无锡市北塘区江海东路8号。
法定代表人：刘玮琦。
贾浩与无锡市东立汽修服务有限公司（以下简称东立公司）劳动争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的锡新劳仲案字（2014）第1149号仲裁调解书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：被申请人同意支付申请人现金50000元，其中第一次于2014年12月31日之前先行支付10000元，余款40000元由被申请人每月支付1500元�至最后一个月结清。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48500元，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对东立公司进行财产调查，情况如下：东立公司名下无银行存款；无房产登记；无土地登记。东立公司名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆，本院已办理了查封，因车辆下落不明，故暂无法处理。本院至工商部门查询，未发现被执行人有对外投资情况。执行中，本院依法将东立公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位48500元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第1149号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 秦 飞
代理审判员 孙 东 飞
代理审判员 王 文 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 �翼珲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第315号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年5月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）184号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘朝参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月4日20时许，被告人廖某某在龚某家中吃过晚饭后，易某来电话称自己在岳阳市站前路新陶园宾馆有消费券，只需要用身份证登记便可入住。廖某某和龚某于当日23时许到新陶园宾馆，用廖某某的身份证登记，使用易某放在宾馆前台的消费券折抵房费后，入住8622房间。次日凌晨1时许，易某来到房间，留下一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后离开，随后龚某将毒品吸食完。8月7日17时许，龚某和周某来到8622房间，22时许，廖某某接到刘某某的电话后，要刘带点“东西”（指毒品）过来玩玩。随后刘某某来到该房间，与廖某某、龚某、周某一起吸食了所带来的甲基苯丙胺。2015年8月8日凌晨1时许，公安机关干警接群众举报出警至新陶园宾馆，在该宾馆8622房间内将上述4人抓获，经尿检，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人廖某某予以判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人龚某、周某、刘某某、许某某的证言；尿检报告；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人廖某某的证言；被告人廖某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 刘 朝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 呙 韵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第33号
原告：鲍某。
委托代理人：王立江。
被告：吴某。
原告鲍某与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王立江，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于2007年8月31日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年10月10日生育一子，取名鲍某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告与他人有暧昧信息，为此发生争吵，导致夫妻感情渐渐淡化，今年3月10日又带儿子离家出走，至今杳无音信，为维护原告及儿子的合法权益，故起诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子鲍某某由原告抚养。
被告吴某辩称：原告认为我与其他男人有暧昧关系不是事实，我没有与其他男人有暧昧关系或者是暧昧的短信，原告做了这么多年的父亲，都没有给小孩买过什么，我与原告没有共同财产，现我同意离婚，小孩要求我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年8月31日在绍兴县民政局办理结婚登记。2008年10月10日生育一子，取名鲍某某，现随被告生活。婚后双方因缺乏了解、性格不合导致夫妻关系不睦。2012年2月被告携子离家前往贵州生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的夫妻共同生活中，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，且被告在庭审中也明确表示夫妻感情确已破裂、愿意离婚。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。对双方所生的小孩，原、被告均表示要求抚养。鉴于小孩现随被告一起生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养条件等多方面综合考虑，本院认为离婚后小孩仍由被告负责抚养较妥，原告要求将小孩交由其抚养，其抚育心情可予理解，但不符合本案实际情形，本院不予支持，被告今后在原告探望小孩时应提供方便，原告依法应当负担小孩抚养费。原告在庭审中提出被告曾经做手术的钱是向其父母所借，仅有己方陈述，无其他依据佐证，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告吴某离婚；
二、婚生子鲍某某由被告吴某负责抚养教育，原告鲍某自2012年3月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费500元，款一年一付，限于每年12月31日前付清。2012年3月1日至2012年12月31日的抚养费5000元限在本判决生效后十日内付清；
三、原告鲍某可于每月第一、三个周日探望小孩，被告吴某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02174号
原告董宝玉，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁小龙，内蒙古天晴律师事务所。
被告武先荣，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赵文强，男，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赵召兰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李春林，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
四被告共同委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所律师。
原告董宝玉诉被告武先荣、赵文强、赵召兰、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告董宝玉及其委托代理人袁小龙，被告武先荣、赵文强、赵召兰、李春林的委托代理人董金奎到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告董宝玉诉称，被告武先荣的丈夫赵云志（别名赵二云，已死亡），2014年3月向原告董宝玉借款人民币30000元用于养猪，约定利息为每月600元。2014年10月，赵云志因交通事故死亡，各项赔偿金由法定继承人即四被告领取，故赵云志所欠借款及利息由四被告负责偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：判令四被告支付赵云志借原告董宝玉的人民币30000元及其利息9600元，利息计算：从2014年3月30日借款之时起至2015年7月30日止的16个月，共计人民币39600元。
被告武先荣、赵文强、赵召兰、李春林辩称，首先对赵云志于2014年10月死亡事实认可，但是，原告主张的借款事实四被告均不知情，借条笔迹有异议。其次，事故赔偿金等费用是给受害者近亲属的补偿，不属于遗产范围，原告将四被告列为被告不适格。
原告董宝玉为支持其诉讼请求向本院提供了两组证据：第一组证据，借条一张；证明原告董宝玉借给赵云志30000元整，并约定利息为每月600元，存在民间借贷关系。第二组证据，内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和鉴定费发票一张；证明原告董宝玉提供的借条系赵云志书写，同时四被告应承担还款责任，承担鉴定产生的费用1200元。
被告武先荣、赵文强、赵召兰、李春林质证认为，对第一组证据，借条的真实性不予认可。对第二组证据，针对鉴定意见书中涉及的创业计划书中赵云志的签名不予认可，发票与被告无关，对该证据不予认可。
被告武先荣、赵文强、赵召兰、李春林未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月30日，赵二云（赵云志）为原告董宝玉写下借条一张，内容为：今借到董宝玉人民币叁万元整，每月利息陆佰元。该借条有赵二云（赵云志）的签名及时间。
另查明，2015年10月21日，经原告董宝玉申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心，对2014年3月30日借条上“赵二云”签名进行鉴定，是否为赵二云本人书写，出具的鉴定意见为：经比对，检材与样本字迹均书写正常，特征明显，用检材字迹与样本字迹进行对比，二者反映出同一人的书写习惯。2014年3月30日《借条》上的借款人处“赵二云”签名字迹与《创业计划书》、《个人借款合同》等样本签名字迹是同一人所写。为此，原告花费鉴定费1200元。
又查明，赵云志与赵二云系同一人。
本院认为，原告董宝玉与赵云志之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，赵云志已死亡，其借款系与其妻子被告武先荣夫妻关系存续其间所借，被告武先荣辩称其对赵云志借款不知情，但未向本院提供其与赵云志财产相互独立且原告知情的证据，故对此抗辩本院不予支持，被告武先荣应予以夫妻共同财产偿还债务。原告诉请四被告以领取赵云志的交通事故赔偿金进行赔偿，本院认为，交通事故赔偿金是对死者近亲属生活利益及扶养利益等固有利益损失的赔偿，故对于原告要求以事故赔偿金偿还借款的诉请，本院不予支持。故被告武先荣应予偿还原告董宝玉借款人民币本金30000元。原告董宝玉要求被告支付利息，其与赵云志约定月息600元，该约定没有超出法律的规定，原告诉请利息9600元，即从2014年3月30日借款之日起到2015年7月30日止，16个月的利息）于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一被告武先荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告董宝玉借款本金人民币30000元，同是支付从2014年3月30日借款之日起到2015年7月30日止，16个月的借款利息9600元，合计39600元；
二驳回原告董宝玉对被告赵文强、赵召兰、李春林的诉讼请求。
被告武先荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交）由被告武先荣负担，鉴定费1200元（原告已预交）由被告武先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 光
审 判 员 照日格图
人民陪审员 格 日 乐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 靖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保197号
申请人：张兴民。
被申请人：日照市华亮市政工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区XX号。统一社会信用代码XX。
法定代表人：邵亮，经理。
申请人张兴民于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市华亮市政工程有限公司在日照市XX的到期债权13万元予以保全（保全标的额13万元）。申请人张兴民以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市华亮市政工程有限公司在日照市XX的债权13万元,保全期限至2020年9月18日止。
案件申请费1170元,由申请人张兴民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第5号
原告武义县王宅镇要巨村村民委员会，住的地要巨村。
法定代表人方逸，主任。
委托代理人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
委托代理人张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
第三人浙江武义骆驼制茶有限公司。
法定代表人张其吉，经理。
原告武义县王宅镇要巨村村民委员会不服被告武义县国土资源局土地行政确认案，因原告在接到本院受理案件通知书后，未按规定的期限交纳诉讼费又提不出正当理由的，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
审 判 员 何东武
二〇一五年三月十日
代书记员 张华丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00225号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城西镇焦窑行政村彭楼自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月3日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人彭杰犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年4月24日立案后，于2013年5月8日转为普通程序。依法组成合议庭，2013年5月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭杰与被害人彭西良系涡阳县城西镇焦窑行政村彭楼自然村村民，两家曾因纠纷在2009年发生过打架。2010年12月1日下午，彭杰与彭西良的儿子彭理想因修路发生争吵，彭杰从家中拿了一根木棍到彭西良家中，对彭西良进行殴打，并追撵彭西良，将彭西良头部、面部、左手等处打伤，经公安机关伤情鉴定：被害人彭西良的伤属轻伤。被告人彭杰赔偿被害人彭西良经济损失50000元，彭西良对被告人彭杰行为予以谅解。
另查明，被告人彭杰于2011年8月3日到涡阳县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明；撤诉书；协议书；收条；证人证言：马杰证言，郑志伟证言，孙学彬证言，彭学志证言，彭学亚证言，孙全英证言，马素英证言，杨亮证言；现场勘验检查笔录、现场图；鉴定文书；被害人彭西良的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭杰认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年五月三十一日
书记员 梁 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09668号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2837号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第92号
上诉人（原审原告）马明荣。
委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇。
法定代表人龚琪，男，县长。
委托代理人刘序梁（特别授权），沅陵县国土资源局干部。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
原审第三人梁宏兵，。
原审第三人梁宏玉。
原审第三人梁宗荣。
上诉人马明荣因与被上诉人沅陵县人民政府土地行政登记一案，不服辰溪县人民法院（2013）辰行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人马明荣及委托代理人董维全，被上诉人沅陵县人民政府委托代理人刘序梁、龚云树到庭参加诉讼，原审第三人梁宏兵、梁宏玉、梁宗荣经合法传唤未到庭，现已审理终结。
本院认为：上诉人与第三人属于不同的两个村民小组，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，当事人双方所在的组集体与本案争议的“桃树坪”山场的所有权有利害关系，应参与本案诉讼。故一审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2013）辰行初字第9号行政判决；二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
审 判 员 李容容
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 杨世新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第488号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年9月24日出生，汉族，发型师。因寻衅滋事于2013年3月27日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月3日转为刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月17日被郑州市公安局二七第四分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人管云鹏、魏宾，河南程功律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人管云鹏、魏宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年3月27日2时许，被告人林某某在郑州市二七区铭功路麦霸KTV与被害人王某甲等人借故生非，用随身携带的小刀随意殴打他人，致被害人王某甲、黄某、马某、王某乙受伤。经鉴定被害人王某甲、黄某、马某、王某乙四人所受损伤程度均构不成轻伤。公安机关接报案后于当日将被告人林某某抓获。现被告人林某某家属已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人林某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，本案被害人对矛盾激化负有主要责任，被告人林某某并非无事生非故意伤害他人，系在防卫过程中无意划伤被害人，故被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年3月27日2时许，被告人林某某酒后在郑州市二七区铭功路麦霸KTV以为其朋友受欺负，用随身携带的水果刀将被害人王某甲、黄某、马某、王某乙划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，四被害人所受损伤程度均构不成轻伤。公安机关接报案后，于当日将被告人林某某抓获。现被告人林某某家属已代其赔偿四被害人共计5300元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某甲陈述证明，2013年3月26日9时许，其与陈某、黄某、马某等十几人一起吃饭，给马某过生日，其中马某的朋友朱某叫来了男友林某某。饭后在麦霸KTV唱歌时，其与朱某闹了点不愉快，朱某与林某某先离开，马某送二人出去。其与黄某、陈某一同去找马某，走到吧台南侧走廊时，看到朱某和林某某从外面回来，其上前问朱某临走时说的什么，朱说什么也没说。这时林某某从朱身后蹿出来，手里拿着一把黑色折叠匕首，朝其身上乱划，陈某、黄某、马某都上前劝阻，林某某不听劝，谁劝就拿匕首划谁，将其左手、黄某的左手小指、马某的右手划伤，麦霸KTV的经理劝阻时也被刺伤。在混乱中其将林某某的匕首打落在地，林某某捡起匕首装到口袋里向外跑，几人追到外面从出租车上将准备逃跑的林某某拽下来。后被警察带走。其辨认出林某某系持刀划伤自己的人。
2、被害人黄某、马某的陈述与被害人王某甲陈述一致，能够相互印证。马某辨认出林某某系持刀划伤自己的人。
3、被害人王某乙陈述证明，2013年3月27日2时30分许，其正在麦霸KTV大厅上班，听到吧台南侧上网区有人在争吵，便走到上网区，看到一名穿花格格衬衣的男子（指林某某）手中拿着一把水果刀对着一堆人乱划，其上前询问怎么回事，该男子扭过来朝其腿部扎了一下，其回到办公室发现右腿大腿部被扎伤，后在麦霸KTV门口看到持刀的男子躺在地上，旁边三个女孩的手受伤了，听说是被持刀男子划伤的。
4、证人朱某证言证明，2013年3月26日20时许，其与林某某一同去给朋友马某过生日，饭后十几个人到麦霸KTV唱歌，马某的一个朋友因为以前的一个误会和其绊了几句嘴，也骂了林某某几句，林某某就走了，其与马某追出房间，看到林某某在吧台，马某的几个朋友追出来与其发生争吵，并将其围了起来，这时林某某过来拿出一把水果刀对着马某的几个朋友比划吓唬他们，那几人上去抢林某某的刀时都被划伤，后林某某的刀不知被谁打掉，马某的几个朋友就开始打林某某，林某某向外跑，等其跑到外面时林某某已经躺在地上。马某和马某的两个朋友的手部，一个麦霸KTV工作人员的腿部都被林某某划伤了。
5、证人陈某与被害人王某甲、黄某、马某的陈述一致，能够相互印证。
6、被告人林某某供述证明，案发当天在麦霸KTV，其喝酒喝的比较多，看到有几个人指着朱某说什么，感觉他们在欺负朱某，就将随身携带的一把水果刀拿出来，对着欺负朱某的人乱划吓唬他们，他们上前抢刀时被划伤，期间有人动手将刀打掉，其捡起刀向外跑，坐上出租车后又被拉下来，被打晕。醒来后被带到公安机关。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证明，王某甲、黄某、马某、王某乙的所受损伤程度构不成轻伤。
8、被害人王某甲出具的收条证明林某某赔偿王某甲、马某、黄某医疗费4000元；被害人王某乙出具的收条证明林某某赔偿王某乙1300元。
9、公安机关提取的作案工具照片，公安机关受理案件经过，到案经过，提取经过，辨认笔录，查询违法行为人身份及前科情况，扣押物品清单，相关情况说明，被害人出具的谅解材料，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人林某某持械随意殴打他人，致四人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人林某某的辩护人提出的辩护意见，经当庭查证，多名被害人陈述、多名证人证言、被告人供述及相关书证等形成完整证据链，足以证实，被告人林某某仅仅以为朋友受欺负，就持刀随意殴打他人，肆意挑衅，致四人受伤，其行为符合我国刑法对寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某某持械随意殴打他人，致四人受伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人林某某归案后，能够赔偿四被害人经济损失，取得谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李国宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告南安平。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告南安平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕璐到庭参加�讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年6月，被告在原告处申领信用卡，卡号42×××14。被告于2013年8月1日开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金48932.57元，支付利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金4688.63元，要求计算至实际还清日）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；
2、欠款明细；
3、催收记录；
4、消费明细；
5、代理合同、律师费发票。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告南安平无答辩。
被告南安平未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，�弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡，核准信用额度50000元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月24日，透支本金余额48932.57元，欠利息、滞纳金4688.63元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。领用合约第3.2条约定，借款人经贷款人催收仍未能清偿其欠款，贷款人可以采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止借款人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从借款人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将借款�违约信息的中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由借款人承担由此产生的费用及造成的损失。
本院认为：经被告南安平申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年4月24日，被告透支本金余额48932.57元，欠利息、滞纳金4688.63元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金48932.57元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。原告称领用合约的3.2条约定了律师费的负担，经查，该条款仅对被告违约后原告可采取的措施进行了约定，并未明确由被告承担律师费用，故原告要求被告赔偿其他损失2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安平归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金48932.57元，�付利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金为4688.63元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1190元，公告费690元，两项合计1880元，由原告负担50元，由被告负担1830元�此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第786-2号
原告李国望。
被告赵汝权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李国望诉被告赵汝权、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵汝权驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月14日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十四日
书记员 赵中亭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第350号
原告马某，女，汉族，住荣成市。
被告王某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 王伟建
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初14号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某金，男，1996年12月27日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人龙某金犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人龙某金与龙某林（另案处理）、龙X（另案处理）、孙某忠（已判决）、龙某毛（另案处理）、隆某某等人到松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场苏阁酒吧玩。22时20分许，在蹦迪过程中，被害人龙某伍与龙X发生身体碰撞并争吵，被告人龙某金与龙X、龙某林、孙某忠、龙某金、隆某某、龙某毛等人便围着被害人龙某伍进行拳打脚踢，并将被害人拖至酒吧门口进行殴打，后孙某忠用一个敲碎的啤酒瓶将被害人龙某伍背部扎伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人龙某伍背部所受损伤符合钝器致伤特点，系属钝器所致，所受损伤属重伤二级。
另查明，案发后，孙某忠已赔偿被害人龙某伍各项经济损失36000元，其行为得到被害人的谅解。2015年11月18日，被告人龙某金主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙某金在庭审中亦无异议，且有被害人龙某伍的陈述；证人石某锦、石某、龙某毛、石某芬、孙某忠等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书；（松）公（司）鉴（活）字（2015）024号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙某金的行为已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人龙某金在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并适用缓刑，请依法判处。
本院认为，被告人龙某金无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“随意殴打他人、情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某金伙同他人积极参与殴打被害人，与其他同伙人作用相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙某金主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2397号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：叶鸿敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告叶鸿敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶鸿敏的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告叶鸿敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲