wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第622号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行（组织机构代码86668396-5），住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被告宫海燕（曾用名马彦军，身份证号码3706321966********），男，1966年11月23日出生，户籍地威海市文登区葛家镇占甲埠村**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告宫海燕金融借款、抵押合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托代理人李琳、刘宁到庭参加诉讼。被告宫海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行诉称，2008年6月26日原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币500000元，贷款期限为25年，并约定了利息、罚息、复利的计算方式，被告以其名下位于威海市塔山中路-2-3号505室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计19期未按约定偿还本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及律师费等实现债权而产生的相关费用。故请求判令被告偿还原告贷款本金422839.72元、利息4015.92元（截至2015年5月25日）以及自2015年5月26日至实际还款日止的利息、罚息和复利（按照合同约定的标准及方式计算）；被告给付原告支付的律师费23515元；原告对被告所有的位于威海市塔山中路-2-3号505室房屋在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告宫海燕未答辩。
经审理查明，2008年6月26日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币500000元，用于偿还购房债务，借款期限25年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%确定，年利率为6.6555%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为贷款实际发放日次月起的每期对应日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，抵押物为登记在被告名下位于威海市塔山中路-2-3号505室的房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2008年6月6日依约向被告发放贷款500000元，但被告未按期履行还款义务，截至2015年5月25日，被告累计逾期期数19期，尚欠原告借款本金422839.72元、利息4015.92元。原告遂于2015年6月8日诉至本院，要求被告提前偿还贷款本息。此后被告再未偿还任何款项。
另查，登记在被告名下位于威海市塔山中路-2-3号505室的房产于2008年6月27日办理了抵押登记，他项权证号为威房他字第T200806478号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东隆润律师事务所开具的律师代理费发票及进账单各一张，上述单据中载明的金额为23515元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿将位于威海市塔山中路-2-3号505室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2015年5月25日的贷款本金422839.72元、利息4015.92元及自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告向原告支付律师代理费23515元；
三、原告对被告名下位于威海市塔山中路-2-3号505室的房屋就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，公告费560元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 毕明艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 瑛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5309号
罪犯苏权清，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗番法刑初字第31号刑事判决，以被告人苏权清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因�犯苏权清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏权清在本次考核期间内（2012年5月7日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定应符合有关规定。罪犯苏权清2012年7月的月考核登记表记载的劳动任务完成情况为“完成率：50%”，即未完成劳动任务。在此情况下，该犯该月是否可认定劳动改造考核合格并依据《广东省监狱管理局罪犯考核奖�规定（试行）》第二十四条关于“罪犯当月同时具有下列条件的，可以给予嘉奖：（一）认罪服法考核合格的；（二）行为规范考核合格的；（三）教育改造考核合格的；（四）劳动改造考核合格的；（五）无扣分或受到行政处罚的”规定给予嘉奖，刑罚执行机关并未提供相应的证据材料予以证实。因此，本院对该犯于2012年7月获得的嘉奖不予认定。相应地，该犯以2012年7月的嘉奖为基础评定的2012年11月的表扬以及2013年11月的改造积极分子，本院亦不予认定。据此，罪犯苏权清在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏权清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第746号
申请执行人王敬清，男，汉族，1981年8月20日出生。
被执行人深圳市鑫星格实业发展有限公司。
法定代表人严道金，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第606号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市鑫星格实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王敬清支付工资、工资差额、经济补偿金、二倍工资差额等共计54700元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市鑫星格实业发展有限公司的银行存款及其它款项54700元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月十二日
书记员 曹立影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1080号
原告蔡凤其，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被告蔡清山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱梅华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二被告的委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
二被告的委托代理人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡凤其与被告蔡清山、朱梅华民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤其以欲另行解决本案纠纷为由于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡凤其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤其撤回起诉。
本案案件受理费人民币13500元，减半收取为6750元，由原告蔡凤其负担。
审 判 长 陈 金 钰
代理审判员 郭升人民陪审员李桂水
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1080号
原告毕婷婷，女，1989年4月13日出生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告延云峰，男，1984年6月12日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人陈会芳、董青，山西润祥律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕婷婷、委托代理人程瑞英、被告延云峰、委托代理人陈会芳、董青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2009年3月举行了结婚典礼，2009年4月29日登记结婚。2009年11月4日生育一女，取名延某某。由于双方婚前相处时间较短，婚后才发现二人在性格等方面差异甚远，常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚生女一直随原告生活着，故原告要求抚养女儿，被告支付抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日登记结婚。2009年11月4日生育一女，取名延某某。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据。
本院认为：原告认为夫妻感情已破裂，无有证据，要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告毕婷婷与被告延云峰离婚。
案件受理费1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 原龙兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 英
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初905号
原告：勉县某石料厂。
投资人：夏某，经理。
被告：张某，男，生于1968年12月10日，汉族，农民。
本院在审理原告勉县某石料厂与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县某石料厂撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勉县某石料厂负担。
审判员 张峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00782号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人史喜娟，女，汉族，1974年10月25日出生于河南省洛阳市，初中文化，无业。2008年12月23日因犯诈骗罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局执行逮捕，2014年5月26日因病被榆林市公安局榆横分局取保候审，2014年9月23日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人武某甲，女，汉族，1962年9月12日出生于河南省洛阳市，小学文化，无业。2014年8月11日因涉嫌诈骗罪主动到榆林市公安局榆横分局投案，同日被取保候审，2014年9月23日经本院决定被重新取保候审。
被告人武某乙，男，汉族，1949年8月9日出生于河南省洛阳市，小学文化，无业。2014年8月11日因涉嫌诈骗罪主动到榆林市公安局榆横分局投案，同日被取保候审，2014年9月23日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）571号起诉书指控被告人史喜娟、武某乙、武某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人史喜娟、武某乙、武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月19日15时许，被告人史喜娟、武某甲、武某乙伙同武某丙、武某丁（已判刑）5人驾驶豫CJU5**大众小轿车从河南省洛阳市至榆林市开发区锦园小区南门，以能替被害人曹某某家人消灾免难为由，博取被害人曹某某的信任后，趁被害人曹某某不备，窃走被害人曹某某现金5万元、30克黄金手镯一只（价值8850元）、7克黄金戒指一枚（价值2065元）、5克黄金戒指一枚（价值1475元）、白银手镯一对（价值578元），以上共计62968元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某乙、武某甲、史喜娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人史喜娟亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
被告人史喜娟对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩解其行为构成诈骗罪。
被告人武某甲对起诉书指控的盗窃事实无异议。
被告人武某乙对起诉书指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2013年10月19日15时许，被告人史喜娟、武某甲、武某乙伙同武某丙、武某丁（已判刑）5人驾驶豫CJU5**大众小轿车从河南省洛阳市至榆林市开发区锦园小区南门，以能替被害人曹某某家人消灾免难为由，博取被害人曹某某的信任后，趁被害人曹某某不备，窃走被害人曹某某现金5万元、30克黄金手镯一只（价值8850元）、7克黄金戒指一枚（价值2065元）、5克黄金戒指一枚（价值1475元）、白银手镯一对（价值578元），以上共计62968元。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人史喜娟的供述，证明2013年10月19日15时许，其伙同被告人武某甲、武某乙与武某丙、武某丁等5人在榆林市开发区锦园小区南门，其在车上望风照人，其他四人以能替人消灾免难为由，趁被害人不备，窃走被害人财物的事实。
2、被告人武某甲的供述，证明2013年10月19日下午，其伙同被告人史喜娟、武某乙与武某丙、武某丁等5人在榆林市开发区锦园小区南门，以能替人消灾免难为由，趁被害人不备，窃走被害人财物，后每人分得8000多元的事实。
3、被告人武某乙的供述，证明其伙同被告人武某甲、武某乙与武某丙、武某丁等5人在榆林市开发区锦园小区南门，以能替人消灾免难为由，趁被害人不备，窃走被害人财物，后每人分得8000多元的事实。
4、被害人曹某某的陈述，证明其被几个外地口音的男子、女子盗走财物的时间、地点及数额的事实。
5、同案犯武某丙、武某丁的供述，证明2013年10月19日15时许，其二人与被告人史喜娟、武某甲、武某乙等5人驾驶豫CJU5**大众小轿车从河南省洛阳市来到榆林市开发区锦园小区南门，以能替被害人曹某某家人消灾免难为由，博取被害人曹某某的信任后，趁被害人曹某某不备，盗走被害人曹某某现金5万元、30克黄金手镯一只、7克黄金戒指一枚、5克黄金戒指一枚、白银手镯一对的事实。
6、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人曹某某对盗窃其财物的武某丙、武某丁以及武某丙、武某丁相互辨认的事实。
7、物品估价鉴定结论书，证明被盗财物的所评估价值的事实。
又查明，被告人史喜娟2008年12月23日因犯诈骗罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑四年。该事实有河南省济源市人民法院（2008）济刑初字第404号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
还查明，被告人武某甲、武某乙于2014年8月11日主动到榆林市公安局榆横分局投案自首。该事实有榆林市公安局榆横分局出具的情况说明、2014年8月11日榆林市公安局榆横分局刑警大队对被告人武某甲、武某乙的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人武某甲、武某乙、史喜娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人武某甲、武某乙、史喜娟犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人武某甲、武某乙、史喜娟犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人史喜娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史喜娟在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；被告人武某甲、武某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人史喜娟关于其行为构成诈骗罪的辩解，因被告人武某甲、武某乙、史喜娟主观上以非法占有为目的，客观上通过迷信手段骗取被害人的信任后，将被害人支开，秘密将被害人财物窃取，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故其辩解本院依法不予采纳。本院为了保护公民的人身权及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史喜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6天，即自2014年9月23日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人武某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周利娥
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1481号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文。职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，系公司分局长。
被告：王仁英，汉族，生于1962年3月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王仁英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王仁英的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王仁英的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王仁英的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年十月八日
书记员 李靖美
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第375号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、262号、270号、276号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人张振明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人廖智航，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第988号民事判决，于2014年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第988号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 燕
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第25号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人付某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2010年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2010年9月6日被取保候审。2011年1月4日被本院取保候审
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）193号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某甲于2010年6月23日5时许，在单县蔡堂镇蔡堂村府前街东端府东小区建设工地，因卸沙子与某村村民郝某甲发生争执。在争执过程中，被告人付某甲用拳头将郝某甲打伤，造成郝某甲肋骨骨折。经法医鉴定，郝某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人付某甲与被害人郝某甲就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿了郝某甲各种损失。被害人郝某甲不要求追究被告人付某甲的刑事责任。
上述事实被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某甲的陈述，证人郝某乙、蔡某某、杨某某、孟某某、李某某、付某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意非法损害被害人的身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人付某甲自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某甲确有悔罪表现，考虑其行为不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一一年一月六日
书记员 齐硕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1459号
申请执行人：蒋余贵，男，汉族，1957年1月25日出生。
被执行人：江苏华生医疗科技有限公司，住南京市雨花台区凤台南路152号02栋3层317室，法定代表人：季加俊，机构代码：07072420-7。
被执行人：曹煜，男，1964年9月27日出生。
被执行人：叶永红，男，1968年7月20日出生。
蒋余贵诉江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红股权转让纠纷一案，中院于2014年10月28日作出的（2014）宁商终字第1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华生医疗科技有限公司、曹煜、叶永红名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人2014年12月1日前来法院谈话，让本院给其一个月的时间处理，2014年12月18日我院执行人员前去招商银行南京城西支行扣划被执行人曹煜银行存款50万元，但其账户有贷款要还，已被本院冻结；一辆车牌号苏A×××××小型汽车，已被我院执行人员依法查封；另在南京市鼓楼区湛江路＊＊号＊＊幢＊＊＊室有房屋一套已被本院查封。被执行人叶永红有一辆车牌号为苏A×××××小型汽车，并在南京市建邺区恒山路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室有房屋一套，在南京市建邺区恒山路＊＊＊号＊幢＊＊幢地下车库负一层＊＊＊号有一车位，已被本院查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁商终字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第323号
原告刘毛来，男，甘肃省西峰区人。
原告刘军刚，男，甘肃省西峰区人。
被告董宝虎，男，甘肃省镇原县人。
原告刘毛来、刘军刚与被告董宝虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛来、刘军刚到庭参加了诉讼，被告董宝虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘毛来、刘军刚诉称，其受雇于被告董宝虎提供劳务未能结清劳务费，董宝虎出具欠条后拒不归还。要求清偿劳务费14100元和7594元。
被告董宝虎辩称，原告所诉属实，因工程项目部未结清款项导致俩原告劳务费未予支付。同意从项目部结清工程款后向俩原告清偿。
经审理查明，2013年10月8日至11月15日，原告刘毛来、刘军刚在被告董宝虎承包的西峰区董志镇周岭村十里湾居民安置房工地上做内粉工作。2013年11月18日，董宝虎和刘毛来、刘军刚进行结算，尚欠刘毛来劳务费14100元，欠刘军刚劳务费7594元，董宝虎向刘毛来、刘军刚分别出具了欠条。后经两原告多次催要，被告推诿至今，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、刘毛来、刘军刚，董宝虎身份证复印件证实原、被告主体身份；
2、欠条两张，证实董宝虎欠刘毛来、刘军刚劳务费14100元和7594元的事实；
3、董宝虎庭前调查笔录，证实拖欠刘毛来、刘军刚劳务费尚未清偿及不清偿的原因。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以证明本案事实。
本院认为，两原告受雇于被告并在被告所承包的工地提供劳务，被告承诺向原告支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。在劳务活动终结后，被告向两原告出具了欠据，继而在双方之间形成了明确的债权债务关系。被告应向原告按照事先约定的标准和金额支付劳务费。被告以其从发包方未结清工程款为由拒向原告支付劳务费，无事实和法律依据，不予采信。原告要求被告支付劳务费的请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
董宝虎向刘毛来清偿劳务费14100元，向刘军刚清偿劳务费7594元。
上述内容，限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告董宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年四月二日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第323号
原告：边某某，男。
委托代理人：田越，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，女。
原告边某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告边某某及委托代理人田越到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，本院于2014年2月13日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告于2013年1月相识，同年2月5日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，了解不够，2013年5月双方争吵后，被告回娘们居住，原告通过各种途径叫被告回家未果。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、被告返还彩礼33000元，并返还戒指一枚。
原告为证实其诉称事实，向本院提交的证据有：1、结婚证，用于证实原、被告于2013年2月5日登记结婚。2、证人杨某某出庭作证，用于证实被告在2013年5月离家。3、证人赵某某出庭作证，用于证实经其手给被告见面礼11000元、彩礼23000元、三金10000元。4、证人边某某出庭作证，用于证实原被告2013年5月生气后，被告回娘门居住至今。
被告李某未到庭答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的第1份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。第2、4份证据能相互印证，本院对相互印证的部分予以采信。第3份证据，被告未到庭质证，无法确认证人证言真实性，本院对该证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年1月相识，同年2月5日办理结婚登记手续。2013年5月双方争吵后，被告回娘们居住，原告叫被告回家未果。双方无子女。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 教
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1447号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告赵金钢，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告赵金钢买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2016年1月27日申请撤回对被告赵金钢的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告赵金钢的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 肖立新
人民陪审员 王旭英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督7号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人宫殿参，男，汉族，1973年4月28日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月31日，申请人与被申请人宫殿参签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人宫殿参向申请人借款270000.00元，月利率8.85‰，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日。被申请人宫殿参用本人职工工资卡做质押担保。申请人于2015年12月31日向被申请人发放贷款270000.00元，还款期是2016年12月30日，贷款利率8.85‰，贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人宫殿参拒不偿还贷款，故申请法院督促被申请人宫殿参立即给付借款本息合计385860.14元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宫殿参应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金270000.00元，利息115860.14元（利息计算至2017年3月5日）；并从2016年12月31日起按照月利率13.275‰计算逾期利息至给付之日。
申请费2363元，缓至执行阶段收取，由被申请人宫殿参负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第308号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗金坤，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人邱丽萍，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第986号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗金坤、邱丽萍违法多生育一个子女的行为，于2014年12月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第986号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费109794元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗金坤、邱丽萍依法送达了永计生征决（2014）第986号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗金坤、邱丽萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗金坤、邱丽萍作出的永计生征决（2014）第986号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第986号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第308号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑树林。
被执行人郑梅春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑树林、郑梅春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑树林、郑梅春于2013年10月2日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第918号征收社会抚养费决定书，决定对郑树林、郑梅春征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑树林、郑梅春依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第918号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第63号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第918号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑树林、郑梅春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑树林、郑梅春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第308号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴文亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄燕平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月22日以被申请执行人吴文亮、黄燕平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15083号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32793元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费32793元，被申请执行人吴文亮、黄燕平在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人吴文亮、黄燕平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15083号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴文亮、黄燕平应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32793元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 赖 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初160号
原告：李敏旗，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：商小明，又名商明，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。
原告李敏旗与被告商小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏旗到庭参加诉讼，被告商小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款14000元及利息（自2013年6月1日起，按月利率2%计算至付款之日止）。事实和理由：被告商小明在2013年先后购买有机肥14000元，经其多次催要，被告一再推拖。
被告商小明未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1.2013年2月5日，被告商小明出具的证明一份，“凤英”出具的收据三张，济源市地康丰有机生物有限公司销货单三张，原告称“凤英”系被告商小明的妻子，证明其经营肥料生意，被告商小明2013年先后从其处购买有机肥，共欠肥料款14000元。
本院认证如下：被告商小明未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告商小明出具证明，证明欠化肥款2000元。2013年3月3日、3月10日、4月3日，凤英分别出具收条，载明收到有机肥分别为2吨、5吨、3吨。原告称其是经营化肥生意，其将化肥从济源市地康丰有机生物有限公司拉出后送到商小明夫妇经营的肥料店，商小明的妻子“凤英”出具收条。诉讼中，原告提供了济源市地康丰有机生物有限公司的三张销货单，出具销货单的时间及销货单载明的吨数与凤英出具收条的时间、收条中的吨数一致，显示收货单位均为商明，有机肥分别为2吨、5吨、3吨，单价均为1200元，金额共计12000元。另查：商小明与倪凤英系夫妻。
本院认为，2013年原告先后向商小明供应化肥，其中2013年2月5日，商小明尚欠化肥2000元的事实，有商小明出具的证明为证，本院予以确认；2013年3月至4月期间，商小明的妻子又先后收到有机肥共计10吨，结合原告提供销货单中的单价，10吨有机肥共计12000元，该笔债务系商小明夫妇共同生产经营所欠，系夫妻共同债务；以上，尚欠化肥款共计14000元，现原告要求被告商小明支付，理由正当，本院予以支持。被告商小明未能及时支付原告货款，会给原告造成一定的损失，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商小明于本判决生效后三日内支付原告李敏旗14000元及利息（自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告商小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年三月八日
书记员 赵鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17033号
原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐伟聪与被告黄家栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟聪的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。被告黄家栩经本院公告送�的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟聪向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄家栩归还借款人民币30000元，并支付该款自2017年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元。事实和理由：2017年8月11日，被告因需向原告借款现金30000元，约定借期为10天，并约定逾期还款需支付价款本金的百分之十作为滞纳金及原告为实现债权产生的费用由被告承担等违约责任，以上事实由被告出具的借条、收据为证。但被告未依约支付原告本息，至今分文未付。
被告黄家栩未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条（附收据）1份，约定借期10日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之十作为滞纳金，逾期�款需每日加收逾期本息百分之十的罚息，原告为实现债权产生的费用由被告承担等。后被告未按约还款，原告遂委托诸暨市暨阳法律服务所法律工作者袁杭天为委托诉讼代理人，为此原告支付代理费2500元。
上述事实，由原告徐伟聪提供的借条（附收据）、法律服务委托合同、代理费发票各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄家栩既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，应属有效，被告黄家栩理应承担还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告归还借款本金，承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元，于法有据，本院予以支持。双方约定的滞纳金、罚息，实系逾期利息，应以不超过年利率24%为限，故对原告诉请要求被告支付该借款自2017年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告黄家栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家栩应归还原告徐伟聪借款人民币30000元，支付该款自2016年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄家栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17033号原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐伟聪与被告黄家栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟聪的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。被告黄家栩经本院公告送�的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟聪向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄家栩归还借款人民币30000元，并支付该款自2017年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元。事实和理由：2017年8月11日，被告因需向原告借款现金30000元，约定借期为10天，并约定逾期还款需支付价款本金的百分之十作为滞纳金及原告为实现债权产生的费用由被告承担等违约责任，以上事实由被告出具的借条、收据为证。但被告未依约支付原告本息，至今分文未付。被告黄家栩未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条（附收据）1份，约定借期10日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之十作为滞纳金，逾期�款需每日加收逾期本息百分之十的罚息，原告为实现债权产生的费用由被告承担等。后被告未按约还款，原告遂委托诸暨市暨阳法律服务所法律工作者袁杭天为委托诉讼代理人，为此原告支付代理费2500元。上述事实，由原告徐伟聪提供的借条（附收据）、法律服务委托合同、代理费发票各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄家栩既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，应属有效，被告黄家栩理应承担还款义务。被告未按约还款，现原告诉请被告归还借款本金，承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元，于法有据，本院予以支持。双方约定的滞纳金、罚息，实系逾期利息，应以不超过年利率24%为限，故对原告诉请要求被告支付该借款自2017年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告黄家栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家栩应归还原告徐伟聪借款人民币30000元，支付该款自2016年8月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄家栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦利江??
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1117-2号
原告（反诉被告）杭州华伟兴业印染有限公司，组织机构代码66232889-x。
法定代表人娄国伟。
委托代理人陆国祥。
被告（反诉原告）杭州萧山利达纺织服饰有限公司。
法定代表人郑雪成。
委托代理人邵红萍。
本院在审理原告（反诉被告）杭州华伟兴业印染有限公司与被告（反诉原告）杭州萧山利达纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华伟兴业印染有限公司、反诉原告杭州萧山利达纺织服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州华伟兴业印染有限公司撤回起诉；
二、准许杭州萧山利达纺织服饰有限公司撤回反诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由杭州华伟兴业印染有限公司负担。反诉案件受理费904元，由杭州萧山利达纺织服饰有限公司负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 尹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第89号
异议人（申请执行人）伍民荣。
委托代理人王西，刘向平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司
法定代表人段荣辉，系该单位总经理。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南荣得利投资有限公司
法定代表人段荣辉，系该单位总经理。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人段荣辉。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
第三人宜良县人民政府
法定代表人何健升，系该单位县长。
委托代理人朱绍坤，鲁建鑫，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
本案在执行申请执行人伍民荣与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司、云南荣得利投资有限公司、段荣辉其他合同纠纷案一案中，2015年6月10日申请执行人伍民荣向本院提出书面申请，要求追加第三人宜良县人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍民荣称：2013年7月，根据生效的云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第67号民事判决书，申请对被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司的强制执行，2013年10月29日又申请对第三人宜良县人民政府欠被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司的到期债权予以强制执行，宜良县人民政府在收到履行到期债务的通知后没有对此债务提出任何异议，但至今没有履行。根据相关法律规定，申请追加第三人宜良县人民政府为本案被执行人。
审查查明：本院依据发生法律效力的（2013）云高民一终字第67号民事判决书所确定的法律义务，根据申请人执行人伍民荣的申请，本院于2015年1月8日向第三人宜良县人民政府发出了（2013）昆民执字第2、52、203、255-256、280、297、344号履行到期债务的协助执行《通知》，要求第三人宜良县人民政府将被执行人泸西公路桥梁工程有限责任公司、段荣辉的工程款、利息、违约金全部汇到本院账户，对此第三人宜良县人民政府未提出异议，并认可其与被执行人泸西公路桥梁工程有限责任公司有工程建设款项正在审计中，按照合同约定该款项以审计后的数额为准。
本院认为：本院依据发生法律效力的（2013）云高民一终字第67号民事判决书所确定的法律义务，根据申请人执行人伍民荣的申请，于2015年1月8日向第三人宜良县人民政府发出了（2013）昆民执字第2、52、203、255-256、280、297、344号履行到期债务的协助执行《通知》，执行行为于法有据，执行程序合法。异议人伍民荣申请的追加主体不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定追加情形，故异议人伍民荣请求追加第三人宜良县人民政府为本案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）伍民荣请求追加第三人宜良县人民政府为被执行人的申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十月二十五日
书记员 董欣星
―1―
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第89号
异议人（申请执行人）伍民荣。
委托代理人王西，刘向平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司
法定代表人段荣辉，系该单位总经理。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南荣得利投资有限公司
法定代表人段荣辉，系该单位总经理。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人段荣辉。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
第三人宜良县人民政府
法定代表人何健升，系该单位县长。
委托代理人朱绍坤，鲁建鑫，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
本案在执行申请执行人伍民荣与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司、云南荣得利投资有限公司、段荣辉其他合同纠纷案一案中，2015年6月10日申请执行人伍民荣向本院提出书面申请，要求追加第三人宜良县人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍民荣称：2013年7月，根据生效的云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第67号民事判决书，申请对被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司的强制执行，2013年10月29日又申请对第三人宜良县人民政府欠被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司的到期债权予以强制执行，宜良县人民政府在收到履行到期债务的通知后没有对此债务提出任何异议，但至今没有履行。根据相关法律规定，申请追加第三人宜良县人民政府为本案被执行人。
审查查明：本院依据发生法律效力的（2013）云高民一终字第67号民事判决书所确定的法律义务，根据申请人执行人伍民荣的申请，本院于2015年1月8日向第三人宜良县人民政府发出了（2013）昆民执字第2、52、203、255-256、280、297、344号履行到期债务的协助执行《通知》，要求第三人宜良县人民政府将被执行人泸西公路桥梁工程有限责任公司、段荣辉的工程款、利息、违约金全部汇到本院账户，对此第三人宜良县人民政府未提出异议，并认可其与被执行人泸西公路桥梁工程有限责任公司有工程建设款项正在审计中，按照合同约定该款项以审计后的数额为准。
本院认为：本院依据发生法律效力的（2013）云高民一终字第67号民事判决书所确定的法律义务，根据申请人执行人伍民荣的申请，于2015年1月8日向第三人宜良县人民政府发出了（2013）昆民执字第2、52、203、255-256、280、297、344号履行到期债务的协助执行《通知》，执行行为于法有据，执行程序合法。异议人伍民荣申请的追加主体不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定追加情形，故异议人伍民荣请求追加第三人宜良县人民政府为本案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）伍民荣请求追加第三人宜良县人民政府为被执行人的申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十月二十五日
书记员 董欣星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初307号
原告偃师市龙跃建材厂，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇佃庄村。
法定代表人张建魁。
委托代理人刘玉晶，该公司员工。
被告曹建运。
原告偃师市龙跃建材厂（以下简称：龙跃建材厂）诉被告曹建运为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙跃建材厂委托代理人刘玉晶到庭参加了诉讼。被告曹建运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙跃建材厂诉称，从2012年3月份开始原告与被告成立合作关系，原告供应货物（砖）给被告，截止至2014年7月31日被告欠下原告砖款358993元并签订欠条一份，2014年8月1日至2014年8月6日又欠下原告砖款8455元并再次签订欠条一份，两张欠条共计367448元，在原告多次追要之下被告于2015年2月20日归还原告50000元整。2015年3月12日被告签订一张还款计划书并承诺偿还部分欠款，直到2015年6月15日被告仍然以没钱为由拒绝偿还欠款，特诉至法院。诉讼请求：1、立即偿还欠款317448元；2、本案一切费用由被告承担。
被告曹建运未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年3月份起，原告龙跃建材厂开始向被告曹建运供应加气砖。2014年8月1日，被告曹建运向原告龙跃建材厂出具《证明》一份，载明：证明截止14年7月31日共欠碑楼砖厂砖款358993元。﹤叁拾伍万捌仟玖佰玖拾叁元正﹥。曹建运2014.8.1。2014年8月18日，被告曹建运又向原告龙跃建材厂出具《证明》一份，载明：证明8月1日
--
8月6日共欠砖款捌仟肆佰伍拾伍元正。﹤8455元﹥。注：6车曹建运2014.8.18。2015年2月20日，被告曹建运向原告龙跃建材厂支付货款5万元。2015年3月12日，被告曹建运向原告龙跃建材厂出具《还款计划》一份，载明：4月份还款10万元；5月份还款10万元；6月份还款10万元，还款同时厂里继续按还款金额的一半给继续送砖。曹建运2015年3月12日。后被告未支付剩余货款。
另查明，原告龙跃建材厂又俗称“碑楼砖厂”。
本院认为，原告龙跃建材厂向被告曹建运提供加气砖，被告曹建运支付相关货款，双方之间已形成买卖合同关系。法律规定买卖合同的买受人应当按照合同的约定向出卖人支付价款。本案中，原告龙跃建材厂已依约履行了货物供应交付义务，被告曹建运应当依照原告供应的货物支付相关的价款。被告曹建运于2014年8月1日和2014年8月18日出具给原告龙跃建材厂的两份《证明》以及2015年3月12日出具给原告的《还款计划》，均是当事人真实意思表示，实质上为货款欠条，且不违反法律禁止性规定，应视为有效，故被告曹建运应按照欠条的内容向原告龙跃建材厂支付拖欠的货款共计367448元，扣除被告曹建运已支付的5万元货款，被告曹建运应支付原告龙跃建材厂货款317448元。被告曹建运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告曹建运于本判决生效后十日内向原告偃师市龙跃建材厂支付货款317448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费6061元，由被告曹建运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱智慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第088号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区松山路。
法定代表人高云胜，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开商初字第112号商事判决书，向被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司银行存款38413元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第6618号
原告范奇影，女，汉族，住址新民市。
委托代理人石琳玉，女，住址新民市（系原告母亲）。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地新民市施工庙街。
法定代表人符丽华，女，系该公司董事长
委托代理人符太岩，男，住址新民市
委托代理人宋娜，女，住址新民市。
原告范奇影诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石琳玉、被告委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告向原告借款人民币x元，用于工程建设，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款x元及利息（从2010年11月8日起之实际给付之日止，年息36%），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司与原告之间存在借款关系，借款属实，利息如果合同中约定利率就按照合同约定利率给付，如果没有约定就按照相关法律规定给付利息。
经审理查明，因原被告存在债权债务关系，被告向原告出具《以房抵债协议》一张，《以房抵债协议》写明：被告所欠原告x元；截至2011年9月5日被告所欠原告人民币y元。该协议未明确借款利率。经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款x元及利息（从2010年11月8日起之实际给付之日止，年息36%），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《以房抵债协议》一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《以房抵债协议》系双方意思真实表示，合法有效，确定双方存在债权债务关系，借款本金x元。故对于原告要求被告偿还借款本金x元的诉讼请求予以支持。因原告提供的《以房抵债协议》证明原被告之间有利息的约定，但因不能确定起始日，视为原被告对利息约定不明，对于原告要求的年息36%利息不予支持，依法支持从2011年9月5日起至法院指定之日止，按同期同类银行贷款率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还原告范奇影借款本金人民币x元及利息（以x元为本金，从2011年9月5日起至法院指定给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费xx元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1857号
申请执行人：兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：黄兴叶，该公司经理。
被执行人：於永兵，男，汉族，1992年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民二初字第01492号民事调解书，责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46977元、执行费604.66元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年九月七日
书 记 员 瓮立臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43697号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杜云海。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杜云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第958号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告高磊。
被告刘臣。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高磊、刘臣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高磊、刘臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日被告高磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日2011年9月10日，利率为10.1775‰。同日被告刘臣就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告高磊、刘臣未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日被告高磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.1775‰，还款日期为2011年9月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.27‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2010年9月26日被告刘臣为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2010年9月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以本金1万元自2010年9月26日至2011年9月10日按月利率10.1775‰计算，自2011年9月11日至借款付清之日按月利率15.27‰计算）；
二、被告刘臣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高磊追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01000-1号
申请执行人李小辉。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01299号民事判决，于2015年6月9日向被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组的银行存款50822元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年六月十六日
书记员 纪佩佩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2736号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西路745号。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：河南濮阳华通路桥建设集团有限公司，住所地：河南濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李恩臣，董事长。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组与被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告新疆呼图壁桃源农场清算组因补充证据，于2015年12月8日申请撤回对被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆呼图壁桃源农场清算组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁桃源农场清算组撤诉。
案件受理费3432.50元，邮寄费44.4元（已减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨雅琳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第2065号
原告开平市达洋化工有限公司。
法定代表人谢卫平。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司。
法定代表人姚德荣。
委托代理人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
原告开平市达洋化工有限公司诉被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告开平市达洋化工有限公司诉称：原告与被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司常有化工产品生意往来，双方于2013年8月7日经结算，确认被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司共欠原告货款856679.3元，此款经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，故原告现向法院起诉，要求被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司清还货款856679.3元，并按双方约定的逾期月利率2.5%计付至付清欠款时止的利息给原告（暂计至2013年10月利息为204749.5元），及本案诉讼费由被告承担。
本院在审理中查明，原告开平市达洋化工有限公司诉被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，代表被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司签署合同并负责经办、对帐的是被告棉线生产部承包人潘伟华。经佛山市顺德区公安机关函告：潘伟华因涉嫌伪造、变造公文证件印章罪已被佛山市顺德区公安机关于2013年11月12日立案侦查，并于2013年12月9日被批捕，该案至今在刑诉阶段中。
本院认为，本案在诉讼中，公安机关在涉讼的合同中对被告方签署人潘伟华涉嫌伪造、变造公文证件印章立案侦查，故本案因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案受理，经询原告亦表示本案可待涉潘伟华的刑诉案审结后再作处理。《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案受理，不宜再作民事纠纷审理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告开平市达洋化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄素琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1672号
原告：广东粤海房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：萧泽光，职务董事长。
委托代理人：陈启明，该公司员工，联系地址。
被告：林启华，男，汉族，住广州市越秀区，现下落不明。
本院在审理原告广东粤海房地产开发有限公司诉被告林启华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东粤海房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费115元，减半收取为57.5元，公告费250元，由原告广东粤海房地产开发有限公司承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨嘉儿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1374号
原告李海君。
被告马复华。
被告李卓。
原告李海君诉被告马复华、李卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马复华、李卓经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李海君诉称，2015年1月18日，被告马复华以工程周转为由，向原告借款13万元，开头约定借款期限一个月，借款利息为每月3%，并以参与承揽工程的庆阳蜜泉商贸公司做抵押，由被告李卓保证借款的履行。借款到期后，二被告未还本付息，现原告要求二被告归还借款13万元，并给付借款之日至立案之日的利息14040元，诉讼费由被告承担。
原告李海君为其主张提供如下证据：
1、原告及被告马复华身份证复印件一份，证明身份信息；
2、2015年1月18日被告马复华书写的借条一张，楼房抵顶债务协议一份，证明被告马复华借款的时间、金额。
被告马复华、李卓未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告马复华以工程周转为由，向原告出具借条借款130000元，原告当天收取月头息9000元，给付被告马复华现金121000元，借条上双方未约定借款期限和利息，被告李卓也未在借条上签名。同日被告马复华又与原告签订协议一份，约定被告马复华无力偿还借款时，自愿将宁县焦村乡洪洞张1单元301号楼房以13万元卖给原告，并办理一切房产手续。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条原件，开庭笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告马复华向原告出具借条，原告向被告马复华提供借款，双方的借贷关系成立并生效，被告马复华应在原告催告后及时归还借款，被告马复华未归还，原告诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告陈述在借款时扣月头息9000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告出借被告马复华的本金应为121000元。原告认为这9000元已在协议抵顶楼房时计入楼房款中，但抵顶楼房的价款和借款金额均为130000元，不能证明9000元已折抵成本金，对原告的陈述不予认可。原告要求被告马复华按月利率3%给付借款之日至诉讼之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告马复华未书面约定借款利息，是否口头约定了利息，被告马复华未到庭，无法核实，对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告李卓未在借条上以借款人或担保人签名，也未使用该借款，原告诉讼要求被告李卓归还借款及利息无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马复华归还原告李海君借款121000元；
二、驳回原告李海君的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由原告李海君负担281元，被告马复华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵甜甜
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执59号
申请人张某，女，1982年生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在执行张某与刘某生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人刘某已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年八月四日
书记员 齐珽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5073号
原告：寿军民。
被告：潘军伟。
原告寿军民与被告潘军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告寿军民到庭参加诉讼，被告潘军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月2日，原、被告发生交通事故，经交警队认定为同等责任。后经协商，由中国平安财险赔偿原告24375元，由被告潘军伟就上述赔偿款出具欠条一张给原告，金额24375元。后该笔款已由中国平安财险汇入被告潘军伟账户，上述欠款，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即给付原告交通事故赔偿款24375元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2016年5月3日，浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，认定原、被告负同等责任。
2、潘军伟、贾桂珍、寿军民之间签订的道路交通事故损害赔偿协议书一份。
3、2016年6月7日，由被告潘军伟出具给原告的欠条一张，金额24375元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告潘军伟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间因发生交通事故后达成协议，形成了债权债务关系，有被告出具的欠条为凭。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告潘军伟于本判决生效后十日内给付原告寿军民人民币24375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告潘军伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费205元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年八月十日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字30号
原告：张伟。
被告：张丽萍。
被告：张丽娅。
被告：张丽新。
被告：张莹莹。
被告：张允武。
本院在审理原告张伟诉被告张丽萍、张丽娅、张丽新、张莹莹、张允武所有权确认纠纷一案中，原告张伟于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张丽萍、张丽娅、张丽新、张莹莹、张允武的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告张丽萍、张丽娅、张丽新、张莹莹、张允武的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告张丽萍、张丽娅、张丽新、张莹莹、张允武承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 张海莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴加思
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第563号
申请执行人南宁福莱斯科技开发有限公司
被执行人广西来宾铭鸿发电有限公司
申请执行人南宁福莱斯科技开发有限公司依据（2014）兴民初字第264号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：267068元，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为，应终结（2014）兴民初字第264号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第563号
申请执行人罗榜会，女，1965年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗榜会申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第314号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第563号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人那天阳。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与那天阳借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第695号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某亮，男，1962年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人张某亮犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人张某亮在位于潮南区峡山街道金狮商住楼154号的单车房中设置两台麻将桌，提供赌具麻将牌，供他人赌博，以每桌每次抽取费用40元的方式牟利。2015年9月16日，公安机关查处该赌场，现场扣押赌具麻将桌2台、麻将牌2副及赌资人民币900元，现场抓获被告人张某亮及参赌人员周某成、周某庚、周某虹、连某龙等人。
上述事实，被告人张某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队受案登记表、抓获经过说明、证实材料，检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，证人周某成、连某龙、周某庚、周某虹、张某泉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某亮以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某亮犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人张某亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第225号
原告丁卫强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告丁卫强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告丁卫强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05693号
原告田六偏，男，1953年1月30日出生。
委托代理人田艳泉（原告之子），1982年5月14日出生。
被告冯元振，男，1967年10月11日出生。
本院在审理原告田六偏与被告冯元振民间借贷纠纷一案中，原告田六偏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告田六偏以被告下落不明为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田六偏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田六偏负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡志秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01955号
原告江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称卡欧公司），住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村。
法定代表人王曦昕，卡欧公司董事长。
委托代理人邹季东（受卡欧公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告史秀明，宜兴市张渚镇华澳大理石厂业主。
委托代理人沈小强（受史秀明的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卡欧公司与被告史秀明买卖合同纠纷一案中，原告卡欧公司于2015年1月7日向本院提出撤回对被告史秀明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卡欧公司申请撤回对被告史秀明的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卡欧公司撤回对被告史秀明的起诉。
本案案件受理费234元（已减半收取），由原告卡欧公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年一月七日
书记员 李渊博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8438号
原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路×号×幢。
法定代表人：冯小宏，总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：张琼。
原告合肥家宜物业管理有限公司（以下简称家宜公司）与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家宜公司委托代理人朱立祥、陈景明到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家宜公司诉称：原告于2013年11月16日开始为被告所在小区提供物业服务，因工作原因一直未签订物业合同。直到2014年5月25日，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限公司补签《物业服务代管合同》，约定由原告自2013年11月16日起为被告所在小区提供物业服务，试用期三个月，物业服务费标准每月为：多层每平方0.65元，高层每平方1.2元，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次缴纳义务，逾期滞纳金的标准为每日千分之一。被告作为该小×#×室业主（建筑面积为79.08平方米），自2014年11月15日至2016年5月16日未向原告支付任何费用，合计欠物业服务费1441.23元。原告经多次催要，被告以种种理由拒付物业费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费1441.23元（暂计算至2016年5月16日）及违约金489.5元（暂计算至2016年5月16日，之后顺延至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张琼辩称，原告未尽到小区的安全保障义务，导致我家于2015年9月被盗，现提供合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队出具的立案告知书及受案回执予以证明。
经审理查明，2014年5月25日原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订一份《物业服务代管合同》，约定龙岗综合经济开发区华源社区工作站选聘家宜公司对花溪龙庭小区提供物业合同，自213年11月16日起至2016年2月15日止，其中2013年11月16日至2014年2月15日为3个月服务试用期，不做为两年合同期算；建筑面积90000平方米；收费标准：多层住宅按0.65元/月/平方米，试用服务期间按0.45元/月/平方米，高层住宅按1。2元/月/平方米收取；业主应于2013年11月16日起交纳物业服务费用，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次交纳义务，业主需提前预交半年期的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，按应付物业费总额×千分之一×拖欠天数计算向家宜公司支付违约金；合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按合同规定对花溪龙庭小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起至今不再支付物业服务费,截止2016年5月16日被告尚欠物业费1441.23元未付。原告经多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的物业服务代管合同、营业执照、资质证书，被告提供立案告知书、受案回执及当事人当庭陈述存卷予以证实。
本院认为，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的《物业服务代管合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，应具有法律效力。双方在合同中明确约定原告有权按规定收取被告物业管理服务等费用，被告作为小区物业服务受益人，理应履行业主义务，按规定及时足额交纳物业管理费用；原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定；诉讼中被告未提供相反证据证明其已支付上述拖欠费用，故原被告间因拖欠物业管理服务费而形成的债仅债务关系合法明确，被告理应付清拖欠的费用。对于被告辩称因原告未尽到安全义务导致在2015年9月家庭被盗，因被告未提供证据证明家庭被盗的受损情况，故对被告以此抗辩不予支持；对于原告主张2014年11月15日起至2015年5月16日的物业服务费1441.23元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请违约金,因原告提供的>是原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的,原告当庭不能提供该合同的违约条款已向被告履行告知义务,故对原告诉请违约金的诉请不予支持；因被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张琼于本判决生效后十日内支付合肥家宜物业管理有限公司物业服务费1441.23元；
二、驳回合肥家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第510号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林春龙，男，1978年2月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林华珍，女，1979年4月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人林春龙、林华珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林春龙、林华珍于2000年10月30日登记结婚，于2001年12月12日政策内生育第一胎女（双胞胎），于2013年8月27日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月31日送达被执行人林春龙、林华珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月11日，申请人作出泉港计生催字（2014）791号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林春龙、林华珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林春龙、林华珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林春龙、林华珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 将
审判员 林 珊 珊
审判员 陈 庆 玉
二〇一四年七月三日
书记员 �梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第320号
原告刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告刘亚新与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚新、被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚新诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资2800元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：刘亚新20**年5月150元、6月200元、8月2450元，合计2800元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资150元、6月工资200元、8月工资2450元，合计2800元。
本院认为，原告刘亚新在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告刘亚新的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告刘亚新工资2800元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告刘亚新工资2800元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4839号
申请执行人程宏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人全金忠，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5072号程宏伟与全金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人程宏伟要求被执行人全金忠归还借款人民币10230元及相应利息，支付案件受理费人民币55元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保317号
申请人:李时仁，男。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人李时仁与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1984号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款2851元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款2851元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威