wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审11号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人崔建军，男，45岁，住无棣县车王镇崔什西村。被申请执行人刘玉兰，女，46岁，住无棣县车王镇崔什西村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月24日向我院申请执行对被申请执行人崔建军、刘玉兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人崔建军、刘玉兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]418号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人崔建军、刘玉兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]418号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人崔建军、刘玉兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人崔建军、刘玉兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年二月二十四日书记员  门凤娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民监1号
原审原告李某，男，1974年2月出生，汉族。
原审被告崔某某，男，1975年12月出生，汉族。
原审原告李某与原审被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）龙商初字第262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年三月二十三日
书记员 丰雯霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2293号
原告：季正祥，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：葛凌锋，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：董玲玲，女，1986年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告季正祥诉被告葛凌锋、董玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季正祥到庭参加诉讼。被告葛凌锋、董玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季正祥诉称：请求依法判令被告偿还原告借款150000元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告葛凌锋、董玲玲未作答辩。
经审理查明：被告葛凌锋因缺少资金于2013年11月30日、2014年1月10日、2014年1月29日向原告借款30000元、20000元、50000元，合计100000元，并出具了借据，借据分别载明：“借据，今借到人民币叁万元整（￥30000），本人以苏Ｊ×××××别克车作为抵押（发动机号CA100315），月利息贰分半，今借人：葛凌锋，2013.11.30”；“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000，月息2分，今借人：葛凌锋，2014.1.10”；“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000，月息2分，今借人：葛凌锋，2014.1.29”。2014年1月21日被告葛凌锋、董玲玲共同向原告季正祥借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，月息壹分半，￥50000.00，今借人：葛凌锋、董玲玲，，152××××0461，2014.1.21”。借据出具后，原告多次向被告追索借款本息未果，遂于2018年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告葛凌锋向原告季正祥借款100000元；被告葛凌锋、董玲玲共同向原告季正祥借款50000元，均有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告季正祥持被告葛凌锋出具的借据以及被告葛凌锋、董玲玲共同向原告出具的借据向其主张权利均依法应予支持，故被告葛凌锋应偿还原告借款100000元；被告葛凌锋、董玲玲应共同偿还原告借款50000元。原告季正祥主张被告承担约定利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告季正祥诉请要求被告董玲玲对被告葛凌锋单独所借100000元承担共同清偿责任，因其未能提交证据证明两被告系夫妻关系，且上述借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告葛凌锋、董玲玲经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛凌锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季正祥借款100000元及利息（其中30000元从2013年11月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；20000元从2014年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；50000元从2014年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告葛凌锋、董玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季正祥借款50000元及利息（从2014年1月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季正祥对被告董玲玲其余的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1000号
罪犯文通云，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月8日作出(2015)海刑初字第172号刑事判决，以被告人文通云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；2015年9月21日福建省厦门市海沧区人民法院作出(2015)海民初字第1236号民事判决，判处罪犯文通云赔偿被害人人民币59208.5元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文通云在服刑期间确有�改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文通云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分1993分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有一定的财产性判项履行能力而不全部履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯文通云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院�以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯文通云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
�〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初866号
原告：喻木林，男，汉族。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地四川省越西县三叉口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
本院受理原告喻木林与被告越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地的越西县人民法院管辖，并请求本院将案件移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系酒店物资买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同就争诉法院管辖、合同履行地点等进行明确约定，但被告确系住所地为越西县越城镇西大街的公司法人，本案所涉物资确由原告送至被告住所地进行交付，故合同履行地应在越西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地越西县人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至被告越西县文昌大酒店管理有限公司住所地越西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一七年三月二十七日
书记员 王峙薇
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13586号
原告:沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号2F221。
经营者:林荷芬。
委托代理人:刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告:沈阳中天世纪装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人:叶忠健。
被告:叶忠健。
原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心诉被告沈阳中天世纪装修工程有限公司、被告叶忠健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告沈阳中天世纪装修工程有限公司、被告叶忠健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款22000元及利息960元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：22013年至2014年间被告从原告处购买了电源线、网线等电气产品，被告陆续支付了货款，但仍有32000元货款未结。被告于2015年9月30日交给了原告32000元的一张支票，2015年10月9日由于支票上没有钱，被告于当日支付原告10000元现金，剩余的22000元，被告出具了还款计划，明确表示仍有22000元货款未支付给原告，并写明了还款日期，但已过了还款日期被告仍未还款。
被告沈阳中天世纪装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告叶忠健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告沈阳中天世纪装修工程有限公司从原告处购电线等产品，但尚欠部分货款未结，2015年10月9日，被告叶忠健出具《还款计划》一份，记载为：“欠丰胜机电公司货款两万两仟元，于10月20日还款壹万元，10月30日还壹万两仟元。叶忠健中天装修工程公司”。2015年9月30日，被告沈阳中天世纪装修工程有限公司给原告开具面值为32000元转账支票一张，但该支票未能兑现。
另查明，被告叶忠健系被告沈阳中天世纪装修工程有限公司的法定代表人。现原告主张被告支付货款诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，送货单、还款计划、转账支票等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳中天世纪装修工程有限公司系买卖合同关系，根据被告沈阳中天世纪装修工程有限公司法定代表人叶忠健出具的还款计划，被告沈阳中天世纪装修工程有限公司应当支付原告货款22000元。关于原告主张被告支付利息的问题。自原、被告约定还款之日次日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张被告叶忠健承担共同还款责任的问题。因本案所涉产品系由被告沈阳中天世纪装修工程有限公司采购，虽被告叶忠健出具还款计划，但被告叶忠健系作为被告沈阳中天世纪装修工程有限公司的法定代表人出具该还款计划，不应认定为被告叶忠健个人债务，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳中天世纪装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心货款22000元；
二、被告沈阳中天世纪装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心货款22000元的利息（自2015年10月31日起，至2016年11月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以960元为限）；
三、驳回原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心的其他诉讼请求。
案件受理费374元，公告费800元，由被告沈阳中天世纪装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 勇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初303号
原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志仁，男，1988年3月4日出生，汉族，住云霄县。
原告王跃金与被告陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃金及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告陈志仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃金向本院提出诉讼请求：判令陈志仁偿还借款140000元及自2016年9月29日起至还清本金时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志仁因资金需要向王跃金借款140000元，陈志仁于2016年6月28日出具借据给王跃金，双方约定了借款利率。借款后，陈志仁支付利息至2016年9月28日止，之后经催讨没有偿还借款本息。
陈志仁未作答辩。
王跃金围绕诉讼请求依法提交了借款借据及陈志仁的身份证复印件各一份，因陈志仁经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，王跃金提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实陈志仁向王跃金借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年6月28日，陈志仁因资金需要，向王跃金借款现金140000元，双方约定每月利息为2.5%，陈志仁书面出具借据给王跃金收执。借款后，陈志仁支付了借款利息至2016年9月28日，此后未再付息还款。
本院认为，陈志仁向王跃金借款140000元，有借款借据及身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时未约定借款期限，陈志仁未偿还借款，王跃金可随时主张，现王跃金请求陈志仁偿还借款，本院予以支持，但应给陈志仁必要的准备时间。双方在借款时已书面约定每月利息2.5%，按交易习惯，视为双方约定利息为月利率2.5%，因该约定的利率超过国家有关限制民间借贷利率的规定，应予以调整，现王跃金自愿以月利率2%计算陈志仁占用资金期间的利息，本院予以准许。陈志仁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
陈志仁应于本判决生效后十五日内偿还王跃金借款140000元并支付以140000元为基数、自2016年9月29日起至款还清止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由陈志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年三月十七日
书记员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第73号
原告许全，男，住南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告许全诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许全到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金61950元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-853096）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第13名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-853100）获得第316名，应得奖金5000元；获得小团体第44名，应得奖金2000元；赛鸽（2014-04-853096）获得200元、300元、500元500公里指定亚军，奖金27525元，幸运奖600元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“许勇+许全”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-853096）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第13名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-853100）获得第316名，应得奖金5000元；获得小团体第44名，应得奖金2000元；赛鸽（2014-04-853096）获得200元、300元、500元500公里指定亚军，奖金27525元，幸运奖600元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计61950元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告许全支付奖金61950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第73号
原告许全。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告许全诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许全到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金61950元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-853096）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第13名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-853100）获得第316名，应得奖金5000元；获得小团体第44名，应得奖金2000元；赛鸽（2014-04-853096）获得200元、300元、500元500公里指定亚军，奖金27525元，幸运奖600元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“许勇+许全”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-853096）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第13名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-853100）获得第316名，应得奖金5000元；获得小团体第44名，应得奖金2000元；赛鸽（2014-04-853096）获得200元、300元、500元500公里指定亚军，奖金27525元，幸运奖600元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计61950元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告许全支付奖金61950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6194号
上诉人（原审被告）：方瑛，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州宏骏商品混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人：杨伯水，总经理。
原审被告：阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人方瑛因与被上诉人杭州宏骏商品混凝土有限公司、原审被告阚舟丹追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方瑛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方瑛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方瑛撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4288号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由方瑛负担。方瑛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一八年一月十八日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6194号上诉人（原审被告）：方瑛，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杭州宏骏商品混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。法定代表人：杨伯水，总经理。原审被告：阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人方瑛因与被上诉人杭州宏骏商品混凝土有限公司、原审被告阚舟丹追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方瑛于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人方瑛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人方瑛撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4288号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由方瑛负担。方瑛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一八年一月十八日书记员  林叶红??１?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第601号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行
），住所地仙居县城区环城南路18号。
负责人：李林聪，行长。
委托代理人：周焕满，浙江台信律师事务所律师。
被告：张颖剑，男，1973年7月24日出生，汉族，住仙居县南
峰街道义井头巷3-1号。
被告：朱旭光，男，1966年10月21日出生，汉族，住仙居县
南峰街道花影巷19-14号。
被告：齐建人，
竹乡龙潭头村60号。
本院在审理原告民泰银行与被告张颖剑、朱旭光、齐建人为
金融借款合同纠纷一案中，因原告民泰银行在诉讼费预交期内未
交诉讼费，又不提出缓交申请，故本案应按撤诉处理。依照
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年八月二日
代理书记员 吕美萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第215号
申请人：李运銮，男，汉族。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人李运銮因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙欣意国际城小区的118室、109室、110室、203室、204室、125室、126室、207室、208室及位于城隍庙商城A区7#楼121室、123室、124室、A区10#楼119室、131室、117室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙欣意国际城小区的118室（房地权证宿字第××号）、109室（房地权证宿字第**号）、110室（房地权证宿字第**号）、203室（房地权证宿字第××号）、204室（房地权证宿字第××号）、125室（房地权证宿字第××号）、126室（房地权证宿字第××号）、207室（房地权证宿字第××号）、208室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市城隍庙商城A区7#楼121室（房地权证宿字第××号）、123室（房地权证宿字第××号）、124室（房地权证宿字第××号）、10#楼119室（房地权证宿字第××号）、131室（房地权证宿字第××号）、117室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人李运銮所有的位于宿州市朱仙庄镇宿灵路南侧房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十五日
书记员 孙理侠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第180号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年12月14日15时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫ANR0**三轮摩托车，在荥阳市郑上路与杏坛街交叉口撞上正在协商事故的王某某驾驶的货车。经对张某某抽血进行鉴定，被告人张某某血醇含量为174.67mg／100ml。2014年12月25日，荥阳市公安局交警作出荥公交认字（2014）第12405号道路交通事故认定，认定张某某负此事故的主要责任。2014年12月25日，被告人张某某赔偿王某某各种损失共计4000元，王某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、勘查笔录、物证照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月14日15时50分许，被告人张某某酒后驾驶三轮摩托车在荥阳市郑上路与杏坛街交叉口，撞上王某某发生事故后停放在道路上的货车。2014年12月15日，经对被告人张某某抽血检验，被告人张某某的血醇含量为174.67mg／100ml。2014年12月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第12405号道路交通事故认定，认定张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某赔偿王某某各种损失共计5000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实其在2014年12月14日下午4点钟左右，喝酒后驾驶机动三轮车撞上他人车尾，因言语冲突朝司机身上跺了几脚，被民警带到派出所的事实。2、被害人王某某陈述，证实2014年12月14日下午，其驾驶的大货车与一辆小轿车发生事故，其双方报警后正在协商赔偿事宜时，有一辆机动三轮车撞到其车的右后角，其被三轮车司机殴打的事实。3、证人周某某证言，其系事故小轿车的司机，其证实的内容与被害人王某某一致且能相互印证。4、调解协议、收到条，证实被告人张某某与被害人王某某已达成协议且履行完毕，取得了被害人谅解。5、抽血登记表、照片、鉴定意见，证实经对被告人张某某抽血检验，被告人张某某的血醇含量为174.67mg／100ml。6、另有行车证、驾驶证、车损鉴定等书证在卷佐证本案相关事实。7、事故现场图、照片及事故认定书，证明事故现场情况；被告人张某某在此次事故中负主要责任。8、户籍证明、到案经过，证实被告人的年龄及到案情况。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟芳丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00038号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：李泽恒，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程雪梅，女，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市江津区。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1669号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年1月15日立案调查，查明李泽恒、程雪梅于2012年1月22日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年11月10日做出江津人口计生征字（2013）1669号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对李泽恒、程雪梅二人合计征收社会抚养费45670元，并于同年11月16日将该决定书送达给李泽恒、程雪梅。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年1月3日，我委做出江津人口催通（2014）6号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年1月21日送达李泽恒、程雪梅，但李泽恒、程雪梅至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1669号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1669号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王蜀舟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告姜敬华，海阳市朱吴鎮北洛村125号。
被告朱永忠，海阳市朱吴鎮北洛村125号。
被告海阳金海置业有限公司。住所地：海阳市黄海大道北段**号。
法定代表人张俊煌，该公司经理。
委托代理人吴乃启。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜敬华、朱永忠、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告姜敬华、朱永忠、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜敬华、朱永忠地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告姜敬华、朱永忠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙子淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2955号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人廖冠、叶嘉媛（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人李木华。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行ＸＸ、李木华金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2302164.84元，执行费人民币25422元。本院于2015年8月13日作出的（2015）杭将商初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2955号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 杜学科
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1914号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：姚兴钟，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告姚兴钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告姚兴钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆坤向本院提出诉讼请求：判令姚兴钟偿还借款本金1万元并支付自2016年5月26日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2014年6月9日，姚兴钟因生产经营需要资金向其借款1万元，约定借款期1个月，月利率2%。借款后姚兴钟利息支付至2015年5月25日，余息及本金经多次催讨至今尚未归还。
姚兴钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，姚兴钟向林兆坤借款1万元，约定借款期限1个月，月利率2%，并出具借条一份。借款后，姚兴钟支付利息至2015年5月25日，余息及本金未予偿还。
本院认为，林兆坤与姚兴钟之间的借贷关系，有姚兴钟向林兆坤出具的借条以及林兆坤的庭审陈述相印证证实，予以确认。林兆坤要求姚兴钟偿还借款本金1万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清之日止月利率按2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。姚兴钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴钟应于本判决生效之日起十日内归还林兆坤借款本金1万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元及公告费，由姚兴钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 黄向阳
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1914号原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：姚兴钟，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林兆坤与被告姚兴钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告姚兴钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兆坤向本院提出诉讼请求：判令姚兴钟偿还借款本金1万元并支付自2016年5月26日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2014年6月9日，姚兴钟因生产经营需要资金向其借款1万元，约定借款期1个月，月利率2%。借款后姚兴钟利息支付至2015年5月25日，余息及本金经多次催讨至今尚未归还。姚兴钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，姚兴钟向林兆坤借款1万元，约定借款期限1个月，月利率2%，并出具借条一份。借款后，姚兴钟支付利息至2015年5月25日，余息及本金未予偿还。本院认为，林兆坤与姚兴钟之间的借贷关系，有姚兴钟向林兆坤出具的借条以及林兆坤的庭审陈述相印证证实，予以确认。林兆坤要求姚兴钟偿还借款本金1万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清之日止月利率按2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。姚兴钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚兴钟应于本判决生效之日起十日内归还林兆坤借款本金1万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元及公告费，由姚兴钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  黄向阳人民陪审员  薛 丽二〇一七年一月二十六日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第396号
原告李冬梅。
被告瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人余安尧，系董事长。
被告余安尧。
原告李冬梅为与被告瑞安市汀田矿山机械厂（以下简称汀田矿山厂）、余安尧民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告李冬梅到庭参加诉讼，被告瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅起诉称：被告汀田矿山厂和余安尧因工厂资金周转需要向原告要求借款，分别于2008年11月30日、2010年2月28日、2011年1月17日三次向原告借款，借款金额分别为200000元、50000元、50000元，双方约定借款月息一分。自借款至今，被告只还了至2011年春节的利息。之后本息均未偿还，近期原告多次向被告提出还款要求，被告一直推脱。故原告诉请判令：一、被告汀田矿山厂、余安尧偿还原告借款本金300000元及自2011年2月3日起至偿还日止利息（按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审后，原告陈述诉争借款系汀田矿山厂的借款。
被告汀田矿山厂、余安尧庭后答辩称：有欠李冬梅300000元，分别于2008年借款200000元，于2010年借款50000元，于2011年借款50000元，款项都是现金交付给我的，钱是汀田矿山厂所借。2011年曾出具过300000元借条，后因汀田矿山厂破产，李冬梅担心汇款金额与借条时间不一致，故要求分三次出具借条。借款均约定月息一分，利息均未支付。
被告汀田矿山厂、余安尧在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告李冬梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明、工商登记情况复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，借条三份，证明原、被告之间的借贷关系。
原告李冬梅当庭提供了如下证据：
证据四，银行取款单二份，证明原告借款来源。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告汀田矿山厂、余安尧均未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告汀田矿山厂分别于2008年11月30日、2010年2月28日、2011年1月17日向原告李冬梅借款200000元、50000元、50000元，双方约定借款月利率为1%。后被告支付利息至2011年2月2日。
本院认为，原告李冬梅与被告汀田矿山厂之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。原告要求被告余安尧承担共同偿还责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市汀田矿山机械厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李冬梅借款本金300000元并支付利息（按本金300000元、按月利率1%从2011年2月3日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告瑞安市汀田矿山机械厂负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李冬梅于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 政
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢522号
申请执行人，北京新庄园大酒店。
被执行人，朱立明，男。
本院在执行北京新庄园大酒店与朱立明合同（2017）京0114执恢522号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京新庄园大酒店在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范丹笛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初231号
原告：广西合景盛誉房地产开发有限公司。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托代理人：朱日生，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：唐美华。
原告广西合景盛誉房地产开发有限公司诉被告唐美华商品房预售纠纷一案，原告广西合景盛誉房地产开发有限公司以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西合景盛誉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8684元，当事人申请撤诉的案件减半收取为4342元（原告已预交），由原告广西合景盛誉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈志琨
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 明俊君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第741号
上诉人（原审原告）：谢丽铨，女，汉族，1969年3月12日出生，身份证地址：广州市番禺区大岗镇环城西路**号。
委托代理人：黎志诚，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人之一（原审被告）：谭志新，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证地址：广东省从化市鳌头镇水西村玉丰队**号。
被上诉人之二（原审被告）：赖金娘，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证地址：广东省从化市街口镇青云路***号*幢***房。
被上诉人之三（原审被告）：吴瑞群，男，1934年12月5日出生，香港居民。
原审第三人：徐丽聪，女，汉族，1970年7月24日出生，身份证地址：浙江省慈溪市浒山街道*房村**房。
上诉人谢丽铨因民间借贷合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2012）穗从法民二初字第131号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省从化市人民法院于2012年11月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年4月10日以上诉人《当事人送达地址确认书》中提供的地址：“广州市番禺区侨兴大道137号503”向其邮寄《通知书》，但邮件于2013年4月13日被退回。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本�按上诉人谢丽铨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 侃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6819号
原告：石虎存，男，汉族，1951年12月3日出生。
被告：中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人蒋洪霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告石虎存诉被告中建三局集团有限公司、濮阳市物华房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石虎存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石虎存负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高琳琳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第628号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人李大龙。
被执行人董玉英（系李大龙之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人李大龙、董玉英金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第353号民事判决书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人李大龙、董玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人李大龙、董玉英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李大龙、董玉英在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立力
校对责任人：贺诗魏打印责任人：朱立力
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第507号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人牛凤永，山东海底律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日10时40分许，被告人秦某某驾驶悬挂鲁00车牌的本田雅阁小型轿车（登记车牌号：鲁VQ0**）沿青州市凤凰山东路由西向东行驶至凤凰山路与益王府路交叉路口处时，将骑电动车由南向北过公路的祝某甲撞倒，致其颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦某某弃车逃离现场，后为逃避法律追究又长期潜逃外地。经青州市公安局交警大队认定，被告人秦某某负该事故的主要责任。
2014年9月7日，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人秦某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某乙、张某甲、薛某、赵某某、王甲、张某乙、王乙、马某某、陈某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、青州市人民法院刑事附带民事调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“秦某某具有自首情节、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“秦某某不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，本院认为，被告人秦某某在交通事故发生后，指示乘车人将肇事车辆的车牌摘除并离开现场，且在交警部门对其做完笔录后即潜逃到外地，致使公安机关无法追究其法律责任，应认定为“为逃避法律追究而逃逸”，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴予被告人秦某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 慧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第173号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人高原，男，1977年2月27日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌贩卖、运输毒品一案，于2013年11月15日被师宗县公安局取保候审。2014年9月15日经师宗县人民法院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014（155号起诉书指控被告人高原犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2013年10月25日，被告人高原请同村的王某某驾驶一辆红色轿车载其到师宗县葵山镇大新村。到达目的地后，被告人高原让王某某前去调车头，其趁机向陈某某（在逃）购买毒品。于11时50分左右，在携带毒品乘车返回陆良途中被公安机关查获。查获过程中从该车辆座位后下方查获毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物毛重20.7克，净重20.1克。经鉴定，该毒品可疑物样品中检出海洛因。
2014年6月12日下午，民警在工作中发现被告人高原家中人员出入频繁且形迹可疑，随即当场进行抓捕、搜查。经调查，被告人高原向他人出售毒品零包，并在家中查获毒品可疑物净重4.17克。经鉴定，高原家中查获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、提取毒品记录、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高原无视国家法律，违反毒品管理制度，贩卖、运输毒品共计24.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人高原有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人高原对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年10月25日，被告人高原请同村的王某某驾驶一辆红色轿车载其到师宗县葵山镇大新村。到达目的地后，被告人高原让王某某前去调车头，其趁机向陈某某（在逃）购买毒品。于11时50分左右，在携带毒品乘车返回陆良途中被公安机关查获。公安机关从该车辆座位后下方查获毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物毛重20.7克，净重20.1克。经鉴定，该毒品可疑物样品中检出海洛因。
2014年6月12日下午，民警在工作中发现被告人高原家中人员出入频繁且形迹可疑，随即当场进行抓捕、搜查。经调查，被告人高原向他人出售毒品零包，并在其家中查获毒品可疑物净重4.17克。经鉴定，高原家中查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人高原在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、提取毒品记录、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高原无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品海洛因24.27克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高原具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高原犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十五日起至二〇二二年九月十四日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00257号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日14时许，被告人刘某驾驶渝F7F9**福田牌轻型货车从万州区长岭镇长岭岗社区莲米塘往五桥方向行驶，当行至岭南小区岭南大路中段，因避让摩托车时操作不当致使车辆右后轮撞上路墩后腾空失控，将行人陈某某、房某某撞倒，造成房某某当场死亡、陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故全责。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在禁止驶入的乡村道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年以下，对该量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人刘某过失致人死亡，情节较轻，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 朱艳青
人民陪审员 王彦力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7522号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈丙亮，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈丙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第834号
原告侯某某，男。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人常春有、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月份自由恋爱，2010年10月15日登记结婚。婚后生育一女侯某女。婚后，原、被告性格不合，经常吵吵闹闹，且被告常年在妈家居住，双方无法过夫妻生活，导致双方感情破裂。诉请法院判令与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
原告针对夫妻感情的状况向本院提交下列证据：
1、离婚协议书一份，欲证实原、被告曾协议离婚，因被告反悔未果。
2、照片一张，欲证实被告有外遇。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均持有异议。认为离婚协议是在被告比较冲动的情绪下所签，经家人劝解就撕毁了，而照片是在原工作地点拆迁的前一天与同事穿工作装所留合影，并不能证实被告有外遇。本院认为，原告上述证据不能证实待证事实，故本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告侯某某与被告李某某于2009年8月自由恋爱，2010年11月15日登记结婚，婚后生育一女侯某女。原告侯某某于2015年9月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供有力证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 张渲婕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马晓娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第834号
原告李某，男，1987年4月20日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团开元公司职工，现住阳泉市。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告谢某某，女，1989年3月9日生，汉族，山西省盂县人，无业，现住阳泉市。
原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨春青、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，2012年5月14日登记结婚，婚后感情一般。由于原被告认识时间短，相互了解甚少，草率结合，原被告的生活习惯、脾气性格不同，没有共同语言，无法进行沟通，因为家庭琐事吵架、生气。婚后发现被告脾气特别暴躁，不孝敬老人，经常无故与原告及原告父母找茬生气。日常生活中被告不尽妻子的义务，不干家务，整天沉迷于网络。被告无生育能力，原告曾多次领被告四处求医看病。2015年11月初被告无故回娘家居住，并将家中所有存款及原告医疗卡拿走，被告至今没有回家。由于被告的过错，使夫妻感情荡然无存，彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法判决准予原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼钱90000元。3、依法分割家庭财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情很好，结婚三�年我们一直没吵架也没打架，我还经常带原告父母去饭店吃饭，而且还给他们买衣服等，我回娘家是原告把我赶走的，原告母亲让我们分开的，我也怀孕过，并不是原告说的没有生育能力，我们夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2011年底原、被告经人介绍相识，2012年5月14日登记结婚，婚后感情较好，婚后无共同子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事、生活习惯等发生矛盾，且被告认为原告无生育能力，但被告认为婚后感情很好，也很孝敬父母，结婚后也怀孕过，不是原告说的没有生育能力，因此不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的检查报告单、被告提供的门诊医疗手册及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾，有�定感情基础，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点和不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某某离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭燕子
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00676号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉。
委托代理人周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，住江西省九江市浔阳区甘棠南路68号1栋，系该公司项目经理。
被告汪伟，1979年12月27日。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行物业服务费支付义务，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司申请撤回对被告汪伟的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
审 判 员 彭建宏
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 丁 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：缪安芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪安芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪安芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,218.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,218.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪安芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪安芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪安芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,218.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,218.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初94号
原告：张绍生，男，汉族，1970年10月14日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被告：黄传光，男，壮族，1967年9月2日，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：玉秋英，与被告黄传光系夫妻关系。
被告：玉秋英，女，壮族，1970年10月20日生，住广西南宁市良庆区。
被告:广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇防港大道118号。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞宏作，广西卓尚置业投资有限公司职员。
原告张绍生与被告黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司(以下简称：卓尚公司)关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍生及其委托诉讼代理人曾忠、刘靖国，被告黄传光的委托诉讼代理人玉秋英（亦为本案被告）、被告卓尚投资公司的委托诉讼代理人庞宏作到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绍生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄传光偿还借款本金220万元；2、请求判令被告黄传光支付借款利息1892000元（以220万元为基数，月息为2%从2013年7月1日至2017年1月11日，之后的利息计至判决执行终结）；3、判令被告玉秋英、卓尚公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月9日，被告黄传光向被告借款220万元，借款期间为1年，约定的利息为3%，原告通过信用社将借款金额转给被告黄传光。借款到期后，2012年7月9日，被告黄传光以资金周转困难为由，要求延长还款期限，原告同意被告将还款期限延长至2016年7月9日。然而被告黄传光从2013年7月至今都没有支付借款利息。期间经原告不断催促，但被告均以各种理由拒绝。被告黄传光与被告玉秋英系夫妻关系，且该项债务的发生在双方夫妻存续期间，现被告黄传光未及时履行还款承诺的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，被告玉秋英应当对被告黄传光承担的债务承担连带清偿责任。
被告卓尚公司自愿对上述债务承担保证责任，因此，被告卓尚公司应对上述债务承担连带偿清责任。
被告黄传光、玉秋英、卓尚公司辩称，2008年6月间，被告卓尚公司因项目建设需要大量资金而向原告借款，因原告与李奇是朋友关系，在贵院审理的（2014）良民二初字第160号案件中，李奇转给被告的款项及本案原告转给被告的款项都是以本案原告名字借入，而后借款已经还给原告，原告已经从李奇处实现本案债权，因此，原告与被告就之前的欠款已结清。但是，原告却在李奇的案件中将转账凭证拿来给李奇与被告进行结算，且不承认从李奇转入给被告的款项是以原告名义签订借条并还款到原告账户，造成证据重复使用。因原告与李奇串通，造成被告巨大的经济损失。因此，提起诉讼已经涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告拒绝质证，视为放弃质证的权利，经审核，原告提交的证据客观、真实，可以作为定案的依据。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2011年7月9日，原告张绍生向被告黄传光银行账户转款220万元。当天，被告黄传光向原告出具《借据》，借据载明：今借到张绍生同志人民币贰佰贰拾万元整(￥2200000元)，期限为一年，月息为百分之三，按季付息，由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在凭据上签字，被告卓尚公司在凭据上的担保单位处盖章。
借款到期后，经双方协商，同意将借款延期2016年7月9日前还款，其他条款不变。
借款期间，被告黄传光自2011年10月26日至2013年9月11日间，多次偿还原告借款本息2002000元。
另查明，本案借款发生之前，原告张绍生与被告黄传光之间已经多次生借贷关系，并结清一部分借款本息。
被告玉秋英系被告黄传光之妻，双方于1993年10月11日登记结婚。
本院认为，被告黄传光向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的还款期限已届满，但被告黄传光至今未能全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄传光偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其诉请偿还的借款本息过高，本院不予全部支持。
根据被告已经偿付原告借款本息情况，按照下列原则计算：双方约定的利息在24%至36%之间的，由于被告每次支付原告借款利息额在该计算利息周期内并不一样，依照每次付款先抵扣过往计息期间按年利率24%计算所得的欠息部分，抵扣完后，本次还款超过过往计息期间按年利率24%计算所得利息的部分，属于被告自愿实际支付按双方约定的年利率36%的利息的自然之债，本院不作干预，如支付超过36%的利息部分应抵扣借款本金。经计算，截止2013年9月11日，被告尚欠原告张绍生借款本金为1675987.15元，从2013年9月11日至2017年1月11日止的利息为1342259.08元。
关于被告玉秋英是否应当承担责任的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。因此，原告要求被告黄传光及玉秋英承担民事责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告广西卓尚置业投资有限公司在借据上盖章确认承担连带担保责任，因此，被告广西卓尚置业投资有限公司应对被告黄传光偿还的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传光、玉秋英偿还原告张绍生借款本金1675987.15元及利息（以1687987.15元为基数，按照年利率24%，从2013年9月11日起至付清款之日止）。
二、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费39536元，由原告张绍生负担10374元，被告黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司共同负担29162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林尧均
审判员 周树立
审判员 银 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 卢林思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初978号
原告张某甲。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人朱盛昌。
被告顾某。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲与被告张某乙、顾某、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱壹、被告张某乙委托代理人朱盛昌到庭参加诉讼，被告顾某、张某丙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某戊与乐某原系夫妻关系，婚后育有一子原告张某甲、一女被告张某乙，后张某戊、乐某离婚，张某戊与被告顾某结婚，婚后育有二子即被告张某丙、被告张某丁。2004年5月18日张某戊与被告顾某离婚。因张某戊的起居均由原告张某甲照顾，张某戊在XXXX年X月XX日立公证遗嘱，将其所有的存款留给原告张某甲。现张某戊于2015年1月11日去世，原告张某甲依公证书向银行领取存款及利息，但被告张某乙提出异议。现原告张某甲请求判令：1、被继承人张某戊名下在中国建设银行股份有限公司昆山分行的存款163000元及利息归原告张某甲所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原告张某甲并未照顾张某戊平时生活起居，且其在张某戊最后二年遗弃张某戊，甚至虐待（精神）张某戊，张某戊去世与此有直接的因果关系，应撤销原告张某甲独自继承存款，包括原告张某甲在2015年1月已经取走的工商银行存款123000元，依法分割遗产。
被告顾某辩称：我与张某戊于XXXX年X月X日协议离婚，财产已分割。
被告张某丙辩称：依法判决。
被告张某丁辩称：我原来没有异议，但现在张某乙提出异议，我重新评估，且我从他人口中得知原告张某甲未尽到照顾义务，致使张某戊去世，虽然有公证遗嘱，但我从个人感情上讲，我与被告张某乙的异议一致。
经审理查明：张某戊与乐某原系夫妻关系，婚后育有一子原告张某甲、一女被告张某乙，后张某戊、乐某离婚，张某戊与被告顾某结婚，婚后育有二子即被告张某丙、被告张某丁。张某戊与被告顾某于2004年5月18日离婚。张某戊之父张某己于1957年11月20日去世、张某戊之母陶某于1990年8月22日去世。2015年1月11日张某戊去世，张某戊去世时第一顺序继承人有原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁。张某戊于2008年9月25日立下遗嘱，并于2008年9月27日进行公证，遗嘱载明：本人原在昆山市第一中学教书，现已退休，我与乐某共生有两个子女：张某乙、张某甲，离婚后由我抚养。我与顾某共生有两个子女：张某丙、张某丁，离婚时张某丙、张某丁已成年。我现在住在江苏省昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋是女儿张某乙买的，产权是女儿张某乙的，是买给我住的，我平时生活起居都是由儿子张某甲照顾的，张某丙、张某丁并没有尽到照顾我的义务，因我年事已高，我现立下遗嘱：在我百年之后，将我的所有存款全部留给儿子张某甲一个人所有。
上述事实有经公证的遗嘱、死亡证明、常住人口登记表、婚姻关系查询单、存单、银行明细以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或数人继承。被继承人张某戊立公证遗嘱将其所有的存款指定由原告张某甲继承符合法律规定，本院予以确认。被告张某乙、张某丁对该遗嘱有异议，认为原告张某甲并未照顾张某戊平时生活起居，且其在张某戊最后二年遗弃张某戊，甚至虐待（精神）张某戊，应撤销原告张某甲独自继承存款，但被告张某乙、张某丁对上述异议未提供充分证据予以证实，故本院对该理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
被继承人张某戊名下的存款163000元及利息由原告张某甲继承。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告张某甲负担454.5元、被告张某乙、张某丙、张某丁各负担454.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严月星
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第59号
原告：嘉兴越隽合成革基布有限公司。
法定代表人：沈云平。
委托代理人（特别授权代理）：吴涛。
被告：吴江鲈革纤维有限公司。
法定代表人：周政伟。
原告嘉兴越隽合成革基布有限公司诉被告吴江鲈革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告法定代表人周政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月1日签订《工矿产品购销合同》一份，由被告按月向原告下订单购买产品。2013年10月11日，被告向原告出具承诺书，承诺结欠原告货款163627.09元在新订货交货日付清，新订货之货款在2013年10月底前付清。被告在接收新订货货物时支付原欠款，但对于新订货之货款，被告未按约定时间支付货款，拖欠至今。故请求判令被告立即支付货款82026.84元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告间建立买卖合同关系，被告向原告购买合成革基布，双方对数量、规格、交货时间、管辖法院等作了约定。
证据二，承诺书一份，用以证明截止到2013年10月11日，被告结欠原告货款163627.09元，同时在该承诺书中被告又下了订单，新产生的货款约定在2013年10月底前付清货款。
证据三，2013年10月18日交货凭证，用以证明被告按照承诺结清原货款160000余元，同时确认收到价值82026.84元新的货物。
证据四，增值税发票一份，用以证明针对最后一次所交货物82026.84元所开具的发票。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经对证据的审核，本院认证如下：
对原告提供的证据一，该合同约定的权利义务明确，并盖有原、被告双方当事人的合同专用章，本院予以采纳；证据二，承诺书为被告所出具，有被告法定代表人的签名，也有被告公司印章，对此本院予以采纳；证据三，该材料与证据二相互印证，被告履行了承诺书中的付款义务，原告也履行了新的供货义务，双方均盖章确认，本院予以采纳；证据四，该发票与证据三中所供货物相印证，本院予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买合成革基布。2013年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同对商品品名、数量、价格、金额、供货时间、质量要求、交货地点及方式、结算方式及期限作了约定。合同签订后，双方按合同约定履行义务，2013年10月11日，被告出具承诺书一份，承诺书其中载明：被告结欠原告货款163627.09元，同时又下单向原告购买价值83200元的布匹，并约定原欠款163627.09元在原告交货之日付清，新产生的货款被告在2013年10月底前付清。同年10月18日，被告付清了原欠货款163627.09元，同时确认收到原告所供合成革基布82026.84元，同月28日，原告开具了价值82026.84元的增值税发票一份，之后因被告未按约付款，原告经催讨未果，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束。被告向原告购买布匹，应当按照合同约定履行付款义务，被告拖欠不付，对此应承担支付原告货款的民事责任。被告法定代表人周政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江鲈革纤维有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴越隽合成革基布有限公司货款82026.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，财产保全费870元，共计人民币1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年四月十四日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第362号
罪犯王江勇，男，1992年5月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年1月17日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2010）阿中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定王江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。2013年10月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2013）阿刑减字第831号刑事裁定，将王江勇的刑罚减一年四个月，罚金500元不变（余刑至二0二三年十月二十三日）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯王江勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王江勇在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2015年3月25日获局级改造积极分子一次，2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子三次，2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日获季度表扬共七次。
本院认为，罪犯王江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江勇准予减刑八个月（余刑至二0二三年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第171号
原告卜某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告卜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卜某诉称，2013年11月7日，被告王某因经营之需借原告卜某现金2000000元，约定月息2分。原告因需用该笔借款向被告催还，被告以无钱为由拒绝偿要。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2000000元，并按月息2分支付从起诉之日起至还清本息之日止的利息。
被告未到庭，在答辩期间也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2013年11月7日，被告王某向原告卜某借款2000000元，被告王某向原告卜某出具借条一份，内容为：“今借卜某2000000元整，借款人王某”。现原告就该笔借款向被告催要，被告推拖不还，原告诉至法院要求被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告王某本应及时偿还原告卜某借款，无故拖延至今未还引起纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按月息2分计息，双方在借条上并未约定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的某干意见》第九条出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付起诉后利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的某干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告卜某借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年1月12日起至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告卜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告王某承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第959号
原告：唐某某，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，四川省三台县景福镇村民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告唐某某承担。
审判员 朱国敏
二〇一五年三月三十日
书记员 赵乾屹
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第49号
申请执行人董永俊。
被执行人赵卫东。
被执行人赵连信。
本院依据已经发生法律效力的甘肃矿区人民法院（2014）矿民初字第44号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人赵卫东、赵连信发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款20200元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵连信在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年8月起，从被执行人赵连信在中核四○四有限公司退休管理处的工资收入中扣留案件执行款共计20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一四年七月十八日
书记员 付晓亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4501号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：黄正喜，男，1973年6月7日生，汉族，住固始县。
被告：余晓益，男，1984年8月5日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告黄正喜、余晓益借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚、被告黄正喜及余晓益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄正喜偿还贷款本金5万元及利息，被告余晓益承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄正喜于2013年7月25日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2013年7月25日至2016年7月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告余晓益签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以黄正喜于2013年7月30日在原告处取款5万元，原告于2016年6月20日扣划被告利息款936.56元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告黄正喜辩称，钱是我用的，字是我签的，借款属实，我自己愿意承担责任，希望不要找担保人的麻烦。
被告余晓益辩称，担保属实，字是我自己签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：建筑。借款期限为2013年7月25日至2016年7月24日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：余晓益作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告黄正喜履行了放款手续。被告黄正喜将利息结算至2016年6月20日，所欠借款本金及2016年6月20日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告黄正喜履行了借出款项的合同义务，黄正喜应当依约向原告履行还款义务。原告与被告黄正喜在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告黄正喜偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓益作为连带保证人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄正喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2016年3月26日起计算至借款付清时止）；
二、被告余晓益对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十日
书记员 何祥辉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第166号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人明新华，男，1964年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行行长，代理权限为特别授权。
被告蒋某1，男，1966年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告宋某某，女，1965年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1974年11月19日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
被告蒋某2，男，1961年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告蒋某1、宋某某、杨某某、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法向原告送达了催交诉讼费用通知书。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟建华
二〇一四年九月五日
书记员 熊卫东
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第166号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人明新华，男，1964年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行行长，代理权限为特别授权。
被告蒋某某，男，1966年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告宋某某，女，1965年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1974年11月19日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
被告蒋某某，男，1961年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、宋某某、杨某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法向原告送达了催交诉讼费用通知书。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟建华
二〇一四年九月五日
书记员 熊卫东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第626号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：黄立立，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告黄立立电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年二月七日
书记员 彭玉莲