河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第332号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姚自英，男，1966年4月10日出生，汉族。
因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年5月2日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人姚自英犯拒不执行判决罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人姚自英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年7月份，被告人姚自英与仲某某将合伙经营饭店的装修工程，交由谢某某等人施工，同年9月份装修完工。期间，姚自英与仲某某支付谢某某部分工程款。后因多次向姚自英、仲某某催要工程款无果，谢某某将二人诉至法院。该纠纷先后经濮阳市华龙区人民法院一审、濮阳市中级人民法院二审终审，判决姚自英、仲某某于判决生效后10日内支付谢某某工程款1039756.5元及利息。姚自英逾期未执行判决确定的义务，有能力执行而拒不执行上述判决。为指控上述事实成立，公诉人宣读并出示了被告人供述、证人证言、民事判决书等证据，公诉人认为被告人姚自英的行为已构成拒不执行判决罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定判处。
被告人姚自英对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩解其经营化肥、竹子的收益只能维持家庭基本生活，并不具有执行能力。
辩护人辩护认为，判决生效后，姚自英又支付了谢某某工程款12万元，其不执行判决的行为不属于情节严重，故姚自英的行为不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：2011年7月份，被告人姚自英与仲某某将合伙经营的造价为1382975.71元的“家全居”饭店濮阳店的装修工程，交由谢某某等人承揽，同年9月份工程完工并交付使用。期间，二人支付谢某某等人工程款共计307100元，后不再支付下欠款项。经多次催要未果，谢某某向法院起诉姚自英、仲某某要求支付下余款项，经本院一审和濮阳市中级人民法院二审终审判决，最终判令姚自英、仲某某于判决生效后10日内支付谢某某工程款1039756.5元及利息、鉴定费16000元。2013年4月7日，谢某某因姚自英、仲某某逾期均未履行判决书确定的义务，向本院申请强制执行。本院执行局分别于2013年6月5日和同年7月17日向姚自英直接送达了执行通知书、财产报告令，其在规定期限内仍未执行判决义务。后经执行人员调查，姚自英除持有多张银行卡，经营竹子、化肥生意，还曾向彭某某、赵某某等多人账户上存款，有能力执行而拒不执行法院判决。2013年9月30日本院决定对其司法拘留15日。同年12月23日，本院以姚自英涉嫌犯拒不执行判决罪移送濮阳市公安局中原分局立案查处。经中原分局立案侦查，姚自英的中国农
业银行卡（卡号：62284615100031XXXXX）在判决生效后存在多笔资金往来。案发后，被告人姚自英于2014年1月2日向本院执行局交付执行款12万元，后谢某某将上述款项支取。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人姚自英的供述：证实2011年7月份，姚自英和仲某某合伙在玉门路上开了一个家全居饭店，其占35%股份，仲某某占65%股份，投资了200多万。当时姚自英找老城的谢某某装修，装修完由于经营不善，饭店就倒闭了，装修钱一直没有给谢某某。后来谢某某把他和仲某某告到华龙区人民法院。2012年华龙区人民法院判决姚、仲二人还装修工程款100多万。姚自英、仲某某上诉后，濮阳市中级人民法院判决他们二人败诉。2013年4月份，华龙区人民法院执行局对姚、仲强制执行，由于仲某某拿着他们合伙的钱不还，法院也没有执行了，后来法院把案件交到公安局，其借钱还了12万元交到法院执行局，其余的一直都没有还。法院判决生效后，姚自英一直经营竹子和化肥仅能维持家庭生计，其银行账户上的多笔进出都是做生意周转的钱，别人先把货发过来，卖完后他将钱给货主。姚自英还先后还过彭某某、赵某某、李某甲、宋某某、庞某某、王某甲、刘某某、李某乙、王某乙等人共10多万元钱，都是生意上欠的钱。姚自英认为欠谢某某工程款不是他一个人的事，想等等再说。
2、证人魏某某证言：证实魏某某与姚自英平时关系很好，2013年11月姚自英借了他2万元做化肥、竹子生意，过了1个月他把钱还了。2014年元月份，姚自英借他2万元说要还别人装修的钱。
3、证人丁某某证言：证实丁某某和姚自英是二十年前认识的，2012年4月6日姚自英借了他4万元，2013年、2014年都陆续还了。2012年6月13日姚自英又借了他2万元。
4、本院及濮阳市中级人民法院民事判决书：证实2012年1月10日本院一审判决后，2013年3月11日濮阳市中级人民法院作出二审终审判决，判令姚自英、仲某某支付谢某某工程款1039756.5元及利息，鉴定费16000元，于判决生效后10日内付清。
5、本院执行通知书及财产报告令送达回证、执行笔录、情况说明、拘留决定书、案件移送函：证实谢某某申请执行姚自英、仲某某一案立案后，本院依法向姚自英下达了执行通知书、财产报告令。因姚自英未按期履行判决，本院于2013年9月30日决定将其司法拘留15日，并于当日送交濮阳市拘留所执行。同年12月23日本院以姚自英涉嫌犯拒不执行判决罪，将该案送交濮阳市公安局中原分局立案查处。中原分局于2014年2月10日决定立案侦查。
6、本院执行局人员从姚自英处当场搜出的银行卡、存折、存取款凭条、欠条、出库发货单及购销合同：证实在判决生效后，姚自英经营化肥生意，并向彭某某、赵某某、李某甲、宋某某等人账户上存款。
7、本院执行款交款收据、领款收据：证实姚自英于2014年1月2日向本院交来执行款12万元，谢某某于同年1月6日将上述款项支取。
8、濮阳市公安局中原分局银行账户交易明细查询结果单：证实姚自英的中国农业银行卡（卡号：62284615100031XXXXX）在判决生效后存取现金的变动情况。
9、濮阳市公安局王助派出所户籍证明：证实姚自英系完全负刑事责任能力人。
10、濮阳市公安局中原分局抓获证明：证实公安人员于2014年5月2日上午10时许，在濮阳市华龙区王助乡龙珠加油站附近将姚自英抓获。
以上事实，有被告人姚自英供述与证人魏某某、丁某某证言相互印证，且有本院及濮阳市中级人民法院民事判决书，执行案件材料，执行款交款、领款收据，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局银行账户交易明细查询结果单、抓获证明等证据予以佐证，姚自英有能力执行而拒不执行判决，情节严重的事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚自英对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决罪。公诉机关指控姚自英犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚自英及其辩护人均辩护认为，姚自英将资金用于经营竹子、化肥生意，所得收益仅能维持家庭生计，其不具有执行能力，且判决生效后姚自英曾支付谢某某工程款12万元，其不执行判决的行为不属于情节严重，不构成拒不执行判决罪。经查，在本院执行过程中，执行人员从姚自英处当场搜出多张银行卡、存取款凭条、欠条、化肥出库单据及购销合同，且有公安人员向银行查询其账户的交易明细单等证据，足以证实姚自英在判决生效后，从事化肥、竹子生意，银行账户存在多笔资金往来，仅在案发后交纳了12万元执行款，属于有其他能力执行判决而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于姚自英支付谢某某部分工程款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人姚自英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二日起至二〇一六年四月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 井丽伟