wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第101号
原告李洪武，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告栾川瑞沃食品有限公司。组织机构代码：59489490-1。
住所地栾川县狮子庙镇狮子庙村。
法定代表人刘发明，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省栾川县。系该公司经理。
原告李洪武与被告栾川瑞沃食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加了诉讼，被告栾川瑞沃食品有�公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洪武诉称：被告栾川瑞沃食品有限公司从原告处购买生猪，经结算后下欠423285元，并出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告一直未付，故诉至法院请求判令被告向原告支付下欠购猪款423285元，按银行同期利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告李洪武为支持其诉讼主张向法庭提交了生猪购进明细表一份。证明被告下欠原告423285元。
被告栾川瑞沃食品有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告栾川瑞沃食品有限公司从原告李洪武处购买生猪，后经结算被告欠原告423285元，并于2014年10月23日向原告李洪武出具欠条，现原告李洪武诉至本院请求判令被告栾川瑞沃食品有限公司支付423285元生猪款，按银行同期利率支付利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告栾川瑞沃食品有限公司对未付清的价款应继续支付，直至付清为止，故本院对原告李洪武请求栾川瑞沃食品有限公司继续支付剩余价款423285元予以支持。原告要求被告按银行利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告栾川瑞沃食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川瑞沃食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪武423285元。
二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，由被告栾川瑞沃食品有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 果
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初873号
原告：张家界华锐水资源开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街居委会。
法定代表人：李时锐，公司董事长。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被告刘志强，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住香港铜锣湾轩尼诗道402号德兴大厦705室。
被告：华夏国际石油(香港)控股有限公司，住所地香港铜锣湾轩尼诗道402号德兴大厦705室。
法定代表人：刘志强。
原告张家界华锐水资源开发有限责任公司与被告刘志强、华夏国际石油(香港)控股有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
张家界华锐水资源开发有限责任公司诉称：2016年8月，被告刘志强以华夏国际石油(香港)控股有限公司的名义与原告签订了一份《合作合同》，合同约定，原告将公司股权及资产作价1600万元转让给被告，被告应在签订合同后向原告支付500万元定金，若任何一方违反协议给对方造成损失者，应向守约方支付违约金50万元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，但被告迟迟不履行付款义务。2017年3月，原告委托湖南风云律师事务所向被告致函，限令被告在2017年3月31日前履行付款义务，被告签收后，至今仍未履行。被告不讲诚信，拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告双方解除《合作合同》，并要求被告支付违约金50万元。
两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2016年8月12日，原告法定代表人李时锐、股东葛和能在深圳福田区下沙滨河时代广场与被告签订了《合作合同》，由于原告方另一小股东不在深圳，原告将双方签字盖章的合同带回桑植县由其小股东补签，但原、被告双方法人签字及公司盖章行为均在深圳完成，故合同签订地应为深圳福田区。根据合同约定，因本合同引起争议，双方向协议签订地人民法院提起诉讼，本案应由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖，故要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：经组织原、被告双方就管辖权事宜进行质证，双方当事人均表示转让张家界华锐水资源开发有限责任公司100%股权及全部资产的《合作合同》系依法成立的合同，该《合作合同》约定：“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，15日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，但合同中没有注明合同签订地。原告称，2016年8月12日，原告公司法定代表人李时锐及股东葛和能与被告在深圳福田区签订了转让张家界华锐水资源开发有限责任公司90%股权的《合作合同》一份，后因公司其他股东不同意，双方通过电话、微信等方式协商，最后商定将原告公司100%股权转让，协议内容商定好后，由原告股东葛和能将被告签字盖章的合同带回桑植由原告公司法定代表人及全体股东签字盖章。被告对原告所陈述的签订合同的过程部分有异议，认为转让100%股权和转让90%股权的两份《合作合同》是同一天在深圳签订，原、被告双方的法定代表人在合同上签字并加盖了公司印章，再由原告将合同带回桑植由其他股东补签字，但未提交充分的证据予以证实。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第4条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，本案的合同签订地应认定为湖南省桑植县。因被告华夏国际石油(香港)控股有限公司的住所地在香港，本案系涉港案件，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，涉港澳台的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。故，本院对本案无管辖权，依据合同签订地来确定管辖，本案应由张家界市中级人民法院管辖，被告要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十四条的规定，裁定如下：
一、驳回被告刘志强和华夏国际石油(香港)控股有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、本案移送湖南省张家界市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曹 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初873号原告：张家界华锐水资源开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街居委会。法定代表人：李时锐，公司董事长。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。被告刘志强，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住香港铜锣湾轩尼诗道402号德兴大厦705室。被告：华夏国际石油(香港)控股有限公司，住所地香港铜锣湾轩尼诗道402号德兴大厦705室。法定代表人：刘志强。原告张家界华锐水资源开发有限责任公司与被告刘志强、华夏国际石油(香港)控股有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。张家界华锐水资源开发有限责任公司诉称：2016年8月，被告刘志强以华夏国际石油(香港)控股有限公司的名义与原告签订了一份《合作合同》，合同约定，原告将公司股权及资产作价1600万元转让给被告，被告应在签订合同后向原告支付500万元定金，若任何一方违反协议给对方造成损失者，应向守约方支付违约金50万元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，但被告迟迟不履行付款义务。2017年3月，原告委托湖南风云律师事务所向被告致函，限令被告在2017年3月31日前履行付款义务，被告签收后，至今仍未履行。被告不讲诚信，拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告双方解除《合作合同》，并要求被告支付违约金50万元。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2016年8月12日，原告法定代表人李时锐、股东葛和能在深圳福田区下沙滨河时代广场与被告签订了《合作合同》，由于原告方另一小股东不在深圳，原告将双方签字盖章的合同带回桑植县由其小股东补签，但原、被告双方法人签字及公司盖章行为均在深圳完成，故合同签订地应为深圳福田区。根据合同约定，因本合同引起争议，双方向协议签订地人民法院提起诉讼，本案应由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖，故要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：经组织原、被告双方就管辖权事宜进行质证，双方当事人均表示转让张家界华锐水资源开发有限责任公司100%股权及全部资产的《合作合同》系依法成立的合同，该《合作合同》约定：“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，15日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，但合同中没有注明合同签订地。原告称，2016年8月12日，原告公司法定代表人李时锐及股东葛和能与被告在深圳福田区签订了转让张家界华锐水资源开发有限责任公司90%股权的《合作合同》一份，后因公司其他股东不同意，双方通过电话、微信等方式协商，最后商定将原告公司100%股权转让，协议内容商定好后，由原告股东葛和能将被告签字盖章的合同带回桑植由原告公司法定代表人及全体股东签字盖章。被告对原告所陈述的签订合同的过程部分有异议，认为转让100%股权和转让90%股权的两份《合作合同》是同一天在深圳签订，原、被告双方的法定代表人在合同上签字并加盖了公司印章，再由原告将合同带回桑植由其他股东补签字，但未提交充分的证据予以证实。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第4条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，本案的合同签订地应认定为湖南省桑植县。因被告华夏国际石油(香港)控股有限公司的住所地在香港，本案系涉港案件，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，涉港澳台的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。故，本院对本案无管辖权，依据合同签订地来确定管辖，本案应由张家界市中级人民法院管辖，被告要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十四条的规定，裁定如下：一、驳回被告刘志强和华夏国际石油(香港)控股有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送湖南省张家界市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  陈 明人民陪审员  李卫兵二〇一七年十月十六日代理书记员  曹 凯附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢462号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘建良：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日送来申请执行的（2003）宁民初字第230号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建良金融借款纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第1号
申请人：泰安市华得软件科技有限责任公司。住所地：山东省泰安市高新区。
被申请人：准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古准格尔旗。
被申请人：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司。住所地：山东省泰安高新区。
申请人泰安市华得软件科技有限责任公司与被申请人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司、尤洛卡矿业安全工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人泰安市华得软件科技有限责任公司司于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人泰安市华得软件科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司、尤洛卡矿业安全工程股份有限公司的银行存款450000元或查封相应价值的财产。
查封期间，对于被查封的财产不得转让、买卖、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第932号
上诉人（原审原告）：朱伟。
委托代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段玉山。
委托代理人：王书弟，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人朱伟因租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱伟委托代理人龙涛、被上诉人段玉山委托代理人王书弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《山珍美食城档口租赁合同》，约定：被告将位于甘井子区文体街甘中委3号1、2层（新甘百商场内一层）山珍美食城其中一铺位租赁给原告经营排骨米饭，租赁期限一年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，年租金为33，000元，收取押金5，000元。2013年9月21日，双方又签订《补充合同》，补充约定山珍美食城的地址为甘井子区文体街甘中委3号1、2层（新甘百商场内一层）。合同签订后，原告向被告段玉山交付租金33，000元，租赁押金5，000元，被告向原告出具了收款收据。原告进驻租赁铺位装修后按合同约定经营范围开始经营。之后原告借故欲退出经营。
另查，被告段玉山系大连市甘井子区甘中委山珍美食城个体经营者，经营场所位于大连市甘井子区甘中委3号1、2层（新甘百商城内一层）。
原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《山珍美食城档口租赁合同》无效；2、被告向原告返还收取的租金及押金合计38000元。
原审法院认为，被告段玉山系大连市甘井子区甘中委山珍美食城个体经营者，取得了工商行政管理部门颁发《个体工商户营业执照》。其与原告之前就位于甘井子区文体街甘中委3号1、2层（新甘百商场内一层）山珍美食城铺位签订《山珍美食城档口租赁合同》及《补充合同》约定租赁的经营地址、铺位等均真实存在，合同是双方真实意思表示，原、被告均已实际履行，由原告交纳租金进驻经营，双方应继续按合同约定履行被告“监督承租方遵守经营场所内的各项规章制度，对承租方违反法律法规和损害消费者权益的行为要及时报告有关部门”，原告“自觉接受工商、税务、物价、卫生、城市管理等部门的监督检查，服从出租方的指导与管理，执行营业场所的有关规章制度”的合同约定。原告以“山珍美食城”不是真实存在不能作为主体签订合同为由诉讼要求确认《山珍美食城档口租赁合同》无效，返还租金及押金，是没有事实及法律依据的，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱伟的诉讼请求。案件受理费850元、送达费50元，由原告朱伟负担。
原审法院宣判后，朱伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《山珍美食城档口租赁合同》时，被上诉人并未取得“山珍美食城”合法的营业证照，并不存在“山珍美食城”这一民事主体，作为被上诉人不能代表一个不存在的民事主体去实施相关的民事行为，且被上诉人在上诉人提起诉讼后补办了《个体工商户营业执照》，名称为“甘中委山珍美食城”，并不是“山珍美食城”，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，双方签订的合同应属无效。其次，合同中明确约定上诉人租赁摊位是用于从事“排骨米饭”餐饮经营，被上诉人对上诉人签订合同的目的是明知的，但其提供的摊位所涉及的签约民事主体没有取得《个体工商户营业执照》及从事餐饮经营的相关证照，且被上诉人无故对租赁场地断水断电，致使上诉人的合同目的根本无法实现，原审判决仅以租赁场地一致，完全不考虑上诉人的合同目的能否实现，武断地认定双方订立合同的意思表示真实，并实际履行，从而认定合同有效，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人段玉山不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以认定。
另查明，2014年1月2日，被上诉人取得大连市甘井子区甘中委山珍美食城个体工商户营业执照。上诉人承租铺位后，无需自己另行办理个体工商户经营手续，以被上诉人个体工商户名号对外经营。
上述更正、补充事实，有个体工商户营业执照及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订《山珍美食城档口租赁合同》时，被上诉人虽未取得“山珍美食城”个体工商户营业执照，影响上诉人从事“排骨米饭”餐饮经营的合同目的，但合同目的的实现与否系判断合同解除的法律要件，并不是确认合同效力的法律要件，上诉人以合同目的无法实现为由请求确认合同无效于法无据。被上诉人向上诉人出租摊位，并不属法律禁止事项；至于“山珍美食城”，还是“甘中委山珍美食城”仅是个体工商户的名称，合同签约的主体系段玉山，其属完全民事行为能力人，具备签订合同的主体资格。综上，双方签订的《山珍美食城档口租赁合同》并不具备合同无效的法定情形，上诉人基于合同无效请求返还租金及押金，本院不予支持。至于上诉人因被上诉人签约时未取得个体工商户营业资质影响其经营收益问题，属有效合同履行过程中纠纷，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人朱伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 吕风波
二〇一四年十一月十六日
书记员 葛美玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初225号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人景某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被公安机关取保候审，同年4月21日被检察机关取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日20时40分许，被告人景某酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶已过检验有效期的苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市杭集镇曙光路加油站时，与被害人韩某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致自己受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人景某、被害人韩某负事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人景某的血液中乙醇含量为203.9mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人景某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人韩某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某的常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、出院证、情况说明、调解协议、谅解书等书证，被告人景某的供述笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬�市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其持逾期未换证的驾驶证、驾驶已过检验有效期的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执951-02号
申请执行人王卫，男，汉族，现住正阳县。
被执行人刘忠生，男，汉族，现住河南省确山县。
被执行人王立亚，男，汉族，现住河南省确山县。
本院依据申请执行人王卫与被执行人刘忠生、王立亚借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人刘忠生拥有一辆GL350牌，K32型轿车，车牌号（豫xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被执行人刘忠生拥有的GL350牌K32型轿车一辆，车牌号（豫Axxxx**）。
查封、（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执951-02号申请执行人王卫，男，汉族，现住正阳县。被执行人刘忠生，男，汉族，现住河南省确山县。被执行人王立亚，男，汉族，现住河南省确山县。本院依据申请执行人王卫与被执行人刘忠生、王立亚借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人刘忠生拥有一辆GL350牌，K32型轿车，车牌号（豫xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封、（扣押）被执行人刘忠生拥有的GL350牌K32型轿车一辆，车牌号（豫Axxxx**）。查封、（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月二十一日书记员  信义学
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2711号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱小凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：江莉(系朱小凤之女)，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市巨鹿路。
委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈静，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟戍虹，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
再审申请人朱小凤因与被申请人陈静、钟戍虹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小凤申请再审称：(一)就陈静、钟戍虹的银行贷款朱小凤全面履行了配合义务，不存在违约情形。(二)双方从未就合同变更达成一致意思表示，陈静、钟戍虹未按约支付购房款，显属违约，朱小凤有权解除合同。(三)朱小凤收取的定金是用于签订网签合同的担保，网签合同签订后，定金已经转为首付款，二审判决朱小凤双倍返还定金错误。(四)二审判决朱小凤同时返还定金并支付违约金，适用法律错误。朱小凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：朱小凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十一月八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2711号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱小凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：江莉(系朱小凤之女)，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市巨鹿路。委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈静，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟戍虹，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。再审申请人朱小凤因与被申请人陈静、钟戍虹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小凤申请再审称：(一)就陈静、钟戍虹的银行贷款朱小凤全面履行了配合义务，不存在违约情形。(二)双方从未就合同变更达成一致意思表示，陈静、钟戍虹未按约支付购房款，显属违约，朱小凤有权解除合同。(三)朱小凤收取的定金是用于签订网签合同的担保，网签合同签订后，定金已经转为首付款，二审判决朱小凤双倍返还定金错误。(四)二审判决朱小凤同时返还定金并支付违约金，适用法律错误。朱小凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：朱小凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十一月八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1972号
原告刘某，女，1981年7月18日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人邹雪丽，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1978年5月19日出生，汉族，住茌平县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹雪丽，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。结婚七年之久，一直未生育子女。与被告无法沟通，经常吵架。被告爱发脾气，性格倔强暴躁，且不听劝告。致使感情一直不好，2013年2月因吵架分居至今。请求法院判令原告与被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法负担；诉讼费用由被告承担
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辨称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年经人介绍相识一两年，确定恋爱关系，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年2月，被告外出，双方分居至今。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已较长，共同生活期间感情尚可，在长期的共同生活中，双方应已建立起较深的夫妻感情。被告离家外出，其中应有原因，双方分居至今，只有九个月左右的时间，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形；原告主张的被告存有的不良行为，不能举证予以证实，本院不予采信；原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 季秀哲
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02354号
原告夏洪光，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组。
负责人周发凯，该组组长。
委托代理人周勇，男，1963年8月23日出生，汉族，潼南县柏梓镇金盆村*组村民。
原告夏洪光诉被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组（以下简称金盆村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪光的委托代理人刘信明到庭参加了诉讼；被告金盆村3组的负责人周发凯、委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪光诉称，原告系被告金盆村3组村民，但被告却拒不分给原告相应土地补偿费，请求人民法院依法判令被告金盆村3组比照该组其他村民标准给付原告土地补偿费35000元。
被告金盆村3组辩称，被告制定的分配方案系经村民民主讨论决定，因原告夏洪光系男方入赘女方，其落户于被告金盆村3组未经过被告同意，故请求人民法院依法驳回原告夏洪光诉讼请求。
经审理查明，原告夏洪光于1982年与被告即重庆市潼南县金盆村3组村民孙安琴结婚，于1984年2月登记为被告金盆村3组所在地常住户口，在土地被征收前有承包地，于当地已形成较为固定的生产、生活。
另查明，2011年，被告金盆村3组集体土地被部份征收，获得土地征收补偿费等11600000元。2013年3月，被告金盆村3组经村民民主会议形式确定了包括参与分配人员在内的土地征收补偿费的分配方案，在确定参与分配人员时，被告金盆村3组以原告夏洪光系男方入赘女方、落户于被告金盆村3组未经被告同意等为由取消了原告夏洪光参与分配的资格。
又查明，被告金盆村3组为维护村民合法权益，保证村民合法利益不因其制定的分配方案受到损失，被告金盆村3组在制定分配方案时预留了300000元土地补偿费，作为此次未能参与分配而又能通过司法途径取得分配资格人员的预留金。已参与分配的村民人均实际分得土地补偿费35127元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、公安机关常住人口登记卡、柏梓镇金盆村3组土地补偿款分配条款、柏梓镇金盆村3组土地补偿款分配名单、中华人民共和国农村土地承包经营权证在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，首先，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否获得其他替代性基本生活保障作为判断农村集体经济组织成员资格的重要考量因素。本案中，因原告夏洪光于1982年与被告即重庆市潼南县金盆村3组村民孙安琴结婚，于1984年2月登记为被告金盆村3组所在地常住户口，在土地被征收前有承包地，于当地已形成较为固定的生产、生活，且其依赖农村集体土地作为基本生活保障，所以，应当认定原告夏洪光具有被告金盆村3组集体经济组织成员资格；其次，集体土地被征收后的土地补偿费是对集体经济组织土地所有权丧失的补偿，集体经济组织用于分配的部分，应当在具有集体经济组织成员资格的人之间平均分配；第三，征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。综合前面所述，原告夏洪光要求参照被告金盆村3组集体经济组织其他成员分配土地补偿费金额分得土地征收补偿款35000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起15日内，被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组给付原告夏洪光土地征收补偿费分配款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组负担，该费用已由原告夏洪光预交，被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组负担之费用迳付原告夏洪光，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一三年十二月五日
书记员 王 波
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第237-2号
原告邢恩会与被告王志福劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年3月15日作出（2013）怀民初字第1093号民事调解书。调解生效后，权利人邢恩会于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第1093号民事调解书，即要求被执行人王志福给付费人民币7333元。
在执行过程中，经查，被执行人王志福现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王志福应当履行生效确定的义务，鉴于被执行人王志福现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第1093号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人邢恩会在本次执行程序终结后发现被执行人王志福有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王志福仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 仇洪山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李璐，女，1974年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69271.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69271.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第168号
上诉人（原审被告）青岛渤海鼎峰进出口有限公司。
法定代表人黄真，经理。
被上诉人（原审原告）青岛中泰瑞华贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人青岛渤海鼎峰进出口有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商辖初字第633号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在《铁矿石购销合同》中约定，发生纠纷向原告所在地的人民法院提起诉讼，违反唯一性原则，属于无效协议管辖。原审认定错误，原审法院无管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2013年11月26日签订的《铁矿石购销合同》第十一条约定，在本合同执行中发生纠纷，则由原告所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。被上诉人（原审原告）青岛中泰瑞华贸易有限公司的住所地在青岛经济技术开发区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十七日
书记员 张雪平
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初619号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈继杨，男，1992年6月13日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业。2016年11月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年11月17日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人陈继杨犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年11月10日00时01分许，被告人陈继杨饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车，途径天台县赤城街道赤城路立钻大厦前路段时被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈继杨血液中的酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈继杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈继杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈继杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0175号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人白某，女，1987年8月9日生，汉族，高中文化，经商。被告人白某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月6日21时15分许，被告人白某醉酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由西向东行驶至中信银行附近时，与停放在路边车位上的被害人费某的小型汽车相撞，并致二车受损。经检验，被告人白某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。肇事后，被告人白某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人白某赔偿被害人费某车损人民币11000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人白某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、机动车驾驶证信息、车辆登记信息、驾驶证、血样提取表、接警单、现场图、车损报告书、道路交通事故责任认定书、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过，查获经过、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人白某已赔偿费某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十一日
书记员 程 非
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3178号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：吉万新，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月31日被申请人吉万新欠该信用社借款46，011.27元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人吉万新立即给付借款本金46，011.27元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉万新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款46，011.27元及利息。利息从2010年5月31日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费316.76元由被申请人吉万新负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第144号
上诉人（原审被告）吴玉梅，女，1981年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）张刘全，男，1967年4月10日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人吴玉梅因与被上诉人张刘全民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2014年3月19日受理后，于2014年7月28日作出（2014）永民初字第1318号民事判决，吴玉梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人吴玉梅在本院限定的期限内未缴纳上诉费，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。
本院认为，吴玉梅在本院限定的期限内未缴纳上诉费，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按吴玉梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 欢
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第17号
上诉人（原审被告）深圳市金圳通科技发展有限公司。
法定代表人陈军英，总经理。
委托代理人王永祥。
被上诉人（原审原告）惠州双信达实业有限公司。
法定代表人邓卫东，总经理。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司（下称金圳通公司）因买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王永祥、被上诉人惠州双信达实业有限公司（下称双信达公司）的委托代理人柳忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告诉称：从2010年8月开始，原、被告有业务往来，具体由原告向被告提供塑胶油漆，被告也支付了部分货款。从2011年5月至2012年5月共计拖欠原告货款925263元，此款经原、被告于2012年6月5日协商同意：如果被告能够在2012年6月30日之前付清650000元（约七折），则余款可以免收，否则仍按余款收取。但被告并未按照约定的期限付款，故被告仍然应当支付所欠原告货款275263元。原告起诉请求：判令被告支付所欠货款275263元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实存在业务往来，之前的货款双方有进行确认，但是在2012年6月5日双方已经对该笔货款达成协议，该协议书记载了货款的折扣，是65万元人民币，并约定我方不按期执行，原告有权取消本协议。协议是原告向被告发出的邀约，当时6月5日到6月30日，我方也存在付款困难，但是在7月份已经付完货款给原告。原告在收到上述协议的货款后几个月中一直没有提出异议或要取消2012年6月5日的协议，其起诉要求我方承担275263元，我方觉得很委屈。请求驳回原告诉求。
一审查明的事实
原审查明：原告是从事生产、经营油漆及稀释剂企业，2010年8月开始，被告向原告购买油漆等货物。2012年6月8日，原、被告双方达成《收款协议书》，协议确认：从2011年5月至2012年5月被告共计拖欠原告货款人民币925263元，原告对此笔应收账款优惠人民币275263元，优惠后被告应付原告货款人民币650000元。并按以下付款方式支付：1、本周内收2012年6月15日到期金额为100000元的银行承兑汇票一张；2、余款共计550000元于6月30日前付清。被告须按此协议严格执行，如不能按期执行，原告有权取消本协议（即取消双方约定的优惠）。协议签订后，被告分别在2012年7月2日付款100000元、同年7月3日付款50000元、同年7月15日付款150000元、同年8月16日付款205659.3元、同年10月18日付款144340.7元，共付650000元。2012年12月29日，原告以被告未按协议约定的期限付款为由起诉提出上述请求。原审法院在审理过程中，组织原、被告双方进行调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
一审裁判结果和理由
原审认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方对送货单、对账单、货款总额925263元以及已支付货款数额650000元均无异议，予以确认。本案的争议焦点在于双方达成的《收款协议书》。原告在协议中承诺优惠被告货款275263元，条件是被告应在2012年6月30日付清优惠后的货款650000元，否则，原告有权取消双方约定的优惠。该协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效。是原告附条件的放弃部分货款，给予被告优惠货款的协议，旨在督促被告及时付款。然而被告并没有严格按协议约定的期限付款，至2012年10月18日才付清优惠后的65万元，违反了约定，原告有权依照该协议的约定，取消双方约定的优惠，要求被告支付剩余货款275263元。被告提出原告在其延迟付款的几个月时间里没有提出异议或要求取消协议的情况下而起诉请求货款不应支持的辩解，理由不足，不予采纳。原告诉请有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告深圳市金圳通科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款275263元给原告惠州双信达实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5429元，由被告深圳市金圳通科技发展有限公司负担。
二审诉辩意见
上诉人金圳通公司上诉称：2012年6月5日，被上诉人与上诉人双方在友好协议的情况下，被上诉人自愿将原2011年5月至2012年5月的部分欠款925263元优惠至65万元。2012年10月18日上诉人将65万元付清，期间双方并无异议。2012年12月29日被上诉人却起诉，而原审法院不顾事实枉法裁判！上诉人为维护合法权益提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人双信达公司答辩要求维持原判。
二审查明的事实
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：上诉人金圳通公司与被上诉人双信达公司于2012年6月8日签订的《收款协议书》，确认上诉人结欠被上诉人货款925263元，并约定上诉人如能在2012年6月30日前支付65万元，则余款275263元给予优惠免除；如不能按期还款，被上诉人有权取消约定的优惠。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。从该协议内容看，被上诉人放弃部分货款，是附条件的，即上诉人须在2012年6月30日前付清65万元。上诉人虽已付还被上诉人65万元，但没有严格按协议约定的还款期限即2012年6月30日前支付，违反了约定，对此，被上诉人有权依约取消双方约定的优惠，要求上诉人支付剩余货款275263元。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5429元，由上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李州平
王蔚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01264号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日22时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至兴业路北京现代4S店附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，袁某体内酒精含量约为94.1mg／100ml。经鉴定，袁某血液中的乙醇浓度为110.73mg／100ml。被告人袁某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十八日书记员方芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第603号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：陆迪孟。
原告慈溪运达物业管理有限公司（以下简称运达物业公司）诉被告陆迪孟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告物业管理服务费1109元及滞纳金195元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司到庭参加诉讼。被告陆迪孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告当庭变更诉请：�令被告即时支付物业管理服务费1108元，并自愿放弃滞纳金195元。本案现已审理终结。
本院查明：被告陆迪孟尚欠原告运达物业公司物业管理服务费1108元的事实清楚。原告变更后的诉讼请求未损害被告的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆迪孟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费1108元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=�务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆迪孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月七日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主�当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执969号
申请执行人:杜冬花，女，1967年10月30日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜冬花与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督177号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1069号
申请执行人：冯某某，男，汉族
被执行人：榆林市某某有限公司
法定代表人：杨某某，系该公司总经理
申请执行人冯某某与被执行人榆林市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终63号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人交付阳光名邸小区房产一处、承担房屋违约金（492320元日万分之一从判决生效起至交房之日止）并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月4日申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月4日向被执行人榆林市某某有限公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.申请执行人冯某某于2018年5月30日向本院书面提出撤销执行申请，称被执行人已将涉案房屋交由其管理，申请执行人自愿放弃本案违约金、迟延履行期间的债务�息及案件受理费50元，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 苏怀喜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3809号
罪犯江枫，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年10月13日作出（2009）金牛刑初字第755号刑事判决，以被告人江枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月11日至2013年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，该犯被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第514号
原告徐孟新。
委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告朱强。
原告徐孟新与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐孟新的委托代理人张远到庭参加了诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孟新诉称：他与朱强因泥料款发生纠纷，后经丁山派出所人民调解工作室调解，朱强承诺分两次支付46000元了结。2015年6月5日，他发函向朱强催款，但朱强至今未付该款。现诉至法院，请求判令朱强立即支付货款46000元并承担本案诉讼费用。
被告朱强未作答辩。
经审理查明：徐孟新多次向朱强供应泥料，经丁山派出所人民调解工作室调解，双方于2015年1月15日签订协议书一份，约定由朱强支付46000元了结，其中2015年2月17日前支付20000元，余款26000元于同年6月1日前付清。后徐孟新对该款多次催要未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有人民调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐孟新向朱强供应泥料，后经调解双方签订调解协议书载明所欠货款，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。调解协议书载明朱强结欠徐孟新货款46000元，该款朱强应立即支付。徐孟新的诉讼请求成立，应予支持。朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
朱强于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐孟新货款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由朱强负担（该款已由徐孟新预交，朱强于本判决发生法律效力10日内直接支付给徐孟新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审判员 吴远慧
二〇一五年八月四日
书记员 孟钰洁
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第213号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月6日19时许，酒后无证驾驶三菱150摩托车，行至拜泉县城西二道街时被执勤民警当场查获。经鉴定：李某某静脉血中的乙醇含量为219.2mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被拜泉县公安局第四派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测单；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第431号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄生明，男，1982年09月10日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人刘桂金，女，1984年11月19日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月03日以被执行人黄生明、刘桂金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03125号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03125号征收社会抚养费决定书，于2014年08月10日依法送达给被执行人黄生明、刘桂金，被执行人黄生明、刘桂金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄生明、刘桂金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄生明、刘桂金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人黄生明、刘桂金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黄生明、刘桂金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00002号
申请人陈环。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人陈环于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人陈环开具工资欠条。事后，申请人陈环多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资1807元。
本院经审查认为，申请人陈环的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陈环人民币1807元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1266号
申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市华威进出口贸易有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路。
法定代表人邱建峰，该公司总经理。
被执行人华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦615C室。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人邬品华。
被执行人卢进娣。
被执行人邬佳伟。
张家港市广大农村小额贷款有限公司与张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）张商初字第0565号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、张家港市华威进出口贸易有限公司尚结欠张家港市广大农村小额贷款有限公司借款本金420万元及自2012年12月21日之后的利息，张家港市广大农村小额贷款有限公司同意张家港市华威进出口贸易有限公司于2013年10月30日归还借款本金100万元及利息807240元，于2013年11月30日归还借款本金100万元及利息59520元，于2013年12月30日归还借款本金100万元及利息40920元，于2014年1月30日归还借款本金120万元及利息22320元；二、张家港市华威进出口贸易有限公司承担张家港市广大农村小额贷款有限公司律师费损失90000元，于2014年1月30日前支付；三、案件受理费43425元，减半收取21712.5元，财产保全费5000元，合计26712.5元，由张家港市华威进出口贸易有限公司负担；四、如张家港市华威进出口贸易有限公司未按本协议履行，则张家港市广大农村小额贷款有限公司可以就借款本金420万元及自2012年12月21日起至申请执行之日止按月利率20‰计算的利息及案件受理费21712.5元、财产保全费5000元、律师费损失90000元扣除张家港市华威进出口贸易有限公司已履行部分一并向法院申请执行；五、华伟达集团有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟对张家港市华威进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据权利人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，张家港市华威进出口贸易有限公司向张家港市广大农村小额贷款有限公司借款本金420万元并由华伟达集团有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟提供担保。借款到期后，张家港市华威进出口贸易有限公司未能按约还款，为此涉诉。审理中，张家港市广大农村小额贷款有限公司与张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟达成还款协议，本院据此作出（2013）张商初字第0565号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，邬品华、卢进娣、邬佳伟名下无银行存款，邬佳伟名下的房产已抵押给银行。华伟达集团有限公司名下的房产已由本院另案查封。现被执行人对外负有较多债务，暂无可供执行财产。对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，对此，申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张商初字第0565号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月四日
书记员 陈 军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）张执字第1266号 申请执行人张业斌，男，1984年4月3日生，汉族，住淄博市。 被执行人姜瑞，男，1987年3月12日生汉族，住淄博市。 被执行人焦裕静，女，1987年5月12日生，汉族，住淄博市。 被执行人张方圆，男，1974年11月20日生，汉族，住淄博市。 被执行人姜海燕，女，1978年11月14日生，汉族，住淄博市。 本院执行的张业斌诉姜瑞、焦裕静、张方圆、姜海燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑再初字第2号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
原审被告人苏某某，男，1995年12月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在大通回族土族自治县看守所。
原审被告人苏某某因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间内其又因犯故意伤害罪，被本院于2013年6月3日以（2013）东少刑初字第27号刑事判决判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，实属不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，本院于2014年5月19日作出再审决定，决定本案另行组成合议庭进行再审。
经再审查明，原审被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被大通回族土族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大通回族土族自治县看守所。目前此案已由大通回族土族自治县公安局于2014年5月20日以大公刑诉字（2014）第096号起诉意见书移送大通回族土族自治县人民检察院审查起诉，现该案正处于审查起诉期间。为便于对原审被告人苏某某在判处缓刑前所犯的故意伤害及盗窃罪等事实进一步补充侦查，并与目前其所犯新罪一并审查。本院于2014年5月27日以（2014）东刑再撤字第2号建议函建议西宁市城东区人民检察院撤回起诉，并案审查。西宁市城东区人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2014年6月9日以东检刑撤诉（2014）6号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〖中华人民共和国刑事诉讼法〗若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 金 刚
审 判 员 李贵平
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月九日
书 记 员 祁 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初853号
原告：阮全荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告阮全荣被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告阮全荣的其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮全荣诉称：原告在被告承包的工程项目上做工，当时口头约定工资等工程结束时一次性付清，但工程结束后，被告既不肯付款也不愿出具手续，经多次催讨后才于2015年3月4日出具欠条一份。为此，诉请判决支持原告的请求。
被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告承接建筑工程后，雇佣原告阮全荣等做工，双方约定了工资标准和支付时间。工程结束后，被告没有按约给付工资款，经原告多次催讨，于2015年3月4日向原告出具欠到工资7543元的欠条一份。原告因向被告催讨无果而诉至本院，请求判决：1、被告给付工资款7543元；2、被告承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告李江涛出具的欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇佣原告做工，原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告阮全荣工资7543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告阮全荣已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初8号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县碱厂镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人李某某于2016年4月至5月间，利用其在本溪满族自治县观音阁街道春光路刘某某经营的“某烧烤店”从事服务员的工作便利，多次盗窃该店吧台内可以兑换现金的“龙山泉”牌及“雪花”牌啤酒瓶盖共计3000余个，后持所盗啤酒瓶盖到本县“龙山泉”、“雪花”啤酒经销商处兑换人民币3000余元。
2、被告人李某某于2016年6月10日夜间，钻窗进入本溪族自治县观音阁街道春光路刘某某经营的“某烧烤店”内，盗窃该店吧台内可以兑换现金的“龙山泉”牌及“雪花”牌啤酒瓶盖共计500余个，后持所盗啤酒瓶盖到本县“龙山泉”、“雪花”啤酒经销商处兑换人民币500余元。
3、被告人李某某于2016年6月13日17时许，再次钻窗进入本溪满族自治县观音阁街道春光路刘某某经营的“某烧烤店”内，盗窃该店吧台内可以兑换现金的“龙山泉”牌及“雪花”牌啤酒瓶盖共计200余个，后持所盗啤酒瓶盖到本县“龙山泉”、“雪花”啤酒经销商处兑换人民币200余元。
4、被告人李某某于2016年7月11日6时许，到本溪市明山区高峪市场附近“某某烧烤店”员工宿舍内，趁服务员张某熟睡之机，将张放在桌子上的小米牌红米NOTE2手机1部及人民币100元盗走，所盗款物合计价值人民币380元。
5、被告人李某某于2016年7月20日6时许，在本溪市平山区“某某皇宫网吧”上网时，趁在包房内上网的初某某、柴某某熟睡之机，将二人放在桌子上的OPPO牌R7手机1部及VIVO牌X5手机1部盗走，所盗物品合计价值人民币3068元。
6、被告人李某某于2016年7月23日凌晨，钻窗进入本溪满族自治县观音阁街道春光路刘2经营的“某某铁锅炖”饭店内，盗窃该店吧台内人民币470元。
7、被告人李某某于2016年7月25日凌晨，再次钻窗进入本溪满族自治县观音阁街道春光路刘2经营的“某某铁锅炖”饭店内，盗窃人民币60余元、芙蓉王牌香烟4盒（价值人民币88元）、及可以兑换现金的“龙山泉”牌啤酒瓶盖132个，其中所盗84个啤酒瓶盖系启于未饮用的啤酒，造成直接损失价值人民币266元。后被告人李某某持所盗啤酒瓶盖到本县“龙山泉”啤酒经销商处兑换人民币132元。
8、被告人李某某于2016年7月28日3时许，钻窗进入本溪满族自治县观音阁街道春光路李2刚经营的“饺子酒”饭店内，盗窃可以兑换现金的“龙山泉”牌及“雪花”牌啤酒瓶盖共计1600余个，后持所盗啤酒瓶盖到本县“龙山泉”、“雪花”啤酒经销商处兑换人民币1600余元。
9、被告人李某某于2016年7月31日3时许，钻窗进入本溪满族自治县观音阁街道山水郦城小区任某某经营的“某某烧烤店”内，盗窃人民币20余元及可以兑换现金的“龙山泉”牌及“雪花”牌啤酒瓶盖共计3061个，其中所盗336个啤酒瓶盖系启于未饮用的啤酒，造成直接经济损失人民币1051元。后被告人李某某持所盗“龙山泉”牌啤酒瓶盖到本县龙山泉啤酒经销商处兑换人民币1550元。被告人李某某于2016年8月2日持所盗1511个“雪花”牌啤酒瓶盖到本县雪花啤酒经销处兑换现金时被公安机关当场抓获。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪十余起，所盗款物合计价值人民币12500元。被告人李某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、4、5起犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某退赔刘某某人民币1000元；侦查阶段，公安机关扣押的1511个“雪花”牌啤酒瓶盖已返还所有人任某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人刘某某、初某某、柴某某、张某、刘2、李2、任某某等人的陈述、证人赵某某、许某某、贾某等人的证言、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2016）第269、270、274号价格鉴定结论书、本溪市价格认证中心本价认定[2016]443号价格鉴定结论书、本溪满族自治县公安局扣押、发还清单、报警情况登记表、调取证据清单、截取的监控视频照片、本溪满族自治县龙山泉啤酒经销处出具的证明材料、兑换记录账本、被告人李某某指认现场、物证照片、本溪满族自治县公安局侦查实验笔录、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，并主动交待司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止；罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退还被害人刘某某人民币二千七百元、张某人民币三百八十元、初某某人民币一千六百八十元、柴某某人民币一千三百八十八元、刘2人民币一千零一十六元、李2人民币一千六百元、任某某人民币二千六百二十一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一七年一月十八日
书记员 裴书玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻处罚或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2967号
申请执行人：潘清举，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘清举与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1014号
原告石家庄四维印刷有限公司。
法定代表人李玄克，总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市一片天广告设计有限公司。
法定代表人赵志国，总经理。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘少卿。
本院在审理原告石家庄四维印刷有限公司与被告承德市一片天广告设计有限公司、被告刘少卿承揽合同纠纷一案中，原告石家庄四维印刷有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄四维印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄四维印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1374.00元，减半收取人民币687.00元，由原告石家庄四维印刷有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年七月十六日
书记员 汤志丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第838号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告谢玉华。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告谢玉华物业合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告谢玉华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告谢玉华的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月二日
书记员 蓝徐玲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初653号
原告：杨文彬，男，1992年9月13日出生，汉族，住文安县。
被告：邓伟波，男，1987年12月7日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。
原告杨文彬与被告邓伟波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告杨文彬负担。
审判员 李燕
二〇一八年三月六日
书记员 李雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡秀龙，男，汉族，1974年10月24日出生于天津市滨海新区，2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人胡秀龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人胡秀龙于2017年4月20日20时30分许，酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的大众牌轿车，沿滨海新区中塘镇中港路由北向南行驶至“中和”饭店门前时，在与纪某驾驶的轿车会车时发生碰撞。案发后胡秀龙要求纪某报警，并在现场被查获归案。经认定，被告人胡秀龙负事故的全部责任。经检测，胡秀龙的血液酒精含量为176.95mg/100ml。现胡秀龙已赔偿纪某损失6000元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、110报警受理单，证人纪某、李某、崔某的证言，被告人胡秀龙的供述，血样提取登记表、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡秀龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡秀龙具有以下量刑情节：1、自首；2、发生交通事故并负全部责任；3、已对对方车主进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年七月十三日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执228号
李世军，男。
邱瑞林，男。
孙德文，男。
李淑珍，男。
李世军申请邱瑞林等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李世军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第533号
原告：临海市万盛橡胶有限公司。住所地：临海市永丰镇赤庙村。
法定代表人：翟万荣，系该公司总经理。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：浙江省台州长迪橡塑有限公司。住所地：三门县珠岙镇岭口村。
法定代表人：周振芬，系该公司总经理。
原告临海市万盛橡胶有限公司与被告浙江省台州长迪橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告临海市万盛橡胶有限公司起诉称：原、被告系业务往来关系。2012年3月份开始被告向原告购买再生胶，至2012年12月31日结算，被告尚欠原告货款705637.08元。为此原告多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由推诿，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款705637.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、企业对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款705637.08元的事实。对账单上被告方的签名是被告公司的财务人员黎小帼。
证据三、浙江省增值税专用发票原件11份，拟证明705637.08元未付货款的事实。
被告浙江省台州长迪橡塑有限公司在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审及提供相关证据，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一，系相关职能部门所制作，可以证明原、被告主体适格。证据二（企业对账单）上有被告公司人员签名，证据三系一组增值税专用发票，两者相互印证，能证明被告欠款事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方存在业务往来，至2012年12年31日经双方结算，被告尚欠原告货款705637.08元，被告向原告出具了一份企业对账单，但未约定付款期限。后原告向被告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方就欠款金额进行过结算，被告向原告出具了一份企业对账单，确认了欠款金额，在原告向其催讨后，未及时支付货款，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省台州长迪橡塑有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告临海市万盛橡胶有限公司货款人民币705637.08元。
如果被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取5430，由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费10860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：9900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年六月十六日
代书记员 卓仲良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00077号
罪犯孙海军，男，1979年7月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月5日作出（2007）州刑初字第121号刑事判决，以被告人孙海军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。孙海军不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）阜刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙海军在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙海军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2785号
原告：张某某，女，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，驾驶员，现住巴中市巴州区。
原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖川，被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2000年经苟翠芳介绍认识，认识7天后在父母包办下，2000年2月17日在原羊凤乡办理结婚登记。后于2001年1月20日生育长子苟某甲，一直随原告生活。婚后感情不好。时常为小事就动手打原告。2009年4月原告不能忍受家庭暴力向贵院起诉，要求离婚。2009年原告起诉后，原告外出务工至今，双方一直没有一起生活，分居分食。同时在长达6年的时间里，双方均没有任何改善。确实没有和好的可能，现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苟某甲由原告抚养成年，被告支付抚养费直至苟某甲独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苟某某辩称：原告诉称的无事实依据，原告2009年起诉离婚是因原告将我的牙齿打掉了。原告起诉离婚，我同意离婚。我们自2013年9月分居至今。2013年9月原告将儿子独自留在家中，没有告知我及我父母，便外出务工，对孩子极不负责任。我要求抚养儿子由我承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年相识。2000年2月17日，双方在巴中市巴州区羊凤乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。原告于2001年1月20日生育一子，取名苟某甲。原、被告婚后关系不睦。原告于2009年4月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，之后本院作出（2009）巴州民一初字第572号民事裁定书裁定中止诉讼，2015年4月7日原告张某某向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2013年9月，双方分居生活至今。2015年10月15日，原告张某某再次起诉来院要求与被告苟某某离婚，并提出前述请求。
同时查明：原、被告有共同财产位于巴中市巴州区印合苑住房一套，东南牌川YXXX**小型轿车一辆。原、被告均无共同债权债务、婚前个人财产。
在审理中，被告苟某某表示同意离婚。原、被告于2016年1月29日在法院主持下对离婚达成了调解协议：“一、原告张某某与被告苟某某自愿离婚。二、原、被告之婚生子苟某甲由被告苟某某抚养成年并自行承担抚养费，原告张某某有探视其子的权利，被告苟某某有协助其探视的义务。三、原、被告之共同财产位于巴中市巴州区印合苑住房一套，原、被告共同自愿赠与婚生子苟某甲所有……。原、被告之共同财产东南牌川YXXX**小型轿车一辆归被告苟某某所有”。之后，原告张某某又提出被告还有存款未予分割故对调解协议予以反悔并拒绝签收民事调解书。
经审理，原告主张有共同存款60万元但被告苟某某不予认可且原告未提供证据证明。原、被告均表示自愿将共同财产位于巴中市巴州区印合苑住房赠与苟某甲所有。且原、被告一致认可共同所有的东南牌川YXXX**小型轿车现价值为4万元。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原告身份证复印件、被告人口信息及原被告之婚生子户口簿复印件、结婚证复印件、巴中市巴州区印合苑住房信息、东南牌川YXXX**小型轿车车辆信息及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，被告表示同意离婚，双方对离婚已达成调解协议之后原告因其他问题反悔致调解未果，且双方自2013年9月分居生活至今已两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
对于原、被告之婚生子苟某甲的抚养问题。庭审中，原、被告均要求苟某甲随其生活，被告还表示自愿承担其子的抚养费。经本院主持调解双方无法达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，考虑到原、被告双方的抚养能力再结合本案实际情况，本院判决原、被告之婚生子苟某甲由被告抚养成年并自行承担抚养费。
对于原、被告共同财产分割问题。原、被告有共同财产位于巴中市巴州区印合苑住房一套，原、被告均表示自愿赠与其子苟某甲所有。双方对该共同财产的自愿赠与意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，故原、被告离婚后，共同财产位于巴中市巴州区印合苑住房一套归苟某甲所有。原、被告所有的东南牌川YXXX**小型轿车一辆，庭审中双方对该车辆现价值4万元达成一致意见，考虑到车辆的实际使用情况，本院确定由被告苟某某向原告支付车辆折价款2万元后该车归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告苟某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生子苟某甲由被告苟某某抚养至成年，并自行承担其子的抚养费。原告张某某有探视其子的权利，被告苟某某有协助其探视的义务。
三、离婚后，原、被告共同购买的位于巴中市巴州区印合苑住房一套归苟某甲所有；被告苟某某向原告张某某支付东南牌川YXXX**小型轿车折价款20000元后，该车归被告苟某某所有。
本案受理费300元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵海燕