wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终642号
上诉人（原审被告）冯二高，男，1970年4月30日生，汉族，农民，初中文化，住所地隆尧县。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卜立辉，男，1981年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住所地隆尧县。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人冀振海，该公司的法制办主任。
上诉人冯二高、卜立辉因与被上诉人内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯二高及其委托代理人王胜辉、上诉人卜立辉及其委托代理人翟立龙、被上诉人康晖水泥公司的委托代理人冀振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告康晖水泥公司于2011年7月9日与华宇建筑签订了砼销售协议书，协议约定：原告向内丘表山新村工地销售混凝土，浇筑一层顶板柱，要求强度等级为C25，单价是280元/立方米，数量是130立方，需方联系电话是139××××7133。该协议书没有加盖华宇建筑的公章，被告冯二高在合同落款需方处签名，并留下工地手机号码。丛利民代表原告方签字，并加盖了原告公司的公章。2011年7月10日原告依合同向内丘表山新村工程运送混凝土14车，累计159方，结算价格每立方米减了5元，即每立方米275元，合款43725元，已付20000元，尚欠23725元。被告冯二高称砼销售协议书确实是其与原告签订的，但该协议书实际没有履行，对于原告提交的发货单、对账明细表及收据条不清楚是怎么回事，不予质证。另外协议书上所写的需方华宇建筑是老板安中村的卜永祥让其写的，其和卜立辉都是老板卜永祥雇佣的人员。被告冯二高仅提供了王僧堂与卜永祥签订的私人住宅建房合同，原告有异议，质证称该私人建房合同没有体现出是标山新村工地。另外华宇建筑没有给被告冯二高授权委托书，该合同不能证明被告冯二高是卜永祥雇佣的，也不能证明被告冯二高是职务行为。原审认为，原告主张二被告欠原告混凝土款23725元，被告否认，鉴于原告提供的砼销售协议书上需方仅有冯二高签名，而无华宇建筑的公章，且协议书载明的工程名称、工地联系电话、浇筑部位及混凝土的强度等级等主要内容与有被告卜立辉签名的发货单内容一致，故原告该主张应予认可。被告冯二高主张其和卜立辉受老板卜永祥雇佣，但是其仅提供了一份2011年5月16日王僧堂和卜永祥签订的私人住宅建房合同，不能证明2011年7月9日双方签订的砼销售协议书系被告冯二高代表华宇建筑的职务行为，故被告该主张本院无法支持。被告方可在证据充分后向华宇建筑另行主张权利。原审判决：被告冯二高、卜立辉在判决生效后十日内给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司23725元。二被告互负连带偿还责任。案件受理费394元，由被告冯二高、卜立辉共同承担。
上诉人冯二高上诉称，一、上诉人与被上诉人签订砼销售协议书，根本没有履行。上诉人没有收到被上诉人任何货物，不存在偿还其货款。2011年7月9日，上诉人与被上诉人订立砼销售协议书，但上诉人没有收到任何货物，协议书中表山新村不是一个工程项目名称，村内建房是每户村民独自找工程队建筑，上诉人也没有承包表山新村建筑项目，实际承包者是卜永祥，被上诉人及其送货人员从未与上诉人联系过，一审中被上诉人也无任何证据证实与上诉人发生过实际履行合同。二、卜立辉与上诉人之间不存在雇佣关系，一审中被上诉人出示的发货单与上诉人没有关联性。卜立辉与上诉人都是为他人打工，上诉人从未授意卜立辉接收任何货物，一审判决在未搞清上诉人与卜立辉关系的情况下，便判令上诉人还款是不能成立的。此外，一审中被上诉人出示的还款2万元，也不是上诉人所为，上诉人没有收到其任何货物，不存在偿还被上诉人2万元货款的情况。三、本案被上诉人起诉欠款已超过两年的诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人卜立辉上诉称，一审法院判令上诉人承担偿还货款责任，无任何事实及法律依据。上诉人曾于2011年春季至秋季，在卜永祥承包的内丘标山新村工地上干活，期间确实曾经受指派签收过被上诉人送去的混凝土。上诉人作为受雇职工，签收货物只是在履行职务行为，并不是偿还货款义务人。一审法院在审理本案时，上诉人在外地无法请假回来参加诉讼，导致缺席审理，自己确有过错，但法院判令上诉人承担偿还货款责任无任何依据。上诉人个人从未与被上诉人之间签订过任何销售合同，也未曾因个人及家庭需要购买过被上诉人的混凝土。退一步讲，即便上诉人有义务偿还货款，也因为被上诉人的请求早已超过诉讼时效，其请求也不应当得到支持。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康晖水泥公司答辩称，一、一审判决认定事实正确。一审时我公司提交了冯二高与我公司签订的合同、卜立辉签收的发货单等证据，证实了双方存在买卖合同关系以及我公司履行合同的事实，并证实了冯二高、卜立辉欠我公司23725元混凝土款的事实。二、冯二高、卜立辉上诉理由不成立。冯二高、卜立辉在上诉状均称是受卜永祥雇佣，属于职务行为，但未提交相应证据予以证实，因此冯二高、卜立辉上诉理由不成立。三、我公司在起诉时未超诉讼时效。我公司在起诉之前曾向人民法院起诉，只因当时证据不足撤诉，未超诉讼时效。同时冯二高、卜立辉二人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的该项主张，人民法院依法不应支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法应予以维持。
二审查明的事实与一审查明一致。另查明，冯二高、卜立辉二人在一审期间未提出诉讼时效抗辩。
本院认为，冯二高向康晖水泥公司购买混凝土，双方于2011年7月9日签订了砼销售协议，在履行过程中由卜立辉接受了该货物，现冯二高、卜立辉均否认是实际购买人，辩称是受雇于卜永祥，因冯二高与康晖水泥公司签订了买卖合同，合同具有相对性，卜永祥不是买卖合同的当事人，其主张受雇于卜永祥没有证据支持，不能免除其合同责任。冯二高签订合同、卜立辉接收该货物，原审法院在二上诉人均否认是实际购买人的情况下，判决二上诉人共同连带偿还货款并无不妥。二上诉人在二审提出康晖水泥公司起诉超过诉讼时效抗辩问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，由于冯二高、卜立辉二人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新证据证明康晖水泥公司起诉已经超过诉讼时效期间，故对二上诉人的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人冯二高、卜立辉各负担394元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年四月五日
书记员 贺非凡
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲅审民初再字第00004-1号
原审原告柳某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告温某某，男，现住沈阳市东陵区。
委托代理人钱某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人裴云，辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告营口经济技术开发区某某安装工程公司，其他状况不详。
原审被告营口某某（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人苏某，董事长。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审原告柳某某与原审被告温某某、营口经济技术开发区某某安装工程公司、营口某某（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审被告温某某不服本院（2007）营鲅民一房初字第27号民事判决和营口市中级人民法院（2009）营民一终字第603号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年3月6日作出（2009）辽审民提字第00256号民事裁定，撤销本院（2007）营鲅民一房初字第27号民事判决和营口市中级人民法院（2009）营民一终字第603号民事判决，发回本院再审。
本院再审过程中，原审原告柳某某于2014年8月27日以案件诉讼时间过长不想再继续诉讼为由提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告在本案再审期间以案件诉讼时间过长不想再继续诉讼为由提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且原审被告温某某、原审被告营口嘉胜（集团）有限公司对此均无异议，本院予以准许。同时，本院（2007）营鲅民一房初字第27号民事判决和营口市中级人民法院（2009）营民一终字第603号民事判决已被辽宁省高级人民法院撤销，不再具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告柳某某撤回起诉。
案件受理费7450元（缓交），减半收取3725元，其他诉讼费450元（缓交），计4175元，由原审原告负担；公告费860元，由原审原告柳某某负担600元，原审被告温某某负担260元。
审判长 邢 瑞
审判员 丁玉玲
审判员 张英杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 爽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初225号
原告董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告董桂芹因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字505号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终382号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0203行初287号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终162号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告董桂芹及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告向被告申请公开因津秦客运专线占地原告公爹艾连瑞名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息，被告不掌握该信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢200号
申请执行人：张相欣，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住莒县陵阳镇小埠堤村**号，身份证号：3711221980********。
被执行人：张海明，男，1970年7月10日出生，汉族，莒县工商局职工，身份证号：728261970********，住莒县沭河花园4号楼201室。
申请执行人张相欣于2018年4月24日向本院申请执行的张相欣与张海明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中，被执行人张相欣已将执行款交付给申请人，2018年3月7号申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的张相欣与张海明民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第254号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人桑某某，男，1991年11月29日生，汉族，初中文化，农民。2011年7月19日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金五千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人郭某某，男，1978年8月23日生，汉族，大专文化，医生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日被汝州市公安局取保候审。因患疾病正在接受治疗，经本院决定，于2015年8月20日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，指控被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人桑某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月28日晚，被告人桑某某在汝州市丹阳东路浪淘沙网吧门前盗窃徐某某一辆福玛特牌山地自行车，后该车低价卖给郭某某，经价格评估，该车价值1518元。该被盗车辆已追退失主。
2.2015年3月28日晚，被告人桑某某在汝州市城垣路浪淘沙（V8）网吧门口盗窃戎某某一辆捷安特牌山地自行车，后将该车低价卖给被告人郭某某，经价格评估，该车价值1710元。该被盗车辆已追退失主。
3.2015年3月30日晚，被告人桑某某在汝州市八团路口南一牛肉馆门前盗窃石某某一辆UCC牌山地自行车，后将该车低价卖给被告人郭某某。经价格评估，该车价值1758元。该被盗车辆已追退失主。
4.2015年3月31日晚，被告人桑某某在汝州市城垣路钻石网吧前盗窃董某某一辆骓驰牌山地自行车。经价格评估，该车价值1440元。
5.2015年3月31日晚，被告人桑某某在汝州市城垣路钻石网吧前盗窃李某某一辆凤凰牌山地自行车，将该车放在自己租住处，后被公安机关查获。经价格评估，该车价值760元。该被盗车辆已追退失主。
6.2015年4月3日晚，被告人桑某某在汝州市望嵩南路黑马网吧前盗窃李某甲一辆捷安特牌山地自行车，后将该车低价卖给被告人郭某某。经价格评估，该车价值720元。该被盗车辆已追退失主。
7.2015年4月10日晚，被告人桑某某在汝州市北门里街南段浪淘沙网吧前盗窃邢某某一辆黑色捷安特牌山地自行车，后将该车低价卖给被告人郭某某，经价格评估，该车价值1560元。该被盗车辆已追退失主。
8.2015年4月11日晚，被告人桑某某在汝州市丹阳路皇家网吧前盗窃庞某某一辆白色捷安特牌山地自行车，后将该车低价卖给被告人郭某某，经价格评估，该车价值900元。该被盗车辆已追退失主。
9.2015年4月11日晚，被告人桑某某在汝州市丹阳路皇家网吧前盗窃蒲某某一辆红白相间的百丽特牌山地自行车，当晚以200元的价格将该车卖给了孙红光。经价格评估，该车价值880元。该被盗车辆已追退失主。
10.2015年4月11日晚，被告人桑某某在汝州市城垣路梦幻网吧前盗窃马某某一辆黑色捷安特牌山地自行车，将该自行车放在其租住房内，后被公安机关查获。经价格评估，该车价值720元。该被盗车辆已追退失主。
上述事实，被告人桑某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人桑某某与郭某某的供述，被害人徐某某、戎某某、石某某、董某某、李某某、李某甲、刑香品、庞某某、蒲某某、马某某的陈述、证人孙某某、丁某某、张某某、尹某某、魏某某等人的证言，视听资料、价格鉴定意见、物证（照片）、刑事判决书、发还清单等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是所盗赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桑某某、郭某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人桑某某违法所得依法应责令退赔被害人。结合二被告人具体的作案次数、罚金缴纳情况以及赃物追退情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、责令被告人桑某某退赔被害人董某某因车辆被盗的损失人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 权俊东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02077号
原告：李荣勤，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
被告：李荣宇，男，汉族，1967年出生，住安徽省泗县。
原告李荣勤诉被告李荣宇民间借贷纠纷一案，原告李荣勤于2015年5月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李荣勤到庭参加了诉讼，被告李荣宇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣勤诉称：2014年9月25日，被告李荣宇向原告借款18万元。后原告多次向被告催要，被告借故拖延，迟迟不还。现请求判决被告归还原告借款18万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
李荣勤向本院提供欠条一张，证明李荣宇向其借款18万元。经审查，本院对原告所举证据予以认定。
李荣宇没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告李荣勤和被告李荣宇均是泗县航运公司职工，双方也都从事航运生意。2014年9月25日，被告李荣宇向李荣勤借款18万元，并向李荣勤出具欠条一张。后李荣勤向李荣宇催要借款，李荣宇一直拖延未还，李荣勤经催要无果后遂诉讼来院。
本院认为：被告李荣宇向原告李荣勤借款，李荣勤提供借款，双方形成民间借贷法律关系。因被告李荣宇未能偿还借款，原告李荣勤要求被告李荣宇偿还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求借款利息，因双方未约定借款利息，对于原告向被告主张偿还借款之前的利息不予支持，但对于原告向被告主张偿还借款之后的借款利息，视为逾期利息，被告李荣宇应当支付。上述逾期利息可自原告起诉之日即2015年5月11日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣宇自本判决生效之日起偿还原告李荣勤借款18万元及利息（利息自2015年5月11日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李荣宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5410号
原告：曾庆亮，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。现住浙江省义乌市。
被告：徐建红，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告曾庆亮诉被告徐建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆亮到庭参加诉讼，被告徐建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆亮诉称：原、被告系同行，都在义乌做微商。2016年9月23日，被告从原告处拿走8箱浪莎袜子，共计160盒，每盒43元，共计6880元。被告口头承诺当天支付货款5000元，余下1880元一星期内付清。但直到当天晚上，被告才通过微信转账支付了3000元，余款3880元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款人民币3880元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐建红未作答辩。
经审理查明：
2016年9月23日，被告徐建红从原告处拿袜子，共计价款人民币6880元，当日，被告通过微信转账的方式支付原告货款人民币3000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、通话录音及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的袜子买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐建红于本判决生效后五日内支付原告曾庆亮货款人民币3880元及利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由被告徐建红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月十六日
代书记员 何丽斯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1705号
本院2015年11月17日对原告陈信丰、杨杏芳、李佩萍、陈盛为与被告宁波市鄞州东方铸造厂生命权纠纷一案作出的（2015）甬鄞民初字第1705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页倒数1行至第5页第1行中“供养亲属抚恤金／丧葬补助金被当做丧葬费／医疗费，并遗漏部分费用，原告因此而承受了不合理的行政违法行为”补正为“未见供养亲属抚恤金法定项目，丧葬补助金被当做丧葬费，医疗费让原告承受等行政违法行为”；第7页第12行中“陈国祥同志”补正为“陈恭祥同志”；第8页第16行中“但由于该该信息告知……”补正为“但由于该信息告知……”。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 戎 骁
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 傅旭亚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4201号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告吴某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月12日因购货向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.09‰，同时约定最后还款期限为2012年3月11日。原告多次催收，被告于2011年5�20日归还贷款2000元，被告未偿还借款本金8，000.00元及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月12日因购货向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.09‰，同时约定最后还款期限为2012年3月11日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金8，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款8，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，�款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金8，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2662号
原告何某甲，男，生于1973年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1987年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王和海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与陈某某2005年2月22日登记结婚，现已生育两子，由于性格不合，我们经常为家庭琐事发生纠纷，我现在诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，抚养费用各自自行承担；3、轿车归被告陈某某所有；4、本案诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称，我同意离婚，同意原告对于子女抚养和共同财产的处理意见。
经审理查明，原告何某甲与被告陈某某于2004年经人介绍相识恋爱。双方当事人于2005年2月22日在被告陈某某虚报年龄的情况下在射洪县太兴乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年3月30日生育一子何某乙，2014年11月4日生育一子何某丙。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有轿车一辆，无共同债权债务。共同生活中，双方当事人为家庭琐事经常发生纠纷。2015年12月22日，原告何某甲诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证原件、射洪县太兴乡社会事务办公室证明、车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，双方当事人在共同生活中为家庭琐事经常发生纠纷，且现对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。被告陈某某在答辩中对于原告何某甲提出的关于子女抚养及共同财产分割的意见不持异议，本院予以确认。综上，本院对原告何某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，婚生子何某丙由被告陈某某抚养，并由双方当事人各自自行承担抚养费用；
三、夫妻共同财产分割：轿车一辆归被告陈某某所有。
本案收案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年十二月三十日
书记员 涂 乔
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第126号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1967年2月24日出生。2011年11月18因涉嫌犯骗取贷款罪被临汾市公安局尧都分局取保候审，2013年1月16日解除取保候审，同日再次被取保候审。
辩护人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被告人乔一某，女，1970年2月17日出生。2011年11月18因涉嫌犯骗取贷款罪被临汾市公安局尧都分局取保候审，2013年1月16日解除取保候审，同日再次被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）333号起诉书指控被告人乔某某、乔一某犯骗取贷款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人宋月琴、被告人乔一某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人乔某某、乔一某以欺骗的手段骗取银行贷款180万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究二被告人刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人的辩护意见是，被告人乔某某当庭自愿认罪，且案发后积极退还全部赃款，没有给社会造成危害后果，请求本院对被告人从轻处罚。
被告人乔一某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2006年6月26日至2006年12月10日，被告人乔某某、乔一某明知自己经营的临汾某某某有限公司并无资格在临汾市尧都区某某信用社贷款的情况下，冒用公司员工李某某等七人的身份证，通过该社主任孔某某（另案处理）和信贷员张某某（另案处理）违规操作，在金殿信用社骗取贷款7笔，共计180万元，用于公司经营开支。案发后归还了全部180万元贷款和部分利息。
在本院审理期间，被告人乔某某主动缴纳罚金五万元，被告人乔一某主动缴纳罚金四万元。
上述事实，被告人乔某某、乔一某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，临汾市尧都区金殿镇界峪村村民的报案材料，证人张某某、孔某某、乔二某、李某某、谢某某的证言，山西省临汾市尧都区信用社农户保证担保贷款申报资料，临汾市公安局尧都分局出具的通报、扣押物品文件清单，山西尧都农村商业银行股份有限公司特殊资产经营中心出具的领条、收据、还款证明，被告人乔某某、乔一某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、乔一某以欺骗手段取得银行贷款180万元，数额巨大，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某、乔一某当庭自愿认罪，且案发后退还全部借款，依法予以从轻处罚。关于被告人乔某某的辩护人提出的辩解理由，经查、属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
被告人乔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第126号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月23日出生，2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。2014年2月20日经本院决定，同年3月10日被临汾市公安局尧都分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）316号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，勘验笔录，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月5日4时许，被告人杨某某驾驶晋MXX**（晋MXX**）挂号“解放”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至临大线＋100米处侧翻后撞至道路中心隔离护栏上，致车内乘坐人员王某某死亡，经临汾市尧都区公安交通警察大队认定：被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述，证人崔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故处理认定书，道路交通事故尸体处理通知书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2013）车安技鉴字第130205号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、（2013）尸鉴字第130142号法医尸检司法鉴定意见书，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车违反道路交通管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至年2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第900号
原告上海景信纸业有限公司。
法定代表人项方彩。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
被告成都鑫华龙文化印刷有限公司。
法定代表人张福明。
原告上海景信纸业有限公司与被告成都鑫华龙文化印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景信纸业有限公司诉称：原、被告于2013年7月30日签订买卖合同，约定由原告向被告供应纸品，并对付款期限、管辖法院、违约责任等均予以明确。后原告按约将货物送至被告指定地点，并由被告签收，原告亦按实际送货数量向被告开具了增值税专用发票。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款561，595.57元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期付款利息（以561，595.57元为基数，自2013年12月1日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费5，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、2013年7月30日原、被告签订的《销售合同》（系传真件），证明原、被告之间存在合法有效的购销关系，双方对付款方式、违约责任等都做了明确约定；
2、送货单2份，证明原告向被告履行了送货义务，供货金额为561，595.57元；
3、增值税专用发票5张及双流县国家税务局出具的认证结果清单，证明原告就本案货款向被告开具了561，595.57元的增值税专用发票，除了编号为XXXXXXXX的发票外，其他4张发票被告均已抵扣；
4、上海金光纸业产品服务有限公司（以下简称上海金光公司）出具的情况说明、证明以及金光纸业（成都）有限公司（以下简称成都金光公司）出具的情况说明，证明原告供给被告的系争货物是从上海金光公司处采购，再由上海金光公司委托成都金光公司负责安排运输至被告处；
5、聘请律师合同、律师费发票、银行电子回单，证明原告因被告违约造成律师费损失5，000元，且原告已经全额支付。
被告成都鑫华龙文化印刷有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告以传真形式签订购销合同，约定：原告为供方，被告为需方；销售纸品名称为神盾双铜、克重105、规格889＊1194、金额共计561，595.57元；付款（结算）方式为电汇、月结60天，需方未按约定付款，应按逾期款日万分之五的利率支付供方利息；因�方责任给对方造成损失的，应赔偿对方包括律师费、诉讼费等履约方实现权益的费用在内的一切损失；在其他约定事项中载明：8月到货，10月底付款，以此类推。该合同签订后，原告分别于2013年8月13日、2013年9月14日两次向被告供应神盾双铜纸，并由被告方人员在送货单上签收确认，上述送货单上载明：客户名称“上海景信”，收货单位名称“成都鑫华龙”，品名AFF神盾双铜，克重105，规格889＊1194，重量分别为57.1793吨、57.17628吨。后原告针对上述货物为被告开具了相应的增值税专用发票（编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，金额总计561，595.57元），其中编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的增值税专用发票被告均已抵扣。且原告提供的《销售合同》、送货单以及增值税专用发票上的货物品名、克重、规格型号、金额基本均能吻合。
另查明，原告为本案聘请律师，实际支付律师费5，000元。
以�事实有《销售合同》、送货单、增值税专用发票、双流县国家税务局出具的认证结果清单、上海金光公司出具的情况说明、证明、成都金光公司出具的情况说明、聘请律师合同、律师费发票、银行电子回单等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守诚实信用原则切实履行合同义务。现根据原、被告签订的《销售合同》、被告签收的送货单以及原告开具的发票核计，原告已履行向被告供货561，595.57元的合同义务。涉案《销售合同》约定付款方式为月结60天，8月底到货，10月底付款，以此类推。该合同项下的货物，最后一批原告于2013年9月14日送达，付款条件已成就。原告据此要求被告支付货款，并按合同约定的日万分之五的利率，主张自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于律师费，双方在涉案《销售合同》中明确约定应由违约方赔偿守约方，本案因被告未按时支付货款，原告催讨未果故涉讼，原告为此实际支出律师费5，000元，且该费用的收取符合相关律师费收费标准，故应由被告如数赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫华龙文化印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海景信纸业有限公司支付货款561，595.57元；
二、被告成都鑫华龙文化印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海景信纸业有限公司偿付利息损失（以561，595.57元为基数，自2013年12月1日起，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告成都鑫华龙文化印刷有�公司于本判决生效之日起十日内向原告上海景信纸业有限公司支付律师费5，000元。
本案案件受理费9，550.20元、财产保全费3，395.10元、公告费600元（原告上海景信纸业有限公司均已预缴），均由被告成都鑫华龙文化印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海景信纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 林 彬
人民陪审员 徐正标
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0274号
原告江阴市南达纺织有限公司，组织机构代码74068098-9，住所地江阴市周庄镇王家巷村光辉路188号。
法定代表人周明南，该公司总经理。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市彩祥纺织有限公司，注册号320281000137579，住所地江阴市周庄镇长寿学园路76号。
法定代表人李庆丰，该公司执行董事。
原告江阴市南达纺织有限公司（以下简称南达公司）与被告江阴市彩祥纺织有限公司（以下简称彩祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告南达公司的委托代理人周奕华到庭参加诉讼，被告彩祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南达公司诉称：他公司与被告系业务往来单位。2010年2月至2013年4月，双方多次发生业务往来共计1042672.10元。至2014年6月，经结算被告仍结欠他公司货款160000元。经他公司多次催要，被告至今仍未支付剩余货款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款160000元。
被告彩祥公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：自2010年2月始，南达公司多次向彩祥公司供应纱线，南达公司并开具了金额为1038297.10元的增值税发票。截至2014年6月，彩祥公司尚有160000元货款未支付。
以上事实，有送货单、增值税发票、对账明细，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，彩祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据南达公司提供的送货单、增值税发票可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。彩祥公司应当依照合同约定支付货款。南达公司陈述彩祥公司尚有160000元货款未支付，本院向彩祥公司送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，彩祥公司也未对结欠货款的金额提出异议，故对彩祥公司尚结欠南达公司货款160000元的事实，本院予以认定，该款应由彩祥公司承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市彩祥纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市南达纺织有限公司货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元（江阴市南达纺织有限公司已预交），由江阴市彩祥纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市南达纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年十月十七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2064号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆。
委托诉讼代理人：侯璐。
被告：苏秀芹，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告苏秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人赵雨庆、侯璐到庭参加诉讼。被告苏秀芹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付截至2016年6月30日所欠物业费本金4,893.00元，违约金8,624.00元，合计13,607.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月入住长春市宽城区北七条荣旺天下小区，房屋面积为91.24平方米。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务被告按约定的时间和标准交纳物业费。原告依照约定提供了物业服务，但被告自2013年8月至2016年6月拖欠物业费及违约金13,607.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。
苏秀芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、长春市新鸿铭物业服务有限公司营业执照副本，主张证明原告主体资质合法。证据二、双方签订的《前期物业服务协议》，证明双方签订的协议规范了权利义务，约定了收费单价、收费期限和违约金等内容。证据三、苏秀芹的业主信息登记表，披露了业主苏秀芹的个人信息。本院对前述证据分析认定如下：1.证据一、是原告经工商管理部门许可合法经营的凭证，证据来源可靠，具有真实性、合法性，应予以采信能够证明原告是具有物业服务资质。证据二，原、被告双方签订的物业服务合同，约定了双方的权利义务，上面有苏秀芹签名、捺印。该份证据与业主自书填写证据三业主登记表相互佐证，予以采信。
结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：苏秀芹购买了长春市荣旺天下小区D区4栋305室房屋，建筑面积91.24平方米。苏秀芹于2012年8月31日办理了入住相关手续，并与长春市新鸿铭物业服务有限公司订立了《前期物业服务协议》，同时填写业主信息情况登记表。双方在《前期物业服务协议》中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.60元，被告每月应交纳物业相关费用145.98元（1.60元/平方米×91.24平方米）。双方还约定首次交纳物业服务费用一年，自第二年开始每半年或一年交纳一次，业主和物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行义务，自逾期之日起，原告可以每日按应交费用3‰收取违约金。另查明，苏秀芹自签订协议起至2013年8月交纳了物业费，自2013年8月28日至2016年6月30日止共拖欠物业费服务费共计4,963.46元（145.98元/月×34月）。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应物业服务和管理资质。原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告请求给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了被告应于每个缴费周期期初30日内缴纳物业费，逾期交纳则按利率3‰/日支付违约金。双方违约金约定明显过高，综合本案实际，酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芹给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年8月28日起至2016年6月30日止物业服务费4,963.46元。
二、被告苏秀芹给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算[其中自2013年9月29日、2014年3月29日、2014年9月29日，2015年3月29日、2015年9月29日、2016年3月29日起各时间段均以875.88元（145.98元/月×6月）为本金分别计算至2016年6月30日止]。
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告长春市新鸿铭物业服务有限公司已预交）由被告苏秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 由家林
人民陪审员 范 秀 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 钟 元
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第091号
原告马宗海，农民。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。委托权限：1.代收、代签各种法律文书；2.代为承认、放弃、变更诉讼请求；3.参与和解、调解、参加庭审活动，进行法庭辩论，并有权提供证据；4.代领案款、申请执行、提起上诉、申请撤诉等权利；5.法律规定的其他一切权利。
被告周志文。
被告保康县天河矿业有限责任公司（简称天河矿业公司）。住所地：湖北省襄樊市保康县城关镇土门村。共同委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、调解、上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告马宗海诉被告周志文、保康县天河�业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告本院在审理原告马宗海诉被告周志文、保康县天河矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马宗海于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗海撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宗海撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告马宗海负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年十月十二日
书记员 勾清丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人葛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人葛某某驾驶×××号出租车在哈尔滨市道外区宏伟路与宏南街交口处，因拒载与欲乘坐该车的被害人苗某某发生口角并厮打，葛某某用拳头击打苗某某面部，致苗某某外伤致鼻部创、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。苗某某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后葛某某被公安机关抓获。民事部分双方自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人葛某某的供述、被害人苗某某的陈述、证人张某某、徐某某的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。葛某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑葛某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张凯鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第569号
上诉人（原审被告）。
法定代表人：黄贵根，总经理。
委托代理人：王朝东，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州力天创展经济发展有限公司。
法定代表人：李小英，总经理。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：黄贵根，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王朝东，男，1975年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市桃源镇桃源圩龙源路17号居委，系上诉人公司职员。
上诉人广东宏科土木技术有限公司因与被上诉人广州力天创展经济发展有限公司、原审被告黄贵根分期付款买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东宏科土木技术有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东宏科土木技术有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东宏科土木技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28328元减半收取为14164元，由上诉人广东宏科土木技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字223号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县润达铸业有限公司，住所地永嘉县沙头镇石埠村。
法定代表人陈显忠，董事长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月3日向本院申请强制执行永环罚字（2013）96号行政决定确定的被执行人永嘉县润达铸业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）96号行政处罚决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人永嘉县润达铸业有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款30000元。2013年12月20日，被执行人永嘉县润达铸业有限公司缴纳罚款30000元。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）96号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年六月九日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08447号
原告余某。
被告刘某。
原告余某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，在审理中，原告余某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1180元退还原告余某。
审判员 任玉莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1066号
原告：何锦林，男,1950年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告何锦林与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦林的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦林向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告何锦林请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。何锦林认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据何锦林当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，何锦林不认可湖开公司系侵权行为实施者，何锦林由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对何锦林的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告何锦林的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何锦林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字第0584-1号
原告许来江。
被告淮安醉香醉甜商贸有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
本院在审理原告许来江与被告淮安醉香醉甜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许来江于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许来江撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告许来江负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 董桂琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执115号
申请执行人张载方，男，1969年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人许莉杰，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人王洋，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区，现住所不详。
申请执行人张载方与被执行人许莉杰、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）伊民初字第508号民事判决书，申请执行人张载方于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人许莉杰、王洋无可供执行财�，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00214号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人马亮。
被执行人董倩雅。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0943号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费30200元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0943号社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0943号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0943号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项30200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13737号
原告：贾巨宝，男，1968年9月10日出生。
被告：李星，女，1970年5月16日出生。
委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永生（被告之夫），1969年12月3日出生。
原告贾巨宝与被告李星不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巨宝，被告的委托诉讼代理人张力、吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巨宝向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告人民币35000元，二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告工作失误，于2014年11月22日误将自己北京银行账户的35000元，打进被告的账户，此款至今未退还。
被告李星承认贾巨宝向其转账35000元的事实，但认为：李星的婆婆赵文苗与原告有经济往来，当时这笔钱是赵文苗给李星的，用于民生银行还款。这三万五是贾巨宝给赵文苗的钱，具体情况不清楚。贾巨宝打进这三万五之后，赵文苗又给贾巨宝打了二十万，不知道这二十万中是否包含这三万五。原告如果说工作失误打错账户，只可能是打错账户的一两个数字或者名字差不多，原告在赵文苗生前没有提过这笔钱，赵文苗生前也与原告有经济往来，这笔钱是应赵文苗的请求打进李星账户的，对此原告是明知的，不属于不当得利。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。贾巨宝现主张其因工作失误，误向李星账户转账。根据贾巨宝在本案庭审中的陈述，其原打算向名为“田志绪”的招商银行账户转账，并陈述因时间太长，忘记账户信息，但其实际向李星在中国工商银行账户转账。招商银行与中国工商银行在账号信息上存在较大差异，即使贾巨宝转账时未留意收款人姓名，亦不可能将整个账户信息弄错。贾巨宝所述其因工作失误，误向李星账户转账，明显不符合常理。另一方面，贾巨宝认可其与赵文苗之间存在借款关系，赵文苗与李星之间亦存在亲属关系。故，对贾巨宝主张的因失误转账的事实，本院不予确认。李星虽取得了35000元的利益，但贾巨宝主张没有合法依据取得该笔利益的事实，本院无法确认，故对贾巨宝要求返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，贾巨宝要求返还35000元不当得利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回贾巨宝的诉讼请求。
案件受理费338元，由贾巨宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘艳华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初323号
原告潘某，男，壮族。
被告翟某（曾用名翟某），女，壮族。
本院在审理原告潘某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟帅麟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4138号
原告：沈晓霞，女，汉族，1983年4月27日出生，住湖州市南浔区。
被告：白瑞海，男，汉族，1973年12月16日出生，住温州市鹿城区
被告：胡琼洁，女，汉族，1972年4月15日出生，住温州市鹿城区。
原告沈晓霞诉被告白瑞海、胡琼洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告白瑞海偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告胡琼洁对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告白瑞海偿还原告借款本金44100元及利息（其中本金14100元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务清偿之日止，本金30000元从2015年9月22日起按月利率1.5%计算债务清偿之日止）。现本案已审理终结。
本院经审理认定：被告白瑞海、胡琼洁系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚。2014年9月22日，被告白瑞海向原告借款2万元，原告以现金方式将款项交付白瑞海，由白瑞海出具借条一份，载明“今向沈晓霞借现金人民币￥20000元正（贰万元），特此立据”。2015年8月，被告白瑞海向原告借款3万元，约定由被告胡琼洁提供连带责任保证，借款按月利率1.5%计息，原告于2015年8月17日以现金方式将款项交付白瑞海，由被告白瑞海、胡琼洁作为借款人、担保人共同出具借条一份，借据落款时间为2015年8月22日。借贷发生后，被告仅归还第一笔借款的本金5900元，剩余借款本金44100及利息一直未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告白瑞海向原告借款事实清楚，理应予以偿还。本案第一笔借款双方未明确约定利息，原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以采纳；第二笔借款约定按月利率1.5%计算利息，原告按约定主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告白瑞海、胡琼洁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告承担共同偿还责任；且被告胡琼洁还为第二笔借款3万元的提供连带责任保证。故原告要求胡琼洁对本案借款承担连带偿还责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓霞借款本金44100元及利息（其中本金14100元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止；本金30000元的利息从2015年9月22日起按月利率1.5%计算债务清偿之日止）。
二、被告胡琼洁对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈晓霞负担100元，被告白瑞海、胡琼洁负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、离婚登记审查处理表、户籍查询信息
证据2：借条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01901号
原告伏林祥，居民。
被告赣榆县沙河镇人民政府，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人王维有，镇长。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日生，汉族，居民。
被告江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人潘端聚。
原告伏林祥与被告江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部（以下简称沙河粮油批发市场）、赣榆县沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告伏林祥、被告沙河镇政府的委托代理人刘飞野到庭参加诉讼。被告沙河粮油批发市场经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏林祥诉称，1997年4月，被告沙河镇政府的隶属单位江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部向伏开涛借款20000元，约定按月息1%计付利息。后经多次索要未果，伏开涛于2013年6月6日将该债权转让给原告，并于2013年6月7日给被告邮寄了债权转让协议及法律意见书，被告至今未有答复。沙河粮油批发市场因吊销执照，其财产已经由沙河镇政府处分，故请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告赣榆县沙河镇人民政府辩称，答辩人与原告之间无债权债务法律关系，应驳回对答辩人的诉求。沙河粮油批发市场为企业法人，应独立承担民事责任，沙河镇政府作为经营部的“主管部门”，只应承担清算责任，而非共同清偿责任。
被告江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部的法定代表人潘端聚庭前递交答辩状称，答辩人于1991年任沙河粮油批发市场经营部经理，任职期间单位向伏开涛借款20000元。答辩人已于1999年离开沙河粮油批发市场，赣榆县粮油批发市场的财产已经被沙河镇政府处理，现无办公地点。虽答辩人签收应诉材料，但答辩人无权利，亦无义务参加该案诉讼。
经审理查明，1997年4月1日，江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部（以下简称沙河粮油批发市场）向案外人伏开涛借款20000元，并出具收据一份交伏开涛持有，并加盖了沙河粮油批发市场财务专用章及法定代表人潘端聚、会计颜承丰的私章，但该收据上未约定还款日期及借款利息。后经伏开涛索要，沙河粮油批发市场又在该收据的复印件上添加“此借款按月息1%计息”，并加盖了沙河粮油批发市场财务专用章。2013年6月6日，伏开涛与原告伏林祥签订了债权转让通知书，将上述债权转让给原告，并于2013年6月7日向被告沙河镇政府邮寄了债权转让通知书和法律意见书，于2014年3月12日向被告沙河粮油批发市场邮寄债权转让书。后二被告未给予答复，原告向本院提起诉讼。
另查明，沙河粮油批发市场于1991年9月24日设立，经济性质为集体所有制企业，主管部门为沙河镇政府，法定代表人为潘端聚。2004年10月8日，沙河粮油批发市场营业执照因逾期未年检被吊销，但没有注销。
以上事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的收据、债权转让通知书、法律意见书、邮寄回执、被告提交的企业档案查询单在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沙河粮油批发市场向案外人伏开涛借款20000元，有沙河粮油批发市场出具的收据为证，事实清楚，证据充分。对此，被告沙河镇政府亦无异议。案外人伏开涛将该债权转让给原告伏林祥并通知债务人，该转让行为对债务人发生效力，原告依法取得债权。被告沙河粮油批发市场应及时偿还该借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。诉讼发生时，沙河粮油批发市场已实际停止经营活动，且未被注销法人资格，因未成立清算组织又无人应诉，故沙河镇政府为其主管部门作为被告主体适格。被告沙河镇政府应在对江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部财产清理范围内对上述债务进行清偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告伏林祥人民币20000元及利息（自1997年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告赣榆县沙河镇人民政府在本判决生效之日起三个月内对江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部的剩余财产进行清理，在清理所得价款范围内对判决第（一）项进行清偿。
如果被告赣榆县沙河镇人民政府、江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赣榆县沙河镇人民政府、江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7671号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：朱新伟。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告朱新伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2155号
罪犯张明贵，男，1970年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年12月10日作出（2010）忠法刑初字第258号刑事判决，认定张明贵犯盗窃古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯张明贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3372号
原告崔某某，女，汉族，住胶州市。
被告邱某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回对被告邱某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宗超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第47号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人沈炳荣，男，汉族，1979年9月10日出生，住福建省诏安县。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2012）第4012号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第248号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人沈炳荣应将违法所得2800元及罚款8000元交至本院行政庭。被执行人沈炳荣不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，沈炳荣的经营场所已停业，被执行人沈炳荣去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人沈炳荣有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因沈炳荣的经营场所已停业，被执行人沈炳荣去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人沈炳荣有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第47号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许自猛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第163号
原告山东栖霞农村商�银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李志田，农民。
被告姜娜，农民。
被告李爱军，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李志田、姜娜、李爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告李志田到庭参加了诉讼，被告姜娜、李爱军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与被告李志田、姜娜、李爱军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李志田在原告处借款人民币62000元，被告姜娜、李爱军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李志田发放了借款62000元。借款期满后，�告李志田拒不偿还借款本金62000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李志田偿还借款本金62000元、到期利息6034.67元、截止2014年12月19日的逾期利息11122.34元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告姜娜、李爱军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李志田辩称，在签订本借款合同前我贷过30000元的款，该款是被告李爱军所用。签订本借款合同时我只是签个名。其他都是李爱军自己办理的，借款本金为何是62000元我不清楚，我只想在银行签了我好多名字的借款合同。
被告姜娜、李爱军未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告李志田、姜娜、李爱军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李志田在原告处借款人民币62000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜娜、李爱军以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李志田发放了借款62000元。借款期满后，被告李志田拒不偿还借款本金62000元、到期利息6034.67元、截止2014年12月19日的逾期利息11122.34元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李志田、姜娜、李爱军签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李志田所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告姜娜、李爱军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李志田�偿。被告李志田辩称该款是被告李爱军所用，签订本借款合同时我只是签个名，其他都是李爱军自己办理的。本院认为，根据合同的相对性原则，被告李志田与原告签订了借款合同，原告也依约向借款合同约定的账户发放了借款，故被告李志田理应偿还借款本息；至于被告李志田与李爱军之间的用款行为，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。被告李志田的辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志田于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金62000元、到期利息6034.67元、截止2014年12月19日的逾期利息11122.34元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金62000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告姜娜、李爱军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜娜、李爱军清偿后可以向被告李志田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.93元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3455号
原告：郝继良，退休工人。
被告：杨贺。
被告：刘霞。系杨贺之妻。
被告：杨彩英。系杨贺儿媳。
本院在审理原告郝继良与被告杨贺、刘霞、杨彩英排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝继良于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝继良撤回起诉。
案件受理费65元，由原告郝继良负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔明凯
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第141号
原告赵某某，女，26岁。
被告李某某，男，27岁。
委托代理人徐某某，男。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某及委托代理人徐存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚，于2010年6月6日生育一子李涛，于2013年6月28日生育一女李梓晴。由于双方婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，致使双方感情彻底破裂，并于2015年5月20日分居至今。现双方已无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子李涛随被告生活，女儿李梓晴随原告生活，相互承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告赵某某提供了原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的基本情况及双方于2010年1月26日登记结婚。
被告李某某辩称，第一，原、被告感情很好，婚姻美满，从原告诉状中可以看出。第二，夫妻之间性格不和是不存在的事，2009年到现在6年多，婚生一子一女。第三，因家庭琐事生气，这也是夫妻之间正常的，但原、被告之间绝不是经常。综上，原、被告之间的感情不是确已破裂，而是没有破裂，故不同意离婚。
被告李某某提供了被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚，于2010年6月6日生育一子李涛，于2013年6月28日生育一女李梓晴。原告因生气于2015年9月离家外出，外出期间李涛和李梓晴在被告家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十二月十六日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第141号原告赵某，女，汉族，住河南省社旗县。被告李某1，男，汉族，住河南省社旗县。委托代理人徐存海，男，汉族，住河南省社旗县。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1及委托代理人徐存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，于××××年××月××日生育一女李某3。由于双方婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，致使双方感情彻底破裂，并于2015年5月20日分居至今。现双方已无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子李某2随被告生活，女儿李某3随原告生活，相互承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告赵某提供了原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的基本情况及双方于××××年××月××日登记结婚。被告李某1辩称，第一，原、被告感情很好，婚姻美满，从原告诉状中可以看出。第二，夫妻之间性格不和是不存在的事，2009年到现在6年多，婚生一子一女。第三，因家庭琐事生气，这也是夫妻之间正常的，但原、被告之间绝不是经常。综上，原、被告之间的感情不是确已破裂，而是没有破裂，故不同意离婚。被告李某1提供了被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，于××××年××月××日生育一女李某3。原告因生气于2015年9月离家外出，外出期间李某2和李某3在被告家生活。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十二月十六日书记员  付银龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00438-1号
申请执行人张青卫，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司（原宝鸡雍兴建筑工程有限公司）
住所地凤翔县南指挥镇，法定代表人侯勤劳，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01361号民事判决书，在执行张青卫与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在中国建设银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在中国建设银行凤翔县支行账户的存款18856.84元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月九日
书记员 马 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜坤坤，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜坤坤信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,788.69元。原告诉称,被告杜坤坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,788.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民特6号
申请人：唐玉兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住全州县。
2017年3月21日，本院收到唐玉兰申请宣告公民无民事行为能力的申请书。申请人称，被申请人沈腾自2000年至今患有偏执型精神分裂症，于2016年11月10日在全州至才湾铁路旁被火车撞死。根据《民法通则》第19条规定：××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。申请人作为沈腾的配偶申请认定沈腾为无民事行为能力人。
本院经审查认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。被申请人沈腾自死亡之时丧失了民事权利能力，没有诉讼主体资格。因此，申请人的申请不符合法律规定的宣告无民事行为能力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
对唐玉兰的申请，本院不予受理。
审判员 杨洪
二〇一七年三月二十五日
书记员 曾琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00549号
原告：程晋怀，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程晋怀诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告程晋怀于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晋怀申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程晋怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程晋怀负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘力霏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终19号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2009年6月9日因犯故意伤害罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，襄阳市襄城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鄂襄城刑初字第00229号刑事判决。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅卷宗材料，讯问徐某某，听取其上诉意见及理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2004年至2015年期间，被告人徐某某因对计划外生育受到处理及2012年1月被故意伤害的案件未侦破等问题不满，多次到各级人民政府上访，有关部门对其所反映的问题均给予了答复。2005年至2015年5月，徐某某先后在襄城区人民政府、区计生局、区政法委等处故意闹访，并随意毁损公私财物、扰乱工作秩序，襄阳市公安局襄城区分局于2005年7月21日、2013年4月23日、2014年1月13日、2015年5月26日对徐某某处以行政拘留共计50天。2015年7月28日凌晨4时许，被告人徐某某携带一把斧头到襄阳市人民政府大门处，边叫嚷边用斧头砍砸挂在门口的“襄阳市人民政府”和“中国共产党襄阳市纪律检查委员会”两块牌匾并致毁损无法恢复。徐某某被公安部门当场抓获。经鉴定，损毁的牌匾价值人民币5440元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李俊龙、刘成、黄皓、曾少雄等人的证言、现场视频资料、被告人徐某某的供述及辩解及司法鉴定意见书等证据证实。
一审法院认为，被告人徐某某在信访期间无理取闹，随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐某某无理信访，随意毁损公私财物被行政处罚，对其行政拘留50天可依法折抵刑期。根据徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，判决：被告人徐某某犯徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人徐某某上诉提出：其信访反映计划外生育处理不公正的问题，各级政府虽有答复但其有异议。又因其被故意伤害未能侦破，为引起重视采取故意毁坏牌匾的过激行为，自认已构成寻衅滋事罪。但信访问题未能解决，又被他人报复才实施犯罪，请求二审法院撤销襄城区人民法院一审判决，对上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某持械任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。徐某某提出因信访问题未能解决而实施犯罪，请求二审法院对其免于刑事处罚等上诉理由。经查，徐某某在有关部门已给予答复，并作出信访结案处理意见的情况下，于2015年7月28日持械损毁财物，一审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对徐某某寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，徐某某该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。徐某某因扰乱社会秩序被行政拘留50天，未按犯罪论处，且与本案中损毁牌匾的行为非同一法律事实，故不应折抵刑期，一审判决以行政拘留50天折抵刑期有误，但依据上诉不加刑的原则，二审予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 郭元清
二〇一六年一月十九日
书记员 朱凌云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第401号
原告王福波。
委托代理人朱旗元、钱慧（实习），均系上海浩航律师事务所律师。
被告徐小明。
被告黄强。
被告赵光泽。
原告王福波诉被告徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告王福波诉称，2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司(以下简称诺颢公司)签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付5.9万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽被告退还王福波5.9万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至本审判生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
经审查，2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
本院认为，本案中，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王福波的起诉。
王福波已预交的案件受理费1275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛耀
二〇一五年九月二十七日
书记员 邹琳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特335号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：董京华。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人董京华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
董京华于2017年1月30日前还款20000.00元，剩余款项20000.00元及利息7429.42元（利息计算时间2016年8月30日）于2017年5月1日还清；自2016年8月31日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人董京华于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红