吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2344号
原告（反诉被告）江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号。
法定代表人杨爱红，系经理。
委托诉讼代理人周明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林文，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川上顿渡镇洲下**栋。
被告（反诉原告）长春市九盛钢结构有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦铁北工业区丙一路001号。
法定代表人张桂敏，系经理。
委托诉讼代理人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，男1979年4月1日生，汉族，公司职员，现住吉林省珲春市光明街康乐委一组，身份证号码×××。
原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司诉被告长春市九盛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明、周林文被告的委托代理人贾小微、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司诉称，2016年7月20日，原被告平等、自愿协商签订《钢结构制作合同》，被告方ＸＸ签字，加盖被告合同专用章，约定合同签订后，原告给付被告定金20%即320000元，合同签订地为正邦项目部（即扶余市三井子镇扶余正邦养殖有限公司）。约定由合同签订地人民法院管辖。合同工程量约450吨，以及自合同订立后，乙方必须在收到甲方定金后，乙方应在8月15日完成一栋育肥，一栋繁殖生产任务，其他货物应按甲方进度供应，总制作期45天。7月20日至9月5日止。《钢结构制作合同》签订第二日即2016年7月21日，原告依据被告方ＸＸ避税要求，原告以材料款形式跨行转账给沈阳天力杰物资有限公司，完成向被告指示给付定金320000元义务。从此，双方开始履行《钢结构制作合同》。在《钢结构制作合同》总制作截止日2016年9月5日，被告仅向原告供应钢结构材料109.7吨，构成严重违约，依法承担双倍返还定金之法律义务。2016年8月2日《订货合同》是原被告双方平等自愿协商签订的合同，依法具有法律约束力。双方约定：檩条，规格Z160*60*20*2.0，数量400：檩条，规格Z160*60*20*2.2，数量：60镀锌量80
--
120克，金额1775600元，及原告付定金20%即355000元等内容。《订货合同》签订第二日即2016年8月3日，原告依据被告方ＸＸ避税要求，原告以材料款形式跨行转账给天津市圣博工贸有限责任公司，完成向被告认可给付本合同实际履行定金350000元义务。从此，双方开始履行《订货合同》。截止2017年5月12日，被告檩条到货353.16吨，不符合约定总数460吨之规定，构成违约，依法承担双倍返还定金之法律义务。综上，本案《钢结构制作合同》和《订货合同》，原告依据被告避税要求，经被告认可完成给付本案定金义务，被告违约，依法应双倍返还定金1340000元，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实其主张向本院提交《钢结构制作合同》、《订货合同》、回单、清单、送货单、催款函、代付工资委托书、营业执照等。
被告（反诉原告）长春市九盛钢结构有限公司辩称，原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据，从原告诉求当中看，原告认为双方履行了合同，但被告未完全按照合同约定履行，双倍返还定金的前提是不履行合同，担保法和合同法均有规定。但是原告主张的事实当中已经说明被告履行了合同，因此，原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。被告为证实其主张向法庭提交催款函、微信截图、货物运输证明、照片并申请证人李某、梁某、王某、出庭作证等。
反诉原告（本诉被告）长春市九盛钢结构有限公司诉称，2016年7月20日，反诉人与反诉被告签订了《钢结构制作合同》，合同约定反诉被告向反诉人定做购买钢结构，其中合同第五条约定：1工程量约450吨，具体以过磅为准，总价款为一百六十万元整。2付款方式：合同签订后付定金20%即320000元，提货时将货款按每车的过磅数付款，最后一车将货款一次性付清。合同第六条第三项约定：总制作期45天，7月20日至9月5日止。合同第九条第三项约定：乙方（反诉人）将构件加工成品后应通知甲方（反诉被告）来场验收，甲方接到乙方通知后在10日内将成品构件运出厂，如超出15日，甲方应向乙方支付每日每吨30元占用场地费及保管费，如超出一年，所有构件归乙方所有，乙方有权对构件进行处理。合同签订后，反诉人依据合同约定，加工制作完成。但反诉被告违反合同约定，未按合同约定时间提货，反诉人多次催告，要求反诉被告提货付款，反诉被告仍未按时履行，共违约占用反诉人场地时间234天，发生场地占用费即保管费3236054元。2016年8月2日，反诉人与反诉被告签订了《订货合同》.合同约定：反诉被告向反诉人定做檩条460吨。合同第二条约定：甲方付定金20%即355000元，余款提货一次性付清。第六条约定：如甲方未及时向乙方付款。乙方有权将定金作为乙方的补偿款，不予返还。该合同签订后，反诉人按照合同约定为反诉被告加工制作檩条460吨，而反诉被告只提货373.4吨，其余90.2吨未提货也未付款。现反诉被告城建工程已完工，并在他处定做购买了檩条，其用实际行动表明不再履行反诉人与反诉被告之间签订的《订货合同》，其行为已构成违约。为此，反诉人提出反诉，依法判决反诉被告继续履行合同，支付反诉人货款708356.8元并支付场地占用费3236054元。反诉原告为证实其主张向法庭提交合同、微信截图、催款函、供货清单、付款凭证、送货证明。
反诉被告（本诉原告）江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司辩称，反诉原告请求继续履行合同。支付反诉人货款708356.8元没有事实依据。一、2016年度反诉被告向反诉原告支付多余货款395566.89元。1原被告2016年支付货款明细证明，截止2016年11月4日，2016年度反诉被告向反诉原告支付货款2686486.89元。2被反诉人2016年到货及款总计2958920.1元。3、2016年度被反诉人有向反诉人支付多余货款395566.79元。2016年度，若定金计算在内，总计向反诉人支付货款3354486.89元。2016年度支付货款2684486.89+定金320000+350000元=3354486.89元。2016年到货货款2958920.1元。2016年度被反诉人支付多余货款3354486.89-2958920.1=395566.79元。综上，2016年度被反诉人有向反诉人支付多余货款395566.79元。二、2017年度被反诉人有向反诉人支付多余货款190692元。1原被告2017年支付货款明细证明，截止2017年5月5日，2017年度反诉被告向反诉原告支付货款2750000元。2被反诉人2017年到货及款总计2559308元。3、2017年度被反诉人有向反诉人支付多余货款190692元。2017年度总计向反诉人支付货款2750000元。2017年度货款2559308元。支付多余货款190692元。三2016年至2017年被反诉人向反诉人支付多余货款586258.79元。四反诉人请求被告支付货款无事实依据，应予驳回。五、反诉原告反诉支付场地占用费3236054元无事实依据与法律依据。综上，本案合同应认定合法有效。原告依约履行本案给付定金义务，依法解除本案合同，被告违约，应双倍支付定金，被告反诉请求无事实依据，应予驳回。
经本院审理查明，2016年7月20日，原被告平等、自愿协商签订《钢结构制作合同》，被告方ＸＸ签字，加盖被告合同专用章，约定合同签订后，原告给付被告定金20%即320000元，合同签订地为正邦项目部（即扶余市三井子镇扶余正邦养殖有限公司）。约定由合同签订地人民法院管辖。合同工程量约450吨，以及自合同订立后，被告必须在收到原告定金后，被告应在8月15日完成一栋育肥，一栋繁殖生产任务，其他货物应按甲方进度供应，总制作期45天。7月20日至9月5日止。《钢结构制作合同》签订第二日即2016年7月21日，原告依据合同约定给付被告定金320000元义务。从此，双方开始履行《钢结构制作合同》。在《钢结构制作合同》总制作截止日2016年9月5日，被告向原告供应钢结构材料109.7吨，构成违约。合同约定提货场内验收，被告负责装车，原告负责运费。2016年8月2日《订货合同》是原被告双方平等自愿协商签订的合同，双方约定：檩条，规格Z160*60*20*2.0，单价3860元，数量400：檩条，规格Z160*60*20*2.2，单价3860元，数量：60镀锌量80
--
120克，金额1775600元，及原告付定金20%即355000元等内容。《订货合同》签订第二日即2016年8月3日，原告依据合同给付被告定金350000元。从此，双方开始履行《订货合同》。被告檩条到货373.40吨，不符合约定总数460吨之规定，构成违约。合同约定被告负责装车，原告负责运费。另查明，上述两份合同双方在履行合同时将交付方式变更为被告送货到原告工地，原告验收支付货款支付运费。上述事实，有原被告向法庭提交的证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的两份合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在合同约定期限内没有按照合同约定向原告履行交付货物的义务，违反合同约定，原告主张解除合同，于法有据，本院应予支持，原告请求被告双倍支付违约金，被告按照合同约定履行一部分，应当按照未履行部分所占合同约定的内容比例，使用定金罚则。反诉原告请求支付货款，支付场地占用费无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《钢结构制作合同》和《订货合同》。
二、被告长春市九盛钢结构有限公司于本判决生效后十日内双倍返还定金615400元。
三、驳回原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告长春市九盛钢结构有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告长春市九盛钢结构有限公司负担10000元，原告负担6860元，反诉费19177元，由反诉原告长春市九盛钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年七月十二日
议
书 记 员 王佳男