山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1697号
原告：邹吉泉，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告:裴超，男，1984年8月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：辽宁省盘锦市。
被告：迟万全，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19楼。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，该单位职工。
原告邹吉泉与被告裴超、迟万全、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人武秀刚、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙宇炫到庭参加诉讼，被告裴超、迟万全经本院公告送达后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失222347.67元，其中医疗费：136499.18元、伤残赔偿金102511.8元、误工费10800元、护理费12000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费600元、交通费2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日14时45分许，被告裴超驾驶鲁***号重型普通货车沿莱州南路由南向北行至莱州南路仟街名店路口左转弯时，与对行的原告无证驾驶无牌号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗24天，在烟台毓璜顶医院住院治疗38天，共花医疗费136499.18元。经查，鲁***号重型普通货车在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险。
被告裴超、迟万全既未到庭应诉、也未向本院提交答辩状。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，鲁***号在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。另外，本案材料中无驾驶员裴超的驾驶证，我公司请求法庭协助调取裴超的驾驶证，证实其有驾驶资格。
经审理查明，2015年4月18日14时45分许，被告裴超驾驶鲁***号重型普通货车沿莱州南路由南向北行至莱州南路仟街名店路口左转弯时，与对行的原告邹吉泉无证驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告裴超在此次事故中实施了未按照交通信号通行、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；原告邹吉泉在此次事故中实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，负事故的次要责任。
原告伤后当日被送莱州市人民医院住院治疗24天，在该院诊断为：闭合性腹外伤等，花用医疗费94850.70元，后转烟台毓璜顶医院住院治疗38天，花医疗费41648.48元。并提交医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实。经质证，被告裴超、迟万全未质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司无异议。
2015年10月19日原告就其自己的伤情委托了烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，司法鉴定意见书其中的第四部分鉴定，分析认为：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、邹吉泉外伤致腹部多处肠破裂，左股骨大转子骨折。住院后行部分肠切除术，阅CT片见左股骨大转子骨折。法医学检验见腹部有多处手术瘢痕，有食量小，拉稀、消瘦等消化吸收差等症状。左股骨骨折轻微，髋关节活动可。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.6.a项之规定，肠部分切除影响消化功能构成Ⅷ（八）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.9.a，8.6.2项之规定，建议误工时间为180日，伤后1人护理120日。鉴定意见：1、邹吉泉的肠部分切除影响消化功能构成Ⅷ级伤残。2、建议误工时间为180日，伤后1人护理120日。原告为此花费鉴定费1800元。经质证，被告裴超、迟万全未到庭质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对该鉴定意见书及鉴定费单据的真实性无异议，但认为鉴定费不应属于保险公司的理赔范围。
原告主张伤前3月份开始到莱州宏泰电器有限公司工作，月工资1800元，伤后单位停发其工资，并提交单位的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、2015年3月份、4月份工资表予以证实，由此主张误工费为10800元（计算方式：1800元/月×6个月）。经质证，被告裴超、迟万全未到庭质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司无异议。
原告主张伤后由其姐姐邹吉玲护理的，邹吉玲系莱州市利丰塑料有限公司的工人，护理原告期间单位停发其工资，原告提交了护理人员单位出具的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、2015年1月至3月份工资表、户口本予以证实，由此主张护理费为12000元（计算方式：3000元/月×4个月）。经质证，被告裴超、迟万全未到庭质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对原告提交的证据均无异议，对原告的计算方式无异议。经本院核算护理人员的月平均工资应为2905元。
庭审中，原告将原主张的住院伙食补助费600元变更为372元（计算方式：6元/天×62天）。经质证，被告裴超、迟万全未到庭质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司无异议。
原告主张花用交通费2000元，并提交了交通费票据予以证实，原告称入院时花费200元、后转院到烟台花费1500元、出院时花费500元，还有护理人员在护理原告期间花费的交通费，现主张2000元。经质证，被告裴超、迟万全未到庭质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司请求法院依法确认。
原告主张伤前被扶养人有：母亲张春英（1955年2月7日出生），原告共姐弟二人，并提交了户口本予以证实。庭审中，将原主张的残疾赔偿金102511.80元变更为103824元（计算方式：12930元/年×20年×30%+被扶养人生活费8748元/年×20年×30%÷2人）。经质证，被告裴超、迟万全未到庭质证；被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对原告主张的残疾赔偿金无异议，认为原告的伤情没有达到六级，原告现在已经基本康复，具有扶养能力，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
被告裴超驾驶的鲁***号重型普通货车的实际车主系被告迟万全，该车在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告认可收到被告垫付款17000元，对于被告垫付的款项原告同意从被告应赔偿的款项中予以扣除。
被告裴超在莱州市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：我驾驶的车辆所有人、使用人、管理人都是我舅舅迟万全。2015年4月18日14时45分左右，我驾驶鲁***号重型普通货车由南关商贸城西到仟街名店西去给迟万全送车，当时我驾驶车辆沿莱州南路由南向北行驶，行至仟街名店丁字路口时，我向西左转弯，在我转弯前，在我对面有两辆轿车，我让过轿车后转弯，被这两辆轿车挡了我的视线，等我车转到车头向西北方向时，我车与一辆沿莱州南路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，两轮摩托车驾驶人受伤。事故发生后，我懵了，还没来得及报警，我看见迟万全在现场路的北边站着，所以我没有报警，迟万全报了警，迟万全是车主，我给迟万全送车发生了交通事故。
被告迟万全莱州市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：鲁***号重型普通货车是我的车，2015年4月18日裴超驾驶着在莱州路仟街名店门前发生交通事故。当时我正在仟街名店的胡同里，我听我姨子范红霞说在路口发生了交通事故，我一看是裴超驾驶我的鲁***号重型货车发生交通事故，我用15054500033号手机打120、110报了警。
经质证以上询问笔录，原告及被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对上述询问笔录的真实性均无异议。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告及护理人员减少收入的证据、交通费单据、鉴定费单据、原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，在此次事故中被告裴超实施了未按照交通信号通行、未按规定让行的行为，原告邹吉泉实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告裴超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
通过被告裴超、迟万全在交警部门的询问笔录中，能够认定被告迟万全是鲁***号重型货车的实际车主，但原告现未提交证据证实二者之间是劳务关系、租赁关系或者其他关系，故原告要求被告裴超、迟万全共同赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。被告裴超经本院公告送达后未到庭抗辩，且是本次事故的直接侵权人，故对于原告主张的交强险限额外的经济损失，应由被告裴超按照在此次事故中所负的责任比例承担赔偿责任。
因鲁***号重型普通货车在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司烟台中心公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失，应由被告裴超所负事故责任比例进行赔偿。
原告提交了医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，被告太平财产保险有限公司烟台中心公司无异议，且上述证据能够形成完整的证据链条证实原告的合理花费，故对原告主张的医疗费本院予以认定。
原告提交的司法鉴定意见书，被告太平财产保险有限公司烟台中心公司无异议，且该鉴定结论的是有鉴定质证的机构做出的，故本院对该鉴定意见书依法予以采信，对原告的伤残等级、误工、护理期间应按该鉴定意见书确定的意见予以计算赔偿。原告为了确定其伤后损失情况进行的司法鉴定，其花用的鉴定费是原告必要的合理的花费，本院依法予以确认。
原告虽提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照复印件，组织机构代码证，庭审中，原告自认在该单位仅工作不到两个月，不属于伤前有固定收入的人员，故对原告提交的证据主张其伤后减少的请求，本院不予采信。对原告主张误工费的赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算。
原告主张伤后由其姐姐邹吉玲护理的，护理人员护理原告期间单位停发工资，并提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照复印件予以证实，对上述证据本院予以采信，但原告计算有误，应依本院核实的月平均工资2905元计算，超出请求部分本院不予支持。
原告变更后的住院伙食补助费数额符合法律规定，本院应予，超出请求部分本院不予支持；原告花用的交通费应据情合理合理赔偿。
原告因此次交通事故受伤致伤残，影响扶养能力，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持，其请求的数额也符合法律规定，本院予以认定。
被告已垫付的款项应从赔偿款中予以扣除。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费136499.18元、误工费6465元（12930元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金103824元、护理费11620元（计算方式：2905元/月×4个月）、住院伙食补助费372元（6元/天×184天）、鉴定费1800元、交通费1500元，共计262080.18元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元，剩余损失142080.18元应由被告裴超按其责任比例赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告裴超、迟万全缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹吉泉因本次交通事故造成的经济损失120000元；
二、原告邹吉泉的剩余经济损失142080.18元由被告裴超赔偿70%即99456.13元，扣除已垫付的17000元，被告裴超再赔偿82456.13元；
三、驳回原告邹吉泉要求被告迟万全承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二项，均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由原告负担415元（已交纳），由被告裴超负担4220元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告裴超负担，上述款项原告已交纳，限被告裴超于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵文君