wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初37号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月9日18时许，被害人朱某为解决工程占地纠纷，来到兴山县黄粮镇庙淌坪村五组两树公路扩建工程二标段余某施工队施工现场，因其不让正在操作搅拌机的被告人杨某施工，二人发生抓打，杨某将朱某右肋部踢伤。经鉴定，朱某右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人杨某在被网上追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，本案在审理过程中，被告人杨某向本院预交赔偿款10000.00元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、在逃人员信息登记表、户籍信息、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等，证人甘某的证言，被害人朱某的陈述，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法医活）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某预付一定数额案件款用于赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 颜祯芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 田印莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第292号
原告：赵桂成。
委托代理人：沈欢兴。
被告：钱元朝。
被告：仇阿凤。
被告：钱斌斌。
原告赵桂成诉被告钱元朝、仇阿凤、钱斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂成的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告钱元朝、仇阿凤、钱斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂成诉称，2011年11月29日，被告钱元朝、仇阿凤因经营所需向原告借款人民币300000元，借期三个月，月利息按3%计算，并由被告钱斌斌对上述款项进行担保。该借款到期后，被告钱元朝、仇阿凤既不还款，也不支付利息，被告钱斌斌也未履行保证责任。原告认为被告未按约还款已构违约，为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告钱元朝、仇阿凤归还原告借款人民币300000元，支付利息126000元（按月利率2%计算，从2011年11月29日至2013年8月29日，之后利息计算至本清为止），合计人民币426000元；2、被告钱斌斌对上述第一款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据和转账凭证各一份，证明本案借款及担保事项。
被告钱元朝、仇阿凤、钱斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年11月29日，被告钱元朝因经营所需向原告借款人民币300000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，利息以月利息3%计算，钱元朝的配偶仇阿凤在借据上签字认可。被告钱斌斌对上述款项承担担保责任。嗣后，原告赵桂成通过银行转账方式向被告钱元朝的账户内转账300000元。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款付息义务，故纠纷成诉。
另查明，被告钱元朝、仇阿凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵桂成与被告钱元朝之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱元朝取得借款后，未在约定期限内还清本息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。本案中，被告仇阿凤作为被告钱元朝的配偶在借据上签字认可，且本案借贷关系发生于被告钱元朝与被告仇阿凤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告仇阿凤对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱斌斌在被告钱元朝出具的借条上承诺对该笔借款的担保为“该笔借款担保之本息还清止”，现被告钱元朝至今未履行还款付息的义务，原告要求被告钱斌斌对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，尽管原、被告之间约定的借款利息超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告主张按月息2%结算利息，未超出限制性规定，本院予以支持，经计算，利息应为148000元（自2011年11月29日起计算至2013年12月18日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱元朝、仇阿凤共同归还原告赵桂成借款本金300000元、利息148000元，合计人民币448000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱斌斌对被告钱元朝、仇阿凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告钱斌斌承担保证责任后，有权向被告钱元朝、仇阿凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，由被告钱元朝、仇阿凤、钱斌斌共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初388号
原告：战国胜，沈阳不老林食品有限公司业务员。
委托代理人：刘丹。
被告：张鹏泽，中国电信公司沈阳分公司员工。
被告：沈阳景驭汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路110号（1门）。
法定代表人：张景丰，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告战国胜与被告张鹏泽、被告沈阳景驭汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告战国胜的委托代理人刘丹，被告张鹏泽，被告沈阳景驭汽车租赁有限公司的法定代表人张景丰，被告保险公司的委托代理人田诗园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战国胜诉称，2014年12月8日下午18时20分，原告在沈阳市沈河区五爱街处被被告驾驶的牌照为辽A×××××号小轿车撞伤，后原告到医院就诊，诊断为右膝半月板变性、损伤并右膝关节腔有积液，共治疗5个月零6天。期间被告并未向原告支付医疗费及赔偿。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费人民币4724元、交通费人民币521元、误工费人民币15600元；被告承担本案诉讼费。
被告张鹏泽辩称，肇事经过与责任认定均属实，但是我给伤者垫付了1949.9元的医药费，要求在本次诉讼中一并理赔。
被告沈阳景驭汽车租赁有限公司辩称，肇事车辆是我公司所有，肇事经过与责任认定均属实，我在保险公司投保交强险、商业险、三者险30万元含不计免赔，本次责任由我公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，三者险30万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告病历中记载12月8日原告左腓骨骨折后加识了问号，应为是怀疑左腓骨骨折，12月11日也写明不排除双腿骨折，故需要此二日检查报告单，另外12月8日病历中写明右腿碾压伤，而非双腿碾压伤，而且无左腿的相关检查报告，所以无法证明原告左腿在交通事故中受到伤害，原告诊断书中存在少量日期重合现象
经审理查明，2014年12月8日18时20分，被告张鹏泽驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区五爱街时，与原告战国胜相刮，造成原告战国胜受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定张鹏泽负此次事故全部责，战国胜无责任。事故当日，原告到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：多发软组织挫伤、右小腿碾压伤、左腓骨骨折？2014年12月11日，原告再次就诊，经诊断为：右膝内侧前韧带损伤、不除外双膝半月板、交叉韧带损伤及骨挫伤、多发软组织损伤、不除外裂折。原告共花费医药费人民币6667.81元，其中原告支付人民币4717.91元、被告张鹏泽垫付医药费人民币1949.9元。医嘱休息136天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告沈阳景驭汽车租赁有限公司所有。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（限额30万元）及不计免赔险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告沈阳景驭汽车租赁有限公司所有，故被告沈阳景驭汽车租赁有限公司应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告沈阳景驭汽车租赁有限公司已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不及免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币4724元的问题。原告共花费医药费人民币6667.81元，其中原告支付人民币4717.91元、被告张鹏泽垫付医药费人民币1949.9元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币15600元的问题。原告经医嘱休息136天，根据原告提供的误工证明，原告系沈阳不老林食品有限公司员工，月工资人民币2600元，原告的误工费应为人民币11786元（2600／30＊136=11786）。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币521元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为人民币400元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告战国胜医药费人民币4717.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告战国胜误工费人民币11786元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告战国胜交通费人民币400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付被告张鹏泽垫付的医药费人民币1949.9元；
五、驳回原告战国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告沈阳景驭汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月一日
书记员 马勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00601号
原告：邵乃安，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘群，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵乃安与被告刘群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵乃安及其委托代理人宋振中到庭，被告刘群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乃安诉称：2012年12月份，我雇佣被告帮我卖淮南牛肉汤方便面，被告将销售的货款收到后自己占用，没有交给我，2014年8月20日，我和被告结算，被告少给付我货款47000元，由于被告当时没有钱，就给我出具了一张欠条，该款经我多次催要，被告一直没有给付，故起诉要求被告给付货款47000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2014年8月20日刘群书写的欠条一张，证明欠原告货款47000元的事实。
被告刘群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月，原告在经营淮南牛肉汤方便面的过程中雇佣被告刘群为其在怀远县范围内进行送货并代收货款，在2014年8月20日，原被告经结算，被告欠原告货款47000元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到邵乃安货款47000元整，刘群，2014、8、20号”。
本院认为：被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人，本案中被告是负责给原告送货并代收货款的人，其代收的货款应当归原告所有，被告占有该笔货款属于不当得利。对于双方结算货款为47000元的事实，有被告刘群本人出具的欠条予以佐证，故对原告要求被告返还货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘群于本判决生效之日起十日内返还原告邵乃安货款47000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年二月十三日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00601号
原告：黄德楼，男，住安徽省怀宁县。
原告：黄海华，女，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：张宣虎，男，住安徽省怀宁县。
原告黄德楼、黄海华与被告张宣虎不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，在审理过程中原、被告达成和解，原告黄德楼、黄海华提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德楼、黄海华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄德楼、黄海华负担。
审判员 张汝红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 尹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2669号
原告:朱某，男，汉族，住所：黑龙江小绥棱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：芜湖市无为县无城镇中央花园商1幢112-113号、212-214号。
负责人：胡啸，系公司经理。
被告：繆某某，男，汉族，住址：安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告朱X诉被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司、繆XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司、繆XX的起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告负担545元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 穆广林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初529号
原告：曹铭忠，男，汉族，1992年10月2日出生，无固定职业，住河南省息县白土店村桃园队。
委托诉讼代理人：曹培渠，男，汉族，1963年11月1日出生，系曹铭忠父亲，住河南省息县白土店村桃园队，特别授权代理。
被告:新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东北路5955号。
法定代表人：孔岩，系该公司经理。
原告曹铭忠诉被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹铭忠撤回起诉。
本案案件受理费3266.26元，因撤诉减半收取1633.13元（原告已预交）及邮寄送达费60元，合计1693.13元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月三日
书记员 李 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01120号
原告彭钱炜，女，1993年出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘新荣，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李宾，女，住重庆市九龙坡区。
被告重庆括宇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13-27-4B号，组织机构代码58015408-0。
法定代表人席俊杰，重庆括宇企业管理咨询有限公司董事长。
委托代理人赵仪，男，重庆括宇企业管理咨询有限公司总经理。
本院在审理原告彭钱炜与被告重庆括宇企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告彭钱炜于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭钱炜在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭钱炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭钱炜负担。
审判员 姚欣
二〇一四年五月四日
书记员 黄琴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1901号
原告吴多多，女，1966年5月31日生，汉族，南京市高淳区人。
被告夏天福，男，1968年7月29日生，汉族，南京市溧水区人。
原告吴多多诉被告夏天福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴多多到庭参加诉讼，被告夏天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多多诉称，2010年5月8日，被告夏天福因经营农庄需要，向本人经营的商店购买数量不一的“天之蓝”、“海之蓝”白酒及“张裕”等品牌红酒，共计价款11022元，并在销货清单上签字确认，但被告夏天福一直未给付上述价款。现诉至法院，要求判令被告偿还货款11022元及逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款利率自结算之日算至给付之日止），并由被告承担案件受理费。
被告夏天福未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系经营烟酒的个体工商户，2010年5月至6月，被告为经营饭店需要，两次向原告赊购多箱品牌白酒及红酒。2011年6月11日，经原、被告双方结算，被告夏天福共欠原告货款11022元，由夏天福在销货清单上签字确认。后原告多次催要，被告至今未付货款，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的销货清单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时给付货款引起纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及支付迟延付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天福给付原告吴多多货款11022元及逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2010年6月11日算至被告付清货款之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告夏天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万莹萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第989号
罪犯沙晓华，男，1980年11月21日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人沙晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙晓华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日以（2012）川刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沙晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯沙晓华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙晓华于2012年11月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙晓华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初491号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，女，无业。2016年5月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人张某某通过陌陌聊天软件与被害人任某某认识并交往，报隐瞒自己并未离婚的事实与被害人任某某结婚，并以索要彩礼为由骗取任某某人民币9万元。2、2016年1月份，被告人张某某以为被害人任某某的弟弟安排在榆林市交警队上班为由骗取人民币29000元。以上，被告人张某某共实施诈骗作案2次，诈骗金额共计119000元。被告人张某某诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年6月份，被告人张某某通过陌陌聊天软件与被害人任某某认识并交往，报隐瞒自己并未离婚的事实与被害人任某某结婚，并以索要彩礼�由骗取任某某人民币9万元。2、2016年1月份，被告人张某某以为被害人任某某的弟弟安排在榆林市交警队上班为由骗取人民币29000元。以上，被告人张某某共实施诈骗作案2次，诈骗金额共计119000元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某某的供述，证明2015年6月份，其通过陌陌聊天软件与被害人任某某认识并交往，报隐瞒自己并未离婚的事实与被害人任某某结婚，并以索要彩礼为由骗取任某某人民币9万元；及2016年1月份，其以为被害人任某某的弟弟安排工作为由骗取人民币29000元的事实。
2、被害人任某某的陈述、报案材料，证明2015年6月份，其通过陌陌聊天软件与张某某认识并开始交往，交往后的十几天张某某说她离婚了，并给其在微信上发了离婚证的照片，2016年1月份其与张某某在老家举办了结婚仪式，其共给了张某某9万元的彩礼，张某某还以能为其弟弟安排工作为由骗取人民币29000元。2016年2月22日张某某谎称她爷爷有病，离开家后再无法联系的事实。
3、证人任某某甲的证言，证明其系任某某的父亲，被告人张某某以假结婚骗取了其9万元的彩礼，及以能给其二儿子找工作为由骗取了29000元的事实。
4、证人任某某乙、冯某某、张某某甲、任某某丙、任某某丁的证言，证明任某某1曾与其借过钱，说给张某某彩礼钱及张某某给任某某1二儿子找工作用了，最后听说被张某某骗了的事实。
5、证人任某某2的证言，证明其系被害人任某某的兄弟，任某某通过陌陌聊天软件与张某某认识并开始交往，并在老家举办了结婚仪式，任某某共给了张某某9万元的彩礼，张某某还以能为其安排工作为由骗走人民币29000元的事实。
6、证人张某某甲的证言、结婚证复印件，证明其系被告人张某某的丈夫，从来没有与张某某离过婚，且有一个4岁的女儿。
另查明，2016年5月25日被告人张某某与被害人任某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某向被害人任某某退赔所骗款项11万元，被害人任某某对被告人张某某的行为谅解。以上事实有谅解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某退赔被害人任某某11万赃款，得到被害人的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初491号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年5月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人张某甲通过陌陌聊天软件与被害人任某己认识并交往，报隐瞒自己并未离婚的事实与被害人任某己结婚，并以索要彩礼为由骗取任某己人民币9万元。2、2016年1月份，被告人张某甲以为被害人任某己的弟弟安排在榆林市交警队上班为由骗取人民币29000元。以上，被告人张某甲共实施诈骗作案2次，诈骗金额共计119000元。被告人张某甲诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某甲对上述指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年6月份，被告人张某甲通过陌陌聊天软件与被害人任某己认识并交往，报隐瞒自己并未离婚的事实与被害人任某己结婚，并以索要彩礼为由骗取任某己人民币9万元。2、2016年1月份，被告人张某甲以为被害人任某己的弟弟安排在榆林市交警队上班为由骗取人民币29000元。以上，被告人张某甲共实施诈骗作案2次，诈骗金额共计119000元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某甲的供述，证明2015年6月份，其通过陌陌聊天软件与被害人任某己认识并交往，报隐瞒自己并未离婚的事实与被害人任某己结婚，并以索要彩礼为由骗取任某己人民币9万元；及2016年1月份，其以为被害人任某己的弟弟安排工作为由骗取人民币29000元的事实。
2、被害人任某己的陈述、报案材料，证明2015年6月份，其通过陌陌聊天软件与张某甲认识并开始交往，交往后的十几天张某甲说她离婚了，并给其在微信上发了离婚证的照片，2016年1月份其与张某甲在老家举办了结婚仪式，其共给了张某甲9万元的彩礼，张某甲还以能为其弟弟安排工作为由骗取人民币29000元。2016年2月22日张某甲谎称她爷爷有病，离开家后再无法联系的事实。
3、证人任某甲的证言，证明其系任某己的父亲，被告人张某甲以假结婚骗取了其9万元的彩礼，及以能给其二儿子找工作为由骗取了29000元的事实。
4、证人任某乙、冯某、张某乙、任某丙、任某丁的证言，证明任某甲曾与其借过钱，说给张某甲彩礼钱及张某甲给任某甲二儿子找工作用了，最后听说被张某甲骗了的事实。
5、证人任某戊的证言，证明其系被害人任某己的兄弟，任某己通过陌陌聊天软件与张某甲认识并开始交往，并在老家举办了结婚仪式，任某己共给了张某甲9万元的彩礼，张某甲还以能为其安排工作为由骗走人民币29000元的事实。
6、证人张某丙的证言、结婚证复印件，证明其系被告人张某甲的丈夫，从来没有与张某甲离过婚，且有一个4岁的女儿。
另查明，2016年5月25日被告人张某甲与被害人任某己达成民事赔偿协议，由被告人张某甲向被害人任某己退赔所骗款项11万元，被害人任某己对被告人张某甲的行为谅解。以上事实有谅解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲退赔被害人任某己11万赃款，得到被害人的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁小娥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03025号
原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇泰丰村。
法定代表人管仁祥，该公司董事长。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇育才路南首一号（附属楼）。
法定代表人王为德，该公司董事长。
委托代理人李春霞，该公司财务科员工。
原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司（以下简称双龙租赁公司）与被告江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告双龙租赁公司的委托代理人张桂江，被告中伟建设公司的法定代表人王为德及其委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙租赁公司诉称，被告在承建大丰市鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆公司）的大丰市春江花苑小区工程过程中，承租我公司塔机，尚欠我租金239000元未结清，请求判令被告给付原告239000元，并承付此款自起诉日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告中伟建设公司辩称，对原告所诉的租赁关系以及所欠租金数额没有异议，但我公司已将向鸿隆公司付款239000元的收条和委托书交由原告，委托由原告向鸿隆公司收款，该款项已由鸿隆公司直接支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中伟建设公司承建了鸿隆置业公司发包的大丰市春江花苑小区工程。2012年7月9日，双龙租赁公司（甲方）与中伟建设公司（乙方）签订的塔机租赁合同书约定：乙方向甲方租赁QT240型塔机5台，在春江花园工程使用，使用高度27米，工期每台2**天，每天200元／台，进场费每台35**元，退场费每台35**元。双方对其他事项亦进行了约定。2015年2月3日，双方经结账，中伟建设公司结欠双龙租赁公司租金239000元。于是，当日中伟建设公司出具收条一份，载明：“收条，今收到鸿隆置业有限公司春江花苑工程款贰拾叁万玖仟元正（239000元）（春江花苑工程塔吊租金结清，如鸿隆公司未付款，拿原收条到公司换取管仁祥收条，以鸿隆置业公司转账的汇款凭证为准，中伟建设公司（加盖公司）2015.2.3）。”中伟建设公司将此收条交双龙租赁公司并委托其向鸿隆公司要款。最终鸿隆公司未能向双龙租赁公司支付，原告要求被告继续履行支付义务未果，原告遂于2015年11月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、塔机租赁合同书、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应按约支付租金。被告出具手续委托原告向发包方收取款项，因发包方鸿隆公司未能向原告支付款项，故被告所欠原告的债务尚未消灭，被告仍然有向原告支付租金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告江苏中伟建设集团有限公司给付原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司租金人民币239000元，并承付此款自2015年11月25日起至履行时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告江苏中伟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第938号
原告江兴如与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬民间借贷纠�一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）甬奉江商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人江兴如于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院首轮查封，目前不宜处置，本案可要求参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人江兴如也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬应共同返还给申请执行人江兴如借款140057元，并承担案件受理费1550.5元、执行费2024.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第938号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第938号原告江兴如与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬民间借贷纠�一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）甬奉江商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人江兴如于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院首轮查封，目前不宜处置，本案可要求参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人江兴如也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬应共同返还给申请执行人江兴如借款140057元，并承担案件受理费1550.5元、执行费2024.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第938号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1671号
原告张洪珍，女，汉族，1964年9月13日出生，农民，现住温宿县。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告艾麦尔尼亚孜·吾布力，男，维吾尔族，1984年2月6日生，农民，现住温宿县。
委托代理人艾山江·玉山，新疆民祥律师事务所律师。
被告阿卜来提·买买提，男，维吾尔族，1982年6月5日出生，农民，现住温宿县。
被告阿卜杜麦麦提·太外库力，男，维吾尔族，1980年11月4日出生，农民，现住温宿县。
被告艾则孜·亚森，男，维吾尔族，阿克苏市实验林场大队干部，现住阿克苏市。
第三人张秋霞，女，汉族，1967年11月1日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
第三人依西来木其乡海楼村村委会，住所地依西来木其乡海楼村。
负责人伊麻木尼亚孜·艾马尔，该村委会主任。
委托代理人塔西尼亚孜·图尼亚孜，男，维吾尔族，1965年6月29日出生，村委会财务会计，现住新疆温宿县。
本院在审理原告张洪珍与被告艾麦尔尼亚孜·吾布力、阿卜来提·买买提、阿卜杜麦麦提·太外库力、艾则孜·亚森，第三人张秋霞，第三人依希来木其乡海楼村村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张洪珍于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪珍自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪珍撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由原告张洪珍承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1212-1号
原告：孙强，农民。
被告：曾阳阳，农民。
被告：张春秀，农民。
本院在审理原告孙强诉被告曾阳阳、张春秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙强于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曾阳阳驾驶的、张春秀所有的闽D×××××号“丰田”牌小型轿车，原告孙强为此提供案外人孙克新所有的鲁R×××××号“长安”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告孙强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曾阳阳驾驶的、张春秀所有的闽D×××××号“丰田”牌小型轿车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1751号
原告王海文，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。
被告刘爱新，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告马高军，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告王海文与被告刘爱新、马高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海文、被告刘爱新到庭参加了诉讼，被告马高军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日被告刘爱新因资金困难，向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为三个月，被告马高军签字为其担保。借款到期后，被告刘爱心以资金困难为由，迟迟不能归还本金，被告马高军也一直推诿不付。故诉至法院，请�二被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息。
被告刘爱新辩称：被告刘爱新向原告借款5万元是事实，利息已付至2015年8月11日，现在没钱偿还原告，被告刘爱新尽快偿还原告。
被告马高军未答辩。
经审理查明：2015年1月11日被告刘爱新向原告借款5万元用于土地承包，被告马高军作为保证人为被告刘爱新提供担保，向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王海文现金伍万元正（50000.00）月息两分，借期三个月，每月一结。借款人刘爱新，担保人马高军，2015年1月11号”。原告与被告马高军未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告刘爱新未能归还本金，继续向原告支付利息，利息付至2015年8月11日。原告于2015年9月10日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，�经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘爱新向原告王海文借款5万元，被告马高军提供连带保证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系、保证关系明确。原告请求刘爱新支付借款本金50000元及利息，被告马高军承担连带偿还责任，本院应予支持。被告马高军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告马高军负担，本院依法可作出缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱新于本案判决生效后十日内偿还原告王海文借款本金50000元并承担该款的利息（自2015�8月12日起至本判决确定给付之日止按年化利率24%计算）；
二、被告马高军对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘爱新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘爱新、马高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 李荣启
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张春杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第207-2号
申请执行人李春茂。
委托代理人徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京太极网络通信有限公司，住所地在江苏省南京市白下区中山东路218号长安国际中心1102室。
法定代表人杨祥勇，该公司董事长。
被执行人王容，南京太极网络通信有限公司股东。
李春茂与南京太极网络通信有限公司（以下简称太极公司）技术中介合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）宁知民初字第657号民事调解书：一、太极公司给付李春茂居间报酬共计200000元，于2013年3月31日之前给付100000元，余额于2013年4月30日之前付清，如到期未能给付，则在200000元的基础上加付10000元且按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息；二、本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由太极公司负担，所收取受理费先由李春茂垫付，后由太极公司于2013年4月30日之前给付李春茂。上述调解书生效后，因太极公司未履行给付义务，李春茂向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案受理。
执行中查明，在案件审理和执行期间，王容与太极公司恶意串通，太极公司采取将应收帐款不入帐，直接存入公司股东王容个人银行帐户内的方式，恶意隐匿、转移财产，逃避债务履行，规避执行，导致太极公司名下无财产可供执行。据此，本院于2013年12月5日作出（2012）宁执字第216-2号、（2013）宁执字第207-1号民事裁定，追加王容为被执行人。2015年5月15日，双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，约定太极公司于2015年5月至10月分期向李春茂支付人民币25万元。因履行期限较长，申请执行人李春茂同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，执行过程中双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁知民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第468号
原告：薛克山，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪立，男，汉族，农民，住沂南县。
原告薛克山与被告尹纪立债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应鸡苗及饲料，被告累计拖欠原告11000元，并为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要未果，请求法院判令被告偿还欠款11000元及利息。
被告辩称：原告供应的饲料、鸡苗质量都不合格，有的鸡苗还是残苗，并因此导致被告的好鸡也生了病。被告所欠的款就是这棚鸡赔钱所致。原告应当负全部责任，被告非但不应当偿还欠款，原告还得赔偿被告的工钱、炭钱以及其他养鸡材料费等10000元。
经审理查明：原告薛克山为被告尹纪立提供鸡苗、饲料，被告累计拖欠原告货款11000元。2011年1月31日，被告尹纪立就上述欠款为原告薛克山出具欠款凭证一份。2013年1月8日，原告以被告拖欠其货款11000元为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款11000元及利息。
庭审中，被告主张要求原告赔偿其工钱、炭钱以及其他养鸡材料费等共计10000元，但未提起反诉，亦未提供相关证据。
上述事实，主要依据本院庭审调查、欠款凭证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告尹纪立尚欠原告薛克山货款11000元，由原告提供的欠款凭证予以证明，事实清楚，原告请求被告偿还欠款11000元，理由正当，本院予以支持，但其关于利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告主张要求原告赔偿其工钱、炭钱以及其他养鸡材料费等共计10000元，因未提起反诉，本案不作处理，可另行主张。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告尹纪立于本判决生效后十日内清偿原告薛克山货款11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年二月二十五日
书记员 周英峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第208-1号
本院于2015年4月30日对原告黄克书与被告王新凯合同纠纷一案作出的（2015）龙民二初字第208号民事裁定书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第208号民事裁定书中第2页最后的“审判员陈基能。”补正为“审判长陈基能、人民陪审员韦泽信金剑君”。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 韦泽信
人民陪审员 金剑君
二〇一五年六月十日
书 记 员 张子刚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第37号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
被执行人黄凤玲，女，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行黄凤玲处罚类一案，本院的（2014）佛三法行非诉审字第271号行政执行裁定已经发生法律效力，准予强制执行佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2014）12号国土资源行政处罚决定书。依决定，黄凤玲应拆除占用的位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会沙墩村民小组“上高园”（土名）共100平方米集体土地的地上新建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状，将非法占用的土地退还三水区芦苞镇四联村委会沙墩村民小组。但黄凤玲未履行决定义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院发现上述案件涉及拆除的非法建筑物位于农村地区，强制执行容易引发群体性事件，影响地区的和谐稳定，暂不具备强制执行的条件。申请执行人表示同意本院对上述案件作终结本次执行程序处理，待日后强制执行条件成熟后再依法申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现案件暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人待强制执行条件成熟时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡斯恩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1065号
申请执行人王梅英。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区翡翠城小区。
法定代表人谈玉明，该公司总经理。
王梅英与淮安市宝隆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）淮商调初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司欠申请执行人王梅英借款本金384.5万元及应支付的申请执行人王梅英律师代理费59200元，被执行人应于2012年4月15日前一次性还予申请执行人，如逾期还款，被执行人自愿按照月息21‰承担利息至实际还款之日，同时被执行人用于抵押给申请执行人的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还申请执行人以上借款及费用。案件受理费38034元，减半收取19017元，由被执行人负担。淮安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮中执监字第0022号民事裁定书指定该案由本院执行，本院于2013年8月8日立案执行，申请执行标的3923217元。
本案在执行过程中，本院对被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司在我院有多起执行案件，其法定代表人罗登国因涉嫌犯罪被取保候审，抵押财产现正在清理中。申请执行人对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司现暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，终结执行后，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2012）淮商调初字第0010号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 梁祝俊
二〇一三年十一月八日
书记员 文 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4994号
原告靳丙军，男，45岁，住开鲁县。
被告谢伟，男，40岁，住开鲁县。
本院在审理原告靳丙军与被告谢伟民间借贷纠纷一案中，原告靳丙军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告靳丙军撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告靳丙军负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00443号
申请执行人穆倩，1980年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。
代表人盛韶明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00403号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司送达了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司于2015年11月12日履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈亚男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第412号
原告宋维，男，汉族，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告陈甜，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告宋维与被告陈甜民间借贷纠纷一案，原告宋维于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告宋维到庭参加诉讼。被告陈甜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维诉称：2011年至2014年间被告陈甜以恋爱为名骗取原告近三万元。2015年2月，原告发现被告已婚，两人恋爱关系破裂。被告陈甜后于2015年4月2日写下欠条两张共计欠款一万四千元整。后经原告多次催要，被告一直未按照约定偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告陈甜立即归还借款14000元，由被告承担诉讼费用。
被告陈甜未予答辩，未向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年4月2日，被告陈甜向原告宋维出具了两张欠条。其中借款金额为4千元的欠条上写明在2014年被告向原告借款4千元，在2015年4月7日前归还；借金额为1万元的欠条上写明在2013年被告向原告借款一万元，在2015年大年三十之前归还。原告诉称经多次催要被告陈甜仍拒不还款，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、欠条、原告宋维庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告陈甜于2014向原告宋维借款4千元，后于2015年出具欠条一张并写明借款事实及归还时间，双方之间的借贷关系成立，被告陈甜应承担返还原告借款4千元的民事责任。原告另主张被告陈甜于2013年向其借款1万元未归还，在庭审中，原告宋维自认该该笔借款双方约定应在2016年2月7日之前归还即欠条中约定的2015年大年三十之前，现未至还款期限，故本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甜在本判决生效后十日内返还原告宋维借款4000元；
二、驳回原告宋维其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告宋维负担50元，被告陈甜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4250号
原告闫述恩。
被告�淑梅。
原告闫述恩与被告姚淑梅健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告闫述恩、被告姚淑梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫述恩诉称，在原告家门口外，原告用水泥打的地面，被被告丈夫无偿使用，原告不准被告丈夫使用，被告及被告丈夫将原告打伤，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费5029元、误工费971元，合计6000元；诉讼费由被告承担。
被告姚淑梅辩称，原告将碎玻璃瓶子放在屋山头，可能会伤着孩子，因此与原告发生争执，原告骂被告，被告就打了原告；被告对原告医疗费的必要性和合理性有异议。
经审理查明，二被告系同村邻居，2015年3月22日17时许，原告闫述恩与被告姚淑梅因琐事发生口角，被告用手打了原告。
事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告姚淑梅处以罚款200元。
原告闫述恩受伤后于当日到高密市李家营镇王吴卫生院住院治疗，被主要诊断为“头外伤反应”，支付医疗费4940元，住院14天，于2015年4月6日出院，医院建议：注意休息，近期复诊，原告后又到高密市李家营镇王吴卫生院治疗，支付医疗费90.25元，以上原告共计支付医疗费5030.25元。
被告对原告医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据，且在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
原告闫述恩主张误工费971元。
上述事实，有原告闫述恩提供的高密市公安局李家营派出所出具的处警经过、高密市李家营镇王吴卫生院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的损失。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告姚淑梅将原告打伤，事实清楚，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担80%的赔偿责任。
被告对原告医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据，且在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费5030.25元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费971元，未提供相关证据，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，根据原告的住院时间，原告的误工费为：（11882元＋7962元）÷365天×14天=761.18元。
以上原告的损失：医疗费5030.25元、误工费761.18元，合计5791.43元，应由被告赔偿4633.14元（5791.43元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告姚淑梅赔偿原告闫述恩因受伤造成的损失4633.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫述恩负担11元，被告姚淑梅负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0909号
上诉人（原审原告）天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司。
法定代表人任正昱，该公司总经理。
委托代理人王玉勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王薇。
上诉人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年3月30日受理，2015年6月18日作出的（2015）西民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司的委托代理人王玉勇，被上诉人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年5月28日入职原告处，从事客房服务员工作，每周单休，每天工作时间为8:30-17：30。被告的最后在岗工作日为2015年1月7日。2014年11月12日至2014年11月30日，被告担任值班经理，工作时间为上24小时休24小时，其中0:00-6:00时间段可以休息。双方未签订书面劳动合同。被告因与原告发生争议，于2015年1月12日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年6月28日至2015年1月7日未签订劳动合同双倍工资24998元、单休加班费3648元、元旦及国庆节加班费468元、防暑降温费464元、辞退补偿金2700元。仲裁委裁决原告支付被告2014年6月28日至2015年1月7日期间二倍工资17460.7元、公休日加班费2234.52元、法定节假日加班费744.84元、2014年防暑降温费464元。现原告因不服仲裁裁决，起诉来院，诉如所请。并表示同意支付2014年防暑降温费464元及解除劳动合同经济补偿金1680元。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
关于工资，原告在仲裁过程中表示工资由基本工资1680元、做房补助200元、休息日加班费400元、效益奖金构成；任值班经理期间，基本工资为2200元。被告表示入职时，口头约定每月工资2700元，工作时间是8:30-17:30，每周单休；任客房服务员时，工资为2700元/月，任值班经理期间，工资为3500元/月；每月实际发放工资情况为：2014年5月384元、2014年6月至2014年10月每月2700元、2014年11月3340元、2014年12月及2015年1月共3358元，国庆节加班费支付了300元。双方对实际发放的工资均未提供证据予以佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为被告服从仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方对被告2014年5月28日入职，实际工作至2015年1月7日的事实没有异议，应认定双方在此期间存在劳动关系，因原告未与被告签订劳动合同，应支付2014年6月28日至2015年1月7日未签订劳动合同二倍工资的另一倍。用人单位有义务保存工资支付凭证，但原告未将工资支付凭证提交本院，应承担不利的法律后果。仲裁委裁决原告支付被告该期间未签订劳动合同二倍工资的另一倍17460.7元，符合法律规定，应予以维持。
关于加班费。根据被告所述，入职时双方已约定工作时间为每周单休，每月工资2700元，故被告当时应知2700元已包含每周单休的加班费，因此原告无需支付被告休息日加班费2234.52元。关于法定节假日加班费，原告作为用人单位，未提供经被告确认的考勤表予以佐证，且根据工作时间安排，2014年10月1日、2日、3日、2015年1月1日为周一至周五，为被告的在岗工作日，故原告应支付对应的法定节假日加班费。仲裁委裁决的数额744.84元未超过法定数额，且被告未提出异议，予以维持。
仲裁委裁决原告支付被告2014年防暑降温费464元，原告同意支付，符合法律规定，予以维持。
虽仲裁裁决未支持被告关于解除劳动合同经济补偿金的申诉请求，且被告未提出异议，但原告表示同意支付解除劳动合同经济补偿金1680元，未违反法律规定，应予照准。
原审法院判决：一、原告天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司无需支付被告王薇休息日加班费2234.52元；二、原告天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内，支付被告王薇2014年6月28日至2015年1月7日未签订劳动合同二倍工资的另一倍17460.7元；三、原告天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内，支付被告王薇法定节假日加班费744.84元；四、原告天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内，支付被告王薇2014年防暑降温费464元；五、原告天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内，支付被告王薇解除劳动合同经济补偿金1680元。
案件受理费5元，由原告天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司负担。
判决后，天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司提起上诉。请求：改判上诉人不支付被上诉人二倍工资17460.70元；上诉人不承担法定节假日加班费744.84元；上诉人不承担解除劳动合同的经济补偿金1680元。主要理由：被上诉人王薇自2014年5月28日入职后未按规定出勤，上诉人一直对其按日当天结算工资报酬；上诉人认为不应按每月2700元进行赔偿；至于法定节假日的事实根本不存在；上诉人并未与被上诉人解除劳动关系。
被上诉人辩称，一审判决正确，应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律的规定，当事人有义务就自己提出的主张提供相关的证据加以证明，不能提供或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人并未能就其上诉主张提供相关的证据证明。故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第109号
上诉人（原审被告）秦霄鹏。
被上诉人（原审原告）余克恭。
被上诉人（原审原告）余克翠。
被上诉人（原审原告）余文英。
被上诉人（原审原告）冯颍。
被上诉人（原审原告）余其刚。
被上诉人（原审原告）刘永珍。
上述六被上诉人共同委托代理人梁述磊、陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
上诉人秦霄鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦霄鹏于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦霄鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦霄鹏撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币4，581.43元，应由上诉人秦霄鹏负担。因秦霄鹏经济困难，经其申请，本院予以减缴人民币4，381.43元，由上诉人秦霄鹏负担人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法梅民初字第22号
起诉人：詹其瑟，男，1967年12月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：肖佛声，男，1966年12月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在受理詹其瑟诉蔡华添、谢泽生合伙协议纠纷一案后，本院于2015年1月9日通知詹其瑟预交诉讼费，但詹其瑟至今未交诉讼费。
本院认为，詹其瑟在本院发出预交诉讼费通后7日内无预交诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：罗好平
二〇一五年三月三十日
书记员 ：黄镜明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢375号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人李庆钧
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李庆钧金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字2420号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月23日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已列为失信人，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢375号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1437号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告穆坤庆。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告穆坤庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告穆坤庆的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告穆坤庆辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：穆坤庆系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为穆坤庆缴纳社会保险。2015年10月10日，穆坤庆等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后穆坤庆等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付穆坤庆经济补偿金13121.5元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对穆坤庆的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告穆坤庆缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告穆坤庆经济补偿金13121.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第98号
罪犯饶承斌，1989年4月2日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人饶承斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，共同赔偿人民币62443元。刑期起于2010年11月14日止于2015年11月13日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶承斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶承斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶承斌减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1713号
原告：徐晓林，男，汉族，1983年7月14日生，个体工商户，住吉林省白山市。
被告：李丰春，其他情况不祥（缺席）。
被告：郭韵鑫，其他情况不祥（缺席）。
原告徐晓林与被告李丰春、郭韵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年1月21日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓林到庭参加诉讼，被告李丰春、郭韵金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓林诉称：2014年9月1日李丰春因作生意向我借款20万元，当时约定借款期限为4个月，至2014年12月31日到期，郭韵鑫承担连带保证责任。此款到期后，李丰春只偿还了借款利息，本金未还。后经双方协商，于2015年1月1日又签订了借款合同，双定继续借款本金20万元，借款期限为10个月，利息按月利率2分计算，郭韵鑫依然承担连带保证责任。合同签订后，李丰春按合同约定给付20000元利息，尚欠本金20万元及利息20000元（2015年6月1日至2015年10月31日）。故起诉，要求李丰春偿还欠款本息22万元，郭韵鑫承担连带保证责任。2015年11月1日至给付之日止利息按月息2分另行计算。
李丰春、郭韵鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年9月1日李丰春与徐晓林签订借款合同，合同约定李丰春在徐晓林处借款20万元，借款期限为4个月，自2014年9月1日至2014年12月31日止，借款利息为月4000元。并由郭韵鑫在连带保证人处签字并按指纹。借款到期后，李丰春只偿还了利息，本金未偿还。2015年李丰春与徐晓林重新签订借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为10个月，自2015年1月1日起至2015年10月31日上，此期间的利息为40000元，并约定利息分两次付清，即5月31日给付利息20000元，10月31日付息20000元，并由郭韵鑫在连带保证人处签字并按指纹。李丰春按约定给付了前期利息20000元。借款到期后，尚欠本金20万元及利息20000元未付。
认定上述事实的证据：2014年9月1日、2015年1月1日借款合同各一份。
本院认为：徐晓林与李丰春所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且徐晓林履行了付款义务，民间借贷合同有效。李丰春未按约定偿还借款本金及按约定付息，已构成违约，故徐晓林要求李丰春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。郭韵鑫在借款合同连带保证人处签字并按指纹，应认定郭韵鑫对李丰春的欠款本息承担连带保证责任，故徐晓林要求郭韵鑫承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丰春于判决生效之日给付原告徐晓林借款本金20万元及利息20000元（利息自2015年6月1日起至2015年10月31日，按月息2分计算），本息合计22万元。自2015年11月1日起的利息按月息2分给付时另行计算；
二、被告郭韵鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李丰春、郭韵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年一月二十一日
书记员 冷文颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建荣，男，1968年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇台阁庙。
法定代表人：巴音敖其儿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：何义斌，该公司总经理。
再审申请人高建荣因与伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司、中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建荣申请再审称，原审对案件基本法律关系定性错误，本案不是租赁合同纠纷，是承揽合同，本案上诉人主张权利未超过诉讼时效，原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律严重错误，请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人高建荣是通过呼二维介绍到中铁十一局集团有限公司工地施工的，二被申请人中铁十一局集团有限公司与伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司之间存在合同关系，涉案车辆吊装费用已由中铁十一局集团有限公司结算给伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司，伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司不认可与申请人高建荣有合同关系，申请人高建荣亦认可是通过呼二维介绍到中铁十一局集团有限公司工地施工的，伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司与呼二维已经结算。申请人高建荣系因呼二维在与被申请人伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司结算之后死亡而提起的诉讼，请求中铁十一局集团有限公司、伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司予以承担其施工车辆吊装费用。
审查期间本院组织三方进行听证，中铁十一局集团有限公司、伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司不同意予以承担申请人提出的其施工车辆吊装费用，故申请人高建荣请求撤销一、二审判决，支持其要求中铁十一局集团有限公司、伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司承担其施工车辆吊装费用的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人高建荣的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高建荣的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建荣，男，1968年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇台阁庙。法定代表人：巴音敖其儿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：何义斌，该公司总经理。再审申请人高建荣因与伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司、中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建荣申请再审称，原审对案件基本法律关系定性错误，本案不是租赁合同纠纷，是承揽合同，本案上诉人主张权利未超过诉讼时效，原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律严重错误，请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，申请人高建荣是通过呼二维介绍到中铁十一局集团有限公司工地施工的，二被申请人中铁十一局集团有限公司与伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司之间存在合同关系，涉案车辆吊装费用已由中铁十一局集团有限公司结算给伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司，伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司不认可与申请人高建荣有合同关系，申请人高建荣亦认可是通过呼二维介绍到中铁十一局集团有限公司工地施工的，伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司与呼二维已经结算。申请人高建荣系因呼二维在与被申请人伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司结算之后死亡而提起的诉讼，请求中铁十一局集团有限公司、伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司予以承担其施工车辆吊装费用。审查期间本院组织三方进行听证，中铁十一局集团有限公司、伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司不同意予以承担申请人提出的其施工车辆吊装费用，故申请人高建荣请求撤销一、二审判决，支持其要求中铁十一局集团有限公司、伊金霍洛旗敖博工贸有限责任公司承担其施工车辆吊装费用的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人高建荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高建荣的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一七年十一月二十一日书记员  张 佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00048号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李满生，男，汉族。
委托代理人：张佐生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜军红，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴小娟，女，汉族。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
再审申请人李满生与被申请人杜军红、吴小娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李满生申请再审称：双方签订买卖合同时，杜军红告知雨洁水洗店每月盈利1万多元，后经3个月经营，除去两人工资每月只盈利2640元，说明杜军红以欺诈手段与李满生签订合同，该合同应予撤销；根据机器上的标牌调出这部机器的报价为13万元，在杜军红手里已经两年而卖给李满生要23万元且该机器接近报废，合同显失公平，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，法院不能支持以次充好欺诈买方的行为，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求法院重新审理，撤销该欺诈合同。
杜军红、吴小娟提交意见称：杜军红以23万元出卖雨洁水洗店内全部资产，其中包含有机器客户信息及场地等费用，不仅是机器费，原审已查明在签订合同前，李满生到杜军红水洗店看了三天，双方所签合同不存在杜军红有欺诈行为，认为原审判决正确，请求法院依法驳回李满生的再审申请。
本院认为：双方当事人在自愿的基础上经过协商签订了买卖合同，李满生在签订合同之前，到杜军红水洗店内进行了考察，证明李满生对是否签订买卖合同持谨慎态度，并经过实地了解情况后与杜军红签订的合同，合同约定的价款也是双方当事人经过协商之后确定的，故李满生以杜军红采取欺诈行为，使其签订合同，请求撤销合同证据不足，故原审判决并无不妥。
综上，李满生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李满生的再审申请。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第728号
原告：陈凡涛，农民。
被告：王乃文，农民。
本院于2012年3月15日作出的（2012）莱城民初字第728号民事裁定书（财产保全），查封被告王乃文名下的位于莱城区汶河大道511号舜和旺园5号楼西一单元东户房产一套（证号：0085924）。原告于2013年8月5日向我院提出书面解封申请，要求解除对以上房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王乃文名下的位于莱城区汶河大道xxx号舜和旺园x号楼西一单元东户房产的查封。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月六日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第728号
原告：陈凡涛。
被告：王乃文。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告王乃文名下位于莱城区汶河大道xxx号舜和旺园x号楼西一单元东户房产一套（证号：008xxxx）。
查封期限贰年，自2012年3月15日至2014年3月14日。在该期限内，不得办理抵押、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一二年三月十二日
书记员 时雯靓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06456号
上诉人（原审被告）汤海，男，1973年10月12日出生。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树宏，男，1963年7月3日出生。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人汤海因与被上诉人张树宏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，张树宏起诉至原审法院称：2013年10月1日，我与汤海签订租赁合同，约定我将坐落于北京市通州区梨园镇大马庄村东南角商业住宅楼二层约185平方米租给汤海开电脑房使用，年租金8万元，2013年10月1日一次性交清，租期为暂定一年，自2013年10月1日起租。合同签订后，我交付了房屋，可是汤海只支付了3万元租金，剩余5万元拖欠至今。我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.汤海支付2013年10月1日至2014年9月30日的剩余租金5万元及利息；2.诉讼费由汤海承担。
汤海在原审法院辩称：我认为张树宏陈述不属实，因为我把钱交了，我在2014年3月份搬走的，我不欠张树宏房租，这些法院可以核实。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张树宏与汤海签订《房屋承租协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张树宏按照约定将诉争房屋交付汤海，汤海应按照约定支付张树宏租金，现租赁期限已届满，汤海仅支付部分租金，仍有租金未支付，故张树宏要求汤海支付剩余租金的诉讼请求，理由正当、于法有据，法院予以支持。张树宏要求汤海支付租金利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于汤海辩称其在提前通知并取得张树宏同意的情况下搬离诉争房屋，合同已经解除，其无欠付租金的意见，因汤海未能就其提前通知并取得张树宏同意后搬离诉争房屋予以举证证明，亦未与张树宏办理房屋交接手续，系在租赁期限内单方搬离租赁房屋，该单方搬离行为不符合双方合同约定的解除合同条件，不具有单方解除合同的效力，且张树宏对此不予认可，故法院对于汤海的辩解意见不予采信。
据此，原审法院于2015年3月作出判决：一、汤海给付张树宏租金五万元，于判决生效之日起十五日内执行请；二、驳回张树宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，汤海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张树宏的原审全部诉讼请求。其事实及理由为：2013年10月1日的《房屋承租协议》并非我本人签署；双方一年定一次租赁协议，已履行多年，都是“上交租”，我从未欠过租金和任何费用；我原来承租二层和三层房屋，租期刚过一半，张树宏让我退出一层，张树宏也没退给我钱，自2013年我使用的只是185平方米的一半房屋，我交纳的3万元就是全部的承租费用，原审按照每年8万元租金的标准计算与事实不符；我搬出时间为2014年3月18日，我妻子电话告知了张树宏的妻子，我搬出之后，张树宏在同一个村里，不可能不知道。张树宏同意原审法院判决。
本院经审理查明：汤海自2004年起租赁张树宏的房屋，双方每年均签订租赁合同。案件审理中，张树宏提交一份2013年10月1日的《房屋承租协议》，该协议甲方为张树宏，乙方为汤海。该协议约定：“甲方将坐落于北京市通州区梨园镇大马庄村东南角商业住宅楼二层约185平米租给乙方开电脑房使用；房屋租金采取按年支付的方法，甲方房屋各项手续齐全后，每年租金为8万元，自2013年10月1日至2014年10月1日一次性交清，如过期十日算作乙方自行放弃双方解除协议；本协议有效期暂定为一年，在此期间如不是政府行为，甲方若提前终止本协议时，应提前二个月向乙方提出通知，乙方若提前终止租房协议或转租他人，应提前二个月通知甲方，经双方协商认可后执行”等。对于该份协议，汤海提出系汤海之妻与张树宏之妻签订，张树宏认为系汤海之妻与张树宏签订。
汤海分别于2013年10月8日、2013年11月15日向张树宏转账支付租金2万元、1万元，共计3万元。
庭审中，双方关于汤海搬离房屋时间各执一词；汤海称其已于2014年3月18日左右从涉案房屋搬走，且搬离诉争房屋前已告知张树宏方，并取得其同意；张树宏对此予以否认，称其在2014年9月知道汤海从涉案房屋搬走，汤海并未告知过要搬离涉案房屋；汤海之证人王×出庭作证，证明汤海搬离诉争房屋的事实，但亦表示其在搬离现场未看到房东，其称搬离涉案房屋时间为2014年5月。张树宏于2014年9月26日以房屋租赁合同纠纷为由，将汤海诉至法院，要求汤海支付剩余租金及利息。
上述事实，有《房屋承租协议》、存折记录、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年10月1日的《房屋承租协议》虽是汤海之妻与张树宏签订，但汤海自认其妻对于解除合同、腾退房屋等相关事宜亦有参与，结合双方每年均签订协议的情况，张树宏有理由相信汤海之妻是代汤海签订《房屋承租协议》，故该协议应对汤海与张树宏均产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。张树宏已交付房屋，汤海应按照约定支付租金。故张树宏要求汤海支付剩余租金之诉讼请求，于法有据。汤海认为已足额交纳租金，无事实依据。汤海认为2014年3月18日从涉案房屋搬走、搬离前已告知张树宏并取得其同意，但张树宏对此不予认可，汤海未提供充足的证据证明其主张，且汤海单方搬离行为不符合双方约定的解除合同条件，故对汤海该部分抗辩意见，本院不予采信。原审法院判决汤海支付剩余租金5万元，并无不当。
综上，汤海的上诉主张，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由汤海负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由汤海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 艳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第2号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。2014年2月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人朱某乙，男，汉族。2014年2月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年11月30日许，被告人朱某乙、朱某甲兄弟在集贤县福利镇紫金食府与赵某某因琐事发生争执后，双方相互发生厮打，赵某某被打伤，经鉴定赵某某所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人朱某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月30日14时许，被告人朱某乙、朱某甲与被害人赵某某等人在集贤县福利镇紫金食府吃饭，在喝酒过程中，朱某甲与赵某某因承包工程人工费问题发生争执，双方厮打在一起，后朱某甲、朱某乙将赵某某打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，赵某某损伤属轻伤。
2014年2月18日，被告人朱某甲、朱某乙被传唤至公安机关，其如实供述自己的犯罪事实。
案发后，在集贤县公安局前进派出所民警组织下，被告人朱某甲、朱某乙与被害人赵某某达成一次性赔偿协议，赵某某谅解了朱某甲、朱某乙，请求法院在对朱某甲、朱某乙量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、诊断书、赔偿谅解协议书、谅解书、情况说明，证人丛某某、温某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人朱某甲、朱某乙的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）11号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。朱某甲、朱某乙系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用各自予以处罚。鉴于朱某甲、朱某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据朱某甲、朱某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第2号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月5日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人董某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2013年初至2014年11月初，被告人董某某未取得营运许可而雇佣李某某为司机，驾驶其所有的吉E7B8**号小型轿车，在集安市至通化市路段从事非法营运活动，非法经营总额人民币210，000.00元，非法获利人民币52，000.00元。案发后，非法所得被公安机关依法扣押。
2014年11月5日，董某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、宫某某、吴某某、王某某、顾某某证言，集安市公安局扣押清单及照片，车辆购置税完税证明及行驶证复印件，集安市运输管理所证明，自首经过及集安市公安局黎明边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家规定，未经许可，非法从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，犯罪较轻，可免除处罚。非法所得应依法追缴。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、非法所得52，000.00元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第2号
公诉机关：集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月29日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现住址：包头市青山区，无职业。因本案，2014年8月5日被集宁区公安局刑事拘留；同年8月6日被取保候审。2014年12月25日本院重新对其办理取保候审手续。
被告人齐某某，女，1976年6月27日出生于内蒙古包头市，汉族，大众文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区，现住址：包头市青山区，系包头市某公司职工。因本案，2014年8月6日被集宁区公安局取保候审。2014年12月25日本院重新对其办理取保候审手续。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人刘某某、齐某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人刘某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2013年12月12日，被告人刘某某、齐某某虚构事实、隐瞒真相，以转租集宁区某小区10号楼1单元3楼西户的住宅为由，骗取被害人赵某人民币一万一千元。破案后，二被告人主动退赔被害人全部损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、辨认笔录、租房合同、证人证言、退赔材料、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，已构成诈骗犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人齐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处其罚金八千元。限判决生效后，立即缴纳。
被告人齐某某犯诈骗罪，判处其罚金五千元。限判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年一月七日
书记员 刘晨生
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第202号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人季某，无业。因故意损坏财物于2006年1月16日被龙游县公安局决定罚款200元；因吸毒于2014年9月17日被龙游县公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月9日晚10时许，被告人季某在龙游县XX宾馆203房间窃得曹某价值4741元的苹果牌6代型手机一部，后以3700元的价格销赃至衢州市衢江区XX路31号XX通讯手机店。
案发后，季某于2015年2月10日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究季某的刑事责任。
上述事实，季某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，证人钱某、汪某、李某、詹某的证言，辨认笔录，销售票据，收款收据，价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及季某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）；并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得人民币4741元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 蓉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07770号
原告赵某甲，女。
被告郑某某，男。
原告赵某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院代理审判员刘晓国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于2004年自由恋爱相识，2008年登记结婚，2010年5月9日生育一女，取名赵某乙。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后因被告辞职在家无所事事发生矛盾，经其苦心规劝，被告仍无转变。被告婚后不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，彼此之间无法沟通，其与被告之间的婚姻已经名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告郑某某辩称，原告所述与事实不符，其与原告婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告郑某某于2004年自由恋爱相识，于2008年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年5月9日，婚生女赵某乙出生。近年，双方因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦。2015年10月26日，原告赵某甲向本院提起诉讼，诉请如上所述。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，婚后双方共同生活多年，并生育一名女儿，有一定的婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方努力经营夫妻关系，共同抚育女儿健康成长，彼此之间加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善与和好的可能。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67654号
申请人：张志良，男，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：张红，女，1970年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被申请人：闵旭斌，男，1951年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：闵天雷，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张志良、张红诉被申请人闵旭斌、闵天雷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日提出财产保全申请，请求查封被申请人闵旭斌、闵天雷名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路1481弄17幢23号501室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闵旭斌、闵天雷名下位于上海市浦东新区康桥镇环桥路1481弄17幢23号501室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。