wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3463号
申请执行人：杨玉芹，女，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘连松，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市前李寨开发区。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3463号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3463号申请执行人：杨玉芹，女，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刘连松，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市前李寨开发区。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执3463号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  明 亮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1226号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区。
负责人：丁虎，总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳响云，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）罗光，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）袁炳，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被�诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地宜章县。
法定代理人邓媛，总经理。
被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘征伟，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司、袁炳、罗光、欧阳响云机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2017年5月11日作出（2016）湘0281民初3238号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1060号
申请执行人肖长清。
被执行人四川省谊友建筑劳务有限公司。
法定代表人邓伟。
关于申请执行人肖长清申请执行被执行人四川省谊友建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成华劳人仲委裁字第00700号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行中，双方于2017年6月12日在本院达成和解协议，被执行人在协议履行期内。
本院认为，本案被执行人在协议履行期内，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十三日
书记员 张植淯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10191号
申请人：孙常伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘会银，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人孙常伟与被申请人刘会银民间借贷纠纷案件，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘会银名下的银行存款7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人孙常伟提供部分现金作担保。
经审查，本院认为，申请人孙常伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会银银行存款7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张维革
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第669号
原告许金福，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告柳奶荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖团香，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告许金福因与被告柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金福到庭参加诉讼。被告柳奶荣、肖团香经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金福诉称，2014年5月22日，被告柳奶荣因资金周转困难向原告借款40万元，原告通过银行转账方式支付借款。当天被告出具《欠条》一张，约定借款为2014年5月22日至2014年7月22日，利率按3%计算。借款到期后被告无法偿还借款，双方协商重新签订《欠条》，还款期限延至2014年11月22日止。被告至今仍未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款40万元及利息（自2014年7月23日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告柳奶荣、肖团香未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告许金福向本院提交以下证据：证据1.借条两张，证明2014年5月22日被告柳奶荣出具欠条两张，计40万元；
证据2.建设银行汇款凭证单，证明2014年5月22日原告通过网银汇款给被告柳奶荣40万元；
证据3.结婚证，证明两被告是夫妻关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，被告柳奶荣向原告借款40万元并出具《借条》一张，约定借款为2014年5月22日至2014年7月22日，月利率3%。同日，原告通过转账方式支付借款40万元。后因被告柳奶荣未依约归还借款，双方重新签订落款日期为2014年5月22日的《借款条》一张，约定借款期限为2014年5月22日至2014年11月22日，月利率3%。另查，被告柳奶荣利息付至2014年7月22日。被告柳奶荣、肖团香于2010年12月17日登记结婚。
本院认为，被告柳奶荣向原告出具的《借款条》，除利息约定过高无效外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现有证据表明原告已履行了提供借款的义务，但被告柳奶荣未依约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告柳奶荣归还借款40万元，本院予以支持。原告主张月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法定范围，予以支持。被告肖团香是被告柳奶荣的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告肖团香应对被告柳奶荣的本案债务承担共同偿还的责任。被告柳奶荣、肖团香经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳奶荣应于本判决生效之日起十日内返还原告许金福借款人民币40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月23日起计付至款项还清之日止）；
二、被告肖团香对本判决第一项确定的被告柳奶荣所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告柳奶荣、肖团香负担。被告柳奶荣、肖团香应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费(凭公告费收据)由被告柳奶荣、肖团香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1021号
原告（反诉被告）：王德胜，男，1953年6月18日生，汉族，集安市人，退休工人。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：王开颜（系原告女儿），女，1981年12月11日生，汉族，集安市人，公务员。所住地，吉林省集安市。
被告（反诉原告）：张德恩，女，1943年10月5日生，朝鲜族，集安市人，退休工人。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：李明（系被告儿子），男，1973年2月25日生，朝鲜族，通化市人，医生。住所地，吉林省通化市。
被告（反诉原告）：李明，男，1973年2月25日生，朝鲜族，通化市人，医生。住所地，吉林省通化市。
原告王德胜诉被告张德恩、李明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月26日由审判员丁天彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托代理人王开颜，被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间房屋租赁合同。二、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告系房屋承租人，二被告系母子关系，被告张德恩为房屋所有权人。2015年10月18日，被告李明出面与原告签订房屋租赁合同，将位于影北胡同内房屋及土地租给原告经营餐厅使用，合同到2019年6月30日止，年租金为30000元。合同签订后，各自按照合同约定履行义务。2017年5月26日，市住建局升级改造人行步道，将被告出租房屋卫生间拆除，餐饮行业无法正常经营。2017年5月31日，集安市规划监察大队通知拆除违法建筑。原告多次找被告商谈未果，现已无法维持正常营业，于2017年6月30日无奈停业，并要求解除原合同，没有达成协议。原告认为，原、被告之间房屋租赁事实清楚，应当施行。但在合同履行期间内，出现不可抗力的事由。《合同法》第九十四条明确规定，出现不可抗力的事由，承租方、出租方均有权解除合同。
被告李明辩称，一、答辩人与被答辩人之间签订的房屋租赁合同合法有效。答辩人张德恩与答辩人李明是母子关系，答辩人李明经张德恩同意与被答辩人王德胜签订租赁合同，双方签订的租赁合同符合合同法的规定，租赁合同合法有效。二、被答辩人要求解除租赁合同没有事实及法律依据，答辩人不同意解除，且合同中有约定，被答辩人由于自身原因需要解除合同时，应提前两个月，以书面形式通知答辩人。本案中，被答辩人在合同约定交纳租金期间没有交纳租金，而于2017年7月1日要求立即解除合同，违反了双方关于解除合同的条件。被答辩人以不可抗力致使合同目的不能实现为依据要求解除合同，答辩人认为，答辩人出租给被答辩人的房屋具有权属证书，不属于违法建筑，被答辩人所说的违法建筑系被答辩人自行搭建，被答辩人应为其私自搭建违法建筑的行为承担不利法律后果。集安市集中整治违法建设与双方合同履行无关，不属于不可抗力情形，被答辩人单方要求解除合同理由不成立，答辩人不同意解除。
同时被告张德恩、李明提起反诉请求：一、请求判令履行反诉人与被反诉人于2015年10月18日签订的租赁合同；二、请求判令被反诉人按照租赁合同约定支付2017年下半年租金15000元；三、请求判令被反诉人向反诉人支付5000元违约金。
原告（反诉被告）王德胜针对被告（反诉原告）张德恩、李明的反诉请求辩称，租赁房屋的违建部分是在房主同意的情况下建造的，违法建筑部分的建造时间是2004年到2005年，而双方的租赁合同是在2015年签订的，时间跨度长达十年之久，房东从未提出异议，且按照反诉原告所说的，租赁的只是房照的那部分土地和房屋的话，该出租房屋没有排水、没有卫生间，不能用于餐饮经营。
根据原告陈述、被告答辩，结合原、被告提交的证据，本院认证如下事实：2015年10月18日，原、被告签订租赁合同，王德胜承租张德恩位于影北胡同内房屋经营德胜烧烤，租期为三年，年租金为30000元，每年度租金分两次结清，采用预交结算法。双方就合同解除及违约责任亦有明确约定。2017年6月，集安市住房和城乡建设局将一处私建厕所予以拆除。2017年7月1日，王德胜以政府改建、拆除违建，租赁房屋经营环境发生重大变化为由，要求解除租赁合同，并向李明发出解除《租赁合同》通知书，并将租赁房屋钥匙与解除《租赁合同》通知书一并邮寄给被告李明，李明表示于2017年7月15日收到钥匙与解除《租赁合同》通知书。
本院认为，一、合同是否应当解除。原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，租赁合同内容合法有效，双方亦按照合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定原告出租给被告房屋用于餐饮使用，现该房屋厕所被拆除，已丧失餐饮业的营业标准。租住房屋的原始目的无法实现，且原、被告之间就房屋租赁事宜磋商失败，并诉至法院，双方已经丧失信任的基础，强行继续履行合同亦与双方无益，故对原告要求解除与二被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。
反诉原告张德恩、李明要求继续履行租赁合同，并交纳2017年下半年租金15000元，因租赁合同应予解除，故对反诉原告要求支付租金的请求本院不予支持。
双方在租赁合同第十五项中双方已明确约定，因不可抗力不能实现合同目的的，合同可以解除。本案中导致租赁合同最终解除系因对厕所的拆除，使得该房屋不符合餐饮业营业标准，导致合同目的最终无法实现，并不能归责于反诉被告王德胜，故对反诉原告要求反诉被告承担违约金的反诉请求本院无法保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（一）项、第二百三十一条之规定，判决如下：
解除原告王德胜与被告张德恩、李明之间的房屋租赁合同。
驳回反诉原告张德恩、李明的反诉请求。
案件受理费50元，由被告张德恩、李明负担；反诉费150元，由反诉原告张德恩、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月一日
书记员 张馨元
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00116号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏龙山白鹭休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00104号行政裁定书。镇江市国土资源局申请本院执行镇国土资监徒处（2013）157号行政处罚决定书已具有强制执行力。依该决定书，本院对被执行人执行行政罚款766690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案标的766690元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政罚款应当强制执行，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）157号行政处罚决定书第三项内容本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审91号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李景林，男，1965年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行李景林国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年7月占用辛店街道毛托村果园地5807平方米建设钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7238号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾壹万陆仟壹佰肆拾元整（￥116140），并责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的5807平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2016年8月16日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2013年7月占用辛店街道毛托村土地建设钢构棚，且已建成。申请执行人于2016年8月17日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。申请执行人于2016年8月17日以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2016年9月29日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年10月12日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2016]第7238号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾壹万陆仟壹佰肆拾元整（￥116140），并责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的5807平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7238号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2016]第7238号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7238号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵立洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4006号
原告青岛优德通商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区利客来北100米。组织机构代码：59126450-9。
法定代表人孟继廷，系该公司董事长。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告王长春，男，1954年10月1日生，汉族，住山东省新泰市。
被告杨树美，女，1958年3月4日生，汉族，住址同上。
被告李梅，女，1978年10月9日生，汉族，住山东省新泰市。
被告王某1。
法定代理人李梅，系王某1之母。
被告王某2。
法定代理人李梅，系王某2之母。
五被告共同委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
原告青岛优德通商贸有限公司与被告王长春、杨树美、李梅、王某1、王静雯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛优德通商贸有限公司委托代理人周菲菲，被告王长春、杨树美、李梅、王某1、王静雯的委托代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告之间工伤待遇一案，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2015】1168号裁决书，裁决：一、原告支付五被告丧葬补助金16380元、一次性工亡补助金436200元，共计452590元；二、原告支付被告王某1、被告王静雯2012年6月至2015年5月供养亲属抚恤金144720元；三、原告自2015年6月至2015年5月供养亲属抚恤金144720元；三、原告自2015年6月起按每人每月2010元标准分别支付被告王某1、被告王静雯供养亲属抚恤金，直到供养情形消失。然原告与死者王波之间并不存在劳动关系，且丧葬费用系财产损失，五被告在王波交通事故中已经主张且已被河北省清河县人民法院支持，不应重复主张。故请求依法判令：1、原告不予支付五被告丧葬补助金、一次性工亡补助金共计452580元；不予支付被告王某1、王静雯2012年6月至2015年5月供养亲属抚恤金144720元及2015年6月起按照每人每月2010元的标准支付供养亲属抚恤金；2、诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据。
五被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，五被告提交如下证据：
一、青城人社伤认决字【2012】第CY000992号工伤认定决定书一份，证明被告亲属王波在工作过程中发生交通事故死亡的事实，属于因工死亡。原告称对该证据的真实性无异议，但是原告与五被告亲属王波不存在劳动关系。
二、五被告身份证复印件、户口簿、（2013）城民初字第4188号民事判决书各一份，证明被告与王波亲属关系身份。原告称对该证据的真实性无异议，但是原告与五被告亲属王波不存在劳动关系。
经审理查明，一、五被告称王波于2012年4月10日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资6700元，于2012年5月17日工作时因交通事故死亡，于2014年4月16日被认定为工伤。原告称其与五被告亲属王波不存在劳动关系。
二、被告提交的认定工伤决定书载明：“王波是青岛优德通商贸有限公司职工。2012年5月17日2时20分王波因公外出期间在308线496km150m处发生交通事故，在事故中无责任并当场死亡。”
三、被告王长春系死者王波之父，被告杨树美系死者王波之母，被告李梅系死者王波之妻、被告王某1系死者王波之女，被告王静雯系死者王波之女。庭审中，五被告认可在其亲属王波交通事故损害赔偿纠纷案中肇事方已支付丧葬费、被扶养人生活费，五被告放弃要求原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求。
四、原告（申请人）为向被告（被申请人）索要一次性工亡补助金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被申请人支付申请人丧葬补助金21342元、一次性工亡补助金590940元；2、被申请人支付申请人王某2、王舒婷2012年5月17日至2015年5月17日供养亲属抚恤金144720元并自2015年5月17日开始按每人每月2010元标准分别向两人支付供养亲属抚恤金。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2015]第1168号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛优德通商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王长春、杨树美、李梅、王某1、王某2丧葬补助金16380元、一次性工亡补助金436200元，共计452580元。二、被申请人青岛优德通商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王某1、王某22012年6月至2015年5月供养亲属抚恤金144720元。三、被申请人青岛优德通商贸有限公司自2015年6月起按每人每月2010元的标准分别支付申请人王某1、王某2供养亲属抚恤金，直到供养情形消失。后被申请人对该仲裁裁决不服，依法诉至本院。
以上事实，有被告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，五被告提交的工伤认定书、（2013）城民初字第4188号民事判决书均足以证明五被告亲属王波生前与原告存在劳动关系。《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》已经2010年12月8日国务院第136次常务会议通过，现予公布，自2011年1月1日起施行）第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。五被告亲属王波系工亡，原告未给死亡职工王波缴纳社会保险，故五被告要求原告支付一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍），理由正当，本院予以支持。庭审中，五被告放弃要求原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛优德通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告王长春、被告杨树美、被告李梅、被告王某1、被告王某2一次性工亡补助金436200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛优德通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 帅玉杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4584号
原告：吴元淑，女，1966年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。
原告吴元淑与被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴元淑于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元淑以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元淑撤诉。
案件受理费6960元，减半收取计3485元，由原告吴元淑负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初552号
原告喻成奎，律师。
被告中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路5号。
负责人周雪清，该行行长。
委托代理人赵帮全，该行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人彭升，该行职工，代理权限为一般代理。
原告喻成奎与被告中国农业银行股份有限公司十堰车城支行借记卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告喻成奎于2016年4月6日提出申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司十堰车城支行的起诉。
本院认为，原告喻成奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻成奎撤回对被告中国农业银行股份有限公司十堰车城支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告喻成奎负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗丽红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03336号
上诉人（原审被告）郑×，女，1971年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，男，1973年11月15日出生。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人郑×因与被上诉人胡×同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑×于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑×撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予郑×撤回上诉。
一审案件受理费25元，由郑×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由郑×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 惠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第833号
罪犯向军，男，1971年4月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）怀中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人向军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142496元。被告人向军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）湘高法刑一终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年五月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯向军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯向军在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分126分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯向军有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00803号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人宗静，该公司总经理。
委托代理人刘居庆、陈伟，江苏江成律师事务所律师。
被告陈钢。
被告杜小斌。
被告杜佳琨。
被告周如心。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司诉被告陈钢、杜小斌、杜佳琨、周如心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，原告分别与被告陈钢、杜小斌、杜佳琨签订前期物业管理协议，协议约定原告为三被告位于御都花园小区的门面房提供物业管理服务，并约定物业管理费计算及给付方式等。被告周如心与被告陈钢、杜小斌、杜佳琨签订有房屋租赁协议。因四被告拖欠物业管理费，原告多次索款未果，诉至本院。请求法院判令四被告给付原告物业管理费18177.9元及滞纳金6634.6元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙慧君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初353号
原告：张某，女。
被告：兰某1，男。
原告张某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院�2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告兰某1经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿兰某2随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币500元，至女儿18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女兰某2。2012年11月至2017年11月，双方异地分居未沟通导致感情破裂无法修复。
被告兰某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女兰某2。现原告以双方性格不合，感情冷淡，无法沟通，导致感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱二年多后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，育有一女，应共同营造一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移及被告在异地工作的关系，双方在共同生活中产生了隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，归根结底是双方缺乏相互理解和包容以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。只要双方互相信任，多加沟通，是有和好可能的。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告兰某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一八年三月二十七日
书记员 欧阳娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00239号
申请人武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502室。
法定代表人吕栋梁，该公司总经理。
委托代理人尹爱国、余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
申请执行人中国银行武汉市经济开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大街***号。
负责人邓军，该行行长。
被执行人武汉华中闲置资产交易有限公司，住所地汉阳区肖家中湾59号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被执行人武汉市环通市政路桥有限公司，住所地武汉市经济技术开发区光泰大楼A1楼3楼D座。
法定代表人鲁刚，该公司董事长。
本院在执行中国银行武汉市经济开发区支行（以下简称中行武经支行）与武汉华中闲置资产交易有限公司（以下简称华中公司）、武汉市环通市政路桥有限公司（以下简称环通公司）借款合同纠纷一案中，申请人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）向本院提出申请，请求变更其为（2004）鄂武执字第00160号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，2004年9月7日，中行武经支行将（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书所确认2002年736贷字1218号合同项下债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方汉办），东方汉办又于2015年11月3日将上述债权转让给无为公司。上述债权转让符合法律规定，请求将其变更为（2004）鄂武执字第00160号执行案的申请执行人。申请人提交（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书、债权转让协议、湖北日报相关公告。
本院查明，2002年12月25日，中行武经支行与华中公司签订2002年736贷字1218号人民币借款合同，环通公司对该债务承担连带保证责任。后三方达成还款协议书，并于2004年4月9日向湖北省公证处公证。2004年4月9日，湖北省公证处作出（2004）鄂证字第10214号公证债权文书，对还款协议书的真实性予以公证。后因债务人未按《还款协议书》履行义务，申请执行人中行武经支行申请湖北省公证处作出（2004）鄂证字第10215号执行证书，赋予中行武经支行向人民法院申请强制执行的权利。
2004年4月13日，申请执行人中行武经支行向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为（2004）鄂武执字第00160号。在执行过程中，因华中公司、环通公司已无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人中行武经支行向本院申请发放《债权凭证》并终结本次执行程序。本院于2004年4月15日作出（2004）武执字第00160号执行裁定，终结湖北省公证处（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书的本次执行程序。
2004年9月7日，中行武经支行与东方汉办签订债权转让协议，将（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书所确认2002年736贷字1218号贷款合同项下债权转让给东方汉办，2005年3月1日中行武经支行通过其上级行中国银行湖北省分行在湖北日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。
2015年11月3日，东方汉办与申请人无为公司签订资产转让协议，东方汉办将其对华中公司、环通公司的上述债权转让给申请人无为公司，2015年11月24日东方汉办在湖北日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行债权转让的通知义务。
本院认为，中行武经支行作为（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书所确认2002年736贷字1218号贷款的债权人，有权转让其债权；其通过在湖北日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式履行了债权转让通知义务；其将上述债权转让给东方汉办符合法律规定。东方汉办作为该债权的受让人，将该债权转让给无为公司，且通过在湖北日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式履行了债权转让通知义务。无为公司作为合法的债权受让人，提出执行主体变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将武汉无为投资管理有限公司变更为（2004）鄂证字第10214号公证债权文书及（2004）鄂证字第10215号执行证书执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 文 曼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第77号
上诉人（原审被告）上海钢基进出口有限公司.
被上诉人（原审原告）江西中捷厨卫实业有限公司。
诉讼代表人黄书忠。
上诉人上海钢基进出口有限公司因与被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第591-2号民事裁定，向本院提起上诉称：采购合同约�的管辖法院为合同签订地法院即上海市黄浦区人民法院，故德兴市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，德兴市人民法院已受理对江西中捷厨卫实业有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 沈佳雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00849号
原告赵春远，男，汉族，1962年10月30日，沈阳市和平区临泉路。
委托代理人郑宝珍，系沈阳风正法律研究中心律师事务所律师。
被告沈阳市明润出租汽车有限公司，地址沈阳市于洪区白山路182-2号3门
法定代表人姚丽君，系公司总经理。
委托代理人刁明文，系公司员工。
被告刁明文，男，汉族，1968年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区秀水街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街10号
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系公司员工。
原告赵春远诉被告刁明文、沈阳市明润出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春远撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年九月九日
书记员 臧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
临罗立保字第25号
申请人牛夫军，男，1960年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人翟玉凤，女，1955年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人何红英，女，1985年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人牛子顺，男，2010年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王广才，男，1975年10月10日出生，住费县。
被申请人苏伟，男，1967年7月25日出生，住临沂市经济技术产业开发区。
申请人牛夫军、翟玉凤、何红英、牛子顺因与被申请人王广才、苏伟发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏伟所有的鲁Q1XX**狮跑汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏伟所有的鲁Q1XX**狮跑汽车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月五日
书记员 赵 冲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字2320号
罪犯钱孟献，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2014年4月16日作出（2014）开法刑初字第421号刑事判决，以被告人钱孟献犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行机关执行。刑期至2016年9月13日止�
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钱孟献能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯钱孟献在服刑期间，获2次记功的行政奖励和1次警告的行政处罚。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱孟献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱孟献减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张霁东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执440号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人王平，无固定职业。
被执行人许换丽，无固定职业。系王平妻子。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与王平、许换丽、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第01860号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币425877.93元、逾期利息7846.05元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3900元、执行费6890元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执440号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1101号
罪犯王晓鹏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王晓鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓鹏多次参与盗窃，盗窃数额巨大，罚金及违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次参与盗窃，盗窃数额巨大，且罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1101号罪犯王晓鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化，陕西省合阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王晓鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王晓鹏多次参与盗窃，盗窃数额巨大，罚金及违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次参与盗窃，盗窃数额巨大，且罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓鹏减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十八日代书记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执432号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄河路***号。
被执行人：俞保海，男，1986年9月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：秦圆圆，女，1985年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：穆文太，男，1982年3月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：穆玉山，男，1978年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：俞同桂，男，1968年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：俞保军，男，1976年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人俞保海、秦圆圆、穆文太、穆玉山、俞同桂、俞保军金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1519号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执432号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄河路***号。被执行人：俞保海，男，1986年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦圆圆，女，1985年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆文太，男，1982年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆玉山，男，1978年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞同桂，男，1968年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞保军，男，1976年11月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人俞保海、秦圆圆、穆文太、穆玉山、俞同桂、俞保军金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1519号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1947号
原告王万文。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。（特别代理）
被告李良伦。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告王万文诉被告李良伦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万文及委托代理人张玉鳌、被告李良伦的委托代理人邓承展均到庭参加了诉讼，被告李良伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告王万文诉称，借款人李良富因经营需要于2010年10月3日向我借款30000元，并出具借条，约定按照月利率2%给付利息，当时未约定还款期限，被告李良伦作为人保为该借款提供了保证担保。2011年5月10日李良富在借条上确定三年内还清的还款宽限期，被告李良伦也到场进行了确认。宽限期满后，我向李良富催收未果。2014年1月28日我要求被告李良伦承担保证责任也未果。因确定2011年5月10日为还款宽限期最后日，我于2014年1月28日向被告李良伦要求其承担保证责任，故起诉要求被告李良伦代为清偿李良富借款30000元并按照月利率2%给付从2010年10月3日起计算至还款之日止的利息。
被告李良伦辩称，我于2010年10月3日提供担保属实，但已经过法定保证期限，原告王万文未主张，我依法不应当再承担担保责任。2011年5月10日王万文与李良富约定还款期限时，我没有在场不知情也未签字。李良富向王万文借款未约定还款期限，2011年7月4日李良富因涉嫌集资诈骗罪被开江县公安局立案侦查，王万文以受害人身份向开江县公安局举报要求追回借款，从此时起开始计算保证期间，故原告王万文要求被告李良伦承担保证责任已过法定期间6个月，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告王万富本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证实原被告身份情况的事实；
2、借条一张，拟证实李良富向王万文借款30000元，被告李良伦提供担保，2011年5月10日王万文与李良富约定宽限期时，被告李良伦在场的事实；
3、书写人为黄平，内容为“谭显翠2013腊月二十八到我家，李良伦没在家”证明一份，拟证实2013年腊月28日，原告王万文岳母谭显翠向被告李良伦要求承担保证责任的事实；
4、证人谭显翠（原告王万文岳母）当庭证词，拟证实2013年腊月28日到被告李良伦家找李良伦，李良伦没有在家，找到李良伦家属黄平问了钱的事，后黄平还书写了一份证明的事实。
经庭审质证，被告李良伦代理人对证据1无异议，本院予以认定；对证据2借条正文部分的真实性无异议，本院予以认定，对借条上添加的部分真实性有异议，因该添加部分无书写人签名，也无添加时间，且原告没有提交其它证据予以佐证，故该部分内容无法认定；对证据3真实性无异议，但对其证明力有异议，综合全案，该证据与其它证据能够相互印证达到原告证明目的，本院予以认定；对证据4真实性有异议，因证人谭显翠虽与原告王万文具有亲属关系，但其证词比较客观真实，故对其证词予以认定。
被告李良伦向本院提交了以下证据：
（2013）开江刑初字第114号刑事判决书，拟证实2011年月4日原告王万文以受害人身份向开江县公安局举报要求追回借款的事实。
原告王万文对被告李良伦提交的证据的真实性、客观性无异议，对其关联性有异议，因该判决书内容与本案具有一定的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月3日，借款人李良富向原告王万文借款30000元，并出具书面借条，内容为“今借到王万文现金30000元，大写叁万元整（利息2分）”，李良富作为借款人，被告李良伦作为担保人分别签名，当时未约定还款期限，也未明确约定保证责任承担方式和担保期限。后借条上添加内容为“利息按银行利息计算（12月开始）前两个月按2分计算，三年内利息本金一起还清”，该添加部分无书写人签名，也没有批注添加时间。2011年7月4日李良富因涉嫌集资诈骗罪被开江县公安局立案侦查，王万文以受害人身份向开江县公安局举报要求追回借款。2013年11月29日本院作出（2013）开江刑初字第114号刑事判决书，认定李良富犯集资诈骗罪判处有期徒刑12年。2014年1月28日原告王万文岳母谭显翠到被告李良伦家要求其承担保证责任，因未找到被告李良伦而无果。
本院认为，借款人李良富向原告王万文借款30000元，并出具书面借条，虽借条上没有保证条款，但被告李良伦在借条上以担保人身份签字，借款合同和保证合同依法成立并生效。因对保证方式和担保期限未作约定，按照我国担保法之规定保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。本案中原告王万文与借款人李良富对主债务的履行期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内履行给付义务。2011年7月4日李良富因涉嫌集资诈骗罪被开江县公安局立案侦查，原告王万文以受害人身份向开江县公安局举报要求追回借款之日应当视为主债务期限届满之日，保证期间应当为2011年7月4日至2012年1月4日，原告王万文于2014年1月28日要求被告李良伦承担保证责任，该权利主张的时间已经超过法定的保证期间，被告李良伦保证责任免除。对原告王万文诉称本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条“对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期加届满之日起计算”，因本案中原告王万文没有提供充分证据证实借条主文后添加内容书写时间为2011年5月10日，也无法据此推定从2011年5月10日起确定了三年宽限期，且被告李良伦对借条上添加内容予以否认，故原告王万文主张被告李良伦的保证期限应从2014年5月10日起算的证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万文的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王万文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 段先锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784财保32号
申请人:张连娣，女，汉族，1977年8月22日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：李荣杰，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省江门市江海区，
申请人张连娣与被申请人李荣杰诉前财产保全一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李荣杰名下价值人民币300000元范围内的财产或银行存款实施查封、扣押、冻结。申请人提供财产作担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产。
二、查封、扣押、冻结被申请人李荣杰名下价值人民币300000元范围内的财产或银行存款。
本案保全费2020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一七年十月十一日
书记员 冯敏卿
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初538号
原告许延岭，农民。
被告耿长刚，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿长刚买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 黑 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第386-1号
原告周继德，男，1956年8月生，汉族。住安徽省临泉县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告曾照红，男，1966年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
法定代理人张树荣，系曾照红监护人。
被告张树荣，女，1968年10月生，汉族。住河南省新蔡县。系曾照红之妻。
二被告委托代理人冯超，新蔡县法律援助中心指派。
本院于2015年3月31日立案受理了原告周继德与被告曾照红、张树荣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王付增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22579号
罪犯李福强，男，1982年5月20日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）红中刑初字第246号刑事判决，以被告人李福强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1766号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福强减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人刘震英因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘震英申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条、第二十六条的规定，被申请人是再审申请人所申请政府信息的保存机关，其具有公开该信息的法定职责。请求再审法院撤销一、二审裁定，判令被申请人对再审申请人重新作出答复。
本院认为，刘震英向成都市规划局申请公开“成都市中心城区2002年第五批建设工程规划许可证”，成都市规划局于2015年7月28日作出[2015]第70号《依申请公开补充告知书》，告知刘震英收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料。一审法院认为该告知行为是程序性行为，对刘震英的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。刘震英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘震英的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 宋澄宇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第166号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人肖建忠，男。
被申请人刘瑞玉，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人肖建忠、刘瑞玉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖建忠、刘瑞玉的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建忠、刘瑞玉的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2018号
原告：于海洋，男，1982年3月17日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：施明良、李亮，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司,住所地：镇江市镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日出生，住镇江市，系该公司副总经理。
被告：国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司，住所地：泗阳县众兴镇北京东路108号，统一社会信用代码9132132360853905X。
负责人：厉苗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师�
原告于海洋与被告江苏华飞建设集团有限公司、国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于海洋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回起诉。
案件受理费4659元（已减半收取），由原告于海洋负担。
审判员 张二如
二〇一八年四月十六日
书记员 王俊魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第54号
申请人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：李裕钱。
被申请人：杨家常。
被申请人：陈花。
申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行称，2009年12月25日，被申请人杨家常与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：被申请人杨家常向申请人借款145万元，期限自2009年12月25日起至2014年12月24日止，借款利率约定在一年（含）以内的贷款采用固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上确定，实际借款利率以贷款发放日的借款凭证利率为准。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的借款利率基础上上浮计收利息罚息的，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息直至清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾�罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。借款的担保方式为最高额抵押担保。2009年12月25日，被申请人杨家常与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人杨家常、陈花以其共同的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房产为申请人与被申请人杨家常形成的债权担保抵押担保。担保的债权最高余额为210万元，最高额担保债权的确定期间自2009年12月25日起至2014年12月24日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。上述最高额合同由各方签章后已于2009年12月25日经苍南县房产管理局抵押登记。贷款发放后，因被申请人
杨家常贷款到期无力偿还本息，根据最高额担保个人借款合同的规定，申请人有权行使担保物权。目前被申请人杨家常尚欠申请人贷款本金145万元及2014年2月22日起的利息。还款能力也发生重大不利变化，经申请人对此催收无果。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人杨家常、陈花共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房产（房产证号为苍房权证苍字第××号，土地证号为苍国用（2007）第02-59**号），即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在最高限额210万元范围内优先偿还借款145万元及利息、逾期利息、复利。
被申请人杨家常、陈花未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人杨家常�陈花自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额210万元的范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨家常、陈花名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在210万元的范围内优先受偿。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由杨家常、陈花共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书�
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 秀 明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5327号
罪犯张洪永，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人张洪永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月10日以(2009)津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日以（2012）津高刑执字第230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月19日以（2014）津高刑执字第0267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日至2033年7月18日。本院于2015年10月30日以（2015）一中刑执字第3698号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期起止：2014年9月19日至2032年10月18日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6475号
罪犯冯治雄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）金东刑初字第84号刑事判决，以被告人冯治雄犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯冯治雄减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯治雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯治雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯治雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治雄予以减刑十一个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1936号
原告：刘微(曾用名刘安荣)，女，1972年3月2日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强劲胡同**号。
被告：刘安革，男，1967年2月19日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇百波胡同**号。
原告刘微与被告刘安革遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘微与被告刘安革系兄妹关系，原、被告父亲刘义军于1997年7月30日去世，刘义军生前留有遗嘱将其名下座落于海伦市富强街三委清华园小区6号楼1单元2层02室留给儿子刘安革，富强街三委清华园小区1号楼4单元3层03室留给女儿刘微。现原、被告因该楼房的继承问题发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘微父亲刘义军（已故）名下回迁楼房位于海伦市富强街清华园小区A栋四单元三层西门（建筑面积63.20平方米）由被告刘微（曾用名刘安荣）继承；F栋一单元二层中门（建筑面积53.40平方米）由被告刘安革继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2399.00元，由原告刘微负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月十七日
书记员 赵雪寒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04609号
原告侯x，男，1992年10月16日出生，汉族。
法定监护人周xx，女，1966年4月30日出生，汉族（系原告母亲）。
被告侯xx，男，1963年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告侯x与被告侯xx抚养费纠纷一案，原告侯翔于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯x自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯x撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院收取50元，退还原告50元，由原告侯x承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨晨曦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5505号
原告唐振霖。
被告酒仙网电子商务股份有限公司。
法定代表人郝海峰，职务不详。
本院在审理原告唐振霖与被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐振霖未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊 寒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更211号
罪犯秦传奇，男，1989年6月11日生，汉族，文化程度小学四年，籍贯黑龙江省通河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年10月12日以（2009）垦刑初字第34号刑事判决，认定罪犯秦传奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月减为无期徒刑；2015年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯秦传奇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯秦传奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦传奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月2日至2033年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字484号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人程某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月24日被农安县公安局刑事拘留；2014年6月4日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某甲于2014年4月17日19时许，在农安县烧锅镇革新村居民程某丙家的园子里，因琐事与本村居民张某甲发生口角，被告人程明奎用随身携带的尖刀将张某甲左侧胸部扎伤，经鉴定，张某甲外伤构成轻伤。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人程某甲于2014年4月17日19时许，在农安县烧锅镇革新村居民程某丙家的园子里，因琐事与本村居民张某甲发生口角，被告人程明奎用随身携带的尖刀将张某甲左侧胸部扎伤，经鉴定，张某甲外伤构成轻伤。案发后，被告人程某甲赔偿被害人张某甲医疗费等项经济损失人民币71，000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、解放军208医院住院病案。
4、公安机关补充侦查情况说明。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言。
2、证人张某丁证言。
3、证人张某丙证言。
4、证人程某乙证言。
（三）被害人陈述：
被害人张某甲陈述。
（四）被告人供述：
被告人程某甲供述。
（五）、鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书（农）公（法）鉴（活检）字（2014）095号》及《（农）公（法）鉴（活检）字（2014）095号补》。
本庭出示证据：调解笔录一份。
上列证据，经庭审质证，被告人程某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人程某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人程某甲自愿认罪、悔罪，且及时将被害人送医院救治，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔继峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5281号
原告：陈杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市。
被告：廖广政，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈杰与被告廖广政买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼;被告廖广政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款28000元。事实和理由：2011年10月20日，被告购买原告的猪苗，总价款为68000元，但被告以从事养殖业资金紧缺为由未付清价款，只是立写了欠条给原告收执，承诺猪长大卖掉后再还款。但被告仅于2012年偿还了4万元，余下28000元至今未还。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告廖广政未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了廖广政签名的欠款一份，内容为：2011年10月20号欠陈杰猪苗款68000元。本院认为，该证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信，并确认事实如下：原告从事猪苗经营，2011年10月20日，被告向原告购买猪苗，价款共计68000元。但因被告暂时未能支付价款，遂立写欠条一份交原告收执。2012年，被告偿还了4万元猪苗欠款，尚余28000元，至今未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已构成买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。虽未书面约定付款期限，但根据一般交易习惯，被告应当在合理的期间内支付，但时隔数年仍未付清，明显已超出付款的合理期限，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告请求被告继续履行义务，支付余下的28000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖广政向原告陈杰支付货款28000元。
本案受理费500元，公告费350元，合计850元，由被告廖广政负担。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘雅琴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2490号
原告田某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2013年6月经人介绍确立恋爱关系，婚前未建立感情基础，于××××年××月××日登记结婚。婚后才发生双方性格不合。原被告于2014年10月4日生一女，取名刘某乙。随着孩子的出生，双方矛盾加剧。被告不照顾原告及孩子，没有尽到作丈夫和父亲的职责。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费102000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月4日生女儿刘某乙。原被告均系再婚，自2015年11月份开始分居。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方及孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马呈军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2490号
原告王惠娥，女，1963年7月31日出生，住惠安县。
被告陈碧莲，女，1970年9月30日出生，住惠安县。
本院于2015年3月23日立案审理原告王惠娥与被告陈碧莲民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第835号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年1月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日21时许，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车从集美区杏林“亚珠海鲜大酒楼”出发，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量为107.44mg／dL，属醉酒驾驶机动车；案发时被告人黄某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初722号
原告廖奎。
原告张万云。
二原告委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告王家飞。
原告廖奎、张万云诉被告王家飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖奎、张万云及其委托代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告王家飞经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奎、张万云诉称，我们与被告在2012年开始合伙经营木料加工厂，后因加工厂的场地被占而终止了合伙关系，经散伙结算，被告欠我们二原告现金5000元，并于2012年4月8日出具欠条一份给廖奎，后面被告偿还了部分款项，余款37440元被告没有偿还，被告又于2012年5月1日重新出具了一份欠条，约定当年六月底还清，后被告只给付了10000元，余款27440元一直拖欠，被告最后一次承诺在2016年1月7日给付，但至今仍未给付，特诉至法院要求被告立即给付欠款27440元并承担本案诉讼费。
被告王家飞未作出答辩。
经审理查明，2012年，二原告与被告合伙经营木料加工厂，后因加工厂的场地被占而终止了合伙关系，经散伙结算，被告应补偿二原告现金45000元，后被告给付了原告部分款项，对余款37440元，被告于2012年5月1日出具“欠条”一份给原告廖奎，2014年，被告又给付了二原告现金10000元，对余款27440元约定在2016年1月给付，后经原告采取手机短信等方式催收，被告未予给付。另查明，被告所出具“欠条”所载明的欠款为二原告共同所有。
上述事实，有原告陈述，有原告出示的欠条、手机短信等证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方合伙经营木材加工厂，散伙时对财产进行了分配结算，被告出具欠条载明欠原告现金是事实，双方的债权债务事实清楚，合法有效。针对合伙欠款27440元，被告未按期给付已构成违约，应依法承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对二原告要求被告给付合伙欠款27440元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王家飞在本判决生效后十五日内一次性给付原告廖奎、原告张万云合伙欠款27440元。
本案案件受理费486元，依法减半收取243元，由被告王家飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年三月十四日
书记员 谭 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6100号
原告：李书印，男，1946年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：张敏，女，1988年12月28日出生，汉族，住新沂市。
原告李书印诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李书印于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书印撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李书印负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许潇文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1316号
原告田某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告田某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某某以需与被告李某沟通，缓和家庭矛盾为由，于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某某在诉讼过程中申请撤回对被告李某离婚的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一五年一月九日
代理书记员 蒋菲菲
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审585号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00602846-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王力刚，男，生于1986年1月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王萌，女，生于1988年8月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月13日对王力刚、王萌夫妇作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书,即2016年12月19日王力刚、王萌夫妇未经批准违法生育第三个子女王钰，对王力刚、王萌夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向王力刚、王萌夫妇送达镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王力刚、王萌夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王力刚、王萌夫妇作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王力刚、王萌夫妇作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审585号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00602846-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王力刚，男，生于1986年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王萌，女，生于1988年8月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月13日对王力刚、王萌夫妇作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书,即2016年12月19日王力刚、王萌夫妇未经批准违法生育第三个子女王钰，对王力刚、王萌夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向王力刚、王萌夫妇送达镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王力刚、王萌夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王力刚、王萌夫妇作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王力刚、王萌夫妇作出的镇人口征决字（2017）第028号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十一月八日书记员  李政韬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00311号
申请人赵英健，男，1992年10月8日生，汉族，农村居民。
委托代理人胡兴秀，女，1968年1月2日生，汉族，农村居民系申请人之母。
被执行人姚发香，女，1994年10月18日生，汉族，农村农民。
申请人赵英健与被执行人姚发香婚约财产纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2013年11月24日作出（2013）旬民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人赵英健的申请，本院于2014年8月6日立案执行，执行标的为10000.00元。
本院在执行过程中，被执行人姚发香已于2014年8月8日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李养宏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执541号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人谢壮波，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1031。
本院在执行被执行人谢壮波罚金一案，本院（2016）粤0507刑初158号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢壮波应缴纳罚金4，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人谢壮波限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢壮波未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢壮波有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢壮波没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执541号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初45号
起诉人：陈烈盛，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省，
起诉人：陈永行，男，1953年9月1日出生，汉族，住广东省，
共同委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
2018年1月31日，本院收到起诉人陈烈盛、陈永行的起诉状。二起诉人诉称：2017年前，第三人陈永伦取得本村陈肖娣的房屋：北面与起诉人陈永行房屋（权属登记在儿子陈群盛名下）相邻，东面与起诉人陈烈盛房屋（权属登记在父亲陈永武名下）相邻。2017年，第三人在办理土地使用证过户手续时在相关的地籍资料上冒充二起诉人签名，向被起诉人广宁县国土资源局提交虚假申请资料且被起诉人没有严格审查第三人提交的资料，错误为第三人核发了粤（2017）广宁县不动产权第0004308号土地使用证。2017年第三人动工基建时，因第三人占用公众巷道，与村民发生纠纷，才发现第三人伪造二起诉人签名的事实。众村民误认为二起诉人在第三人的地籍资料上签名确认，纷纷指责二起诉人。为维护二起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人核发给第三人的粤（2017）广宁县不动产权第0004308号《土地使用证》（不动产权证）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，二起诉人因不服被起诉人核发给第三人的粤（2017）广宁县不动产权第0004308号《土地使用证》，曾于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，案号为：(2018)粤1203行初27号。因二起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，本院于2018年1月12日作出《行政裁定书》，裁定对起诉人陈烈盛、陈永行的起诉不予立案。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈烈盛、陈永行的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1203行初45号起诉人：陈烈盛，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省，起诉人：陈永行，男，1953年9月1日出生，汉族，住广东省，共同委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。2018年1月31日，本院收到起诉人陈烈盛、陈永行的起诉状。二起诉人诉称：2017年前，第三人陈永伦取得本村陈肖娣的房屋：北面与起诉人陈永行房屋（权属登记在儿子陈群盛名下）相邻，东面与起诉人陈烈盛房屋（权属登记在父亲陈永武名下）相邻。2017年，第三人在办理土地使用证过户手续时在相关的地籍资料上冒充二起诉人签名，向被起诉人广宁县国土资源局提交虚假申请资料且被起诉人没有严格审查第三人提交的资料，错误为第三人核发了粤（2017）广宁县不动产权第0004308号土地使用证。2017年第三人动工基建时，因第三人占用公众巷道，与村民发生纠纷，才发现第三人伪造二起诉人签名的事实。众村民误认为二起诉人在第三人的地籍资料上签名确认，纷纷指责二起诉人。为维护二起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人核发给第三人的粤（2017）广宁县不动产权第0004308号《土地使用证》（不动产权证）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，二起诉人因不服被起诉人核发给第三人的粤（2017）广宁县不动产权第0004308号《土地使用证》，曾于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，案号为：(2018)粤1203行初27号。因二起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，本院于2018年1月12日作出《行政裁定书》，裁定对起诉人陈烈盛、陈永行的起诉不予立案。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈烈盛、陈永行的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判审 判 长  杨 清人民陪审员  梁钧豪人民陪审员  李 映二〇一八年二月五日书 记 员  邓金凤