甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第376号
原告华池县千源运输有限公司（以下简称千源公司）。
法定代表人宋某某，男，该公司负责人。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告段某某，女，汉族，华池县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，华池县人，农民。
原告华池县千源运输有限公司诉被告刘某某、刘某某、刘
某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某、赵某某十二人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员韩积发担任审判长，与审判员王奇峰、郭秀萍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华池县千源运输有限公司的法定代表人宋某某、被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告千源公司诉称，2015年5月5日，他公司运输车队从五蛟乡马河村里307井场搬运石油设备至元城467井场，在途经刘阳洼村时，刘某某等11名被告（赵某某除外）以运输车队经过使得他们的庄基、水窖受损及应付扬尘污染费、借道费等为由，进行阻挡，原告以排除妨害为由在华池县人民法院立案并申请先予执行，人民法院依法进行了先予执行，于2015年5月11日下午才疏通道路，但被告的阻挡行为已对原告造成了一定的经济损失，原告的搬家车队每天的台班费用是单桥每天800元、双桥车每天1000元，四桥车每天1200元，被告共阻挡7天，造成的损失共计为289800元，请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判处被告承担给原告所造成的台班损失299800元；2、请求依法判处被告承担诉讼费用。
原告千源公司为主张其权利，向法庭提交如下证据：
1、42辆被阻挡车辆的运费结算单及付款证明，其中双桥车20辆，单桥车12辆，四桥车10辆，42辆车支付台班费用共计289800元。以证明原告所停运车辆受损失的事实和及损失的金额。
2、照片九张，以证明被告阻挡原告运输车队的事实。
被告对原告所举证据质证、认证情况：
1、被告对原告所举证据1，提出异议，认为原告在第一次庭审中未提交任何证据证实他们阻挡原告车辆的数量、型号和相关证据，间隔两个月后二次开庭，其提交的证据不真实，不予认可。并且矛盾纠纷的起因是由于原告方雇佣的工人殴打本村村民，他们为处理问题才阻挡钻前的车辆，并未阻挡原告的车辆，2015年5月11日原告在五蛟乡政府的协调处理下达成赔偿协议，同意赔偿刘某某、刘某某等人各项损失50000多元，由此证明原告负有过错责任。
2、对原告所举证据2中的9张照片，被告认为第3、6、8、9张与本案无关，不是刘阳洼挡路现场，照片1、7张虽然是刘阳洼的，但不能反映挡路的事实，第2、4、5张照片合适，但证明不了什么，不能作为证据。
本院认为，对原告所举证据1，被告异议成立，原告提交的第1组证据中运费结算单及付款证明不能证明原告方的停运损失，其提交的台班损失系原告公司自行出具的证明，且没有其他证据予以佐证，故不能作为定案的依据，但原告运输车辆被被告阻挡6天的情况属实，营运中的运输车辆停运必然会产生损失，本院结合其他证据综合予以认定。
对原告所举证据2，被告方提出异议，认为不能证明被告阻挡原告运输车队的事实，本院认为，被告异议成立，该组照片不能证实原告运输车队被阻挡的地点、时间、人员和天数，但被告方阻挡原告运输车队的事实存在，本院结合其他证据综合予以认定。
被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某辩称，他们从5月6日开始挡车，共挡了6天，挡路的原因是原告的钻前未将他们存在的问题给予处理，他们挡的是钻前公司的路，并没有挡千源运输公司，原告已经同意给予赔偿，现在又反悔进行起诉，他们不承担任何损失。
被告赵某某辩称，他没有阻挡过千源公司的搬家车辆的通行。
被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某、赵某某未向法庭提交证据。
本院依职权提取调取的证据：
1、华池县人民法院（2015）华民初字第347号华池县千源运输有限公司与刘某某、刘某某排除妨害纠纷一案的案卷，证明被告方阻挡原告运输车队，本院依法排除妨害，原告运输车队得以通行的事实，结合原告提交的第二组照片，均作为定案的依据。
2、本院在华池县公安局交通警察大队车辆管理所调取原告所提交的被被告阻挡的42辆车辆信息登记表。其中车牌号为甘M199**、宁AC56**、陕D191**无登记信息，车牌号为甘M097**、甘M171**、甘M107**、甘M083**、甘M142**的信息已注销，依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，无牌无照不准上路的强制性规定，原告所提交的这8台车辆没有资格进行营运，故对这8辆车的停运损失不予支持。有合格营运手续车辆为34辆，其中单桥车11辆，双桥车16辆，四桥车7辆。本院依职权调取的车辆信息表作为定案的依据。
经审理查明：经审理查明，2015年5月5日，原告华池县千源运输有
限公司的运输车队从五蛟乡马河村里307井场搬运石油设备至元城467井场，在途经刘阳洼村时，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某以原告运输车队经过时使得他们的庄基、水窖受损及应付扬尘污染费、借道费等为由，进行阻挡，共计6天。原告以排除妨害为由于2015年5月6日在华池县人民法院立案并申请先予执行，本院以（2015）华民初字第347号民事裁定书裁定被告刘某某、刘某某立即停止对原告千源运输有限公司运输车队的阻挡，本院依法进行了先予执行，于2015年5月8日在刘阳洼挡路现场向被告刘某某、刘某某送达（2015）华民初字第347号民事裁定书，二被告签收法律文书后未对车队予以放行。2015年5月11日，由华池县人民法院牵头与华池县石化办、国土局、公安局、检察院、五蛟乡政府组成联合工作组赴五蛟乡刘阳洼对华池县千源运输有限公司诉刘某某、刘某某排除妨害纠纷一案进行处理，但刘某某、刘某某仍然对滞留的车辆不予放行，在联合工作组撤离之际，原告华池县千源运输有限公司为让搬运设备车辆尽快通行，减少损失，在同意向刘某某、刘某某等十二人支付57200元后滞留的车辆行以通行。原告遂于2015年5月14日就财产损害赔偿向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月11日，原告为疏通道路，减少车队的经济损失，同意给付刘某某5000元、刘某某22000元、刘某某3000元、刘某某4000元、刘某某1200元、刘某某3000元、刘某某2000元、刘某某2000元、刘某某3000元、刘某某6000元、段某某1000元、赵某某5000元共计57200元已经予以支付。
另查明，原告提出被告赵某某组织村民挡路未提供证据证实。根据庭审查明的事实，除被告赵某某未参与挡路外，其余被告均承认参与了挡路，被告刘某某等11名被告对挡路6天的事实无异议，故本院按6天计算原告的停运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十五条第一款三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，就货车而言，所谓的停运损失指的是货车每天必须支出司机工资、车辆的保险费用、二级维护费及税费。但原告未向本院提交以上证据，经本院办案人员与保险公司及交警队查实，机动车强制保险中单桥车强制险为3100元左右，双桥车为3600元左右，四桥车为4400左右；二级维护费单桥车为1040元、双桥车为1120元、四桥车为1280元。按照（机动车强制保险＋二级维护费及税费）÷365天计算，单桥车每天为11元，双桥车每天为12元，四桥车为15元。原告未向本院提交司机人员工资证明，本院参照甘公办发（2015）50号文件规定，交通运输行业人均工资为56236／年，则原告司机人员日工资平均计算为154元。原告提交的营运损失过高，包含了车辆的维修费用及燃油等损失，本院不予认定，考虑到被告阻挡原告运输车辆时间较长，损失较大，按车辆停运后每天必须支出的司机人员工资＋车辆的保险费用＋二级维护费及税费的基础上，酌情支持单桥每天营运损失300元，双桥每天停运损失400元，四桥每天停运损失500元。从2015年5月6日至5月11日共计6天予以计算，认定产生台班损失的车辆为34辆，其中单桥车11辆，双桥车16辆，四桥车7辆，台班费酌定为单桥300元，双桥400元，四桥500元。单桥11×300×6＝19800元，双桥16×400×6＝38400元，7×500×6＝21000元，损失的金额共计为79200元。
本院认为，公民的合法财产权益不受侵犯，造成他人财产损失的，应予以赔偿。被告刘某某等11人因赔偿事宜与原告华池县千源运输有限公司发生纠纷，应当通过合法渠道予以解决，但被告方采取过激行为阻挡原告的运输车队，给原告造成损失，应负赔偿责任。
被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某、赵某某在答辩状中提出反诉请求，但未按规定缴纳反诉费用，且其提出的反诉请求已在庭审前由原告华池县千源运输有限公司予以兑付，故对其请求本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款三项之规定，合议庭意见如下：
一、由被告刘某某等11人赔偿原告华池县千源运输有限公司的34台运输车辆台班费损失79200元其中由被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某各自承担7200元，上述十一人对各自的赔偿份额承担连带责任。
二、被告赵某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告华池县千源运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内给付。
案件受理费5640元，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某各承担512.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 韩积发
审判员 王奇峰
审判员 郭秀萍
二〇一五年十月十九日
书记员 折钦国