山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第451-5号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
被告王璐璐。
被告王农建。
被告张学修。
被告李金芹。
上述二被告委托代理人王心平。
被告王雪。
被告荆成利。
上述二被告委托代理人苗金良。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告王璐璐、王农建、张学修、李金芹、王雪、荆成利借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、被告王璐璐，被告张学修、李金芹的委托代理人王心平，被告王雪、荆成利及二人的委托代理人苗金良到庭参加诉讼，被告王农建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告王璐璐、张学修、王雪与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年3月4日至2015年3月3日，在约定最高额度内发生的借款业务承担连带保证责任。同时被告王农建、李金芹、荆成利签署财产共有人声明，2013年4月23日，原告向第一被告王璐璐发放借款30万元，约定还款日为2014年4月15日，月利率为8.5‰，借款现已超期，原告多次催收未果，原告依合同约定要求收回借款本息，要求被告履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王璐璐、王农建立即偿还原告借款人民币30万元及利息、罚息；2、被告张学修、李金芹、王雪、荆成利对借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王璐璐辩称，借款的事不知道，均是被告王农建办的。
被告张学修、李金芹辩称，对借款及担保的事实没有异议。张学修、李金芹夫妻在借款中本人签了字。
被告王雪、荆成利辩称，王璐璐贷款时提供的房产是虚假的，涉嫌诈骗，王雪曾向公安机关反映，公安机关正对此事进行调查，农商行的贷款应当由王璐璐、王农建偿还。2、农商行对王璐璐贷款提供的财产审理不严，应对王璐璐不能偿还贷款负全部责任。综上请求依法驳回对王雪、荆成利的诉讼请求。
被告王农建未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告王璐璐、张学修、王雪三人签订个体工商户联合小组协议书，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。同日，原告与被告王璐璐、张学修、王雪三人签订最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2013年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140万元提供最高额担保。王璐璐的授信额度为30万元、张学修的授信额度为50万元、王雪的授信额度为60万元。合同约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，月利率为8.5‰，双方约定借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。被告王璐璐、张学修、王雪三人分别在该合同上签名并捺手印。
2013年4月23日，被告王璐璐以购买装饰材料为由，向原告申请借款30万元，借款日期为2013年4月23日至2014年4月15日。原告于借款当天通过原告的城区支行将借款30万元汇至被告王璐璐指定的账户，被告王璐璐在借款凭证上签字加盖个人印鉴。
被告王璐璐申请借款时，被告王农建作为其夫，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为被告王璐璐向原告借款30万元共同承担偿还责任。被告张学修、王雪二人分别向原告提交书面同意担保声明，被告李金芹、荆成利向原告提交财产共有人同意担保声明，同意作为共同还款成员，承担连带清偿责任。
贷款发放后被告王璐璐未再支付利息，到期后未偿还本金。原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。被告王雪在庭审中称被告王璐璐向原告提供的潍高柏城2.20001765房产证下的商业用房不存在，当庭申请法院对该房产登记信息进行调查，并称被告王璐璐不认可原告提供的购货合同签字是其本人所签，该购货合同是主合同的附加合同，附加合同发生变化主合同也发生变化，因此对被告王璐璐在原告处的贷款不承担担保责任。后经本院依法调取，由高密市住建局于2015年9月6日出具书面证明一份。
另查明被告王璐璐与王农建、张学修与李金芹、王雪与荆成利均系夫妻关系。
以上事实有原告提交的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、同意担保证明、财产共有人同意担保声明、借款申请、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王璐璐、张学修、王雪三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，并约定三人对联保小组各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借款保证合同关系成立。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告作为出借人依法履行了出借义务，现双方约定的借款期限届满，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王璐璐作为借款人应偿还原告借款本金30万及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告王农建作为被告王璐璐之夫，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。被告张学修、王雪作为联保小组的成员，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，故对被告王璐璐的借款应当按照约定承担连带保证责任。因本案所涉担保方式为保证担保，而非抵押担保，原告是否对借款人王璐璐提供的房屋权属证明的真实性进行审查，不影响本合同的成立，被告王璐璐对其所称购货合同的本人签字不认可，既未提供有效证据予以证明，也未在法庭规定的时间内提出笔迹鉴定的书面申请，因此对被告王雪的辩解意见本院不予采信。被告李金芹、荆成利，自愿签署财产共有人同意担保声明，故应当按照约定对被告王璐璐的借款承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的律师费及实现债权的费用未提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告王农建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐璐、王农建于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（本金30万元，自2013年4月23日起至2014年4月15日止，按按月利率8.5‰计算；本金30万元，自2014年4月16日至本判决生效之日止，按月利率12.75‰计算，随本金清偿）；
二、被告张学修、李金芹、王雪、荆成利对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张学修、李金芹、王雪、荆成利承担清偿责任后有权向被告王璐璐、王农建追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共4920元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
二〇一五年六月八日
书记员 张 蕾