山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4185号
原告：靖江市喜盈门制造有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区。
法定代表人：陈新华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：胡志忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：莫立刚，男,1973年1月26日出生，汉族，唐山宏丰钢结构安装工程有限公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中冶华天工程技术有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：康承业，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师（特别授权代理）。
原告靖江市喜盈门制造有限公司（以下简称喜盈门公司）与被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司（以下简称宏丰公司）、中冶华天工程技术有限公司（以下简称华天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人许兴侨，被告华天公司委托诉讼代理人殷春林到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人许兴侨，被告宏丰公司委托诉讼代理人莫立刚、达立广，被告华天公司委托诉讼代理人殷春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏丰公司和被告华天公司支付工程款2154453.08元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月28日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告宏丰公司签订山东广富集团技改项目转炉炼钢和棒线材轧钢工程钢结构及彩钢板封闭工程的彩钢安装合同，合同约定，由原告承包山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢和棒线材轧钢工程所有的彩钢板、采光板及包角包边的制作安装工程。原告按约定进行制作安装，被告宏丰公司支付了部分工程款。2014年12月28日，原告与被告宏丰公司协商并达成协议，被告宏丰公司认可原告承包的工程已经完工并验收合格，未能支付给原告的剩余工程款由华天公司将彩钢板工程结算款直接支付给原告。之后，原告将决算报告等材料邮寄给被告宏丰公司和被告华天公司要求决算，但两被告至今一年有余，置之不理，均未予决算。按照决算书，被告尚未付清的剩余工程款是2154453.08元。原告经查证，建设方山东广富集团有限公司将其技改项目转炉炼钢和棒线材轧钢项目土建、钢结构、设备安装等总包给被告华天公司，被告华天公司又将钢结构及彩钢板封闭工程分包给被告宏丰公司，被告宏丰公司再将彩钢板封闭工程部分再次分包给原告。原告无钢结构彩钢瓦安装资质，但系实际施工人。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。
被告宏丰公司辩称，1、宏丰公司不存在逾期付款的情形，原告不具有钢结构、彩钢瓦安装资质，本公司与原告签订的彩钢安装合同应属无效，且该工程尚未经宏丰公司验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，建设工程施工合同无效，建设工程未竣工验收合格的承包人请求支付工程价款的，法院不应支持。根据宏丰公司与原告签订的协议书，约定双方之间的工程价款结算以宏丰公司与华天公司最终结算为准。原告于2016年宏丰公司与华天公司尚未结算之时就起诉宏丰公司要求支付工程价款及逾期利息，无法律和事实依据。在宏丰公司与华天公司决算完毕后，曾多次通知原告进行决算，但原告并未派人参加，造成最终工程量不确定的局面，以上责任应由原告承担；2、宏丰公司与原告之间的工程结算应当以宏丰公司与华天公司最终结算为准，在两被告的工程决算书中存在因原告的施工质量问题及工期延误问题所造成的索赔扣款，该部分扣款应由具体的施工人即原告承担；3、2013年1月份是建设工程整体工程的开工日期，原告承包的工程属于后期工程，双方在签订合同时均已知晓，原告应当承担工期延误的赔偿责任。
被告华天公司辩称，原告以建设工程施工合同纠纷来起诉华天公司于法无据，华天公司与原告并无合同关系，未签订过任何合同或协议，原告无权要求华天公司支付工程款。原告与被告宏丰公司签订的合同华天公司并不知情，双方的付款情况及是否拖欠货款，华天公司并不知情。因此，原告的诉讼与被告华天公司无任何关系，请求依法驳回原告对华天公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了十一组证据，被告宏丰公司向本院提交了二组证据，被告华天公司向本院提交了二组证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据3、4、5、6、7，二被告均提出异议，因该五组证据均系复制件，原告未提供原件予以印证，其真实性无法核对，本院在本案中不予确认。原告提供的证据8，二被告均提出异议，认为该证据系原告单方制作。本院认为，原告提供的该组证据系原告单方制作，二被告均不予认可，且原告并未提供充分的证据证明其已将该组证据在合理期限内送达给二被告，因此，对该组证据，本院不予确认。原告提供的证据9，被告华天公司对其真实性、关联性提出异议；被告宏丰公司对其中2014年7月20日唐山宏丰山东广富集团转炉炼钢项目部工作人员签名盖章的修复报告一份予以认可，对其他证据的真实性、关联性提出异议。本院认为，原告提交的证据9，被告宏丰公司予以认可的修复报告一份，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；对该组证据中的其他证据，因二被告均提出异议，原告未提交其他证据对该部分证据予以佐证，其真实性和关联性无法确认，本院在本案中不予确认。原告提交的证据10，被告宏丰公司未提出异议，被告华天公司提出异议。本院认为，原告提交的证据10系原告与宏丰公司就其承包施工的山东广富集团有限公司的相关工程的工程进度、工程款的拨付情况、工程款的结算等事项所作的书面约定，与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据11，二被告均提出异议。本院认为，原告提交的证据11中寄件公司的相关单据并未加盖单位印章，其真实性、关联性无法确认，本院在本案中不予确认。
被告宏丰公司提交的证据1、2，原告均提出异议，被告华天公司对其证据1的关联性提出异议，对其证据2未提出异议。本院认为，被告宏丰公司提供的证据1，系其单方制作，且该证据中载明的扣款项目、扣款金额与被告华天公司提供的工程结算书中载明的同类项目并不一致，因此，对该份证据，本院在本案中不予确认。被告宏丰公司提交的证据2，该明细表中第1-14项系原告在本案所涉工程的总工程量（7099725元），被告华天公司亦无异议，根据原告与被告宏丰公司于2014年12月28日签订的协议所作的约定，本院对该明细表中第1-14项载明的内容予以确认；对于该明细表中第15-20项载明的内容，其中第17项载明的内容与被告华天公司提供的工程结算书中载明的同类项目内容一致，本院予以确认；对于该明细表中第15项、第16项、第18-20项载明的内容与被告华天公司提供的工程结算书中载明的同类项目内容并不一致，本院不予确认。被告华天公司提供的证据1系网络系统登载的案例，与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。被告华天公司提供的证据2，系被告宏丰公司与被告华天公司关于山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程、棒线材轧钢工程主厂房钢结构结算书，原告在庭审中提出异议，但第二次庭审结束后在2017年9月15日本院询问原告委托诉讼代理人仇为民制作的笔录中，其对被告华天公司提交的证据2的真实性亦予以认可；被告宏丰公司对该证据2未提出异议，本院认为，被告华天公司提供的该组证据，与本案待证事实具有关联性，系两被告对原发包与承包工程的结算结果，且原被告均予以认可，本院在本案中予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告华天公司与被告宏丰公司签订山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程和棒线轧钢工程施工承包合同二份，2013年2月4日，该二份合同生效。该合同约定：被告华天公司将其承包的山东广富集团有限公司施工工程中的该公司技改项目转炉炼钢工程炼钢三标段（钢结构制作安装工程）内的钢结构制作、安装及钢管柱内混凝土灌注，配合热负荷试车、配合试生产及达产达标、工程保修等和该公司技改项目棒线轧钢工程四标段（钢结构制作安装工程）内的钢结构制作、安装及钢管柱内混凝土灌注，配合热负荷试车、配合试生产及达产达标、工程保修等转包给被告宏丰公司；同时合同约定施工日期：工程开工2013年1月20日，冷联动试车结束时间2013年9月25日，竣工资料2013年11月30日前完成交业主档案室归档。2013年5月27日，被告宏丰公司与原告签订彩钢安装合同，被告宏丰公司将其承包的山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程和棒线轧钢工程中所有彩钢板、采光板及包角包边的制作安装工程转包给原告，合同同时约定：开、竣工日期按被告宏丰公司现场工期规定。
原告喜盈门公司在施工过程中，曾于2014年6月18日就部分施工项目的维护修复事宜书面报告被告宏丰公司下属的唐山宏丰山东广富集团转炉炼钢项目部。2014年12月28日，原告与被告宏丰公司达成书面协议：被告宏丰公司认可原告承包的彩钢板封闭部分已于2014年8月12日完工并于9月15日验收合格，被告宏丰公司已付原告工程款5166400元，被告宏丰公司因各方面原因未和原告结算，未付清原告剩余工程款，现双方商定原告所施工的工程量按照被告华天公司结算宏丰公司的彩钢板工程量作为最终的结算工程量，工程单价按照原告与宏丰公司签订的施工合同执行，最终剩余工程款直接由华天公司支付喜盈门公司。
2017年2月份，二被告就被告华天公司转包给被告宏丰公司的山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程和棒线材轧钢工程的主厂房钢结构工程进行结算，并制作结算书二份，其中技改项目转炉炼钢工程主厂房结算书中工程结算审定表载明：工程送审金额54000793元，审定金额50236020元，核减额3764772元;另工程结算汇总表第六项索赔单载明：发包方索赔1776145元。根据被告宏丰公司庭审中陈述原告所施工的工程在二被告结算书中存在的扣款项目包括：1、关于山东广富炼钢对宏丰钢构的索赔扣款项目列项第38项载明：二炼钢渣跨墙面、屋顶3830㎡，双方最终确定的扣款金额100000元；2、第39项载明：工期罚款，双方最终确定的扣款金额1144000元。
另技改项目棒线材轧钢工程主厂房钢结构结算书中工程结算审定表载明：工程送审金额30129889元，审定金额27169948元，核减额2959941元;另工程结算汇总表第五项索赔单载明：发包方索赔910037元。根据被告宏丰公司庭审中陈述原告所施工的工程在二被告结算书中存在的扣款项目包括：1、关于山东广富棒线材轧钢对宏丰钢构的索赔扣款项目列项第4项载明：宏丰屋面墙皮多23处出现风吹开，漏雨现象，双方最终确定的扣款金额20000元；2、第7项载明：二轧成品跨屋面3828㎡，双方最终确定的扣款金额100000元；3、第8项载明：成品跨屋面4080㎡，双方最终确定的扣款金额100000元；4、第9项载明：工期罚款，双方最终确定的扣款金额449000元。庭审中，被告宏丰公司认可原告施工总工程量为7099725元，被告宏丰公司已支付原告工程款5166400元。被告宏丰公司因工期事项被被告华天公司扣款1593000元（1144000元＋449000元）。
本院认为，原告喜盈门公司与被告宏丰公司签订的彩钢安装合同，系双方当事人的真实意思表示，原告营业执照（副本）的经营范围中，载明其经营范围包括钢结构制造、销售、安装，双方应按照合同约定的条款，行使各自的权利，履行各自的义务。在本案中，原告作为实际施工人已履行了合同约定的义务，作为合同相对方的被告宏丰公司理应支付原告相应的建设施工费用。2014年12月28日,原告与被告宏丰公司达成的书面协议载明：原告承包施工的彩钢板封闭部分于2014年8月12日完工，并经被告宏丰公司于2014年9月15日验收合格，且宏丰公司已付原告工程款5166400元，双方同时约定原告所施工的工程量按华天公司结算宏丰公司的彩钢板工程量作为最终的工程量，工程单价按照宏丰公司与原告签订的施工合同执行。2017年2月份，二被告就被告华天公司转包给被告宏丰公司的山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程和棒线材轧钢工程的主厂房钢结构工程进行了结算，并制作结算书二份。根据被告宏丰公司陈述，两份结算书中载明原告承包施工的部分工程因工程质量问题被最终确定实际扣款合计320000元；被告宏丰公司因工期被华天公司罚款1593000元。本院认为，该部分款项1913000元﹙1593000元＋320000元﹚是华天公司对宏丰公司所承包施工的总工程量80092150元（50236020元＋27169948元＋1776145元＋910037元）的部分项目的扣款，对原告所施工工程量的扣款数额应为169576.84元﹙1913000元×7099725元／80092150元﹚。被告宏丰公司尚应支付原告的工程款应为1763748.16元（7099725元－5166400元－169576.84元）。
原告与被告宏丰公司在2014年12月28日签订的协议中载明，双方合同约定的施工工程量按被告华天公司结算被告宏丰公司施工的彩钢板工程量作为最终的工程量，而二被告在2017年2月份才制作结算书对上述工程量进行结算，且原告与被告宏丰公司于2013年5月27日签订的彩钢安装合同中，对逾期付款的相应责任并未作出明确的约定。因此，原告在2016年11月4日提起诉讼时要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告宏丰公司签订的彩钢安装合同，其承包范围为山东广富集团技改项目转炉炼钢和棒线材轧钢工程所有彩钢板、采光板及包角包边的制作安装工程，原告在庭审中并未提供充分的证据证明应收取的剩余工程款仅限于支付职工工资。因此，原告在本案中要求被告华天公司与被告宏丰公司共同支付原告剩余工程款的请求，本院不予支持，被告华天公司在本案中不承担还款责任。
综上所述，原告喜盈门公司要求被告宏丰公司偿还工程款1763748.16元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靖江市喜盈门制造有限公司工程款1763748.16元；
二、被告中冶华天工程技术有限公司在本案中不承担还款责任；
三、驳回原告靖江市喜盈门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24036元，财产保全费5000元，合计29036元，由原告靖江市喜盈门制造有限公司承担8036元，被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承担21000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿翠香