湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初133号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人梁刚刚，男，1994年4月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人白彦强，陕西北望律师事务所律师。
被告人吕培召，男，1989年1月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人王建，男，1991年9月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人刘清，男，1989年6月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人梁刚刚及辩护人白彦强、被告人吕培召、王建、刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年10月至11月间，被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清先后被网恋女友以见面为由，骗至“天津天狮公司”窝点并被迫加入该传销组织，后在窝点内协助看守“新人”。2017年12月间，四名被告人在本市武陵区东湖巷社区华政大厦后的居民楼7楼一民房内受“主任”（身份不详）安排，对被害人胡某、李某某进行看守，至2017年12月24日被查获，被害人胡某共被非法拘禁22天，被害人李某某共被非法拘禁16天。期间，被告人梁刚刚、吕培召伙同他人将被害人李某某的头部按到水中呛水，并对被害人胡某实施了暴力。该院认为，被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清均起次要作用，均系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实不持异议，被告人梁刚刚辩解称没有对李某某呛水，只是听从“主任”的安排提了一桶水，也没有直接对胡某实施暴力，只是听从“主任”安排按住胡某的腿使其不能反抗；被告人吕培召辩解称只是将被害人李某某的头部按到水中呛水，没有对被害人胡某实施暴力。
被告人梁刚刚辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人梁刚刚犯非法拘禁罪不持异议，就量刑有以下几点意见：1.被告人梁刚刚主观上不具有积极控制他人的目的，而是受他人胁迫不得已而为，属于胁从犯；2.被告人梁刚刚未直接对二被告人实施暴力，只是按照“主任”安排实施有关联行为，并不明知他人对被害人实施暴力，不能认定为其实施暴力行为；3.被告人梁刚刚如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，综上，应当对被告人梁刚刚减轻处罚，建议判处拘役五个月至六个月。
经审理查明：
2017年10月至11月间，被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清先后被网恋女友以见面为由，骗至“天津天狮公司”窝点并被迫加入该传销组织，后在窝点内协助看守“新人”。2017年12月间，四名被告人在本市武陵区东湖巷社区华政大厦后的居民楼7楼一民房内受“主任”（身份不详）安排，对被害人胡某、李某某进行看守，至2017年12月24日被查获，被害人胡某共被非法拘禁22天，被害人李某某共被非法拘禁16天。期间，由被告人梁刚刚提了一桶水，被告人吕培召将被害人李某某的头部按到水中呛水，“主任”对被害人胡某实施了殴打，被告人梁刚刚听从“主任”安排按住胡某肩部使其不能反抗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.常住人口信息表，证明四被告人在案发时均已成年，具备完全刑事责任能力。
2.接报案登记表及立案决定书，证明本案系被害人胡某于2017年12月24日22时许向公安机关报案后，次日被立案侦查。
3.到案材料，证明被告人梁刚刚、吕培召、刘清、王建系于2017年12月24日被公安机关抓获归案。
4.情况说明，证明因胡某、李某某使用的银行卡是在外地开户暂未查询到银行开户资料；涉案的“主任”、“欧阳菲菲”、“吴雪”因身份不明暂无法查找。
5.房屋租赁合同复印件，证明2017年11月1日，刘某某、刘某某1签订租房合同，刘某某1租住涉案的房屋，租期12个月。
6.现场指认照片，证明二被害人及四被告人指认拘禁现场的照片，指认一致。
7.传销资料，证明该传销组织规定的管家职责资料、打电话配合及打款电话资料、传销心态、业务员责任、寝室卫生要求等资料。
8.在传销窝点搜查出的手写资料，证明胡某、李某某被控制后被要求书写个人家庭情况及银行卡、微信、支付宝、QQ账号及密码的情况以及四名被告人指认每天被安排的工作情况。
9.证人王某某、李某的证言，二人均是被骗加入传销组织的人员，一致证明2017年12月24日，二人分别被“主任”安排从各自所在的窝点到达本案查获窝点的楼下，与吕培召一起将胡某带往第一人民医院进行诊疗，期间被民警抓获的事实经过。其中，李某还证明是刘清和吕培召将胡某送下楼的情节。
10.证人刘某某2的证言，证明本案查获的房屋位于武陵区华政大厦后面的居民楼，房产证是刘某某2的儿子刘某某的名字，刘某某2于2017年10月下旬通过中介公司租给一个叫刘某某1的人，并以刘某某的名义与对方签有租房合同，现刘某某1手机关机联系不上。
11.被害人李某某的陈述，证明李某某2017年12月8日被网聊女友骗至常德后带到一房间，里面冲出来七八个男子，其中一男子对李某某进行言语威胁，主任来后继续对李某某威逼利诱令其留在天津天狮生物发展有限公司，不配合就被泼水、体罚，并叫到另一个房间内殴打，并威胁要其父母也一样受罪，还被收走了银行卡及索取了支付软件密码。李某某先后被以投资的形式被胁迫找爸妈要了2000元、找四五个朋友共借了6700元、自己的3900元购买产品。期间，一直被2-3个人看守以控制人身自由，直到12月24日有人报警才被解救。期间，李某某因不搞钱来被人用手扇了三次耳光，有一次被人将头按在水桶里致呼吸困难。这段时间限制李某某人身自由的总共有7个人，一女六男，都是讲的普通话，主任总负责自称叫王强，管家是穿红色衣服戴眼镜的男子，两个是协助管家，两个是课堂讲师负责给我们上课的，女的负责骗人。李某某还证实每天上课的基本情况及公司的层级分配。
12.被害人胡某的陈述，证明2017年12月2日胡某被网恋女友骗到常德后被带到常德市政务中心旁一小区六楼的房间，被房间里的五六名男子拉进卧室问家庭情况，之后主任要胡某交出手机，后被两人夹着胳膊，另一个人搜身，将胡某的财物搜走，并问胡某微信、支付宝、银行卡密码和银行卡余额，主任给胡某介绍他们传销的一套，要胡某听话，并威胁晚上不能起夜（大小便），手脚和头不能碰卧室的门，碰了就剁掉。窝点里有七八个人，除了将胡某骗过来的“吴雪”外，还有梁刚刚、王建、刘清、吕培召，还有的不知道名字。梁刚刚、王建、刘清、吕培召每天负责对几个被骗来的人进行看管，陪胡某等人听课，晚上在房间把守门窗，并锁好房间门，轮流休息、看守胡某等人，胡某等人想逃跑没有机会。胡某共在他们胁迫下向家里要了65000元钱投资，还被转走10000多元钱。期间，看到一起被关的受害人李某某不肯投资时，被吕培召将头按在水桶里，还有几个男子站在后面，李某某反抗他们就帮忙。一个叫王波的男子殴打胡某时，梁刚刚和另一个男子帮忙按住胡某的肩膀，迫使胡某无法反抗。直到24日17时许胡某身体不舒服，主任、吕培召和另一名男子送胡某到常德市第一医院，胡某要医生帮忙报警后才被解救。
13.辨认笔录，证明李某某于2017年12月25日分别辨认出：2017年12月8日至24日在春申阁附近被非法拘禁时，吕培召是伙同他人一起将其头部按在水桶里，使其呼吸困难的人；梁刚刚对其暴力殴打，协助将其头部按入水中的人；王建、刘清是在房间内对其看守的人。胡某于2017年12月25日分别辨认出：2017年12月2日至24日在春申阁附近被非法拘禁时，梁刚刚是在房间内将其控制，殴打时按住其肩膀，使其不能反抗的人；吕培召是对其进行恐吓殴打，强行收走其身份证、银行卡，以及将其手机、银行卡、微信、QQ及支付宝账号和密码要走的人；王建、刘清是在房间内对其看守的人。
14.被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清的供述，证明四名被告人非法限制被害人李某某、胡某人身自由的事实经过。
本院认为，被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁刚刚、吕培召有殴打情节，依法从重处罚。关于被告人梁刚刚及辩护人辩护称梁刚刚没有实施暴力行为，经查，被告人梁刚刚听从“主任”安排，协助和帮助“主任”对被害人实施暴力，应认定具有殴打情节，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人梁刚刚辩护人辩护称被告人梁刚刚是受他人胁迫不得已为之，属于胁从犯，经查，被告人梁刚刚虽是因被骗被迫加入传销组织，但并非受到暴力威胁不得已而看守他人，而是在“主任”的安排下，协助和帮助“主任”对被害人实施暴力，对协助看守被害人是主动的，是从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人吕培召辩解称只是将被害人李某某的头部按到水中呛水，没有对被害人胡某实施暴力，与本院查明事实一致，本院予以采信。综上，对被告人梁刚刚、吕培召、王建、刘清适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁刚刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人吕培召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。）
三、被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
四、被告人刘清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。