wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异134号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：闫庆昌，地址，吉林省德惠市建设街新惠委*组。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第288号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人闫庆昌与被执行人黄金英�款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第265号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人樊梦怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日19时许，被告人戴某某纠集十多个人，到本市码头镇发展二路与瑞码线交汇处200米处的工地上叫柯某甲、柯某乙停止施工，柯某甲不肯，双方发生争吵，被告人戴某某伙同十余人手持木棍将柯某甲、柯某乙打伤。经法医鉴定，被害人柯某乙损伤程度为轻伤一级、柯某甲损伤程度为轻微伤。案发后，被告人戴某某向公安机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人戴某某在案发后主动对被害人柯某甲、柯某乙进行了赔偿，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人柯某甲、柯某乙的陈述；证人雷某某、周某某、郭某的证言；辩认笔录及照片；作案工具照片、损伤情况说明、法医鉴定意见书、无前科证明材料、收条及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某无事生非随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某主动归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某在案发后已对被害人柯某甲、柯某乙进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戴某某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对其所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄可欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢104号之二
安徽金通汽车运输服务有限公司：
你单位与何福生债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民一初字第02234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何福生于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同赔偿何福生损失余款2万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1054元，案件执行费220元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢104号之一
陆凤平：
你与何福生债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民一初字第02234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何福生于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同赔偿何福生损失余款2万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1054元，案件执行费220元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢104号
本院在执行何福生与陆凤平、安徽金通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陆凤平、安徽金通汽车运输服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陆凤平、安徽金通汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第139号
申请执行人黄尚清，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林清华，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄尚清与被执行人林清华机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1692号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄尚清向本院申请强制执行，请求责令被执行人林清华赔偿人民币79739.19元及诉讼费797元。本院于2013年12月24日立案执行后，依法向被执行人林清华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分�、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人林清华无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林清华名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林清华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人黄尚清未提供被执行人的财产证据及线索，被�行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1692号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年七月二日
书 记 员 林灿萃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1861号
罪犯丁广兴，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2007）晋源刑初字第4号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金10000元。刑期自2006年9月17日起至2017年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日提请本院对罪犯丁广兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁广兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁广兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广兴减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第787号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第72号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17336号
原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
被告：胡伟，女，汉族，1967年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00356号
上诉人（原审原告）周希文。
委托代理人佘润溪（系原告之母）。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人张慧翀，系该局土地供应处干部。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原审第三人湖南省湘之杰控股集团有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号。
法定代表人，吴建红。
委托代理人李慧武。
周希文诉长沙市国土资源局土地行政管理确认一案，长沙市雨花区人民法院于2014年11月3日作出（2014）雨行初字第00080号行政裁定，驳回其起诉。周希文不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原裁定认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。而人民政府的征收决定送达被征收人时即发生法律效力，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家。本案中，长沙市开福区人民政府的土地行政主管部门长沙市国土资源局开福区分局于2012年7月13日向原告依法下达《限期腾地决定书》，并于同日送达给原告，因此，原告与其后的挂牌出让土地以及挂牌出让行为均不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款，第三十二条第二款，第四十四条第一款（二）项，第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告周希文的起诉。
周希文不服，上诉称：一、上诉人作为涉案土地的实际使用权人，与被诉具体行政行为之间，具有法律上的利害关系，依法具有对本案提起行政诉讼的主体资格。被诉具体行政行为的作出时间为2012年10月12日，此时上诉人的房屋、土地实际存在，上诉人作为涉案土地实际使用权人，依法有权对本案提起行政诉讼。二、上诉人依法对涉案土地享有参加国有建设用地使用权投标和公平竞买权，此两项权利被剥夺，上诉人依法有权提起行政诉讼。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审改判支持上诉人的诉讼请求，或直接确认被诉具体行政行为无效。
被上诉人辩称：一、根据《物权法》第二十八条的规定，被答辩人与本案挂牌出让土地不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、本案土地使用权采用挂牌方式出让，没有剥夺被答辩人的投标和竞买权。三、上诉状引用的最高人民法院的两个《答复》对本案没有指导意义，不能作为本案裁判的依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，被上诉人与第三人签署编号为NO：78240903的长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书前，该地块通过湖南省人民政府的审批已经转为国有建设用地，并已先后发布三公告进行征收，长沙市国土资源局开福区分局也向上诉人作出《限期腾地决定书》并已送达，对上诉人在征地红线范围的土地和房屋进行了征收。因此，上诉人与其后的挂牌出让土地以及挂牌出让行为不具有法律上的利害关系。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，原裁定依法应予维持。上诉人称被上诉人剥夺其对涉案土地享有的参加投标和公平竞买权，也缺乏事实和法律依据。上诉人认为其合法权益因征地拆迁受损，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年一月六日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4053号
原告王某甲，男，汉族，1987年6月7日出生。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告杭某，女，汉族，1982年5月16日出生。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告王某甲与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王辉、被告杭某及其委托代理人朱敏、赵小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。原被告感情基础薄弱，婚后争吵不断，以致夫妻感情日益冷淡。2013年7月起，双方即处于分居状态。原告认为，没有感情的婚姻对原被告都是一种折磨，现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判决原被告双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告杭某辩称，原被告婚后虽因生活琐事言语不和，但是夫妻感情尚未破裂，现在双方的女儿尚小，轻易离婚对孩子也会造成伤害，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前、婚后感情尚可，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月，双方发生矛盾后被告从家中搬出与原告分居。其后，原告诉至本院作如上请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情尚可，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年三月三日
书记员 毛沁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执934号
被执行人：何某，男，汉族，生于1995年2月24日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行何某罚金一案中，责令被执行人何某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第46号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人何某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第23号
申请执行人吕惠英。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
法定代表人高钧，董事长。
申请执行人吕惠英诉被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2013）潍仲调字第484号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊高氏金城置业有限公司的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人潍坊高氏金城置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十一日
代书记员 郭慧敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘远华，个体工商户。
委托代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马纯粹，个体工商户。
被申请人（一审被告）：钦州市钦南区妇幼保健院，住所地钦州市文峰南路***号。
法定代表人：宁行，该院院长。
委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
再审申请人潘远华因与被申请人马纯粹、钦州市钦南区妇幼保健院（以下简称保健院）房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘远华申请再审称：一、本案马纯粹与潘远华签订的《铺面租赁协议》已合法解除，潘远华不存在任何过错，不应承担任何责任，《铺面租赁协议》第五条约定：“马纯粹在铺面的使用期限内若出现（政府行为）和钦南区妇幼保健院要收回铺面使用权时，潘远华有权解除合同、收回铺面”，因此潘远华根据保健院收房通知要求解除合同没有任何过错。二、一审判决认定“钦州市钦南区妇幼保健院虽向本院提交有相项目的立项批复手续，但没有相关部门的项目用地规划许可、建设工程归还许可、建设工程准建等手续，钦州市钦南区妇幼保健院在没有上述批准手续的情况下，收回门诊专科楼的使用权显然不当，且钦州市钦南区妇幼保健院至今没有使用该门诊专科楼建设钦南区社区卫生服务中心，因此该合同解除的条件尚未成就”显然是错误和违背法律及事实的，钦南区社区卫生服务中心已确实设立，只是上级部门另行选址了。三、潘远华在本案中没有违约行为，也没有侵权行为，不应该对马纯粹所谓的经营预计收益以及房屋装修价值进行赔偿，即使造成损失，本案的侵权人应为保健院，相应的赔偿责任也应该是保健院承担，钦南区法院强制执行要求马纯粹交还房屋也应承担赔偿损失的义务。四、一审评估程序严重错误及违法，一审法院没有通知潘远华协商选定评估机构，评估机构评估时也没有通知潘远华及保健院到场。综上，潘远华没有任何过错，不应承担任何责任，请求将本案再审，撤销一、二审判决，改判潘远华不承担责任。
本院认为：潘远华与马纯粹签订《铺面租赁协议》的租期为2008年11月1日至2012年11月1日，但潘远华在2010年10月19日即要求马纯粹搬离房屋，违反合同约定，应承担相应责任。潘远华主张其依据租赁合同第五条有权提前解除合同，其不应承担赔偿责任。本院认为，《铺面租赁协议》第五条仅约定了潘远华提前收回租赁房屋时如何计算租金，但对潘远华是否有权提前解除合同及提前收回房屋后的损失如何赔偿问题并没有明确约定，且租赁合同属于持续性履行合同，需要具有持续性、稳定性和可预见性，如租赁合同第五条视为潘远华有权提前解除合同，相当于潘远华一方可随时单方解除合同而不承担任何赔偿责任，与马纯粹的权利义务相比显然不能对等，而潘远华提前解除租赁合同的行为客观上已经造成了马纯粹的经济损失，因此潘远华应就此承担赔偿责任。潘远华主张应由保健院承担马纯粹的赔偿责任，但马纯粹与保健院之间没有合同关系，而潘远华与马纯粹的租赁合同系由于保健院需要提前收回承租房屋而提前终止的，根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，仍应由潘远华向马纯粹承担赔偿责任，至于潘远华与保健院之间可根据法律规定或者按照约定另行解决。
综上，潘远华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘远华的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3994号
罪犯顾晓义，男，1963年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）盘刑初字第57号刑事判决，以被告人顾晓义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾晓义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯顾晓义获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾晓义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓义减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2000年9月21日起至2015年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1975号
原告：王亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：杨丽红，女，1971年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
王亮与杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费150元，由王亮负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 翟国华
—1—
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01429号
原告牛之风，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人彭向向，夏邑县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被告王海亭，男，汉族，1970年12月17日出生，农民，初中文化，住河南省夏邑县。
原告牛之风与被告王海亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭向向、刘法军到庭参加诉讼，被告王海亭经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订转让合同，原告将拉萨“前程”挖机培训班转让给被告，转让费148000元，被告于2012年9月13日把转让费交付给原告，如逾期未交付，被告赔偿原告13000元。合同签订后，被告给付原告转让费90000元，剩余转让费58000元至今没有给付。要求被告给付转让费58000元并赔偿逾期付款的损失13000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年9月10日，与被告签订的转让合同一份。证明原、被告双方签订挖掘机转让合同，转让费为148000元，并约定被告于2012年9月13日将转让费给付给原告，如逾期未给付，被告应赔偿原告13000元。
2、收条（复印件）一份，证明原告牛之风于2012年9月份收到被告王海亭90000元，合同已经部分履行。
3、（2014）夏民初字第408号原告牛之风与被告王海亭建筑设备租赁合同纠纷一案的2014年4月8日法庭庭审笔录及民事判决书各一份，证明学校已经实际转让，合同已经实际履行90000元。
以上证据充分证明被告欠原告挖机培训班转让费58000元及逾期付款赔偿金13000元的事实。
被告没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，应予认定。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月10日，原、被告签订转让合同。合同约定：1、原告将拉萨“前程”挖机培训班转让给被告，转让费148000元；2、被告于2012年9月13日把转让费交付给原告，如逾期未交，被告赔偿原告13000元。合同签订后，原告将拉萨“前程”挖机培训班交付给原告经营，但被告于2012年9月15日给付原告转让费90000元，剩余转让费58000元至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的合同实为买卖合同，该合同合法有效，被告没有按约定给付转让费构成违约，应给付原告剩余转让费58000元，并赔偿因违约产生的损失13000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亭于判决书生效后五日内给付原告牛之风转让费58000元，赔偿因违约产生的损失13000元。
案件受理费1575元，由被告王海亭负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 苏建军
审判员 翁秋敏
二〇一四年九月一日
书记员 李琳颖
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1822号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：陈继芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐会民，男，1958年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐为民，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：荣峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继芬、徐会民、徐为民、荣峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除冻结被执行人名下银行存款8231元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1822号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：陈继芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐会民，男，1958年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐为民，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：荣峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继芬、徐会民、徐为民、荣峰金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除冻结被执行人名下银行存款8231元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张天一
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审8号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该局局长。
被执行人庐江县清美雅舍美容养生会所，住所地庐江县庐城镇岗湾社区中心城1号楼103室。负责人董选丽。
申请执行人庐江县庐江县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行庐卫公罚决字[2017]003号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年7月6日对庐江县清美雅舍美容养生会所作出处罚决定。该处罚决定认为，董选丽经营的庐江县清美雅舍美容养生会所，未取得《卫生许可证》，自2016年10月至2017年6月，擅自经营美容行业，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条之规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项的规定，决定给予庐江县清美雅舍美容养生会所责令立即改正、警告、并处罚款人民币7000元的行政处罚。处罚决定生效后，庐江县清美雅舍美容养生会所在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县卫生和计划生育委员会于2018年1月23日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、催告书；2、行政处罚事先告知书、公开行政处罚决定书告知书；3、陈述和申辩复核意见书；4、陈述和申辩笔录；5、营业执照；6、现场照片；7、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告等。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对李先斌作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫公罚决字[2017]003号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 张金叶
审判员 汪幸生
二〇一八年二月十一日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第64号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告张祎。
被告王晓娟。
被告丹阳市朗佳照明有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人张祎，经理。
被告王爱国。
被告祁云。
被告张玲华。
被告姚盛峰。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告王爱国、祁云、张玲华、姚盛峰、张祎、王晓娟、丹阳市朗佳照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年3月18日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人王妍娟，被告王爱国、张祎，被告丹阳市朗佳照明有限公司法定代表人张祎到庭参加诉讼，被告祁云、张玲华、姚盛峰、王晓娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年1月20日，原告与被告张祎、王晓娟签订个人贷款合同。被告张玲华、姚盛峰和王爱国、祁云以及被告丹阳市朗佳照明有限公司分别与原告签订了保证担保合同。被告张玲华、姚盛峰和张祎、王晓娟作为共同债务人分别出具共同还款承诺。2014年2月8日，原告向借款人发放贷款1300000元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告王爱国、祁云偿还借款本金1165984.23元，利罚息87796.77元（截止2015年3月2日），2015年3月2日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费55513元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告张祎、丹阳市朗佳照明有限公司辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力归还。借款后至2014年7月18日的利息已陆续归还。2015年1月29日，原告将保证金130000元及账户中的14601.93元扣划，折抵了借款本息。
被告王爱国辩称，担保是事实，目前经济困难，本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告祁云、张玲华、姚盛峰、王晓娟未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告张祎、王晓娟签订个人贷款合同，约定原告为被告张祎、王晓娟提供贷款人民币1300000元。当日，被告张玲华、姚盛峰和王爱国、祁云以及被告丹阳市朗佳照明有限公司分别与原告签订了保证担保合同。被告张玲华、姚盛峰和王爱国、祁云作为共同债务人分别出具共同还款承诺。2014年2月8日，原告依约向借款人发放贷款1300000元，并注明借款期限6个月，月利率为6.5333‰，按月付息、到期还本。因借款人未能按期支付利息，原告以借款人提供的保证金抵付了部分本息，并从借款人账户扣款14601.93元。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1165984.23元，利罚息87796.77元（截止2015年3月2日），按借款合同约定支付2015年3月3日起的利息，并支付律师代理费55513元，要求其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年3月2日，借款人结欠原告借款本金1165984.23元，利罚息87796.77元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为50000元。被告祁云、张玲华、姚盛峰、王晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祎、王晓娟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1165984.23元，利罚息87796.77元，并按合同约定给付自2015年3月3日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告张祎、王晓娟于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元。
三、被告丹阳市朗佳照明有限公司、张玲华、姚盛峰、王爱国、祁云对被告张祎、王晓娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8292元、保全费5000元，合计13292元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴玉花
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执382号
孙翠婷，女，汉族，1999年1月20日出生，住所地肃宁县韩村。
韩建辉，男，汉族，1994年2月19日出生，住所地饶阳县张岗。
本院在执行孙翠婷与韩建辉抚养纠纷一案中，经登陆全国法院网络查控系统查询，传统方式查询均未发现有可供执行的财产，且立案时间已过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴梦薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1995号
罪犯刘伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区法院于2012年5月7日作出（2012）红刑初字第119号判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月16日起至2013年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00469号
原告：张明侠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告：董运东，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张明侠诉被告董运东民间借贷纠纷一案中，因原告张明侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一四年七月三十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00277号
原告陈某甲，男，2005年12月31日出生，汉族。
法定代理人彭某某（系陈某甲母亲），女，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人彭某某、委托代理人杨宁，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系原告父亲。2014年7月2日，原告与其母亲彭某某自愿办理离婚登记，约定原告由彭某某抚养，被告每月给付抚养费300元。原告由彭某某抚养至今，现因物价上涨，要求被告每月给付生活费600元，并给付原告成年之前的医疗费、教育费的一半。
被告陈某乙辩称，原告系被告子女。被告与彭某某于2014年7月2日办理离婚登记，并约定原告由彭某某抚养，被告每月给付300元的抚养费，被告一直在履行给付义务，2014年12月，被告将车辆出让后一次性给付原告20000元，已支付了66个月抚养费，2015年3月原告母亲彭某某曾协商与被告复婚，为此未要求彭某某出具收据，2015年5月，彭某某未履行与被告复婚的约定又与他人共同生活，被告于2015年6月起未给付抚养费属实，现同意每月给付原告生活费300元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与彭某某的婚生子女。2014年7月2日，被告与彭某某自愿办理离婚登记，约定原告由彭某某抚养，被告每月给付抚养费300元。彭某某与被告离婚后，原告由彭某某抚养。2015年6月，被告未按约定支付原告抚养费。2015年7月，原告起诉至本院，要求被告给付每月生活费600元，并给付原告成年之前的医疗费、学习费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付生活费600元，并承担医疗费、教育费的一半。被告同意给付原告每月生活费300元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与彭某某离婚后，原告由彭某某抚养，被告按照离婚协议约定每月给付了部分抚养费，2015年6月被告借故拒付原告抚养费是错误的，对原告要求每月给付600元的生活费的请求与被告的实际收入相比，请求过高，本院对过高要求部分不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决书生效之日起每月30日前给付原告陈某甲生活费500元至原告陈某甲十八周岁为止，原告陈某甲的医疗费、教育费凭发票由被告陈某乙承担二分之一。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈某乙负担（该款已由原告陈某甲垫付，被告在履行给付抚养费的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一五年九月二日
书记员 左 松
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初221号
原告张孝智，男，1966年4月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
被告张忠胜，男，1968年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。
第三人张忠强，男，1970年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
第三人巨运娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
第三人瞿英香，女，1964年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张孝智与被告张忠胜、第三人张忠强、巨运娟、瞿英香确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张孝智于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张孝智自愿撤回对被告张忠胜、第三人张忠强、巨运娟、瞿英香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝智撤诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告张孝智负担。
审判员 贺俊先
二〇一七年三月十四日
书记员 司福香
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1208-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人ＸＸ。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1208号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00006号
原告：计乐天，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：韩庆红，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告计乐天诉被告韩庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告计乐天于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计乐天撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告计乐天负担。
审判员 于中德
二〇一五年三月三日
书记员 陈 钢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00301号
原告：王××，女，1983年1月14日出生，汉族，无业。
被告：贾××，男，1978年12月13日出生，汉族，无业。（缺席）
原告王××诉被告贾××离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾庆成独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼。被告贾××经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告婚后夫妻感情不和，2012年开始分居。2013年11月20日被告故意伤害原告致轻伤。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请依法判决原告与被告离婚。
被告贾××未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2009年7月7日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻性格不和常因家庭琐事争吵。2012年12月份因争吵，原告与被告分居。2013年11月20日被告到原告租房处，双方发生口角，被告将原告扎轻伤，被告受刑事处罚。2014年1月10日双方达成离婚协议，协议内容，全部家庭共同财产归贾××所有，一切家庭所欠债务由贾××偿还。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、（2014）灯刑初字第43号刑事判决书在卷佐证，并经庭审举证，可以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但并没有建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事常吵架至原告与被告分居生活，分居生活期间被告使用暴力将原告扎伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护当事人的合法权益。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王××与被告贾××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾庆成
二〇一四年四月三十日
书记员 马 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第136号
原告赵志刚，男，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市人民政府。住所地禹州市。
法定代表人王宏武，任该市市长。
委托代理人江彦昌，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人魏皖敏，禹州市人民政府法律顾问。
第三人杨雪凡，女，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告禹州市人民政府，第三人杨雪凡履行法定职责纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵志刚及其委托代理人张松林，被告禹州市人民政府的委托代理人江彦昌、魏皖敏，第三人杨雪凡及其委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，原告系第三人之夫胡志涛（已故）异父同母之兄，胡书恒（已故）之继子。1988年8月6日，原禹县城镇建设指挥部给原告颁发了城建字第376号准建证。后原告持证筹资建房，房屋建成后，原告于1990年3月应征入伍，1992年12月退役。2012年在一次民事诉讼庭审中得知，在原告服役期间，1992年7月1日，胡书恒擅自将原告之房产办理在他自己名下。至此，原告于2013年按照法定程序多次请求被告撤销禹字第03-××号房产证，而被告迟迟不予作出具体的行政行为。为此，特提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对原告申请撤销被告颁发的禹字第03-××号房屋所有权证作出处理。
被告禹州市人民政府辩称，一、原告诉称自2013年按照法定程序多次请求被告撤销禹字第03-××号房产证，而被告迟迟不作出行政行为与事实不符。理由如下：1、原告于2013年6月28日向颁证管理机关递交申请要求撤销胡书恒的房产证，禹州市房产管理中心于2013年10月18日作出了“关于撤销禹字第03-××号房屋所有权证的决定”，但该决定因禹州市房产管理中心超越权限而被人民法院撤销，且判决书仅对禹州市房产管理中心超越权限的行为进行了认定，并未对颁证程序是否存在违法行为进行查明。此后，原告多次口头向禹州市人民政府法制办公室提出要求撤销上述房屋所有权证，但并没提供司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的证明文件。2、2015年6月1日，本案原告以邮寄的形式向被告法制办公室寄出书面“申请书”，要求市政府撤销上述房屋所有权证，被告法制办公室于6月3日收到该信件并于6月15日向原告作出了“对赵志刚来信的回复”，明确告知原告应提供法律规定的证明文件，而原告至今未提供。故被告不存在行政不作为。同时，因没有《房屋登记办法》第81条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的证明文件，被告不能违法作出具体行政行为。二、原告的诉讼请求早已超出诉讼时效。原告要求撤销的禹字第03-××号房屋所有权证于1992年7月1日颁发，根据原告诉状中提到其自2012年已经知道上述房屋所有权证存在。无论原告是否知道，颁证行为已超过20年，原告的申请于法无据，被告不能违法作出行政行为。综上，请求人民法院依法判决。
第三人杨雪凡述称，涉案房产证被告无权再作撤销或维持的决定。理由如下：1、原告赵志刚的要求已经明显超出了诉讼时效期间，因争议房产证颁发于1992年7月1日，自双方发生争议起，已经远远超出了20年的诉讼期间，所以原告的请求不能得到政府的支持，同时也不能得到法律支持；2、依据现行的《房屋登记办法》，因该行政法规不具有法律溯及力，无法对该法尚未施行前的行为予以审查，所以被告无论是依据当年生效的法律或者现在生效的法律，都无权对1992年所颁发的涉案房产证作出处理，综上，被告不是不作为，而是作为了，但作为没有相应法律依据。因此，原告的起诉属于无理缠讼，应依法予以驳回。
经审理查明，原告赵志刚诉称，其系第三人杨雪凡之夫胡志涛（已故）异父同母之兄，胡书恒（已故）之继子。2015年6年3日，被告收到原告以国内标准快递形式邮寄的“申请书”，该申请书请求事项是：“依法纠正错误，撤销1992年7月1日颁发给胡书恒的禹字第03-××号房屋所有权证（房屋坐落于禹州市白家门街地号为03-07）”。2015年6月18日，原告收到被告给其邮寄的《对赵志刚来信的回复》，该回复载明：“经审核，依据《房屋登记办法》第八十一条‥‥‥之规定，可知你若认为他人隐瞒真实情况、提交虚假材料的方式获取房屋登记侵犯你相关权益，而要求撤销房屋登记，则应先提供有关行政机关或司法机关、仲裁委员会制作的具有法律效力的正式文件予以证明”。原告认为被告迟迟不作出具体行政行为，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。要求被告履行法定职责，对原告申请撤销被告颁发的禹字第03-××号房屋所有权证作出处理。
另查明，1992年7月1日，被告向胡书恒颁发了禹字第03-××号房屋所有权证。原告称2015年7月7日，再次向被告邮寄了相同的“申请书”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告赵志刚向被告禹州市人民政府提出申请的请求事项是：“依法纠正错误，撤销1992年7月1日颁发给胡书恒的禹字第03-××号房屋所有权证（房屋坐落于禹州市白家门街地号为03-07）”，因此，原告赵志刚请求撤销该证属于因不动产所提起诉讼的案件。而署名为胡书恒、编号为禹字第03-××号房屋所有权证是被告禹州市人民政府于1992年7月1日作出行政行为，该行政行为自作出之日起至今已超过20年。针对作出时间已超过20年的行政行为，本院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，针对原告赵志刚于2015年10月15日提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘丽君（兼）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00886号
申请执行人：李伟和，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李伟和与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第17号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：28002元、执行费320元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人21150元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李肃清，女，1955年10月26日生。
委托代理人：姜迪阳（李肃清之夫），1951年12月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志，男，1923年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二炮兵总医院。住所地：北京市西城区新街口外大街**号。
法定代表人：王开平，该院院长。
再审申请人李肃清、李志因与被申请人中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李肃清、李志申请再审称：（一）法大司法鉴定所制作的《司法鉴定文书》程序违法。鉴定时间超限，违反《司法鉴定通则》60日的规定。鉴定人对二炮医院因护理失职，给患者造成三度烫伤，致患者急骤死亡的医疗事故未做分析评价和鉴定，属于鉴定漏项。（二）一审法院事实认定不清，判决错误。1.不顾及和采信李肃清、李志在法庭上对《司法鉴定文书》质疑的论辩陈诉。2.因二炮医院14天内对患者误诊误治，盲目草率给患者做了三个全麻手术，致使患者肺部感染。因此李肃清、李志认为，鉴定人对二炮医院的医疗过错行为，与患者死亡结果之间存在的因果关系评价所占比例认定过低。一审判决观点本末倒置，依据不足。3.二炮医院护理失职，故意不做褥疮、烫伤的遗嘱病历和护理记录，对于二炮医院逃避记录医疗事故的做法，鉴定人也随从着二炮医院，一同回避医疗事故一节的描述。依照《司法鉴定通则》规定，属于鉴定漏项。（三）李肃清、李志不服二审判决，二审法官不是医术专家，在未获取对患者三度烫伤医疗事故作出《司法鉴定文书》的依据下，法官行使对医疗事故一节的自由裁量权判决，于法无据。（四）二审法院增加了李肃清、李志的诉费，减少了二炮医院的诉费，对此李肃清、李志提出质疑和不服。综上所述，一审、二审法院认定审理事实不清，适用法律错误，判决显失公平。请求依法聘请肛肠、肿瘤临床专家重新做医疗过错责任鉴定；聘请烧伤科临床专家补做医疗事故责任鉴定的《司法鉴定文书》。
二炮医院提交意见称：原判查明的事实清楚，判决结果及适用法律正确，李肃清、李志的再审请求缺乏依据在，不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：经复查，原审法院委托的鉴定程序合法，鉴定结论及说明充分，鉴定意见经质证可以作为定案依据。特别是二审程序中，鉴定人就李志、李肃清针对鉴定程序、鉴定是否有漏项、鉴定结论依据、责任参与度等方面提出的诸多问题，逐一给予了解答。现李志、李肃清仍持有异议，并提出重新鉴定申请，不符合法定条件。
一审法院参照鉴定意见及本案实际情况，最终认定二炮医院的医疗过错在王凤芝死亡的原因中占有40％的比例，并根据该比例赔偿李志、李肃清因王凤芝死亡所造成的各项合理损失，是适当的。治疗过程中因二炮医院护理不当造成王凤芝双手被深度烫伤产生的合理经济损失，二炮医院应当承担全部赔偿责任。二审法院纠正了原审法院没有将此部分医疗费从其他医疗费中分离出来，以致确定二炮医院赔偿的医疗费数额存在错误，所作改判结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，李肃清、李志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李肃清、李志的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初71号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李志伟（曾用名李猛），男，1988年12月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人李志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月30日2时11分许，被告人李志伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李志伟血液中的酒精含量为165mg/100ml。
当日，被告人李志伟被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息、流动人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李志伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十三日
代书记员 尹伊娜
?
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初71号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李志伟（曾用名李猛），男，1988年12月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人李志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月30日2时11分许，被告人李志伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李志伟血液中的酒精含量为165mg/100ml。当日，被告人李志伟被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息、流动人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述部分量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李志伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 宓军庆二〇一八年一月二十三日代书记员 尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2008号
原告：重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
被告：张红军，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐晓余，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行与被告张红军、唐晓余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龙 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2602号
被执行人：李学党，男，1990年7月10日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。
被执行人李学党犯盗窃罪一案，被执行人李学党应缴纳罚金8000元，违法所得1434元并承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人李学党主动缴纳了罚金8000元、违法所得1434元、执行费50元，共计9484元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第1号刑事判决书中关于李学党财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宝磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执755号
申请执行人赵延霞，女，1975年9月30日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
申请执行人赵延霞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵延霞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-302号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第592号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2013年2月18日被安溪县公安局刑事拘留，2013年3月19日被安溪县公安局取保候审，2014年3月19日被安溪县人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。现在家。
被告人占某某，男，1987年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2013年2月19日被安溪县公安局刑事拘留，次日被安溪县公安局取保候审，2014年2月20日被安溪县人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人谢某某、占某某犯非法经营罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人谢某某、占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2012年3月至9月间，在安溪县凤城镇三远商城内，接受彩民吴某某的六合彩投注。根据公安机关查获的六合彩销售账单，被告人谢某某共接受六合彩投注163350元。
被告人占某某于2012年5月至10月间，经与被告人谢某某商定后，在安溪县城厢镇茶都一期店铺内，通过手机接听等方式，接受被告人谢某某上传的六合彩票面金额累计12万元。
被告人谢某某于2013年2月18日被抓获归案后，带领公安机关抓获被告人占某某。
审理中，被告人谢某某、占某某所在地的村民委员会出具了监管帮教、考察小组人员证明书；被告人谢某某预缴了罚金25000元，被告人占某某预缴罚金20000元。
上述事实，被告人谢某某、占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某某、黄某某、王某某等人的证言，被告人谢某某、占某某的供述和辩解，六合彩销售账单，文件检验鉴定书及鉴定意见通知书，手机开户信息及通话清单，辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，立功证明审核表，抓获经过说明，到案经过，工作说明，户籍信息，罚款收据，安溪县城厢镇石古村民委员会、蓝田乡内春村民委员会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、占某某违反国家规定，擅自销售香港“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某某、占某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某协助公安机关抓捕被告人占某某，是立功表现，可以从轻处罚。被告人谢某某、占某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某、占某某所在地的村民委员会愿意在被告人谢某某、占某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，且符合缓刑规定，依法对被告人谢某某、占某某宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人谢某某、占某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
二、被告人占某某犯非法经营罪，判决有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1290号
罪犯康德贵，男，生于1966年9月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）三刑初字第127号刑事判决，以被告人康德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第666号刑事裁定将罪犯康德贵的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯康德贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年7月至2016年8月获得标准分137.36分。
经审理查明，罪犯康德贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯康德贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯康德贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康德贵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二○年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初59号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李金斌，男，1987年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌故意伤害于2017年12月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李金斌犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李金斌、辩护人林凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月22日凌晨4时许，在长乐市新清清酒店附近路边，因车辆刮撞等其他原因，被告人李金斌伙同他人持镀锌管、刀围殴李某1，致其四肢长骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年12月5日，被告人李金斌被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金斌的供述，被害人李某1的陈述，证人洪某、李某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，伤情鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李金斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示因被害人李某1侵占其土地而产生积怨，当日发生事故又遭被害人辱骂才持镀锌管等殴打对方。
辩护人林凤的辩护意见是：被告人李金斌主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李金斌因土地被李某1占用，对方避而不见无法协调处理，案发当日因交通事故适遇李某1又遭其辱骂，这才在激愤之下实施了伤害行为。同时，被告人李金斌所持器械均系恰巧放置在车上的物品，有别于蓄意准备器械打架的情形。被告人李金斌具有赔偿意愿，但因被害人漫天要价才致无法调解。另外，被害人李某1伤情仅能认定为轻伤二级，被告人李金斌仅持镀锌管打击被害人腿部一下，相应病历均仅体现骨折，而在鉴定文书中却认定为粉碎性骨折，并据此鉴定为轻伤一级，缺乏依据。
经审理查明：
2016年10月22日4时许，因被告人李金斌等人所驾车辆与被害人李某1所驾车辆在长乐市新清清酒店附近路段发生刮碰。同时因双方还存有其他积怨，被告人李金斌等人便持镀锌管、刀等围殴被害人李某1，致其左胫骨粉碎性骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情属四肢长骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。
上述事实，有控辩双方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2016年10月22日凌晨，他驾车经过新清清路段时被其他车追尾了。他下车查看，发现对方车上下来四个人向他冲来，有人持镀锌管，有人持刀，其中持镀锌管的是李金斌。他被打倒在地，李金斌一直用镀锌管砸他左脚、左手，持刀男子也用刀划他。接着，对方就开车跑了。
2.证人洪某的证言及辨认笔录，证明2016年10月22日凌晨，她开车经过新清清时发现路边停着两辆车，四个男子在打一人，四人中有一人拿着棍状物砸对方的腿部，另外一人也拿着个东西在打，不久打人的人上了闽Ａ×××××车离开。她发现被打的是李某1，她便停车报警。经她辨认，被告人李金斌系持棍的男子。
3.证人李某2的证言，证明闽Ａ×××××车系其名下，平常他儿子李金斌也会开。2016年10月22日6时，李金斌曾跟他说开车在新清清附近因之前欠钱及土地的事跟李某1吵架。后来他听说李某1被人打了。
4.指认现场笔录、照片，证明被告人李金斌就涉案现场向侦查人员进行了指认。
5.长公鉴〔2016〕447号鉴定书及病历材料，证明经法医学检查及查阅病历资料、影像资料，李某1四肢长骨粉碎性骨折（胫骨属四肢长骨），鉴定为轻伤一级。其中被害人李某1的伤情在病历、放射检查报告单内记录为左胫骨开放性骨折、或左胫骨上段骨折、或左胫骨中上段骨折。其2016年10月22日、10月31日的X光片、11月21日的CT片则明确显示胫骨碎裂达三块以上。
6.（2013）长刑初字第40号刑事判决书，证明被告人李金斌曾因犯故意伤害罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
7.户籍信息，证明被告人李金斌的身份情况。
8.到案经过，证明被告人李金斌于2017年12月5日在洋中高速洋中服务区内被抓获。
9.被告人李金斌的供述及辨认笔录，证明2016年10月22日凌晨，他和“郭明”等人驾车游玩，经过新清清酒店路段时，与其他车辆发生追尾。对方车驾驶员下车后就过来一直骂，他发现对方是李某1。因他家菜园被李某1霸占，他与李某1有过节，见对方态度很嚣张便让“郭明”等人去打李某1。他自己拿了镀锌管，“郭明”的一个朋友则拿了刀。在追打中，李某1摔倒在地，他便用镀锌管砸李某1的左脚，打了几下后就离开了。
上列证据，业经庭审查对、质证。虽然被害人李某1病历材料内仅体现其左胫骨骨折未明确为粉碎性骨折，但相应检查影像资料都明确显示出被害人左胫骨骨裂达三块以上。而粉碎性骨折就是指骨质碎裂成三块以上的完全性骨折，故鉴定机构认定被害人的损伤属粉碎性骨折并无不当，该鉴定程序合法、内容真实，可作为定案依据。相关证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李金斌故意结伙持械非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李金斌的刑事责任。被告人李金斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人林凤所作相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一九年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈发明
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2744号
原告：李成娟，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈登清，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李成娟诉被告陈登清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李成娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成娟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苟坤
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审45号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：孙绍全，男，1957年10月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第36号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月6日对被执行人孙绍全作出滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书，该决定认为孙绍全未经批准于2016年7月占用宋道口镇岗子村耕地3585.88平方米用石渣铺设路面破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限孙绍全十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状并处罚款每平米20元，共计71717.60元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、滦南县宋道口镇孙绍全占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审45号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：孙绍全，男，1957年10月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第36号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月6日对被执行人孙绍全作出滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书，该决定认为孙绍全未经批准于2016年7月占用宋道口镇岗子村耕地3585.88平方米用石渣铺设路面破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限孙绍全十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状并处罚款每平米20元，共计71717.60元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、滦南县宋道口镇孙绍全占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]81号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢38号
三门县卫生和计划生育局、王顺努、王秀凤：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人王顺努等计划生育一案，（2011）台三行审字第00008号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王顺努等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢38号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商诉初字第0001号
起诉人丹阳市福星物资有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇常溧西路238号。
法定代表人姜留福，董事长。
起诉人丹阳市福星药用包装厂，住所地：丹阳市皇塘镇常溧西路***号。
法定代表人薛国坤，该厂厂长。
起诉人丹阳市福星物资有限公司（以下简称福星公司）、丹阳市福星药用包装厂（以下简称福星厂）向本院提交一份民事诉状，起诉丹阳市利普机械配件有限公司（以下简称利普公司），认为其基于重大误解，将5017平方米的土地使用权当作4066平方米的土地使用权出让，且福星公司法定代表人姜留福在签订涉案合同时因小脑萎缩加深，意识模糊，连签字都无法自己完成，该合同非其真实意思表示，要求撤销双方于2012年9月29日签订的《资产转让合同》。
经审查，被诉人利普公司于2013年5月21日向本院起诉福星公司和福星厂、徐定秀、姜绿俊、徐琴华，要求福星公司及其关联企业福星厂继续履行合同，交付合同约定的土地及地上房屋和设施、办理产权过户手续，承担违约金10万元，并要求徐定秀、徐琴华、姜绿俊承担连带责任。本院以（2013）丹导商初字第022号买卖合同纠纷案立案受理。2013年11月12日，本院经审理后对该案作出一审判决，该判决书载明：2012年9月29日，利普公司与福星公司及福星厂签订了一份资产转让合同（附资产转让清单和附图），合同的三方企业均在合同中签字盖章，其中姜留福的签名由其妻子徐定秀代签并由姜留福本人按了指印，其子姜绿俊及其妻子徐琴华也在合同中签了字。涉诉资产所在的皇塘镇皇塘村村民委员会对交易予以同意并在合同中盖章，丹阳市皇塘法律服务所对合同进行了见证。嗣后，因该案被告未按约履行合同交付资产及办理相关过户手续，利普公司故而提起诉讼。在诉讼中，利普公司变更诉讼请求为要求被告继续履行合同，并按迟延交付的总标的计算违约金至实际交付之日止。此外，福星厂原系集体企业，于1994年12月17日改制转让给姜留福，该厂与福星公司均已被吊销营业执照。上述合同中虽注明福星厂的所有资产均已并归福星公司，但并未办理相关资产的过户手续。
该判决认为，利普公司与福星公司和福星厂所签资产转让合同系当事人的真实意思表示，其中所涉集体土地的转让还征得村委会和村民小组的同意，从规化局和国土资源局的审批材料来看，该土地的流转和征用也不存在行政障碍，故该合同合法有效，并据此判决：一、福星公司、福星厂于本判决生效后10日内向利普公司按合同约定继续履行义务，交付位于丹阳市皇塘镇皇塘村的5017平方米的土地使用权及地上所有房屋和设施，福星公司协助利普公司办理丹房权证皇塘字第22000157、第22××58号房屋产权证的过户手续，福星厂协助利普公司办理丹集用（94）字第0406号土地使用权证的过户手续。二、利普公司于前款判决确定的内容实际履行后2日内支付给福星公司、福星厂资产转让款91万元。三、福星公司、福星厂按照130万元的基数并以同期银行贷款基准利率上浮50%的标准向利普公司承担违约金，自2013年5月6日计算至房屋实际交付之日止。四、驳回利普公司的其他诉讼请求。本院宣判后，该案被告不服判决，提出上诉，现该案尚在二审审理过程中。
本院收到起诉人福星公司和福星厂的起诉材料后，告知起诉人，本院（2013）丹导商初字第022号民事判决中已涉及对其所诉合同效力的认定，因该案尚未审结，其现提起本案诉讼不符合立案条件。但起诉人坚持要求本院立案。
本院认为：本院（2013）丹导商初字第022号民事判决认定涉案资产转让合同合法有效，并判决起诉人与被诉人按该合同约定继续履行义务。现起诉人起诉要求撤销该合同，与前述判决裁判的内容相重叠，依照“一事不得二诉”的原则，起诉人的起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对丹阳市福星物资有限公司、丹阳市福星药用包装厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年一月六日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20512号
原告：章仕宗，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所。
被告：王钢，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蒋蕾，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告章仕宗诉被告王钢、蒋蕾民间借贷纠纷一案中，原告章仕宗于2018年1月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章仕宗向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章仕宗撤回起诉。
本案案件受理费503元（已减半收取），由原告章仕宗负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月九日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20512号原告：章仕宗，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所。被告：王钢，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：蒋蕾，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告章仕宗诉被告王钢、蒋蕾民间借贷纠纷一案中，原告章仕宗于2018年1月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章仕宗向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章仕宗撤回起诉。本案案件受理费503元（已减半收取），由原告章仕宗负担。审 判 员 李国华二〇一八年一月九日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第916号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李亮，农民。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人周某，农民。曾因寻衅滋事，于2014年7月15日被江苏省宜兴市公安局行政拘留九日。
上列两被告人均因本案于2015年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]661号起诉书指控被告人李亮、周某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人徐天轴、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日晚，吴某（已判决）在常州市武进区雪堰镇漕桥广场因琐事被被告人李亮等人殴打。次日下午1时许，吴某纠集郑某（另处理）等人，携带水果刀、菜刀，至常州市武进区雪堰镇漕桥新康村委吴家塘17号李亮住处，向其讨要说法、进行报复。李亮遂纠集王天龙、“猴子”、陈某甲（均另处理）等多人，与自行前来帮忙的被告人周某一起，持钢管、棒球棍、红缨枪、日本武士刀等工具，围殴吴某、郑某及吴某一方的陈某乙、何某等人。后双方听说已有人报警遂四散逃跑，被告人周某与陈某甲逃至漕桥水利大厦旁时，被吴某一方人员拦下，双方又持砖块等工具斗殴，致陈某甲头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人李亮、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某、陈某甲、陈某乙、杭某、何某、侯某、王峰等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、手机通话清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮纠集他人持械斗殴，被告人周某积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人李亮系首要分子，被告人周某系积极参加者。被告人李亮、周某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控两被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人李亮的辩护人关于其无前科劣迹、当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节的辩护意见，经查，被告人李亮听说有人报警后，指使同伙收起械具先逃跑，其被民警带至派出所后，经两次讯问均否认同伙持械殴打对方的事实，后在民警的教育下才作如实供述。被告人李亮未能在归案后第一时间如实供述本案事实，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2015年4月6日起至2018年7月5日止。）
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年4月6日起至2018年4月5日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴艳玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2018号
原告李升年。
被告青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华，经理。
原告李升年与被告青岛元大矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升年到庭参加诉讼，被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李升年诉称，2008年至2010年期间，原告为被告青岛元大矿业有限公司在其与青岛京平矿业有限公司合作过程中，提供劳务，期间原告垫付了部分业务费用。后经核算，被告青岛元大矿业有限公司共计欠原告垫付业务费用及劳务费50000元。请求判令被告立即支付原告垫付费用及劳务费共计50000元。
被告青岛元大矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告青岛元大矿业有限公司为原告李升年、郝金刚出具证明一份，载明：青岛元大矿业有限公司欠李升年、郝金刚垫付费用及劳务费用（青岛元大矿业有限公司与京平矿业公司之间的事务）每人各人民币伍万元整，特此证明，青岛元大矿业有限公司（章），2015年9月11日。2016年2月2日，原告李升年诉来本院，请求判令被告青岛元大矿业有限公司立即支付原告垫付费用及劳务费共计50000元。
本院认为，原告李升年称被告青岛元大矿业有限公司欠其垫付费用及劳务费共计50000元，并提供了被告青岛元大矿业有限公司出具的证明予以证实。被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。原告要求被告青岛元大矿业有限公司给付其垫付的费用及劳务费50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛元大矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李升年垫付的费用及劳务费用共计50000元。
案件受理费1050元，由被告青岛元大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5997号
罪犯林光成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）浙温刑初字第329号刑事判决，以罪犯林光成犯绑架罪、非法买卖枪支罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林光成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十二日作出（2010）浙刑三终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林光成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林光成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5997号罪犯林光成，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中肄业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)浙温刑初字第329号刑事判决，以罪犯林光成犯绑架罪、非法买卖枪支罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林光成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十二日作出（2010）浙刑三终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出经审理查明，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林光成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林光成准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民催字第00003号
申请人上海亚韵包装制品有限公司。住所地：上海市金山区松隐经济小区。
法定代表人仓义昌，总经理。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
申请人上海亚韵包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为商丘市华杰医药有限公司，收款人为睢县药业有限责任公司，付款行为商丘市商业银行，出票日期为2012年3月26日，票号为31300051∕26500207，票面金额100000元的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海亚韵包装制品有限公司有权请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海亚韵包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国红
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李华伟