wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终118号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张竞，男，1992年4月29日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业，住贵定县。2011年4月5日被强制隔离戒毒两年；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2001年10月10日生，贵州省黔西县人，彝族，无业，中专文化，住贵州省黔西县。系本案被害人。
法定代理人李某2，男，1970年5月13日生，贵州省黔西县人，彝族，无业，初中文化，住贵州省黔西县。系李某1之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1997年4月20日生，贵州省贵定县人，汉族，无业，中专文化，住贵定县。系本案被害人。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人张竞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）黔2723刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张竞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日3时许，高某到贵定同心公园对面随心吧找老板彭某索要手机，被告人张竞因帮彭某说话与高某发生争执，随后高某叫来李某1、罗某等人，双方发生打架，张竞用刀将罗某胸部、李某1左腿部、李某3额头划伤后逃离。2016年10月15日，被告人张竞到公安机关投案。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1、罗某伤情为轻伤二级，李某3伤情为轻微伤。案发后，被告人张竞家属支付了被害人罗某1000元，支付李某1、李某31000元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在贵定县中医院住院治疗22天，至2016年9月14日出院，自行支付医疗费9129.77元。附带民事诉讼原告人罗某受伤后在贵定县中医院住院治疗19天，至2016年9月11日出院，自行支付医疗费11003.9元。
原判根据上述事实及庭审质证属实的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判令被告人张竞在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失一万三千二百五十一元七角七分（￥13251.77元），赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失一万四千二百五十四元九角（￥14254.9元）。
宣判后，上诉人张竞提出量刑过重，理由是：1.双方因琐事争吵引发本案，被害方故意挑起事端，蓄意伤害，并纠集多人持械对其围殴，自己因害怕才拿刀；2.系被迫持刀还击，失手致二人轻伤；3.案发后主动投案自首，积极配合公安机关的调查和调解。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张竞持刀致二人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，有经一审庭审质证属实的证据证实，二审中上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和主要证据予以确认。另查明，公安机关在对未成年证人陈某1进行询问时，无法定代理人在场，该证据不具有合法性，且所证明内容已有其他证据证实，应当予以排除。
本院认为，上诉人张竞遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应当判处刑罚；造成原审附带民事诉讼原告人直接经济损失，应当依法赔偿。对于上诉人张竞所提上诉理由，经查，上诉人先动手打人，在有其他方式避免矛盾升级的情况下，又持刀与对方互殴，其行为不具有正当性；原审判决已经充分考虑被害人对引发本案有一定过错，上诉人自首、认罪悔罪，以及有违法前科、累犯，赔偿较少未获得被害人谅解，致三人受伤等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理符合法律规定，应予维持。原判采信证人陈某1证言不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 王 观 军
审判员 倪 安
二〇一七年七月十一日
书记员 黎树萍（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01545号
上诉人（原审被告）：杨永进，男。
被上诉人（原审原告）：重庆环城物业管理有限公司。
法定代表人辛大斌，董事长。
原审被告：刘凤兰，女。
上诉人杨永进因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际居住地不在渝北区法院管辖范围，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉的事实理由及提交的《丰德阳光水岸物业服务合同》，可认定涉案合同履行地在重庆市渝北区龙盛街99号阳光水岸处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第94号
原告陈永亮。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告苏国情。
被告白生贵。
原告陈永亮诉被告苏国情、白生贵农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加了诉讼，被告苏国情、白生贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告陈永亮诉称，1982年土地承包后，位于巴音陶亥镇新建村村民陈永亮住房南面、西面的27.73亩荒地过贫瘠，因“三提五统”、农业税、水费等其他费用过高，该土地一直荒芜，无人耕种。1988年陈永亮经新建村党支部书记徐某某同意，耕种这块弃耕土地，并经村委会要求在弃耕的土地四周种植防护林用于防沙固沙。1998年第二轮土地承包时，将陈永亮住房南面的17.23亩耕地，登记在陈永亮土地承包经营证中、陈永亮住房西面的10.5亩土地，陈永亮与海南区林业局、巴音陶亥镇签订退耕还林合同，并在海南区林业局办理了林权证。2013年3月25日以苏国情为代表的一社村民到巴音陶亥镇政府要求陈永亮归还27.73亩土地，后经镇政府多次调解无果。2013年4月9日以苏国情、白生贵为代表的一社村民20多人到陈永亮住房南面、西面的土地上，将此土地的水渠、地埂、水口铲平。故原告诉至法院，1、要求二被告停止对原告承包27.73亩土地的水渠、地埂、水口的侵害；2、要求二被告赔偿损坏原告承包27.73亩土地的水渠、地埂、水口损失10000元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏国情、白生贵经传票合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1998年1月1日原告与巴音陶亥镇新建村签订土地承包合同，承包土地21.75亩，该土地全部为水浇地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月30日止。1999年8月18日海南区人民政府对原告承包的21.75亩土地进行登记，并向原告颁发土地承包经营权证。2005年陈永亮与巴音陶亥镇政府、海南区林业局签订退耕还林合同，退耕土地为10.5亩，同年3月9日、6月3日、7月12日期间海南区林业技术服务站对原告的林地进行登记，并向原告颁发4本林权证，林地面积12.3亩，使用期限为30年。
另明查明，本院依职权调取巴音陶亥派出所关于新建村民与陈永亮土地纠纷一案的卷宗材料，该卷宗内有被告苏国情、白生贵及新建村民陈永亮、杨某某的询问笔录，其中白生贵、陈永亮、杨某某在笔录中陈述2013年4月9日下午14点左右，新建一社村民22人去陈永亮承包经营的土地，将其土地上的水渠、地埂、水口进行破坏。2013年10月27日苏国情、白生贵等8名一社村民以书面形式通知陈永亮退还占用土地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取处土地承包经营权，”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，本案中，1999年8月18日海南区人民政府向原告颁发土地承包经营权证，本院确认原告对其承包的土地具有承包经营权；2005年3月9日、2005年6月3日、2005年7月12日期间海南区林业技术服务站向原告颁发4本林权证，本院确认原告对林地具有使用权；因被告白生贵等22户村民于2013年4月9日对陈永亮承包的土地、林地上的水渠、地埂、水口进行破坏；2013年10月27日，苏国情、白生贵等8名一社村民以书面形式通知陈永亮退还占用土地，并对陈永亮承包的土地、林地划分地界，其行为损害了原告的合法权益，被告白生贵、苏国情等22户村民的行为属违法行为，应当停止对陈永亮承包27.73亩土地的水渠、地埂、水口的侵害。
关于原告要求二被告赔偿损坏原告承包27.73亩土地的水渠、地埂、水口损失10000元的主张。因原告未能在庭审中提供合法有效的证据，证明其主张，仅凭自己书写的明细支出，要求二被告赔偿损失，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国情、白生贵停止对原告陈永亮承包27.73亩土地的水渠、地埂、水口的侵害；
二、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告苏国情、白生贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00264号
原告兰州波司登贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号东瓯国际大厦22楼2201室。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，该公司职员。
委托代理人徐静，该公司职员。
被告铁存金。
原告兰州波司登贸易有限公司诉被告铁存金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告兰州波司登贸易有限公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告铁存金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州波司登贸易有限公司诉称：请求判令被告支付原告货款人民币611403.29元及按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日至付清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告铁存金未作答辩。
经审理查明：原、被告签订《2014年度经销商销售协议书》，约定被告在宁夏吴忠市同心县经销“波司登”品牌羽绒服，并及时向原告回款，双方对销售方式及结算等进行明确书面约定。该协议由原告盖章、被告签字确认。之后原告依约向被告发货。截止2015年2月6日，经对账被告铁存金尚欠原告货款金额为611403.29元，铁存金在对账单上签字确认。原告催讨未果后诉讼来院。
以上事实由原告举证的相关协议及附件、对账单、庭审笔录当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间经销关系依法成立。被告收货后尚欠原告611403.29元，由相应的证据予以证实，本院对该欠款事实予以认定。被告对此应承担付款责任。关于利息，原告现主张以此为基数按银行同期贷款利率计算自2015年4月1日起至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告铁存金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果应由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁存金于本判决生效后十日内支付原告兰州波司登贸易有限公司货款611403.29元，并偿付以611403.29元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年4月1日起至付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5040元由被告铁存金负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵一波
二〇一五年十二月八日
书记员 王怡婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初434号
原告姜良银，男，成年，汉族，居民。
被告廖聪，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告姜良银与被告廖聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告廖聪名下的一汽奔腾轿车一辆（鲁QXXX**）予以查封；将被告廖聪名下的位于费县探沂镇柴埠庄村村南贴面板厂内的热压机一台、预压机一台予以查封；将被告廖聪及其同住人员的在金融机构的存款和同等价值的财产80000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告姜良银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告廖聪名下的一汽奔腾轿车一辆（鲁QXXX**）予以查封。
二、将被告廖聪名下的位于费县探沂镇柴埠庄村村南贴面板厂内的热压机一台、预压机一台予以查封。
三、将被告廖聪及其同住人员的在金融机构的存款和同等价值的财产80000元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1970号
上诉人（原审原告）张帅，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海康嘉信息技术有限公司，.
负责人张序华，总经理。
上诉人张帅因与被上诉人上海康嘉信息技术有限公司（以下简称康嘉公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张帅于2014年12月10日以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第14号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月2日被扎鲁特旗公安局取保候审，于2014年9月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐再兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年6月8日下午6时左右，被告人王某与武某在同村郭宝地里因玉米苗一事发生争吵，武某丈夫王某甲见此情形，追赶王某，当王某甲在后面追赶王某时，王某捡起石头扔向王某甲，石头打在王某甲嘴部，致王某甲受伤。2013年6月19日经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定王某甲伤情为轻伤。被告人王某于2013年6月21日被扎鲁特旗公安局香山派出所抓获归案。
案发后被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失20000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，武某的报案及陈述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、郭某、吴某、冯某的证言，被告人王某的供述，（扎）公（物）鉴（活）字（2013）28号法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）精鉴字第28号法医精神病鉴定，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见正确，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12201号
原告：上海州绿实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈家林，董事长。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：林日强，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司与被告林日强其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人邱海霞，被告林日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失人民币154676元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2014年3月24日进入原告处工作，从事景观设计师一职，在2014年5月原告将位于贵州省遵义市真苗族仡佬族自治县道真州绿商贸城一期专业市场城市综合体项目的景观绿化、道路方案和施工图工作的设计制作交给被告负责，由于被告失职，导致图纸与实际情况存在较大误差，导致原告返工，产生巨大的经济损失。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告林日强辩称，其于2014年3月24日进入原告公司工作，担任建筑设计师，原告所述的项目在被告进入公司时已存在，所有图纸均未有被告参与，被告只是负责前期建筑的方案，图纸与被告无关。2015年后期，原告未发放被告数月工资，被告至今有两年多未取得报酬，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告于2014年3月24日进入原告处工作，双方签订了期限为2014年3月24日至2016年3月23日的劳动合同，根据劳动合同约定，被告担任建筑设计师。2016年11月28日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理后于2017年1月20日作出普劳人仲(2016)办字第3435号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张因被告原因致工程延期导致原告损失的一方有责任提供证据证明其事实主张。在本案中原告缺乏证据证明被告曾参与了原告所述的系争项目，原告作为负有举证责任的一方当事人并未提供证据证明其事实主张，本院对原告的诉称意见难以采信。原告要求被告赔偿各项损失154676元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告上海州绿实业投资(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更600号
罪犯张俊超，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省舞钢市庙街乡人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人张俊超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（未履行）。被告人张俊超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）豫法刑四终字第036号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张俊超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人张俊超以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张俊超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯张俊超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，警告1次，扣分9次，共扣23分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张俊超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊超减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二七年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1167号
原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告郭某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某同居期间子女抚育纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁德龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2973号
原告：台州市共创工贸有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇环镇东路318号。
法定代表人：徐君剑，执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：温岭市工业城鞋服园区。
法定代表人：陈广安，执行董事。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：谢海燕，执行董事。
原告台州市共创工贸有限公司与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司立即支付所欠报酬46000元，并赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，被告浙江力度实业有限公司负担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司委托原告台州市共创工贸有限公司定做极光刀模。2014年7月14日，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告报酬46000元。被告浙江力度实业有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市共创工贸有限公司报酬款46000元，并支付自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、被告浙江力度实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1148号
原告陆肖琳。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告詹朝德，现下落不明。
被告潘秀英，现下落不明。
原告陆肖琳与被告詹朝德、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黄宁担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、林忠善组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆肖琳的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆肖琳诉称，2011年11月29日，被告詹朝德以投资龙州县旧厂房改造项目资金困难为由第一次向原告借款人民币200000元，约定借期一年，利息计收3个月共6%即12000元；2012年5月19日，被告詹朝德第二次向原告借款人民币200000元，约定借期3个月，利息共6%即12000元；2012年6月21日，被告詹朝德第三次借款人民币120000元，利息6%即7200元，没有还款约定；2012年8月7日，被告詹朝德第四次向原告借款人民币300000元，约定借期为7个月，利息6%即18000元。被告詹朝德每次向原告借款后均出具借条给原告收持。但第四笔借款期满后，经原告多次向被告詹朝德催讨，要求被告一次性归还全部借款本金820000元及利息49200元，被告以种种理由拒不还款。被告潘秀英系被告詹朝德妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币820000元整；2、判令被告支付利息49200元给原告；3、诉讼费用由二被告承担。
原告陆肖琳向本院提供以下证据：借条四张、婚姻登记证明一份、户籍登记证明一份、结婚证复印件一份、人员信息表二份等证据进行佐证。
被告詹朝德、潘秀英未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2011年11月29日，被告詹朝德第一次向原告陆肖琳借款200000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到陆肖琳现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借期三个月（2011年11月29日至2012年2月29日止）利息6%，借期一年。借款人：詹朝德，借款日期2011年11月29日”。2012年5月19日，被告詹朝德第二次向原告陆肖琳借款200000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到陆肖琳人民币贰拾万元正（￥200000元）利息6%，借期叁个月。借款人：詹朝德，借款日期2012年5月19日”。2012年6月21日，被告詹朝德第三次向原告陆肖琳借款120000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到陆肖琳人民币壹拾贰万元正（￥120000元）利息6%。借款人：詹朝德，借款日期2012年6月21日”。2012年8月7日，被告詹朝德第四次向原告陆肖琳借款300000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到陆肖琳人民币叁拾万元正（￥300000元）利息6%，借期七个月。借款人：詹朝德，借款日期2012年8月7日”。还款期限届满后，被告詹朝德未能如期归还上述借款，原告陆肖琳遂于2014年8月18日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告潘秀英系被告詹朝德妻子，上述四笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告詹朝德分四次向原告陆肖琳借款共计820000元，有被告詹朝德亲笔出具的借条为凭，原告陆肖琳提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告詹朝德向原告陆肖琳借款的事实，故本院对原告陆肖琳陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告詹朝德在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，詹朝德依法负有向陆肖琳返还上述借款的义务，故原告陆肖琳请求被告詹朝德返还借款820000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。一、关于被告潘秀英是否承担偿还责任的问题，本案债务发生在詹朝德与潘秀英夫妻关系存续期间，且詹朝德和潘秀英均未举证证明该笔债务系詹朝德的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿；二、对于原告陆肖琳主张的利息问题，本案中，由于原告借款本金820000元分四次出借给被告詹朝德，第一次借款本金200000元，约定利息6%即12000元；第二次借款本金200000元，约定利息6%即12000元；第三次借款本金120000元，约定利息6%即7200元；第四次借款本金300000元，利息6%即18000元，上述利息经折算后没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹朝德、潘秀英共同返还原告陆肖琳借款820000元；
二、被告詹朝德、潘秀英支付借款利息49200元给原告陆肖琳。
案件受理费12292元，由被告詹朝德、潘秀英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第981-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘殿昌，男，1957年5月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘殿昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘殿昌在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被告刘殿昌在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800140908.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第908号
原告姜青伟，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大新镇姜老行政村姜老村。
被告贾司琴，女，1990年11月28日出生，汉族，住扶沟县大新镇姜老行政村姜老村。
原告姜青伟诉被告贾司琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜青伟到庭参加诉讼，被告贾司琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜青伟诉称，我与贾司琴于2012年4月21日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年9月5日补办结婚登记手续，由于婚前没有感情基础，婚后经常生气，双方在一起没有共同语言，现在贾司琴已离家三个月之久，且在我们上地干活时，没说一声就把被子拉回娘家，至今没有回来，其行为对家庭极不负责，为此诉至法院要求与贾司琴离婚，诉讼费被告承担。
贾司琴缺席未进行答辩。
经审理查明，姜青伟同贾司琴于2012年4月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年9月5日补办结婚登记手续。2013年大新司法所曾对姜青伟同贾司琴闹离婚一事进行调解，双方均同意离婚，且经大新司法所调解，贾司琴婚前财产已拉回其娘家。
上述事实，有当事人陈述、书证、司法所证明在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。姜青伟同贾司琴经大新司法所调解，双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对姜青伟离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜青伟与被告贾司琴离婚
案件受理费150元由姜青伟与被告贾司琴各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
助审员 卢清泉
陪审员 许静静
二〇一三年十一月十九日
书记员 万 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3621号
上诉人（原审原告）：艾德义，男，1954年1月24号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（原审原告）：艾振宇，男，1981年5月24号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村。
法定代表人：郭金福，村主任。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏世新，男，1977年4月1号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：苏玉龙，男，1992年6月23号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：王新凯，男，1987年4月22号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人艾德义、艾振宇因与被上诉人天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会、苏世新、苏玉龙、王新凯排除妨害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初37号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人艾德义、艾振宇预交的二审案件受理费2730元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 越
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第225号
原告李国伟。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李国伟诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李国伟负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第128号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某某，住唐县。
被执行人刘某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对贾某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭威，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项246,536.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计246,536.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3306号
罪犯龙文胜，男，1976年9月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温岭市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）台温刑初字第1715号刑事附带民事判决，以被告人龙文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120473.63元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分67.9分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1500元。共计执行民事赔偿款人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文胜减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3306号
罪犯龙文胜，男，1976年9月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。
浙江省温岭市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）台温刑初字第1715号刑事附带民事判决，以被告人龙文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120473.63元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分67.9分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1500元。共计执行民事赔偿款人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文胜减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1012号
申请执行人包百云，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人包百云与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行�号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1012号案的本次执行程序。
本次执�程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第274号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民撤仲字第3号
申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部，住所地兰州市榆中县来紫堡乡郭家庄村。
申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。
申请人嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。
以上三申请人共同委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人嘉峪关市乾元商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华街46-7-701号。
委托代理人孟繁萍。
委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部（以下简称榆中检修部）、嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称动力安装公司）、嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）与被申请人嘉峪关市乾元商贸有限责任公司（以下简称乾元商贸公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。申请人榆中检修部、动力安装公司、大友公司的共同委托代理人杨忠山，被申请人乾元商贸公司的委托代理人孟繁萍、谭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人榆中检修部与被申请人因建设工程施工合同纠纷，被申请人于2013年11月7日向嘉峪关仲裁委员会申请仲裁，嘉峪关仲裁委员会于2014年2月20日做出嘉仲裁字（2013）第109号仲裁裁决书，该裁决书存在以下违法情形：1、被申请人与申请人之间不存在仲裁协议，仲裁委员会无权管辖。被申请人是与申请人榆中检修部签订了附带仲裁条款的协议书，但双方签订协议时榆中检修部尚未注册成立，未取得相应的民事行为能力，故仲裁协议不成立，其余申请人与被申请人之间均无任何协议，仲裁委员会通过追加当事人的方式管辖案件，并裁决申请人承担责任属于程序违法；2、仲裁委员会擅自指定首席仲裁员，剥夺了《仲裁法》赋予申请人委托指定首席仲裁员的权利；3、被申请人未完成涉案施工导致真正债务人拒绝履行付款义务，被申请人仲裁时隐瞒相关证据；4、仲裁庭对申请人提交的《协议书》等证据未依法认可，其认定事实时偏袒对方，属于枉法裁决。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2013）第109号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人辩称，榆中检修部系申请人动力安装公司设立的分支机构，无独立法人资格，其对外签订的协议应由动力安装公司履行，而动力安装公司是大友公司的下属公司，两者财物混同，动力安装公司的所有付款均通过大友公司审批支付，应视为其认可涉案施工协议及仲裁条款，仲裁协议适用于大友公司，故大友公司对动力安装公司的债务承担连带责任，仲裁庭列大友公司和动力安装公司为被申请人合法有据。双方仲裁时已经各选定了一名仲裁员，因无法协商一致选择第三名仲裁员，故由仲裁委员会指定首席仲裁员并未违法仲裁程序。被申请人不存在故意隐瞒证据的情况，涉案工程已经交付使用，并不存在未完工的事实。关于申请人提出的仲裁庭枉法裁决的理由，其无证据证实，被申请人不予认可。综上，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，申请人榆中检修部与案外人兰州三重工业科技有限公司签订厂房新建工程承包协议，约定榆中检修部承建三重工业科技有限公司新建厂房项目，同年9月25日，榆中检修部与被申请人签订（榆钢）建筑工程承包协议，将上述工程转包给被申请人，该协议第十一条明确约定双方对履行协议所产生的争议无法达成共识时，同意提交嘉峪关仲裁委员会裁决解决。动力安装公司系大友公司资独设立的企业法人，成立于2003年5月25日，注册资金2200万元，榆中检修部系动力安装公司设立的企业非法人分支机构，成立于2010年10月15日，资金数额50万元。2013年11月6日，被申请人因拖欠工程款纠纷，以大友公司及动力安装公司为被申请人向嘉峪关仲裁委员会提出仲裁申请，嘉峪关仲裁委员会受理后，大友公司及动力安装公司在答辩中对仲裁管辖提出异议，认为其与乾元商贸公司没有仲裁协议，后经乾元商贸公司书面申请，仲裁庭追加榆中检修部为共同被申请人，并于2014年2月20日做出嘉仲裁字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决榆中检修部向乾元商贸公司承担付款责任，大友公司与动力安装公司对榆中检修部的付款承担连带责任。
上述事实有当事人的陈述、厂房工程承包协议、工商营业执照、工商注册登记信息等证据证实。
本院认为，仲裁协议系合同双方当事人订立，只对订立仲裁协议的双方当事人具有约束力，仲裁委员会在依据仲裁协议受理并仲裁案件时，应当根据当事人仲裁自愿的原则，不能随意扩张仲裁协议适用范围。本案中，签订仲裁协议的当事人为被申请人乾元商贸公司与申请人榆中检修部，榆中检修部系动力安装公司设立的非法人分支机构，其依法领取了营业执照，具备对外签署和履行合同的资格和能力，属于法律规定的其他组织，可以独立参与涉案仲裁活动。动力安装公司及大友企业公司虽与榆中检修部存在投资上的层级关联，但二者均系独立法人主体，其与乾元商贸公司并无直接施工合同关系，故不能据此推定涉案仲裁条款对动力安装公司及大友企业公司具有约束力，被申请人乾元商贸公司的此项抗辩理由不能成立。综上，本案中被申请仲裁的当事人应当是榆中检修部，动力安装公司与大友公司非施工合同当事人，除非其自愿接受仲裁管辖，否则不应被动接受仲裁条款约束。嘉峪关仲裁委员会在双方无仲裁协议的情况下将动力安装公司与大友公司作为共同被申请人进行裁决，其程序显然不当，应予纠正。申请人主张的其他撤销理由均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2013）第109号裁决书。
案件受理费400元由申请人动力安装公司与被申请人乾元商贸公司各承担200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 祁 迪
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第331号
申请执行人陈艳雅，住广东省德庆县。
被执行人钟启林，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 绍 汉
审判员 巫 振 坚
审判员 潘光义二0一四年七月七日
书记员 郑 少 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16018号
罪犯刘跃武，男，1978年6月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十月十四日作出(2008)大中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘跃武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月八日以（2008）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年一月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1232号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘跃武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘跃武减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日至2031年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第1257号
原告杨永明，男，1972年8月3日生，汉族，住重庆市武隆县。
原告周端堂，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师（特别授权）。
被告张应福，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭必莲，女，1967年6月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨永明、原告周端堂与被告张应福、被告彭必莲建设工程合同纠纷一案中，原告杨永明、原告周端堂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永明、原告周端堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨永明、原告周端堂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨永明、原告周端堂负担。
审判员 魏兴梅
二〇一五年四月九日
书记员 何 珺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2391号
原告姚孝杰。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告程运。
被告陈俊。二被告系夫妻关系。
原告姚孝杰诉被告程运、陈俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚孝杰的委托代理人史少军到庭参加了诉讼，被告程运、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝杰诉称，2014年12月3日，被告程运、陈俊夫妻因经营急需资金周转，向我借款320000元，约定2015年还款，口头约定月息3.3%。后借款到期后，经我催要，被告陆续还本息150000元，请求判令二被告返还借款本金170000元并承担诉讼费用。
被告程运、陈俊均未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告程运、陈俊向原告姚孝杰借款320000元，给原告姚孝杰出具借条，注明：“今借到姚孝杰现金叁拾贰万元（320000元），期限2014年12月3号到2015年2月3号还清借款人程运陈俊2014年12月3号”。后借款到期后，经原告多次催要，2015年3月29日，被告程运给原告姚孝杰出具承诺书，承诺2015年4月9日前还清。后经原告催要，二被告偿还原告150000元，余款被告至今未还，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、借条、承诺书、转账记录单及交易明细清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息，因借据未约定利息，原告未能举证证实双方有口头约定利息，本院视为没有利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告程运、陈俊于判决生效后十日内偿还原告姚孝杰欠款170000元。
二、驳回原告姚孝杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告程运、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3700元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年十二月八日
书记员 万曼曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4278号
原告梁延森。
被告赵惠。
原告梁延森与被告赵惠劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告支付原告人工费7600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告雇佣原告干木工活，被告欠原告人工费7600元，并于2015年1月19日向原告出具欠条一份。现原告起诉，要求被告支付人工费7600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告干木工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应履行给付原告工资报酬的义务。被告向原告出具欠条一份，认可欠原告人工费7600元。故对原告要求被告给付人工费7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称人工费都是和被告手下工人结算，没有和被告结算过，且需要核对原告的工人出具的收条日期，若在本案欠条日期之后给工人结过款，结过的款项需要从本案欠条中扣除，但在本院给被告延长举证期限后，被告未提交任何证据，再次开庭时，被告亦未到庭，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵惠于本判决生效后五日内给付原告梁延森人工费7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于康康
附法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10890号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告童春利，女，1981年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告童春利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01170号
原告张某甲，女，1975年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭继端，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1965年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谭继端，被告张某乙及其委托代理人周燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年4月在外务工时相识恋爱，1995年7月11日双方办理结婚登记，婚后于1997年9月14日生育一女张某丙。原、被告婚后常为琐事而发生纠纷，长期吵打，原告于1998年无法忍受被告毒打，便一人外出务工至今，已分居长达十七年之久。双方在分居期间没尽任何夫妻义务更没任何联系。为此，双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女张某丙随原告生活；原、被告婚前财产各自所有，婚后共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告张某甲诉称的双方相识恋爱、办理结婚登记的情况属实。婚生女张某丙出生日期应为1996年腊月22日。原告诉称1998年被告殴打原告及婚后经常发生纠纷长期吵闹等情况不属实。1998年正月（婚生女张某丙出生后第十三个月），自己与原告商量，将张某丙交给自己的姐姐张某丁代为抚养，每月给付工资及抚养费600元，张某丁同意代为抚养。原告于次月将张某丙交张某丁抚养，随后原告外出务工，此后一直未归。被告曾经到处寻找原告，等待原告归来，给婚生女一个完整的家庭。为筹集寻找原告的费用，被告只好外出务工。自己与原告之间的夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告没有婚前财产，婚后没有夫妻共同财产。张某丁抚养婚生女张某丙十八年的工资129600元（按600元／月计算）应作为夫妻共同债务处理。若法院判决离婚，婚生女张某丙随哪一方生活应征求张某丙本人意见。
经审理查明：1995年4月，原告张某甲与被告张某乙在上海务工时经人相识恋爱，1997年7月11日双方在梁平县原七桥镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年9月14日生育一女张某丙。1998年农历正月28日，原告张某甲离开原告及女儿外出，此次外出后原告再未回家，至今已逾十七年。外出期间，原告未与被告张某乙及女儿张某丙联系，亦未向被告及女儿张某丙寄过钱，张某丙由被告独自抚养至今。婚前原、被告均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼。婚生女张某丙出庭作证并表示，若父母离婚，自己愿意随父亲生活。
上述事实，有本院采信的结婚登记档案材料、结婚证、常住人口登记卡、证人张某丁、张某丙的证言，原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后来感情发生变化，原告离家外出，不与被告联系，双方分居生活且互不履行夫妻义务已逾十七年，经本院调解无效，其夫妻感情确已破裂，对被告关于夫妻感情很好的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，对原告的离婚请求，本院应予支持。未成年子女的父亲和母亲对未成年子女均负有教育抚养的义务。原告离开襁褓中的女儿离家外出，外出后对女儿不闻不问，不履行抚养未成年子女的法定义务，致使婚生女张某丙由被告独自抚养十七年，较之原、被告共同抚养子女，原告必然多付出人力、物力，多耗费精力，原告本应付出人力、物力，耗费精力但没有付出，因此原告对被告应给予适当的经济补偿，方能体现公平正义。婚生女张某丙愿意随父亲生活，对其意愿，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙随被告张某乙一起生活，自2015年6月起，原告张某甲每月承担张某丙的抚养费400元，至张某丙独立生活时为止。
三、原告张某甲自本判决生效之日起十日内向被告张某乙支付经济补偿费34000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月十四日
书记员 邓群山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第54号
申请人上海高羿升化工有限公司，住所地上海嘉定区众仁路505号A区243。
法定代表人须明兴，公司总经理。
委托代理人须冬华，男，汉族。
申请人上海高羿升化工有限公司于2014年9月28日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人上海高羿升化工有限公司以该票据在邮寄过程中邮件并未丢失为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，上海高羿升化工有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：
准许上海高羿升化工有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元由申请人上海高羿升化工有限公司承担。
审 判 员 胡世容
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 夏颖坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第965号
原告蒲某某。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告曾某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告蒲某某未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月20日向其送达了《缴费通知书》后，原告蒲某某仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一五年二月十日
书记员 苟敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初3号
原告韩某，女，汉族，1966年7月10日出生，第九师一六七团三连职工，住第九师一六七团。
被告杨某，男，汉族，1965年11月23日出生，第九师一六七团三连职工，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈吉鸿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第293号
原告：施立聪。
原告：许金猜。
被告：黄德宽。
被告：缪素娟。
第三人：蔡美云。
原告施立聪、许金猜为与被告黄德宽、缪素娟及第三人蔡美云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告施立聪、许金猜到庭参加诉讼，被告黄德宽、缪素娟及第三人蔡美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施立聪、许金猜起诉称：2003年2月19日，被告黄德宽、缪素娟与第三人蔡美云签订房地产买卖合同，约定第三人蔡美云将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3、4号房屋转卖给被告黄德宽、缪素娟所有。2010年11月25日，原告施立聪、许金猜与被告黄德宽、缪素娟签订房屋买卖合同，约定被告黄德宽、缪素娟将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号房屋转让给原告所有。之后，原告使用并居住该房屋至今，现原告要求被告及第三人协助办理土地使用权过户手续，但被告及第三人拒绝，故原告起诉请求判决：1、确认原、被告之间签订的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号房屋买卖合同有效；2、要求被告办理土地使用权证及被告、第三人协助原告办理坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号土地使用权证过户手续。
原告施立聪、许金猜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告施立聪、许金猜的人口信息，用以证明原告施立聪、许金猜的身份情况；2.被告黄德宽、缪素娟和第三人蔡美云的人口信息，用以证明被告黄德宽、缪素娟和第三人蔡美云的身份情况；3、房地产买卖合同、房屋买卖合同和契证，用于证明被告黄德宽、缪素娟将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号房屋转让给原告施立聪、许金猜的事实；4、房屋所有权证，用于证明涉案房屋已登记在原告施立聪、许金猜名下的事实。
被告黄德宽、缪素娟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
第三人蔡美云未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告及第三人拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2003年2月19日，被告黄德宽与第三人蔡美云签订房地产买卖合同，约定第三人蔡美云将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3、4号房屋转让给被告黄德宽所有。2006年11月29日，坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号房屋登记在被告黄德宽名下，建筑面积为39.09平方米。2010年11月25日，被告黄德宽、缪素娟与原告施立聪、许金猜签订房屋买卖合同，约定被告黄德宽、缪素娟将其所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号房屋以68000元出卖给原告施立聪、许金猜所有，原告施立聪、许金猜于2010年11月25日前付清房款。2010年12月7日，原告施立聪、许金猜缴纳上述房屋的契税2790元。之后，原告施立聪、许金猜付清房款。2010年12月16日，坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号房屋登记在原告施立聪、许金猜名下，房屋所有权证编号为苍房权证苍字第××号。
本院认为：被告黄德宽、缪素娟与第三人蔡美云签订的房地产买卖合同以及原告施立聪、许金猜与被告黄德宽、缪素娟签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该二份合同成立时生效，双方均应按合同内容全面履行合同，转让人应当履行附随于合同的相关义务，办理土地使用权证并协助受让人办理土地过户登记手续，以实现合同最终之目的，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡美云于本判决生效后十日内申请办理坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊B幢3号土地初始登记；
二、黄德宽、缪素娟、蔡美云自上述土地使用权证书办理完毕之日起十日内协助施立聪、许金猜办理上述土地使用权证变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由施立聪、许金猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00282号
原告合肥市青田农机销售服务有限公司（以下简称“青田公司”），住所地合肥市新站区。
法定代表人：叶二文总经理
委托代理人：彭辉，公司员工。
委托代理人：光建，公司员工。
被告林家华，男，1976年4月2日生，汉族，户籍地安徽省肥东县
原告青田公司与被告林家华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告青田公司的委托代理人彭辉、光建到庭参加诉讼，被告林家华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青田公司诉称：2013年4月1日，蒋先文从原告处购买约翰迪尔拖拉机654一台，价格人民币83000元，2米普箱旋耕机（型号132028），价格人民币4500元，合计87500元，扣除蒋先文预交的定金32000元，下欠55500元以借据的方式承诺在2013年7月1日还清，被告林家华作为担保人签字，后经原告方多次催要，被告一直拖延未清偿。为此，起诉来院，要求被告偿付购机款55500元并自2013年7月1日起至2014年12月31日止按银行同期利率计付利息4935.38元，合计60435.38元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的营业执照及组织机构代码证的复印件，证明原
告主体资格
购机合同，证明林家华作为代理人向原告购机的事实
车俩交接单两份及合格证两份，证明原告和林家华已
经完成货物交接及货物合格的事实
代销协议一份，证明原被告之间的代销关系
丁作风的证人证言一份，证明丁作风将机器销售给林
家华指定的客户蒋先文以及购机款数额和支付情况
收据两份，证明被告林家华已支付定金2000元及
30000元货款的事实
购机发票两份，证明被告购机总价值87500元的事实
借据一份，证明林家华作为担保人担保蒋先文的货款
的事实
被告林家华未作答辩，也未提交证据。
本院根据庭审调查及原告举证，依法对原告提交的八组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告林家华是原告青田公司的代销商，由被告负责发展客户市场，客户需要购买机器，由被告向原告购机后转销给客户，原告方按照被告的指示将机器交付给客户，最后被告和客户在货物交接单上签字确认。2013年4月1日，原告青田公司员工按照被告林家华的指示将所购机器交至肥东县八斗镇蒋先文家，林家华和蒋先文在验收后由林家华在交接单上签字确认，林家华当场转交30000元货款，加上之前的定金2000元，合计32000元。因蒋先文是被告林家华的客户，购机补贴款需要补贴给客户，所以林家华在提货时发票上开具的是蒋先文的名字。由于下剩的尾款未支付完毕，原告多次催要，均未果。审理中，原告青田公司于2015年1月27日向本院申请撤回对蒋先文的诉讼。因被告未到庭，调解不能。
另查，丁作风是原告青田公司的业务员，本起案件涉案标的买卖是丁作风具体承办。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。原告依约交付了合同所确定的机器，被告应当按照约定及时给付货款，逾期付款应当承担相应的民事责任。双方约定了还款期限，被告应当在期限届满之前归还货款，原告主张自约定还款期限届满之日至起诉之日要求被告按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对蒋先文的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家华给付原告青田公司货款本金人民币55500元，逾期付款利息4935.38元，合计60435.38元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取为630元，由被告林家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年五月十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1583号
原告吴江市林虹纺织有限公司。
法定代表人何国林，总经理。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告曹建宇。
委托代理人李雪林。
原告吴江市林虹纺织有限公司（以下简称林虹纺织公司）与被告曹建宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年8月15日、2014年9月25日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告林虹纺织公司的委托代理人包娟娟，被告曹建宇及其委托代理人李雪林到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告林虹纺织公司的委托代理人包娟娟，被告曹建宇的委托代理人李雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虹纺织公司诉称：吴江区劳动仲裁委员会依据被告提交的银行卡打卡记录、支付凭证等证据材料确认原、被告之间存在事实劳动关系，与事实不符。原告认为双方系劳务关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹建宇辩称：双方存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年4月1日，曹建宇向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与林虹纺织公司存在事实劳动关系。2014年6月18日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第0705号仲裁裁决书，裁决曹建宇与林虹纺织公司存在事实劳动关系。林虹纺织公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理中，曹建宇提供以下证据：
证据1，户名为“曹建宇”的中国农业银行帐户明细，该明细显示，2012年1月10日网银转入20656元，2012年1月13日网银转入10000元，2012年9月22日网银转入7232元，2013年2月2日网银转入42471元，2013年6月7日网银转入5973元，2013年9月18日网银转入8438元，2013年12月27日网银转入1295元，2013年3月17日网银转入13000元。曹建宇称，上述网银转入的均是工资。工资包括一年内未发而在年中或年底一次性发放的工资，平时工资包括现金发放形式。工资是通过公司法定代表人之妻王彩虹帐号发放的。2013年12月27日的钱是给曹建宇的工作费用，与后面的证据能印证。2014年3月17日注明网银转账的13000元，是2014年3月17日曹建宇出院时，因为还缺一万七千多的费用，王彩虹知道后就打了这笔钱。林虹纺织公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为所有钱都是通过王彩虹帐户支付，并非林虹纺织公司支付。
证据2，工作费用结算记录两份。2013年12月29日结算记录记载的金额为2200元，上有“何国林”签名。2013年12月27日结算记录有“已付农行卡1295元”字样，曹建宇称“已付农行卡1295元”由王彩虹书写，与2013年12月27日网银转入的1295元相印证。其费用项目有装车、检验、下布、加油等，与曹建宇做为跟单员的工作相吻合。林宏公司对证据2的真实性无异议，但认为费用项目是何国林及王彩虹对其提供劳务行为的认可，不能证明曹建宇与林虹纺织公司存在劳动关系。
证据3，工作指示单两份。指示单印有林虹纺织公司名称，第一张上写有“小曹”，曹建宇陈述“小曹”等字均是王彩虹书写的。记载的内容与曹建宇跟单的工作相吻合，证明曹建宇与林虹纺织公司存在劳动关系。林虹纺织公司对证据3的真实性无异议，但认为无法证明曹建宇与林虹纺织公司存在劳动关系。
证据4，交通事故认定书，证明与曹建宇一起工作的另一个职工名叫张福荣。林虹纺织公司对证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
证据5，结婚登记审查处理表，证明何国林与王彩虹于2011年8月8日登记结婚。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，农业银行帐户明细、本院调取的仲裁材料以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告曹建宇提交的证据可以初步证实原告林虹纺织公司以法定代表人之妻王彩虹向被告曹建宇支付款项。原告林虹纺织公司未提交证据证明林虹纺织公司王彩虹与被告曹建宇之间存在雇佣关系或其他经济往来。原告认可与被告曹建宇之间存在劳务关系，但未提交证据证明其所认为的劳务关系与劳动关系有何不同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市林虹纺织有限公司与被告曹建宇之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市林虹纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一四年九月二十九日
书记员 李弘扬
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3862号
李菲、西安铭海装饰工程有限公司：
申请执行人李菲与被执行人西安铭海装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，未劳人仲裁字（2018）258-2号裁决书已发生法律效力。被执行人西安铭海装饰工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李菲向本院申请执行，要求被执行人偿还17484元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行17484元并将案件款发还申请执行人，生效法律文书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3862号执行案件执行完毕，于2018年6月12日结案。
二〇一八年六月十二日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第323号
申请执行人左奎，男，汉族，四川省翠屏区人。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地:江安县江安镇竹海路西段
法定代表人马祖华，总经理。
本院在执行左奎与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司一案中，正对四川省江安县川安房地产开发有限责任公司财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第867号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月四日
书记员 李 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第323号
申请人蒋建民与被申请人陕西锦鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2010）第42号裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西锦鸿物业管理有限公司在该案审理阶段即已停业，现无办公场所及财产可执行，无法继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第323号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可执行的财产线索时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年五月四日
书记员 张选茂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第358号
原告徐某。
委托代理人徐照婷，广西君健律师事务所律师。
被告莫某，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区大河乡莫家地村42号-1。
本院在审理原告徐某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告徐某负担，本院退还原告徐某150元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 曾海靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09253号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告穆来福，男，44岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告穆来福物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第327号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋吉荣，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍地四川省中江县。
被告：陈昌海，男，汉族，1975年5月3日出生，户籍地四川省中江县。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告蒋吉荣、陈昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加了诉讼，被告蒋吉荣、陈昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年9月28日，被告蒋吉荣为购买挖掘机向我公司借款1382425元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款1382425元，用于向新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）支付被告的购机款，协议约定被告分18期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订当日，我公司与被告蒋吉荣、陈昌海签订了一份《担保合同》，约定陈昌海为蒋吉荣向我公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，我公司按照合同的约定向京泓公司支付了该笔款项，但被告蒋吉荣未及时向我公司归还借款，与两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款467506.3元；2、被告向原告支付违约金100280.1元；3、被告承担本案律师费18667元；4、第二被告承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告蒋吉荣因从京泓公司购买掘机无力支付购机款，与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》），约定：元正公司同意向蒋吉荣借款1382425元，该借款用途仅限于蒋吉荣通过京泓公司购买挖掘机，产品型号为SY235，数量两台；借款期限自2012年11月15日至2014年4月15日止，蒋吉荣分18期还款，每期76801.4元，蒋吉荣承诺严格按照约定的还款金额及时间向元正公司归还借款，不以任何理由延期、拒付借款；在蒋吉荣逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、保管费、运输费和通讯费等）和全部损失，由蒋吉荣承担；元正公司有权向蒋吉荣按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算；元正公司有权要求蒋吉荣承担本合同总金额20%的违约金。原告元正公司在该合同上加盖了公章，被告蒋吉荣在该合同及《分期还款计划表》上签字按印。当日，原告元正公司、被告蒋吉荣、陈昌海三方签订了一份《担保合同》，约定陈昌海作为保证人，为蒋吉荣从元正公司的借款及产生的各项费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告元正公司在该合同上加盖了公章，被告蒋吉荣及陈昌海在该合同上签字按印。合同签订后，原告元正公司于当日将借款1382425元替被告蒋吉荣支付给京泓公司。同日，京泓公司向原告元正公司出具收据一份，载明：“今收到元正公司替客户蒋吉荣支付首付款1382425元。”此后，被告蒋吉荣陆续向原告元正公司归还借款914918.7元，剩余467506.3元至今未归还。
另查明，原告元正公司为本次诉讼支付律师费用18667元。
上述事实由原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告蒋吉荣在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告蒋吉荣未按照合同约定在2014年4月15日前还清所有借款，构成违约，故应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还欠款467506.3元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金100280.1元【欠款本金467506.3元×4.875‰×11个月（2014年4月-2015年3月）×4倍】的请求，本院认为，对被告逾期还款，双方合同约定了两种违约责任，一种是承担每日按照未还款金额银行同期贷款利息的四倍计算的滞纳金，一种合同总金额20%的违约金，现原告按照未还款金额，从双方约定的还款期间届满之日即2014年4月至起诉之日即2015年3月共计11个月，参照银行同期贷款利率4.875‰的4倍计算违约金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费18667元的请求，本院认为，双方在合同中约定产生的各项费用包括律师费在内由被告承担，现被告违约原告主张权利，产生的律师费系合法支出，不违反律师收费标准，故原告该项请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告陈昌海承担连带责任的请求，本院认为，原告元正公司、被告蒋吉荣、陈昌海三方签订的合同合法有效，该合同约定被告陈昌海为被告蒋吉荣的借款及产生的各项费用提供连带责任保证，现蒋吉荣未依约归还借款，原告主张权利未超出合同约定的保证期间，故原告该请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；被告蒋吉荣、陈昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋吉荣归还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司借款467506.3元；
二、被告蒋吉荣支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金100280.1元；
三、被告蒋吉荣支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费18667元；
四、被告陈昌海对被告蒋吉荣上述支付款项承担连带责任。
上述被告蒋吉荣、陈昌海给付款项共计586453.4元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的586453.4元，给付标的586453.4元，应收案件受理费9664.53元、公告费710元、邮寄费80元（原告已预交），由被告蒋吉荣、陈昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月四日
书 记 员 常蓉亮
第2页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第557号
原告：杨玉慈，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴少容，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李小春，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告杨玉慈诉被告徐荣、李小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉慈及其委托代理人吴少容到庭参加诉讼。被告徐荣、李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉慈诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月19日，两被告以借条的形式向原告确认借到原告现金400000元，并注明了借款的数额及还款日期，并承诺将位于中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸＊幢＊＊＊＊房的房产抵押给原告。还款期限早已届满，两被告未偿还借款，原告故向法院提诉讼，请求判令两被告：1.连带向原告偿还借款400000元及自起诉日起支付银行同期利息至付清止；2.承担本案诉讼费用。
原告杨玉慈对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.徐荣的身份证（正本）；2.借条。
被告徐荣、李小春因下落不明，本院于2014年11月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告徐荣、李小春在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：杨玉慈与徐荣、李小春系朋友关系。2012年至2013年1月期间，徐荣以资金周转为由4次向杨玉慈借款共计400000元，其中，第一笔借款为100000元、第二笔借款为50000元、第三笔借款为200000元、第四笔借款为50000元。2013年1月19日，徐荣、李小春向杨玉慈出具借条（借条的正面为借条内容及李小春身份证复印件，背面为中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸＊幢＊＊＊＊房房地产的土地使用证复印件），两人确认收到杨玉慈借款现金400000元，承诺将两人位于中山市沙溪博爱一路1号中信左岸＊幢＊＊＊＊房的房产抵押给杨玉慈。事后，双方没有到有关部门办理上述房地产的玉抵押登记手续，徐荣、李小春也没有清还借款。后因杨玉慈无法联系徐荣、李小春，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据杨玉慈提供的、由徐荣、李小春签名确认的借条，能够确认杨玉慈与徐荣、李小春之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。杨玉慈依约出借了款项，徐荣、李小春经催告后未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。杨玉慈请求徐荣、李小春清还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。徐荣、李小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐荣、李小春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨玉慈清偿借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告杨玉慈已预交），由被告徐荣、李小春负担（被告徐荣、李小春于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨玉慈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01216号
申请执行人常熟市康达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村鲶滃口。
法定代表人温同文，该公司董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高，该公司总经理。
常熟市康达混凝土有限公司与常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月4日作出（2014）熟虞商初字第00201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市常通建设工程有限公司给付常熟市康达混凝土有限公司价款人民币862318.9元，履行时间和方式：于2014年11月30日前履行人民币10万元，于2014年12月30日前履行人民币10万元，于2015年2月16日前履行人民币20万元，于2015年5月30日前履行人民币20万元，于2015年8月30日前履行人民币262318.9元，由常熟市常通建设工程有限公司直接通过银行汇付常熟市康达混凝土有限公司账户。双方约定：如常熟市常通建设工程有限公司不按期履行的，常熟市康达混凝土有限公司可以就被告未履行部分价款及常熟市常通建设工程有限公司负担的案件受理费全部申请执行；同时应当承担违约金（以未付部分价款为基数，从2014年1月1日至实际履行时止按照中国人民银行同期1年以下贷款基准利率1.3倍计算）；二、常熟市康达混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；四、案件受理费人民币12424元减半收取人民币6212元，由常熟市常通建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有大额可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息。尚未执行到位868530.9元及从2014年1月1日至实际履行时止按照中国人民银行同期1年以下贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月五日
书记员 顾 健
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第471号
原告江慧，女，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告江慧诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江慧，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月19日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金24600元，诉讼费由被告承担。
被告�称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币642355元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自�合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告通知原告房屋于2011年5月19日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月19日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月19日，逾期383天，违约金为24602元（642355元×383天×0.0001）。因原告主张24600元，故对原告请求本院予以支持。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江慧逾期交房违约金人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 众
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第446号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱波，男，1986年4月生，汉族。
被执行人：王红甜，女，1990年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第422009号征收社会抚养费决定。
本案执行费60元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓