洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1505号
原告游先锋，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人毛卫星，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省新安县，系游先锋表哥。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地洛阳西工红山乡下沟村龙翔大道52号。
法定代表人袁志强，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张恩洛，男，该公司经理。
被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州中路24号。
法定代表人薛永宽，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张运超，男，杜晓利，女，河南君友律师事务所律师。
原告游先锋诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游先锋及其委托代理人毛卫星、被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的委托代理人张恩洛、被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司委托代理人张运超、杜晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游先锋诉称：2015年10月13日，十院金鑫（洛阳）置业有限公司（以下简称十院公司）作为发包人与承包人洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称晶峰公司）签订《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作和安装工程合同》（以下简称《安装合同》）。根据《安装合同》的约定，十院公司将位于伊滨区白塔路与玉泉街交叉口洛阳市师范学院新校区住宅楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程项目发包给晶峰公司进行施工，双方并就其权利义务进行了约定。2015年10月20日前后，晶峰公司将其承包的洛阳市师范学院新校区住宅楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程项目中的断桥铝合金安装工程发包给原告游先锋进行施工。2016年9月22日经晶峰公司和原告游先锋双方核查确认，原告游先锋在其承包的工程项目中共安装铝合金门窗19091.82平方米，价款515479.14元。另有杂工费用24900元。合计原告游先锋施工价款共计540379.14元。原告已经就其承包工程施工完毕并且已经交付使用。然而，时至今日各被告拒绝向原告支付工程款及利息，原告认为晶峰公司对于欠付的原告的工程款及利息，应当予以支付，十院公司应当依据最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任。原告诉求：1、依法判令被告洛阳晶峰装饰工程有限公司向原告支付拖欠的工程款540379.14元并支付自2015年11月30日起至其实际向原告支付所欠工程款之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司对原告第一项诉求在欠付工程价款范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司辩称：我公司承接十院金鑫（洛阳）置业有限公司洛阳市师范学院教职工住宅小区项目断桥铝合金门窗工程，地址伊滨区师范学院院内，总计栋数：30栋，总计面积：18993㎡。门窗工程安装交付游先锋（原告）施工，门窗工程安装包含门窗窗框安装和窗扇安装，约定门窗安装工程单价26元/㎡（窗框安装单价6元/㎡，窗扇安装单价20元/㎡，如全部完工可直接按26元/㎡进行结算）。原告实际完成工程量：1、窗框安装18993㎡，造价113958元；2、窗扇安装11922㎡（因工期紧迫，原告由于自身原因不能按期竣工，原告自愿将其中12栋窗扇安装退还公司，12栋窗扇安装面积：7071㎡，公司没办法只好交给另外施工队安装）造价238440元。完成工程量暂定结算价352398元（本结算价不包含本工程门窗工程安装正常产生费用及应承担费用）。门窗工程安装游先锋正常产生费用及应承担费用：1、公司已支付原告累计安装费273400元；2、因原告操作不当原因导致玻璃损失8304元；3、因原告管理不当原因导致成品门窗及型材丢失造成公司损失34512元；4、五金管理不当丢失12044元；5、辅材及其他丢失6586元；6、工程安装质保金5％，复价17620元。正常费用累计：352466元。综上真实表达我公司门窗安装工程安装费已100％支付原告，并且已多支付原告68元，更不存在原告诉讼的公司欠其安装费，我公司并不欠原告钱。原告因在门窗工程施工过程中存在技术不成熟及违规操作导致工程存在严重质量问题，公司曾多次催原告维修，原告因知道公司已不欠安装费故而推辞迟迟没有进行维修，因原告原因给公司造成严重损失：1、经济损失；2、洛阳师院长年战略业务丢失，损失无法衡量；3、工程款不能正常支付；4、甲方找另外一家做原告遗留维修，维修费有可能翻倍；5、甲方因此要处罚公司违约金。
被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司辩称：1、原告所述我司与晶峰签订合同属实，但我公司不认识原告，与原告之间没有直接的劳务关系。2、我公司已经与晶峰公司产生剩余工程款1187097.3元，此工程款因鑫融基公司诉晶峰公司在涧西法院被诉讼保全，一旦案件终结，我们将与晶峰公司核算。在他们的案件无结案之前，我们无法与晶峰公司进行核算。
本案争议焦点：1、被告晶峰公司是否应该支付原告工程款及利息？2、被告十院公司在应付款内是否应该承担连带责任？
原告提交证据如下：1、2016年2月20日晶峰公司出具的结算单。2、工资结算明细表，并盖有晶峰公司的章有公司法人签名。3、增加费用24900元。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司质证：单价不对，面积也不对。对证据3认可。
被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司质证：我们对他们之间的结算不清楚，不发表意见。第三组证据与我们无关，不发表质证意见。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司举证：对账明细表。
原告游先锋质证：公司做的流水没有双方签字，没有效力。
被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司质证：不清楚，不发表质证意见。
被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司举证如下：第一组证据1、2015年10月13日，十院金鑫（洛阳）置业有限公司（以下简称：十院金鑫）与洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称：晶峰装饰）签订的《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作与安装工程合同》一份，共9页；2、2015年10月13日，十院金鑫与晶峰装饰签订的《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作与安装工程合同补充协议》一份，共2页；证明对象：十院金鑫是涉案工程的发包方，晶峰装饰是承包方，合同结算工程款为3672576.1元。第二组证据3、2015年12月18日，十院金鑫向晶峰装饰转账付款20万元回单一份；4、2015年12月18日，十院金鑫向晶峰装饰转账付款65万元回单一份；5、2015年12月18日，十院金鑫向晶峰装饰转账付款30万元回单一份；6、2016年8月18日，十院金鑫向晶峰装饰转账付款10万元凭证一份，共计4页；7、2015年10月9日，十院金鑫向晶峰装饰转账付款0.5万元回单一份；8、2017年1月25日洛阳市涧西区人民法院出具的（2016）豫0305民初4175号协助执行通知书一份；9、2017年2月7日，十院金鑫向晶峰装饰转账付款95万元凭证一份，共计6页。证明对象：十院金鑫已按照合同约定向晶峰装饰支付工程款共计220.5万元。第三组证据：10、2016年8月2日洛阳市涧西区人民法院出具的（2016）豫0305财保131号民事裁定书一份，共计2页；11、2016年8月10日洛阳市涧西区人民法院出具的（2016）豫0305财保131号协助执行通知书一份。证明对象：洛阳市涧西区人民法院要求十院金鑫对晶峰装饰300万元的应付账款停止支付，冻结期限从2016年8月10日至2018年8月9日，十院金鑫无法继续支付涉案工程的剩余工程款。第四组证据：结算单。证明对象：十院金鑫与晶峰装饰工程款结算情况。
原告游先锋质证：晶峰和十院订的合同我们不清楚，我们没拿到一分钱。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司质证：无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证如下，原告提交的结算表及工资结算明细表加盖有被告洛阳晶峰装饰工程有限公司公章，并有被告洛阳晶峰装饰工程有限公司法定代表人签名，具备客观真实性。本院予以认可。被告洛阳晶峰装饰工程有限公司提交晶峰公司2016年游先锋对账明细表，但该表系其单方制作，无原告方签名，且原告对其真实性亦不认可，故对被告洛阳晶峰装饰工程有限公司提交晶峰公司2016年游先锋对账明细表，本院不予认可。对被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司提交的四组证据予以认可。
经审理查明：2015年10月13日，十院金鑫（洛阳）置业有限公司（以下简称十院公司）作为发包人与承包人洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称晶峰公司）签订《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作和安装工程合同》（以下简称《安装合同》）及《师范学院家属楼项目铝合金门窗制作和安装工程补充协议》，合同结算工程款为3672576.1元。根据《安装合同》的约定，十院公司将位于伊滨区白塔路与玉泉街交叉口洛阳市师范学院新校区住宅楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程项目发包给晶峰公司进行施工，双方并就其权利义务进行了约定。2015年10月20日前后，晶峰公司将其承包的洛阳市师范学院新校区住宅楼项目断桥铝合金门窗制作安装工程项目中的断桥铝合金安装工程发包给原告游先锋进行施工。2016年9月22日经晶峰公司和原告游先锋双方核查确认，原告游先锋在其承包的工程项目中共安装铝合金门窗19091.82平方米，价款515479.14元。另有杂工费用24900元。合计原告游先锋施工价款共计540379.14元。原告已经就其承包工程施工完毕并且已经交付使用。
另查明：十院公司已按照合同约定向晶峰公司支付工程款220.5万元。并向原告代付晶峰公司工人工资60000元。晶峰公司向原告支付了31300元的生活费。
本院认为：原告与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司双方签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为履行合同的主体向被告洛阳晶峰装饰工程有限公司主张工程款符合法律规定，原告游先锋在其承包的工程项目中共安装铝合金门窗19091.82平方米，价款515479.14元。另有杂工费用24900元。合计原告游先锋施工价款共计540379.14元。扣除原告已收到的款项91300元（60000元＋31300元），被告洛阳晶峰装饰工程有限公司应再支付原告游先锋工程价款449079.14元。被告洛阳晶峰装饰工程有限公司辩称该工程款已支付完毕，却未提供相应的证据证明，故对被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的该辩解本院不予支持。被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司作为工程的发包方，应在欠付工程价款范围内与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担连带付款责任。因原、被告双方未约定工程价款的支付时间，原告亦未提供证据证明2015年11月30日即为该笔工程款的支付时间，故对原告要求从2015年11月30日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告洛阳晶峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告游先锋工程款449079.14元，并支付以449079元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月28日起至实际付清之日止的利息。
二、被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担连带付款责任。
三、驳回原告游先锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9204元，由被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐鹏鹏