浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1112号
原告：王某某。
原告：沈甲某。
原告：方甲某。
三原告共同委托代理人：王蕾。
三原告共同委托代理人：董纯瑕。
被告：蒋某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：王某某。
委托代理人：姚劲松。
原告王某某、沈甲某、方某某与被告蒋某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、沈甲某、方某某的委托代理人王蕾、董纯瑕，被告蒋某某，被告某某财产保险公司的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、沈甲某、方某某起诉称：2014年6月4日被告蒋某某驾驶的皖P×××××号中型箱式货车在安吉县鄣吴镇民乐村地段，与驾驶电动自行车的沈乙某发生碰撞，造成两车受损，沈甲某受伤死亡的交通事故。本次事故经安吉县公安局交警大队认定，被告蒋某某与沈乙某负事故同等责任。肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，且该起事故发生在保险期间内。故被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应在保险范围内承担赔偿责任。该事故发生后，被告至今未赔偿。三原告诉请本院判令：一、被告蒋某某赔偿沈乙某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计290117元（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险、第三者责任险的范围内直接赔偿给原告；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蒋某某答辩称：对事故责任认定无异议。原告诉称被告至今未支付款项不是事实，车主沈丙某已支付了5万元垫付款给原告。对原告方提出的赔偿标准无异议。
被告某某财产保险公司答辩称：一、本起事故被保险车辆负同等责任，故原告超出交强险部分损失，被告按同等责任承担50%赔偿责任。二、原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费均过高，要求法院依法核减，且精神抚慰金属于保险公司免赔范围，保险公司不予承担，办理丧事人员误工费标准应按上年度浙江在岗职工平均工资“农、林、牧渔业”平均工资75.72元／天计算，时间应按3人3天为宜计算。原告主张财产损失费，但缺乏事实和法律依据，被告不予认可。另根据保险条款，诉讼费属保险公司免赔范围，因此不予承担。
三原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。用以证明2014年6月4日被告蒋某某与沈乙某发生碰撞，事故致沈乙某死亡的事实，二人对盖次事故负同等责任。
证据二、病历卡一份。
证据三、死亡证明一份。
证据四、死亡注销证明一份。
证据五、丧葬证一份。
证据二至五用以证明沈乙某因该交通事故死亡后被火化安葬的事实。
证据六、死者家庭情况一份。用以证明原告主体适格，原告方某某需要抚养。
证据七、蒋某某驾驶证、行驶证一份。用以证明被告主体适格。
证据八、保单一份。用以证明涉案车辆于2013年10月26日向被告某某财产保险某某分公司投保了为期一年的交强险及商业险，商业险限额50万元，被告保险公司应当承担保险责任。投保有不计免赔。
证据九、沈乙某车辆收款收据一份。用以证明事发时沈乙某使用的电瓶车购买价格为3780元。
被告蒋某某质证对证据一至八三性无异议。对证据九的证明对象不认可，认为原告主张车辆损失须提供定损报告。
被告某某财产保险公司质证对证据一至八真实性均无异议，认为原告各项赔偿应当按照农村标准予以计算。对证据九的三性均有异议，该收据是购车收款收据，不是修理费发票，原告车辆损失未经保险公司定损，或评估机构评估，应自行承担举证不能的后果。
原告提供证据一至八内容真实确定，两被告对证据真实性均无异议，本院对该些证据真实性予以认定。证据九，仅能证明沈甲某购买车辆的费用，不能证明三原告在本次事故的财产损失，在三原告未提供其他证据佐证其证明对象的情形下，本院对该证据不予认定。
被告蒋某某向本院提供证据材料如下：
证据十、收条一份。用以证明在事故发生后，车主沈丙某支付了原告垫付款5万元。
三原告及被告保险公司质证对该证据三性无异议。
证据十内容真实确定，原告及被告保险公司亦无异议，本院对该证据予以认定。
被告某某财产保险公司向本院提供证据材料如下：
证据十一、交强险、第三者责任险条款各一份。用以证明根据该两份条款，保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费。
原告质证对该证据的证明目有异议，认为保险公司的内部条款不能对抗法律规定。
被告蒋某某质证保险合同为保险公司与沈丙某所签，被告不知情。
被告某某财产保险公司提供的两份保险条款上并无车主沈丙某签名，与本案不具有关联性，本院对该两份保险条款不予采信。
本院对本案事实认定如下：2014年6月4日被告蒋某某驾驶的皖P×××××号中型箱式货车在安吉县鄣吴镇民乐村地段，与驾驶电动自行车的沈甲某发生碰撞，造成两车受损，沈甲某受伤死亡的交通事故。本次事故经安吉县公安局交警大队认定，被告蒋某某与沈甲某负事故同等责任。皖P×××××号中型箱式货车在被告某某财产保险公司投保了交通事故第三者责任险与交强险，交强险的保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为500000元，投保不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。沈甲某法定继承人为王某某、沈甲某、方某某，沈甲某母亲生育子女共6人。事故发生后，案外人车主沈丙某（公民身份号码××）已支付三原告垫付款50000元，被告蒋某某及被告某某财产保险公司未支付过款项。经本院审核认定，三原告在本次交通事故中所受合理损失为：死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）、丧葬费22256元（44513元／年÷2）、方某某的被抚养人生活费为9800元（11760元／年×5年÷6人）、交通费本院酌定为800元、办理丧事人员误工费本院酌定为1000元，以上共计355976元。精神损害抚慰金本院参考事故发生的经过及蒋某某与沈甲某在本次事故的过错程度，酌定为30000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。本案中被告某某财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔款为11万元（包括原告要求优先在交强险内赔偿的精神损害抚慰金30000元）。鉴于沈甲某与被告蒋某某为同等责任，沈甲某驾驶车辆为电动自行车，蒋某某驾驶车辆为机动车，肇事车辆投保的第三者责任险限额为500000元，投保不计免赔，本院确认双方民事赔偿责任比例为4：6，故原告损失扣除上述交强险赔款11万元后，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余损失的60%即165585.6元。肇事车辆车主沈丙某已垫付赔款50000元，因此被告保险公司尚须支付原告赔款225585.6元，同时应返还案外人沈丙某保险垫付款50000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司支付原告王某某、沈甲某、方某某赔款225585.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王某某、沈甲某、方某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元（已减半），由原告王某某、沈甲某、方某某负担627元，被告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担2188元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 阚晓景