山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终828号
上诉人（原审原告）：王穆子，男，1965年4月9日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人：郭俊英，女，1973年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。住所地：永济市西厢路。
负责人：郑志峰，该公司总经理。
委托代理人：李倩倩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王开会，男，1968年5月8日出生，汉族，住山西省永济市。
被上诉人（原审被告）：许金明，男，1957年12月21日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人王穆子、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王穆子的委托代理人郭俊英、上诉人保险公司的委托代理人李倩倩、被上诉人王开会、许金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月14日，王开会驾驶晋MR70**号小型轿车沿永济市王朔村道路由南向北行驶，15时许行驶至王朔村村北交叉路口时，遇吕社义驾驶晋M183**号重型厢式货车沿永济市于乡农场道路由东向西行驶，两车发生事故后，晋M183**号重型厢式货车又与道路北侧王穆子坐在晋MNW6**号二轮摩托车上发生碰撞，致王穆子受伤住院，三方车辆均不同程度受损。2014年12月1日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第00104号道路交通事故认定书，认定王开会承担事故的主要责任，吕社义承担事故的次要责任，王穆子无责任。事故发生后，王穆子被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为脑挫裂伤、左侧第6肋骨骨折，住院90天，花支医疗费28408.97元、门诊费l301.65元。2015年5月21日，王穆子委托山西省永济司法鉴定中心对其本人因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。5月26日，该鉴定中心作出[2015]临鉴字第82号鉴定意见书，鉴定意见为王穆子颅脑损伤属九级伤残。被告王开会驾驶的晋MR70**号轿车属其本人所有，王开会为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年11月26日起至2014年11月25日止。吕社义驾驶的属被告许金明实际所有的晋M183**号重型厢式货车未投保交强险；吕社义系被告许金明的雇佣司机，事故发生时吕社义系履行职务行为，从事雇佣活动。
原审认为：被告王开会驾驶晋MR70**号小型轿车与吕社义驾驶晋M183**号重型厢式货车发生事故后，晋M183**号重型厢式货车又与道路北侧王穆子坐在晋MNW6**号二轮摩托车发生碰撞，致王穆子受伤，三方车辆不同程度受损，永济市公安局交通警察大队认定王开会承担事故的主要责任、吕社义承担事故的次要责任、王穆子无责任，各被告均无异议，本院予以采信。王开会驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告吕社义驾驶的属被告许金明所有的晋M183**号重型厢式货车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告王穆子因事故造成的损失。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院确定原告王穆子的损失如下：原告花支医疗费28408.97元、门诊费1301.65元，被告对数额均无异议，被告保险公司提出应扣除非医保用药，且应在医疗费限额10000元内赔偿，没有法律依据，本院不予采纳，故原告王穆子花支的医疗费应为29709.99元。误工费按每天93元标准计算，误工期限计算至定残前一天为191天，误工费应为17763元。护理费原告实际住院90天，每天按80元标准计算，护理费应为7200元。住院伙食补助费及营养费，两项每天按80元标准计算，原告王穆子实际住院90天，该两项费用为7200元。交通费系必然产生的费用，酌定为1000元。财产损失，原告王穆子没有提供车辆维修花费的证据，被告保险公司同意赔偿1000元，故财产损失认定为1000元。残疾赔偿金为35236元（8809元×20年×20％）。精神抚慰金结合原告的伤残等级情况酌定为6000元。以上原告王穆子的损失共计为105108.99元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司承担责任后，就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险范围内赔偿原告王穆子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计105108.99元。二、驳回原告王穆子的其它诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.4元，由原告王穆子负担158.4元，由被告王开会负担1600元，被告许金明负担700元。
王穆子不服该判决，上诉称：一、上诉人王穆子请求其伤残赔偿金参照山西省2014居民人均可支配收入16538元标准进行计算，而永济市人民法院适用法律错误，参照2014年农村居民可支配收入8809元进行计算。上诉人认为农村居民人均可支配收入与农村居民纯收入概念不同，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“伤残赔偿金按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算，按二十年计算……”，明确规定农村居民的伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。另山西省公安厅交管局晋公交管（事）[2015]25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中指出“山西省统计局今年未公布‘2014年农村居民人均纯收入’，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照‘2014年居民人均可支配收入’进行计算、调解”，结合我省2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定，上诉人王穆子的伤残赔偿金应按山西省2014年居民人均可支配收入16538元标准计算。二、根据《人民法诉讼费收费办法》的有关规定，当事人对人民法院判决的诉讼费用计算有异议的，可向人民法院请求复核。如果计算上确有错误，人民法院应当用裁定更正。根据上述司法解释，本案中，我三次交纳诉讼费2958.4元、鉴定费1500元，而判决仅对我前二次交纳的诉讼费2458.4元，作出判决，并未对我第三次交纳的500元和鉴定费1500元作出判决。综上，请求二审法院依法在一审判决的基础上增判被上诉人保险公司赔偿上诉人伤残赔偿金26408元；依法判令被上诉人承担一审诉讼费500元和鉴定费1500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人保险公司答辩称：一、根据同一法院不能作出两份不一样判决的惯例，到目前为止，永济市人民法院针对农业户口伤残赔偿金标准均为8809元，而非16538元。因此，一审判决针对伤残赔偿金的核定依据事实清楚，适用法律正确，应当在分项的基础上，维持伤残赔偿金标准。二、诉讼费用应当由侵权人承担。三、鉴定费，一审时原告未提供证据，因此，不应由上诉人承担。
被上诉人王开会答辩称：诉讼费500元及鉴定费1500元，依法判决。
被上诉人许金明答辩称：原判决正确，应当维持。
保险公司不服该判决，上诉称：一审在交强险中没有分项判决，违背了法律及合同的约定。根据交强险条例及交强险条款的规定，保险公司在交强险医疗费项下只承担10000元的限额，而一审法院核定的医疗费项下的费用有医疗费29709.99元、营养费、伙补费两项计7200元，合计医疗费项下的费用为36909.99元，减去交强险应承担的10000元，余下的26909.99元为超判金额，故一审法院未分项判决，违背了法律及合同的约定。基于以上理由，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不应多承担26909.99元；二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王穆子答辩称：《交强险条例》规定的分项限额不合理，主要理由为：1、《道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未明确规定交强险的分项限额，而《交强险条例》在交强险的限额之下又区分有责限额和无责限额，与《道路交通安全法》存在冲突。作为下位法的《交强险条例》，与上位法存在冲突时应适用上位法。2、从《道路交通安全法》和《交强险条例》的立法目的来看，第一位的立法目的是保护受害人，因此，分项限额无疑限制了受害人所能获得的赔偿数额，分项限额不利于实现两法的立法目的。3、从分散投保人的风险角度来看，分项限额尤其是医疗费限额过低的情况下，实质上是增加了投保人的风险，或者说保险人没有起到分担投保人风险的功能。4、从合同的角度来看，在投保之时，投保人并非是按照分项限额来支付保险费的。综上所述，上诉人保险公司请求依法改判不承担争议标的额26909.99元的赔偿责任的上诉理由，明显不符合法律规定。
被上诉人许金明的答辩意见与上诉人王穆子的答辩意见基本一致。
被上诉人王开会答辩称：原判决正确，应当维持。
二审经审理查明：上诉人王穆子在一审中增加诉讼请求25000元，补交诉讼费500元；向山西省永济司法鉴定中心交纳鉴定费1500元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。上诉人王穆子系农村户口，一审判决其残疾赔偿金按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准计算，并无不当。上诉人王穆子主张残疾赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元标准计算，无法律依据，本院不予支持。上诉人王穆子一审交纳的鉴定费1500元，系维护自己权益的合理支出，应当计入赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。上诉人王穆子的各项损失共计106608.99元（105108.99元+1500元），未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，应当由上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1143号民事判决第二项；
二、变更山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1143号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿上诉人王穆子各项损失共计106608.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2958.40元，二审案件受理费600元，共计3558.40元，由上诉人王穆子负担458.40元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担300元，被上诉人王开会负担1900元，被上诉人许金明负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月六日
书记员 李 聪