wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3897号
原告章克明，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告薛玉洁，男，汉族，1983年5月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告章克明与被告薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章克明的委托代理人吴帆、蔡慧红到庭参加了诉讼。被告薛玉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克明诉称，2013年3月9日，被告分两次向原告借现金250000元和75000元，合计325000元，并出具两张借条。后，原告多次向被告催讨还款均无果。故原告请求判令被告薛玉洁返还原告章克明借款325000元并支付利息（自起诉之日即2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。
被告薛玉洁未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告借款325000元，并出具两张借条，分别载明向原告借到现金250000元和75000元。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请作出（2013）湖民初字第3897号民事裁定，并在执行过程中查封了被告名下的闽DNG0**号车辆，冻结了被告持有的厦门欣捷隆汽车服务有限公司60%的股权以及查封了原告名下的址于厦门市海沧区渐美里119号801室的房产。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款并支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张被告向其借款325000元，有其提交的借条为证，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款325000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告自起诉之日即2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛玉洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告章克明借款325000元并支付利息（自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，保全费2145元，由被告薛玉洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 由英来
二〇一三年十二月三日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00415号
上诉人（原审被告）江苏东来国际环保工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市环保科技工业园绿园路5号。
法定代表人承强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）承强。
上诉人（原审被告）江苏东来房地产开发有限公司，住所地在江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人承强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中超投资集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
上诉人江苏东来国际环保工程有限公司、承强、江苏东来房地产开发有限公司因与被上诉人江苏中超投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏东来国际环保工程有限公司、承强、江苏东来房地产开发有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年6月11日向上诉人江苏东来国际环保工程有限公司、承强、江苏东来房地产开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏东来国际环保工程有限公司、承强、江苏东来房地产开发有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东来国际环保工程有限公司、承强、江苏东来房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 费 行
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢45号
申请执行人新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。组织机构代码：67169420-X。
法定代表人车俊功，经理。
被申请执行人李红友，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县同星农业有限公司与被执行人李红友为买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李红友暂无财产可供执行，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序。待被执行�具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执恢45号申请执行人新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。组织机构代码：67169420-X。法定代表人车俊功，经理。被申请执行人李红友，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县同星农业有限公司与被执行人李红友为买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李红友暂无财产可供执行，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序。待被执行�具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十一日书记员 李 建
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第69-2号
申请执行人侯书梅，女，汉族，。
被执行人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会。
法定代表人李伟，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛民二初字第476号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会在平顶山市湛河区马庄街道办事处的收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦向梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第722号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第423号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2013年11月30日14时许，被害人王某某购买羊肉后，来到哈尔滨市道里区新发镇被告人于某某经营的北大荒冷鲜肉专卖店内要求于某某为其绞羊肉馅，于某某提出自己销售猪肉不能为其绞羊肉馅，引起王某某不满，双方厮打起来，于某某在肉案上拿起刀将王某某捅伤。经查，王某某左胸部损伤为重伤，九级残；左上肢损伤为轻微伤。被告人于某某于2014年3月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。现双方已就民事部分达成和解，于某某一次性赔偿王某某92000元，得到其谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现、工作记事、赔偿协议书、收条，证人苏某某证言，被害人王某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于于某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人王某某经济损失，得到其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴艳虹
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第42号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人约翰·皮特·马丁。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。
辩护人徐宁。
翻译人员王峰、保尔·苏莱曼·森尼。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人约翰·皮特·马丁犯走私毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员涂广涛及占佳出庭支持公诉，被告人约翰·皮特·马丁，由本院通过杭州市法律援助中心为被告人指派的辩护人徐宁，由本院聘请并经被告人认可的杭州越成翻译社的翻译人员王峰、保尔·苏莱曼·森尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年10月12日，被告人约翰·皮特·马丁为牟取非法利益，在坦桑尼亚购买了75颗含毒品的胶囊状物体欲走私至中国，并于同年10月17日自行预订了前往中国的机票。约翰·皮特·马丁吞服了该75粒内含毒品的胶囊状物体后，于同年10月21日从坦桑尼亚乘坐飞机抵达亚的斯亚贝巴。2013年10月22日晚，被告人约翰·皮特·马丁乘坐ET688次航班从埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴抵达杭州萧山机场。入境时选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。因其形迹可疑，海关现场关员遂对其进行人体X光机检查，发现其体内有异物。2013年10月23日0时10分至10月24日12时25分，被告人约翰·皮特·马丁分10次从体内排出75粒胶囊状物体。经鉴定，上述75颗胶囊状物体净重1045.94克，检出毒品海洛因含量59.5%。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了现场排毒工作记录、海关查验记录、CT报告单、登机牌复印件等书证，毒品检验报告，被告人约翰·皮特·马丁的供述等证据。认为应当以走私毒品罪追究被告人约翰·皮特·马丁的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人约翰·皮特·马丁对起诉书指控事实无异议。其辩护人提出涉案毒品均已被追缴，被告人约翰·皮特·马丁认罪、悔罪态度较好，据此请求对约翰·皮特·马丁从宽处罚。
经审理查明：2013年10月22日晚，被告人约翰·皮特·马丁乘坐ET688次航班从埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴抵达杭州萧山机场，在通关时因形迹可疑，而被海关现场关员安排进行人体X光机检查，并发现其体内有异物。后经杭州萧山机场海关缉私分局安排，被告人约翰·皮特·马丁于2013年10月23日0时10分至次日12时25分，在杭州市红十字会医院观察病房（三）先后排出75颗以塑料纸包装的“胶囊”状疑似毒品粉末（经鉴定，净重共计1045.94克，均检出海洛因，海洛因含量为59.5%）。
另查明，杭州萧山机场海关缉私分局于案发后从被告人约翰·皮特·马丁处扣押诺基亚3100型手机1部（内有SIM卡1张）、护照（号码AB531939）1本、登机牌2张（ET688、ET814）、美元纸币总面额6000元。上述护照1本已于庭后移送本院，其余物品（包括涉案毒品）均暂扣于杭州萧山机场海关缉私分局。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、海关旅检现场查验记录证明：2013年10月22日19时30分许，被告人约翰·皮特·马丁乘坐ET688次航班由埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴抵达杭州萧山机场，选择无申报通道过关，因其形迹可疑，萧山机场海关关员对其进行人体X光机检查，发现图像异常，遂移交机场海关缉私分局处理。
2、抓获经过证明：2013年10月22日21时许，杭州萧山机场海关缉私分局接机场海关旅检现场报警，怀疑有旅客采用人体藏毒的方式走私毒品入境。该局民警赶到现场后，将该旅客暨被告人约翰·皮特·马丁送至医院进行CT检查，发现其体内有大量高密度异物。经思想开导，约翰·皮特·马丁承认吞服74颗毒品胶囊欲走私进入中国的犯罪事实，该局遂安排约翰·皮特·马丁进行排毒。且能得到CT报告单印证，2013年10月22日晚对约翰·皮特·马丁进行CT检查，CT印象肠腔内多发条状高密度影，异物考虑。
3、现场排毒工作记录证明：经杭州萧山机场海关缉私分局安排，被告人约翰·皮特·马丁于2013年10月23日0时10分至次日12时25分，在杭州市红十字会医院观察病房（三）先后排出75颗胶囊。上述胶囊的照片均经被告人约翰·皮特·马丁当庭辨认，确认系其体内排出无疑。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品流转表证明：杭州萧山机场海关缉私分局于案发后从被告人约翰·皮特·马丁处扣押诺基亚3100型手机1部（内有SIM卡1张）、护照（号码AB531939）1本、登机牌2张（ET688、ET814）、美元6000元、胶囊75颗。上述护照1本已于庭后移送本院，其余物品（包括涉案毒品）均暂扣于杭州萧山机场海关缉私分局。
5、检验报告证明：杭州萧山机场海关缉私分局送检的以塑料纸包装的“胶囊”状疑似毒品粉末共计75颗，共净重1045.94克，检出海洛因，海洛因含量为59.5%。
6、护照复印件、外文姓名翻译说明、登机牌、抓获经过、情况说明证明：被告人约翰·皮特·马丁身份情况；其系于2013年10月21日乘飞机从坦桑尼亚的乞力马扎罗飞抵埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴，次日乘飞机从亚的斯亚贝巴飞抵杭州；以及约翰·皮特·马丁系被动归案等事实。
7、被告人约翰·皮特·马丁的供述证明：其体内携带的毒品是在坦桑尼亚国内购入，其准备带至中国广州贩卖，其身上扣押的6000美元及手机均系其个人财物。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人约翰·皮特·马丁明知是毒品而违反海关监管法规，采用体内藏匿的方式走私海洛因1045.94克进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案毒品均已被追缴、被告人认罪态度较好等情况，被告人约翰·皮特·马丁尚不属罪行极其严重的犯罪分子，可予从宽处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款之规定，判决如下：
被告人约翰·皮特·马丁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产（含现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局未随案移送本院的被告人约翰·皮特·马丁的美元6000元、诺基亚3100型手机1部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 荣
代理审判员 刘 云
人民陪审员 王笑峻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21789号
原告武春福，男，1946年8月25日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告武春福与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
武春福诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计664044元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，武春福主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于武春福的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回武春福的起诉。
武春福已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00566号
原告李某，女，汉族，1992年3月8日生，陕西省乾县人，住乾县漠西乡马桥村*组。身份证号码：6104241992********。
被告王某1，男，汉族，陕西乾县人，1986年9月7日生，住乾县漠西乡贾赵村*组。身份证号码：6104241986********。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群独任公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年1月1日按农村风俗举行结婚仪式。2011年10月14日生一女孩，取名王某2，2014年7月17日生一男孩，取名王某3，2012年2月3日依法登记结婚。2012年3月8日双方补办结婚登记。婚初，二人关系较好，自2012年起，二人经常吵闹、打架，现夫妻感情已彻底破裂，现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉法院，1、依法诉请与被告离婚，2、婚生女王某2由原告抚养；婚生子王峻熙随被告生活，3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1未出庭答辩。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。被告对原告出示证据未出庭质证，经本院审查，该证据来源合法、内容客观、真实，予以认定。
根据原告陈述，及本院确认有效证据，可证明如下事实：
原、被告系自由恋爱，2009年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月8日双方补办结婚登记。2011年10月14日生一女孩，取名王某2，2014年7月17日生一男孩，取名王某32012年2月3日依法登记结婚。2014年10月，双方分居至今，2015年4月1日原告起诉法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女、一子，建立了良好的夫妻感情，现因琐事分居半年，但并未致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某要求与王某1离婚的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董卫群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2762号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:仝金亮，农民。
被告:渠敬云，农民。
被告:仝伯相，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝金亮、渠敬云、仝伯相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告仝金亮、渠敬云、仝伯相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月21日被告仝金亮向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月17日，被告渠敬云、仝伯相为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。
被告仝金亮、渠敬云、仝伯相未作答辩。
经审理查明，借款人仝金亮2013年6月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠敬云、仝伯相作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月22日至2015年6月18日之间的借款本金9万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告仝金亮发放借款9万元，还款日期为2015年6月17日。到期后被告仝金亮未按约定履行还款义务，被告渠敬云、仝伯相未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告仝金亮签订的个人借款合同，以及与被告渠敬云、仝伯相签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝金亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠敬云、仝伯相对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告仝金亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告仝金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初214号
原告张春环，女，汉族，1967年2月4日生，无职业，住双辽市。
被告刘英芝，男，1968年5月23日生，汉族，无职业住双辽市。
原告张春环与被告刘英芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张春环、被告刘英芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日、2010年9月5日、2010年9月8日、2010年10月16日、2010年9月14日、2011年1月14日，被告丈夫马铁军先后六次向原告借款共计136200.00元，只说使用几个月并给付3分利，到期后原告多次催要，被告丈夫马铁军以没钱为由拒绝还款，现在被告丈夫马铁军死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的44条规定和《中华人民共和国继承法》中第三十三条规定，被告是其丈夫马铁军财产继承人，也是其夫妻财产的共有人，所以被告有义务偿还其丈夫马铁军生前借款，由于马铁军死亡，原告不主张利息给付，故原告诉至法院要求被告偿还其丈夫马铁军生前借款本金共计136200.00元。
被告辩称，我与马铁军是夫妻关系，马铁军是2013年11月1日死亡，就原告所述马铁军生前向原告借款136200元我不知情，原告之前也没有向我们要过，直到马铁军出殡那天原告才去要，我才知道的，所以原告要求我偿还我不能接受，不同意偿还。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，被告刘英芝与马铁军系夫妻关系，2013年11月1日，马铁军死亡。对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告所述欠款136200.00元的事实是否存在，原告要求被告偿还欠款136200.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告所述欠款136200.00元的事实能够确认存在，原告要求被告偿还欠款136200.00元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告所述借款事实见诉状内容（略），提供欠据六张（略），证明2010年9月4日被告丈夫马铁军做工程向原告借款20600元，偿还日期为2010年10月4日前；2010年9月5日在原告处借款20600元，偿还日期为2010年10月5日；2010年9月8日在原告处借款5000元；2010年9月14日在原告处借款30000元；2010年10月16日在原告处借款30000元；2011年1月14日被告丈夫马铁军在原告处借款30000元。以上欠据证明被告丈夫马铁军生前在原告处借款共计136200.00元的事实存在，同时还证明欠款时间及偿还日期。
被告发表质证意见：就原告提交的证据欠据上面的签名是不是马铁军签写的我不清楚，因为马铁军很少在家写字，他在外面借没借钱我也不知道。
被告针对本庭归纳的争议焦点辩解称：马铁军生前向原告借钱的事儿她都不知道，所以她也不同意偿还，没有证据要提供的。
原告发表质证意见：被告知道原告借钱的事，在马铁军生前原告向他们要过，为此他们夫妻还干过仗。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据6份，能够证明被告的丈夫马铁军生前于2010年9月4日、2010年9月5日、2010年9月8日、2010年10月16日、2010年9月14日、2011年1月14日，先后六次向原告借款共计136200.00元的事实存在。被告的丈夫马铁军于2013年11月1日死亡，说明原告所述的该六笔借款均系发生在被告刘英芝与马铁军婚姻关系存续期间。庭审中，被告辩解其不知道马铁军是否向原告借款，原告提供的借据不知道是不是马铁军出具的，但被告的该辩解理由均无任何证据加以证明，故本院对被告的该辩解理由不予采信。原告出具借据六张，足以证明被告的丈夫马铁军生前向原告借款本金136200.00元事实存在，作为在被告刘英芝与马铁军婚姻关系存续期间的债务，在被告没有证据证明该六笔债务属于马铁军个人债务的情况下，马铁军已经死亡，被告刘英芝理应承担偿还原告借款的义务。
综上所述，本院认为，原告所述被告丈夫马铁军生前向原告借款六笔共计136200.00元事实能够确认存在，该六笔借款均系发生在刘英芝与马铁军婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻的共同债务，马铁军已经死亡，作为共同债务人之一的刘英芝理应承担偿还原告借款的义务。故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告刘英芝于判决生效后偿还原告张春环六笔借款本金共计136200.00元。
案件受理费3024.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 彭 岩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初21号
原告康某。
委代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
委托理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某甲。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
被告高某乙。
原告康某与被告高某甲、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某的委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加了诉讼。被告高某甲经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2014年10月4日被告高某甲、方某、刘某、黄某共同向我收购甜菜，现要求四被告给付我甜菜款1870元。
被告方某、刘某、黄某辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2014年10月期间，被告高某甲、方某、刘某、黄某合伙收购甜菜。四被告于2014年10月4日向原告康某收购甜菜后，欠付原告甜菜款1870元。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已实际形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款请求予以支持。被告高某甲经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原、被告陈述缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某甲、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告康某甜菜款1870元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某甲、方某、刘某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1890号
申请执行人：惠安惠南工业园区开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（东园镇群青村），组织机构代码73952258-7。
法定代表人：陈扬陆，总经理。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人：丁志明，负责人。
本院在执行申请执行人惠安惠南工业园区开发有限公司与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第306号
原告周某，女，1989年4月6日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告董某，男，1981年6月29日出生，汉族，住虞城县。
原告周某诉被告董某离婚纠纷一案，原告周某于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷、人民陪审员宋丽、张国颖组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年2月12日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人龚清华到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍于2011年8月份认识，2011年11月份就办理了结婚登记手续。婚后于2012年5月22日生育一子董某某。由于原被告认识时间极短，婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情。且被告存在家庭暴力行为，经常因琐事殴打原告，致使原告遍体鳞伤，且到原告娘家大吵大闹，导致本来就不好的夫妻感情彻底裂痕。原告实在不能忍受被告的行为，无法再与被告共同生活下去。为此向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；原被告之子董某某由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告董某无答辩。
原告周某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明目的是原、被告间存在合法的夫妻关系。
2、光盘一份，证明目的是原告陪嫁物品有：三轮摩托车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、电冰箱一台、两轮摩托车（125）一辆、组合家具一套、沙发一套、被子六床。
3、出生证明复印件一份，证明目的是婚生子董某某的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告庭审时缺席，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据的效力予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2011年8月份经人介绍相识，于2011年11月23日在虞城县民政局登记结婚，婚后于2012年5月22日生育一子董某某。现原告因家务琐事与被告产生矛盾为由向本院起诉要求离婚。原告的婚前陪嫁物品有三轮摩托车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、电冰箱一台、两轮摩托车（125）一辆、组合家具一套、沙发一套、被子六床。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告经人介绍相识，于2011年11月23日在虞城县民政局登记结婚，婚后于2012年5月22日生育一子董某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 马 雷
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 张国颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周慧锋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更207号
罪犯杜应福，男，汉族，1994年1月4日出生于贵州省水城县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人杜应福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第108号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜应福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜应福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜应福减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1843号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告张鲜梅，女，生于1971年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张鲜梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执40号
申请执行人马志安，住所地涿州市。
被执行人赵俊海，地址涿州市。
马志安与赵俊海机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第4242号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人赵俊海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵俊海新的财产线索，申请执行人马志安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1368号
原告何品德，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张奇，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告何品德诉被告张奇劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何品德撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告何品德承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王德川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2798号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告李阳，女，1990年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 商玉莹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初17号
原告谢永菊，女，生于1940年10月6日。
委托代理人袁成高，男，生于1955年8月2日。
被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人张在林，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告谢永菊诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢永菊诉称，我位于奉节县鱼复街道茶店社区原老县城环北路23号底楼的住房是在1991年取得了村镇规划建设许可证和建设用地许可证的，现向被告申请办理房屋产权证，被告于2015年12月30日作出《奉节县国土资源和房屋管理局关于办理谢永菊房屋产权证相关事宜的回复》（奉国土函〔2015〕437号），认为原告所有的位于原老县城环北路23号底楼的住房所使用的土地系购买匡裕琼的宅基地，属于非法买卖宅基地，且原告的户口是城镇户口，不具有申请使用宅基地的资格，因此不能办理农村集体土地房屋产权证及国有建设用地房地产权证。现原告请求撤销被告作出的《奉节县国土资源和房屋管理局关于办理谢永菊房屋产权证相关事宜的回复》。
本院认为，原告谢永菊诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局履行法定职责的一案是委托代理人袁成高代为起诉，但实际上诉讼并不是原告谢永菊的真实意思表示，原告谢永菊也未委托袁成高作为委托代理人来进行诉讼，故袁成高的代理不符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢永菊的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈玲燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1078号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：杨德刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：杨德刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00440号
上诉人（原审被告）丹阳市飞鹏电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村龚家。
法定代表人龚鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市力牛塑缆有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人徐国军，该公司董事长。
上诉人丹阳市飞鹏电器有限公司（以下简称飞鹏电器公司）因加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，飞鹏电器公司与丹阳市力牛塑缆有限公司（力牛塑缆公司）素有业务往来，由力牛塑缆公司为飞鹏电器公司加工塑料粒子。2014年1月26日，飞鹏电器公司法定代表人龚鸣向力牛塑缆公司出具欠条一份“今欠款贰万元正（￥20000元）”。同年7月28日，力牛塑缆公司向飞鹏电器公司开具加工费为24000元的增值税发票。力牛塑缆公司索要加工费未果，于2015年6月9日诉至原审法院要求飞鹏电器公司支付加工费24000元，并按银行贷款利率支付自起诉日至给付之日的利息，案件诉讼费用由飞鹏电器公司承担。
原审法院认为，合法的加工合同关系受法律保护。力牛塑缆公司为飞鹏电器公司加工产品，飞鹏电器公司理应按约向力牛塑缆公司支付相应的加工费。飞鹏电器公司尚欠力牛塑缆公司加工费20000元，事实清楚，证据确实，予以确认。力牛塑缆公司开具金额为24000元的增值税发票，并要求被飞鹏电器公司支付加工费24000元。原审法院认为，按照通常的交易习惯，飞鹏电器公司结欠力牛塑缆公司加工费20000元，实为含税价款，且开具发票也系力牛塑缆公司的附随义务，故原审法院院支持力牛塑缆公司的部分请求，超出部分请求，不予支持。力牛塑缆公司要求飞鹏电器公司支付欠款利息，于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、丹阳市飞鹏电器有限公司在判决生效后十日内支付丹阳市力牛塑缆有限公司加工费20000元；二、驳回丹阳市力牛塑缆有限公司的其他诉讼请求。
上诉人飞鹏电器公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求依法改判或发回重审。主要理由：飞鹏电器公司欠力牛塑缆公司货款是事实，但力牛塑缆公司货物有质量问题，货物现在还在公司里，因货物上有力牛塑缆公司名称，可以确认是该公司的产品。
被上诉人力牛塑缆公司未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人间的加工合同关系合法、有效，应予法律保护，飞鹏电器公司应当支付力牛塑缆公司加工费。关于加工费数额20000元，有上诉人飞鹏电器公司法定代表人龚鸣向被上诉人力牛塑缆公司出具的欠条为证，上诉人认为被上诉人货物质量有问题，但未能提出充分证据证实，本院不予支持。故上诉人的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丹阳市飞鹏电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 桂江荣
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第641号
原告王某某，女，1990年3月29日生，汉族，住本市盂县。
被告李某某，男，1987年10月1日生，汉族，住本市矿区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年4月25日认识，2008年腊月二十九办事，XXXX年X月XX日生下儿子某某某，2012年9月17日登记结婚，刚开始和被告父母一起开饭店，被告经常殴打原告，喝酒撒酒疯，导致原告小拇指骨折，手缝了好几针，最严重的被告把原告蒙在被子里拿棍子殴打，原告撒腿就跑。被告性格冲动脾气暴躁，经常因琐事与原告无理取闹，在饭店干的原告的手由于油腻，洗洁精的缘故，脱皮脱的厉害，现在好多了，挣下的钱被告的妹妹借走10万，被告母亲看孩子要每月1000元，导致原告身心疲惫，故起诉，请求判决原告与被告离婚；原告与被告共同生活7年，共同财产十八万，老家有一套房子。原告不分家产（在饭店干了七年，一个月1000元向被告要7万元）要求；婚生子某某某由被告抚养，判决原告有能力的情况下承担孩子的抚育费每月100元。
被告辩称，我不想离婚，共同财产都是原告掌握，不清楚有多少，老家的房子是父母的，与我们无关。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月25日自己认识，2012年9月17日登记结婚，婚后感情挺好。XXXX年X月XX日共同生育一子，取名某某某。共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，不能很好的沟通解决，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告认为双方感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，有原告提供的照片、手机录音，有被告提供的存折、存单、银行借记卡、人寿保单的证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，又有共同的子女，共同生活期间，难免会有摩擦、矛盾的发生，但双方并无大的矛盾冲突，只要双方能够相互理解、冷静沟通、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。现原告提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情却已破裂的证据，且被告表示愿意改正错误，好好生活。故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王倩雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈××。因犯抢劫罪于2009年9月17日被判处有期
徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月12日刑满释放；因本
案于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押
于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1959号
起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员陈某、被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月12日凌晨，被告人陈××在杭州市××区瓜×
×镇××号其工作的金华砂锅店，趁下班后无人之际，用钥匙
打开后门进入店内，从收银台抽屉内窃得现金22056元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人余某的证言，扣押清单、照片，作案工具钥匙1把，
现场勘验检查笔录、照片及现场图，入所健康及伤情检查登记
表，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈××
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人陈××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被
告人陈××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年9
月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈××犯罪所得赃款，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因犯抢劫罪于2009年9月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月12日刑满释放；因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1959号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月12日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区瓜沥镇友谊路其工作的金华砂锅店，趁下班后无人之际，用钥匙打开后门进入店内，从收银台抽屉内窃得现金22056元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，扣押清单、照片，作案工具钥匙1把，现场勘验检查笔录、照片及现场图，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月五日
书 记 员 赵 振 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2261号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：汪晖。
原告台州尚城物业有限公司为与被告汪晖物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月十日
代理书记员 朱玲英
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00286号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月16日出生，汉族，住五河县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月18日被五河县公安局取保候审，2015年6月10日五河县人民检察院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日以五检刑诉（2015）202号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月15日15时30分许，被告人李某醉酒后驾驶皖C×××××号，沿五河县城关镇彩虹大道由北向南行驶至顺泰投资公司门口被执勤民警查获。经安徽信和正司法鉴定所对李某的血液检测，其血液酒精含量结果为138.4毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月15日15时30分许，被告人李某醉酒后驾驶皖C×××××号，�五河县城关镇彩虹大道由北向南行驶至顺泰投资公司门口被执勤民警查获。经安徽信和正司法鉴定所对李某的血液检测，其血液酒精含量结果为138.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人王某的证言；酒精检测拍照、抽血拍照；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某的刑事责任；鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2573号
申请执行人陈玉侠。
被执行人徐州市建腾建材有限公司，住所地在本市云龙区。
法定代表人孙亚州，该××经理。
申请执行人陈玉侠与被执行人徐州市建腾建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，立案标的为4655元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年12月19日本院依法向被执行人徐州市建腾建材有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年12月19日本院依法查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年12月19日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年12月19日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年4月20日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3575号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 卢亚男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1080号
原告：刘国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶小兵，男，1981年4月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘国庆与被告叶小兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼。被告叶小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事油漆工工作�工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付款，原告催要未果遂诉至法院。
被告叶小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事油漆工工作。2014年1月29日，被告让其妻子代为出具欠条一份，载明：“今欠刘国庆12000元欠款人：叶小兵2014.1.29”。被告出具欠条后至今未付款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘国庆主张被告叶小兵拖欠其工资款12000元，事实清楚，证据充分，故对原告刘国庆要求被告叶小兵支付工资款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶小兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶小兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2190号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告黄明荣，男，生于1975年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告黄明荣电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初235号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人饶某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某甲，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人曹某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某乙，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人吴某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某乙，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第218号起诉书指控被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年11月10日凌晨1时许，被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙等人在本市海珠区丽影广场丽影盛会KTV五楼通道因偶发纠纷，借故生非，与被害人林某乙、林某丙、林某丁、莫某乙、莫某丙、莫某丁、方某乙等人发生冲突，被KTV工作人员及时劝开。后双方先后到达丽影广场一楼门口对出路边聚集，民警也到场了解情况，并要求被害人林某乙一方先行离开，被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙等人不顾现场民警劝阻，仍然上前阻拦林某乙一方离开，并与对方互殴，致被害人林某乙、林某丙受轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、侦查报告、情况说明、同案人处理情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、雷州市公安局出具的七被告人的人口信息全项，监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]2341号、2342号、2343号、2344号、2345号、2346号、2347号、2348号、2349号、2350号、2351号、2352号、2353号、2354号、2355号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法少刑初字第109号刑事判决书，被害人林某乙、林某丙、莫某乙、莫某丁、林某丁、莫某丙、方某乙的陈述及辨认笔录，证人褚某乙、黄某丁、邓某乙、陈某丁、庄某的证言及褚某乙、黄某丁、陈某丁的辨认笔录，被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙的供述及辨认笔录等证据证实，被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人饶某、黄某甲、陈某甲、曹某、陈某乙、吴某、黄某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
七、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
周晓韵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执567号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王立平，男，住长春市朝阳区
本院在执行被执行人犯诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第425号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第425号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0610号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告李新春。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司天津分行的委托代理人欧明超、杨贤到庭参加了诉讼，被告李新春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称：2012年5月17日原告与被告签订《中信银行个人购车借款合同》约定：被告向原告借款100000元，用于购买车牌号为津D×××××北京现代牌小型轿车一辆，并且以该车辆向原告作了抵押。贷款期限为36个月，借款年利率为8.6450%，按月归还贷款本息。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时有权要求借款立即提前偿还全部借款并按照所签借款合同约定的利息率150%收罚息，贷款人未受完全清偿时，可以依据借款合同的约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）均由借款人承担。合同签订后，2012年5月23日原告将100000元打入被告指定的账户，但被告并未按照约定日期归还借款，自2014年9月10日至2015年4月14日已逾期216天未向原告归还借款本息，其行为已经构成严重违约。故原告起诉来院要求1、判令被告李新春向原告清偿贷款本金26307.29元；2、判令被告李新春向原告清偿截止2015年4月14日产生的利息710.34元，罚息683.90元；3、判令被告李新春按合同约定向原告支付自2015年4月15日至实际偿还之日产生的利息，罚息；4、判令被告李新春承担原告的律师代理费1108元；5、判令原告未受完全清偿时处置抵押物，所得价款优先用于偿还被告李新春所欠原告的贷款本息、罚息和实现债权、抵押权的费用；6、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：
1、中信银行个人购车借款合同；2、机动车登记证明；3、借据；4、逾期明细表；5、委托合同、律师费发票。
被告李新春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月17日原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中信银行个人购车借款合同》约定，被告向原告贷款100000元，用于购买北京现代牌汽车一辆。贷款利率为年利率8.6450%。贷款期限为36个月，自2012年5月17日至2015年5月17日。还款方式，按月等额本息还款法，还款日期为每月10日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。担保方式为汽车抵押。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和未实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。违约责任，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、构成违约。发生违约情况时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相关利息，贷款人有权依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。原、被告分别在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2012年5月23日在公安管理部门对被告李新春购买的车牌号为津D×××××北京现代牌汽车进行了抵押登记。2012年5月23日原告将贷款100000元给付被告。原告出具借据上载明发放日期为2012年5月23日，到期日期为2015年5月23日。被告自2014年9月10日至2015年4月14日未能按合同约定向原告偿还贷款本金26307.29元、利息710.34元、罚息683.90元。
上述事实有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原告依约发放了贷款，被告在履行部分还款义务后，未能按月偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，故原告要求被告清偿贷款本金、利息及罚息，偿付律师费及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李新春既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李新春偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金26307.29元，利息710.34元、罚息683.90元（截至2015年4月14日），及自2015年4月15日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
二、自本判决生效后十日内，被告李新春偿付原告中信银行股份有限公司天津分行律师代理费1108元；
三、上述一、二项偿付的款额，如被告李新春到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可以被告李新春所有的车牌号为津DXC0**北京现代牌汽车进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告李新春所有，不足部分由被告李新春继续清偿。
案件受理费520元，由被告李新春负担（于本判决生效后七日内直接交与原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3726号
原告抚州市创新外加剂有限公司，住所地：抚州市临川区金凤路188号。社会统一信用代码：91361000596536366N。
法定代表人谢武发，董事长。
委托代理人万勇、涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告江西亿豪建材有限公司，住所地：抚州市临川区太阳镇居委会1-3层。统一社会信用代码：91361002327674146A。
法定代表人白建辉，执行董事。
委托代理人白ＸＸ，职员。
原告抚州市创新外加剂有限公司与被告江西亿豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州市创新外加剂有限公司法定代表人谢武发和委托代理人万勇、涂小鹏、被告江西亿豪建材有限公司委托代理人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州市创新外加剂有限公司诉称：原、被告签订工业品买卖合同，原告按合同向被告提供型号为LCX-
B的泵送剂，不含税单价为1580元/吨，共计货款805231.2元，后被告付货款250000元，尚欠尾款555231.2元未付，故原告诉至法院要求被告支付货款555231.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江西亿豪建材有限公司辩称被告只欠原告货款180627元。
经审理查明：2016年9月15日，原告抚州市创新外加剂有限公司（作为卖方）与被告江西亿豪建材有限公司（作为买方）签订一份工业品买卖合同，部分内容为卖方向买方供应创新牌泵送剂，规格型号为LCX-B，每吨不含税价1580元；按买方提前二天通知的时间和数量供货，以买方指定的签收人签收单结算；按实际供货数量乘以单价为结算金额。卖方送货至买方指定地点，费用卖方承担；付款时间卖方垫资3个月的货款，每月15日前付清扣除卖方垫资款后的货款；卖方未履行付款义务，按银行同期贷款利率付卖方本息。合同签订后原告从2016年9月16日开始按约定陆续向被告供应泵送剂，原告将货物运送至被告厂区并交付送货单，被告向原告出具入库单，该入库单有被告法定代表人父亲白铁基签字。另原告每月向被告提供对帐单，载明截止日期和尚欠金额并附欠款明细表，对账单另注明停止供货后所欠公司货款须在一个月内付清，被告经核对在部分对账单上盖具公章予以确认。2017年10月13日原告向被告供应最后一批货款后原告未再供货，原告供应货物总金额为805231.2元，被告陆续给付原告货款250000元，尚欠原告货款555231.2元。原告因多次催索欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告企业营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告企业信息、工业品买卖合同、送货单、入库单、对账单、等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告抚州市创新外加剂有限公司向被告江西亿豪建材有限公司供应泵送剂，双方依法自愿签订的工业品买卖合同有效。原告向被告供应泵送剂产品，被告仅付部分货款，尚欠原告货款555231.2元未付，现原告诉至法院要求被告立即给付尚欠货款555231.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供的对账单注明停止供货后所欠公司货款须在一个月内付清，被告延期付款应按银行贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称其只欠原告货款180627元，经查，原告向被告供应泵送剂交付被告送货单，被告向原告出具有被告法定代表人父亲签字的入库单，视为被告指定法定代表人父亲签收货物，原告根据签字的入库单结算被告应付货款金额能证明原告主张的事实，故对被告辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亿豪建材有限公司在本判决生效后五日内
给付原告抚州市创新外加剂有限公司货款555231.2元。
二、被告江西亿豪建材有限公司在本判决生效后五日内
支付原告抚州市创新外加剂有限公司逾期付款利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月14日起算至欠款全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元减半收取4823元，由被告江西亿豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁亚平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初232号
原告：王善德。
委托代理人：徐词。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号（7-6）。统一社会信用代码：913302047843325717。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
原告王善德为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星803”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年1月28日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王善德、被告海之星公司的委托代理人朱国定到庭参加诉讼。
原告王善德起诉称：自2015年6月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星803”轮从事氨机工工作，至今拖欠工资61910元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资61910元；2、确认原告就上述债权对“海之星803”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记申请费1000元由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张被告拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告王善德为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单及借条，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告证据无异议，本院认为原告提供的证据相互之间可以印证，形成完整的证据链，故本院结合庭审调查对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告在其所有的“海之星803”轮从事氨机工工作，双方对工资事宜进行了约定。2015年12月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资61910未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星803”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星803”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星803”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告王善德对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资61910元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星803”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1370元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月十四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第793号
原告朱颖，女，1992年9月10日生，汉族。
被告朱玉英，女，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人王明浩，男，1974年7月23日生，汉族。
原告朱颖与被告朱玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖、被告朱玉英及其委托代理人王明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，2013年7月4日7时20分，被告朱玉英无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在南京市江宁区汤山街道阜东社区朱家山十字路口处由南向东右转弯时，与由东向西朱继富驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，朱玉英及朱继富车辆乘坐人其受伤的交通事故。经交警部门认定，朱玉英与朱继富负事故同等责任。现要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费647.47元、误工费2200元、交通费500元，合计3347.47。
被告朱玉英辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定情况无异议，其认为原告主张赔偿费用过高，且已经支付原告医疗费948.19元，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年7月4日7时20分，被告朱玉英无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在南京市江宁区汤山街道阜东社区朱家山十字路口处由南向东右转弯时，与由东向西朱继富无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，朱玉英及朱继富车辆乘坐人原告朱颖受伤的交通事故。经交通管理部门认定，朱玉英、朱继富负事故同等责任。事故发生后，朱颖于2013年7月4日、11日、12日、13日、24日至南京军区南京总医院汤山分院门诊治疗，经诊断为：右小腿外伤。期间，朱颖共产生医疗费1595.66元（其中朱玉英支付948.19元）。
另查明，被告朱玉英无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年9月，原告朱颖向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊号、诊断报告单、病假证明、医疗费票据、工作证明、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告朱玉英无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与原告朱继富无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致朱颖受伤，交通管理部门认定朱玉英、朱继富负事故同等责任，因朱玉英未投保交强险，故应由朱玉英对朱颖的伤后损失在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，朱玉英对朱颖提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，根据门诊病历及双方提交的医疗费票据，本院确定1595.66元。因庭审中朱颖已经自认收到雇佣公司发放的2013年7月全额工资2791.78元，且有中国建设银行卡明细证明，故本院对于原告主张的误工费2200元（100元／天×22天）不予认定。关于原告主张的交通费500元，虽然原告未提供充分证据，计算原告五次门诊治疗产生的费用（其中原告受伤首次入院系由被告送至医院），根据原告伤情、具体住址及就诊地点，结合被告意见，本院确定220元。综上，本院认定朱颖因交通事故造成的损失为医疗费1595.66元、交通费220元，合计1815.66元。对于朱颖其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱颖伤后损失包括医疗费1595.66元、交通费220元，合计1815.66元，由被告朱玉英赔偿867.47元（已扣除朱玉英支付的948.19元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱颖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 靳景岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5292号
原告刘孝钢，男，1979年8月29日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘孝钢与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝钢的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝钢诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1310号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月16日，刘孝钢与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘孝钢购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305636元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘孝钢入住所购房屋。2012年6月，刘孝钢所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘孝钢告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘孝钢的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘孝钢作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘孝钢，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘孝钢所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘孝钢面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘孝钢共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘孝钢人民币三千元。
二、驳回原告刘孝钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17183号
罪犯黄树艳，女,1981年4月10日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第435号刑事判决,以被告人黄树艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第352号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄树艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄树艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄树艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄树艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文�
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00159号
申请执行人：磁县质量技术监督局。
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：孙飞虎，该局稽查队队长。
被执行人：磁县林坦镇宏建水泥制品经销处。
地址：磁县林坦镇军营村。
负责人：黄玉军，农民。
本院在执行申请执行人对被执行人所做（冀磁）质监罚字（2014）1007号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年九月十六日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县质量技术监督局所做（冀磁）质监罚字（2014）1007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 波
审判员 杨 晓
审判员 孙连达
二〇一五年九月十六日
书记员 王志远
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第122号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人周曙光。
被告游正圆。
被告钱丹丽。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告游正圆、钱丹丽金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告游正圆、钱丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告游正圆于2013年5月14日以农用为由，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款10000元，贷款方式是信用贷款，约定2014年5月5日为到期还款日，月利率7‰，逾期月利率10.5‰。被告钱丹丽出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令：1.被告游正圆立即归还借款本金10000元及利息1183.1元（利息计至2014年12月31日，此后利息按合同约定利率继续支付），被告钱丹丽承担共同还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.个人循环借款合同、借款借据，拟证明借款的事实；4.承诺书，拟证明被告钱丹丽自愿承担共同还款责任的事实；5.利息清单，拟证明截止2014年12月31日至尚欠利息数额。
被告游正圆、钱丹丽未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
因被告游正圆、钱丹丽未到庭，本院视为放弃质证权利。经庭审举证，对原告提供的证据材料，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年5月14日，被告游正圆与原告浙江兰溪农村合作银行下属的游埠支行签订了《个人循环借款合同》一份，主要约定：1.借款本金10000元，借款期限为自2012年5月14日至2014年5月5日，在此期限内借款人可以循环使用上述借款额度；2.借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，按年付息；3.如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率。合同签订后，原告于同日交付了借款本金10000元，并确定月利率为7‰。另查明，2011年5月14日，被告钱丹丽向原告出具承诺书一份，表示愿为上述借款承担共同还款责任。借款期限到后，经原告多次催讨，二被告分文未付。
本院认为，被告游正圆与原告浙江兰溪农村合作银行下属的游埠支行签订《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告钱丹丽向原告出具承诺书，是其愿承担共同还款责任的真实意思表示。据此，在还款期限到后，被告游正圆、钱丹丽应依约履行还本付息的义务。现经原告多次催讨，二被告均未履行相应合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游正圆、钱丹丽于本判决生效后十日内日返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金10000元，并支付利息1183.1元（利息暂计至2014年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告游正圆、钱丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月三十日
书记员 赵成城
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保432号
原告：山东瑞泽重工有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，职务：董事长。
被告：黑河市农丰农机有限公司。
住址地：黑龙江省黑河市。
法定代表人：贾运书。
原告山东瑞泽重工有限公司诉被告黑河市农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告黑河市农丰农机有限公司在银行账户的存款600000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年四月七日
书记员 赵 沛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1328号
原告江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301。
法定代理人朱庆锋。
委托代理人田中臣，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳商城农贸市场。
法定代理人庄青华。
原告江苏友安消防工程有限公司（以下简称友安公司）诉被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告友安公司的法定代表人朱庆锋和委托代理人田中臣、唐其宝到庭参加诉讼，被告汉宫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友安公司诉称：2011年3月9日，原、被告双方签订《网架防火涂装工程承包合同》一份，约定由原告友安公司承揽被告汉宫公司的钢结构玻璃平台及网架防火涂料工程，合同价款为70000元。现工程已经全部完工，但被告汉宫公司仅支付原告友安公司10000元工程款，余下60000元工程款尚未支付。要求被告支付下欠工程款60000元，并承担诉讼费用。
被告汉宫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告友安公司与被告汉宫公司于2011年3月9日签订《网架防火涂装工程承包合同》一份，合同约定由原告友安公司承揽被告汉宫公司的钢结构玻璃平台及网架防火涂料工程，合同价款为70000元。合同第五条对付款方式进行了约定：“材料、人员进场，东西区施工付工程款10000元，南北区施工再付工程款10000元；全部工程完工后付工程款30000元；工程检测合格并出具检测报告后，余款在三日内一次性付清。”合同签订后，被告汉宫公司支付了原告友安公司10000元工程款。原告友安公司组织人员对涉案工程进行施工，目前工程已经施工完毕且已经被告汉宫公司使用，但尚未经过相关部门检测。
上述事实，有原告友安公司提供的《网架防火涂装工程承包合同》、消费单据、证人张某及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：涉案工程未经检测合格并出具检测报告时，被告汉宫公司应否支付原告友安公司全部工程款。
本院认为：原告友安公司与被告汉宫公司签订的《网架防火涂装工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告友安公司按照合同约定承揽被告汉宫公司的钢结构玻璃平台及网架防火涂料工程，根据原告友安公司提供的证人证言和相关的消费单据，可以认定涉案工程已经施工完毕且交付被告汉宫公司实际使用。按照《网架防火涂装工程承包合同》第五条第一款、第二款的约定，工程完工后检测合格前被告汉宫公司一共应支付原告友安公司工程款50000元，被告汉宫公司已经支付原告友安公司工程款10000元，应再支付原告友安公司工程款40000元。关于涉案工程未经检测合格并出具检测报告时，被告汉宫公司应否支付原告友安公司下余20000元工程款的问题，《网架防火涂装工程承包合同》第五条第三款明确约定工程检测合格并出具检测报告后，被告汉宫公司将工程余款于三日内一次性结清；但涉案工程尚未经过检测，根据合同约定，被告汉宫公司不应支付给原告友安公司下余工程款20000元，原告友安公司可待工程检测合格并出具检测报告后另行向被告汉宫公司主张权利；原告友安公司主张涉案工程已经交付给被告汉宫公司实际使用，应视为工程检测合格的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏友安消防工程有限公司工程款40000元。
二、驳回原告江苏友安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司负担（随案款直接支付给原告江苏友安消防工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1328号
原告韩彩丽。
被告张秀峰。
被告唐山市昌盛房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩彩丽诉被告张秀峰、唐山市昌盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩彩丽于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告韩彩丽负担。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 王慧玲