河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1932号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩伟，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：李冷，女，1956年10月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。系襄城县城关镇东关社区居民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：吴彭娟，女，1979年01月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李冷、吴彭娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘浩伟，被上诉人李冷的委托诉讼代理人霍二鹏到庭参加诉讼。被上诉人吴彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、不服原判，请求依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，被上诉人已年近60周岁，作出伤残鉴定报告时已年满60周岁，且被上诉人在一审中并未提供相关的误工证明和收入证明，没有证据证明其收入减少。一审按居民服务业的相关标准支持误工费错误。2、许昌泰安法医临床司法鉴定所在2017年2月16日对被上诉人李冷的伤残情况鉴定，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定被上诉人构成十级伤残。而不是依照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准，故鉴定结论违法，不应作为证据使用，不应支持残疾赔偿金54466元与精神抚慰金5000元。
李冷辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
吴彭娟缺席未答辩。
李冷向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计101320元。二、依法判令被告吴彭娟对超出机动车交强险及商业第三者责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月26日9时许分，吴彭娟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿襄城县中心路由东向西行驶至与首山大道交叉口东50米处时，与同向行驶由李冷驾驶的电动自行车相挂碰。造成两车不同程度损坏，李冷受伤的道路交通事故，经襄城县公安交警大队认定，吴彭娟负此事故的主要责任，李冷负此事故的次要责任。
原告李冷受伤后，当日被送往襄城县人民医院住院治疗，于2016年11月29日出院，共住院95天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等。花去医疗费13534.37元。2017年2月16日，受襄城县人民法院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对李冷的伤残等级进行了鉴定，并于2017年2月24日出具了许泰司鉴所（2016）临鉴字第09号鉴定意见书：被鉴定人李冷左腕部损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另，吴彭娟驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在上述保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的住院病历及长期、临时医嘱单显示，在原告住院期间一直有口服用药记录情况，因此原告不存在挂床现象。根据中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款：负主要事故责任的免赔率为15%。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保的第三者责任保险内未投不计免赔险，故被告吴彭娟应在投保的商业险中承担15%的赔偿责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
医药费
13534.37元
合计：17334元
（取整）
伙食补助费
95天×30元/天=2850元
营养费
95天×10元/天=950元
护理费
33857元/年÷365天×95天=8812元（取整）
合计：
85767元
误工费
33857元/年÷365天×181天=16789元（取整）
残疾赔偿金
27233元×20年×0.1=54466元
精神损害抚慰金
5000元（酌定）
交通费
700元（酌定）
鉴定费
700元
交强险赔偿
10000元＋85767元=95767元
商业险赔偿
（17334元-10000元）×70%=5134元（取整）
5134元－5134元×15%=4364元
吴彭娟赔偿
（5134元－4364元）×70%=539元
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起七日内在肇事车豫Ｋ×××××号小型轿车在该公司办理的机动车交通事故交强险及商业三责险保险合同限额范围内支付李冷的医疗费等各项损失人民币100131元。二、被告吴彭娟于判决生效之日起七日内支付李冷的医疗费等各项损失人民币539元。三、鉴定费700元由被告吴彭娟承担。四、驳回原告李冷的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由被告吴彭娟负担1520元，由原告李冷负担950元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称不应支持误工费的问题。本案交通事故发生时，被上诉人不满60周岁，且能够驾驶电动自行车，证明其具有行为和自理能力，上诉人亦未举证证明被上诉人丧失劳动能力，结合被上诉人的户口性质，一审法院认定误工费并无不当；关于上诉人诉称伤残鉴定依据错误，结论违法，继而不应支持伤残赔偿金和精神抚慰金的问题。本案的交通事故发生于2016年8月26日，而上诉人主张的伤残鉴定应依据的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，为了保护受害人的利益，本案的鉴定应当依照侵权行为发生时的规定，故本案的伤残鉴定结论依据正确，可以作为证据使用，故上诉人的该项上诉理由不能成立，一审根据十级伤残的结论支持残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口