湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第279号
原告张某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路弄溪巷**号。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人高拥军，系该公司经理。
委托代理人文灿民，男，1970年10月4日出生，汉族，系某公司职员，住桃江县桃花江镇七星村，代理权限为特别授权。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某与被告某公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人昌洪武、被告人保财险公司的委托代理人文灿民、李再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月31日，原告为其所有的湘HG93**号小型客车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险134800元，且附加了不计免赔，保险期限自2013年6月1日0时起至2014年5月31日止。2014年2月4日，原告的丈夫莫建国驾驶湘HG93**小型客车，沿G5513长沙至张家界高速公路行使至142公里800米往西路段时，因遇路面物体避让时采取措施不当，致所驾车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队认定莫建国负此次事故全部责任。原告车辆经被告定损9024元，花去施救费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险抄单一份。
欲证明：原告在被告处投保了机动车损失险，责任限额为134800元，并且附加不计免赔，保险期限为2013年6月1日0时至2014年5月31日24时的事实。
2、事故认定书及驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。
欲证明：2014年2月4日，原告的丈夫莫建国驾驶湘HJ93**发生交通事故，负事故的全部责任的事实。
3、车辆损失情况确认书一份。
欲证明：经被告定损，原告的车损为9024元的事实。
4、发票两张。
欲证明：原告车辆维修费用9800元，施救费用2000元的事实。
对原告张某提供的证据，被告人保财险公司提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2中的事故认定书没有异议，对驾驶证、行驶证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，行驶证的年检有效日期至2014年1月份，而事故发生时间为2014年2月4日，原告的行驶证并未进行年检。对证据3的真实性没有异议。对证据4中维修发票车辆损失只能确认为9024元，施救费用2000元过高，只能根据1860元来确认，但由于原告行驶证未进行年检，我公司不应承担责任。
被告人保财险公司辩称，1、原告驾驶湘HJ93**于2014年2月4日发生交通事故之时，行驶证没有进行年检，根据双方保险条款的约定，他公司不承担赔偿责任。2、他公司不承担诉讼费用。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了投保单、保险条款各一份，欲证明：原告在被告公司的投保，被告公司已向投保人对免除责任条款作了特别声明，并经原告签字确认，双方保险合同第六条第十项规定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或未按规定进行检验，被告公司不承担责任的事实。
对被告人保财险公司提供的证据，原告张某提出如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。根据保险法司法解释等规定，对于责任免除条款，被告应以加粗、加黑的字体进行标识，并且还应当举证证明对责任免除条款进行了详细的解释和说明，因此，被告所列举的责任免除条款对原告不产生效力。原告的车辆行驶证到期期限为2014年1月31日，由于2014年1月31日是农历正月初一，相关的检验机构已经放假，在出事之后，原告的车辆经检验合格，因此不存在行驶证未年检或检验不合格的行为。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均没有异议，本院予以采信，对原告提供的证据3中车辆维修费用，经原告确认为9024元，被告提出的异议成立，证据3中的施救费用2000元，原告提供了原始票据，证据形式合法，被告提出异议认为只应认可1860元，但是对于其异议并没有提供证据证实，本院不予认可，故对车辆维修费用确认为9024元，维修费确认为2000元。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月31日，原告张某为其所有的湘HG93**号小型客车在被告人保财险公司处投保了机动车损失险（责任限额134800元），且附加了不计免赔，保险期限自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，双方保险合同第六条第十项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行使证或号牌，或未按规定年检或检验不合格，保险公司不负责赔偿。2014年2月4日，原告的丈夫莫建国驾驶湘HG93**小型客车，沿G5513长沙至张家界高速公路行使至142公里800米往西路段时，因遇路面物体避让时采取措施不当，致所驾车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队认定，莫建国负此次事故全部责任。原告车辆经被告定损9024元，花去施救费2000元。另查明，原告湘HG93**车辆检验有效期至2014年1月31日，2014年1月30日至2014年2月5日系春节法定节假日。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告车辆在事故中受损，发生的维修费用9024元、施救费2000元，均属于机动车损失险的赔偿范围，且没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。被告答辩认为，1、因被告车辆在事故发生时没有进行年检，故他公司不应承担赔偿责任；2、他公司不应承担本案诉讼费。本院认为，首先，被告车辆检验有效截止日期为2014年1月31日，这天刚好是春节法定节假日，而涉案交通事故刚好发生在2014年2月4日，正值春节节假日。在法律尚未对机动车检验期限届满日，遇法定节假日能否顺延作出明确规定情况下，法院参照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款：“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定，认为此案中不宜认定被告车辆在发生交通事故时已过车辆年检期限，故保险公司的答辩理由不能成立。其次，原、被告双方保险合同并没有对诉讼费用的承担作出特别约定，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告某公司在机动车损失险范围内赔偿原告张某11024元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一四年十月十七日
书记员 文 艳
附法律条文
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
二、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
五、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。