wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第9465号
原告：王东，男，1981年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵银生，男，1960年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王东诉被告赵银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王东于2017年12月7日向本院提出撤回对被告赵银生的起诉申请。
本院认为：原告王东申请撤回对被告赵银生的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告赵银生的起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告王东负担。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第9465号原告：王东，男，1981年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵银生，男，1960年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王东诉被告赵银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王东于2017年12月7日向本院提出撤回对被告赵银生的起诉申请。本院认为：原告王东申请撤回对被告赵银生的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回对被告赵银生的起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告王东负担。审 判 长  徐文斌人民陪审员  姜仲民人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月七日书 记 员  王 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
张 永 梅 与 景 海 龙 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第443-1号
申请执行人张永梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被执行人景海龙，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第395号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人景海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）右民初字第395号民事调解书确定的义务，但被执行�景海龙未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人景海龙用其本人所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处，双方自行协商价格为人民币15631352元，用以抵偿本案案件款12131352元（其中包括欠款12000000元、案件受理费46900元、保全费5000元、执行费79452元）；申请执行人偿还上述别墅所欠银行贷款3500000元，被执行人景海龙同意将用其本人所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处过户登记在申请执行人名下用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景海龙所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处，按双方自行协商价人民币15631352元，交由申请执行人张永梅抵偿案件款12131352元（其中包括欠款12000000元、案件受理费46900元、保全费5000元、执行费79452元），申请执行人张永梅偿还上述别墅所欠银行贷款3500000元后，上述房屋所有权转移给申请执行人张永梅。
二、申请执行人张永梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月四日
书记员 刘 晓 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4467号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄镇，男，汉族，1982年07月07日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄镇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第622号
申请执行人：纪慧芹，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人纪慧芹与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执703号
被执行人马荣飞。
本院执行的被执行人马荣飞财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临刑初字第280号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21157号
原告：上海凌昆五金工具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：党双霞，总经理。
被告：上海鸿胜电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈君君。
原告上海凌昆五金工具有限公司与被告上海鸿胜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海凌昆五金工具有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凌昆五金工具有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月十七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初363号
申请人：乔学超。
被申请人：张文锋。
被申请人：夏津县通达运输有限公司。住所地：山东省夏津县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：山东省夏津县。
被申请人：仇乐。
被申请人：陈行岭。
申请人乔学超因与被申请人张文锋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文锋、夏津县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、仇乐、陈行岭的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人乔学超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文锋、夏津县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、仇乐、陈行岭的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由乔学超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年一月十九日
书记员 谭杰中
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第560号
原告韩某某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住济南市
被告陈某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。自双方结婚以来，被告陈某某经常外出打工，不与原告韩某某同居生活。现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告陈某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2005年7月份，原、被告经人介绍相识，同年7月8日在历城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2005年7月中下旬，被告陈某某以打工为由离开原告韩某某处。此后原告韩某某通过电话与被告陈某某取得过联系，被告陈某某更换电话号码后，原告韩某某无法再与被告陈某某联系，双方分居生活至今。现原告韩某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告韩某某提供证据及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后立即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后双方短暂共同生活，被告陈某某即以外出打工为由离家出走至今未归，双方长期分居生活。由此可见，原、被告结婚前后均未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，故对原告韩某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 娄焕霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02472号
原告王安德。
被告翁烯尧。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王安德与被告翁烯尧、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王安德、被告翁烯尧、被告英大泰和保险湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安德诉称：2015年8月12日19时20分许，翁烯尧驾驶鄂C×××××号小轿车行至十堰市白浪中路中城大酒店路段，与王安德驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致王安德受伤，两车受损。交警部门认定翁烯尧负事故全部责任。请求依法判令被告方赔偿：误工费9100元，护理费560元，住院伙食补助费140元，交通费42元，精神损害抚慰金1600元，合计11442元。判令英大泰和保险湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告方负担。
被告翁烯尧、英大泰和保险湖北分公司对事实无异议，同意按证据依法赔偿。英大泰和保险湖北分公司不同意赔偿精神损害抚慰金，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月12日19时20分许，翁烯尧驾驶鄂C×××××号小轿车行至十堰市白浪中路中城大酒店路段，与王安德驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致王安德受伤，两车受损。交警部门认定翁烯尧负事故全部责任。王安德因伤致L1右侧椎板骨折，全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗7天，出院医嘱需休息4周。翁烯尧垫付了全部医疗费3140.15元。事故车辆向英大泰和保险湖北分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险金额为10万元，并投保了不计免赔特约条款。保险期间发生本案交通事故。
本院认为：翁烯尧驾驶机动车发生交通事故致王安德受伤，对王安德的损失应承担民事赔偿责任。英大泰和保险湖北分公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，王安德因本案交通事故所造成的损失应认定为：医疗费3140.15元，住院伙食补助费140元（7×20），误工损失4003.80元（35×41754÷365），护理费560元（7×80），交通费42元，合计7885.95元。该损失交强险赔偿限额之内，应由英大泰和保险湖北分公司在交强险范围内予以赔偿。翁烯尧垫付的医疗费3140.15元应由英大泰和保险湖北分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王安德损失4745.80元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告翁烯尧垫付费用3140.15元；
三、驳回原告王安德的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告翁烯尧负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年八月十二日
书记员 陈方芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周来来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周来来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周来来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，737.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，737.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1401号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1297号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1297号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1297号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1297号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00080号
原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县范家乡。
被告闫某，男，汉族，现住绥中县沙河镇。
原告韩某诉被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告张某、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告张某于2014年3月13日从我处借款100000元，约定月利率4分，并约定于2014年6月12日还清。被告张某于借款当日写下欠据一张，被告闫某为张某担保并签订了担保合同。被告借款到期后未按约定偿还借款，经原告多次讨要，被告拒不还款，无奈，原告起诉到法院，要求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
被告张某、闫某未做答辩。
经审理查明：被告张某于2014年3月13日从原告韩某处借款100000元，约定于2014年6月12日还清。被告张某给原告出具了收据。该借款由被告闫某担保，并签订了借款担保合同。合同约定还款到期后，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金100000元款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某从原告韩某借款100000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告闫某为被告借款担保，并在借款担保合同上签字，担保期限至被告还清债务之日，被告闫某应负连带偿还责任。原被告在借款合同中未约定利息，但被告拖欠日期较长，应该依法支付拖欠期间同期的银行贷款利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款100000元及利息，利息自2014年3月13日开始，按人民银行同期贷款利率计算，至法院判决执行之日止。
二、被告闫某负连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二0一五二月十六日
书记员 杨江泽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01140号
原告李晓菊。
委托代理人李晓华（特别授权代理）。
被告卢华。
原告李晓菊诉被告卢华买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，和助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告卢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因开设装修公司无钱周转，向原告门店赊欠各种装饰材料用于装修，后经原告多次催讨，下欠余款20000元，立下欠条并约定半年后一次还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，后关闭门店不知去向。为维护原告利益，特起诉要求被告返还原告欠款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二：南海派出所证明。证明被告身份情况。
证据三：欠条一份。证明被告欠原告20000元的事实。
被告未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
对原告提交的三份证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实。对以上三份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2012年被告因开设装修公司无钱周转，向原告门店赊欠各种装饰材料用于装修，欠下装修款25000元。被告于2013年9月29日立下欠条一张，于当年10月26日偿还装修款5000元，还下欠20000元。后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告于2015年7月17日向本院起诉要求被告返还原告欠款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的法律关系为买卖合同关系。被告向原告赊欠各种装饰材料用于装修，与原告结算后打下欠条一张并注明所欠数额，应在原告催要后合理期限内偿付相应款项。故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢华于本判决生效后十日内支付原告李晓菊装饰材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
助理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王金华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第146号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卓某。因本案于2013年1月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）99号起诉书，指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月25日16时15分许，被告人卓某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为浙C×××××号小型轿车沿上塘高架由南向北行驶至上塘路大关路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.16mg／ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人卓某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.44mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、机动车详细信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人卓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人卓某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 许源源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新民初字第32号
原告：瞿某。
被告：莫某甲。
原告瞿某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2011年2月10
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告瞿某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年2
月15日在原温岭市塘下镇人民政府登记结婚。次年6月25日生
育一子，取名莫某乙。婚后双方因矛盾于2009年农历4月25日分
居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子莫某乙由其决定
跟随谁生活至成年，抚养费各半承担。
原告瞿某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原温
岭市塘下镇人民政府登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函一份，证明原、被告于1996年6月25
日生育一子，取名莫某乙的事实。
被告莫某甲答辩称：虽然双方已经分居，但夫妻感情没有
破裂，不同意离婚。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，经被告质
证无异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。19
××××年××月××日生育一子，取名莫某乙。双方因夫妻矛盾，于2009
年农历4月25日开始分居生活。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一一年三月二日
书 记 员 蔡敏艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第46号
申请人：孔凡德
被申请人：彭澎
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H720**号轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年二月三日
书记员 王 迁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4414号
罪犯高元明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月28日作出（2010）滨塘刑初字第559号刑事判决，以被告人高元明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月24日天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4151号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2010年8月3日起至2019年10月2日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2018年12月2日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4414号罪犯高元明。天津市滨海新区人民法院于2011年3月28日作出（2010）滨塘刑初字第559号刑事判决，以被告人高元明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月24日天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4151号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2010年8月3日起至2019年10月2日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2018年12月2日），并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审106号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人申宏菲。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人申宏菲自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年7月16日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第025号行政处罚决定，该决定要求被执行人申宏菲，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地600平方米，每平方米10元的罚款，计6000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年7月9日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年7月6日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年7月8日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年7月16日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第025号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢 丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初19号
原告西藏崇博律师事务所，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人姜战朝，系该事务所主任。
委托代理人廖奕，西藏崇博律师事务所律师。
被告国泰汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人杨瑞峰，系该公司总经理。
本院在审理原告西藏崇博律师事务所与被告国泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一�中，原告西藏崇博律师事务所于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告已履行了合同约定的义务为由，撤回对被告的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏崇博律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元（原告已预交）减半收取275元，由原告西藏崇博律师事务所承担。
审判员 次旦卓玛
二〇一七年二月七日
书记员 张 璐 捷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2818号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告朱晓群，男，1978年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告朱晓群劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00740号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告汪京团，男，40岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告汪京团电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1343号
原告迟丕珠。
法定代理人迟美丽，天津农药厂退休工人。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
被告孙玉琳。
委托代理人李杰清，天津中百律师事务所律师。
被告天津希华科技有限公司，住所地河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园10-604。
法定代表人薛鹏，总经理。
委托代理人姜小利，职员。
原告迟丕珠诉被告孙玉琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法追加天津希华科技有限公司（以下简称希华公司）参加诉讼，并适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告孙玉琳驾驶津Q×××××号轿车沿新泰路自北向西右转弯时遇同向右侧迟美丽驾驶电动三轮车自北向南行驶，被告孙玉琳车右侧与迟美丽左侧相撞，致使双方车辆受损及迟美丽车向右侧翻倒在地后，致使迟美丽、杨任轩与原告迟丕珠受伤的交通事故。事故发生当日，天津市交管局河东支队卫国道大队对此事故作出认定：孙玉琳违反《中华人民共和国道路交通安全当实施条例》第52条、第53条之规定，负此次事故的全部责任，原告迟丕珠和案外人迟美丽、杨任轩无责任。事故发生前原告迟丕珠一直照料案外人杨任轩，每月保姆费2000元整；自事故发生起至2013年10月19日期间，原告因此事故无法取得上述收入。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费159.8元、交通费18元、误工费4000元、精神损失费5000元，共计9177.8元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据4张，交通费票据7张，病历记录复印件1份，居委会证明1份、残疾人证复印件1份。
被告孙玉琳、希华公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，车辆登记在希华公司名下，孙玉琳为希华公司职工，事发时驾车为职务行为，事故车辆未投保交强险及商业险，案发后垫付了医疗费539.4元，对原告的医药费和交通费及与事故有关的合理的费用同意承担。
被告孙玉琳、希华公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月19日10时10分，被告孙玉琳驾驶津Q×××××号轿车在河东区新泰路与华捷道交口处沿新泰路由北向西右转弯时，遇同向右侧案外人迟美丽驾驶电动三轮车自北向南行驶。孙玉琳车右侧与迟美丽车左侧相撞，致使双方车损及迟美丽车向右侧翻倒在地后，致原告迟丕珠及案外人迟美丽、杨任轩受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定孙玉琳负事故全部责任、迟美丽、迟丕珠、杨任轩不负事故责任。
另查，津Q×××××号车辆系被告希华公司所有，孙玉琳系该公司职工，案发时驾驶该车为职务行为。该车辆未投保机动车交强险及商业第三者责任保险。
再查，原告案发后到交管部门指定的天津市工人医院门诊治疗，诊断结果为颈、右肘、脖、左肩软组织挫伤等。案发后，被告为原告垫付了医药费539.4元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费159.8元，被告认为原告就诊医院非指定医院。由于原告患有精神疾病，到专科医院就诊为对诊治疗，被告亦未提供证据证明原告病情与交通事故无因果关系，故对原告的该项主张本院予以认定。
交通费
原告主张交通费18元，对此被告未表异议，本院予以认定。
误工费
原告主张误工费4000元，被告不予认可，根据原告的伤情及本案客观情况，本院酌情认定原告的误工期间为15日，对于误工标准，由于原告未提供相关证据，本院酌情参照2013年居民服务业在岗职工平均工资，认定原告的误工费为1173.66元。
四、精神损失费
原告主张精神损失费5000元，被告不予认可。由于原告未能提供其精神受到损失的证据，故对该项主张本院不予支持。
本院认为，被告孙玉琳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。被告孙玉琳所驾车辆为被告希华公司所有，孙玉琳为履行职务行为，由于事故车辆未投保机动车第三者强制保险及商业保险，故原告的所有损失均应由希华公司赔偿。原告的具体的损失为：医疗费159.8元、交通费18元、误工费1173.66元，共计1351.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津希华科技有限公司一次性赔偿原告迟丕珠医疗费159.8元、交通费18元、误工费1173.66元，共计1351.46元；
二、驳回原告迟丕珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津希华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年四月××日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1343号
原告东丰县四平供销合作社生产资料门市部。
法定代表人徐作臣，系门市部负责人。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告李洪军。
原告东丰县四平镇供销合作社生产资料门市部与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县四平供销合作社生产资料门市部的法定代表人徐作臣及其委托代理人李文华、宋兴军，被告李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县四平供销合作社生产资料门市部诉称，2013年4月，被告李洪军向原告赊购化肥45袋，当时原告雇佣东丰县小四平镇古年村村民蔡青山、房福文用农用车将化肥送至被告家中，该化肥经被告核准无误后接收。被告当时承诺当年5月结算，如过期拖欠，将承担月利率1分利息。2013年5月末后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告李洪军立即给付化肥款7，750.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四平生产资料门市部销货清单三张，证明被告李洪军从原告处购买化肥50袋的事实。
被告李洪军辩称，我同意给付原告合理部分的化肥款，因为原告销售给我的化肥有质量问题。2013年4月，我村居民蔡光华来我家并询问我是否购买化肥，因我有贷款而不能再去银行贷款，故不能够赊购化肥。原告同意赊购化肥45袋，约价值7，000.00元左右，并约定如果该款于2013年6月1日前给付，则不要利息；逾期给付，则承担月利率1分的利息。因2013年化肥存在质量问题导致减产，原告亲属前去现场查看并拍照取证，如果原告同意每袋减少100.00元计算化肥款，我就同意给付。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据无异议；被告对原告提供的证据有异议，认为其一次性赊购的45袋花费不同意按照正常借款给付化肥款，额外的5袋化肥同意正常给付化肥款。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年，被告李洪军在原告东丰县四平供销合作社生产资料门市部赊购化肥45袋，每袋155.00元，共计6，975.00元，同时双方约定：如果被告于2013年5月30日前给付化肥款，则不要求被告支付利息；如果被告逾期支付化肥款，则按月利率1分支付利息。原告通过雇佣蔡宝华等人将被告在原告处赊购的化肥送至被告家中，被告就化肥予以接受及确认。被告又于2013年5月8日和5月9日从原告处赊购了化肥5袋，每袋155.00元，共计775.00元。以上化肥款经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告李洪军立即给付化肥款7，750.00元及利息（按照月利率1分计算）；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告李洪军向原告东丰县四平供销合作社生产资料门市部赊购化肥，原告通过雇人将化肥送至被告李洪军处，被告李洪军有义务向原告给付化肥款；被告李洪军此次赊购原告的化肥，并且在购销化肥清单上签了字，就应该承担相应的法律责任，因此，原告要求被告给付赊购的化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告就该化肥款进行了利息方面的约定，且该约定系双方真实的意识表示，庭审中双方均予认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持；而额外赊购的5袋化肥，因双方没有约定，故该部分的利息，本院不予支持。被告李洪军主张从原告一次性赊购的45袋化肥存在质量问题，可就化肥的质量问题另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后立即给付原告东丰县四平供销合作社生产资料门市部化肥款人民币7，750.00元及利息（利息以化肥款6，975.00元为本金，月利率按照月利1分计算，从2013年6月1日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费60.00元（原告已垫付），由被告李洪军承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 董书屹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告欧志美，女，1974年08月10日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧志美信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧志美系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计38,468.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,468.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告欧志美，女，1974年08月10日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧志美信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告欧志美系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计38,468.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,468.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3433号
原告：于振武，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告于振武与被告张玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于振武于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于振武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于振武负担。
审判员 牛志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王洋洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1544号
罪犯普布才仁，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院2011年5月10日作出（2011）杂刑初字第03号刑事判决，认定被告人普布才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯普布才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯普布才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普布才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普布才仁减刑六个月（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省临沂市河东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第975号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人郑庆欣。
被执行人郑庆平。
被执行人张景龙。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人郑庆欣、郑庆平、张景龙借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第156号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款21.9万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第156号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1636号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘华涛。
被告侯凤玲。
被告刘红彪。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘华涛、侯凤玲、刘红彪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告刘华涛、侯凤玲、刘红彪经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告刘华涛与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租斯达-
斯太尔汽车一台，被告侯凤玲为被告刘华涛的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对刘华涛所负债务进行清偿，且刘红彪为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘华涛未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告刘华涛仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘华涛给付到期未付租金共计52306.87元并支付违约金，并由被告侯凤玲、刘红彪承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告刘华涛给付原告租金52306.87元并支付违约金15692.06元，被告侯凤玲、刘红彪承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘华涛交付了租赁物；证据四、刘华涛交款明细表一份及收款收据19张复印件，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额57664元；证据六、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告侯凤玲与被告刘华涛系夫妻关系，且被告侯凤玲向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告刘华涛、侯凤玲、刘红彪未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘华涛与侯凤玲系夫妻关系。2012年3月15日，被告刘华涛与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告刘华涛（乙方）从原告（甲方）处承租斯达-
斯太尔自卸车一辆，总租金为324963.98元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金57664元。被告刘红彪（丙方）为被告刘华涛履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告刘华涛（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告刘华涛的选择购买了斯达-
斯太尔自卸车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告刘华涛的妻子侯凤玲向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年4月16日，原告如约向被告刘华涛交付了车辆。2012年5月20日至2014年7月21日，被告刘华涛共交纳租金214993.11元。自2014年7月21日开始，被告刘华涛未向原告交纳租金，共拖欠原告租金52306.87元（总租金324963.98元，已交纳租金214993.11元，再扣除被告刘华涛交纳的履约保证金57664元）。
本院认为，被告刘华涛租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘华涛未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华涛还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘华涛交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告刘华涛所欠债务系其与被告侯凤玲夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告侯凤玲作为被告刘华涛的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告刘华涛对债务共同承担还款责任。被告刘红彪依照合同中的担保条款，对被告刘华涛所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华涛、侯凤玲于本判决生效后十日内给付原告租金52306.87元，违约金15692.06元（租金52306.87元的30%）。
二、被告刘红彪对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘华涛、侯凤玲负担，被告刘红彪对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1636号
原告黄莉莉，女，1972年6�12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告黄莉莉与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莉莉诉称：2012年12月，黄莉莉购买无锡市清扬路91-99单号2163商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，�定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后黄莉莉依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月28日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2163商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月28日，黄莉莉与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：黄莉莉将新购买的无锡流行前线商业广场2层163号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为19.37平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年71404元回报给黄莉莉，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向黄莉莉支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；黄莉莉在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入黄莉莉指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，黄莉莉如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付黄莉莉委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向黄莉莉支付违约金。后黄莉莉出具�权委托书，约定：委托人黄莉莉作为无锡流线前线2层163号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得黄莉莉的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，黄莉莉遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：黄莉莉与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，黄莉莉因此无法实现合同目的，故黄莉莉要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄莉莉与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月28日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层163号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2163）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层163�商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2163）返还黄莉莉。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由黄莉莉预交），由流行前线公司负担（黄莉莉预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向黄莉莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1636号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨虹，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告南安市明大卫生用品厂因与被告杨虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告杨虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，于2005年3月22日结欠原告货款2500元，有被告亲笔出具的欠款条据为证。双方约定，如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。后经原告催讨未果，为此，原告请求依法判令被告立即偿还欠款2500元及利息（自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨虹未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买卫生用品，双方于2005年3月22日进行结算，被告确认尚欠原告货款2500元，并亲笔出具货款欠条一份交由原告收执。欠条上未约定还款期限，约定如债务人违约而产生争议由债权人所在地的人民法院管辖。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年2月26日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告亲笔出具给原告的货款欠条一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨虹结欠原告南安市明大卫生用品厂货款2500元，有被告亲笔出具给原告的货款欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款2500元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日即2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虹应于本判决生效后10日内偿还原告南安市明大卫生用品厂货款人民币2500元及利息（利息自2015年2月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市明大卫生用品厂负担5元，由被告杨虹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1636号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告付玉刚。
被告付永治。
二被告委托代理人付俊辉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付玉刚、付永治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告付玉刚于2009年7月27日在原告下属单位大浪淀支行借款230000元，被告付永治自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2014年7月26日，合同约定月利率千分之九，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截至起诉之日，被告共交纳利息43024.65元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金230000元及利息。请求法院依法判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息，原告保留对剩余贷款本金及利息继续追索的权利。
被告付玉刚辩称，不知道该笔贷款，我也没在合同上签过字和按过手印。
被告付永治辩称，是否承担保证责任不清楚。
经审理查明，被告付玉刚于2009年7月27日在原告下属单位大浪淀支行借款230000元，被告付永治自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2014年7月26日，合同约定月利率千分之九，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。被告至2011年6月28日共交纳利息43024.65元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金230000元及利息。原告诉至本院，请求判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息，原告保留对剩余贷款本金及利息继续追索的权利。被告付玉刚对借款借据和保证担保借款合同上的签字和手印都不认可；对明细账查询不认可。被告付永治称被告付玉刚没有签过字，没有用过这笔钱，其不应承担保证责任。原告要求对被告付玉刚的签字和手印进行鉴定，被告付玉刚未按本院指定日期缴纳鉴定费和提供检材。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明、明细账查询及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定：“对需要鉴定的事项负有举�责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，被告付玉刚虽对保证担保借款合同上的签字和手印都不认可，但其未按本院指定的日期缴纳鉴定费和提供检材，因此其关于合同上签字和手印不是其本人所为的主张本院不予支持。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告付玉刚发放了贷款，被告付永治应按合同约定履行还款义务。被告付玉刚尚欠原告方借款本金230000元及相应利息未还，现原告要求被告付玉刚先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权的主张合理合法，应依法予以支持。被告付永治自愿为被告付玉刚借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任，其不承担保证责任的主张于法无据，应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告付玉刚于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年6月29日起至判决生效之日止）；被告付永治承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1636号
原告刘彦星，女，1971年10月15日出生，汉族。
被告苏山虎，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告魏军霞，女，1982年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘彦星与被告苏山虎、魏军霞民间借贷纠纷一案中，原告刘彦星于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦星的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国强制性法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘彦星撤回起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告刘彦星负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3960号
原告：浙江方林担保有限责任公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：陶琳曦。
被告：吕金连。
被告：叶永丰。
被告：吕良昌。
被告：吕金苏。
原告浙江方林担保有限责任公司与被告吕金连、叶永丰、吕良昌、吕金苏为追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕金连返还原告代偿款人民币306209.05元及利息（从2015年9月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、被告叶永丰、吕良昌、吕金苏共同对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陶琳曦、被告吕金连、叶永丰到庭参加诉讼，被告吕良昌、吕金苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告吕金连返还原告代偿款人民币261209.05元及自2015年9月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定，2015年1月25日，四被告与原告签订《担保协议书》和《反担保书》各一份，约定，被告吕金连申请原告为其在2015年1月25日至2016年12月30日的期间内向农业银行申请的，在人民币30万元整的最高余额内提供保证担保；原告履行担保义务向贷款人垫款后，自垫款之日起，根据垫款金额按银行同期贷款利率的四倍向被告收取垫资费用，并按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向被告收取垫款违约金；被告叶永丰、吕良昌、吕金苏为原告的上述担保提供反担保，对被告吕金连在担保协议项下的一切应付款项承担连带责任。合同签订后，被告吕金连向原告缴存保证金3万元。2015年1月27日，被告吕金连经原告担保向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款人民币30万元，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定了借款期限、利率、违约责任等。后被告吕金连未按约还款，原告于2015年9月23代其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了借款本息共计306209.05元。后被告吕金连仅向原告偿还了15000元，余款及垫资费用等至今未还，被告叶永丰、吕良昌、吕金苏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江方林担保有限责任公司代偿款人民币261209.05元，并支付自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的垫资费用等；被告叶永丰、吕良昌、吕金苏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告吕金连、叶永丰、吕良昌、吕金苏负担2655元，由原告浙江方林担保有限责任公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第343号
申请执行人金江泽，男，汉族，1978年3月2日出生，现住宁夏自治区石嘴山市。
被执行人吴斌，男，回族，1987年7月11日，现住阿拉善乌素图。
本院在执行申请执行人金江泽申请执行被申请人吴斌民间借贷纠纷一案中。（2014）乌达民一初字第528号，所确定的标的总额11250元，未执行标的11250元。在执行过程经查被执行人吴斌无可提供执行财产，申请执行人金江泽也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王佳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1458号
申请执行人:王敦�,男,1946年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:房友强、房宵,男,1966年7月19日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人:房宵,男,1988年6月18日生,居民身份号码3203241988********,汉族，个体户，住睢宁县睢城镇西胜巷***号。
王敦亚申请执行房友强、房宵债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2272号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敦亚向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第240号
原告莫锡俭，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告郭子聪，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告叶秀兰，女，汉族，英德市人，住英德市。（系郭子聪妻子）
原告莫锡俭诉被告郭子聪、叶秀兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告莫锡俭到庭参加诉讼，被告郭子聪、叶秀兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锡俭诉称，原告和李金丹与被告郭子聪2012年9月1日每人出资15000元合伙做生意，并签订了《合伙协议》，之后原告交付了15000元给被告郭子聪，但被告郭子聪违反合伙协议，在原告不知情的情况下私自终止协议，并携带合伙资金消失。2013年8月10日，被告郭子聪与原告立下一字据，承诺2013年11月30日归还原告15000元，但还款期限届满后，被告一直拒不归还。因两被告是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由两被告共同偿还债务。请法院判令两被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用和合同违约金5000元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份，是适格的主体。2、协议书一份，拟证明被告欠我15000元的事实，并承诺于2013年11月30日归还。
被告未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告、李金丹与被告郭子聪签订《合伙协议》，约定每人出资15000元合伙在XX以前的XX局对面的商铺经营电动车的出售，合伙期间为2012年8月10日起至2013年8月10日，由郭子聪负责经营。之后原告交付了15000元给被告郭子聪，但被告郭子聪在2013年6月份擅自关停了该店铺，也未对合伙经营进行结算。2013年8月10日，三合伙人签订一协议书约定：“本人郭子聪在2012年8月10日与李金丹、莫锡俭合伙做生意，因郭子聪私人问题，私自将合伙参股的每人15000原拿来搞工程，没有做到原来说好的满一年后将本金归还的约定，现郭子聪承诺将于2013年11月30日归还本金，如期不还，可通过法律程序起诉，并按照违约加以赔偿其合伙人的损失”。莫锡俭、郭子聪、李金丹在协议书上签名并加盖了指模。但还款期限届满后，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告合伙经营电动车销售，双方应遵守合伙协议的约定，正确使用合伙资金，不得挪作他用，但被告在合伙期间擅自将合伙资金用于合伙外的其他事务。后原、被告及另一合伙人李金丹签订了一份协议书，该协议书系对郭子聪擅自挪用参股资金如何偿还的进一步明确约定，但在还款期限届满后，被告郭子聪未按照协议书的约定及时归还参股资金，被告郭子聪的行为已违反了协议书约定的内容。故原告要求被告郭子聪偿还欠款及利息理由充分，依法予以支持。关于原告主张被告叶秀兰与被告郭子聪系夫妻关系，应由被告叶秀兰承担共同的偿还债务的责任，但原告未提供任何证据予以证明两被告系夫妻关系，对此本院不予支持。关于原告主张5000元的违约金，双方对该违约金未有任何约定，对此本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告郭子聪归还原告莫锡俭15000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款日止），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告莫锡俭的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告郭子聪负担（原告已预交，
本院不予退回，被告在支付款项时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十月十八日
书 记 员 余志留
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3328号
原告路前坤，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告路前坤诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告路前坤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路前坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告路前坤承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00936号原告刘某。被告吴某。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元由刘某负担。审判员沈华林二〇一五年七月十二日书记员吝波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初30号
原告：欧某，住广州市花都区。
委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广州市花都区。
本院在审理原告欧某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告欧某以双方达成和解为由，于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告欧某负担。
审判员 黄晓莉
二〇一六年四月二日
书记员 毕丽珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初67号
原告：袁吉龙，男，1960年1月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告：吴拥军，男，1978年10月25日出生，苗族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
原告袁吉龙与被告吴拥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告袁吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁吉龙撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初67号原告：袁吉龙，男，1960年1月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：吴拥军，男，1978年10月25日出生，苗族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。原告袁吉龙与被告吴拥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告袁吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁吉龙撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第8号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1968年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区水务局。
法定代表人：李传学，局长。
委托代理人：毕博伟，男，1976年1月30日出生，汉族，该单位办公室主任。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人淄博市博山区水务局生命权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人徐文丽，被上诉人淄博市博山区水务局的委托代理人毕博伟、范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月8日14时30分，李政、李鑫宇、ＸＸ、颜昆相约到石马水库游泳。16时许，李政在石马水库溺水。16时26分，颜昆打110报警。后警察、消防队员到达事故现场，消防队员将李政捞出。李政溺水身亡。淄博市公安局博山分局石马派出所出具证明：李政在石马水库意外溺水身亡，排除刑事案件。李政父亲ＸＸＸ、母亲蒋云于2003年10月17日离婚，李政随ＸＸＸ共同生活。诉讼中，蒋云明确表示对李政的死亡放弃请求赔偿的权利。2013年9月24日，ＸＸＸ撤回对李鑫宇、李同虎、许成霞、ＸＸ、张家昌、王建荣、颜昆、颜士友、王付花的起诉。
原审法院认为，石马水库为水利工程，属饮用水水源保护地，并非营利性游泳场所。对石马水库的管理人淄博市博山区水务局显然不能设置与营利性游泳场所管理人同等的义务。淄博市博山区水务局仅对涉案水库本身负有安全保障义务，即确保水利工程正常运行和安全度汛，对进入石马水库游泳的人不负有安全保障义务。根据淄博市博山区水务局提供的二十六张照片，淄博市博山区水务局在石马水库大坝及周围设置了多处警示标志、标语，根据照片显示的标志、标语的新旧程度，其中至少十处为事故发生前设置。淄博市博山区水务局设置的警示标志、标语，明确禁止进入石马水库游泳，其已经尽到了合理范围内的管理责任及安全注意义务，其对李政溺水身亡事故无过错，不应承担民事责任。事发时李政已17周岁，具备一定的保护自身安全的意识和能力。李政在淄博市博山区水务局设置了警示标志且本人不会游泳的情况下，仍然冒险进入水库游泳，其自身存在过错；ＸＸＸ作为李政的监护人，没有履行监护职责，致使李政溺水身亡，故应由ＸＸＸ自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决为：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费3645.00元，由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案水库不仅是饮用水源保护地，还是一处开放的水利风景区，根据相关规定，被上诉人对进入游玩观光的游客的安全负有安全保障义务；2、被上诉人一审中提供的警示标志照片为案发后所拍，不能证实在案发前就存在照片中所载明的警示标语，故被上诉人未尽到合理的安全保障义务；3、被上诉人未设置安全保障设施并进行管理，涉案水库常年有人游泳，却从未有人制止，被上诉人疏于管理，应承担相应的责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计137368.00元。
被上诉人淄博市博山区水务局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从该条款的规定，可以认定负有安全保障义务的主体为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，本案中，石马水库系淄博市太河水库上游水源保护区，并非开放性的游泳场所，淄博市博山区水务局是对石马水库大坝等设施的安全及水库的有效运行进行管理的机构，其对进入水库从事其他活动的人员并不负有法定的安全保障义务；“禁止游泳”警示标识的设立，目的在于保护水源而非保护游泳者的安全，且淄博市博山区水务局在一审中提交的证据足以证明其在事发前已在石马水库大坝等位置设立了“禁止游泳”警示标识，淄博市博山区水务局作为水库管理机构，已尽到善意的提示义务，故淄博市博山区水务局对李政游泳溺亡事故无过错，不应承担本案的赔偿责任。上诉人ＸＸＸ的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3047.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 佳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1303号
原告卢朝辉，男，1978年1月14日出生，汉族，工人。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杜建学，男，1964年11月19日生，汉族，无业。
被告李秀芳，女，1964年4月23日生，汉族，退休工人，系被告杜建学之妻。
本院在审理原告卢朝辉与被告杜建学、李秀芳确认合同无效纠纷一案中，原告卢朝辉于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢朝辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢朝辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢朝辉负担。
审判员 赵征远
二〇一四年九月二日
书记员 冯欢欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第671号
原告范满娣。
委托代理人金振文。
被告王红平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵。
委托代理人侯森波。
原告范满娣与被告王红平、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，我驾驶无号牌电动自行车右侧与被告王红平驾驶的苏M×××××号小型轿车左侧相撞，致我受伤，两车损坏。交警部门认定我与王红平承担事故的同等责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日。该事故给我造成如下损失：医疗费8139元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失700元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计99871元。请求判令二被告赔偿上述损失。
被告王红平辩称：原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿。我在事故后为原告垫付的医疗费5000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：同意在两保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，护理费应按70元／天计算；误工费，原告为瓦工，收入并不稳定，认可45元／天；残疾赔偿金，原告提供的证据并不能证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年，且根据我司在事故发生后的人伤调查笔录，原告的住所地为农村，故应按农村标准计算该项损失，精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院确定；对其余损失无异议，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月13日11时15分，原告驾驶无号牌电动自行车由北向南行至靖江市西来镇见龙村龙家桥北侧交叉路口时，该车右前侧与由西向东行驶的由被告王红平驾驶的苏M×××××号小型轿车左侧相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定原告与王红平承担事故的同等责任。事发后，原告被送至靖江市敦义卫生院住院治疗19天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折，右后脑头皮血肿，共支出医疗费8139元（已扣除伙食费），被告王红平为原告支付了医疗费5000元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，认定原告因交通事故致右多发性肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；误工期为90日，营养期45日，护理期为45日。原告支出鉴定费1560元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以确认。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。误工费，原告提供了村民委员会出具的证明，反映了原告的工作内容，本院参考本省相关行业的平均工资确定该项损失。残疾赔偿金，原告提供了居民委员会证明、房屋买卖合同、户口簿等材料，但根据保险公司的人伤调查笔录、原告提供的村委会证明及其自述，原告在事故发生前并未在其子的住所连续居住满一年，故该项损失应参照农村标准计算。护理费、精神损害抚慰金、交通费，本院根据其伤情结合相关规定予以确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，两被告不持异议，本院予以认定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费8139元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费9000元（100元／日×90天）、残疾赔偿金29916元（14958元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失700元、交通费500元，合计58135元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由保险公司予以赔偿。鉴于被告王红平已支付原告5000元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给王红平。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告范满娣事故损失54371元，给付被告王红平3764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元，由原告负担824元，被告王红平负担1236元（此款由原告预交，已从被告保险公司给付王红平的款项中扣减给原告，王红平无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方法计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3379号
原告郭媛媛，女，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人张自建，经理。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告郭媛媛与被告李三云、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告郭媛媛自愿撤回对被告李三云的起诉，本院予以准许。原告郭媛媛，被告人民财险濮阳市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭媛媛诉称，2017年2月17日20时，许永普驾驶电动三轮车沿濮阳市古城路机动车道路由东向西行驶到大浪淘沙门口时，与程玉国驾驶的豫Ｊ×××××轿车和郭媛媛驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、许永普受伤的交通事故。事故车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财险保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10704元、评估费300元、停车费50元，以上共计11054元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分在商业险范围内按照40%比例赔偿原告车辆损失3621.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险濮阳市公司辩称，事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。在本次事故中，其承保车辆驾驶员程玉国负次要责任，故其公司就原告现有证据中合理合法的损失在交强险财产限额内予以赔付，不足部分按照30%在商业第三者责任险的限额范围内予以赔付，但鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2017年2月17日20时，许永普驾驶电动三轮车沿濮阳市古城路机动车道路由东向西行驶到大浪淘沙门口时，与程玉国驾驶的豫Ｊ×××××轿车和郭媛媛驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、许永普受伤的交通事故。2017年3月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认[2017]第1109号道路交通事故认定书，认定：许永普负事故的主要责任，程玉国负事故的次要责任，郭媛媛无责任。
另查明，河南万达评估有限公司对原告郭媛媛所有的豫Ｊ×××××号车辆损失出具鉴定意见书，配件及工时费共计10704元。原告郭媛媛因该项评估花费300元，停车费50元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定的事实以及责任的划分并无不当，本院予以采信。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失10704元、评估费300元，停车费50元，共计11054元。被告人民财险濮阳市分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险财产损失赔付限额范围内赔偿原告损失2000元。交强险赔偿不足的9054元，在商业第三者责任险限额范围内按照30%比例予以赔付即2716.2元。鉴定费是原告为确定车辆损失而支出的必要费用，诉讼费应当由败诉方负担，故对于被告人民财险濮阳市分公司的该项辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告郭媛媛2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭媛媛2716.2元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郭媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭媛媛负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限濮阳市公司负担42元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张卫旦