wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终168号
上诉人（原审原告）朱汉江。
上诉人（原审原告）符秀菊。
上诉人（原审原告）李楼丹。
上诉人（原审原告）李献睿。
上诉人（原审原告）苻努又。
上诉人（原审原告）李冠年。
上诉人李楼丹。
被上诉人（原审被告）海南省林业厅。
法定代表人关进平，厅长。
委托代理人刘彬，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人邝碧瑶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）儋州市农业委员会，住所地海南省儋州市文化北路。
法定代表人郭博宁，主任。
委托代理人林发达。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
原审第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司。
法定代表人刘大卫，董事长。
委托代理人秦波，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人邓玮，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
上诉人朱汉江、符秀菊、李楼丹、李冠年、苻努又、李献睿因其诉被上诉人海南省林业厅（以下简称省林业厅）、儋州市农业委员会（以下简称儋州市农委）、原审第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司（以下简称海胶集团）林业行政复议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱汉江、符秀菊、李楼丹、李冠年、苻努又、李献睿共同上诉称，自2000年10月30日《橡胶经营管理承包合同》生效之日起，涉案橡胶的性质就由“国有橡胶”变成“非国有橡胶”，属于上诉人的“自营胶”。海胶集团擅自将涉案橡胶划入国有胶办理林权证，严重违背事实，也违反了国家政策、法律。请求二审法院：1、撤销（2015）龙行初字第42号行政判决；2、判决驳回被上诉人作出的琼林复决字[2015]第6号《行政复议决定书》；3、诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人省林业厅答辩称，海胶集团取得涉案林权证的程序是合法的。上诉人与西培农场签订的橡胶承包合同，已被法院判决解除。因此，儋州市农委作出的《通知书》错误，省林业厅遂作出本案复议决定，撤销该《通知书》。考虑到海胶集团办理涉案林权证过程中存在瑕疵，省林业厅作出复议决定之后，对海胶集团发送了《行政建议书》，要求海胶集团与儋州市农委、上诉人协商解决争议矛盾问题。此后，海胶集团会同儋州市农委多次与上诉人协调，但因上诉人坚持要求履行已被判决解除的承包合同，故无法协调。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人儋州市农委未答辩。
原审第三人海胶集团陈述称，涉案《橡胶经营管理承包合同》已被生效判决解除。儋州市农委核发涉案林权证，程序及内容均合法、真实、有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2010年1月18日，儋州市人民政府给原审第三人海胶集团颁发了儋府林证字（2010）第000037号《林权证》和儋府林证字（2010）第000053号《林权证》。2015年3月17日，被上诉人儋州市农委就前述林权证，向原审第三人海胶集团作出《通知书》。2015年5月19日，原审第三人海胶集团就该通知书，以儋州市农委为被申请人，向被上诉人省林业厅申请行政复议。2015年8月12日，被上诉人省林业厅就该复议申请，作出琼林复决字[2015]第6号《行政复议决定书》，决定“依法撤销被申请人于2015年3月17日向申请人出具的《通知书》。”2015年9月1日，上诉人朱汉江、符秀菊、李楼丹、李冠年、苻努又、李献睿共同向海口市龙华区人民法院提起行政诉讼，将省林业厅列为被告、儋州市农委和海胶集团列为第三人，请求“依法撤销被告于2015年8月12日作出的琼林复决字[2015]第6号《行政复议决定书》。”原审法院在未向当事人进行释明的情况下，将儋州市农委列为共同被告进行判决。而且，原审判决书的经审理查明内容中，没有涉及《通知书》和琼林复决字[2015]第6号《行政复议决定书》的认定内容。
以上事实，有儋府林证字（2010）第000037号《林权证》、儋府林证字（2010）第000053号《林权证》、《通知书》、琼林复决字[2015]第6号《行政复议决定书》、《行政起诉状》、（2015）龙行初字第42号行政判决书在案为凭，足资认定。
本院认为，六位上诉人向原审法院诉请撤销涉案复议决定，故本案实体审判应以涉案复议行为作为审查对象。原审判决未就涉案复议行为进行审查认定，显然属于认定基本事实不清的情形。原审法院在未向当事人释明的情况下，将儋州市农委列为共同被告进行判决，违反了法定程序。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，涉案复议决定撤销了原行政行为（即：《通知书》），属于复议机关改变原行政行为的情形，故本案适格被告仅为省林业厅，儋州市农委不能作为本案被告。而且，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款“被申请人应当履行行政复议决定”的规定，儋州市农委只能履行涉案复议决定，而不能通过诉讼对涉案复议决定提出意见，故其也不能作为本案第三人参加诉讼。原审法院未通知儋州市农委退出诉讼，有所不妥。综上所述，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙行初字第42号行政判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人朱汉江、符秀菊、李楼丹、李冠年、苻努又、李献睿已共同预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 钟 山
审判员 黄 勇
审判员 何 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 麦海燕
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政复议法
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
中华人民共和国行政诉讼法
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16626号
原告周林甫，男，汉族，1981年9月11日出生，住址河南省光山县。
委托代理人贾海红、琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告河南省新科经济技术研究院。
本院受理原告周林甫诉被告河南省新科经济技术研究院居间合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告河南省新科经济技术研究院的工商登记信息材料，被告河南省新科经济技术研究院信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周林甫的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李静静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第220号
原告吕某某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1969年11月14日出生，蒙古族。现下落不明。
原告吕某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员刘玉术担任审判长，与代理审判员赵庆杨、人民陪审员孟令伟依法组成合议庭，于2014年5月28日公告送达，公告期满90日后，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与白某某于2010年4月通过网上聊天相识，于2010年9月14日登记结婚，我们均系再婚。但在婚后仅40天，白某某便离家出走，至今我们已有4年没见过面，我们婚后无子女、无共同财产，我要求离婚。
被告白某某未答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告白某某系自由恋爱，二人于2010年9月14日登记结婚。吕某某与白某某均系再婚，二人婚后夫妻感情一般。白某某于2012年离家出走，至今未归，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告吕某某提供的身份证复印件、白某某的户口本复印件，已与原件核对无异，结婚证两份，彰武县后新秋镇敖户起村民委员会出具的证明材料和吕某某的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审举证、质证、认证，查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告吕某某与被告白某某婚后夫妻感情一般，现双方已分居超过二年，白某某离家不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，二人夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于财产问题，吕某某未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告吕某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘玉术
代理审判员 赵庆杨
人民陪审员 孟令伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭智奇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4079号
上诉人（原审被告）：江光洪，男，1977年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何远进，男，1984年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。
原审被告:沈艳，女，1977年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人江光洪因与被上诉人何远进、原审被告沈艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江光洪于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江光洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江光洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由上诉人江光洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭再梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执123号
刘果明、董善秋、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人刘果明、董善秋与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8428.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢37号
申请执行人：师长胜，男，48岁。
被执行人：杨建新，男，39岁。
被执行人：于克胜，男，32岁。
申请执行人师长胜与被执行人杨建新、于克胜赔偿纠纷执行一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2002年10月28日作出的（2002）海刑初字第195号刑事附带民事判决书，主文如下：一、被告杨建新、于克胜赔偿附带民事诉讼原告师长胜经济损失3900.00元（判决生效后一个月给付）。该判决书已经发生法律效力，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2003年3月10日向本院委托执行，要求被执行人杨建新、于克胜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于2003年8月21日立案执行，经查被执行人杨建新、于克胜下落不明，无财产可供执行，本院依法中止执行。2016年9月1日发现被执行人杨建新、于克胜有可供执行财产，本院依法恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月13日将被执行人杨建新在吉林蛟河农村商业银行票河支行账户账户存款4100.00元、3500.00元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人师长胜申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2002）海刑初字第195号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执异9号
案外人李荣福，男，于1963年8月7日出生，宜良县人。
申请执行人刘华贵，男，于1975年5月28日出生，四川省江油市人。
被执行人王柱光，男，于1966年10月17日出生，宜良县人。
在本院执行刘华贵与王柱光不当得利纠纷一案，案外人李荣福对登记在被执行人王柱光名下的云×号车辆查封的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李荣福称：2016年5月30日，王柱光携带车辆登记证、行车证、驾驶证、发票、保险、车辆购置税、身份证等证件找到案外人李荣福，要出售车辆。之后，案外人李荣福与被执行人王柱光签订了一份《售车协议》，约定了被执行人王柱光将其所有的号牌为云×号的五菱宏光小型车辆出售给案外人李荣福，并约定了价格为30600元、付款时间、交车时间、办理过户等双方的权利义务。签订上述协议后，案外人李荣福按照约定支付了价款30600元。在办理上述车辆过户手续中，发现法院将上述车辆查封，经过了解发现被执行人王柱光由于债务纠纷存在执行案件未处理，所以，法院采取措施查封了车辆。请求法院裁定中止对号牌为云×号五菱宏光小型车辆的执行，并依法解除查封措施。
申请执行人刘华贵答辨称：请求法院依法驳回李荣福的异议请求。
被执行人王柱光现下落不明，未作答辨。
本院查明，刘华贵于2015年10月28日向本院申请执行王柱光不当得利纠纷一案，因王柱光未履行（2015）宜狗民初字第66号民事判决书确定的义务，执行人员于2016年6月14日对登记在王柱光名下的云×号车予以查封。案外人李荣福认为王柱光已于2016年5月30日与其签订了售车协议，要求宜良县人民法院解除对云×号车的查封。并提交了以下证据：
第一组：云×号车的行驶证、保险单等复印件。
第二组：售车协议一份。
第三组：被执行人王柱光与案外人李荣福的电话短信截图复印件。
第四组：奇瑞徽银汽车金融公司的组织机构代码证及委托书复印件、王柱光的委托书复印件，被委托人均是杨春林。
第五组：二手车销售统一发票及委托书复印件，买方是王文英，被委托人是朱永。
本院认为，本案的争议焦点是：云×号车的查封行为是否应解除。
本院认为：案外人李荣福提交的五组证据，除售车协议外，其余的证据与案外人李荣福均无关联。由于被执行人王柱光现下落不明，故对售车协议的真实性无法认定，且案外人李荣福没有向本院提交支付款项给王柱光的相关凭证，故对案外人李荣福要求解除对云×号车的查封请求不予支持。被执行人王柱光至今未履行法律义务，故对登记在被执行人王柱光名下的云×号车的查封是合法有据的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李荣福要求解除对云×号车查封的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 董国丽
审判员 段江林
审判员 毛伟春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张洪瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初112号
原告佘顺文，男，汉族，1975年9月12日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托代理人柳兴华，男，汉族，1983年2月5日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告赫章县河镇彝族苗族乡人民政府。
法定代表人王紫琳，该乡乡长。
委托代理人常涛，该乡副乡长。
委托代理人黄康，贵州展策律师事务所律师。
本院在审理原告佘顺文诉被告赫章县河镇彝族苗族乡人民政府土地行政征收一案中，原告于2017年12月29日以其错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘顺文的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佘顺文撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹志祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1257号
申请执行人:张家港市农业担保有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：孙康,该××总经理。
被执行人：张家港鑫启贸易有限公司,住所地张家港市。
法定代表人朱惠荣。
被执行人：童劼。
被执行人：葛晓炜。
被执行人：徐维贤。
被执行人：朱圣清。
被执行人：苏雪英。
被执行人：顾钧。
被执行人：朱惠荣。
本院在执行申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港鑫启贸易有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣追偿权纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人朱圣清持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司股权1165491股，扣除了抵押优先权后，本案中张家港市农业担保有限公司按比例受偿了2517768元，该款已发放给申请执行人。另查明，本院依法轮候查封了被执行人朱惠荣所有的位于张家港市杨舍镇金城花园6幢801室、802室、6幢11#、17#车库房地产。上述房地产均有抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖。另查明，被执行人童劼因涉嫌犯罪，已被南平市建阳区公安局立案侦查，故被执行人童劼所有的房地产暂缓强制执行。经向银行查询，未发现被执行人张家港鑫启贸易有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位2517768元，尚未执行到位6755376元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市农业担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第92号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5736。因本案于2014年10月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时32分许，被告人林某酒后驾驶粤C×××××号小汽车沿珠海市香洲区银桦路行驶至兴业路路口时，与被害人杨某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人林某血液中的乙醇（酒精）含量为317.78mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人林某赔偿被害人粤C×××××号小汽车车主杨某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，查获经过，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，珠公司化鉴字（2014）1660号理化检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，道路交通事故认定书，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的证明，交通事故协议书及谅解书，现场照片，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，且能积极赔偿受损车主杨某的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月六日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终396号
上诉人（原审被告）肖秋林。
委托诉讼代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伍根。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
上诉人肖秋林因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人肖秋林及其委托代理人邓晨美，被上诉人刘伍根的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月25日，肖秋林因资金周转需要向刘伍根借款200000元，刘伍根于当日将该笔款项以汇款方式交予肖秋林。次日，肖秋林向刘伍根出具借条一份，约定借款本金为200000元，每月利息为3000元。借款发生后，肖秋林向刘伍根归还了6000元利息。2014年9月26日，肖秋林向刘伍根出具结算借条一份：“法瑞集成灶专卖店肖秋林今借到刘伍根现金贰拾叁万元整，借期为一年，每月利息叁仟元正。经手人：肖秋林。身份证号。2014.9.26”。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关受法律保护，因双方约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘伍根可要求肖秋林还款。另，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，双方进行结算的标准未超出上述规定，故对刘伍根主张肖秋林归还借款230000元的诉请，予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经过结算的借条，借款在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，刘伍根主张肖秋林支付46500元利息不违反上述规定，故予以支持。至于肖秋林辩称本案债务系合伙债务，应由肖秋林与案外人马新铭、李某共同承担的问题，因肖秋林未提交充分证据证明本案债务系合伙债务，故对此项答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对肖秋林辩称借款期限届满后的利息应按照银行同期贷款利率计算的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：肖秋林应于判决生效之日起十日内归还刘伍根借款230000元并支付利息46500元，合计276500元。案件受理费5448元，财产保全费2020元，合计7468元，由肖秋林承担。
宣判后，肖秋林不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判肖秋林返还刘伍根借款76668元和利息10400元，合计87068元；二、请求追加马新铭、李某为本案被告；三、判令刘伍根承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由是：刘伍根、马新铭、李某于2010年12月起合伙经营法瑞厨电经销店，合伙期间马新铭管账，李某管钱，刘伍根协助店面营业。合伙关系于2014年11月15日协议终止。本案借款属合伙债务，刘伍根系作为经手人而非借款人在借条落款处签字。原审未追加马新铭、李某为被告程序违法，应追加二人为本案被告。原审判决全部借款由刘伍根承担不妥，即便刘伍根承担责任，其责任范围也仅为三分之一。
刘伍根辩称，肖秋林没有证据证明本案借款属合伙债务，原判认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求应予驳回。
肖秋林向本院提交了以下证据材料：
1、证人李某出庭作证提供的证言。证明本案借款属于马新铭、刘伍根、李某合伙经营期间产生的债务，本案遗漏了必要共同诉讼人。刘伍根质证认为：证人证言不能达到其证明目的，借条上未能反映出借款系合伙债务。本院认为，刘伍根异议成立，对该证人证言不予采信。
2、账本一本。证明本案所涉及借款系用于肖秋林、马新铭、李某合伙经营。刘伍根对其真实性持异议，账本上没有任何人的签字，本院认为，该账本真实性存疑，不予认定。
刘伍根未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。肖秋林上诉提出其与马新铭、李某合伙经营法瑞集成环保新余专卖店，但仅凭李某的证言不足以证实合伙人出资比例、盈亏分配等情况。同时，按照民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙共同债务形成之后，合伙人之间承担连带责任的债务，该责任属直接连带责任，即每个连带责任人均有清偿全部债务的责任。因本案纠纷并不涉及合伙人内部关系、利益分配、债务分担等纠纷，故无需按照固有必要共同诉讼进行处理，刘伍根起诉肖秋林并请求其偿还债务并无不妥。对肖秋林要求追加马新铭、李某作为共同被告参与诉讼的主张不予支持。刘伍根与肖秋林2014年9月26日对原借款进行结算并将3万元利息计入本金再计算利息并不违反民间借贷司法解释规定，且原审对利息起止时间认定亦无不当。肖秋林关于借款本金为20万元，且利息应算至2015年9月25日的上诉主张不符合双方约定，缺少法律依据，不予支持。综上，肖秋林的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088.64元，由上诉人肖秋林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 游剑云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 敖蒙娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何吉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司。住所地：田东县祥周镇新州村。
法定代表人：叶仿拥，该公司董事长。
再审申请人何吉祥因与被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何吉祥申请再审称，原审法院认定事实不清，认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：本案是右江矿务局因产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。右江矿务局作为国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。由此引发的纠纷，需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。因此一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，二审予以维持并无不妥，也不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。
综上，何吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何吉祥的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马素蓉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执206号
申请执行人：高铁军。
被执行人：刘芳。
被执行人：刘旭。
被执行人：铁岭天意房地产集团有限公司。
原告高铁军与被告刘芳、刘旭、铁岭天意房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2015）铁银民二初字第00337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人刘芳、刘旭下落不明，铁岭天意房地产集团有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00337号判决书的本次执行程序�
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年九月十八日
书记员 时庆彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第582号
罪犯余洪玉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）普中刑初字第582号刑事判决，以被告人余洪玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余洪玉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）云高刑终字第497号刑事判决，维持并核准原判对上诉人余洪玉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑执字第3258号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余洪玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第231号
申请执行人鲁建明
被执行人王静宁
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1380号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币62090.59元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第224号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，户籍地址哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，户籍地址哈尔滨市道里区。
被告陈库，户籍地哈尔滨市阿城区。
被告刘显权，户籍地哈尔滨市阿城区。
被告汤伟，户籍地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈库、刘显权、汤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托代理人张晓庆和辛晓伟到庭参加了诉讼，被告陈库、刘显权、汤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月24日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90，000.00元。合同约定由陈库借款30，000.00元（现尚欠本金30，000.00元）、由刘显权借款30，000.00元（该借款已偿还）、由汤伟借款30，000.00元（该借款已偿还）、借款期限自2012年4月24日至2013年4月13日、月利率为12.6‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后被告陈库在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。现请求判令刘显权偿还借款本金30，000.00元及利息21，772.80元，由陈库、刘显权、汤伟承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案的诉讼费、违约罚息以及实现该债权的其他费用。
被告陈库、刘显权、汤伟未在法定期限内提交答辩状。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示的证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行的主体资格和营业范围。
证据A2.陈库、刘显权、汤伟的身份证复印件各一份，拟证明以上三被告的身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明哈尔滨银行与陈库、刘显权、汤伟于2012年4月24日签订贷款担保合同，由此原、被告之间形成了借贷及担保关系，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》复印件三份，拟证明哈尔滨银行按照《农户联保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，同时拟证明陈库、刘显权、汤伟于2012年4月24日按照合同的约定领取了借款。
证据A5.哈尔滨银行本金利率表一份，拟证明陈库尚欠本金30，000.00元、利息21，772.80元（截止2015年10月9日），分别尚欠本息合计：51，772.80元。
被告陈库、刘显权、汤伟未在举证期限内提交抗辩证据。
本院确认：原告举示的证据A1.系营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格和经营资质。证据A2.系陈库、刘显权、汤伟的身份证复印件，记载了三被告的身份信息，可以证明三被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与借款人陈库、刘显权、汤伟于2012年4月24日共同签订的农户联保贷款合同，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并负责人加盖名章，由各借款人加盖名章或签名并捺印，该合同为有效证据。证据A4.系哈尔滨银行农户借款凭证三份，该三份证据分别由陈库、刘显权、汤伟签名并捺印，可以证明哈尔滨银行按照农户联保贷款合同的约定履行了发放贷款的义务，同时可以证明陈库、刘显权、汤伟于2012年4月24日按照合同的约定领取了借款，该证据为有效证据。证据A5.系哈尔滨银行本金利率表，该证据记载了被告陈库尚欠本金30，000.00元、利息21，772.80元（截止2015年10月9日），本息合计：51，772.80元，为有效证据。
以上原告举示的证据与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年4月24日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90，000.00元。合同约定由陈库借款30，000.00元（现尚欠本金30，000.00元）、由刘显权借款30，000.00元（该借款已偿还）、由汤伟借款30，000.00元（该借款已偿还）、借款期限自2012年4月24日至2013年4月13日、月利率为12.6‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后被告陈库在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。现原告请求被告刘显权偿还借款本金30，000.00元及利息21，772.80元，由被告陈库、刘显权、汤伟承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案的诉讼费、违约罚息以及实现该债权的其他费用。
本院认为，原告哈尔滨银行与三被告之间签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按合同的约定履行己方的义务。借款期满后，被告陈库应按照合同的约定将所欠款项归还原告，而其却未按合同的约定全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；同时三被告在借款担保合同约定了连带保证责任，三被告也应按照合同的约定履行担保责任，偿还未履行合同还款义务的当事人所欠的借款本金及利息，而三被告未履行担保义务，三被告的行为也已经构成违约，应承担相应的担保责任。故原告请求被告被告刘显权偿还借款本金30，000.00元及利息21，772.80元，由被告刘显权、汤伟承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案的诉讼费，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈库、刘显权、汤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告刘显权、汤伟承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。综上，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈库于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元。
二、被告陈库于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息21，772.80元（计算至2015年10月9日）。
三、被告陈库未按上述期限履行还款，由被告刘显权、汤伟相互承担连带保证责任，即被告刘显权、汤伟于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还陈库未履行部分的全部还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，094.00元、公告费560.00元，合计：1，654.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛范思宁
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初55号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周国宝，男，1977年9月17日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，南通通沙沥青科技有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被决定取保候审（期限从2016年10月29日开始起算）。
辩护人沈琦,江苏江花律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周国宝犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人周国宝及其辩护人沈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日14时40分左右，被告人周国宝醉酒驾驶小型普通客车，途经南通市纬七路新兴热电有限公司门前路段由东向西行驶过程中，碰撞被害人张某均所驾同方向行驶的电动自行车后部，发生道路交通事故，被害人张某均经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人周国宝血液中检出乙醇成分，其含量为129.3mg/100ml血液，属醉酒。在该事故中，被告人周国宝承担主要责任。发生事故后，被告人周国宝主动报警并留在现场等候处理，到案后能如实供述；与被害人张某均近亲属达成了赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人周国宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负责事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人周国宝自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周国宝与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解，可从宽处罚并适用缓刑。
被告人周国宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人沈琦对公诉机关指控被告人周国宝犯交通肇事罪不持异议，指出被告人周国宝案发后能够主动投案，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并且获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月16日14时40分左右，被告人周国宝酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市纬七路新兴热电有限公司门前路段由东向西行驶时，所驾车前左部碰撞被害人张某均所驾同方向行驶的牌号为“通州区539287”的电动自行车后部，发生道路交通事故，被害人张某均经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人周国宝血液中检出乙醇成分，其含量为129.3mg/100ml血液，属醉酒。在该事故中，被告人周国宝承担主要责任。
发生事故后，被告人周国宝主动报警并留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人周国宝与被害人张某均的近亲属达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周国宝当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人顾春锋等人的证言笔录、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及付款凭证、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人周国宝驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周国宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人周国宝主动赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综合考虑被告人周国宝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人住所地社区矫正机构的调查评估意见、公诉机关的量刑建议，可对被告人周国宝适用缓刑。辩护人关于对被告人周国宝从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年三月十三日
书记员 翟佳卉
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第409号
原告葛云朋，男，1956年6月15日出生。
委托代理人贾振海，河南首位律师事务所律师。
被告葛云生，男，1953年1月13日出生。
原告葛云朋与被告葛云生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛云朋及委托代理人贾振海到庭参加诉讼；被告葛云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年住房改革，父母因当时手头拮据，也担心今后子女因房产发生纠纷，因此，以家庭会议的形式，向我们几个子女征求意见和处理方法，最终商量结果，谁替父母交纳购房款，在父母百年之后，该房屋就归谁所有，原告替父母交纳了全额房款。后来原告父母分别于1997年和2012年相继离世，自2012年母亲去世后，被告葛云生强行抢占住房至今。2013年6月原告弟弟葛某甲以继承父母遗产为由向湛河区法院提起诉讼，（2013）湛民初字第274号民事判决确认，该房屋归原告所有，后经过平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第145号民事判决书维持原判。该案所涉及房屋归原告所有，因此，原告请求依法确认被告葛云生现居住和使用的湛河区湛南路平高社区20号楼西单元西户的房屋产权归原告所有，判令被告葛云生立即从该房屋搬出，并承担本案诉讼费。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告父亲葛某乙系平高集团有限公司的职工，其与原、被告母亲王某某（曾用名王曾用）生育六名子女，分别是长子葛云生、次子葛云朋、三子葛某甲、长女葛某丙、次女葛某丁、三女葛某戊。原、被告父亲葛某乙在1995年单位房改分房时，曾向家中子女征求意见并承诺本案诉争房屋需要交房款，谁缴纳房款，在葛某乙和王某某百年之后房屋归谁所有。原告葛云朋缴纳了购房款。因属房改房后该房屋的房产权的证登记在葛某乙名下。原、被告父亲葛某乙于1996年去世。母亲王某某于2012年11月29日去世。原告母亲去世后，被告葛云生搬入该房屋居住至今。
2013年原告三弟葛某甲以继承纠纷将原、被告及其他兄弟姐妹起诉到平顶山市湛河区人民法院，要求依法分割该争议的房屋。平顶山市湛河区人民法院于2013年12月29日以（2013）湛民一初字第274号判决认定，本案诉争的房屋虽然登记在被继承人葛某乙的名下，但是在葛玉堂和王某某生前已经做出处理，与子女达成协议，承诺如果谁交房款，在他们百年之后，房屋归谁所有。原告葛云朋缴纳了房款，故法院确认葛某乙和王某某生前与子女达成的口头协议有效。本案诉争房屋不应作为遗产分割。后葛某甲上诉到平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）平民二终字第145号民事判决书维持原判。
以上事实有原告提供的（2013）湛民一初字第274号民事判决书及（2014）平民二终字第145号民事判决、房产证（均是复印件）在卷证实，上述证据已经庭审质证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民二初字第274号及平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第145号民事判决书已确认葛某乙、王某某对位于湛河区湛南路天鹰20号楼西单元2楼西户住房与子女达成的口头协议有效。葛某乙、王某某现已去世，上述协议所附条件成就，现房应归原告葛云朋所有，其他人无权侵占。被告无权占有该房屋，原告葛云朋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于平顶山市湛河区湛南路天鹰20号楼西单元2楼西户住房归原告葛云朋所有。
二、被告葛云生于本判决生效后十五日内搬出平顶山市湛河区湛南路天鹰20号楼西单元2楼西户住房。
案件受理费775元，由被告葛云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年九月二十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十六条动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00056号
原告张举财与被告何明霞排除妨碍、赔偿损失一案，（2010）长民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请人已就本案涉及的相关问题重新提起诉讼，现已提出撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长民初字第2063号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年五月三日
书记员 刘新民
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3469号
原告：刘建强，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李加营，男，1984年10月19日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告刘建强与被告李加营身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告李加营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强向本院提出诉讼请求：要求李加营赔偿医疗费4044元及误工费、护理费、住院伙食补助费等7000元。事实与理由：我与李加营是工友。2017年9月7日晚22时许，我给李加营打电话，李加营在电话里与我口角后携带刀具到我家楼下，我在楼下正好遇到李加营，李加营将我打伤。我于当日住进长岭县第二人民医院，花医疗费4044元。我出院后，要求李加营赔偿，李加营拒绝赔偿。故提起诉讼，要求李加营赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7000元，请法院裁决。
被告李加营辩称：刘建强打电话让我去的对质，我骑摩托车领我媳妇和孩子就去了，我带的是干活用菜刀，我到他家小区门口刘建强就打我。我不同意赔偿，因为刘建强打我，我没有打他，有可能碰到刘建强，但是是正当防卫。
经审理查明：刘建强、李加营系在一起干活的工友。2017年9月7日22时许，刘建强听传言“李加营说刘建强欺负黄云龙了”，刘建强给李加营打电话核对，相约对质。李加营便骑摩托车与妻子王雪到刘建强居住的金阁花园小区，在金阁花园小区北门处李加营、刘建强相遇，双方口角，后刘建强推李加营并打李加营一拳，双方厮打，厮打中李加营将刘建强头部致伤。23时许，刘建强入住长岭县第二人民医院，住院7天，花医疗费4044元，诊断为头面部软组织损伤，二级护理。出院后，医生建议全休两周。
上述事实，有当事人陈述、医疗病厉、医疗费票据、证人证言在卷为凭。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。刘建强与李加营对质时口角，进而双方厮打，李加营将刘建强头部致伤，使刘建强遭受损害，由此造成的损失，李加营应当承担赔偿责任。刘建强听信传言后相约与李加营对质并动手引起厮打，刘建强对损害的发生存在过错，应减轻李加营的赔偿责任。李加营主张其系正当防卫意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李加营于本判决生效后赔偿原告刘建强医疗费4044元、误工费2638.86元（21天×125.66元）、护理费879.62元（7天×125.66元）、住院伙食补助费700元（7天×100元），合计8262.48元60%即4957.49元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告刘建强负担100元，由被告李加营负担150元；剩余250元由本院退还原告刘建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕云龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1175号
原告：陆文正。
委托代理人：王凤扬。
被告：张国政。
原告陆文正为与被告张国政民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆文正及其委托代理人王凤扬到庭参加诉讼。被告张国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文正起诉称：2011年7月，被告向原告借款人民币20万元。为此，被告向原告出具借条一份，写明借款期限为1年，即2011年7月至2012年7月。双方口头约定月息1.5分，即月利息3000元，并由被告于每月10日左右向原告的农业银行卡内汇入3000元。2011年7月至2011年11月，被告依约于每月10日左右向原告的农业银行卡内汇入3000元，共计5笔。2011年12月，被告未支付利息。2012年1月10日，被告又向原告卡内汇入3000元。此后，被告便未向原告支付剩余利息。借款到期后，原告虽一再催讨，但本金及剩余利息并未获偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20万元、支付利息18000元并承担本案诉讼费用（庭审中，原告撤回了要求被告支付利息18000元的诉讼请求）。
为证明其主张，原告陆文正在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告张国政未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年7月，被告张国政出具借条一份，其上写明：今借原告陆文正人民币现金20万元整，期限2011年7月-2012年7月。借款期内，被告支付给原告利息共计18000元。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告陆文正与被告张国政之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约还款，故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽借条中未约定利息，但被告曾自愿给付原告利息18000元，对此，本院不予干预。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国政自本判决生效之日起10日内归还原告陆文正借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4570元，实收2285元，财产保全申请费1610元，由被告张国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 阮 颖
二〇一二年九月十日
书记员 华鹏炜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初100号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人高赐辉，男，1968年3月3日出生于湖南省武冈市。因犯贩卖毒品罪，1999年5月20日被武冈市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人高赐辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员程显然独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员廖月强出庭支持公诉。被告人高赐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2017年2月底，被告人高赐辉在自己家中将一小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员戴某某；
2、2017年3月8日16时许，被告人高赐辉在武冈市光明小学门口将两小包海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员戴某某。正当高赐辉与戴某某交易完毕准备离开时，被公安机关当场抓获。
公诉机关建议对被告人高赐辉犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以上三年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人高赐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人戴某某的证言，被告人高赐辉的供述与辩解、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、邵公物鉴（理化）字（2017）051号《物证检验鉴定报告》、武冈市人民法院刑事判决书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高赐辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。高赐辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高赐辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。综上，公诉机关指控被告人高赐辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高赐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高赐辉的刑期自2017年3月8日起至2019年9月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程显然
二〇一七年五月十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初21号
原告:薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姚刚，该局局长。
本院在审理原告薛焱锋诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室）工商行政管理一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 周建智
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1332号
申请执行人邱洪强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1332号申请执行人邱洪强。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人邱洪强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00299号
原告徐靖崇。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路249号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告徐靖崇因不服被告武汉市江汉区人民政府行政征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告徐靖崇向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐靖崇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐靖崇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告徐靖崇负担。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张笑弥
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第83号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，男，三明市三元区富兴堡街道办工作人员。
被执行人陈伟杨，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人杨思思，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住三元区。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人陈伟杨、杨思思其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人陈伟杨、杨思思于2003年8月30日生育第一孩（男），2012年5月1日生育第二孩（男），该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第二条的规定，属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第49号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈伟杨、杨思思社会抚养费98400元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第49号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月9日以邮寄方式送达给被执行人陈伟杨、杨思思。被执行人陈伟杨、杨思思未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仅缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字(2014)第49号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈伟杨、杨思思在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第49号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈伟杨、杨思思应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费83400元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月七日
书记员 艾建花
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异63号
异议人（被执行人）融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司。住所地：山东省邹平县黄山三路**号。
法定代表人王乃忠，董事长。
被执行人弘盛地产有限公司。住所地：山东省泰安市青年路**号。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人王安年，男，1969年8月23日生，汉族，住泰安市。
被执行人王建东，男，1966年1月30日生，汉族，住泰安市。
本院在执行邹平中鑫典当有限责任公司与弘盛地产有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司、王安年、王建东典当纠纷一案中，异议人融基（烟台）旅游开发有限公司于2017年5月10日向本院提出异议（纠正申请书）。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人融基（烟台）旅游开发有限公司称，根据最高院的规定，异议人不存在应纳入失信被执行人名单的情形。执行依据确定的异议人的义务是申请执行人对异议人提供抵押的土地享有优先权，无偿还款项义务；贵院作出决定后，至今未向申请人送达决定书，程序违法，妨碍了异议人行使法定权利。基于上述原因，异议人申请撤销将异议人纳入失信被执行人名单的决定。
经审查，邹平中鑫典当有限责任公司与被告弘盛地产有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司、王安年、王建东典当纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）滨中商初字第48号判决，与异议人有关的判项是第四项和第六项，即：四、原告邹平中鑫典当有限责任公司对其与被告弘盛地产有限公司于2011年9月26日签订的《最高额土地使用权典当（借款）合同》的典当借款本金1960万元及利息（以1960万元为基数，自2013年5月28日至2013年6月27日，按合同约定的月息0.5%计算，自2013年6月28日至2013年9月28日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算，自2013年9月29日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），有权对被告融基（烟台）旅游开发有限公司提供抵押的国有土地使用权（土地使用权证号为栖国用（2007）第280507号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、原告邹平中鑫典当有限责任公司对被告弘盛地产有限公司应向其支付的律师代理费30万元，有权对被告弘盛地产有限公司提供抵押的国有土地使用权（土地使用权证号为文国用（2008）第040022号、文国用（2008）第040023号文国用（2008）第040024号），对被告融基（烟台）旅游开发有限公司提供抵押的国有土地使用权（土地使用权证号为栖国用（2007）第280507号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2014年10月31日立案执行，执行中于2016年12月15日，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，将被执行人弘盛地产有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司、王安年、王建东纳入失信被执行人名单。因为没有送达，融基（烟台）旅游开发有限公司得知后，向本院提出异议（纠正申请书）。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的制定和实施目的是为了促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，该规定第一条明确表明，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有六种情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。但是执行依据〔本院（2014）滨中商初字第48号判决书〕确定的异议人的义务是：申请执行人对异议人提供抵押的国有土地使用权以折价或者变卖所得价款优先受偿，土地使用权的折价或者变卖在法院依法处置中，异议人不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的任何情形，因此，将异议人纳入失信被执行人名单错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）滨中执字第245号决定书中将融基（烟台）旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单的部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年五月十五日
书记员 周 悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2986号
原告陈兵
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告洪巍鑫
被告袁涔炜
以上两被告的委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告陈兵与被告洪巍鑫、袁涔炜不当得利纠纷一案，原告陈兵于2012年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人董寿祥，被告洪巍鑫、袁涔炜及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告代表南京某网络服务中心与两被告于2012年2月4日签订《合作协议》及《补充协议》，约定将本市御道街X号一层的门面房出租给两被告经营使用。两被告将该房屋转租给了案外人肖某，并与肖某发生纠纷。原告参与了协商。因原告在协商过程中意思表达不准确，导致肖某认为原告系委托人，被告洪巍鑫系代理人，遂将原告诉至原南京市白下区人民法院。南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第1525号民事判决，判令原告返还肖某订金、租金等85250元。原�认为，两被告转租房屋所收取的订金、租金应当返还原告，现法院判决原告承担了返还责任，即产生了损失，两被告没有合法根据取得利益，应向原告返还不当得利85250元。
被告洪巍鑫、袁涔炜辩称，原告根据法院的判决履行付款义务，再要求两被告返还不当得利，无法律依据；两被告向原告支付了160000元租金，实际还存在45000元的亏损。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京某网络服务中心经营者。南京某网络服务中心经营者从他人处承租了本市御道街X号房屋。2012年2月4日，南京某网络服务中心经营者与两被告签订合作协议和补充协议，将上述房屋的一层门面房交给两被告经营。2012年4月2日，两被告将房屋出租给案外人肖某，并收取了订金、租金115000元。后肖某与两被告发生纠纷，原告与被告洪巍鑫参与了协商。协商中原告称系委托被告洪�鑫出租房屋，被告洪巍鑫未提异议。后因协商不成，肖某将原告诉至原南京市白下区人民法院。南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第1525号民事判决，判令原告返还肖某订金、租金等85250元。该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、合作协议书、补充协议、（2012）白民初字第1525号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两被告并未从原告处收取任何钱款，因而也并未从原告处获得任何利益，无需向原告返还；其次，两被告依据其与肖某签订的合同，取得相应订金、租金，具有法律依据，并非没有合法根据。即便原告认为其与两被告系委托关系或租赁（合作）关系，两被告应将收取的钱款给付原告，原告亦应依相关法律关系向两被告主张，而不应以不当得利为由�两被告主张。故本院认为，原告主张两被告不当得利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵的诉讼请求。
案件受理费1931元，减半收取为965.5元，由原告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年九月十三日
见习书记员 张婉璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00277号
上诉人（原审原告）惠斌。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
惠斌与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动�议纠纷一案，因惠斌不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠斌的委托代理人耿渭杰、被上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。原告于2011年11月离开被告处，至今未到被告处上班。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2014年1月17日，原告向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过法律规定的1年时效为由决定撤销受理。原告对仲裁决定书不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者�以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：一、解除惠斌与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付惠斌经济补偿金12600元；二、驳回惠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
惠斌上诉称，一审判决部分事实认定不清，对惠斌�经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给惠斌发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、由被上诉人向上诉人支付自2011年11月至2014年3月拖欠工资28470元并支付赔偿金28470元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人�付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对事实认定清楚，惠斌要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：结合本案实际，上诉人惠斌自2011年11月后未实际提供劳动，原审法院未支持惠斌请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人惠斌关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人惠斌请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上�请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由惠斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初2264号
原告：王长君，男，1973年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
原告王长君与被告重庆市京海药业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月入职被告公司从事库房管理员至2017年5月，后因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文口头通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年1月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。因被告经营不善导致企业与原告需终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放的工资也一直拖欠拒不发放。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告经济补偿金8000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年4月1日入职被告公司，从事行政部经理岗位工作，每月工资3200元。2017年5月，被告因经营困难而停止生产，并通知原告回家等候通知，被告未支付原告2017年1月至5月的工资12599元，也未解除与原告的劳动合同，原告也未向被告申请解除劳动合同。
2017年12月15日，原告与被告经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了渝梁平劳人仲案字（2017）第202-1号仲裁调解书，由被告在2018年4月15日前支付原告工资12599元。同时，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会以原告未事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由作出渝梁平劳人仲案字（2017）第202-2号仲裁裁决书，裁决驳回了原告要求被告支付经济补偿金8000元的请求。
原告在向本院提起诉讼后，在诉讼过程中于2018年5月11日向被告发出通知，告知被告因其未及时足额支付劳动报酬要求于2018年5月11日解除与被告公司的劳动合同，被告公司已收到原告通知。
上述事实有原告提供的证据以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求解除与被告的劳动合同，并按照在被告单位工作年限支付经济补偿金，本院予以支持。原告于2015年4月入职被告公司，至2018年5月12日向被告公司提出解除劳动合同，共计3年1个月，被告应当支付3个半月的经济补偿金。原告工资为3200元每月，被告应当支付的经济补偿金应为11200元（3200元/月×3.5个月=11200元），因原告只主张了8000元，本院予以支持8000元。
现依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告支付原告经济补偿金8000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一八年六月二十六日
书记员 王忠美
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初9号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人马宏霖，男，1994年2月2日生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。曾因犯故意伤害罪，2011年8月3日被本院判处管制一年；又因犯聚众斗殴罪，2013年7月17日被本院判处有期徒刑三年，2015年4月17日刑满释放。因本案，2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年1月12日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人李强，四川丰宜律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马宏霖犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理中，于同月19日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人马宏霖及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日16时许，郭某(在逃)在文江镇滨河路台球室无故要求正在打台球的周某、张某让位，遭到拒绝后即电话邀约被告人马宏霖、严某(另案处理)前去打架。郭某持棒率先上前殴打张某、周某，周某见状拔腿就跑，严某遂追打周某，郭某持棒继续殴打张某，被告人马宏霖上前帮助郭某殴打张某，造成张某受伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤致左尺骨下段横形骨折评定为轻伤二级。周某因外伤致全身多处软组织伤评定为轻微伤。指控认定被告人马宏霖的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人马宏霖对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出马宏霖有自首情节，其自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻、减轻处罚的辩护意见。其辩护人提交了马宏霖与张某的协议书、谅解书及收条，用以证实马宏霖赔偿被害人张某经济损失并得到谅解。
经审理查明，2016年6月18日16时许，郭某(另案处理)在高县文江镇滨河路台球室，无故要求正在打台球的周某、张某让位，遭到拒绝后即邀约严某（另案处理）、被告人马宏霖等人前去打架。郭某持棒率先上前殴打张某、周某，周某见状向外逃跑，严某遂追打周某，郭某持棒继续殴打张某，马宏霖上前帮助郭某殴打张某，造成张某受伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级；周某为轻微伤。同年7月4日，马宏霖到高县文江镇城关派出所为严某送物品时，民警发现马宏霖与本案有关，将其抓获。审理中，被告人马宏霖赔偿了被害人张某的经济损失并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2016年6月18日18时14分许，周某、张某的报案。高县公安局于同年7月4日立案侦查。当日，马宏霖到高县文江镇城关派出所为严某送物品时，民警发现马宏霖与本案有关，将其抓获。
2、现场监控视频说明及截图，证实案发现场位于高县文江镇滨河路台球室。
3、被害人张某、周某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月18日16时40分左右，张某、周某两人在高县文江镇滨河路一家台球室打台球时，因拒绝让郭某，被郭某等人殴打。张某、周某到公安机关报案。
4、证人李某的证言，证实2016年6月18日16时许，两个年轻人来李某的台球室打台球，打了大概半个钟头，一个疑似姓郭的男子就喊打台球的两人让他打，被拒绝。该男子就用台球室里的一根杆子打了这个年轻人的头部一下，被李某劝阻。
5、同案关系人严某的供述，证实其在马宏霖的饭店打工，2016年6月18日16时许，郭某邀约其去帮忙打架，马宏霖也一路去。郭某在地上捡了一根木棒，到台球室后，郭某首先出手对其中一名打台球的男子头部打了一下，那名男子就开始往中医院方向那条街跑，严某随即追了上去，抓住了那名男子拳打脚踢。
6、被告人马宏霖的供述，证实案发当日，其与郭某、严某到滨河路超市旁边的台球室。到台球室以后，有两个年轻人在打台球，郭某上去就用木棒乱打一个年轻的男子，该男子向马宏霖走来，马宏霖用脚踢了男子的腹部；另外一个打台球的男子往大同街方向跑，严某追了出去。
7、诊断证明、伤情照片、鉴定意见，证实被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级；周某人体损伤程度为轻微伤。
8、刑事判决书、释放证明，证实马宏霖的前科犯罪情况。
9、协议、谅解书、收条，证实马宏霖赔偿张某共计4,800元，得到张某谅解。
10、户籍信息，证实被告人马宏霖的年龄及身份情况。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马宏霖与郭某等人随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宏霖在有期徒刑刑罚执行完毕后，不满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并如实供述案件事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经查，被告人马宏霖系在公安机关已掌握其参与犯罪的情况下将其抓获，其不具有自首情节，其辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马宏霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丽霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第478-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存福其他民事纠纷一案中查明，被执行人高存福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高存福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第86号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化。因本案，2014年1月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理�本案。高县人民检察院指派检察员廖正全、代理检察院邓伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控2013年10月6日9时40分许，被告人马某某驾驶川QVlll4号车从高县往筠连方向行驶，当车行驶至206省道345公里＋200米处时，由于未确保安全，与横过公路的行人何某某发生碰撞，致何某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某某让乘车人周飞帮其打电话报警。经认定，被告人马某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人马某某额外补偿死者家属2.6万元，取得了死者家属谅解。指控认定被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚，建议在拘役四个月至六个月之间量刑，并可适用缓刑。公诉机关提�了相关证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、病历资料、行驶证、驾驶人员信息、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人马某某为减轻犯罪后果，委托他人先代为报案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人马某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某系初犯，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第122-1号
原告：王春锋，个体工商户。
委托代理人：高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城鑫能物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区发电厂西邻。
法定代表人：任印宝，经理。
被告：聊城盛景建材有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处安庄村北。
法定代表人：任印军，经理。
委托代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理王春锋诉聊城鑫能物资有限公司、聊城盛景建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春锋撤回对各被告的起诉。
案件受理费60758元，减半收取30379元，财产保全费5000元，由原告王春锋负担。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖军辉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00361号
申请执行人南漳县质量技术监督局，组织机构代码01119077-8，住所地南漳县城关镇卞和路151-2号。
法定代表人马堂文，南漳县质量技术监督局局长。
被申请执行人郑州市盛达工程机械有限责任公司。
法定代表人田根成，郑州市盛达工程机械有限责任公司董事长。
申请执行人南漳县质量技术监督局以该局对被申请执行人作出的（鄂南）质监罚字（2014）04号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县质量技术监督局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县质量技术监督局作出的（鄂南）质监罚字（2014）04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月二日
书记员 郝 振
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1079号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某2，男，1965年1月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。2007年7月25日因盗窃被行政拘留十日；2007年10月25日因盗窃被行政拘留十五日；2007年11月8日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月14日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2010年12月15日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人刘某2至南京市江宁区东麒路99号宏亚建设中粮鸿雲工地实施盗窃4次，窃得木板、水管等财物，具体事实分述如下：
1.2016年7月15日左右某日6时许，被告人刘某2至上述地点窃得木板若干。
2.2016年7月20日左右某日19时许，被告人刘某2至上述地点，欲盗窃围挡时，因被发现而未得逞。
3.2016年7月31日6时许，被告人刘某2至上述地点窃得木方若干。
4.2016年8月2日6时许，被告人刘某2至上述地点窃得废旧铁皮28.5公斤，后被抓获。
被告人刘兴归案后如实供述公安机关尚未掌握的多次盗窃事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某、刘某、欧某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、过磅记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某2归案后如实供述公安机关尚未掌握的多次盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某2在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某2有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某2有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钢锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二日
见习书记员 刘文涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1514号
原告：张玉金，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨立芳。
被告：张海民，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨立芳。
原告张玉金与被告李洪杰、张海民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托代理人张文江，被告李洪杰和被告张海民共同委托代理人杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称：我是二被告所雇佣的司机。2012年3月25日，被告李洪杰让我驾驶冀B×××××号大货车到秦皇岛的一个铁选厂拉渣面，渣面装满车后，我到车厢上盖苫布，因钢渣面下滑，致使我从车上掉下来摔伤。中国人民解放军二五五医院诊断为我的伤情为左胫骨远端骨折，右胫骨远端骨折，左侧踝关节脱位等。华北法医鉴定所评定我的伤残等级为十级伤残，误工时间为12个月。我受伤后二被告为我支付了全部的医疗费用。请求法院判令二被告赔偿我损失96903.36元。
被告李洪杰辩称：对原告受伤的事实没有异议。我方没有再进行赔偿的义务。我方保留向原告追偿的诉权。
被告张海民辩称：同被告李洪杰的答辩意见。
经审理查明：原告张玉金是被告李洪杰和被告张海民所雇佣的司机。2012年3月25日，被告李洪杰让原告张玉金驾驶冀B×××××号大货车到秦皇岛拉钢渣面，钢渣面装满车后，原告张玉金到车厢上盖苫布，因钢渣面下滑，致使原告张玉金从车上掉下摔伤。原告张玉金伤后被送往中国人民解放军二五五医院住院治疗16天，诊断为左胫骨远端骨折，右胫骨远端骨折，左侧踝关节半脱位。原告张玉金的伤情经华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为12个月。原告张玉金的被抚养人有其女儿张佳媛6周岁，2008年8月24日出生，张佳媛的母亲王小双已于2012年9月15日因病去世。母亲刘月兰60周岁，1953年8月3日出生，有两个抚养义务人。原告张玉金的损失有，医疗费36183.1元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费594.56（37.16元／天×16天）、误工费45360元（126元／天×30天×12个月，126元／天系2013年河北省交通运输业收入标准）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、交通费2000元、被抚养人生活费12337.2元（5364元／年×13年×10%＋5364元／年×20年÷2×10%）、鉴定费1400元、门诊9.6元，合计114846.46元。被告李洪杰和被告张海民为原告张玉金垫付了医疗费36183.1元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：被告李洪杰和被告张海民作为车辆所有人安排原告张玉金拉运钢渣面，对原告张玉金未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；原告张玉金在从事雇佣活动过程中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。原告张玉金主张误工损失应按月工资5300元计算，理据不足，本院不予支持，按交通运输业的标准予以计算。被告李洪杰和被告张海民应赔偿原告张玉金损失80392.52元（114846.46元×70%）。二被告为原告张玉金垫付的医疗费用应在赔偿款中予以扣除。综上，被告李洪杰和被告张海民赔偿原告张玉金损失44209.42元（80392.52元-36183.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪杰和被告张海民赔偿原告张玉金损失44209.42元。本判决生效后十日内履行。
二、被告李洪杰和被告张海民对本判决第一项互负连带赔偿责任。
案件受理费771元，由原告张玉金负担171元，被告李洪杰和被告张海民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 维
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1514号
原告张庆良，男，1936年6月28日出生，汉族，居民。
被告任春霞，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张庆良诉被告任春霞民间借贷纠纷一案中，因原告张庆良提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张庆良撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元由原告张庆良负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 楠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1514号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。代表人邱岳峰，行长。委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。委托代理人廖宝华，中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。被告钟成周，男，1967年1月21日出生，畲族，住福安市。被告钟廷坤，男，1970年1月16日出生，畲族，住福安市。被告钟廷福，男，1965年6月3日出生，畲族，住福安市。被告兰石英，女，1968年11月23日出生，畲族，住福安市。以上四被告共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告钟剑，男，1987年10月28日出生，畲族，住福安市。被告钟国辉，男，1990年7月22日出生，畲族，住福安市。被告钟国莲，女，1994年9月14日出生，畲族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安市支行）与被告钟成周、钟廷坤、钟廷福、钟剑、兰石英、钟国辉、钟国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安市支行的委托代理人郭海强、廖宝华，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英及其委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告钟剑、钟国辉、钟国莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行福安市支行诉称：被告钟成周因种茶需要，于2011年3月向原告申请借款，双方于2011年3月23日签订个人最高额自助借款合同（合同编号35××××332），合同约定由原告向被告钟成周提供一笔计4万元可撤销的自助借款额度，期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止（具体条款详见合同）。与此同时，被告钟剑、钟廷福、钟廷坤和钟成秀也在自助借款合同的保证一栏签字，对被告钟成周的上述借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告即按约向被告钟成周发放贷款共计4万元，但是被告在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金4万元及相关利息、罚息、复利、违约金等没有偿还。请求判令：1、被告钟成周偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）；2、被告钟剑、钟廷坤、钟廷福在保证范围内对被告钟成周的上述债务共同承担连带清偿责任，被告兰石英、钟国辉、钟国莲在继承钟成秀遗产范围内清偿；3、本案诉讼费由各被告连带承担。被告钟成周、钟廷坤、钟廷福、兰石英辩称：借款人没有领到银行卡，原告起诉的款项没有实际转移到借款人手上。因本案借款事实不存在，保证责任无需承担。本案涉及茶洋村村支书钟成锦信用卡诈骗，应驳回原告的起诉，移送福安市公安局立案侦查。被告钟剑、钟国辉、钟国莲未作答辩。经审理查明：2011年3月23日，被告钟成周作为借款人，被告钟廷福、钟剑、钟廷坤和钟成秀作为保证人与原告签订合同编号35××××332的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度4万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年3月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2011年3月23日，原告将4万元贷款发放至卡号为62×××14的惠农卡上，随后被现金支取。2012年3月22日该贷款本息偿还，原告于同日转存4万元至该卡上，同日被现金支取。另查明，钟成秀于2011年6月18日死亡，被告兰石英系钟成秀妻子，被告钟国辉、钟国莲系钟成秀子女。2013年5月19日，福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、惠农卡复印件、惠农卡账户历史明细查询单、自助巡回贷款额度签约、修改通知单、中国农业银行核心业务系统查询单、户口注销证明、户籍登记证明，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英提供的受案回执、立案告知书、宁德市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书等证据证明。本院认为，原告中国农业银行福安市支行与被告钟成周、钟廷坤、钟廷福、钟剑和钟成秀虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟成周向原告借款4万元，贷款发放至借款人惠农卡，并由被告钟剑、钟廷福、钟廷坤和钟成秀共同承担连带责任的保证担保，但被告钟成周主张其没有领取惠农卡，而本案与福安市公安局立案侦查的原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦信用卡诈骗案属于同批贷款，且原告提供的被告钟成周惠农卡办卡领卡资料存在疑点，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十月二十日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。