江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6839号原告：仲美珠。委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：李运峰。委托代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告仲美珠与被告李运峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告仲美珠委托代理人马雨、被告李运峰及其委托代理人胡伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲美珠提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计312591.02元（医药费98215.52元、住院伙食补助费3350元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费93622.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费48392元、交通费1995元、车损750元、鉴定费2520元，不包含被告李运锋和被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已支付的款项）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日7时30分许，被告李运峰驾驶重型货车在常熟338省道南侧机动车道内由西向东行驶至名佳红木门口处右转弯时，与非机动车道内同向行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故的全部责任，又经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告为赔偿事宜，请求法院判令支持原告诉请。被告李运峰辩称：原告诉请中的赔偿费用过高，被抚养人生活费无法依据，营养费和误工费及伙食补助费都过高，父母已经退休，已经领取了养老金作为抚养人主张抚养费没有事实依据，其他请求依照法律规定处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于本起事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额5万元并不计免赔，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，另我公司已在交强险范围内医疗费项下向原告预付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年3月23日7时30分许，被告李运峰驾驶苏J×××××重型货车在常熟338省道南侧机动车道内由西向东行驶至名佳红木门口处右转弯时，与非机动车道内同向行驶的原告所驾驶的常熟备××××电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：当事人李运锋驾驶重型货车行至事故地右转弯驶出道路时，对右侧非机动车道内非机动的动态疏于观察，未让在非机动车道内正常行驶的车辆限行是造成该起事故的直接原因。同年4月23日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李运峰负该事故的全部责任，仲美珠不负该起事故责任。在事故处理过程中，被告李运锋已支付原告仲美珠人民币36000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已支付原告仲美珠人民币10000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明：事发当日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿碾压左小腿皮肤坏死，住院58天，于2014年5月20日出院。之后原告又于2016年4月13日入住常熟市第二人民医院治疗，住院9天。2016年6月13日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人仲美珠因车祸致左小腿碾压伤遗留双下肢多出瘢痕形成构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；其误工期为十六个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。又查明：原告之子陆仲坚于2001年3月23日出生，原告父亲仲丁云和母亲徐连英分别每月享受退休金2733.5元和1646元。苏J×××××车辆实际所有人系被告李运锋，事发时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额5万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、出生医学证明、劳动合同书、工资明细、银行流水单、修理费发票、交通费相关发票、交强险计算书、收据、收条、碧溪新区江枫苑社区居委会证明、碧溪劳动所证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费98215.52元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费30505.28元（事发前平均工资×16个月）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78090.9元（残疾赔偿金74346元：城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10％、被扶养人生活费3744.9元：24966元/年×3年×10％÷2个扶养人）、交通费600元、鉴定费2520元、车损750元，以上合计239431.7元。鉴于苏J×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿120750元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元、财产损失项下750元）。超过交强险责任限额的原告损失118681.7元，由被告李运锋全部承担。又因苏J×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险（保额50000元，附加不计免赔），故被告李运锋应承担的赔偿金额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告50000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司事故后赔付给原告仲美珠10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告160750元。原告因本次交通事故造成的剩余损失为68681.7元，由被告李运锋自行承担。本案中被告李运锋事故发生后已给付原告仲美珠人民币36000元，被告李运锋还应支付原告仲美珠人民币32681.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告仲美珠因交通事故造成损失人民币170750元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已经支付的10000元，还应支付给原告仲美珠因交通事故造成损失人民币160750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告李运锋赔偿原告仲美珠因交通事故造成损失人民币69081.7元，扣除被告李运锋已经支付的36000元，还应支付给原告仲美珠因交通事故造成损失人民币32681.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告仲美珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1502元，由被告李运锋负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 岩二〇一六年九月十八日书 记 员 陈星宇