广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13714号上诉人（原审被告）：广东国政投资理财职业培训学校，住所地广州市天河区体育西路123号15楼E区。负责人：谈宜雄。上诉人（原审被告）：胡国政，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：戴海婷、冯燕娣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：吴绍伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ、邓博，广东和颂律师事务所律师。上诉人广东国政投资理财职业培训学校（以下简称国政培训学校）、胡国政因与被上诉人吴绍伟合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国政培训学校、胡国政上诉请求：1.撤销原审判决；2、驳回吴绍伟的诉讼请求；2.诉讼费用由吴绍伟承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致原审判决错误。《合伙企业财产份额转让协议》是双务合同，且约定了吴绍伟享受价款的前提是自身履行了有关工商变更登记义务，由此，主张权利的吴绍伟应承担举证责任证明自身已履行了相应义务，而非国政培训学校承担举证义务。二、吴绍伟主张权利的条件尚未成就，不应得到支持，应予驳回其诉请。吴绍伟未能举证证明其已履行有关工商变更登记义务，故依协议约定，其主张转让价款权利的条件尚未成就，不应获得法律支持，应驳回其诉讼请求。被上诉人吴绍伟答辩称：不同意国政培训学校、胡国政的上诉请求，吴绍伟一直积极履行协议，愿意配合办理工商变更登记，是由于国政培训学校、胡国政的不配合，才导致未完成变更。吴绍伟向原审法院起诉请求：1.国政培训学校向吴绍伟支付转让款人民币1900000元及违约金人民币8834元（违约金以应付未付转让款总额为基数按每日万分之一计，暂计至2016年12月31日，实际计至支付完毕全部转让款之日）；2.胡国政对国政培训学校向吴绍伟支付第1项诉讼请求项下全部款项承担无限连带偿付责任；3.案件诉讼费、财产保全费全部由国政培训学校、胡国政承担。原审法院认定的事实：2016年10月11日，吴绍伟（转让方，甲方）与国政培训学校（受让方，乙方）、胡国政（担保方，丙方）签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：广州鹰藤恪亿投资合伙企业（有限合伙）系一家根据中华人民共和国法律设立并有效存续的有限合伙企业。合伙企业认缴出资总额为人民币100万元。合伙企业在本次转让前，不存在任何债权债务和纠纷。甲方为合伙企业的有限合伙人，持有企业全部财产份额的9.08%，并对其持有的财产份额享有完整的所有权和处分权。甲方同意将其持有合伙企业9.08%的财产份额及基于该财产份额附带的所有权利和权益，于本协议约定的财产份额转让完成日，不附带任何质押权、留置权和其他担保权益转让予乙方，同时甲方按照《合伙协议》而享有和承担的所有其他权利和义务，也于该日转移给乙方。本协议双方一致同意，甲方所拥有的合伙企业9.08%财产份额的转让价格合计为人民币220万元整。乙方承诺在本协议签订后3日内，以现金形式向甲方支付100万元转让款，剩余120万元于本协议项下合伙企业工商变更登记办理完成之日后15日内以现金形式支付。若2016年11月10日前因乙方原因未完成工商变更登记的，乙方应将剩余款项支付给甲方，甲方仍应配合乙方进行工商变更登记。甲方须及时签署并提供与该等合伙份额转让相关的所有需要上报审批相关文件；甲方将依本协议之规定，协助乙方办理该等合伙份额转让之报批、备案手续及工商变更登记等手续，甲方应在乙方通知的合理期限内，无条件履行协助乙方办理工商变更登记手续的义务。若乙方逾期支付转让款项，则每逾期一日，乙方应按未付款项的万分之一向甲方支付违约金，逾期超过15日，则甲方有权单方解除本协议。丙方自愿为乙方向甲方支付本协议项下全部转让款项、利息、违约金及其他费用等承担无限连带保证责任等。同日，国政培训学校向吴绍伟出具《关于吴绍伟股份回款计划》一份，载明：依据2016年10月11日甲乙丙三方股权转让协议，乙方按照220万元回购甲方持有的广州鹰藤恪亿投资合伙企业（有限合伙）9.08%股权。合同签订之后的三日内，乙方向甲方支付人民币30万元。余款在2016年11月10日前支付完毕。如果到期未支付余款，按照余款每日万分之一支付违约金。国政培训学校、胡国政分别在《关于吴绍伟股份回款计划》上盖章、担保人一栏签名确认。2016年10月12日，国政培训学校向吴绍伟支付转让款300000元。因剩余款项未付，吴绍伟委托广东和颂律师事务所分别于2016年12月14日、2016年12月19日向国政培训学校邮寄出律师函催款，于2014年12月14日向胡国政邮寄律师函催款。对此，吴绍伟提交了律师函及EMS快递单予以证明。另查明，广州鹰藤恪亿投资合伙企业为有限合伙，于2016年2月5日成立，执行事务合伙人为胡国政，注册资本为1000000元。原审法院认为：吴绍伟与国政培训学校签订《合伙企业财产份额转让协议》后，又签订了《关于吴绍伟股份回款计划》，国政培训学校辩称签订转让协议的真实合同目的是转让合伙企业份额，吴绍伟未能办理工商登记时付款条件未成就，国政培训学校履行的是不安抗辩权，但国政培训学校对此未提供证据证明吴绍伟拒不配合办理工商变更登记手续，应承担举证不能的责任。故对于国政培训学校的辩称原审法院不予采纳。上述两份协议应认定为双方的真实意思表示，合同均合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自的义务。国政培训学校在签订《合伙企业财产份额转让协议》后向吴绍伟支付了300000元转让款。依据《关于吴绍伟股份回款计划》的约定，余款在2016年11月10日前支付完毕。国政培训学校至今尚未支付上述款项，显已构成违约。吴绍伟现要求国政培训学校向其支付转让款1900000元及自2016年11月10日起至判决确定给付之日止，以上述未付款项为本金按每日万分之一计付违约金，合理有据，原审法院予以支持。胡国政作为担保人在《合伙企业财产份额转让协议》担保人一栏签名确认，亦是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，胡国政理应就上述国政培训学校应付吴绍伟的转让款及违约金承担连带担保责任，其承责后可向国政培训学校追偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年6月2日判决：一、广东国政投资理财职业培训学校于判决发生法律效力之日起十日内，向吴绍伟吴绍伟支付合伙财产份额转让款1900000元及违约金（自2016年11月10日起至判决确定的给付之日止，以1900000元为本金按每日万分之一计算）；二、胡国政对上述广东国政投资理财职业培训学校应付吴绍伟的款项承担连带清偿责任，其承责后可向广东国政投资理财职业培训学校追偿。案件受理费21980元、财产保全费5000元，均由广东国政投资理财职业培训学校、胡国政负担。经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于未办理工商变更登记的责任问题。根据《合伙企业财产份额转让协议》约定“……甲方仍应配合乙方进行工商变更登记。……甲方将依本协议之规定，协助乙方办理该等合伙份额转让之报批、备案手续及工商变更登记等手续，……”可知，国政培训学校是办理涉案合伙企业工商变更登记的主义务人，吴绍伟负有的是配合协助的义务，现吴绍伟表示自己一直愿意配合协助，而国政培训学校并未举证证明其有向吴绍伟提出配合协助办理涉案合伙企业工商变更登记的要求，亦未举证说明吴绍伟存在拒不配合协助办理的情形，理应承担举证不能的责任，其主张涉案合伙企业未办理工商变更登记的责任在于吴绍伟依据不足，本院不予支持，吴绍伟认为是由于国政培训学校自身的原因导致涉案合伙企业未办理工商变更登记，本院予以采信。关于国政培训学校、胡国政能否以付款条件未成就拒绝付款的问题。根据《关于吴绍伟股份回款计划》的约定，余款在2016年11月10日前支付完毕，并未附有其他条件，且即使按《合伙企业财产份额转让协议》约定，吴绍伟需配合协助国政培训学校办妥涉案合伙企业的工商变更登记，但如前所述，未能办妥涉案合伙企业的工商变更登记的责任在国政培训学校一方，因此，国政培训学校、胡国政以付款条件未成就拒绝付款理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人国政培训学校、胡国政的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21980元，由上诉人广东国政投资理财职业培训学校、胡国政负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  杨 凡审判员  汤 瑞二〇一七年九月二十六日书记员  陈莹颖蔡嘉瑜