天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4042号
原告：刘成立，男，1968年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。
被告：肖庆邦，男，1959年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖红武，男，1986年4月27日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告刘成立与被告肖庆邦、肖红武、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春蕾、王红、被告肖红武、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告肖庆邦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费57938.6元、住院伙食补助费2600元、营养费7200元、误工费23655.2元、护理费12984.3元、伤残赔偿金68148元、残疾辅助器具费680.8元、精神抚慰金10000元、交通费4100元、鉴定费2340元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年12月26日18时45分，刘成立驾驶京Ａ×××××号福田牌大货车，沿京福公路由南向北行驶至小××交口处，与由西向东肖庆邦驾驶的冀Ｈ×××××号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏，刘成立受伤。
被告肖红武辩称，冀Ｈ×××××号福田牌大货车属本被告所有，在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应承担相应责任；肖庆邦系本被告雇佣司机；其它意见同保险公司的答辩意见。
被告肖庆邦经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告太平洋财险天津分公司辩称，同意在医保范围内赔偿原告医疗费；营养费同意按每天15元计算；对原告误工费相关证明、残疾辅助器具费不予认可；原告交通费过高；对原告按非农业标准计算残疾赔偿金不予认可；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿，不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时45分，刘成立驾驶京Ａ×××××号福田牌大货车，沿京福公路由南向北行驶至小××交口处，与由西向东肖庆邦驾驶属肖红武所有的冀Ｈ×××××号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏，刘成立受伤。此事故武清交警支队以事故发生在红绿灯控制路口，无监控设施，且双方当事人陈述不一致为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为左股骨开放性骨折等。2016年12月27日转至中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，2017年1月21日出院，共住院26天，共支出医疗费57938.62元。原告住院期间由季金凤护理。原告称系廊坊市捷然医疗器械有限公司职工，月平均工资3500元。庭审中，原被告均未提供此次事故是因对方闯红灯等违法行为所致的相关证据。经本院委托，2017年5月22日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能障碍，评定为10级伤残；误工期评定为141天、护理期评定为120天、营养期评定为90天，并支出鉴定费2340元。原告称自2014年11月1日起在廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道10号廊坊市捷然医疗器械有限公司宿舍201室居住，为农业户口。
另查明，冀Ｈ×××××号福田牌大货车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内；肖庆邦系肖红武雇佣司机。
本院认为，刘成立与肖庆邦驾驶机动车通过红绿灯控制的道路交口，双方未提供此次事故是因对方闯红灯等违法行为所致的相关证据，通过路口时刘成立与肖庆邦未确保安全，双方均存在过错，各应承担50%的民事责任。发生事故时被告肖庆邦系被告肖红武的雇佣司机，其民事责任应由被告肖红武承担。原告的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告肖红武按上述责任比例分担。冀Ｈ×××××号福田牌大货车已投保商业三者险，被告太平洋财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其要求在医保范围内赔偿原告医疗费，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对太平洋财险天津分公司的意见不予支持，原告医疗费57938.62元应予支持；原告提供的残疾辅助器具费发票与清单中货物名称及销售单位均不一致，对原告请求的残疾辅助器具费本院不予支持；原告住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；原告未提供经劳动部门备案的劳动合同等相关证据，误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持141天，护理费支持120天；就医交通费本院视情支持780元；原告称自2014年11月1日起在廊坊市捷然医疗器械有限公司宿舍201室居住，该地址不能作为其经常居住地，故原告的伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告肖庆邦经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费57938.62元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，合计62338.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分52338.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿26169.31元（52338.62元×50%）；
二、原告的损失误工费15228元（108元×141天）、护理费12960元（108元×120天）、交通费780元，伤残赔偿金36964元（18482元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计69932元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1170元（2340元×50%）；
上述一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告107271.31元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担312元，由被告肖红武负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年七月十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。