山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第101号
原告王航，男，1990年4月12日出生，汉族，司机。
委托代理人薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人种萌（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告李玉华，男，1993年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人种发泰（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
被告宋保堂，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人李伟，总经理。
住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
组织机构代码证：75353708-0。
委托代理人管相波（特别授权），男，1985年4月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人颜士高（特别授权），男，1974年10月17日出生，汉族，该公司员工。
原告王航与被告李玉华、宋保堂、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：平安保险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王航的委托代理人薛阳、种萌、被告李玉华的委托代理人种发泰、被告平安保险枣庄中心支公司委托代理人管相波、颜士高到庭参加诉讼。被告宋保堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王航诉称，2013年11月5日23时许，被告宋保堂驾驶的鲁D×××××号小型普通客车沿浦东路由西向东行驶至浦东路与武夷山路交叉路口时，与被告李玉华驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，造成乘车人王航等人受伤。事故发生后，经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定：被告李玉华、宋保堂承担本次事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告宋保堂驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告平安保险枣庄中心支公司处投保了交强险和商业三者险。综上，其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿其医疗费等各项损失共计：248676.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉华辩称，1、对事故发生的事实及事故认定书无异议；2、因被告宋保堂的车辆已投保交强险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，保险公司未足额在交强险限额内赔偿的部分应由被告宋保堂赔偿，超出交强险限额的部分由其及被告宋保堂按照责任比例承担；3、原告主张的会诊费未提供医院正规发票，其不予认可；4、原告主张的误工费、护理费过高，且误工时间应计算至定残前一天；5、原告主张的交通费请求法院酌情认定。
被告宋保堂书面辩称，1、其对交通事故认定书无异议；2、其事故车辆已在被告平安保险枣庄中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告平安保险枣庄中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担；3、对原告在交强险和商业险的责任限额外的损失，原告在有合法证据的前提下其按照事故责任50%的比例承担，对没有法律依据和事实依据的部分其不能赔偿。
被告平安保险枣庄中心支公司辩称，1、该事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险30万元，其公司在保险限额内承担原告的合理损失；2、原告主张的会诊费，提供的不是医疗费正规票据，输血费不属于保险赔偿范围；3、本次事故造成乔某死亡，李玉华及王航受伤，故交强险及商业三者险应由三人分配获得赔偿，其公司不承担诉讼费、检验鉴定费、病历复印费；4、对原告的误工证明不予认可，原告的误工时间应计算至定残前一天；5、原告主张其护理人员王某甲、王某乙系道路运输业从业人员的证据不足，其公司不予认可，原告护理人员李某未提供劳动合同及纳税证明，对其工资标准不予认可，原告护理时间及人数应参照司法鉴定意见认定；6、原告提供的交通费票据存在连号，加油费票据不能证明与本次事故有关，故其公司对原告主张的交通费不予认可；7、原告住院伙食补助费应按15元／天计算；8、原告主张的精神抚慰金过高；9、原告超出交强险部分的损失，其公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿。
经审理本院认定，2013年11月5日23时许，被告宋保堂驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿浦东路由西向东行驶至浦东路与武夷山路交叉路口时，与由东向西行驶的被告李玉华驾驶的鲁D×××××号轿车（乘车人王航、乔某）发生交通事故，致乔某、宋保堂、李玉华、王航受伤，两车部分损失。后乔某经医院抢救无效死亡。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书认定：被告李玉华、宋保堂承担本次事故的同等责任，原告王航及乔某无责任。原告王航受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为：左膝关节损伤、左股骨髁粉碎性骨折、坐骨神经损伤等，实际住院73天，共花费医疗费用90766.84元，支出病历复印费154.5元。2014年2月28日原告检查花费医疗费225元。
2014年5月4日枣庄正平司法鉴定所对原告王航因该次事故造成的损害出具司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人王航左下肢损伤后遗留肢体活动障碍评定为九级伤残，胸部闭合性损伤后胸膜粘连评定为十级伤残；2、医疗终结时间可为180-365天；3、护理时间及护理人数建议为：需2人护理1个月，之后需1人护理3个月；4、后续治疗费用（1）左面部瘢痕若行医学修复的医疗费用评估建议为3000-5000元；（2）左股骨内固定物取出术评估为5000-7000元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告王航系枣庄市薛城区晟源起重机吊装处职工，其月工资为4000元，因伤请假期间工资扣发。其女王艺凝，2013年5月10日出生。
原告王航住院期间由其父王某甲、其妻李某护理。李某系枣庄韩丽日化有限公司职工，在该单位担任销售经理职务，月平均工资5000元。李某请假护理原告期间工资扣发。
被告宋保堂所有的鲁D×××××号小型普通客车在被告平安保险枣庄中心支公司依法投保交强险和商业三者责任险30万元（不计免赔率），保险期间均为2013年6月29日至2014年6月28日。
另查明，案外人乔某因该次事故死亡，被告平安保险枣庄中心支公司已在交强险限额内赔偿乔某近亲属60000元（包括医疗费5000元、死亡赔偿金、精神抚慰金等55000元），被告平安保险枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿乔某近亲属85757.19元。
以上事实，由原告王航提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、误工证明、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据并结合原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告宋保堂驾驶的车辆与被告李玉华驾驶的车辆发生交通事故，造成案外人乔某死亡、原告王航、被告李玉华、宋保堂受伤的事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书认定：被告李玉华、宋保堂承担本次事故的同等责任，原告王航及案外人乔某无责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。因被告宋保堂驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告平安保险枣庄中心支公司投保了交强险，故原告王航的损失应先由被告平安保险枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额的部分损失，由被告李玉华、宋保堂按照各自的过错责任，分别按照50%的比例赔偿。又因被告宋保堂车辆已在被告平安保险枣庄中心支公司投保了商业三者险，故被告宋保堂对原告王航承担赔偿的部分损失，应由被告平安保险枣庄中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿给原告，仍有不足，再由被告宋保堂赔偿。由于本案中原告王航因该次事故造成的损害，系由被告李玉华、宋保堂的侵权行为直接造成，因此，其二人应对原告的赔偿互负连带责任。因该次交通事故共造成案外人乔某死亡，原告王航及被告李玉华受伤，上述受害人及其亲属且均已诉至本院，故依据有关法律规定，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。而被告李玉华提出的原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，保险公司未足额在交强险限额内赔偿的部分应由被告宋保堂赔偿，超出交强险限额的部分由其及被告宋保堂按责任比例承担的主张，没有法律依据，故本院不予采信。
原告王航主张的医疗费90991.84元、病历复印费154.5元、残疾赔偿金46728元、鉴定费2500元、被扶养人生活费14638.14元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告平安保险枣庄中心支公司虽提出原告发生的输血费用不属于保险赔偿范围，但未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采纳。
原告王航主张的后续治疗费为12000元，本院结合其提供的司法鉴定意见书鉴定意见酌情认定为10000元为宜。
原告王航主张的会诊费8000元，其所提供的证据不符合法律规定，达不到其证明目的，本院依法不予采信。
原告王航主张的住院伙食补助费为2190元，其计算标准有误，本院依法将其住院伙食补助费调整为1095元（15元／天×73天）。
原告王航主张的误工费为36000元，其主张误工时间按照9个月计算，为此，其提供司法鉴定意见书予以证明其主张的成立。但本院认为，误工时间应根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的时间可以计算至定残日前一天。故本院认定其误工费为24000元（4000元／月÷30天×180天）较为合理。
原告王航主张的护理费为30109.26元，其主张住院期间由3人护理，但本院结合其提供的司法鉴定意见书认定原告住院期间前一个月需2人护理，之后1人护理3个月。其主张护理人员王某甲系道路运输业从业人员的证据不足，本院不予采信。护理人员王某甲工资标准可按本地护理人员工资计算。据此，原告王航护理费应调整为22323.2［（77.44元／天×30天＋5000元／月×1月）＋5000元／月×3月］。
原告王航主张的精神抚慰金为4000元过高，本院酌情认定为3000元。
原告王航主张的交通费为1365元，其虽提供相关票据予以证明其该项主张成立。但本院认为，原告提供的相关票据不能真实地反映其该项费用的支出，故本院酌情认定其交通费为800元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王航因交通事故受伤所需的医疗费90991.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1095元、残疾赔偿金46728元、被扶养人生活费14638.14元、鉴定费2500元、病历复印费154.5元、精神抚慰金3000元、误工费24000元、护理费22323.2元、交通费800元，共计216230.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王航医疗费3000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金27000元（包含被扶养人生活费14638.14元），合计33000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王航各项损失共计90288.09元（医疗费87991.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1095元、残疾赔偿金34366.14元、误工费24000元、护理费22323.2元、交通费800元，合计180576.18元的50%），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋保堂赔偿原告王航鉴定费2500元、病历复印费154.5元，合计2654.5元的50%即款1327.25元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李玉华赔偿原告王航医疗费87991.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1095元、残疾赔偿金34366.14元、误工费24000元、护理费22323.2元、交通费800元、鉴定费2500元、病历复印费154.5元，合计183230.68元的50%即款91615.34元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告李玉华和被告宋保堂对各自应向原告王航的赔偿互负连带责任；
六、驳回原告王航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由原告王航承担486元，被告李玉华、宋保堂分别承担2272元，保全费1000元，由被告宋保堂承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡安敏