wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2553号原告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡荣彬，总经理。委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。被告：陈永庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州大富豪酒店有限责任公司（以下简称“大富豪公司”）与被告陈永庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。大富豪公司的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，陈永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大富豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除大富豪公司与陈永庆签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；2.陈永庆向大富豪公司退还进场补偿款3万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年6月27日，大富豪公司与陈永庆签订《大富豪营销经理责任合同》一份，合同约定陈永庆担任大富豪公司的营销经理，合同期限自2016年7月1日至2017年7月1日止，大富豪公司向陈永庆支付了进场补偿款3万元，并约定陈永庆必须完成的进场酒水年总业绩为30万元，若陈永庆在合同履行期间及承包业绩未完成的情况下私自�结合同，大富豪公司有权起诉陈永庆，并要求陈永庆退还进场补偿款及违约费用。合同签订后，陈永庆在合同履行没几天的情况下擅自离职，其行为已经违反了双方劳务合同的约定，应当退还大富豪公司进场补偿款3万元。大富豪公司在起诉之前曾向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，发出了不予受理通知书。大富豪公司认为，本案双方系在履行劳动合同中产生争议，应当属于劳动合同纠纷，因劳动仲裁部门不予受理，大富豪公司只能向人民法院提起诉讼。陈永庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳的证据，应承担相应的法律后果。对大富豪提供的营业执照副本、组织机构代码证、《大富豪营销经理责任合同》、预付款凭证、泉鲤劳仲案不字（2016）19号不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，大富豪公司与陈永庆签订的《大富豪营销经理责任合同》，就陈永庆所担任的职务、聘用期限、待遇、权利义务等内容进行了明确约定，大富豪公司与陈永庆之间已经据此成立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。陈永庆在合同履行期间擅自离职，该行为已表明其不继续履行双方签订的《大富豪营销经理责任合同》，故大富豪公司提出解除劳动合同的诉请，合法合理，予以支持。陈永庆在合同履行期间，未完成约定的岗位业绩就离职，其行为已构成违约，应按合同约定退还进场补偿款3万元。大富豪公司起诉后，陈永庆仍未退还进场补偿款3万元，大富豪公司有权请求陈永庆支付其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，大富豪公司请求解除其与陈永庆签订的《大富豪营销经理责任合同》，并要求陈永庆退还大富豪公司进场补偿款3万元，支付大富豪公司自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。陈永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除泉州大富豪酒店有限责任公司与陈永庆签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；二、陈永庆应在本判决生效之日起十日内退还泉州大富豪酒店有限责任公司进场补偿款3万元，并支付泉州大富豪酒店有限责任公司自2016年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  许自伟人民陪审员  郑雅芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1691号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖。
法定代表人江绪庚，该公司总经理。
委托代理人朱珊、谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘为中，居民。
被告吉跟花，居民。
被告建湖县庆丰控制设备厂，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人刘成良，该公司总经理。
被告刘成良，居民，江苏省建湖县庆丰镇。
被告朱玥蓉，居民。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称中成银行）与被告刘为中、吉跟花、建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢海鸥到庭参与诉讼，被告刘为中、吉跟花、建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成银行诉称：2015年2月16日，原告与被告刘为中、吉跟花签订《个人贷款授信合同》，约定在2015年2月16日至2017年2月15日期间，原告授信额度24万元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向刘为中、吉跟花发放贷款24万元，期限为2015年2月16日至2017年2月15日，合同还约定还款计划及由于被告违约造成的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良于2015年2月16日与原告签订《保证合同》，被告朱玥蓉于2015年2月16日与原告签订《保证合同》，为被告刘为中、吉跟花上述债务提供担保。此后，被告刘为中、吉跟花未能按期偿还借款，请求法院依法判令被告刘为中、吉跟花偿还所欠24万借款及利息、罚息，承担原告为该案支出的律师费用10300元，被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘为中、吉跟花、建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告刘为中、吉跟花签订《个人贷款授信合同》，约定在2015年2月16日至2017年2月15日期间，原告授信额度24万元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向刘为中、吉跟花发放贷款24万元，期限为2015年2月16日至2017年2月15日，合同约定执行利率10.2%，逾期还款利息上浮50%，合同约定利随本清，2015年8月8日前偿还2万元，2016年2月8日偿还3万元，2016年8月8日偿还5万元，2017年2月15日偿还14万元，合同还约定由于被告违约造成的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费由被告承担。合同签订后，原告向被告刘为中、吉跟花发放贷款24万元。被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良于2015年2月16日与原告签订《保证合同》，被告朱玥蓉于2015年2月16日与原告签订《保证合同》，为被告刘为中、吉跟花上述债务提供担保。此后，被告刘为中未能偿还借款，原告与江苏向阳红律师事务所签订委托代理合同委托该律师事务所处理该案，并支付律师费10300元。
以上事实有原告提交的个人贷款授信合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中成银行与被告刘为中、吉跟花之间设立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告中成银行与被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉之间设立的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘为中、吉跟花未能按约偿还借款构成违约，依约应承担清偿责任，被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉依约应承担保证责任。被告刘为中、吉跟花、建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证、依法承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘为中、吉跟花偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款24万元，并承担本金24万元自2015年2月16日起至2015年8月8日止按年利率10.2%计算的利息、本金24万元自2015年8月9日起至实际付清之日止按按年利率10.2%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘为中、吉跟花支付原告建湖中成村镇银行股份有限公司律师代理费用10300元。
三、被告建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，保全费2020元，合计6978元，由被告刘为中、吉跟花、建湖县庆丰控制设备厂、刘成良、朱玥蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第550号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项某。2015年4月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]529号起诉书指控被告人项某犯非法处置查封的财产、拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人项某及本院委托黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法处置查封的财产
被告人项某系台州市黄岩聚工塑料模具厂负责人，负责厂里的日常经营管理。2014年9月28日，因民事经济纠纷，该厂6台注塑机被浙江省舟山市定海区人民法院查封。2014年10月份，被告人项某将其中3台注塑机抵债给他人，于同年12月31日将剩余3台注塑机转让给他人，致法院判决确定的194万元本金及其利息无法顺利执行。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，执行提审笔录、民事诉状、开庭审理笔录、塑机买卖合同、民事裁定书、民事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人提出被告人非法处置查封财产系受吴敏雄指使。经查，辩护人的此节辩护意见，无证据予以佐证，本院不予支持。
二、拒不支付劳动报酬
被告人项某系台州市黄岩聚工塑料模具厂负责人，由于经营不善，致工人工资被拖欠。2014年12月31日，被告人项某将该厂的5台注塑机（其中3台已被法院查封）变卖，所得款项人民币44万余元另作他用。后被告人项某逃匿，经台州市黄岩区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付其所欠工人工资人民币约37万余元。
同时查明，2015年4月7日，被告人项某在石家庄恺倬酒店有限公司如家快捷酒店205房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲、王某甲、卜某、覃某、李某甲、王某乙、梁某、郑某、顾某乙、王某丙、王某丁、王某戊、杨某、李某乙、余某的陈述，证人陈某的证言，书证-
工资表、工资等级统计表、转让协议书、欠条、领款收据，现场照片，劳动保障监察限期改正指令书，考勤卡，独资企业基本情况，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
辩护人提出被告人拖欠的工人工资数额应为372195元。经查，台州市黄岩聚工塑料模具厂工资登记统计表是台州市黄岩区人力资源和社会保障局确定被告人未支付的劳动报酬的依据之一，该表上所记载的其中五名工人即顾某甲、覃某、王某乙、王某丙、王某丁的工资，与该五人在公安机关所作的笔录上的数额不一致。按有利于被告人的原则，应认定被告人拖欠的工人工资为37万余元。辩护人的此节辩护意见，与本案的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人项某非法变卖已被人民法院查封的财产，情节严重；又以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已分别构成非法处置查封的财产罪、拒不支付劳动报酬罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人项某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二百七十六条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 金富菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1564号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴联益，男，1981年7月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。曾因犯寻衅滋事罪于2000年1月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2002年12月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪于2006年10月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴联益犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0327刑初179号刑事判决。原审被告人吴联益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月29日23时许，被告人吴联益驾车来到苍南县龙港镇梧桥村荷塘月色农家乐，为泄愤用拳头将被害人吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某的伤势程度为轻微伤。本案在审理过程中，双方民事部分已调解，并得到被害人谅解。
上述事实有被害人吴某的陈述和辨认笔录，体表检查笔录，法医鉴定初步意见和法医鉴定意见书，光盘和光盘制作说明，谅解书，被告人吴联益当庭供述等证据证实。
二、2015年10月16日15时许，被告人吴联益与“阿某”（身份不明）驾车来到苍南县龙港新小区工地（即龙港高级中学工地），吴联益挑起事端，伙同“阿某”对被害人李某进行殴打。期间吴联益从其车上拿来一把刀具欲砍李某，被张某1等人制止。后吴联益和“阿某”又将拉架的张某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某1的伤势程度为轻微伤。2016年10月11日，双方就民事部分达成协议，吴联益方赔偿张某1经济损失共计人民币15000元，并得到被害人谅解。
上述事实有被害人张某1、李某的陈述和辨认笔录，证人斯某的证言和辨认笔录，检查笔录，法医鉴定初步意见和法医鉴定意见书，光盘和光盘制作说明，调解协议书和收条，被告人吴联益的供述和辨认笔录等证据证实。
三、2015年11月24日20时许，被告人吴联益和赵文想、陈孟作、董希阔、曾瑞乾（已判刑）酒后来到龙港镇西二街212号聚祥春茶馆，吴联益因琐事在茶馆二楼包厢与被害人尤某1发生纠纷。后吴联益指使赵某、陈某2、董某、曾某随意殴打尤某1，并殴打上来拉架的林某、尤某2将，造成尤某1、林某、尤某2将三人不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人尤某1伤致右侧5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人林某的损伤程度为轻微伤；被害人尤某2将损伤未达轻微伤。2016年9月23日，双方就民事部分进行了调解，吴联益方赔偿尤某1经济损失人民币22000元，赔偿林某经济损失人民币6000元；并得到两被害人的谅解。
上述事实有被害人尤某1、林某的陈述及辨认笔录，证人尤某3、尤某2将、尤某4、陈某1的证言，同案犯陈某2、赵某、董某、曾某的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品决定书、扣押清单，检查笔录，调解协议书和收条，被告人吴联益的供述和辨认笔录等证据证实。
四、被告人吴联益等人于2015年11月24日晚随意殴打被害人尤某1等人后即离开聚祥春茶馆，后吴联益带领赵某、陈某2、董某、曾某等人开车来到龙港镇华电路清雅源茗茶馆。期间，吴联益告知赵某、陈某2、董某、曾某如果事情谈不好就把茶馆砸掉。后吴联益因他人债务问题与清雅源茗茶馆老板张某2发生争执，遂在门口挥手示意陈某2、董某等人打砸店内物品，陈某2、董某将店内货架推翻，造成货架上茶壶、茶具、工艺品等物品被损毁，价值达人民币11715元。本案在审理过程中，被告人家属已向苍南县人民法院缴纳赔偿款人民币11715元。
上述事实有被害人张某2的陈述和辨认笔录，同案犯陈某2、赵某、董某、曾某的供述和辨认笔录，证人陆某、潘某的证言，现场勘验笔录，被毁物品清单、销售清单及照片，物品价格认定结论书，被告人吴联益的供述等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人吴联益有期徒刑三年八个月。
原审被告人吴联益上诉提出，第三、四节事实中自己没有指使他人殴打被害人，请求改判。
经二审审理查明，本案除上述证据之外，还有刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，归案经过，身份证明等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，同案犯赵某、陈某2、董某的供述，被害人尤某1、林某、张某2的陈述及证人尤某3、尤某2将、尤某4的证言相互印证，证实被告人吴联益指使他人实施第三、四节犯罪的事实。吴联益的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴联益结伙或指使他人随意殴打他人致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吴联益系累犯，应从重处罚。原判鉴于本案民事部分已调解或得到赔偿，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴联益上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林艮艮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初614号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董艳，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）19号起诉书指控被告人董艳犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人董艳及其辩护人李剑瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人董艳以本人名义从中国银行上海市分行（以下简称“中国银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2011年12月19日至2015年12月7日透支使用期间，累计透支本金人民币319，125.97元（以下币种均为人民币）。2015年6月起，中国银行以信函、电话、上门等方式多次催收，而被告人董艳在案发前仍未归还上述欠款。
2012年3月，被告人董艳从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2012年4月18日至2015年12月7日透支使用期间，累计透支本金52，077.08元。2015年6月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人董艳在案发前仍未归还上述欠款。
2012年5月、8月，被告人董艳分别从兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）申领得2张信用卡（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）使用，后超过规定期限透支，累计透支本金共计105，193.90元。2015年10月起，兴业银行以信函、短信等方式多次催收，而被告人董艳在案发前仍未归还上述欠款。
2016年1月7日，被告人董艳被公安人员抓获。1月14日结清泰隆银行欠款。
上述事实，被告人董艳在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行出具的信用卡申请表资料、交易明细表、催收函、催收记录、电话录音光盘、情况说明、报案书，证人张某的证言、泰隆银行出具的信用卡申请表资料、交易明细表、催收函及邮寄清单、催收记录、情况说明，兴业银行出具的信用卡申请表资料、交易明细表、催收函及邮寄证明、催收记录、报案书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董艳到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董艳认罪态度较好且已赔偿了泰隆银行的全部透支款息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董艳向被害单位中国银行上海市分行退赔人民币三十一万九千一百二十五元九角七分、向兴业银行股份有限公司退赔人民币十万五千一百九十三元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保121号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：霍自玉，男，汉族，1965年4月15日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人霍自玉因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对霍自玉银行存款30000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结霍自玉银行存款30000元。
案件受理费320元，由被申请人霍自玉负担。
本裁定送达�立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更104号
罪犯马长龙，男，1949年7月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春西新经济技术开发区前程村书记。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)长刑二初字第3号刑事判决，认定马长龙犯诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500万元；犯行贿罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500万元。马长龙不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）吉刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯马长龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年9月7日、15日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏、崔涛出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯马长龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长龙在服刑期间，虽认罪，接受改造，但马长龙诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，且未履行财产性判项，狱内消费较高。
本院认为，罪犯马长龙有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马长龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 雷
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初873号
原告：李国贤，男，1966年11月21日出生，汉族，住五华县。
被告：魏展池，男，1974年10月28日出生，汉族，住五华县。
原告李国贤与被告魏展池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国贤到庭参加了诉讼，被告魏展池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏展池偿还借款10000元并归还利息。事实与理由：2016年5月6日，被告向原告借款10000元，约定每月按息计算，至今才交了三个月息。过年期间原告去被告家里催收，被告承诺本金与利息1月18日还清，但被告一直忽悠。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2016年5月6日《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实；
经审理查明，2016年5月6日，被告魏展池出具一张《借条》给原告，认借原告10000元。该借条主要载明：“兹今借李国贤人民币10000元（壹万元）借款人：魏展池2016年5月6日。”诉讼中，原告李国贤陈述，被告魏展池因赌博急需借钱，在赌场原告以现金的方式向被告出借10000元，被告口头约定月利率10%，借款后被告偿还了3个月的利息共计3000元。2017年5月9日向法院起诉，并提出上述请求。
被告魏展池未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏展池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告陈述上述借款是在赌场上借给被告用于赌博的事实，本院予以确认。原告在赌场向被告提供借款，可视为原告明知被告借款是用于赌博的违法活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”的规定，应该认定原、被告之间的民间借贷合同无效。原告在明知被告借款用于赌博活动，仍然在赌场为被告提供借款，对造成民间借贷合同无效亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，被告借原告的10000元应予返还，但原告请求被告支付借款利息不能支持。诉讼中，原告陈述被告借款后偿还了3000元，本院予以确认，但原告认为是被告偿还的利息不能采纳，应当认定为返还本金，据此，本院确认被告仍应向原告返还7000元。现原告要求被告返还10000元及利息部分，部分不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏展池在本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币7000元给原告李国贤；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏展池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 孔建明
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 真
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21700号
原告：韩惠君，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹阳。
原告韩惠君与被告上海晟曜资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩惠君到庭参加诉讼，被告上海晟曜资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩惠君诉称，原告与被告签订租赁合同，租赁房屋为上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称系争房屋)，租赁期限为2015年11月至2017年10月，但被告自2017年5月起不按合同约定支付租金，原告多次催讨无果，现要求解除租赁合同，要求被告支付拖欠的2017年10月租金5,500元。
被告上海晟曜资产管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月，系争房屋原权利人支爱军与被告就系争房屋签订《房屋资产管理合同》，约定其同意被告将系争房屋转租，租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，租金6个月为结算周期，于每个付款月的1日汇入出租方指定账户。2015年12月7日，原告与支爱军、蒋康乐、蒋旻敏就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，2016年1月15日，原告被核准登记为系争房屋产权人。
审理中，原告称，购买系争房屋时约定原告从2016年4月1日开始收取租金，2016年5月1日，被告支付原告11,000元，其中，5,500元为2016年4月租金5,500元，5,500元为租房押金，2016年5月5日，被告转账支付原告33,022元，其中33,000元为2016年5月1日至10月31日租金，22元为逾期支付滞纳金，2016年11月5日，被告转账支付原告2016年11月1日至2017年4月30日之租金27,500元(2016年11月为免租期)，2017年5月31日，被告扣除物业管理费之后，转账支付原告2017年5月1日至9月30日五个月租金25,761.20元，尚拖欠原告2017年10月租金5,500元。2017年6月1日，原告向被告发出《违约告知函》，函件称，被告延迟支付租金，已构成违约，并造成《房屋资产管理合同》中断，为此要求系争房屋实际承租人搬离系争房屋并办理房屋交接手续，原告愿意返还押金5,500元。原告并称，系争房屋目前仍由被告转租的次承租人使用，次承租人的搬迁问题原告本案不做主张，若有必要将另行诉讼。
上述事实，有原告韩惠君提供的《房屋资产管理合同》、《上海市房地产买卖合同》、产权证、转账凭证、《违约告知函》及庭审陈述等予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2016年1月15日被核准登记为系争房屋产权人，原告所提供证据可以证明被告于2016年4月1日起租金已经直接向原告支付，原告亦确认收取了被告合同押金，被告与原权利人之间的租赁权利义务关系客观上已由原、被告承担，鉴于被告未如期支付2017年5月1日至10月31日租金，原告主张租赁关系解除并无不妥，本院依法予以支持，诉状副本送达之日为租赁关系解除之日，合同解除之后，被告应支付系争房屋使用费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩惠君与被告上海晟曜资产管理有限公司就上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋建立的租赁关系于2017年9月11日解除；
二、被告上海晟曜资产管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告韩惠君上址房屋2017年10月房屋使用费5，500元；
三、原告韩惠君应于被告上海晟曜资产管理有限公司搬离上址房屋之日返还被告上海晟曜资产管理有限公司押金5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79.1元由被告上海晟曜资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初45号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人杨宗智，男，1965年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2016年12月8日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨宗智犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月25日傍晚，被告人杨宗智在明知“弥勒佛”根雕为南方红豆杉且未办理合法手续的情况下，驾驶无牌电动三轮车，从顺昌县水南顺朝巷24号家中将根雕运至顺昌县竹苑宾馆，并将根雕放在游某的闽Ａ×××××号小型轿车后备箱内。次日，游某在不知“弥勒佛”根雕为南方红豆杉的情况下，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福银高速延平区塔前服务区被南平市公安局民警查获。经鉴定，该根雕树种为红豆杉科的南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。
2016年11月26日，被告人杨宗智主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，“弥勒佛”根雕已由顺昌县公安局双溪森林派出所移交顺昌县林业局。
上述事实，被告人杨宗智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、潘某、蔡某等人的证言，书证南平市公安局水东森林派出所出具的到案经过、顺昌县公安局出具的户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、顺昌县司法局制作的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗智违反国家规定，明知是红豆杉制品而进行运输，其行为触犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，已构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨宗智主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极交纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前调查，顺昌县司法局对被告人杨宗智作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人杨宗智适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗智犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、扣押在案的“弥勒佛”红豆杉根雕制品，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初11号
原告：何某某，男，1965年6月15日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：广西西林县某某木业有限公司，住址西林县八达镇
法定代表人：吴某某，职务：经理。
原告何某某与被告广西西林县某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告广西西林县某某木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款327466元及自2017年10月31日起承担该借款年利率6%利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年底至2015年中旬，原告一直为被告提供原木料，于2015年8月26日经双方结算，被告欠原告原木款317396元、育林金费14070元，两项共计331466元。当日被告书写了一份借条给原告并承诺于2015年9月10日前给付首款81466元，剩余25万元尾款到2015年10月31日前付清，否则此笔款变为借款每月应付月利率2%，应为每月应付利息5000元，直到付清尾款为止。之后被告仅仅给付首款，剩余的25万元原木款至今未付，原告多次要求被告给付原木款，原、被告于2017年8月25日再次结算25万元原木款的利息，至2017年8月25日被告尚欠原告原木款25万元和利息77466元。结算之后被告因没有现金要求到2017年10月30日才能还清这一25万元借款和尚欠利息77466元，两项共计327466元，原告看在是多次交往的份上，同意被告的要求，因此被告当日再次书写了一份借条给原告。但是被告自己承诺的在2017年10月30日前还清至今也没有偿还这一借款和利息。
因当日被告承诺在2017年10月30日还清，但是被告没有按约定还清，那从2017年10月31日前应当认定为被告逾期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从2017年10月31日起承担该借款年利息6%计算的利息给原告至该款项偿还完毕之日止是有法律依据的。为维护原告的合法财产权，原告不得不向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交的证据有：被告于2015年8月26日出具的《借条》复印件一份、2015年11月7日出具的《承诺书》复印件一份、《结算清单》复印件一份、2017年8月25日出具的《借条》一份，用以证实的被告拖欠原告款项的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西西林县某某木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
经本院审理认定事实如下：2014年底至2015年中旬，原告一直为被告提供原木料，于2015年8月26日经双方结算，被告欠原告原木款317396元、育林金费14070元，两项共计331466元。当日被告书写了一份借条给原告并承诺于2015年9月10日前给付首款81466元，剩余25万元尾款到2015年10月31日前付清，否则此笔款变为借款每月应付月利率2%，应为每月应付利息5000元，直到付清尾款为止。之后被告仅仅给付首款，剩余的25万元原木款至今未付，原告多次要求被告给付原木款，原、被告于2017年8月25日再次结算25万元原木款的利息，至2017年8月25日被告尚欠原告原木款25万元和利息77466元。结算之后被告因没有现金要求到2017年10月30日才能还清这一25万元借款和尚欠利息77466元，两项共计327466元，原告同意被告的要求，被告当日再次书写了一份借条给原告。但是被告自己承诺的在2017年10月30日前还清至今也没有偿还这一借款和利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告广西西林县某某木业有限公司拖欠原告何某某原木款25万元及利息77466元共计327466元是事实，该款已变为借款，有被告出具给原告的借条为凭。债务应当清偿。原告要求被告偿还拖欠款项有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以327466元自2017年10月31日起承担该借款年利率6%利息至还清借款之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西西林县某某木业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款327466元给原告何某某，并自2017年10月31日起承担该借款年利率6%利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3105元，由被告广西西林县某某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一八年二月一日
书记员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初11号原告：何某某，男，1965年6月15日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告：广西西林县某某木业有限公司，住址西林县八达镇法定代表人：吴某某，职务：经理。原告何某某与被告广西西林县某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告广西西林县某某木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款327466元及自2017年10月31日起承担该借款年利率6%利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年底至2015年中旬，原告一直为被告提供原木料，于2015年8月26日经双方结算，被告欠原告原木款317396元、育林金费14070元，两项共计331466元。当日被告书写了一份借条给原告并承诺于2015年9月10日前给付首款81466元，剩余25万元尾款到2015年10月31日前付清，否则此笔款变为借款每月应付月利率2%，应为每月应付利息5000元，直到付清尾款为止。之后被告仅仅给付首款，剩余的25万元原木款至今未付，原告多次要求被告给付原木款，原、被告于2017年8月25日再次结算25万元原木款的利息，至2017年8月25日被告尚欠原告原木款25万元和利息77466元。结算之后被告因没有现金要求到2017年10月30日才能还清这一25万元借款和尚欠利息77466元，两项共计327466元，原告看在是多次交往的份上，同意被告的要求，因此被告当日再次书写了一份借条给原告。但是被告自己承诺的在2017年10月30日前还清至今也没有偿还这一借款和利息。因当日被告承诺在2017年10月30日还清，但是被告没有按约定还清，那从2017年10月31日前应当认定为被告逾期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从2017年10月31日起承担该借款年利息6%计算的利息给原告至该款项偿还完毕之日止是有法律依据的。为维护原告的合法财产权，原告不得不向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向法庭提交的证据有：被告于2015年8月26日出具的《借条》复印件一份、2015年11月7日出具的《承诺书》复印件一份、《结算清单》复印件一份、2017年8月25日出具的《借条》一份，用以证实的被告拖欠原告款项的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西西林县某某木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院审理认定事实如下：2014年底至2015年中旬，原告一直为被告提供原木料，于2015年8月26日经双方结算，被告欠原告原木款317396元、育林金费14070元，两项共计331466元。当日被告书写了一份借条给原告并承诺于2015年9月10日前给付首款81466元，剩余25万元尾款到2015年10月31日前付清，否则此笔款变为借款每月应付月利率2%，应为每月应付利息5000元，直到付清尾款为止。之后被告仅仅给付首款，剩余的25万元原木款至今未付，原告多次要求被告给付原木款，原、被告于2017年8月25日再次结算25万元原木款的利息，至2017年8月25日被告尚欠原告原木款25万元和利息77466元。结算之后被告因没有现金要求到2017年10月30日才能还清这一25万元借款和尚欠利息77466元，两项共计327466元，原告同意被告的要求，被告当日再次书写了一份借条给原告。但是被告自己承诺的在2017年10月30日前还清至今也没有偿还这一借款和利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告广西西林县某某木业有限公司拖欠原告何某某原木款25万元及利息77466元共计327466元是事实，该款已变为借款，有被告出具给原告的借条为凭。债务应当清偿。原告要求被告偿还拖欠款项有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以327466元自2017年10月31日起承担该借款年利率6%利息至还清借款之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西西林县某某木业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款327466元给原告何某某，并自2017年10月31日起承担该借款年利率6%利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3105元，由被告广西西林县某某木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊保明二〇一八年二月一日书记员  李 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3581号
原告王某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3795号
原告：王桂英，女，1943年12月17日出生，蒙古族，农民，现住。
委托诉讼代理人：王学（王桂英之子），男，1967年10月17日出生，蒙古族，农民，现住。
原告：王学，男，1967年10月17日出生，蒙古族，农民，现住。
被告：王莲，男，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，现住。
王桂英、王学与王莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王桂英、王学于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂英、王学撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王桂英、王学负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年十二月七日
书记员 王 然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初407号
原告：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地地天津市北辰区双江道60号。
负责人：张晓鹏，总经理。
被告：沧州市华昊金属材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路63号。
法定代表人：张立梅，经理。
原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司与被告沧州市华昊金属材料有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告监管费30万元、利息罚息等9万元，共计39万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，原、被告与案外人签订《货物监管协议（静态）》，约定由原告对案外人存放于原告仓库并委托被告变卖的钢管进行监管，被告承担原告监管费用等合计30万元。同时，协议还对违约责任等进行了约定。协议签订后，原告自2015年12月29日即开始履行监管义务，至2017年1月25日案外人向原告发出《解除监管通知书》后，原告监管义务终止，被告拖欠监管费。原告向被告主张欠款未果，故呈诉。
本院经审查，原、被告及案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称“民生银行沧州分行”）于2015年12月29日签订的《货物监管协议（静态）》（合同编号：货监字第2015122901号）。该协议第八章第17条约定，有关本协议的任何争议均应通过友好协商解决，协商不成的，本协议项下的一切争议、纠纷，由民生银行沧州分行住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。民生银行沧州分行住所地为河北省沧州市运河区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省沧州市运河区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年一月十八日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2391号
原告：吴尚宽，男，1957年7月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴伟军，男，1982年12月6日出生，汉族，住浦江县。（系原告儿子）
被告：胡光烈，男，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：于芳春，女，1961年5月21日出生，汉族，住浦江县。
原告吴尚宽诉被告胡光烈、于芳春民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令两被告归还借款人民币3800000元，利息6764000元，以后利息另算；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：1996年6月11日两被告登记结婚。被告胡光烈多次向原告借款，2009年10月1日，双方经结算，被告胡光烈尚欠原告借款本金3800000元，由被告胡光烈亲笔出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡光烈、于芳春归还原告吴尚宽借款本金人民币3800000元并支付利息（按年利率24%从2009年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85184元，公告费650元，合计人民币85834元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85184元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张思明
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初341号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人傅德全，男，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日，因本案于2017年10月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人傅德全犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月底至2017年9月，被告人傅德全在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号居民楼XX楼的租赁房内，先后四次容留陈某、彭某、郑某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月的一天，被告人傅德全在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX家中卧室内容留陈某、彭某、郑某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人傅德全到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人傅德全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，有累犯、毒品再犯、坦白情节，提出对被告人傅德全判处有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人傅德全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅德全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅德全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一七年十一月七日
书记员 唐雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3421号
原告：胡玉伟，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告胡玉伟与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉伟及其委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告高静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20,000元。2、要求被告给付原告借款本金20,000元的逾期还款利息，按年利率6%计算自2015年6月29日起至判决所确定给付之日止。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年5月28日在我处借款本金20,000元，还款期限为2015年6月29日，并由被告向我出具借条一份，借款到期后，原告多次催要此款未果。故向法院起诉，要去被告偿还借款本金20,000元及相应利息。
高静未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高静于2015年5月28日在原告胡玉伟处借款本金20,000元，双方约定借款期限为一个月即还款期限为2016年6月29日，未约定借期利息。还款期限届满后，被告高静未能偿还原告借款。上述事实有原告陈述、原告向本院提交的借条一份等证据予以证明，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告高静所签订的借款协议意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。被告高静应按约定的还款期限履行还款义务并给付逾期还款利息，利息按年利率6%计算，自2015年5月29日起至本判决所确定的给付之日止。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效后三日内给付原告胡玉伟借款本金20,000元。
二、被告高静于本判决生效后三日内给付原告胡玉伟逾期还款利息，按年利率6%计算，自2015年6月29日起至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郎庆飞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1096号
原告：ＸＸ，男，生于1984年5月6日，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：田昶，男，系ＸＸ的朋友。
被告：陈旭，男，生于1978年9月30日，汉族，住四川省西昌市。
原告ＸＸ与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11724.00元，违约金2344.80元，合计14068.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月收取原告预存货款20000.00元，已向原告发送8276.00元的货物。现尚欠原告11724.00元货物未发送原告，约定于2015年8月1日前以现金转账或货品抵扣方式支付原告，若逾期未兑现，被告愿支付原告20%的违约金。经原告多次追要无果，现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告所提交的证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ于2015年3月向被告陈旭预付货款20000.00元，被告在收到原告的预付货款后，向原告发送了8276.00元的货物。2015年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今西昌星誉公司陈旭欠到会东大桥捷达联想电脑ＸＸ预存20000元整（贰万元整）货款，已发货货款8276元整（捌仟贰佰柒拾陆元整），现下欠ＸＸ11724元整（壹万壹仟柒佰贰拾肆元整），约定2015年8月1日前以现金转帐或货品方式支付ＸＸ，若逾期未兑现，则以现金方式支付ＸＸ本金，外加每月20%的违约金。”被告出具该《欠条》后，未再向原告发送货物，亦未退还原告预付款11724.00元。
另查明，被告陈旭现下落不明。
本院认为，被告陈旭在收取了原告ＸＸ的预付货款20000.00元后，因未能向原告交付足额的货物，故向原告出具了《欠条》，承诺退还原告预付货款11724.00元并支付违约金，被告至今未退还原告该预付货款，应承担退还原告预付货款并支付违约金的责任。原告要求被告退还预付货款11724.00元并支付违约金2344.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭自本判决生效之日起十日内退付原告ＸＸ预付货款11724.00元及违约金2344.80元，共计14068.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 毛 琳
二〇一七年八月四日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
《欠条》一份，证明目的：原告向被告陈旭预付货款20000.00元，尚欠原告11724.00元的货物未发送，被告承诺退还原告预付货款11724.00元并支付违约金，但至今未退付该款。
二、被告陈旭未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4162号
原告：李永林，男，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区久渔公寓****号。
被告：姚丽珍，女，1973年2月1日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。
被告：王瑞，男，1969年11月3日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街景墨家园*******室。
原告李永林与被告姚丽珍、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永林、被告姚丽珍、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息9000元（按照月息2%计算9个月），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息9000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月9日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款利率为月息3%。同日，二被告给原告出具一份借条。借款期限届满后，二被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
姚丽珍、王瑞承认李永林提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月9日，二被告向原告借款50000元。原告委托案外人以转账方式于借款当日向被告姚丽珍提供了借款。同日，二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李永林现金伍万元整（50000），借款期限叁个月（月息3分），借款人：姚丽珍、王瑞”。后被告未向原告履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告姚丽珍、王瑞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚丽珍、王瑞于本判决生效之日起五日内向原告李永林偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告李永林负担226元，被告姚丽珍、王瑞负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 王静霞
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1361号
申请执行人王维才,男，1957年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司。
法定代表人高铁旦，职务经理。
被执行人梁石柱,女，1972年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月15日受理的申请人王维才与被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第2770号民事调解书的规定，被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱应给付申请人王维才标的款396704.00元，诉讼费3625.00元。
申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
2017年6月1日对被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱送达执行通知书，责令被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月1日对被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱发出公告，责令被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月1日对被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱启动网络查控程序，确认被执行人奈曼旗高铁粮贸购销有限公司、高铁旦、梁石柱财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第2770号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十一月十二日
书记员 征 世
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02422号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：雷克明，男，汉族。
被告：祝余磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司诉被告雷克明、祝余磊债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一四年五月九日
书记员 袁琳琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更556号
罪犯邱进胜，男，1975年8月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区城西镇高坡村六队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年4月16日作出（2013）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人邱进胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力。海口市龙华区人民法院于2015年10月8日作出（2015）龙刑执字第2号刑事裁定，对罪犯邱进胜撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。罪犯邱进胜于2015年10月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年10月10日起至2018年2月9日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邱进胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱进胜的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱进胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱进胜自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱进胜曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2003年11月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年。在缓刑考验期内，因吸食毒品于2014年8月6日被强制隔离戒毒两年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、收监决定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱进胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判过刑，后又犯故意伤害罪，在缓刑考验期内，因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱进胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3338号
原告：盛国发，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：肖永国，男，1954年8月6日出生。
原告盛国发与被告肖永国为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国发、被告肖永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费合计80025.60元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告找原告到香海滨城5号楼抹灰，合计人工费80025.60元，被告与原告签订欠条一�，约定2016年5月结清该欠款，现原告多次向被告所要欠款，被告至今未给付。故，诉至法院请求判令被告给付原告人工费合计80025.60元及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
原告提供了被告肖永国签名的欠条一份，证明被告肖永国欠原告人工费合计80025.60元，约定2016年5月1日结清。
被告肖永国辩称：欠款属实，待法院执行案子款到位马上给付原告人工费。
被告对原告提供的证据未提出异议。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的欠条能够证明被告拖欠人工费未付的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月，被告肖永国在�揽香海滨城5号楼工程期间，雇佣原告盛国发抹灰，除已付人工费，尚欠原告人工费80025.60元，被告向原告出具了欠条一份，载明：欠盛国发抹灰人工费共捌万零贰拾伍元陆角整，￥80025.60元整，2016年5月1日结清，欠款人肖永国。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告人工费。本案中，原告在被告处工作，被告应按照双方约定给付其人工费，被告拒不给付人工费，应当承担民事责任。原告提供证据证明存在被告拖欠其人工费的事实，被告予以承认，故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，要求给付利息于法无据，本院不予支持。至于被告的其他辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永国于本判决生效之日起十日内支付原告盛国发人工费80025.60元；
二、驳回原告盛国发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告肖永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年七月十三日
书记员 程楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1060号
上诉人（原审被告）：朱伟，男，1973年5月17日出生。
委托诉讼代理人：闫国华，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天玺通达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5088室。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
原审被告：陈永强，男，1971年5月23日出生。
原审被告：陈永胡，男，1972年7月19日出生。
上诉人朱伟因与被上诉人北京天玺通达建筑设备租赁有限公司（以下简称天玺通达公司）、原审被告陈永强、陈永胡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
朱伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。其上诉理由为：对管辖权的审查属于程序审查，一审法院未经朱伟质证，便认定本案系建筑设备租赁合同纠纷，其施工行为地在北京市大兴区，先入为主，程序违法。即便将朱伟列为被告参加诉讼，也应由朱伟的住所地河南省固始县人民法院管辖。
天玺通达公司对于朱伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
陈永强、陈永胡均未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，天玺通达公司以朱伟、陈永强、陈永胡合作，将建筑设备租赁给朱伟、陈永强、陈永胡，用于北京市大兴区亦庄天安数码城工程，要求朱伟、陈永强、陈永胡给付租赁费及利息，故本案应属于建筑设备租赁合同合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的使用地为合同履行地。本案中，建筑设备使用地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。
朱伟关于本案应由河南省固始县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回朱伟对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦源
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7868号
原告：郭全,男,1972年4月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都通瑞永立置业有限公司,住所地成都市双流区公兴街道牧华路三段259号。
法定代表人:谢永。
原告郭全与被告成都通瑞永立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭全在本院依法送达交纳诉讼通知费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭全撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一七年九月五日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执816号
申请执行人：杨子,女,1972年12月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨荣汉,男,1961年4月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初918号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨荣汉帐户存款2249773.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十九日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执816号申请执行人：杨子,女,1972年12月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨荣汉,男,1961年4月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初918号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杨荣汉帐户存款2249773.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十九日书记员  徐经纬
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异41号
申请人阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大贷款公司）。
法定代表人韩德利，系该公司董事长。
委托代理人杨凤义，系该公司经理。
委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被执行人阜新市海州区金龙小额贷款有限公司（以下简称金龙贷款公司）。
法定代表人韩凤贵，系该公司董事长。
委托代理人于翠荣，女，汉族。
被执行人刘明武，男，汉族。
被执行人于翠荣，女，汉族。
第三人韩凤贵，男，汉族。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
第三人阜新五龙矿业设备有限公司（以下简称五龙矿业设备公司）。
法定代表人吴忠华，系该公司董事长。
委托代理人韩雪松，男，汉族。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
第三人林光月，男，汉族。
第三人吕振英，女，汉族。
第三人李玉梅，女，汉族。
第三人周春萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人博大贷款公司与被执行人金龙贷款公司、于翠荣、刘明武借款合同纠纷一案中，申请人博大贷款公司于2017年6月5日向本院申请追加韩凤贵、五龙矿业设备公司、林光月、吕振英、李玉梅、周春萍为本案的被执行人，并提供了金龙贷款公司企业登记档案、阜新银行存取款凭证、阜新市金融办批准成立金龙贷款公司文件等证据。
本院查明，博大贷款公司与被执行人金龙贷款公司、于翠荣、刘明武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）阜民三初字第1号民事判决，判决刘明武偿还博大贷款公司借款XXXXXXX元及利息；金龙贷款公司、于翠荣负连带清偿义务。判决生效后，博大贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，已执行XXXXXX元，其他剩余款项至今未能执行。
另查明，金龙贷款公司成立过程中，于2011年12月29日在阜新银行开立帐号，并于当日收到以五龙矿业设备公司名义存入XXXXXXXXX元，以于翠荣、刘明武、吕振英、李玉梅、林光月、周春萍名义分别存入XXXXXXX元，经辽宁中大会计师事务所验资后，于同年12月30日内转出XXXXXXXX元，剩余XXXXX元于2012年6月27日转出。辽宁省人民政府金融工作办公室于2012年4月28日，以辽金办复（2012）220号文件批复同意金龙贷款公司开业，公司注册资本XXXX万，其中五龙矿业设备公司出资XXXXXXXX元，占49%，核准公司董事长为韩凤贵，总经理为刘明武。同年5月18日金龙贷款公司经核准正式成立。截止目前五龙矿业设备公司并未履行向金龙贷款公司出资义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，五龙矿业设备公司作为金龙贷款公司的股东（发起人），已在金龙贷款公司成立相关文件上加盖公章并经有关机关核准其股东身份，就应当履行出资义务，现其并未实际向金龙贷款公司履行出资义务，故申请人申请追加其为被执行人符合法律规定，应予支持。但申请人申请追加金龙贷款公司董事长韩凤贵承担连带责任及申请追加吕振英、李玉梅、林光月、周春萍为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人条件，可另行诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加五龙矿业设备公司为本案被执行人，在其未出资XXXXXXXX元本息范围内，承担补充赔偿责任。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年八月二日
书记员 刘 扬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3597号
上诉人(原审原告)：蔡进春，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：银茂成，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人蔡进春因与被上诉人呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司、被上诉人银茂成买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案诉争的买卖合同，是在兴和县富华时代城建设施工过程中，购买木材等建筑材料发生的纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，房地产的开发、建设必须是有资质的企业进行，故应追加该项目建筑企业，查明事实，确定责任承担主体，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00845号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
蔡进春预交的二审案件受理费19800元予以退回。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦俐娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1621号
上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司。
法定代表人：谢东伟。
被上诉人（原审原告）：何伟。
原审被告：甘继权。
上诉人望建（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。
望建（集团）有限公司上诉称，本案应为建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖，上诉人的住所地在长沙市望城区，本案应移送长沙市望城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。结合本案而言，由于涉案工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民再字第1798号
原告张亚珍。
第一被告高淑芬。
第二被告李春恒。
原告张亚珍与被告高淑芬、李春恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚珍诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款两笔，其中一笔30万元，由高淑芬出具《借据》，月利5分，另一笔借款l0万元，由高淑芬出具《借据》，到期后，经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还两笔借款，共计40万元，从借款之日起按月利2分给付利息。
本院认为，经审理查明，原告向本院起诉后，第一被告高淑芬、第二被告李春恒因涉嫌犯诈骗，被公安机关羁押，案件正在侦查中，本案原、被告的诉争是否涉嫌刑事犯罪，应待查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚珍的起诉。
案件受理费7300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐振龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4065号
罪犯夏占保，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市余干县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1996年6月29日作出（1996）江中法刑初字第33号刑事判决，以被告人夏占保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月27日作出（1997）粤高法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏占保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年7月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年11月4日对其减去有期徒刑三个月；2007年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏占保在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏占保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏占保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏占保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更921号
罪犯王小保，男，1991年10月27日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)奉刑初字第1657号刑事判决，以被告人王小保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王小保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王小保在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小保减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年7月18日始至2018年3月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82906号
原告:呼英俊。
被告：韩强。
原告呼英俊诉被告韩强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，受理后依法公开开庭进行了审理。原告呼英俊到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付租金27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁关系，被告韩强于2015年10月至2016年12月租住原告呼英俊坐落于天津经济技术开发区××大街××竹园××楼××室期间，房租、物业费、取暖费等费用一直未支付，并将房屋转租他人收取租金，原告于2016年12月28日写下欠条确认欠原告27000元。由此，原告起诉来院。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年11月将位于天津经济技术开发区第十三大街15号1-2-1204的房屋租赁给被告，原告于2016年12月将涉诉房屋收回。2016年12月28日，被告向原告出具欠条，内容为：确认欠原告房租、暖气费、物业费共计27000元，被告承诺于2017年1月26日前还款15000元，剩余欠款被告保证于2月25日前一次性还给原告。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但双方已经成立房屋租赁关系，被告负有向原告按时支付房租等相关费用的义务。现被告于2016年12月28日出具欠条，欠条中承诺于2017年2月25日将欠付原告房租、暖气费、物业费共计27000元全部还给原告，原告现主张被告给付欠付的房租、暖气费、物业费共计27000元的诉请内容，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效之日起十五日内给付原告房租、采暖费、物业费等共计27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。
案件受理费减半收取238元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终180号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先道，男，1986年10月23日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化，公司职员，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住广东省中山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人陈先道犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）湘1024刑初16号刑事判决。原审被告人陈先道不服，向本院提出上诉。嘉禾县人民法院于2017年5月16日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人陈先道，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间36天。
原审判决认定：2017年1月20日3时08分许，被告人陈先道驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载周某2（陈先道之妻）、周某1（周某2之弟）沿岳临高速（S61）由南往北行驶至446km+215m路段处时，因疲劳驾驶，所驾车辆与前方同向由秦某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生追尾碰撞，造成乘车人周某2、周某1死亡，两车受损的交通�故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，陈先道在本次事故中负主要责任，秦某负次要责任，周某2、周某1不负事故责任。
事故发生后，被告人陈先道被交警从现场带回调查，如实供述了上述事实。
上述事实，有书证到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、结婚证、周某2、周某1及陈先道的户籍证明，证人秦某、侯某、陈某1的证言，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第12号、第13号法医病理司法鉴定意见书，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第13号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队第4360084201700001号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人陈先道在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人陈先道违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。陈先道在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人陈先道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人陈先道及其辩护人提出：陈先道有自首情节，且积极对被害人家属进行赔偿，原判量刑过重。
经审理查明，�院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
另查明，案发后，上诉人陈先道的家属赔偿了被害人家属6.97万元。该事实有中国邮政储蓄银行汇款单、嘉禾县金山陵园专用收据以及嘉禾县人民法院审理原告周某3、陈某2诉被告陈先道等人机动车交通事故责任纠纷一案的法庭审理笔录等证据证实。
本院认为，上诉人陈先道违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。陈先道于事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。陈先道的家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻�罚。故上诉人陈先道及其辩护人提出“陈先道有自首情节，且积极对被害人家属进行赔偿”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于陈先道有自首情节，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可在原审基础上对其从轻处罚。故对其提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初16号刑事判决中对上诉人陈先道的定罪部分；
二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初16号刑事判决中对上诉人陈先道的量刑部分；
三、上诉人陈先道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月二十二日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。