广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法镇民初字第253-1号
原告谢先声，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告黄大强，未成年人。
法定代理人：谢记算、黄永财，系黄大强的父母。
被告谢记算，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。系肇�摩托车的所有权人。
被告黄永财，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告谢先声诉被告黄大强、谢记算、黄永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月10日作出的（2013）清英法镇民初字第253号民事判决书，原告谢先声对上述判决不服，上诉至清远市中级人民法院。清远市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）清中法民三终字第518号裁定书，裁定发回重审。本院于2015年1月8日重新立案后，依法由审判员陈志和担任审判长，与代理审判员黄俊涛、人民陪审员官志高组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢先声及其委托代理人马图观、被告谢记算到庭参加诉讼，被告黄大强、黄永财经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先声诉称，2013年7月2日，原告驾驶粤RNF8**号摩托车行至英德市XX镇XX粮所路段时，被被告黄大强驾驶的无牌摩托车撞倒，导致谢先声及谢美足受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后原告被送往英德市XX镇中心卫生院住院治疗。英德市公安局交警大队作出第2013B00472号《事故认定书》认定，被告黄大强承担本次事故次要责任。原告认为黄大强的监护人未依法履行监护责任，并放任被告从事违法行为，最终导致本次事故的发生，因此，被告谢记算、黄永财依法也应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于本案交通事故涉及的法律关系及摩托车是否投保问题，广东省清远中院有相似案件的判决，该判决事实部分对于摩托车是否投保交强险有详细的认定。原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，遂诉请法院判令：一、被告在交强险医疗费赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元对原告的总经济损失共14814.45元承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书、事故责任认定复议结论，拟证明本次事故发生的基本情况及责任认定。3、医疗费发票，拟证明原告因本次事故受伤所支出的医疗费用3038.77元。4、出院证明：拟证明原告的伤情及治疗情况。5、票据：拟证明原告因本次事故支出的修车费用、拯救费用、检测费用。6、行驶证、驾驶证：拟证明原告是RNF865摩托车的所有权人，拟证明原告具备法定驾驶资格。补充证据：1、清远市中级人民法院2014清中法民三终字第500号判决书。拟证明被告电动车仍需购买交强险2、交强险保险单，拟证明原告投保了交强险。
被告谢记算辩称，电动车不需要投交强险，对责任承担30%。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1�身份证复印件，拟证明被告的基本信息。2、收款收据、车辆信息卡复印件，拟证明涉案车辆为本铃7MR0012，车架号：135341110012799，电机号：11062387的电动车。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据的三性无异议。但对证据中的判决有异议，认为判决不合理。对其它证据按原审质证意见。对补充证据保险单的真实性有异议。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对被告提交的证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性和待证事实有异议，车辆的类别应当以交警部门检测认定为准，被告的车辆应是二轮摩托车，不是电动车。
经审理查明，原告谢先声为农业家庭户口。2013年7月2日，谢先声驾驶粤RNF8**号二轮摩托车搭乘谢美足，行驶至英德市XX镇XX粮所路段时，与黄大强驾驶的无号牌（车架号：0012799）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谢先�、谢美足受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月15日，英德市公安局作出第2013B00472号道路交通事故认定书，认为谢先声驾驶机动车会车时未减速靠右通行，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；黄大强驾驶未登记且无临时通行牌证的轻便二轮摩托车上路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的另一方面过错，承担此次事故的次要责任；谢美足不承担此事故的责任。原告谢先声受伤后于2013年7月2日——2013年7月24日在XX医院检查治疗，住院22日，护理人员1人，花费医疗费3038.77元。出院医嘱加强营养，建议全休一个月。原告因本次事故遭受的财产损失为：拯救费100元，保管费285元，维修费515元，检测费150元。
被告的二轮轻便摩托车是东莞市本铃车业科技有限公司生产的电动车系列中的本铃7MR0012，车架号：135341110012799，电机号：11062387的电动车。没有车牌，也没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告谢先声驾驶粤RNF8**号二轮摩托车购买了交强险。
本院认为，原、被告对原告谢先声受伤后于2013年7月2日——2013年7月24日在XX镇中心卫生院住院治疗22日，花费医疗费3038.77元，住院期间护理人员1人，出院医嘱加强营养的事实及原告因本次事故遭受的财产损失包括拯救费100元，保管费285元，维修费515元，检测费150元，合计共1050元的事实均没有异议，本院予以确认。原告谢先声因本次事故受伤住院治疗，诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持。护理费因未提供其他证据证明护理人员及其收入状况，故应按国有其他服务业在岗职工年平均工资38989元/年计算。诉请营养费有医疗机构出具的出院证明医嘱加强营养予以佐证，要求合理，但数额过高，本院酌定为300元。对于原告在其它赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求及证据，参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、医疗费3038.77元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、误工费（住院22天加全休30天）1501.99元（10542.84元/年÷365×52天）；4、交通费100元；5、护理费2350.02元（38989元/年÷365×22天）；6、营养费300元；7、拯救费100元；8、保管费285元；9、维修费515元；10、检测费150元；以上十项合计共9440.78元。
关于原告谢先声诉请被告在交强险范围内赔偿其损失的要求。本院认为，清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民三终字第500号判决书对涉案的电动车是否需要购买交强险已作出详细说理，最终认定该涉案的电动车仍需购买交强险，且原告对自己购买的二轮摩托车也已履行了购买交强险的义务。因此原告的损失应在交强险范围内获得赔偿。
经本院核定，原告在此次交通事故中所遭受的损失为9440.78元。被告应在交强险医疗费10000元内赔偿原告医疗费3038.77元、住院伙食补助费1100元、营养费300元；在交强险死亡伤残限额内110000元内赔偿原告误工费1501.99元、交通费100元、护理费2350.02元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告维修费515元、拯救费100元、检测费150元。以上共计9155.78元。关于保管费285元属于此次交通事故中产生的间接损失，不在交强险范围内赔付。根据原、被告双方的责任划分，被告仅需负担其中的30%的责任即85.5元。综上所述，原告在此次交通事故中应获得的赔偿应为9241.28元。被告黄大强是在校学生，且仍是未成年人，其侵权行为给原告造成的损失应由其法定代理人即本案被告谢记算、黄永财承担赔偿责任。被告黄永财、谢大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢记算、黄永财赔偿原告谢先声交通事故赔偿款9241.28元，此款限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告谢先声的其他诉讼请求。
本案受理费85.18元，由被告黄永财、谢记算负担（原告已预交，本院不予退回，被告在支付赔偿�时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 会
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活�需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿�利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理�员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。