昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6863号
原告：安得凤，女，彝族，1970年5月12日生，身份证住址：云南省安宁市县街镇
委托代理人：黄彩萍，系民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司
住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路1号三层
法定代表人：杨智云，职务：总经理
统一社会信用代码：91530000745285274E
委托代理人：武斌，男，汉族，1981年1月2日生，身份证住址：云南省安宁市县街镇，系天安财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
被告：段全，男，汉族，1972年6月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区海口镇
委托代理人：李彦，系金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：段福，男，汉族，1963年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区海口镇
委托代理人：李彦，系金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告安得凤诉被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）、段全、段福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告安得凤及其委托代理人黄彩萍、被告保险公司的委托代理人武斌、被告段全、段福及其共同委托代理人李彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安得凤诉称：2015年6月29日晚18时，原告乘坐的车与被告段全驾驶的牌照为云AD13**东风天锦货车在昆明市海口镇双哨公路昆钢矿山交叉口处相撞，经交通警察认定，由被告段全负此次事故的全部责任。该涉案车辆登记在被告段福名下，系该车所有人。原告安得凤在此次事故中受伤，经过半年多的持续治疗，仅有一点点好转。经鉴定，此次交通事故给原告造成十级伤残，尚需12000元后期治疗费。造成原告部分丧失劳动力，原告有一个5岁的女儿需要抚养，此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神压力，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的所有经济损失共计228167元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生和损失无异议，被告段福的车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。但认为鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，伤残等级与实际情况不相符。原告在安宁第一次与第二次入院情况内容上说明原告韧带是在此次交通事故发生之前就存在的，不认可伤残等级和后期治疗费12000元，只认可第一次住院期间的住院伙食费。
被告段全、段福辩称：已为原告垫付过两次住院费以及支付过原告3000元的现金共计48669.55元，支付的现金包含一些购买医疗器械的费用。护理费已经由被告支付完毕，原告存在重复主张，原告住院期间没有请护工，是原告家属在旁护理。原告小孩抚养费计算不正确，只能计算到18岁，且小孩目前已经5岁了。认为原告的伤情达不到伤残等级，伤残评定有问题，原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。后期治疗费、误工费、精神抚慰金、丧失劳动能力的评定、护理期及误工期的评定不符合规定，不予赔偿。对于住院伙食费、鉴定费、交通费应以实际票据为准。被告段福系该车的车主，无承担责任的法定情况，不应该承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况；责任认定书一份，欲证明诉讼事实；工商登记一份，欲证明被告的自然情况。经质证，被告保险公司、段全、段福对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、鉴定报告书一份，欲证明在此次事故中，原告的受伤构成伤残及“三期”鉴定情况。经质证，被告保险公司、段全、段福对该证据的真实性无异议，但合法性不予认可，认为病历上没有记录医嘱需要休息，出院记录上也没有记录。
三、用工合同一份，欲证明原告的收入情况。经质证，被告保险公司、段全、段福对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告本人的签字与诉状及鉴定书上的鉴定均不相同，并且没有提交单位的组织机构代码等。
四、通知书、工资表一份，欲证明原告由于交通事故原因单位不发放工资和原告的收入情况。经质证，被告保险公司、段全、段福对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。
五、收条一组，欲证明原告已支出的护理费。经质证，被告保险公司、段全、段福对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，被告保险公司认为该费用不能明确是否是原告本人所需的。被告段全、段福认为该证据中2016年7月是重复主张的。
六、发票一组，欲证明原告支出的鉴定费、医药费共计6694.55元。经质证，被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围；被告段全、段福对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。
七、户籍证明一份，欲证明被抚养人的情况。经质证，被告段全、段福对该证据的真实性认可，但证明内容不予认可，认为不能证明原告是居民户口。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
被告段全、段福就其答辩主张向本院提交了以下证据材料：
一、住院收费票两份及药品发药清单一份，证明原告在安宁市人民医院的住院费17732.31元和在昆明市第一人民医院的住院费用为27831.69元，被告已经全部为原告付清，另被告还为原告支付105.55元的药费。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。但被告保险公司认为药费应该是包含在发票里。
二、机动车交强险保险单一份和机动车商业三者险保险单一份，证明被告段福的云AD13**号机动车已经在保险公司投保了交强险和商业三者险。经质证，原告和被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。
三、收条一份，欲证明被告在原告第二次出院后还支付过3000元现金给原告。经质证，被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，原告对该证据的真实性无异议，但认为是原告垫付的，被告应该是还原告垫付支架1600元的费用、手术单、辅料500元、拍片的钱，称相应的发票已经给被告了。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、被告段全、段福提交的证据一、证据二，经到庭各方质证对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。原告提交的证据二、三、六、七被告提交的证据三符合证据的法定形式且与本案有关联性，本院予以确认，对于其证明的内容随后评述。原告提交的证据四未加盖公章仅有签字也无其他证据佐证，本院不予确认。原告提交的证据五系原告单方证据，不能证明证据来源的真实性、合法性，本院不予确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：2015年6月29日晚18时，原告乘坐的车与被告段全驾驶的牌照为云AD13**东风天锦货车在昆明市海口镇双哨公路昆钢矿山交叉口处相撞。经昆明市公安局交通警察支队九大队出具的第0023374号道路交通事故认定书认定，由被告段全负此次事故的全部责任。原告于2015年6月29日至2015年7月28日在安宁市人民医院第一次住院治疗，诊断为：1、右腓骨上段骨折；2、右前臂右足背皮肤裂伤；3、左手小指浅表皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免再次外伤；2、2月内禁止患肢剧烈运动及负重；加强患肢功能锻炼；3、1月、2月、3月定期复查不适随诊。第一次住院被告段全代原告支出医疗费17732.31元。于2015年7月26日，被告段全代原告支付药品费105.55元。原告于2015年11月9日至2015年11月24日在昆明市第一人民医院第二次住院治疗，诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右腓骨小头，胫骨髁间棘陈旧骨折。出院医嘱：1、伤口2日换药一次；14日拆线；2、患肢运动疗法，功能锻炼；3、一月、半年、一年门诊复查。第二次住院被告段全代原告支出医疗费27831.69元。2016年4月25日云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2016]临鉴字第10780号鉴定意见书，鉴定意见为1、原告伤残等级评定为十（拾）级；2、原告后期治疗费评估为人民币12000元；原告误工期评定为伤后180天，护理期评定为伤后90天，营养期评定为伤后60天；4、原告评定为部分丧失劳动能力。原告为此次鉴定支出后期医疗评估鉴定费600元，伤残等级评定费700元、丧失劳动能力程度评定鉴定费600元、误工期护理期营养期评定鉴定费600元。
云AD13**号的登记车主为被告段福，被告段福陈述，被告段全与其系雇佣关系，其为雇主，每月支付给被告段全4000元工资。事故发生时是被告段全驾驶该机动车，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车商业险。原告自2013年2月10日起一直在晋安矿业有限公司工作，原告有一女需要抚养，现年5岁（2011年2月13日出生）。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告乘坐的车辆与被告段全驾驶的车辆相撞，致原告受伤，原告有权请求被告承担相应侵权责任，对于交通事故认定书认定被告段全负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告段全所驾驶云AD13**号车事故发生时登记车主为被告段福，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告段福、段全系雇佣关系，被告段福为雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”在本案中，因被告段福为雇主，被告段全为雇员，故侵权赔偿人应为被告段福，被告段全在本案中不承担赔偿责任。由于肇事车辆购买了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中对原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告段福承担赔偿责任。
对于残疾赔偿金的计算是按农村还是城镇，原告已提交了相应的证据证明自2013年开始在晋安矿业有限公司上班，经济收入主要来源于城市，而被告并未提交证据证实其认为原告伤残赔偿应按农村标准计算的观点，故原告的伤残赔偿金应按城镇人口的标准计算。
关于原告本次交通事故产生的经济损失本院做如下确认：第一，对于残疾赔偿金52746元，本次事故造成原告十级伤残，其经济收入主要来源于城市，参照云南省2015年城镇居民人均可支配收入计算为：26373×20×0.1=52746元，本院予以确认；第二，对于后期医疗费12000元，经司法鉴定符合法律规定，本院予以确认；第三，对于误工费34416元，原告两次共住院34天，根据出院医嘱建议原告休息两个月，故本院确认误工期为94天，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算原告的误工费为：26373÷365×94=6791.95元；第四，对于护理费13800元，根据原告本次事故受伤的部位情况及住院天数和出院医嘱休息的时间，客观上确需护理，但被告已支付了部分护理费（被告为原告两次住院支付护理费2956元），本院根据原告的伤情酌情确认3000元；第五，对于住院伙食费3400元，符合法律规定，本院予以确认，本项应并入交强险医疗费用项目下赔偿计算。第六，对于精神抚慰费20000元，因本次事故造成原告十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，且造成事故系被告全责，故本院酌情确认为5000元；第七，因部分丧失劳动能力补偿80000元的诉请，因本案为侵权之诉，该项诉请于法无据且原告已主张残疾赔偿金，故对该项诉请本院不予支持；第八，对于鉴定费2500元，原告在云南正大法医司法鉴定中心鉴定支出后期医疗评估鉴定费600元，伤残等级评定费700元、丧失劳动能力程度评定鉴定费600元、误工期护理期营养期评定鉴定费600元，因三期鉴定不符合法律规定，不予确认，丧失劳动能力的鉴定本院不予支持，故相应的鉴定费应由原告自行承担，本院只支持1300元；第九、对于交通费人民币2000元，原告未提交相关的票据予以证实，但考虑本案实际情况原告因交通事故需要住院出院后要进行复查，客观上确实产生了交通费，本院酌情确认500元；第十、对于小孩抚养费176750元，经司法鉴定原告已构成十级伤残，该诉请符合法律规定，故本院参照2015年云南省上一年度城镇居民人均消费性支出只确认支持17675x(18-5)/2x0.1=11488.75元，本项应并入残疾赔偿金计算。综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金64234.75元、后期医疗费12000元、误工费6791.95元、护理费3000元、住院伙食费3400元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计96226.7元
关于本案的具体赔偿责任的承担主体：1、交强险部分，根据机动车交通事故责任强制保险责任限额相关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。2、机动车商业险部分，根据机动车保险类别及保险约定承担保险责任，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：第三者责任险200000元。本案中原告的残疾赔偿金64234.75元、误工费6791.95元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元共计79526.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，后期医疗费12000元、住院伙食费3400元共计15400元，已超出交强险医疗费用的限额10000元，超出部分5400元在商业险第三者责任赔偿限额项下进行赔偿，鉴定费1300元由被告段福承担赔偿责任，对于被告垫付的3000元，因原、被告双方存在争议，本案中不予扣减，由原、被告双方自行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告安得凤各项经济损失共计人民币89526.7元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告安得凤经济损失人民币5400元；
三、由被告段福于本判决生效之日起十日内赔偿原告安得凤鉴定费人民币1300元；
四、驳回原告安得凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3630元（原告已预交），已减半收取，由被告段福承担2000元（于支付上述款项时一并支付原告），原告安得凤自行承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王新华
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 娅