安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00507号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：王润生。
被告：林关久。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王润生、林关久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告王润生、林关久经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年1月11日，泾县信用联社与王润生签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，同时又与林关久签订1份《保证合同》，作为《农村信用社农户小额贷款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向王润生发放了7000元贷款，月利率为9.36‰，用途为购拖拉机，到期日是2009年1月10日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。后王润生于2009年1月6日向泾县信用联社申请展期还款，展期还款日期为2010年1月10日。但展期到期后，王润生仍未按期归还贷款本息，林关久也未自动承担连带清偿责任，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与王润生、林关久金融借款合同纠纷一案，于2012年11月20日向泾县法院起诉，同年11月28日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00659号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王润生立即归还贷款本金7000元，并支付自2008年1月11日起至2010年1月10日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2010年1月11起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之四点零五六计算的逾期利息，林关久承担连带清偿责任，案件受理费由王润生、林关久共同承担。
王润生、林关久未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，王润生、林关久的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王润生、林关久的身份情况；
3、王润生出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王润生提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款7000元，但其至今未付贷款本息情况；
4、林关久与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明林关久自愿为王润生向泾县信用联社贷款7000元提供连带责任保证担保情况；
5、王润生出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明王润生于2009年1月6日向泾县信用联社申请展期至2010年1月10日还款，泾县信用联社表示同意情况；
6、泾县法院于2012年11月28日作出的（2012）泾民二初字第00659号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向泾县法院起诉王润生、林关久催收贷款情况；
7、泾县桃花潭镇前岸村村民委员会出具的《证明》1份，证明王润生长期外出、下落不明情况；
8、泾县桃花潭镇厚岸村村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明林关久长期外出、下落不明情况。
王润生、林关久未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王润生、林关久均没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年1月11日，泾县信用联社依据王润生提交的贷款申请，与其签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额7000元，用途为购拖拉机，到期日是2009年1月10日，担保方式为保证，还款方式为到期归还贷款本息，如借款人不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四点零五六计收利息。同时，泾县信用联社又与林关久签订1份《保证合同》，作为上述《农村信用社农户小额贷款合同》的从合同，约定林关久对王润生上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社于同日按约足额向王润生发放了7000元贷款。2009年1月6日，王润生向泾县信用联社申请展期至2010年1月10日还款，泾县信用联社表示同意。但展期到期后，王润生仍未归还贷款本息，林关久也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与王润生、林关久金融借款合同纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉，同年11月28日，本院作出（2012）泾民二初字第00659号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王润生、林关久现均外出，下落不明。泾县农商银行于2014年9月17日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与王润生签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、与林关久签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向王润生发放贷款7000元后，即履行了合同的主要义务，王润生理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今未付贷款本息，林关久也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对王润生、林关久的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润生于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元，并支付相应利息（利息自2008年1月11日起至2010年1月10日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年1月11日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的日利率万分之四点零五六计算）；
二、被告林关久对被告王润生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元，合计442元，由被告王润生、林关久共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。