山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1716号
原告：刘俊海，农民。
委托代理人：韩念麒，男，1976年6月18日出生，汉族，市民。
被告：晋兴民，农民。
委托代理人（特别授权）：宋瑜，曹县汤都律师事务所律师。
原告刘俊海与被告晋兴民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序审理，于2014年10月24日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊海及委托代�人韩念麒，被告晋兴民及委托代理人宋瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告跟被告在青岛干建筑，被告雇佣原告干活，同年8月26日上午，原告在干活时，搭建的脚手架突然倒塌，致使原告左股骨颈骨折，左腕舟骨骨折，当时被告将原告送至青岛骨伤医院治疗，因青岛费用太高，被告又将原告送至菏泽市立医院治疗，共花费8000元后，不再为原告交纳治疗费用，原告诉至法院，请求被告赔偿各种费用共计66109.21元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各种费用共计108409.30元。
被告晋兴民辩称：一、被告不是原告的老板，既没有接受原告的劳务，也没有义务承担赔偿责任；二、原告受伤是因其重大过错造成的，原告在启用脚手架时只启用了一根拉撑，且四个插销只插了三个。原告系饮酒后施工，脚手架受力不均致使原告受伤；�、被告及其妻子照料及垫付费用的行为属于无因管理的性质；四、老板只给1万元，被告及其妻子先后为原告支付各种费用共计40000多元，对被告晋兴民与夫妻支出情况附清单于后，共支付原告39700元。被告及其妻子行好反被讹诈。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证、户口登记卡各一份，证明原告的身份；2、证人付宗和的调查笔录，证明原告与被告形成劳务关系；3、伤残鉴定书一份，证明原告是十级伤残；4、曹县人民医院检查诊断证明书一份，证明原告需做二次手术花费约9000元；5、菏泽市立医院病案一份，证明原告受伤后治疗情况；6、住院单据一份，证明原告的医疗花费。
经当庭质证，被告晋兴民的质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2中的调查笔录有异议，对证人付宗和的当庭证言无异议，要求法庭采信证人的当庭证言；对证据3，4，5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所受的伤与被告不具有因果关系，被告不应承担赔偿责任；对证据6有异议，票据应提供原件，复印件不具有合法性。
被告晋兴民为证明其答辩主张向本院提供以下证据：1、被告身份证一份，证明被告的身份；2、证人付宗和当庭证言，称原，被告不是劳务关系，原告摔伤时不在场，是被告晋兴民介绍跟徐老板干活的，不知道徐老板是什么地方人；3、陈建刚当庭证言，证明原、被告之间不是劳务关系，与原告不在一起干活，活是被告晋兴民联系的；4、证人刘俊玲当庭证言，证人与被告系夫妻关系，证明原、被告之间不是劳务关系。证明是投靠被告去的，摔伤后老板第一次给10000万，后来又给30000元，共计4万元。经当庭质证，原告刘俊海的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，证人付宗和的当庭陈述与法院调查笔录不一致，应按法院的调查笔录为准。证据3陈建刚的证言，属虚假证言，前后矛盾，不能作为证据使用。对证据4有异议，证人与被告系夫妻关系，有利害关系，其证言不足为信。
针对原、被告提供的以上证据经审查本院认为：原告提供的身份证、住院病历、检查诊断证明书、鉴定意见书的真实性被告均无异议，且与原告受伤及花费情况具有关联性，对其证据效力依法予以确认。原告提供的证人付宗和的调查笔录，被告有异议，能够证明原告是跟随被告干活，对其效力本院予以确认。对原告提供的住院单据被告有异议，该证据能够证明原告在住院期间的花费，原始单据原告经新农合已报销，对其证据效力本院予以确认。被告提供的证据1系有关国家机关颁布的有效证件，能够证明被告的身份，对其效力本院予以认定。被告提供的证据2，证人付宗和的�言与法院的调查笔录不一致，能证明原告跟被告干活。证据3，陈建刚的证言能证明原告跟被告干活，陈建刚本人与原告不在一起干活，联系活都是晋兴民联系，能够证明原、被告之间存在劳务关系。被告提供证据4，证人刘俊玲与被告系夫妻关系，原告答辩状称老板只给一万元，其他的都是自己垫付的，支付清单39700元。刘俊玲当庭证明老板第一次给1万元，第二次给3万元，共计给了4万元，答辩状与证人刘俊玲的陈述相矛盾，证人刘俊玲的证言能够证明原告是投靠被告去的，不能证明原、被告不是劳务关系。诉讼中被告申请法院对青岛台东六路小学工程发包方、承包方身份，该工程的实际承建商单县人（许某或徐某）以及原、被告的工友尹本宽、陈建华、陈建刚、陈建康、陈建春、老王、李作坤、王同春进行调查取证，目的是确定本案主体。本院给被告一定期间，�告拒不提供被调查人具体住址和个人信息。庭审调查终结前原告要求与被告一起去青岛调查，被告不同意，属举证不能，应承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”该条规定了民事诉讼的优势证据规则，亦称民事诉讼证据的高度盖然性标准。结合审查本案原、被告提交的上述其他证据，及原、被告当庭陈述的案件情况，原告提供的证据与待证事实紧密相连，且证据的来源合法。原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，且被告对其相关主张未能举出其他证据相印证，因�，可以确认原被告之间存在劳务关系。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：2013年8月份，原告刘俊海跟随被告晋兴民在青岛台东六路小学干活，原、被告形成劳务关系。同年8月26日，原告在施工期间从脚手架上摔落，致使原告左股骨颈骨折，原告先后在青岛骨伤医院、菏泽市立医院治疗，后又在曹县人民医院检查。原告要求被告支付相应费用，后经协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、二次手术费、营养费、残疾用具费共计108409.30元。审理过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，2014年10月8日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘俊海左股骨颈骨折目前后遗症构成十级伤残。另查明，原告自认被告分四次已支付原告费用共计38000元。住院费单据己报销3600元。2013年度山东省农民人均纯收入为10620元，人均消费性支出为7393元。根据以上事实，原告在提供劳务活动中受伤，所支出的合理费用，应由被告晋兴民赔偿。具体赔偿范围及金额如下：医疗费15109.30元（住院费910元西药费5091.21元检查费1757元治疗费4322元手术费1985元护理费236.30元），误工费11842.03元（10620元÷365天×407天），住院伙食补助费480元（16天×30元），护理费931.06元（10620元÷365天×16天×2人），伤残赔偿金21240元（10620元×10%×20年），根据原告就医的地点，酌定交通费400元，酌定住宿费400元，营养费1000元，曹县人民医院检查诊断证明书证明二次手术费及住院费用9000余元，本院酌定9000元。原告请求残疾生活辅助具费1000元，现无法确定，对此请求不予支持。原告在调查笔录中自认被告已经支付原告38000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告否认与原告不是劳务关系，虽然提供三证人，付宗和的证言与调查笔录相矛盾；证人陈建刚的证言证明与原告不在一起干活，联系活系被告晋兴民。证人刘俊玲系被告之妻，有直接利害关系，且与被告人答辩状所述不符，自相矛盾。诉讼中被告虽申请法院调查有关人员，但被告拒不提供所调查人员信息，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。称不是劳务关系的理由不成立，其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告刘俊海为被告晋兴民提供劳务，在施工过程中，其受到了伤害，被告辩称原告有重大过失，但并未提供证据证明其主张，根据现有证据并不能表明原告自身具有过错，所以，应当由接受劳务的被告晋兴民承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告�求残疾生活辅助具费1000元，现无法确定，对此请求不予支持。原告受伤构成十级伤残，精神受到一定的损害，原告要求精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定被告支付原告精神抚慰金2000元。原告在提供劳务活动中受伤，所支出的合理费用，应由被告晋兴民赔偿，医疗费15109.30元，误工费11842.03元，住院伙食补助费480元，护理费931.06元，伤残赔偿金21240元，根据原告就医的地点，酌定交通费400元，酌定住宿费400元，营养费1000元，曹县人民医院检查诊断证明书证明二次手术费及住院费用9000余元，本院酌定9000元，以上费用共计62402.39元。原告已从新型农村合作医疗机构领取的补贴款3600元，应当从赔偿款中扣减。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，因原告自身没有过错，均应由被告赔偿，原告已从新型农村合作医疗基金经办机构领取的医疗费用3600元应予扣减。故被告应当赔偿原告的数额为24402.39元（62402.39元-38000元-3600元=20802.39元）。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告晋兴民赔偿原告刘俊海医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、营养费、二次手术费及住院费共计20802.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告晋兴民负担278元，原告刘俊海负担957元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年十二月一日
书记员 王忠德
附：申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间届满之日起计算。