上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第892号
原告赵建春，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告何冠兵（第一被告），男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地四川省。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司（第二被告），住所地江苏省苏州市苏北工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海绿畅农副产品有限公司（第三被告），住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢213室。
法定代表人曾宪政。
原告赵建春诉被告何冠兵、被告陈艳春、被告太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告申请撤销对被告陈艳春的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告赵建春的委托代理人杨福香、被告何冠兵、被告太平财产保险有限公司苏州分公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。2015年7月10日本院根据第一被告的申请，依法追加上海绿畅农副产品有限公司为本案被告。本案于2015年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告赵建春的委托代理人杨福香、被告何冠兵、被告太平财产保险有限公司苏州分公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。被告上海绿畅农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建春诉称：2015年1月14日，第一被告驾车与原告相撞，导致原告受伤。事故成因无法查清，原告伤势较重，目前尚在治疗中。因无法协商解决，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币101，921.70元、住院伙食补助费1，020元（51天＊20元）；由第二被告在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任，保险范围外由第一被告、第三被告承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何冠兵辩称：对事故经过无异议。本人沿徐华公路由南向北行驶，还没有到民兴路的地方，原告走在马路的中间，横穿马路。该马路是两车道，没有人行道。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称：对事故经过无异议。同意在交强险及商业险（50万含不计免赔）限额内按保险条款约定承担赔付责任。不同意承担全部赔偿责任，本起事故交警队只是出具了证明，没有认定第一被告责任，应该按同等责任认定，超出交强险部分承担50%赔偿责任。医疗费要求扣除20%的非医保费用，162元伙食费应扣除。原告主张的住院伙食补助费标准没有法律依据，住院伙食补助费是否应当支持由法院依法处理。原告住院天数为50天。救护车费用不属于医疗费范畴，应予扣除。
经开庭审理查明：2015年1月14日6时30分，第一被告驾驶登记车主为案外人陈艳春的小型普通客车沿本区华徐公路由北向南行驶，至华徐公路进民兴大道南约100米处，适遇原告行走至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。2015年3月3日上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故证明》，内容为：经调查取证，事发时原告所处路面位置及行走方向无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。原告受伤后分别在复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗（住院51天），共花费医疗费101，921.70元（含伙食费162元、急救救护车费270元）。
还查明：车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆最近定检日期为2014年5月6日，检验有效期至2016年5月31日止。交强险及商业三者险被保险人均为张一劲，系第三被告登记在册的两名股东之一。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历卡、住院费用情况、出院小结、医疗费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第一被告主张事发时其系履行第三被告职务行为，并提供营业执照复印件、考勤汇总表复印件、打卡记录复印件（打卡记录表显示2015年1月14日第一被告两次打卡时间为02：57和17：44），第一被告称无法提供相关原件。原告认为考勤表和刷卡记录是电子表格，且无相关人员签字盖章，真实性无法确认；对营业执照复印件无异议，但从中无法得知第一被告是否在第三被告处工作，要求法院依法核实具体情况。第二被告要求具体情况由法院依法核实。本院至第三被告处调取了2015年1月份的考勤表及车辆的员工用车登记表，用车登记表显示该车辆出车原因为送菜，出车时间在5点至7点之间，归车时间在9点至11点之间。
审理中，第二被告提出其在商业三者险范围内不应承担非医保用药的赔偿责任，并提供商业三者险保险条款。原告认为无法得知该保险条款是否是与被保险人签订的，保险条款没有被保险人签字确认且是格式条款，也不清楚是否充分告知被保险人，不同意商业三者险中扣除非医保用药。第一被告对保险条款真实性无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关虽因事发时原告所处路面位置及行走方向无法确定，而无法认定本起事故责任，但机动车作为高度危险工具，其驾驶人员应比非机动车一方负有更高的安全注意义务，且作为机动车一方也没有证据证明原告在本起事故中存在违反交通安全规定的行为，故本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。第二被告认为根据车辆投保时的约定，其公司在商业三者险内不应承担非医保用药的赔偿责任，然而其未能提供证据证明对免责条款已履行告知义务，故第二被告要求商业三者险中非医保用药不予赔付的主张本院不予采纳。根据第一被告提供的考勤汇总表复印件、打卡记录复印件及本院调取的考勤表、用车登记表，本院有理由认定事发时第一被告系履行第三被告职务的行为，故第一被告的相关赔偿责任依法应由第三被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费，依票据金额计算为101，759.70元（含急救救护车费270元）；二、住院伙食补助费，本院以每天20元计算住院天数51天，计1，000元。上述各赔偿项目总计102，779.70元，其中第二被告在交强险范围内赔付10，000元，在商业三者险范围内赔付92，779.70元。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵建春10，000元；
二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告赵建春92，779.70元；
三、原告赵建春的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，358.80元，减半收取1，179.40元，由原告负担1.60元，第三被告负担1，177.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年十月十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。