wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00097号
上诉人（原审被告）：张代娣，女，1955年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪闰月，女，1963年6月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人张代娣因与被上诉人倪闰月房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理案件后，依法组成合议庭，并分别于2014年8月22日、9月18日、9月30日公开开庭审理了本案。上诉人张代娣及其委托代理人林廷斌、被上诉人倪闰月及其委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月26日，经徐明寿介绍，原、被告经协商，口头约定由原告购买被告的单位集资房（位于铜陵市郊区梦苑小区74栋1单元101室），原告向被告支付户头费10000元。2010年4月、2012年10月，原告以被告的名义分两次向集资房单位指定的铜都农合行账号缴纳集资建房款共计58520元。2012年10月房屋交付给原告。2013年3月4日，原、被告签订一份书面协议，协议约定：被告将铜陵市郊区梦苑小区74栋1单元101室集资房卖给倪闰月，由倪闰月向铜陵铜都农村合作银行交购房款58520元，该房屋所有权益归倪闰月所有。
一审判决认为：当事人对自己的民事权利可以依法处分。由于原、被告所签订的集资房转让协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的权益，是有效合同。故原告的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告倪闰月与被告张代娣签订的房屋（坐落于铜陵市郊区梦苑小区74栋1单元101室）买卖协议有效。案件受理费1510元，由原告倪闰月负担。
上诉人张代娣不服一审判决，向本院上诉称：上诉人并未将房屋卖给被上诉人，被上诉人提供的协议是虚假的。首先，上诉人除了会写自己的名字外并不识字，协议内容上诉人并不知道。其次，协议上所写日期与事实严重不符，协议是上诉人精心准备的虚假证据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人倪闰月答辩称：一审法院对相关事实已经调查清楚并有证据予以证明，上诉人在一审中已经认可。现上诉人认为协议是虚假的，没有证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交新证据三组：一、申请新的证人出庭作证：1.证人马某，证明涉案房屋是张代娣卖给徐明寿的，并不是卖给被上诉人，且张代娣和徐明寿于2013年4月将房屋卖给了马某。2.证人黄某，证明涉案房屋并不是在2013年3月4日出卖给被上诉人，协议上有徐宝生的手印，但证人在2013年3月4日并没有见过徐宝生。3.证人赵某，证明2009年其和丈夫徐秀华将涉案房屋卖给了徐明寿，1万元户头费是徐明寿给的，并将购房证交给了徐明寿。二、上诉人居住的梦苑社区委员会出具的证明，证明上诉人不识字。三、（2014）郊民一初字第00190号民事判决书，证明被上诉人无权获得该房。
被上诉人质证意见：一、对三组证人证言：1.证人马某与本案具有一定的关联性，证言的真实性值得考虑。2.证人黄某的证言不够客观，证人不认识徐宝生，也不可能24小时都能看到张代娣家的情况。该份协议上的日期是2013年，但实际上是2014年签的。3.上诉人未在举证期限内申请证人赵某出庭作证，违反了证据规则的规定；证人以前是上诉人的儿媳妇，与上诉人具有利害关系，对其证言的真实性不予认可；购买房屋的户头费是被上诉人支付的，被上诉人有徐秀华出具的借条。二、文盲和文化程度不是由社区认定，对该份证据不予认可。三、对第三组证据的真实性无异议，但该份判决书尚未生效，且判决书上只是说被上诉人无房产证所以无法要求马某搬出去，并不是无权获得该房。
本院认证意见：对证据一：1.证人马某与被上诉人另有纠纷正在诉讼中，与本案具有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，故不能单独作为认定案件事实的依据。2.证人黄某系上诉人邻居，其并不认识徐宝生，本院对其证言不予采信。3.证人赵某原系上诉人的儿媳妇，与上诉人具有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，故不能单独作为认定案件事实的依据。对证据二的真实性予以认可，能够证明上诉人不识字。对证据三的真实性予以认可，但该份判决书尚未生效，故本院对其证明效力不予认可。
被上诉人向本院提交新证据两组：一、借条一张，借款人是张代娣的儿子徐秀华，签字日期是2009年2月6日，反映双方购房的事实。二、倪闰月于2012年10月8日在铜陵铜都农村合作银行的取款回单，证明2012年10月8日交房款时因现金不足，从银行取款1万元。
上诉人质证认为：一、证据一与本案无关，且真实性无法确认。二、对证据二的真实性予以认可，但是与本案无关，被上诉人应当提交其交付房款的凭据。
本院认证意见：对证据一，徐秀华已经去世，该份证据的真实性无法确认，本院不予认可；对证据二的真实性及证明效力予以认可。
上诉人与被上诉人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另查明，上诉人与被上诉人达成的《协议》不是在2013年3月4日签订的，而是在2014年签订的。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：上诉人与被上诉人签订的协议是否有效？
本院认为：上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，不存在法定的无效情形，当属合法有效。被上诉人提交的选房确认表、选房流程确认函、协议、物业费交缴纳收据、铜陵铜都农村合作银行的现金缴款单、银行取款单等证据均系书证原件，相互佐证，能够证明存在上诉人将涉案房屋卖给被上诉人的事实。被上诉人已于2012年10月8日缴清房款，双方于2014年签订的协议只是对双方之间已经实际履行的房屋买卖合同关系的补充确认。故协议的落款时间与实际不符，并不影响已经实际履行的协议本身的效力。上诉人认为其是在不知晓协议内容的情况下签署协议的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人张代娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 陈明文
代理审判员 马海平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴卢刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01789号
申请执行人通州区川姜镇豪帛布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家访城金四路18号。
经营者陈松。
被执行人姜华。
被执行人蔡赛男。
通州区川姜镇豪帛布业经营部与姜华、蔡赛男买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）通山民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜华、蔡赛男应给付通州区川姜镇豪帛布业经营部货款107000.00元，案件受理费2246.00元由姜华、蔡赛男负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109246.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2306号
罪犯吴大建，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年12月21日作出（2009）峄刑初字第168号刑事判决，以被告人吴大建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期自2009年07月15日起至2014年07月14日止），判决发生法律效力后交付执行。又因余罪，河南省平舆县人民法院于2011年07月25日作出（2011）平刑初字第206号刑事判决，以被告人吴大建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与山东省枣庄市峄城区人民法院以盗窃罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金30000元并罚，合并有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元（刑期自2009年07月15日起至2019年01月14日止）。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字2627号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴大建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯吴大建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年08月至2015年09月，被监狱记功2次、评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯吴大建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴大建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大建准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第100号
原告鲍某甲。
原告王某。
两原告共同委托代理人吴园园。
被告鲍某乙。
被告鲍某丙。
被告鲍某丁。
被告鲍某戊。
原告鲍某甲、王某诉被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊赡养一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及两原告共同委托代理人吴园园，被告鲍某乙到庭参加诉讼；被告鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲、王某诉称：两原告系夫妻关系，原、被告是父母子女关系。两原告共生育4名子女即四被告，四被告均已成人立户。两原告年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，平日完全靠政府低保接济生活，无经济来源，每月还要花费医药费等各种费用。四被告除长子鲍某乙会稍微照顾两个老人外，其余三女均对两原告不闻不问，拒绝履行赡养义务。现诉请判令四被告每人每月自2012年3月起支付两原告赡养费各300元。
被告鲍某乙辩称：家里财产四个子女平均分，父母也要四个子女平均养。
被告鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊未作答辩。
经审理查明，原告鲍某甲、王某夫妻共同生育了被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊等四子女。现被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊均已成家立户，原告鲍某甲、王某年逾八旬，丧失劳动能力，而四被告却未承担起赡养的义务。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本、户籍证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。四被告均已成人立户，应当共同承担赡养的义务。两原告要求其子女支付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊从2014年1月分开始，每人每月各自向原告鲍某甲、王某支付赡养费300元。
案件受理费40元，由被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 鲍平跃
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01467号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市区解放南路269号。
法定代表人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人周返丰，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人周返丰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04627号
罪犯王南宁，男，汉族，1969年12月26日生，小学文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年12月20日作出（2007）涵刑初字第244号刑事判决，以被告人王南宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王南宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王南宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王南宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南宁减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1152号
上诉人（原审原告）罗福屏，女，生于1942年12月1日，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101200910798101。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201110452080。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，市长。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，省长。
罗福屏诉铜仁市人民政府、贵州省人民政府土地行政管理一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06行初12号行政判决，罗福屏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告罗福屏系印江县新寨乡新寨村杨家寨组村民，与杨庆礼（已故）为夫妻关系。2014年，印江县为落实集中建房实现民生工程和妥善安置受灾农户的用地需求，申请将中坝乡等16各乡（镇）集体农用地17公顷（其中：耕地9.0488公顷，园地6.2公顷，其它农用地1.7512公顷）转为建设用地，同时申请将该农用地连同上述各（乡）镇集体未利用地3公顷，共计20公顷集体土地作为印江县2014年度第二批次农村集体建设用地。印江县人民政府向铜仁市人民政府报请审批时，提供了建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补偿耕地方案等。铜仁市人民政府经审查，于2014年11月14日作出255号批复。该批复确定的农用地转为建设用地范围包括以杨庆礼为户主的承包地。原告罗福屏不服，向贵州省人民政府申请复议，该府于2016年2月2日作出5号复议决定予以维持，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审认为，原告罗福屏与杨庆礼（已故）为夫妻关系，以杨庆礼为户主的承包地在255号批复的范围内，因此，罗福屏与255号批复行政行为存在法律上的利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第二十一条第四款规定，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。贵州省人民政府作出的《省人民政府关于我省乡级土地利用总体规划批准权的批复》（黔府函[1999]219号）已授权铜仁市人民政府部分土地利用总体规划批准权。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款的规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。《贵州省土地管理条例》第十九条规定，建设占用土地，涉及农用地转用的，由县级人民政府土地行政主管部门根据土地利用总体规划和土地利用年度计划提出申请，经县级人民政府审核同意后，按照审批权限逐级上报批准。根据上述规定，被告铜仁市人民政府具有255号批复的法定职权。铜仁市人民政府在作出审批时，按照《省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于简化和改进我省建设用地审批管理工作意见的通知》（黔府办发[2008]105号）和省国土资源厅关于印发《关于交办土地、规划审核审查工作实施方案（试行）的通知》（黔国土资发[2013]54号）文件的相关规定，审查了印江县人民政府建设用地请示、印江县国土资源局的审查意见，以及建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补偿耕地方案等。铜仁市人民政府经审查后作出255号批复，该批复符合法律规定。原告罗福屏主张255号批复证据不足，缺乏事实依据。另外，原告主张当地国土部门在组织报批此次农用地转用之前应告知当事人申请听证的权利，亦缺乏法律依据。综上，铜仁市人民政府作出的255号批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贵州省人民政府作出的5号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗福屏的诉讼请求。案件受理费50元，由罗福屏承担。
罗福屏不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人提供的证据不能证明255号批复符合相关规划和农用地转用指标，且不能证明补偿耕地方案面积、质量符合要求，具有可行性，涉案林地未依法报批，未缴纳相关费用。2、涉案批复作出前，未依法告知当事人申请听证的权利，违反行政许可法第四十七条规定。3、被上诉人贵州省人民政府对涉案批复未尽到严格审查义务，其行政复议决定明显违法，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。
铜仁市人民政府答辩的主要内容是，涉案批复符合新寨乡村庄、集镇规划，符合新寨乡土地利用总体规划，批复中的17公顷农用地转用指标没有超出印江自治县2014年度新增建设用地占用农用地计划指标，且铜仁市国土局拟定的补偿耕地方案可行。批复用地只是申请农用地转用，不改变土地所有权性质，未组织听证，并未违反国土资源听证规定。请求二审维持一审判决，依法驳回罗福屏的上诉。
贵州省人民政府二审期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人铜仁市人民政府所作涉案批复符合法律法规规定的授权，审批程序合法。贵州省人民政府行政复议决定维持是正确的。一审判决驳回罗福屏的诉讼请求并无不当。上诉人罗福屏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗福屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚永涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01790号
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行
被执行人高云
被执行人龚云娣
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人高云、龚云娣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）门商初字第00267号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高云、龚云娣应归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应的借款利息，并负担案件受理费、财产保全费人民币5440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4492元。
本案在执行过程中，被执行人高云于2015年1月6日与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定：被执行人高云于协议生效之日支付人民币11028.08元（已履行），余款人民币298000元，被执行人高云自2015年1月起按月利率1%以等额本金方式两年内逐月还清，钱款于每月25日前支付。申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行已与被执行人高云自愿达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此申请终结本案本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00267号民事调解书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人高云未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年一月九日
书 记 员 季凯旋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1905号
原告邓宝林。
被告陆瑞勤。
原告邓宝林与被告陆瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员丁冀独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓宝林到庭参加诉讼，被告陆瑞勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓宝林诉称：2010年2月7日，被告陆瑞勤因经营超市的需要，向原告借款人民币12000元，约定一个月偿还，并出具借条一份，但一直未能还款。原告曾2次向本院提起诉讼，但均以撤诉结案。请求法院判令被告陆瑞勤归还借款12000元及利息9936元（自2010年3月8日起至2016年3月7日止，按照同期银行贷款利率的2倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆瑞勤书面辩称：我目前没有偿还能力，靠低保维持生活。原告向我主张利息9936元无法律依据，请求法院判令我归还12000元。
经审理查明：2010年2月7日，被告陆瑞勤因经营所需，向原告邓宝林借款12000元，并向原告邓宝林出具借条一份，约定一个月归还，原告邓宝林当日将12000元现金交付被告陆瑞勤。此后，被告陆瑞勤未按约还款。原告邓宝林分别于2012年2月24日、2014年2月25日向本院提起诉讼，后分别于2012年2月29日、2014年3月4日撤诉。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆瑞勤因经营需要向原告邓宝林借款12000元，原告当日将12000元钱款交付给被告陆瑞勤，原告邓宝林与被告陆瑞勤之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定一个月归还，被告陆瑞勤应当按约履行还款义务，但被告陆瑞勤未能按约还款。故对原告邓宝林要求被告陆瑞勤归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原、被告双方并未对逾期计息标准进行约定，原告邓宝林主张按照同期银行贷款利率的2倍计算利息，本院不予支持。但被告陆瑞勤应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付原告利息损失。
被告陆瑞勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告邓宝林提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆瑞勤于本判决发生法律效力后10日内向原告邓宝林归还借款12000元，并支付逾期还款利息4449.23元（自2010年3月8日起至2016年3月7日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告陆瑞勤未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓宝林的其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告陆瑞勤负担（已由原告邓宝林代垫，被告陆瑞勤在履行上述判决义务时一并给付原告邓宝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1905号原告邓宝林。被告陆瑞勤。原告邓宝林与被告陆瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员丁冀独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓宝林到庭参加诉讼，被告陆瑞勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓宝林诉称：2010年2月7日，被告陆瑞勤因经营超市的需要，向原告借款人民币12000元，约定一个月偿还，并出具借条一份，但一直未能还款。原告曾2次向本院提起诉讼，但均以撤诉结案。请求法院判令被告陆瑞勤归还借款12000元及利息9936元（自2010年3月8日起至2016年3月7日止，按照同期银行贷款利率的2倍计算），并承担本案诉讼费用。被告陆瑞勤书面辩称：我目前没有偿还能力，靠低保维持生活。原告向我主张利息9936元无法律依据，请求法院判令我归还12000元。经审理查明：2010年2月7日，被告陆瑞勤因经营所需，向原告邓宝林借款12000元，并向原告邓宝林出具借条一份，约定一个月归还，原告邓宝林当日将12000元现金交付被告陆瑞勤。此后，被告陆瑞勤未按约还款。原告邓宝林分别于2012年2月24日、2014年2月25日向本院提起诉讼，后分别于2012年2月29日、2014年3月4日撤诉。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆瑞勤因经营需要向原告邓宝林借款12000元，原告当日将12000元钱款交付给被告陆瑞勤，原告邓宝林与被告陆瑞勤之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定一个月归还，被告陆瑞勤应当按约履行还款义务，但被告陆瑞勤未能按约还款。故对原告邓宝林要求被告陆瑞勤归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原、被告双方并未对逾期计息标准进行约定，原告邓宝林主张按照同期银行贷款利率的2倍计算利息，本院不予支持。但被告陆瑞勤应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付原告利息损失。被告陆瑞勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告邓宝林提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆瑞勤于本判决发生法律效力后10日内向原告邓宝林归还借款12000元，并支付逾期还款利息4449.23元（自2010年3月8日起至2016年3月7日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告陆瑞勤未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓宝林的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告陆瑞勤负担（已由原告邓宝林代垫，被告陆瑞勤在履行上述判决义务时一并给付原告邓宝林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 丁 冀二〇一六年四月二十九日见习书记员 张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终907号
上诉人（原审被告）：兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：宋西祖，经理。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，户籍地济南市市中区。
上诉人兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司与被上诉人王成佼因买卖合同纠纷一案，兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3955号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年4月，王成佼作为原告将兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司列为被告，以其从被告在阿里巴巴吧网站设立的店铺所购“锁阳咖啡”涉嫌虚假宣传销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付三倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间，被告兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在兰州市红古区，本案应移送被告住所地的兰州市红古区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过被告在阿里巴巴吧网站购买涉案商品而引发纠纷。原告提供的收货地址为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司提出的管辖权异议。
上诉人兰州鸿泰瑞丰商贸有限公司提起上诉称，原审裁定违背法律规定，根据民诉法第二十三条的规定，按照原告就被告的原则，本案应移送上诉人住所地的兰州市红古区人民法院审理。另外，本案由上诉人的住所地的人民法院管辖，更有利于查明案件事实、处理涉案纠纷。
被上诉人王成佼在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人在阿里巴巴吧网站设立的店铺购物涉嫌虚假宣传销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
本案中，被上诉人系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月七日
书记员 石 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7198号
原告：王亚锦，男，1988年11月13日出生，汉族，农民工，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：毛须亮，河南有道律师事务所律师。
被告：金国兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告王亚锦诉被告金国兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王亚锦向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王亚锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚锦负担。
审 判 员 陈峥
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2476号
原告王秀华，女，1973年出生。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告石美荣，女，1982年出生。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王秀华与被告石美荣确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀华诉称，2013年1月8日，原、被告签订《购房销售合同》1份，原告当日交购房款55000元，被告出具数据1份。合同签订后，原告经核实发现购房合同所涉及的位于虞亳路东侧杜集镇东街西堌东廷社区的房屋，在没有取得《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程开工证》、《商品房销售许可证》等证的情况下，双方签订商品房销售合同的行为不受法律保护。据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同应认定无效，被告石美荣对该合同中涉及的预售商品房也不享有所有权。故依法提起诉讼，要求确认该合同无效并判令被告返还原告购房款本金55000元及利息。
被告石美荣辩称，1、原告属重复起诉，本案与虞城法院受理的（2015）虞民初字第1998号永城市光宇建筑安装工程有限公司诉王秀华归还房款一案诉讼标的是一样的，不应作为独立的诉讼请求进行起诉，合同有效和无效是独立的抗辩。2、被告主体不适格，被告是永城市光宇建筑安装工程有限公司的代理人，其是以代理人身份与原告签订的购房合同，该合同有效。综上，应依法驳回原告诉请。
本院认为，永城市光宇建筑安装工程有限公司（以下简称永城光宇公司）曾于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求王秀华继续履行其与石美荣于2013年1月8日签订的《购房销售合同》，并偿付下欠购房款93000元，此案正在审理中，称为前诉。2015年10月19日，原告王秀华另行提起本案诉讼，以石美荣为被告，要求确认双方于2013年1月8日签订的《购房销售合同》无效，并判决被告返还已付购房款55000元，此案称为后诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。前诉和后诉涉及落款为2013年1月8日《购房销售合同》是同一份合同。后诉是原告王秀华在前诉的诉讼过程中就前诉中已经提起诉讼的事项，再次起诉，已构成重复起诉，具体分析如下：第一、前诉的原告虽并非石美荣，而是永城光宇公司，但涉案房屋所在工程是由永城光宇公司开发建设的，石美荣所签合同是在该公司授权范围内实施的代理行为，其行为后果由永城光宇公司承担。后诉被告虽为石美荣，但永城光宇公司是责任承担主体。尽管前后诉原、被告诉讼地位不同，但当事人是否同一不受其在前后诉中诉讼地位的影响。故可以认定两诉之间的当事人是相同的；第二、关于诉讼标的，实为当事人争议的实体法律关系，本案（后诉）属于确认之诉，前诉属于给付之诉，但两诉争议的法律关系实质上均为房屋买卖合同的效力，虽然前诉主张履行合同，但要求履行合同的前提是要有一个有效合同的存在，因此，前后诉争议的实质法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的；第三、关于诉讼请求，虽然前诉是请求履行合同，后诉是请求确认该合同无效，但后诉的诉讼请求实质上是想否认前诉中要求确认合同有效并履行合同的裁判结果。综上，本案符合重复起诉的适用条件，应依法裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
案件受理费1175元，退还原告王秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵晓慧
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保310号
申请人王某，男，1992年8月8日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被申请人胡某，女，1992年12月14日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人王某因与被申请人胡某发生离婚纠纷，为防止被申请人转移财产并保证法律文书的顺利执行，申请人王某于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某在徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国营业部的银行存款11万元，并提供案外人王棕玉、奉夫莉所有的位于徐州市泉山区湖滨新村47号楼1单元101室的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某在徐州铜山农村商业�行股份有限公司利国营业部的银行存款11万元；
二、查封担保人王棕玉、奉夫莉所有的位于徐州市泉山区湖滨新村47号楼1单元101室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈楚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执334号
申请执行人温中林，男，1955年10月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人岳代喜，男，成年，汉族，住泌阳县。
被执行人魏纪慧，女，汉族，成年，住址同上。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初633号民事判决书，在执行申请执行人温中林与被执行人岳代喜、魏纪慧民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执334号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1649号
原告：王其江。
委托代理人（特别授权代理）：王伟萍、陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚军。
被告：袁君苹。
原告王其江与被告蒋亚军、袁君苹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付该款自2015年5月17日至付清日止按月利率20‰计算的违约金。2、被告支付原告为实现本案债权而产生的代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王其江的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告蒋亚军、袁君苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年2月17日，被告袁君苹、蒋金亚向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币8万元，款定于2015年5月16日归还，双方未约定借款期间的利息；如发生法律纠纷的，则原告所需要支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由两被告承担；如逾期归还借款的，则两被告还应承担以借款总额为基数按每日5%计付的违约金。原告陈述，上述款项于被告出具借条时以现金方式交付，目前，被告已归还原告借款30000元，至今尚欠借款50000元未归还。
另查明，原告为实现本案债权已支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋亚军、袁君苹归还王其江借款人民币50000元，并支付该款自2015年5月17日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。
二、蒋亚军、袁君苹支付王其江因本案支出的代理费2500元。
三、上述第一、二项，限蒋亚军、袁君苹于本判决生效之日起十日内付清。
如果蒋亚军、袁君苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告蒋亚军、袁君苹共同负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执请字第0009号
申请执行人李爱军。
被执行人朱法兴。
被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇迅驰路。
法定代表人朱瑾娇，该公司总经理。
申请执行人李爱军与被执行人朱法兴、宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）宿城民调初字第0181号民事调解书。被执行人朱法兴、宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李爱军向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院于2013年6月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城执字第02157号执行一案［执行依据为该院（2013）宿城民调初字第0181号民事调解书］，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 野
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保509号
申请人：叶爱丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭彩杏，是广东华南律师事务所律师。
被申请人：谭沃权，男，汉族。
案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
申请人叶爱丽因与被申请人谭沃权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶爱丽向本院提交了财产保全申请，要求冻结谭沃权的银行存款61948.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶爱丽于2017年6月8日向本院预交财产保全费，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供财产担保。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0705民初2488号《民事裁定书》，准许叶爱丽提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2488号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币61948.38元价值范围内，冻结被申请人谭沃权的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年六月十三日
书记员 刘文威
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第513号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平邑县人民检察院指控：2014年2月28日20时27分许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至平邑县白彦镇白彦村路段时，从被摩托车撞倒在地的吴某身上轧过，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。被告人陈某无证驾驶机动车，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定结论、事故认定书，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称，其不应承担事故的全部责任，被害人已经被他人撞倒在公路上，其无法预见到路上有躺着的人。
经审理查明，2014年2月28日20时20分许，被害人吴某在平邑县白彦镇白彦村村委门口路段由东向西步行时，被顺行骑摩托车的王某甲撞倒在地。随后，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号小型汽车路过此处，从躺在地上的吴某身上轧过，并将其向前拖行30余米。导致吴某受伤。后吴某经抢救无效死亡。
案发后，被告人委托他人拨打报警及急救电话，并随伤者来到医院。之后，被公安干警带走讯问，被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈某的雇主贾兆水与被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、等各项经济损失350000元（已支付），被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实，其只记得事发时，其骑摩托车着，对于发生事故的时间、地点都记不起来，具体去干什么去来也记不清了。
（2）证人左某的证言证实，我与吴某、王某乙从社区广场锻炼后出来，沿着人行道向西走着。我走在最前面。突然咣一声，一辆摩托车歪倒在我西边米把远的地方，车在西部，骑车的人在车的东边，在摩托车的东南还躺着一个人。我就听到王某乙喊吴某，就过去了，王某乙说去喊人就走了。我三婶子从路南走过来，一会，接着从东边过来一辆小轿车，把吴某从车下带走了。我就在后面喊停车。那辆车就从前面停住了。后来吴某的家里人来到后。我就回家了。
（3）证人李某的证言证实，我牵着三轮车在东西路的路南向西走。正走着，突然听到咣一声，听到一个女的哎了一声。就看到一辆摩托车在地上歪着，车前一个人，在车的东边躺着一个人。我听到左某喊我，说是吴某。我就去了路北。愣了一小会，从东边来了一辆轿子车右前轮从吴某的身上压过去，把吴某拖走了。我们追了几十米，车就停下来了。
（4）证人王某乙的证言证实，其领着儿子沿着路边的路沿石从东向西走。突然胳膊被擦了一下。就看到两个人躺在路上，还有一辆摩托车。一个女的躺在摩托车东边三四米远的地方，脸朝上，头冲南脚冲北躺在地上。我一看是吴某。她在那里直哼哼。当时一起的还有左某，我给她说，我害怕，去喊她的家人，我就走了。再回来后，看到左某在哭，说是吴某被车卷走了。在摩托车西边几十米远的地方，停着一辆车，吴某在车下躺着。后来120车来了把人拉走后，我就走了。
2、鉴定结论
（平）公（尸）鉴（法）字（2014）038号法医学尸体检验鉴定书证实吴某系多发性肋骨骨折、肝脏、脾脏破碎导致创伤性失血性休克而死亡。
3、其他证据
（1）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片证实了事故现场的情况。
（2）户籍信息证实了被害人及被告人的身份信息。
（3）案件侦破情况说明发、破案经过。
（4）酒精测试单证实案发时，被告人无酒后驾驶现象。
（5）调解协议书、收到条证实本案民事部分已经调解，且已过付。
4、被告人陈某的供述证实，我开着车沿省道342线在路中心以北的机动车道里由东向西行驶，当行驶至事发路段时，我对面有来的车，车灯很亮，我点了一下刹车，接着我的右前轮颠了一下，我觉得可能是我压着什么东西了，当时没有想到是人，没有停就接着向前开。后来我觉得车底下不得劲，这时我就点了刹车把车向右打了一把方向停下车，从东边来了不少人，听她们说车底下有个人。我从车后面转过去一看，在我右车轮前面趴着一个妇女，脚朝南头朝北，头的下面淌了不少血，我让过来的人打的120和122。医院来人把我车底下的人拉走后，我走着去白彦医院，我刚进抢救室的门口就被白彦派出所的带到所里去了。
以上证据，经当庭举证质证。足以作为定案的依据。
综合上述证据，对事故责任的认定，本院分析认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》规定，交通事故责任认定应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在本案中，王某甲骑摩托车将被害人吴某撞倒在地，致使被害人于晚间躺在公路上，将其置于危险的境地，失去对自身安全的保护能力，最终被陈某驾驶的车辆碾轧致死。王某甲对事故的发生起了一定的作用，应承担事故次要责任。被告人陈某无证驾驶机动车，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全文明驾驶，将被害人碾轧致死，应承担事故的主要责任。
故此，对临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2014）第201402280507道路交通事故认定书认定，陈某的行为对发生交通事故起到了全部作用，是事故发生的全部原因的事故认定。本院不予采纳。对被告人的辩解，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人陈某无证驾驶机动车，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
对于公诉机关关于被告人陈某对事故负有全部责任的指控，本院审理认为，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的该道路交通事故认定书未对事故的发生原因进行全面分析，交警部门的事故责任划分不当，应当予以更改。故对该指控，本院不予支持。
被告人于案发后，如实报告，并积极参与抢救被害人，在侦查人员对其进行讯问时，如实供述，构成自首；且其雇主已积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人陈某适用缓刑。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 梅
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁文龙
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第513号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月27日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市同和办事处崔侯路由北向南行驶至鼑喜冰糕厂西门处，将顺行在前的杨红霞、杨玉妃撞倒，致二人受伤，刘某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为111mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人刘某供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经平度市公安局同和派出所调解，被告人刘某与被害人杨红霞、杨玉妃达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人杨红霞经济损失人民币2500元，赔偿被害人杨玉妃经济损失人民币2100元，互不追究。
再查明，经平度市司法局出具社区调查评估意见书，被告人刘某适宜社区矫正。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。该案发后逃逸，酌情从重处罚。被告人归案后人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终147号
上诉人（原审被告）：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，该公司法律顾问，联系。
被上诉人（原审原告）：万宏生，联系。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
上诉人安徽福来缘建材有限公司与被上诉人万宏生工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）郊民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人安徽福来缘建材有限公司的委托代理人杨东青，被上诉人万宏生及其委托代理人丁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽福来缘建材有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽福来缘建材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽福来缘建材有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽福来缘建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初42号
原告：陈剑维，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场，经营地址浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村际下路**号，注册号330304606168827。
经营者：李志芬。
原告陈剑维与被告温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈剑维以与被告温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月13日向本院申请撤回对被告温州市瓯海郭溪夏佐�具配件加工场的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑维申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑维撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈剑维负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶挺舟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初533号
原告王永军。
被告闫永明。
被告甘正梅。
原告王永军诉被告闫永明、甘正梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告闫永明向被告购买红砖即运费共计28380元，被告于2015年8月25日为原告出具欠条，�告已经全部使用该红砖，但尚欠24380元一直未付，二被告系夫妻关系，现请求二被告共同偿还24380元的砖款。
本院认为，原告起诉的被告闫永明，因其以不在原告提供的太谷县安详小区东单元201室居住，无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费205元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 贾世东
二〇一六年六月二十六日
书记员 梁 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5118号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:陈宝明，男，1974年9月30日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5118号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:陈宝明，男，1974年9月30日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00657号
申请执行人柯文龙，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。
委托代理人徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人张军，男，1980年10月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民一初字第00801号民事判决书，责令被执行人张军履行生效法律文书的义务，被执行人张军未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军名下银行存款人民币55万元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00657号
申请执行人袁美玲。
被执行人侯庆国。
被执行人彭祥华。
本院依据已生效的（2014）望民初字第02068号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人袁美玲与被执行人侯庆国、彭祥华民间借贷纠纷一案，因被执行人侯庆国、彭祥华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯庆国、彭祥华银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 李 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第289号
原告张某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时培欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年一月八日
书记员 杜忠启
天津市武清�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第379号
申请执行人张建奎。
被执行人程志仿。
被执行人曹婵。
申请执行人张建奎与被执行人程志仿、曹婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）武民一初字第6000号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第379号。
在执行过程中，已查封被执行人程志仿房屋一套，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第379号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01325号
原告李红梅，女，1967年10月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县真武洞镇。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
负责人马增飞，系该公司经理。
委托代理人陈兰州，系中国财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部的法律顾问。
本院在审理原告李红梅诉被告中国财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李红梅于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费6825元，原告李红梅已预交，减半收取，实际由原告李红梅负担3412.50元。
审判员 张月华
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2622号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周万欣，男，1975年1月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：王长栓，男，1969年7月14日出生，汉族，住遂平县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人周万欣、王长栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）豫1726民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司以双方当事人已庭外自行和解为由，于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳莹莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初27号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐爱珍，女，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2016年5月25日被兴安县公安局取保候审，同年12月7日被兴安县人民检察院取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人唐爱珍犯失火罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年3月27日上午，被告人唐爱珍叫黄某3、罗某、黄某1一起到自己的责任山场“马头山”（地名）炼山，至下午14时30分许，被告人唐爱珍用打火机点燃树枝，点火后约十分钟，因未采取安全防范措施，引发森林火灾。经鉴定，过火面积为12.1467公顷。案发后，被告人唐爱珍于2016年5月25日主动到兴安县公安局投案。
公诉机关认为，被告人唐爱珍过失引发森林火灾，过火面积达12.1467公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐爱珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日上午，被告人唐爱珍叫黄某3、罗某、黄某1一起到自己的责任山场“马头山”（地名）炼山，当日14时30分许，被告人唐爱珍用打火机点燃树枝，因未采取安全防范措施，点火后约十分钟，引发森林火灾。经鉴定，过火面积为12.1467公顷。
案发后，被告人唐爱珍于2016年5月25日主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月29日，被告人唐爱珍与火灾受损户达成了赔偿协议，已赔偿人民币26650元。
上述事实，被告人唐爱珍在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书及清单；证人黄某2、雷某、黄某1、罗某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人唐爱珍的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐爱珍过失引发森林火灾，过火面积达12.1467公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人唐爱珍主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人唐爱珍已赔偿了火灾受损户的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐爱珍的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐爱珍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐爱珍犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
代理审判员 文兰兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵秀琼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1920号
原告：蒋正芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李运连，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告蒋正芬与被告李运连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正芬及其委托诉讼代理人王文生、被告李运连及其委托诉讼代理人潘大木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告因经济困难向原告借款，原告以现金的方式借给被告30000元。现原告需要用钱，多次催促被告还款，被告以种种理由拖延未偿还。原告为证明其诉讼请求向本院提交被告于2016年10月25日向其出具的借条一张，拟证明被告李运连向原告蒋正芬借款30000元的事实。
被告李运连辩称：原告30000元的实际借款人是案外人李长艳,不是被告，当时原告不愿意直接将钱借给李长艳，要求被告出具借条后才同意将钱借给李长艳。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交2016年10月25日案外人李长艳向其出示的借条一张，拟证明该笔借款的实际借款人是李长艳，被告是中间人的身份。原告质证意见：被告向原告借款具体用向何处与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告李运连向原告借款，并出具借条一张，借条注明：“今借蒋正芬人民币叁万元（30000），借款人李运连，2016年10月25日。”借款后原告多次催促被告还款，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋正芬当庭出示的借条足以证明李运连向其借款30000元的事实，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对蒋正芬要求李运连偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款人是案外人李长艳，但是原告不认可，被告提交的证据只能证明其与案外人李长艳可能存在民间借贷关系，不能证明其主张，故对被告李运连的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李运连于判决生效后十日内偿还原告蒋正芬借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李运连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00984号
原告：李连保（李连宝）。
被告：贾学修。
原告李连保诉被告贾学修合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连保、被告贾学修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连保诉称，大约在2010年，原、被告合伙做加工炉渣生意，2011年11月份原、被告解除合伙关系，结算清楚其它往来账目后，被告应给付原告10000元，因被告未能即时付清，故给原告出具了欠渣款10000元的证明，但被告出具证明后，经原告多次催要，被告一直未给付，故请求法院判决被告给付10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年11月20日贾学修给原告出具的证明一张，用于证明被告欠原告渣款10000元的事实。
被告贾学修当庭辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实依据。事实是被告同原告在2011年合伙做生意，在解除合伙关系结算账目时，双方的出资和应得的利润均已结清，双方互不欠账，对此双方当时均无争议。第二，被告给原告出具的欠条已经同原告给被告出具的收到条相互抵顶，已经不具有法律效力。在原、被告合伙之后，2011年5月23日，原告以自身急需用钱为由，提出从合伙资金中抽走现金10000元，因当时合伙资金紧张，被告自己拿出10000元给原告，原告给被告出具了10000元的收到条。2011年11月，被告因用钱，想抽出10000元资金，经与原告协商，在抽出10000元后向原告出具了10000元的欠条。后双方在解除合伙时，一致同意各自手中的10000元条相互抵顶，都不再入账，视为双方互相清偿了对方10000元，因此原告手中的欠条效力已经终止，原告据此提起诉讼，没有事实和法律的依据。第三，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的债务关系是2011年11月份形成，到原告起诉时，已经经过了三年有余，早已过了法律规定的两年诉讼时效，原告已没有胜诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交2011年5月23日李连宝出具的收到10000元现金条一张，用于证明原告从被告处借过10000元，同时证明原告所提交的证明条与被告所提交的收到条已互相抵顶，双方互不欠账。
本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证：被告对原告所提交的证据质证意见为，原告所持的证明条是被告在原告家打的，欠的是渣款，但该条在清算时，已与原告给被告打的收到条相抵顶。原告对被告所提交的证据质证意见为，被告所持的收到条是原告所打，但收到的是被告欠原告的钱，不是借条也不是欠条。
根据原、被告陈述及质证意见，经审查，对本案证据认证如下：被告对原告所提交的证据，认可系自己所出具，原告对被告所提交的证据，亦认可系自己所出具，两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在与被告合伙之前系独自做加工炉渣生意的，2011年初，原、被告经口头协商，二人合伙继续做此生意。合伙初期，由原告提供机器设备及其他生产所用物料，被告未投资，但全权负责经营管理。合伙期间，原告曾垫付资金从县城各处购买炉渣，然后到被告处领款结账。2012年7月份，原、被告经协商终止合伙，并进行了口头清算，清算时先从合伙资金中把原告所有投资折成现金后给付了原告，剩余利润二人进行了平分。在所有账目结清后，原告向被告提出2011年11月20日被告还欠原告10000元渣款未给，被告称2011年5月23日原告从被告处取走过10000元，两项抵顶后互不相欠。原告认为自己从被告处所取的10000元既不是借条也不是欠条，而是一张收到条，是在合伙期间自己为合伙生意垫的钱，不可抵顶，故双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告给付10000元渣款，并承担本案诉讼费。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告所持的欠款证明形成于2011年11月20日，原、被告双方在2012年7月份进行了合伙清算，在清算时原告就提出要求被告给付该笔欠款，由此可以确认自2012年7月份原告就应当知道自己的权利已被侵害，故原告应当于2014年7月份之前向人民法院提起诉讼，但直到2015年7月份，原告才诉至法院，且原告未能提交自2012年7月至本案起诉时，诉讼时效发生过中止、中断情形的相关证据。所以，对被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年九月十八日
书记员 邢 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1425号
原告：荣某，农民。
被告：秦某，农民。
被告：马某（被告秦某之妻），成年，农民。
本院在审理原告荣某诉被告秦某、马某民间借贷纠纷一案过程中，原告荣某以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣某撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告荣某负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李文盈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1087号
申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金，总经理。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈根洪，男，汉族，1972年1月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈莲珍，女，汉族，1970年6月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕海泉，男，汉族，1963年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告俞建佐、陈根洪、陈莲珍、吕海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6244号民事调解书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告俞建佐、陈根洪实际结欠原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金18500元，原告自愿放弃500元，剩余款项18000元，由被告俞建佐、陈根洪自2016年7月起至2017年4月止，分别于每月的28日前各归还1800元（双方当事人自行交付，直接汇入户名：吴江市杰跃纺织品贸易部，账号：0706678141120101651671，开户行：吴江农村商业银行盛泽支行）；被告陈莲珍、吕海泉对被告俞建佐、陈根洪的上述还款义务承担连带清偿责任；如四被告未按上述期限履行付款义务，则应承担律师费2000元，原告可自四被告逾期之日起按起诉金额20000元的未履行部分及律师费2000元一并向法院申请执行；原告吴江市杰跃纺织品贸易部自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取203元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈莲珍、吕海泉共计结欠申请人借款22000元，已支付9000元，剩余13000元，于2017年3月31日前支付2600元，于2017年4月30日前支付2600元，于2017年5月31日前支付2600元，于2017年6月30日前支付2600元，于2017年7月31日前支付2830元；申请人自愿放弃对被执行人俞建佐主张权利；被执行人陈根洪对被执行人陈莲珍、吕海泉的上述还款协议承担连带还款责任；执行费350元，由被执行人吴江市杰跃纺织品贸易部承担；若被执行人陈根洪、陈莲珍、吕海泉未按上述协议完全履行，申请人有权恢复执行。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初6244号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂艺天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2994号
申请人董武
被执行人长沙火车站地区综合管理办公室
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1383号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币7120元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2994号申请人董武被执行人长沙火车站地区综合管理办公室本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1383号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币7120元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十五日书记员 蒋 利
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2199号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：李晓薇，女，户籍所在地长春市宽城区，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告李晓薇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告李晓薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李晓薇向原告偿还贷款本息合计10,175.16元。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告李晓薇签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告李晓薇因购房向原告贷款180,000.00元，贷款期限为300个月。2014年6月27日，贷款购买的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李晓薇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月25日，原告与被告李晓薇签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告李晓薇因购房向原告贷款180,000.00元，贷款期限为300个�。2014年6月27日，贷款购买的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李晓薇未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金2,024.86元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李晓薇签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《贷款合同》的约定，因被告李晓薇未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告李晓薇偿还贷款本息合计2,024.86元之主张，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告李晓薇偿还贷款本息之主张予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓薇于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币2,024.86元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元、公告费260.00元，由被告李晓薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2503号
罪犯张洪伟，男，1988年3月29日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑一初字第123号刑事判决，认定张洪伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，罚金18000元。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日为罪犯张洪伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平�狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第563号
原告郑某甲
委托代理人韦
被告邓某
原告郑某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由代理审判员朱妤独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，代理书记员韦柳花担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告于2008年上半年相识谈恋爱，××××年××月××日在柳州市XX县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某甲。无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无再和好的可能，离婚符合法律规定和实际情况。虽然没有婚姻法第32条规定的导致夫妻感情破裂的（一）至（四）项法定情形的证据，但属于第（五）项导致夫妻感情破裂的情形是多种的。原、被告原为师生关系，后来发展成师生恋，虽然婚前恋爱时间较长，但只是为了恋爱而恋爱，双方没有针对婚后的生活进行交流，没料到双方对人生、金钱方面的认识严重不一致，可以说双方婚前缺乏了解，无婚姻基础。婚后，因双方对人生、金钱等认识相差甚远，夫妻吵闹不断，加上被告对原告的无故猜疑，夫妻关系变得非常敏感，夫妻之间没有基本的信任，严重影响了原告的休息和工作。同时，被告性格暴躁，对原告父母不尊重，无法与原告家人友好相处。被告花钱太大，把赚钱养家看成是原告一个人的责任，甚至拿原告与别的男人比较，严重伤害了一个男人的尊严。吵架时被告经常拿离婚来威胁原告，把婚姻拿来作砝码，当儿戏，经常性的吵闹也影响了儿子的成长。被告从2014年4月离家出走至今，分居期间没有任何联系，婚姻关系名存实亡。关于小孩的抚养问题。因小孩还小，之前一直由被告带着，习惯和被告生活，与被告感情稳定，现在被告离家出走，小孩由原告父母带，小孩因不习惯原告父母的生活，经常哭闹要找被告，如此下去对小孩的性格成长不利，故小孩跟随被告生活更利于孩子的成长，原告也会负起共同抚养小孩的责任。为了早日结束这段名存实亡的婚姻关系，给婚生子提供一个安静稳定的生活环境，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子郑某甲函跟随被告生活、由被告抚养，原告每月支付婚生子郑某甲抚养费500元至郑某甲年满18周岁止；三、被告承担本案诉讼费。原告郑某甲对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、郑某甲身份证复印件，用以证明原告的主体身份；
2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、户籍登记证明，用以证明原、被告生育有一婚生子郑某甲及其身份情况。
被告邓某书面辩称，一、被告不同意离婚。原、被告没有较大的生活矛盾，多因家庭琐事发生打闹，但未达到离婚的地步。被告为了儿子的健康成长，对丈夫的不良习惯及暴力行为尽量忍让和包容，为维护家庭的完整做出了努力。原、被告两人常年在外打工生活，没有和任何一方家人共同生活，不存在家庭矛盾的说法；儿子一岁半送回山东潍坊给爷爷奶奶照顾后，原、被告在成都共同生活，因家庭琐事发生争吵，原告多次逼被告离开共同租住的出租房，被告被迫于2014年4月与原告分居生活至今；二、被告没有能力抚养小孩。婚生子郑某甲于××××年××月××日出生于山东潍坊，孩子出生后由原告父母照顾。2013年2月初被告把孩子带回广西老家和被告母亲一起生活，由于被告带小孩无法正常工作，这段时间一直依靠被告母亲给的和原告偶尔给的生活费维持生活，没有任何积蓄。且在广西居住期间原告没有一天照顾过小孩，但被告对原告的行为都给予了理解。到儿子一岁半时，被告将儿子送回山东潍坊家给原告父母照顾。之后被告返回成都打工，2014年4月双方分居后，被告独自在外打工，月收入1500元，收入仅够维持基本生活。而被告家里也只有一个年迈多病的母亲，无法照顾外孙。反观原告是一名老师，收入稳定，每月工资5000元，有能力和条件让孩子享受更好的生活和教育，原告的父母均是50多岁且都退休在家，方便照看孙儿。综合实际情况，如果原告坚持要离婚，同时愿意每月支付孩子抚养费1000元（包含生活费、医疗费、教育费等），并且能够一次性支付至儿子年满18周岁的抚养费共计20万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚，也不同意原告提出的抚养意见。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合双方当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年上半年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在XX市XX县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某甲。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，从而影响了夫妻感情，双方于2014年4月分居生活至今。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，原告仅提供了身份证、结婚证和户籍登记证明，以上证据只能证实原告的主体资格和婚生子情况，不能证实其夫妻感情状况。原告陈述被告有不尊重父母、脾气暴躁、猜忌心强等不良习性，亦无证据佐证，且原告所述矛盾普遍存在于婚姻家庭中，因家庭琐事出现矛盾时，夫妻双方更应该珍惜夫妻情分，互谅互让，互相体贴，多沟通交流，共同维护家庭和睦。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。原告主张无夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未出庭无法核实，对于夫妻共同财产、共同债权、债务本案不作出认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告邓某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱 妤
二〇一四年九月十一日
代书 记员 韦柳花
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2816号
原告潘英武与被告陈健勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2494号判决书已发生法律效力。申请执行人潘英武于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈健勇支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2816号案终结本次执行程序。申请执行人潘英武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第906号
原告祁某某，男，藏族，1988年10月出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人周某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，1994年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告祁某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告祁某某以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年五月十九日
书记员 史秀芸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2513号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人黄进进。
被执行人吴平。
江苏盱眙农村合作银行与黄进进、吴平借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）盱商字第0050号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告黄进进于2010年11月30日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息（利息自2007年12月20日起按月利率9.6‰计算至2008年10月20日，自2008年10月21日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告吴平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商字第0050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初75号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1980出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住河南省沈丘县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经淮阳县人民检察院批准，于同日被淮阳县公安局逮捕。于同年12月28日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱XX、王XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年11月6日7时许，被告人李XX驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，由南向北行驶至106国道淮阳县王店乡井楼村路段时，与相对方向行使的方某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致方某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人李XX随即在现场拨打报警及急救电话，并向处警的交警如实供述自己的肇事经过。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李XX负事故主要责任，方某负事故的次要责任。在公安侦查阶段，被告人李XX与被害人方某的亲属自愿达成和解协议，被告人李XX赔偿被害人方某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失400000元，被害人亲属表示谅解并申请撤诉不再追究被告人李XX的刑事责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人李X、李A、于XX等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明，机动车及驾驶人信息，调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人李XX负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李XX拨打报警电话及急救电话，积极抢救伤者，具有投案自首情节，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李XX当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失,得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人李XX适合社区矫正，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年三月二十日
书记员 张恒伟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异22号
异议人蒋军岭，女，1971年11月1日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋军岭向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A11号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋军岭请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，蒋军岭在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒋军岭撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1636号
原告涂某某，女，1988年5月18日出生，汉族。
被告孟某某，男，1989年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告涂某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告涂某某负担。
审判员 梁平良
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱华阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保29号
申请人：霍文运，男，汉族，1954年6月24日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：姚云香，女，汉族，1959年5月27日出生，现住峰峰矿区。
申请人霍文运与被申请人姚云香民间借贷纠纷一案，申请人霍文运于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人姚云香银行存款或其他金融机构的存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人霍文运以中国人民财产保险股份有限公司53000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人霍文运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚云香银行存款或其他金融机构的存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年三月十五日
书记员 李宗丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第493号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山路中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
委托代理人:郝建顺，该社职工。
委托代理人:王瑞广，该社职工。
被告：冯体俊，男，1971年3月12日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市润东车桥有限公司，位于林州市姚村镇西丰村新河公路东。
被告：丰明田，男，1964年1月16日出生，汉族，住林州市。
被告：张亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告冯体俊、林州市润东车桥有限公司、丰明田、张亮金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第493号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山路中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托代理人:郝建顺，该社职工。委托代理人:王瑞广，该社职工。被告：冯体俊，男，1971年3月12日出生，汉族，住林州市。被告：林州市润东车桥有限公司，位于林州市姚村镇西丰村新河公路东。被告：丰明田，男，1964年1月16日出生，汉族，住林州市。被告：张亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告冯体俊、林州市润东车桥有限公司、丰明田、张亮金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第173号
原告：信金枝。
被告：李世琼，原告提供住址为重庆市巫山县望霞路156号3单元4-1。
被告：姚永长。
本院在审理原告信金枝与被告李世琼、被告姚永长所有权确认纠纷一案过程中，本院于2015年8月20日通知原告信金枝七日内交纳诉讼费，如逾期按自动撤诉处理。原告自收到通知后未交纳诉讼费。
本院认为：原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 单双虎
审判员 杜新民
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月六日
书记员 郭立志