云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2436号
原告陈锋，男，1965年10月17日生，汉族，大专文化，宣威市电力公司员工，宣威市人。
被告朱勋和，男，1981年4月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（缺席）。
被告刘娅梅，女，1986年8月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
被告朱家荣，男，1968年2月3日生，汉族，初中文化，宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈锋诉被告朱勋和、刘娅梅、朱家荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其被告朱家荣的委托代理人刘东峰到庭参加诉讼，被告朱勋和、刘亚梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈锋诉称，原告陈锋与被告朱勋和系朋友关系。2012年4月，被告朱勋和声称要投资经营煤矿、石场等项目，向原告陈锋借款人民币1300000元。2012年5月20日，经双方结算，朱勋和欠陈锋借款1500000元，朱勋和出具了借条，双方约定此后利息按月利率2.5%计算，还款期限为2012年8月20日前先还80万元，以朱勋和西宁花园111号房产作抵押，被告朱家荣作为担保人在借条上签名。到期后，被告朱勋和未偿还借款，经原告多次催要未果，2014年5月13日，朱勋和在借条上又注明因欠款到期无法偿还，经双方商讨继续履行。被告朱勋和借款后长期未偿还，依法应偿还借款本息。被告朱家荣作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。请求人民法院判令三连带偿还原告借款本金人民币1500000元及至2015年7月20日的利息1425000元，之后的利息按月利率2.5%支付至债务清偿之日止。判决被告承担本案诉讼费。
被告朱家荣辩称，借条上的签名是朱家荣所签，但根据借条载明的内容已过担保期限，担保人朱家荣不应承担担保责任。
被告朱勋和、刘亚梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实被告朱勋和向原告借款及约定利息，被告朱家荣做担保人的事实。
2、申请证人杨承再、陈虎到庭作证。证人杨承再证实：我和陈锋是同事关系，朱家荣我不认识，和朱勋和认识，我和陈锋去找朱勋和要过钱，具体时间我记不得了，2012年我和陈锋去过朱勋和家一次，遇到朱勋和，去年和陈锋去过一次，没有遇到人，朱家荣家我没去过。证人陈虎证实：和陈锋是亲哥弟关系，和朱勋和、朱家荣很不熟，只是我哥陈锋带我去找朱勋和、朱家荣要钱我去过几次，前年和去年去过几次找朱勋和，有时遇到人，有时没遇到，没有遇到过朱勋和的妻子，朱家荣家去了没遇到人，他家住在锦绣花园，去年去了没遇到人。
被告朱家荣质证对借条真实性无异议，但认为根据借条载明的内容已过担保期限，所以担保人不承担担保责任。对杨承再陈述的没有意见，对于陈虎的证言认为不客观，他先说只去找过朱勋和，后来又说找过朱家荣，前后矛盾。
本院认为，原告所提交的借条，被告朱家荣质证对真实性无异议，对借条真实性本院予以确认。对证人杨承再的证言被告朱家荣质证无异议，本院予以确认，对证人陈虎的证言，被告朱家荣质证有异议，本院认为，由于证人陈虎与原告陈锋系亲兄弟，属于有利害关系的证人，在本案中无其他证据印证其证言的真实性，故本院不予采信。被告朱勋和、刘娅梅经本院合法传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权，
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年5月20日，被告朱勋和书写了一份内容为“今借到陈锋现金1500000元（壹佰伍拾万元正）（注：原本利到2012年5月20日至），今后利息按月利贰分伍厘计算。还款期限2012年8月20日前先还捌后万元正，以房产（西宁花园X**号）作抵押。此据：朱勋和2012年5月20日”的借条，被告朱家荣在借条上签上担保人朱家荣后交由原告收执。2014年5月13日，朱勋和在该借条上签上“因到期无法偿还，经双方商讨继续履行。朱勋和，2014年5月13日”。2015年7月30日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求，2016年3月29日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱勋和所有的位于宣威市西宁路北段西宁花园1幢房产（房产证号：00009X**号）进行保全，并提供陈锋所有的位于宣威市西宁路1幢房产（房产证号宣房权证市区字第0002XX**号，土地使用证号宣国用2006第001XX号）作担保。本院于同年3月30日以（2015）宣民初字第2436号民事裁定书裁定：一、对朱勋和所有的位于宣威市西宁路北段西宁花园1幢房产（房产证号：00009X**号）进行保全，保全期间不得处分该房产。二、对陈锋所有的位于宣威市西宁路1幢房产（房产证号宣房权证市区字第00024X**号，土地使用证号宣国用2006第001XX号）进行保全，保全期间不得处分该房产。原告缴纳了保全费5000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告朱家荣主张借条载明还款期限到2012年8月20日，原告未在担保责任期限还款期限届满6个月向其主张权利，担保期限已过，担保人不应再承担保证责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告朱勋和与刘娅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，被告朱勋和与刘娅梅原系夫妻关系，朱勋和所借款项系在夫妻存续期间所借。
本院认为，被告朱勋和向原告陈锋借款人民币150万元，有原告提交的被告朱勋和书写签名的借条在卷予以证实。原告要求朱勋和偿还该款，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付利息的主张，虽借款合同中双方约定月利率2.5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持按月利2%计算利息。对原告要求刘娅梅对朱勋和的借款承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，刘娅梅在朱勋和借款时与朱勋和系夫妻关系，故对原告的该主张，本院予以支持。关于被告朱家荣是否应承担担保责任的问题。由于借条中陈锋与朱勋和约定2012年8月20日前先还捌拾万元，以房产（西宁花园1**号）作抵押，该抵押合同成立，但双方未办理抵押登记手续，原告对该房产不享有优先受偿权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈锋对借条中约定的80万元应在朱勋和用于抵押的房产范围内实现其债权。庭审中，被告朱家荣抗辩因还款期限2012年8月20日前，担保期限内原告未向其主张权利，已过担保期限，其不应再承担担保责任，但借条中载明还款期限2012年8月20日前先还捌拾万元，而对另70万元未载明还款期限，故朱家荣对该70万元应承担担保责任。由于双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告朱家荣对应对朱勋和所借的本金70万元及所产生的利息承担连带担保责任。被告朱勋和、刘亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱勋和、刘娅梅在判决生效后十五日内共同偿还原告陈锋借款本金人民币1500000元，给付自2012年5月20日起至2015年7月20止以本金1500000元按月利率2%计算的利息1140000元，和2015年7月21日以后按本金1500000元，月利率2%给付至还清借款本金之日止的利息。
二、由被告朱家荣在判决生效后十五日内连带偿还原告陈锋上述朱勋和所借款项本金中的700000元，并按本金700000元，月利率2%给付自2012年5月20日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币30200元，保全费5000元，由被告朱勋和、刘娅梅负担。被告朱家荣在20888元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周丽萍