湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初696号
原告：衡阳市金玉建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南长坤建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人：钱宏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁平辉，男，汉族，该公司质安部经理。
原告衡阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）与被告湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司委托诉讼代理人王宏、江辉到庭参加诉讼，被告长坤公司委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令长坤公司支付金玉公司货款1698533元；2、长坤公司支付自2016年1月26日起至货款付清之日止，按日利率3‰计算的违约金；3、本案诉讼费由长坤公司负担。事实与理由：长坤公司因承建位于衡阳市雁峰区的“格兰云天”项目工程建设需要，与金玉公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，金玉公司按合同约定向长坤公司供应了混凝土，长坤公司未按合同约定向金玉公司支付全部货款。截止2016年5月5日，长坤公司尚欠金玉公司货款1698533元。经金玉公司多次向长坤公司催收未果，故诉至法院。
在诉讼过程中，金玉公司把第一项诉讼请求变更为“依法判令长坤公司支付金玉公司货款1548533元”。
被告长坤公司辩称：金玉公司起诉长坤公司系被告主体不适格，长坤公司与金玉公司之间买卖关系未成立，案外人兰木兴和兰水兴才是本案的适格被告，金玉公司起诉后，兰木兴和兰水兴已向金玉公司支付了400000元货款，欠货款金额应为1298533元，金玉公司要求长坤公司支付的逾期付款违约金过高，应予核减。综上，请求法院驳回金玉公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告金玉公司提供的《预拌混凝土销售合同》，长坤公司提出异议，认为该份合同盖章系格兰云天项目部的公章，而不是长坤公司的盖章，且兰木兴也在格兰云天项目部的盖章处予以签字，故该案的适格被告应是兰木兴，而不是长坤公司；同时合同中约定的违约金过高，不符合法律规定。本院认为，该份合同的买方（甲方）为湖南长坤建设有限公司，卖方（乙方）为衡阳市金玉建材有限公司，虽然甲方签章处是湖南长坤建设有限公司格兰云天项目部盖章，兰木兴签字，但格兰云天项目部未注册登记，其权利义务由长坤公司承接，故该份证据能证明长坤公司与金玉公司买卖合同关系依法成立，本院予以确认。对金玉公司提供的格兰云天一期商品混凝土对账结算单、关于格兰云天一期项目所欠砼货款的处理意见，长坤公司提出异议，认为该对账结算单上无长坤公司签字和盖公章确认，不具真实性和合法性，且长坤公司没有参与混凝土的对账和结算，该处理意见是格兰云天项目部兰木兴的签字，长坤公司只是见证金玉公司与兰木兴的处理意见。本院认为，该4份对账结算单上都有长坤公司委托代理人邱忠水的签字确认，且从金玉公司提供的关于格兰云天一期项目所欠砼货款的处理意见，可以印证截止2015年7月8日，长坤公司尚欠金玉公司货款2698533元的事实，且处理意见上盖有长坤公司的公章，本院对该对账结算单和处理意见均予以确认。对金玉公司提供的2份银行回单和2份收款收据，长坤公司提出异议，认为长坤公司不能确定兰木兴欠金玉公司的货款金额，而兰木兴对金玉公司的付款，能证明兰木兴才是本案的适格被告，进一步证明了是兰木兴与金玉公司发生的买卖关系。本院认为，该份证据能够证明2016年2月5日，格兰云天项目部向金玉公司支付了1000000元货款的事实，2016年6月29日，兰木兴向金玉公司支付了150000元货款的事实，本院予以确认。对被告长坤公司提供的“格兰云天”项目建筑工程施工补充协议书，金玉公司提出异议，认为此系长坤公司与衡阳市恒昇置业发展有限公司签订了格兰云天项目一期工程1、2、3、6号楼的建筑工程施工补充协议书，不能证明该项目1、2、3、6号楼施工承包人是兰木兴，长坤公司应向金玉公司支付货款和违约金。本院认为，该份证据只能证明格兰云天项目一期工程1、2、3、6号楼的承包人是长坤公司，而兰木兴是该项目1、2、3、6号楼负责人的事实。对长坤公司提供的承诺书，金玉公司提出异议，认为该承诺书中兰木兴的签字是由兰水兴代签的，不能体现兰木兴本人的真实意思表示，且兰木兴、兰水兴是否应承担支付本案货款的义务，系长坤公司内部事务，与本案无关联。本院认为，该承诺书无具体的承诺对象，长坤公司亦未提供其他相关证据予以证实金玉公司同意该承诺书的内容，对金玉公司不具有约束力，本院不予确认。对长坤公司提供的授权委托书和声明，金玉公司提出异议，认为该声明和授权委托书系长坤公司内部事务，与本案无关，不能对抗金玉公司。本院认为，授权委托书系兰木兴出具的，兰木兴授权委托兰水兴全权处理格兰云天1、2、3、6号楼的一切事务，该授权委托书与本案诉争的货款无关联，本院不予确认。对长坤公司提供的领款收据及结算单，金玉公司提出异议，认为该工程款应汇入公司账户，不应汇入私人账户，每张领款单上长坤公司都盖有公章，应当认定是长坤公司收取，而不是兰木兴领取的，同时，款项是否实际支付无法证明，大额金额应当提供银行转账凭证，且该份证据与本案无关联性，系其内部事务，不能对抗金玉公司的诉讼请求。本院认为，领款单领取的系衡阳市恒昇置业发展有限公司的工程款，与本案诉争的货款无关，本院不予确认。对长坤公司提供的身份证及鹏信世纪城基本情况表，金玉公司提出异议，认为兰木兴、兰水兴并不是本案的诉讼主体，与本案没有关联性，打印的信息合法性和关联也有异议。本院认为，兰木兴、兰水兴的身份证复印件，长坤公司从网上下载的鹏信世纪城的基本信息，显示的是楼盘地址、价格、售楼电话、开发商、开盘时间等内容，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，长坤公司因承建格兰云天一期（1-3栋及6栋）项目施工需要，与金玉公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》。合同约定：1、工程名称：格兰云天一期（1-3栋及6栋），工程地点：蒸湘南路桥头；2、混凝土的合同供应量及金额：混凝土合同供应总量为2000立方，1、2、3、6栋（以实际数量为准），合同金额以实际结算金额为准。3、货款结算及支付：高层建筑乙方(即原告)为甲方(即被告)垫资后，甲乙双方每月结付一次(即每月25日前双方进行对账，在次月的十五日前甲方支付乙方结算砼款的80%，余下20%分两次支付，主体结构验收合格后半个月内支付10%，竣工验收后半个月将余款10%一次性付清于乙方。如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日3%的违约金；4、未尽事宜，经双方协商一致可另行补充约定，补充约定与附件均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年11月4日，长坤公司、格兰云天项目部、金玉公司就格兰云天一期项目所欠金玉公司砼货款达成了处理意见：1、长坤公司承建的“格兰云天一期”工程项目，截止2015年7月有8日所欠金玉公司砼货款2698533元，同意在2015年12月31日前一次性支付给金玉公司，如因特殊情况不能按时全额偿还，必须确保偿还100万元，余款必须在2016年1月25日前付清；2、原金玉公司每方砼优惠15元的承诺在2013年11月30日前有效，2013年12月1日以后不能享受该优惠；3、本处理意见壹式肆份，与会各方各执一份，自各方签字确认之后具有合同的法律效力。长坤公司在该协议上加盖公章，兰水兴在格兰云天项目部处签字，欧金龙在金玉公司处签字认可。2016年2月5日，格兰云天项目部向金玉公司支付1000000元货款，至起诉之日止，长坤公司尚欠金玉公司货款1698533元，金玉公司催款无果，故诉至本院。
另查明，2016年6月29日，金玉公司收到了150000元货款，2016年8月底金玉公司收到了250000元货款，长坤公司尚欠金玉公司货款1298533元未付。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。金玉公司与长坤公司签订的《预拌混凝土销售合同》、《关于格兰云天一期项目所欠砼货款的处理意见》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，金玉公司依约履行供货义务后，长坤公司未按约定向金玉公司支付货款，应承担偿还货款的民事责任。因长坤公司尚欠金玉公司货款1298533元，且金玉公司对该金额亦予确认，故金玉公司要求长坤公司支付货款1698533元的诉讼请求，经本院审核，长坤公司实际应支付金玉公司的货款为1298533元，对该部分的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《预拌混凝土销售合同》、《关于格兰云天一期项目所欠砼货款的处理意见》中对货款付款期限和逾期付款违约责任有明确约定，长坤公司所欠金玉公司1698533元货款中，长坤公司应在2016年1月25日前付清，且合同中关于逾期付款按每日3‰收取违约金的约定，超过法律规定的计算标准和最高限额，其逾期违约金应按月利率2%的标准计算。长坤公司支付1698533元货款的逾期违约金的起算时间应自2016年1月26日起至2016年6月29日止；支付1548533元货款的逾期违约金的起算时间应自2016年7月30日起至2016年8月31日止；支付1298533元货款的逾期违约金的起算时间应自2016年9月1日起至货款付清之日止。故金玉公司要求长坤公司支付自2016年1月26日起至货款清偿之日止，按日利率3‰计算逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。长坤公司辩称其不是本案的适格被告，无法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南长坤建设有限公司支付原告衡阳市金玉建材有限公司货款1298533元，并以1698533元为基数按月利率2%支付自2016年1月26日起至2016年6月29日止的逾期违约金，以1548533元为基数按月利率2%支付自2016年7月30日起至2016年8月31日止的逾期违约金，以1298533元为基数按月利率2%支付自2016年9月1日起至货款清偿之日止的逾期违约金，上述款项在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告衡阳市金玉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南长坤建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20086元，由被告湖南长坤建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。