上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2164号
原告陆某，男，1958年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇一农村。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告朱某，男，1982年生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路。负责人张某，总经理。
委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。
原告陆某诉被告朱某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告、第二被告委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日16时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C39X**的小型轿车由东向南行驶至金山区亭林镇九池路亭九路路口时，因未按规定让行，与由南向北骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币202,019.30元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后向原告支付现金25,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内。同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。赔付细项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过属实。
另查明，2016年1月19日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨外侧平台凹陷骨折，断端累及关节面，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右膝关节明显肿胀，疼痛，关节腔积液，右膝关节强直，活动不能，一肢丧失功能25%以上（＜50%），评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年6月13日出具下述鉴定意见：原告之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后，第一被告向原告支付现金25,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票，维修清单、维修费发票，收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并按重新鉴定意见作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认45,748.90元。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出，故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算13.5天为270元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天（含内固定拆除术）为3300元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计49,318.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，余额39,318.90元由第二被告在商业三者险中承担。
4、原告系农村家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为46,410元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定100元。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算110天（含内固定拆除术）计9046元。
7、误工费，原告诉请按4167元/月的标准赔偿，并提交有经办人签名的村委会证明一份，两被告对此证据表示不认可，认为村委会非劳动行政管理部门，亦非用工单位，无权证明原告的工作和收入情况，原告亦未提交税单、工资签收单和银行流水，故仅同意按上一年度本市职工最低工资2020元/月计算误工损失。本院经审查后认为村委会虽非原告的用工单位，但系基层群众性自治组织，对本村村民负有管理和提供服务的职责，该证明即有村委会的盖章，亦有经办人的签名和便于核查的电话，故本院认为该证据符合证明的形式要件，可证明原告事发前的工作性质。但对于原告的收入情况，因与其工作量密切相关，村委会出具的证明内容只是约数，事实上村委会对于个体泥瓦工每年的收入情况亦无法提供准确的金额，故本院根据原告的工作性质，参照上一年度建筑业职工月平均工资3846元/月计算误工损失，参照鉴定意见计算225天（含内固定拆除术）计28,845元。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计89,401元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、车辆修理费1150元，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费1950元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失141,819.9元。第一被告应赔偿原告各项损失3500元，扣除第一被告前期垫付的25,000元，第二被告应赔偿原告120,319.90元，第二被告应支付第一被告21,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某120,319.90元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱某21,500元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2165元（原告预缴），由原告承担866元，第一被告承担1299元；重新鉴定费3500元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……