广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第980号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，男，汉族，1992年3月28日出生，户籍所在地湖南省蓝山县。系本案的被害人。
被告人张国年，男，1991年11月10日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，务工，住田东县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于东莞市第二看守所。
被告人零建平，男，1993年12月4日出生，壮族，广西田东县人，高中文化，务工，住田东县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于东莞市第二看守所。
被告人零以朋，男，1991年10月11日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，务工，住田东县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人张国年、零建平、零以朋犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）雷某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人张国年、零建平、零以朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月21日21时许，被告人张国年、零建平、零以朋预谋作案后，窜至东莞市大朗镇水平村陆顺塑胶有限公司后门伺机抢劫。张国年等人见被害人雷某某、陈某玲经过，张国年、零建平、零以朋遂上前围殴雷、陈，抢走雷的国产手机1部（约价值300元）等财物，抢走陈的白色小米2S手机（价值1529元）1部。得手后，张国年三人逃离现场，并将手机销赃给贾某民，共分所得赃款。经侦查，公安机关于2014年1月9日在贾某民处缴获小米手机，后将张国年、零建平、零以朋抓获归案。破案后，已缴回小米手机发还陈某玲，其他财物未被缴回。
公诉机关提供了被害人雷某某、陈某玲的陈述，证人贾某民的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人张国年、零建平、零以朋采取暴力手段劫取他人财物，致一人重伤，应以抢劫罪追究三人的刑事责任。并向本院提交量刑建议书，建议对三被告人均判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
原告人雷某某诉称，被告人张国年、零建平、零以朋的抢劫行为导致其身受重伤，请求法院判令三被告人赔偿医疗费64453.49元，住院伙食补助费1300元，护理费2756元，误工费16790元，营养费5000元，伤残赔偿金120906.84元，合计人民币211206.33元。
对于公诉机关的指控，三被告人当庭表示认罪，被告人张国年辩称和同案人事先并无预谋；零以朋辩称其没有动手殴打被害人。对于原告人的赔偿请求，三被告人均认为赔偿的金额过高。
经审理查明，2013年12月21日21时许，被告人张国年、零建平、零以朋预谋作案后，窜至东莞市大朗镇水平村陆顺塑胶有限公司后门伺机抢劫。张国年等人见被害人雷某某、陈某玲经过，张国年、零建平遂上前围殴并打伤雷的头部等处，零以朋则控制住陈某玲，期间张国年又打了陈某玲二个耳光，后三人抢走雷的国产手机1部（约价值300元）、陈的白色小米2S手机（价值1529元）1部等财物后逃离现场。零建平的人将抢得的小米手机销赃给贾某民，共分所得赃款。经法医鉴定，被害人雷某某所受损伤已经达到重伤，伤残九级。经侦查，公安机关于2014年1月9日在贾某民处缴获小米手机，后将张国年、零建平、零以朋抓获归案。破案后，已缴回小米手机发还陈某玲，其他财物未被缴回。
上述事实，被告人张国年、零建平、零以朋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人雷某某、陈某玲的陈述，证人贾某民、周某兵的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，扣押、发还清单，调查函、户籍证明，病历资料，法医学人体损失程度鉴定书，涉案财产参考价格核定表，被告人张国年、零建平、零以朋的供述、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人雷某某因本案受伤后，于2014年12月22日起被送往东莞友谊医院住院治疗，期间行开颅手术，后于2014年1月8日出院，医嘱出院后全休3个月，3个月后回院继续二次手术。2014年4月14日再次在东莞友谊医院住院治疗，行颅骨缺损修补术，后于2014年4月22日出院，医嘱出院后全休1个月。该事实有东莞友谊医院诊断证明书、住院小结等证据予以证实。
本院认为，被告人张国年、零建平、零以朋以非法占有为目的，结伙暴力劫取他人财物，致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国年、零建平、零以朋犯抢劫罪，基本事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的犯罪预谋。被告人零建平、零以朋的供述均称，三被告人在场时，张国年提议去抢劫。可见，本案三被告人在犯罪前有意思联络，是有预谋的犯罪。被告人张国年关于作案前无预谋的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人零以朋在犯罪中的行为。主要争议在于被告人零以朋是否实施了殴打被害人雷某某的行为。经查：1.被害人陈某玲的陈述，明确称是张国年和零建平殴打了雷某某，造成雷受伤，零以朋只是在旁边看住她。2.虽然被告人张国年在一次侦查笔录中称他们三个人都打过被害人，但是在侦查、审查起诉阶段全部供述及亲笔供词均未提及零以朋是怎么殴打被害人雷某某的，反而均较为详细地证实了其和零建平对雷某某进行殴打的情况，稳定地证实零以朋主要负责看管陈某玲。张国年在庭审时也称零以朋没有动手打雷某某。3.被害人雷某某未能辨认出三名被告人，但是其证实A男子负责控制陈某玲，B男子和C男子将其打伤的。4.被告人零以朋在侦查阶段的第一份讯问笔录和亲笔供词均称其未殴打二名被害人，但在侦查阶段的第4份讯问笔录及在审查起诉阶段的讯问笔录又称其殴打过雷某某。零以朋当庭又否认有殴打雷某某。5.被告人零建平的多次供述均提及被告人零以朋也参与了殴打雷某某，在庭审时也指认零以朋殴打了雷某某。但零建平的供述也证实，主要是其和张国年和雷某某发生打斗，零以朋主要是看住陈某玲。现对上述证据的分析如下：1.被告人雷某某虽未辨认出三名被告人，但是结合被害人陈某玲的陈述及被告人张国年、零建平的供述，可以推断出其陈述中看管陈某玲的A男子就是零以朋，殴打其的男子就是张国年和零建平。2.鉴于被告人张国年的供述，较为稳定地证实是其和零建平对雷某某进行殴打，而零以朋看住陈某玲的情况，应采信其当庭关于零以朋未殴打雷某某的供述。3.被告人零以朋归案后至庭审时的供述有所反复，但无特殊情况下，原则上应以其当庭所作的陈述为准。综上以上几点，本案中主要是被告人零建平的供述证实零以朋殴打了被害人雷某某，但是被害人陈某玲、雷某某的陈述以及被告人张国年的主要供述等证据均证实是张国年和零建平打伤了雷某某，零以朋未实施殴打行为，因此本案中证实零以朋殴打了被害人雷某某的证据不充分。被告人零以朋关于其未殴打被害人的辩解，本院予以采纳。
关于三被告人在共同犯罪中的地位。三被告人都有参与预谋，且都分得了赃款。但是，在抢劫过程中，被告人张国年有积极殴打被害人雷某某和陈某玲的行为，被告人零建平积极殴打被害人雷某某且事后有销赃行为，被告人张国年和零建平的殴打行为直接导致雷某某身受重伤，加重了本案的犯罪后果，因此二人在共同犯罪中的作用突出，应认定为主犯。被告人零以朋未对被害人实施殴打，主要是在抢劫过程中看管被害人陈某玲，被害人雷某某身受重伤的后果主要是同案人造成，因此其在共同犯罪中的作用较小，起到次要作用，是从犯。
关于本案的量刑问题。被告人张国年、零建平、零以朋对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，抢劫致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人张国年、零建平、零以朋结伙抢劫，致一人重伤，且未能赔偿被害人的经济损失，应在以上法定刑内量刑。具体到本案，被告人张国年、零建平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人零以朋在共同犯罪中的作用较小，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张国年、零建平的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。但是，对被告人零以朋的量刑建议，未考虑到其是从犯的情况，导致量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人张国年、零建平、零以平的犯罪行为致使原告人雷某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。被告人张国年、零建平、零以朋实施共同侵权行为，应对原告人雷某某的损失承担连带赔偿责任。但原告人诉赔款项的标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计算如下：
1.医疗费：64453.49元。按照实际有效票据计算为64453.49元。
2.住院伙食补助费：1300元。原告人实际住院26天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算：100元／天×住院26天＝2600元。原告人主张1300元，未超过法定标准，本院予以支持。
3.护理费：1300元。原告人住院治疗26天。原告人未提交护理人员的收入证明，因此，原则上应按照住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算为：50元／天×护理时间26天＝1300元。
4.误工费：12166元。原告人提供了用人单位出具的证明，证实其工资为2500元。原告人住院治疗26天，医嘱建议休息4个月，故其误工时间按照146天计算。误工费应为：2500元÷30×146＝12166元。原告人
5.营养费：1000元。原告人伤残九级，根据其伤情的具体情况，本院酌情支持1000元。
以上费用共计80219.49元，由被告人张国年、零建平、零以朋承担连带全部赔偿责任。超出以上赔偿部分，本院不予支持。
原告人雷某某主张被告人张国年、零建平、零以朋赔偿残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于原告人雷某某提出的超出上述标准的请求，本院不予支持。被告人认为原告人要求的赔偿金额过高的辩论意见，本院予以采纳；但是，其认为只可以赔偿医药费用的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条的规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张国年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2026年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人零建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2025年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人零以朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、限被告人张国年、零建平、零以朋于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某某80219.49元。
五、驳回附带民事诉讼原告人雷某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 政
书 记 员 苏月华
第页共页