wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1165号
罪犯彭雷，男，1977年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年8月4日作出（2014）长汽开刑初字第61号刑事判决，认定被告人彭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯彭雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人彭雷与同案吴雪峰均系长春宏鑫友业人力资源有限公司派驻一汽大众汽车有限公司二厂总装车间劳务工。二人经预谋，于2013年初至2013年10月中旬，由被告人彭雷在一汽大众一车有限汽车公司二厂总装这间将奥迪Q3汽车自动挡档把40个盗走并偷带出厂交给同案吴雪峰，所得赃款被挥霍。赃物价值人民币36000元。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分221.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币302.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭雷减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2055号
申请执行人丁天平，女，1954年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人李英，女，1955年2月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人丁天平和被执行人李英民间借贷纠纷一案，被执行人李英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英所有的银行存款4400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第223号
申请执行人孙荣。
被执行人方伟明，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证号码350206197109113019，住厦门市湖里区中埔1162号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）湖民初字第3065号民事判决书，责令被执行人方伟明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方伟明所有的款项人民币1113655元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月十七日
书记员 龚晓星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02072号
上诉人（原审原告）朱明浩。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚继忠。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人朱明浩因与被上诉人姚继忠所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第00515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月10日，无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室作为拆迁人与姚继忠作为被拆迁人签订了《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定由无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室对姚继忠所有的黄石街村后巷××号房屋进行拆迁，姚继忠选择产权调换补偿方式安置。后无锡市惠山区前洲街道黄石街村后巷××号房屋被拆除，但至今尚未进行具体安置。
原审法院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。朱明浩要求将黄石街村后巷××号房屋拆迁后所得的两套安置房及18万元拆迁补偿款归其所有，但拆迁补偿安置协议中仅对安置房屋的地段、面积作出了约定，在安置尚未到位之前，具体的安置房屋尚处于不确定的状态，且具体的补偿金额尚未进行具体结算。故原告的诉讼标的不明确，不符合法律规定的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朱明浩的起诉。
朱明浩不服原审裁定向本院提起上诉称：坐落于无锡市惠山区前洲街道黄石街村后巷××号房屋系被姚继忠非法占有，房屋的实际所有人是朱明浩，所以该房屋的拆迁利益必然属于朱明浩所有。姚继忠与惠山区前洲街道拆迁安置办公室签订的无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书上载明了补偿款项，朱明浩也对补偿款项有具体请求，只是数额存在差异，所以朱明浩诉讼请求很明确。且朱明浩提出拆迁部门已经开始模拟选房，如无其他特殊情况，将最终确定房屋具体楼牌号。故请求撤销一审裁定，依法判决。
姚继忠答辩称：朱明浩未提供相关登记证明证明该房屋系朱明浩所有，也没有其他证据证明涉案房屋系姚继忠采取非法手段获得，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：现涉案房屋并未具体安置，补偿金额也未最终结算，故原审据此认为本案诉讼标的不明确，不符合法律规定的起诉条件并无不当，原审裁定可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 龚 甜
代理审判员 吕明天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第537号
原告刘莉，女，汉族，1986年10月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳坪山招商房地产有限公司。
法定代表人何飞。
本院受理原告刘莉诉被告深圳坪山招商房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘莉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘莉的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 易小波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第537号原告刘莉。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。被告深圳坪山招商房地产有限公司。法定代表人何飞。本院受理原告刘莉诉被告深圳坪山招商房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘莉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘莉的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。代理审判员  屈子兰二〇一四年六月四日书 记 员  易小波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2822号
原告诸亮。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
被告冯斌。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙。
本院在审理原告诸亮与被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告诸亮于2014年2月8日向本院申请撤回对被告冯斌的起诉。
本院认为，原告诸亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸亮撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5400元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一四年二月十日
书记员 沙利君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2389号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
被告丁某。
被告王某。系被告丁某之夫。
被告彭某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告丁某、王某、彭某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5570号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人周某，男，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌介绍卖淫，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌介绍卖淫，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5648号起诉书，指控被告人周某、黄某犯介绍卖淫罪。
辩护意见
被告人周某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年5月份开始，被告人周某、黄某在骑电动自行车从事非法营运的同时，长期向乘客介绍卖淫处所，并从中获利。当月25日开始，周某、黄某在载客期间，将乘客带至深圳市宝安区沙井坣岗衙边航嘉公寓206房、208房、320房找卖淫女林某某、岑某某等人进行性交易，每介绍一次，从中获利20元左右。2016年5月29日晚至30日凌晨期间，周某、黄某各自介绍了三、四名嫖娼人员到航嘉公寓找卖淫女从事性交易，30日凌晨，民警根据举报在航嘉公寓抓获被告人周某、黄某，并现场查获卖淫女林某某、岑某某、何某某以及嫖娼人员许某某、杨某某和李某。
本院意见
被告人周某、黄某的行为构成介绍卖淫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 周 彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初635号
原告：刘某民，男，汉族，1965年7月20日生，农民。
原告：刘某臣，男，汉族，64岁，农民。
原告：刘桂某，女，汉族，1945年12月2日生，农民。
原告：刘凤某，女，汉族，1955年2月15日生，农民。
被告：符某某，女，汉族1963年11月10日生，农民。
本院在审理原告刘某民、刘某臣、刘桂某、刘凤某诉被告符某某法定继承纠纷一案中，因原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹新雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初154号
原告：王善平，现住白城市.
原告：杨春英.
委托诉讼代理人：冯国昌，系洮北区永胜法律服务所法律工作者
被告：李洪娣，现住白城市。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师
原告王善平、杨春英与被告李洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王善平、原告杨春英及委托诉讼代理人冯国昌、被告李洪娣委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善平、杨春英向本院提出诉讼请求：二原告系夫妻关系，2016年8月1日，被告在二原告处借款110000.00元，并约定月息三分，且给原告出具借据一张，后原告多次索要，被告则推拖给付，故诉至法院请求判令被告立即给付借款人民币110000.00元及利息（按约定利率月息三分给付，从欠款之日至给付之日止）
李洪娣辩称，同意还钱，但是同意给付原告合理的诉求；1、双方在2016年的借据中载明清楚，原告的起诉没有达到起诉的条件；2、110000.00元不是原告拿的现金或者转账，是2015年6月2日拿的70000.00，8月1日拿的10000.00，110000.00元是这两笔本金和利息，不是重新发生的借贷关系。3、双方在2015年6月2日、8月1日借据中体现的利息和演变×××.00元的利息违反法律规定。超出部分不应支持。4、2017年1月11日原告已经通过银行转账偿还5000.00元，应该在本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日被告在二原告处借款70000.00，约定利息每月2100元。同年8月1日又借10000.00元，被告给二原告出具借据一张。2016年8月1日，被告欠二原告的本金80000.00元利息合计113000.00，被告于当日给付二原告3000.00后，给二原告重新出110000.00元借据一张，约定利息每月3300元，如任何情况钱还不上用无限极的工资卡还清为止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告2015年6月2日借二原告人民币70000.00元，同年8月1日借10000.00元，并约定月息3分。2016年8月1日，被告欠二原告的本金80000.00元利息合计113000.00，被告于当日给付二原告3000.00后，给二原告重新出110000.00元借据一张，约定利息每月3300元，如任何情况钱还不上用无限极的工资卡还清为止。虽被告约定用无限极工资款偿还二原告欠款，但该工资是不确定的，无法确保原告债权利益的实现，因此原告起诉要求被告还款并无不当。2017年1月1日被告已偿还二原告本金5000.00元。借款时双方约定的利率为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。......”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故原、被告之间约定月息3300即年利率36%过高，被告欠款应按24%的利率支付二原告利息。2016年8月1日被告重新打条将本金80000.00元的利息超过年利率24%部分，不能计入后期借款本金，故可认定至2016年8月1日被告欠二原告本金99200元，当天给付原告的3000元可认定为前期70000.00元本金2015年6月2日至8月1日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告李洪娣于本判决生效后如日内立即偿还原告王善平、杨春英借款本金94200.00元并承担利息（自2016年8月1日起至2016年12月30日至按借款本金99200.00元，年利率24%给付二原告利息。自2017年1月1日起至还款日至止按借款本金94200.00元，年利率24%给付二原告利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，由被告李洪娣负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 琪
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第4号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年10月30日18时许，被告人乔某某驾驶豫DCR3**号轻型普通货车由北向南行驶至汝州市庙鲁路庙下镇杜庄西14号居民门口时，将抱着孙女杜某某行走在道路西侧的杜某甲撞倒，致杜某甲、杜某某受伤，乔某某驾车逃逸。杜某甲经医院抢救无效于2013年10月30日19时40分左右死亡。经法医学鉴定，杜某甲的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人乔某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人乔某某一方赔偿被害人近亲属各项费用共计250000元。被告人乔某某于2013年11月12日到汝州市公安局投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1222号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2013）尸鉴字第117号尸体检验报告书、协议书、撤诉书、收到条、谅解书、投案证明等书证，证人杨某某、胡某某、万某某、杨某某、杜某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人乔某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 晴
第2页
第3页
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民初514号
上诉人（原审原告）宋长才，男，住建平县。
被上诉人（原审被告）建平县东城街道宋杖子村民委员会，住所地建平县。
负责人王喜才，主任。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人宋长才因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3136号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2016年11月份，由被告村委会组织，县政府征收占了原告的承包地，该地块位于建平县东城街道宋杖子村，面积0.68亩，征收价格为每亩8万元，经村集体抽出10%后以7.2万元按人口（新、老人口各50%）均摊，原告的0.68亩是额外征收的不在新老人口均摊50%之内，一部分村民主张分，原告不同意，为此被告将该款留在村里保存。原告应分得占地补偿款48,960元尚在被告处，经原告多次催要，被告以各种理由推托。要求被告立即给付原告征地补偿款48,960元，承担诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，宋杖子村二组的集体土地被征占，经被告村委会主持召开的村民会议决议通过了《宋杖子村二组土地分配方案》并经过了公示，被告亦在该分配方案上的同意处签名，并按分配方案决定的补偿数额领取了土地补偿费，故该分配方案为经过了法定的民主议定程序而制定，属于村民自治范畴。该解释第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告主张被告应另行给付0.68亩土地的补偿费数额48,960元，不属于民事诉讼受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告宋长才的起诉。案件受理费512元，免交。
一审裁定宣判后，原审原告宋长才不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人部分被征收的土地的补偿款并未在宋杖子村土地分配方案中写明，故本案属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县东城街道宋杖子村民委员会答辩称，分配方案已经明确按照人口分土地补偿款，分配方案为大多数成员的意愿，属于村民自治行为。请求驳回上诉、维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。就本案而言，宋杖子村二组的集体土地被征占，经被上诉人村委会主持召开的村民会议决议通过了《宋杖子村二组土地分配方案》。该方案的制定属于村民自治范畴，解决的是村民组内部事务。上诉人宋长才起诉主张权利，本质上是对补偿款分配方案存有异议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 吴 鹏
审判员 任庆盛
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民初514号上诉人（原审原告）宋长才，男，住建平县。被上诉人（原审被告）建平县东城街道宋杖子村民委员会，住所地建平县。负责人王喜才，主任。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。上诉人宋长才因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3136号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2016年11月份，由被告村委会组织，县政府征收占了原告的承包地，该地块位于建平县东城街道宋杖子村，面积0.68亩，征收价格为每亩8万元，经村集体抽出10%后以7.2万元按人口（新、老人口各50%）均摊，原告的0.68亩是额外征收的不在新老人口均摊50%之内，一部分村民主张分，原告不同意，为此被告将该款留在村里保存。原告应分得占地补偿款48,960元尚在被告处，经原告多次催要，被告以各种理由推托。要求被告立即给付原告征地补偿款48,960元，承担诉讼费用。原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，宋杖子村二组的集体土地被征占，经被告村委会主持召开的村民会议决议通过了《宋杖子村二组土地分配方案》并经过了公示，被告亦在该分配方案上的同意处签名，并按分配方案决定的补偿数额领取了土地补偿费，故该分配方案为经过了法定的民主议定程序而制定，属于村民自治范畴。该解释第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告主张被告应另行给付0.68亩土地的补偿费数额48,960元，不属于民事诉讼受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告宋长才的起诉。案件受理费512元，免交。一审裁定宣判后，原审原告宋长才不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人部分被征收的土地的补偿款并未在宋杖子村土地分配方案中写明，故本案属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县东城街道宋杖子村民委员会答辩称，分配方案已经明确按照人口分土地补偿款，分配方案为大多数成员的意愿，属于村民自治行为。请求驳回上诉、维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。就本案而言，宋杖子村二组的集体土地被征占，经被上诉人村委会主持召开的村民会议决议通过了《宋杖子村二组土地分配方案》。该方案的制定属于村民自治范畴，解决的是村民组内部事务。上诉人宋长才起诉主张权利，本质上是对补偿款分配方案存有异议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  任庆盛二〇一八年三月二十日书记员  杨 帆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00854号
申请执行人郭压军，男，
申请执行人刘保平，男，
申请执行人郭压军与被执行人刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）榆民初字第00911号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭压军于2014年6月3日向本院申请执行借款人民币20万元。案件受理费人民币2970元，并要求被执行人刘保平承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郭压军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00854号
申请执行人郭压军，
被执行人刘保平，
申请执行人郭压军与被执行人刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）榆民初字第00911号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭压军于2014年6月3日向本院申请执行借款人民币20万元。案件受理费人民币2970元，并要求被执行人刘保平承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郭压军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第188号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日16时许，被告人周某酒后驾驶未经年检的浙g×××××号普通二轮摩托车从兰溪市兰江街道下金村往兰溪市游埠镇下叶村方向行驶，16时38分许，被告人周某行驶至兰溪市章士线1km＋500m东徐村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气检测酒精含量为106mg／100ml；经血液检测，被告人周某乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片，酒精呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人周某的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨旭娟
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第155号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年2月28日出生。因本案于2015年3月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同日被湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年被告人肖某某以1200元人民币的价格从东安县公安局购买猎枪一支，其后一直未上缴。2015年3月10日被告人肖某某主动将该猎枪上缴至东安县公安局。经永州市公安局司法鉴定中心检验，被告人肖某某所持有的猎枪是以火药发射动力的枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：永州市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单、被告人到案经过、被告人肖某某的户籍信息资料；被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2015]341号物证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。东安县人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人肖某某能主动投案自首，有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对其可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人肖某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初672号
原告：潘某，女，1982年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。
被告：刘某，男，1983年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 陈 琅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亚青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第517-1号
申请执行人段启龙，无业。
被执行人范润平。
本院2015年7月17日作出的（2015）杏民初字第01213号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月11日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第517号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 跃 红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第385号
原告陆志勇，男，汉族，1971年9月3日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陆志勇诉被告尹小元民间借贷一案于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆志勇、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志勇诉称，原告和被告2012年元月10日合股垫资承建常宁市残联办公楼工程，由于各种原因，经全体股东协商，后期由被告承包建设，约定所垫资金于2014年元月28日前偿还。被告声称项目资金紧张，与原告协商所垫资金继续作为借款并出具给陆志勇借条36.919万元，约定年利息36%。被告于当年4月29日通过银行转帐偿还了原告陆志勇本金20万元，尚欠利息。所以被告还欠原告陆志勇本金169190元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款169190万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告陆志勇为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2014年1月28日向原告陆志勇借款36.919万元，约定利息为年36%，于2014年4月29日归还20万元。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2014年1月28日向原告陆志勇借款369190元，约定利息为年36%。2014年4月29日归还原告借款20万元。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告陆志勇于2014年12月29日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告陆志勇向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告陆志勇要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告陆志勇借款169190元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3680元，减半收取1840元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第385号
原告陆某丙，男，汉族，1971年9月3日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陆某丙诉被告尹某某民间借贷一案于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆某丙、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某丙诉称，原告和被告2012年元月10日合股垫资承建常宁市残联办公楼工程，由于各种原因，经全体股东协商，后期由被告承包建设，约定所垫资金于2014年元月28日前偿还。被告声称项目资金紧张，与原告协商所垫资金继续作为借款并出具给陆某丙借条36.919万元，约定年利息36%。被告于当年4月29日通过银行转帐偿还了原告陆某丙本金20万元，尚欠利息。所以被告还欠原告陆某丙本金169190元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款169190万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告陆某丙为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份�证实被告尹某某于2014年1月28日向原告陆某丙借款36.919万元，约定利息为年36%，于2014年4月29日归还20万元。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2014年1月28日向原告陆某丙借款369190元，约定利息为年36%。2014年4月29日归还原告借款20万元。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告陆某丙于2014年12月29日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告陆某丙向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告陆某丙要求被告尹某某偿还借款本�并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告陆某丙借款169190元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3680元，减半收取1840元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1129号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：张高滨，男，1979年12月29日出生，香港居民，
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告张高滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方已协商解决相关纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1120.5元，由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈家欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1488号
原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人万某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业服务费594元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告受聘于建设单位中宁县开元房地产有限公司为中宁县平安东街世纪花园的业主提供物业服务，被告系该世纪花园的业主，以其自家油烟机通风道堵塞、单元门门铃损坏未修、五楼电线拉到自家门口存在危险为由拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费594元，原告向被告追要未果，只好依法诉诸予你院。
被告张某某辩称，我没有交纳2016年度的物业服务费属实。主要因为我家油烟机通风道堵塞、单元门门铃损坏未修、五楼电线拉到我家门口存在危险。这些问题去年原告起诉我就反映过，当时物业公司答应下去解决，但是到现在一直未予解决，所以我今年物业服务费还没有缴纳。对原告的诉讼请求，如果原告能够解决上述问题，我就愿意缴纳。
本院经审理认定事实如下：从2004年10月12日开始，原告受聘于宁夏中宁县开元房地产有限公司，为中宁县世纪花园东园小区提供物业服务。被告系该小区的业主，被告所有的6号楼3单元102室的房屋面积为113.3平方米。原告按照每月每平方米0.4元向被告收取物业服务费。另外，原告每年向被告收取公摊电费50元。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日一年的物业服务费共计594元（113.3×0.4×12＋50）未交纳。原告认可被告家油烟机通风道堵塞及单元门门铃损坏、五楼电线拉到被告家门口问题，但认为油烟机通风道堵塞不是其公司责任。对单元门门铃损坏、五楼电线拉到被告家门口问题，原告公司会尽快解决。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告小区的开发商签订前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，被告作为小区业主应受该合同内容约束，应当按照物业服务合同的约定及时向原告交纳物业服务费。原告要求被告交纳从2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费594元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的油烟机通风口堵塞，本院认为，该居住房屋已超过房屋质保期，共用油烟机通风道堵塞的维修，需启用专项维修资金，而依照《物业管理条例实施细则》第十一条（四）项的规定，业主大会才有权决定专项维修资金的使用、续筹，现被告所在小区并未有启用维修资金的业主大会决定，况且，被告所在小区业主（包括被告）均未缴纳专项维修资金，故被告所提辩解意见责任不在原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高建宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴学娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5576号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，该行行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，农行职员，住东阳市。
被告：浙江海蓝建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人：杜君，董事长。
被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛巧芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江海蓝建设有限公司、陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江海蓝建设有限公司偿还原告借款本金1400万元并支付利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2、原告对被告陆有红、葛巧芳所有的位于东阳市江北街道定安街73号房地产（房产证号为：东房权证江北字第××号、土地使用证号：东阳市国用（2014）第4-219号）在最高限额2000万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳，被告陆有红、葛巧芳到庭参加诉讼。被告浙江海蓝建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，原告与被告陆有红、葛巧芳签订了一份最高额抵押合同。约定被告陆有红、葛巧芳以其夫妻共有的位于东阳市江北街道定安街73号房地产（房产证号为：东房权证江北字第××号、土地使用证号：东阳市国用（2014）第4-219号）房地产为被告浙江海蓝建设有限公司在2014年7月17日至2017年7月16日期间与原告形成的债权在最高限额2000万元内提供抵押担保。双方向房地产管理部门办理了他项权证。同日，原告与被告浙江海蓝建设有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定借款金额1400万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月16日。借期内执行利率为年利率6.9%，逾期执行利率为年利率10.35%。次日，原告将款项1400万元汇入被告浙江海蓝建设有限公司账户。贷款后，被告浙江海蓝建设有限公司仅归还了至2014年12月20日止的利息，现尚欠贷款本金1400万元及此后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海蓝建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1400万元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告陆有红、葛巧芳所有的位于东阳市江北街道定安街73号房地产（房产证号为：东房权证江北字第××号、土地使用证号：东阳市国用（2014）第4-219号）房地产在最高限额2000万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110160元，由被告浙江海蓝建设有限公司、陆有红、葛巧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张清逸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执339号
申请执行人：张俊，无固定职业。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1955号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1000000元及利息1103333元，承担案件受理费22251元、诉讼保全费5000元、执行费23711元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币2154295元(含判决利息、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月七日
书记员 程 惠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人尹长坤，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人王树春，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人梁立阳，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人王传宾，男，汉族，农民，现住梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人尹长坤、王树春、梁立阳、王传宾应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币19980.13元及利息4868.24元，案件受理422元，执行费280元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第539号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 :刘明磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执488号
申请执行人天津华润万家生活超市有限公司。
被申请执行人姚庆源。
本院在执行天津华润万家生活超市有限公司与姚庆源租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）静民初字第2374号民事判决书，内容：被告给付原告23907.2元，已经发生法律效力。申请执行人天津华润万家生活超市有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月21日向被执行人姚庆源发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执488号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审47号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人朱贺辉，男，汉族，1986年1月6日出生，住上蔡县。
被执行人田彦青，女，汉族，1988年4月25日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170063]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出上卫征字[20170063]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人朱贺辉、田彦青夫妇于2007年3月12日生育第一个子女系女孩，2011年12月21日生育第二个子女系女孩，2016年11月5日生育第三个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收朱贺辉、田彦青夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人朱贺辉、田彦青夫妇于2007年3月12日生育第一个子女系女孩，2011年12月21日生育第二个子女系女孩，2016年11月5日生育第三个子女系男孩,且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年9月15日作出上卫征字[20170063]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170063]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日作出的上卫征字[20170063]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢亚兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3541号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王保忠，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王保忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执354号
申请人:刘满仓，男性，汉族，1975年1月20日出生。
被执行人:肖会明，男性，汉族，1973年5月2日出生。
被执行人:武海英，女性，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人:肖瑞琴，女性，汉族，1982年4月23日出生。
本院在执行刘满仓与肖会明、武海英、肖瑞琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖会明、武海英、肖瑞琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人肖会明、武海英、肖瑞琴可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00324号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
被告：吴玉华，男，1967年6月16日出生，汉族。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告吴玉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2011年11月14日，其公司与吴玉华签订《商品房买卖合同》，约定由吴玉华购买其公司开发的来安碧桂园˙城市花园˙百合园003幢1单元204号房，总房价为343537元。当日，吴玉华支付了首期购房款137417元。剩余购房款206120元，采用分期付款的方式，分别于2012年1月18日、2012年4月18日、2012年7月18日、2012年10月18日、2013年1月18日、2013年4月18日、2013年7月18日、2013年10月18日，共分八期，每期支付25765元。吴玉华剩余八期楼款一直未付，其公司多次催要，但吴玉华一直未予理会，拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉请吴玉华支付购房款206120元及违约金（按日万分之三自每期应付款日的次日开始计算至实际付款之日止）；补交购房款112元。
吴玉华未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，来安碧桂园公司与吴玉华签订《碧桂园˙城市花园认购书》，约定如吴玉华选择分期付款方式，则其应在签订本认购书之日付款137417元，余下楼款梅三个月支付一期，支付日期分别为2012年1月18日、2012年4月18日、2012年7月18日、2012年10月18日、2013年1月18日、2013年4月18日、2013年7月18日、2013年10月18日，每期支付楼款25765元。当日，双方最终签订《商品房买卖合同》，约定由吴玉华购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园˙城市花园˙百合园003幢1单元204号房，主要内容有：一、建筑面积为92.27平方米；二、单价为3723.17元／平方米，总房价为343537元；三、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，误差比绝对值在3%以内（含3%以内）的，按合同约定的单价据实结算，多退少补；四、吴玉华在合同签订时付房款137417元，余款206120元分别于2012年1月18日、2012年4月18日、2012年7月18日、2012年10月18日、2013年1月18日、2013年4月18日、2013年7月18日、2013年10月18日，分八期，每期支付25765元；五、吴玉华逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金；六、来安碧桂园公司应在2013年11月20日前，将经验收合格的该商品房交付给吴玉华。吴玉华于当日支付了首期购房款137417元。之前，来安碧桂园公司获得了预售许可。
另查明：2013年7月22日，经来安县土地房产测绘中心测绘，涉案房屋建筑面积为92.3平方米。2013年8月29日，涉案房屋经竣工验收，来安县建筑工程质量监督站准予备案。2013年11月9日，来安碧桂园公司致函吴玉华，告知涉案房屋已达到交付条件。就二期以后的购房款共206120元，吴玉华分文未付。来安碧桂园公司曾于2013年11月发出通知，要求吴玉华付清上述款项并支付违约金。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的商品房预售许可证、认购书、协议书、买卖合同、房屋面积测绘报告、建设工程竣工验收备案证书、收楼通知及投寄证明、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本院认为：在取得商品房预售许可后，来安碧桂园公司与吴玉华于2011年11月14日签订的《商品房买卖合同》，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。吴玉华在支付首期购房款后，未按约定从在2012年1月18日起支付后续八期的购房款206120元，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。另外，因涉案房屋的实际建筑面积比合同约定的面积多0.03平方米（92.3平方米-92.27平方米），按照合同的约定，吴玉华应补交112元（0.03平方米×3723.17元／平方米）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉华于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款206120元并支付违约金（以25765元为基数，按日万分之三计算，第二期楼款违约金自2012年1月19日起计算，第三期楼款违约金自2012年4月19日起计算，第四期楼款违约金自2012年7月19日起计算，第五期楼款违约金自2012年10月19日起计算，第六期楼款违约金自2013年1月19日起计算，第七期楼款违约金自2013年4月19日起计算，第八期楼款违约金自2013年7月19日起计算，第九期楼款违约金自2013年10月19日起计算，分别计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴玉华于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司因建筑面积增加而产生的购房款112元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年四月八日
书 记 员 高伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2818号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日以不愿告了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
、二〇一五年五月十日
书 记 员 张耀武
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00349号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李元华，男，1979年8月24日出生，汉族。电话：无
被告陈延芳，女，1977年7月18日出生，汉族。
被告王文耀，男，1979年3月10日出生，汉族。电话：无
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告李元华、陈延芳、王文耀金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年11月11日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告陈延芳送达了诉状、开庭传票、举证通知书，向被告李元华、王文耀公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告李元华、陈延芳、王文耀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2008年7月3日，其与被告李元华、陈延芳、王文耀签定个人保证借款合同，借款金额4.9万元，利率11.7‰，期限自2008年7月3日至2009年7月3日，用途购汽车配件，被告陈延芳、王文耀承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款4.9万元发放与被告李元华。2009年5月15日借款到期后，被告李元华并未依约返还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社要求被告李元华偿还贷款4.9万元及利息、罚息，由被告陈延芳、王文耀承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书、本院（2011）山民初字第1816号民事裁定书。
被告李元华、陈延芳、王文耀经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
经审理查明：2006年4月19日，被告李元华因购汽车配件曾向原告山阳联社借款4.9万元，到期后因欠款未收回未能偿还。2008年7月2日，被告李元华（借款人）、陈延芳、王文耀（担保人）出具换据贷款保证，承诺自愿换据并提供连带责任担保。翌日，原告山阳联社（贷款人）、被告李元华（借款人）为此签定个人保证借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2008年7月3日至2009年7月3日，月利率11.7‰，逾期罚息按日利率万分之五点八五计收。被告陈延芳、王文耀提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2009年7月3日借款到期后，被告李元华未按约定返还借款本息，被告陈延芳、王文耀也未履行担保责任。2011年5月15日，原告山阳联社曾向本院起诉。当年11月4日本院裁定该案按撤诉处理。2012年6月28日，原告山阳联社又向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告李元华、陈延芳、王文耀之间（换据）借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告李元华作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告陈延芳、王文耀作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元华于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款4.9万元并支付利息、罚息（其中2008年7月3日至2009年7月3日期间利息按月利率11.7‰计算；2009年7月4日至判决所确定返还之日罚息按日万分之五点八五计算）。
二、被告陈延芳、王文耀对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告李元华、陈延芳、王文耀各负担364元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交案件受理费1092元予以退还，履行时由被告李元华、陈延芳、王文耀交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00349号
（2015）山民一金初字第00349号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00687号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，�中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户。
委托代理人：刘忠海（系刘中江哥哥），男，汉族，1968年4月9日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体户。
被告：王从月，男，汉族，1965年7月15日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人。
原告刘中江与被告王从月借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员卞文新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告王从月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2012年12月27日，王从月向我借款40000元，约定还款期限为2013年2月27日，口头约定月利率50‰，王从月没有按约履行。2013年5月18日，王从月又向我借款30000元，没有约定还款期限，口头约定月利率50‰。借款后，王从月没有偿还借款，为此要求王从月偿还借�本金70000元及利息，利息按照月利率50‰计算。
王从月未提供答辩，亦未提供证据。
刘中江为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证复印件1份。证明刘中江的基本情况。
二、2012年12月26日王从月书写的借条1份。证明王从月向刘中江借款40000元，约定2013年2月27日还款，预期还款每日支付借款金额1％的违约金。
三、2013年5月18日王从月书写的借条1份。证明王从月向刘中江借款30000元，预期还款每日支付借款金额1％的违约金。
根据刘中江的举证情况，结合庭审，本院认证如下：对刘中江提交的证据一、二、三，因王从月没有出庭质证，视其对自己权利的放弃，对证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以综合确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2012年12月27日，王从月向刘中江借款40000元，约定还款期限为2013年2月27日，预期还款每日支付借款金额1％的违约金。2013年5月18日，王从月向刘中江借款30000元，双方没有约定还款期限。借款后，王从月没有偿还借款本息。2013年10月28日，刘中江以诉称理由起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王从月向刘中江借款70000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。双方在2012年12月27日的借款协议中约定，预期还款每日支付借款金额1％的违约金，刘中江没有要求王从月承担违约金，视其对自己权利的放弃。庭审中，刘中江要求按照月利率50‰偿还借款利息，因双方没有约定借款利率，本院认为从其起诉之日起按照银行同类贷款利率计息较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王从月于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金70000元及利息（其中本金40000元从2013年2月28日起，按照银行同类贷款利率计息，另30000元从2013年10月28日起，按照银行同类贷款利率计息，至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王从月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 卞文新
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 张永坤
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0638号
原告周金科。
被告任守亮。
原告周金科与被告任守亮民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，因被告任守亮下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金科到庭参加诉讼，被告任守亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金科诉称，原被告系朋友关系。被告因经营化肥生意多次向原告借款进行周转。2013年4月20日经原被告结算，被告欠原告50万元，被告亲笔出具一张总借条。请求判决被告偿还原告借款50万元及利息。
被告任守亮未进行答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告任守亮向原告周金科借款50万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠周金科现金伍拾万元整，月息2.00%。任守亮。2013年4月20日”。
上述事实，有原告周金科提供的借条、汇款凭证，有原告周金科的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原告周金科与被告任守亮约定的利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告周金科提供的借条，被告任守亮未在答辩期限内提出答辩意见，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任守亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周金科500000元及利息（利息按月利率2%，自2013年4月21日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费8800元由被告任守亮负担（原告周金科已预付，待被告任守亮偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周文
代理审判员 沈飞
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第9号
原告钟青林，＊＊＊＊＊＊职工。
被告叶明，农民。
原告钟青林诉被告叶明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟青林到�参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟青林诉称，2012年，被告叶明在南康市龙回镇开办木材加工厂期间，原告数次运送木材出售给被告。被告支付部分货款后，在2012年9月3日亲笔书写欠条一张，欠款金额为18000元，口头上言明最迟在当年年底付清。此后，经原告多次催收，被告一直推拖，现在连木材加工厂也停办，欠原告货款却至今未还。请求依法判令被告归还欠款18000元及利息，利息按照银行利率从2013年1月1日起计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告钟青林提交的证据有：
欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
被告叶明未提交书面答辩和相关证据材料。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2012年，被告叶明在南康市龙回镇开办木材加工厂期间，原告钟青林先后二次运送木材出售给被告。被告支付部分货款后，于2012年9月3日亲笔书写金额为18000元欠条一张。此后，虽经原告多次催收，被告一直推拖，欠原告货款至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告销售木材给被告经营的加工厂后，被告理应支付相应的货款，经原告多次催取，被告仍不给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付18000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月1日起按照银行利率支付逾期付款利息的请求，因欠条中未约定还款日期，故本院认为利息从原告起诉主张还款之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明于本判决生效后十日内给付�告钟青林货款18000元及利息，利息从2014年1月7日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告叶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 钟山
二〇一四年三月七日
�记员钟志敏
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第103号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月5日出生。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶已注销的冀FXXX**号松花江牌小型普通客车，沿涞源县富强路由东向西行驶至涞源县澳龙饭店西侧路段时，将前方同向步行的李某乙撞到，致李某乙受伤，李某甲所驾车受损，造成交通事故。当日22时25分对李某甲进行采血检验，结果李某甲的静脉血中乙醇含量为137毫克／100毫升，符合醉酒驾驶机动车。经涞源县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任，李某乙无责任。
另外，案发后，被告人李某甲与李保忠达成赔偿协议，由李某甲赔偿李某乙医疗费、误工费等各项损失共计人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某某的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、破案经过、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，保定市第一医院疾病诊断书，交通事故处理调解赔偿协议书，谅解书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 罗占杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第103号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年8月8日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日9时许，被告人李某某驾驶冀FB52**号重型专项作业车沿涞水县府前街由西向东行驶至西环路中医院路口处向南右转弯时，与由西向东骑自行车的张某某发生碰撞碾轧，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，被告人李某某就民事赔偿问题与被害人家属已达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人贾某某、田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片5张，被告人李某某酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人李某某户籍证明信及其机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人张某某的身份证复印件及其死亡证明信，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且就民事部分与被害人家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1140号
原告刘绍军，男，汉族，四川省崇州市人。
特别授权委托代理人王成，系四川元众律师事务所律师。
被告田洋，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
原告刘绍军与被告田洋买卖合同纠纷一案，原告刘绍军于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘绍军的特别授权委托代理人王成到庭参加诉讼，被告田洋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告刘绍军诉称，被告于2014年9月29日出具《欠条》，确认被告欠原告射洪太乙中学运动场塑胶工程材料款16万元，10月8日归还，到期未还以每天500元计息。2014年12月25日被告再次确认，上述欠款延期到2015年1月15日前归还。至今，原告多次催收未果。请求判令被告支付原告欠款本金16万元，利息从2014年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告刘绍军为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
原、被告身份证复印件，以证明身份情况。
欠条，以证明欠款情况。
上述证据因被告未到庭无法质证。
根据本案需要，本院依职权收集了射洪县太乙职业中学赵玉贵证言，以证实原告刘绍军与被告田洋存在买卖关系情况。
本院经审查认为，赵的证言能佐证原告刘绍军与被告田洋存在买卖关系，故对原告刘绍军列举的证据予以采信。
经审理查明，被告田洋承揽了射洪县太乙职业中学运动场工程，被告田洋在原告刘绍军处购买用于建运动场的塑胶。2014年9月29日被告田洋向原告刘绍军出具欠条一张，载明：“今欠到刘绍军太乙中学运动场塑胶工程材料款160000元，大写，壹拾陆乃元，10月8日归还，到期未还忄500／天计息。欠款人：田洋，2014年9月29日。”后又于2014年12月25日在同一欠条下部载明：“延期到2015年元月15日前归还，如未还以川JR72**轿车作为抵押担保，田洋，2014年12月25日”。到期后，经原告刘绍军催收未果，原告刘绍军于2015年4月9日向本院起诉，要求判令被告田洋支付欠款本金160000元及利息，利息从2014年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，本案诉讼费由被告田洋承担。因被告田洋下落不明，本院于2015年4月17日公告向被告田洋送达法律文书，并通知其于2015年8月18日到庭应诉，逾期被告田洋未到庭。
本院认为，债务应当清偿。被告田洋未按欠条约定偿还货款是造成此纠纷的原因。原告刘绍军要求被告田洋支付欠款本金及利息的事实清楚，证据充分，对原告刘绍军要求被告田洋支付欠款本金及利息和承担本案诉讼费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告田洋偿还原告刘绍军货款本金160000元及利息，利息从2014年10月9日起，按中国人民银行同期个人贷款利率四倍计算至付清时止，限判决生效后三十日付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由被告田洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 熊雷鸣
二〇一五年八月一十八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1633号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人杨英振。
被执行人孙善英。
被执行人朱玉学。
被执行人闵庆兰。
被执行人刘树芒。
被执行人徐守华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人刘树芒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树芒的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月九日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1633号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华借款担保合同纠纷一案中查明杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨英振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初369号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月1日晚，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其沿杭州市萧山区新宁路由北向南行驶至振宁路路口北侧20米左右处时与同方向停在道路上的浙J×××××号小型普通客车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。被告人陈某在事故现场不配合呼气酒精测试。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为268.6mg／100mL。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。建议对被告人陈某判处拘役四个月至五个月并处罚金8000元至10000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年7月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月九日
书记员 楼丹利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执332号
申请人邵俊利
被执行人王喜海
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
邵俊利与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0526民初561号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产已被我院依法查封，现未评估出价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执332号申请人邵俊利被执行人王喜海被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司邵俊利与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0526民初561号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产已被我院依法查封，现未评估出价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月十八日书记员 ：苏 日娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4730号
原告：廊坊市广阳区花猫手工鞋店。
业主：占雄，经理。
委托代理人：陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王蔚华。
委托代理人：李建华，河北泰科律师事务所律师。
原告廊坊市广阳区花猫手工鞋店（以下简称花猫鞋店）与被告王蔚华劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告花猫鞋店委托代理人陈祖扬，被告王蔚华及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花猫鞋店诉称：被告王蔚华以系我店员工，与我店存在劳动关系为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我店向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分及加班费。该仲裁委员会于2016年7月14日作出广劳仲案[2016]第81号裁决书，裁决我店向被告支付加班费5542.29元及未签订书面劳动合同二倍工资差额部分6000.00元。我店认为仲裁委员会的裁决认定事实不清，裁决错误。现向法院起诉，要求依法判决我店不向被告支付加班费及未签订书面劳动合同二倍工资差额部分。
被告王蔚华辩称：我于2015年12月31日到被告花猫鞋店工作，双方建立劳动关系，约定月工资为2000.00元，另加销售额2%的提成，没有签订书面劳动合同，每月只能休息两天，存在加班未支付加班费的情形，2016年4月27日双方解除劳动关系。我要求法院依法判决原告向我支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额部分，并向我支付加班费。
经审理查明：被告王蔚华于2015年12月30日到原告花猫鞋店工作，双方建立劳动关系，约定月工资为2000.00元，另加销售额2%的提成，没有签订书面劳动合同，每月休息两天，存在加班而未得到加班费的情形，2016年4月27日双方解除劳动关系，被告工作四个月实得工资为10860.00元，平均月实领工资2715.00元。上述事实有：原、被告陈述、被告工资银行明细清单可证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告王蔚华于2015年12月30日到原告花猫鞋店工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”另规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”就本案现有证据看，被告王蔚华在原告花猫鞋店工作，双方已经建立劳动关系，原告应最迟在2016年1月30日之前与被告签订书面劳动合同，原告未按法律规定及时与被告签订书面劳动合同，违反了我国《劳动合同法》相关规定，依法应向被告支付自2016年1月31日始到2016年4月27日止（此后双方解除劳动关系）的二倍工资差额部分。被告在工作期间存在有加班情形，原告应向被告支付加班费，我国《劳动法》规定：用人单位应当保障劳动者每周至少休息一日。现原告要求被告每月只能休息两天，其余两天应视为加班，被告四个月计加班8天。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
原告廊坊市广阳区花猫手工鞋店向被告王蔚华支付自2016年1月31日始至2016年4月27日止的二倍工资差额部份8145.00元、支付加班费1471.20元，计9616.20元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，诉讼保全费100.00元，计105.00元，由原告廊坊市广阳区花猫手工鞋店负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民特字第11号
申请人姜月照，居民。
被申请人万秀娟，居民。
申请人姜月照与被申请人万秀娟实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥进行了审查。
申请人姜月照称，2013年10月12日，陶章卿与吕海艳夫妻向姜月照借款40万元，用万秀娟的鲁潍房权证高密市字第××号房产为其中30万元提供抵押。该款陶章卿与吕海艳一直未偿还。现要求对被申请人名下的抵押财产进行处置、变卖以优先偿还申请人的债权合计300000元。
被申请人万秀娟未提出答辩意见。
经审查，2013年10月12日，陶章卿与吕海艳夫妻向姜月照借款40万元。姜月照通过农业银行将该40万元借款汇至陶章卿账户。2014年4月11日，申请人要求陶章卿与吕海艳提供担保，二人找到万秀娟，三方签订了《房屋抵押借款协议》，以万秀娟的鲁潍房权证高密市字第××号房产为其中30万元提供抵押，约定还款日期为2015年4月10日，并于2014年4月15日到高密市住房和城乡建设局房产管理局办理登记备案，取得了房屋他项权证书。该证书登记的他项权利种类为一般抵押，债权数额为30万元。陶章卿与吕海艳为申请人出具了30万元和10万元借条各一份。
以上借款，陶章卿按月利率2.5％付息到2014年8月31日，本金未偿还。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有�将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
本案中，从姜月照提供的证据及当事人陈述，可以认定陶章卿、吕海艳向姜月照借款、万秀娟用房屋为借款提供抵押的事实。姜月照与陶章卿、吕海艳、万秀娟之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶章卿、吕海艳作为主债务人不履行到期债务，姜月照作为债权人有权就抵押财产优先受偿。对申请人姜月照要求以万秀娟抵押的房屋优先实现30万元的债权本金的请�，本院予以支持。
对申请人姜月照要求以万秀娟抵押的房屋优先实现30万元的债权利息的请求，本院认为，按照我国法律规定，对担保物权的担保范围有约定的按约定，无约定的包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，借贷双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对万秀娟抵押的房屋（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述财产依法变价后，所得价款由申请人姜月照在300000元本金及利息（自2013年10月13日起，至本裁定生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费100元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 展坤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第28号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1958年3月7日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，文盲，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌投放危险物质罪于2014年12月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年2月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2015年3月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某某犯投放危险物质罪，于2015年3月5日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人马某某为防止他人的羊群进入自己家的玉米地内吃玉米杆，便将拌有甲拌磷的玉米投放在位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查田埂边，导致受害人石某某家的11只绵羊误食后被毒死。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定：死亡羊的胃内溶检出含有甲拌磷。内蒙古自治区阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被毒死11只绵羊的总价值为9938.18元。案发后，被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人出具了谅解书，请求对被告人马某某从轻处罚。
本院经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人李某某、李某甲、甘某某、张某某、杨某某、其某某的证言、被害人石某某的报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录、称重清单及光盘、（吴）公（刑）鉴（毒物）字（2014）0693号《毒物检验鉴定报告书》、阿左认涉字（2015）第1号《关于马某某涉嫌投放危险物质案件的价格鉴定结论书》、委托估价鉴定财物、物品价格鉴定表、被告人马某某的供述、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，投放危害性物质，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动坦白交待犯罪事实，积极进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 图雅二〇一五年三月十一日
书记员 邱 进 睿