wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初269号
原告：遵化市北方化工厂，住所地遵化市。
法定代表人：赵爱民。
委托诉讼代理人：赵俊铭，该厂工人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨明，该厂工人，代理权限为特别授权。
被告：刘力争，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市北方化工厂（以下简称北方化工）与被告刘力争排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告北方化工的委托诉讼代理人赵俊铭、杨明、被告刘力争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方化工向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，即判令被告将其所有的变压器自原告享有使用权的土地上移除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年底，原告取得了遵化市东二环创业园10.97亩的土地使用权，并依法缴纳了土地使用费。原告所拍得的土地上有被告所有的变压器一台，影响了原告对土地使用权的行使。原告多次要求被告将变压器移除，但其拒不移除，此行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《侵权责任法》的规定提起诉讼。
被告刘力争辩称，被告在原告买地之前就已经将变压器安置在大二里村委会的土地上，安置变压器的时候原告没有圈地围墙，虽然变压器在被告名下，但已经卖给了鑫海煤炭，与被告无关。
庭审中，双方就以下事实发生争议：原告要求被告移除变压器是否理据充足。
针对争议焦点，原告北方化工主张：2009年的时候北方化工厂房所在地方有6.74亩土地是国有土地，在6.74亩土地东边有4.23亩是租用大二里村贺兰福的土地，由于该4.23亩土地不允许工业使用，城市管理综合执法局要求原告拆除地上的建筑，国土资源局就让原告将该4.23亩土地买下，并收了150万元的预付款，承诺给原告办手续，但现在该4.23亩土地的国有手续还没有办下来。原告已经将该10.97亩土地卖给一个姓任的第三方。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.原告北方化工向遵化镇人民政府提请的用地申请复印件，主要内容：在考察了东二环南路两侧土地的现状后，我单位拟向遵化市国土资源局申请14#用地10.97亩，投资300万元，新建一企业，我单位自愿以每亩预交38万元，共计380万元为购置该块土地使用权的预付款，同时我单位郑重保证：1.服从市政府土地利用总体规划和建设总体规划，所交款项为土地收储成本预付款，最后价格以招拍挂成交价款为准。2.在各项用地手续批复之前，绝不擅自开工，从事各项建设。3.在各项用地手续批复之后，按土地规划和建设规划施工，并自觉接受主管部门监督。4.在镇政府审核项目通过后，应在15个工作日内将预付款全部交到市国土资源局收储中心，过期视为自动放弃该宗用地申请。5.如果我单位不能遵守以上四项保证，所交款项作为违约金，全部无偿上交市财政局。用地申请上记载：因有国有手续土地6.74亩，故先预交4.23亩×38万元/亩，共计150万元整，最后算账。张瑞洪28/12；
2.2009年10月20日，遵化市城市管理综合执法局向北方化工出具的限期拆除通知书复印件，主要内容：你单位在东二环南路东侧土地使用证外建筑没有取得城市建设行政主管部门的批准文件，违反了《中华人民共和国城市规划法》第29条、第32条；《河北省城市规划条例》第24条；《唐山市城市规划管理条例》第33条之规定，限你单位在接到本通知5日内自行拆除，恢复原貌，逾期不拆的，将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果由你单位自负；
3.2010年1月12日，遵化市人民政府土地收购储备中心出具的河北省收款收据复印件，收到北方化工交来东二环创业园150万元；
4.土地面积图复印件一份，10.97亩土地是原有国有手续的6.74亩加上4.23亩，就该4.23亩土地原告预交150万元；
5.变压器的现场照片一张。
经对证据1-5质证，被告刘力争的质证意见为，原告要求被告移除变压器，应该赔偿被告，因为被告的变压器在原告买地之前就已经安置了。
针对争议焦点，被告刘力争主张：被告的变压器在2008年底到2009年年初就已经存在了，在原告买地之前，原告没有理由要求被告拆除，且被告已经将变压器卖给第三人周金海了，提交2011年4月15日甲方遵化市小二里村窦印、刘力争与乙方遵化市般若院村周金海签订的转让协议复印件，主要内容：经甲乙双方协商，甲方愿将坐落在大二里村东租赁做空心砖厂的20.72亩土地及一台80变压器转让给乙方作经营煤炭用，具体事宜协商如下：一、乙方一次性付给甲方地款20.72亩，每亩2500元。二、时间为二年零七个月（即2011年4月18日-2013年11月18日）合计地款为133749.94元。三、80变压器原刘力争户头暂不过户，所有权及使用权归乙方，作价壹拾叁万元整，乙方一次性给付甲方，如需过户甲方必须全力配合，提供所需手续。四、乙方一次性付给甲方空心砖厂搬迁费用伍万元整，在收到搬迁费十日之内搬出原厂地。
经质证，原告北方化工的质证意见为，无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条”依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第四十四条”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，土地登记是一项法律制度，它是对权利的公示，确定土地权利归属，能证明土地使用者对土地的合法权利，本案中，原告虽然向遵化市人民政府土地收购储备中心预交了150万元，但并未办理国有土地使用权证书，不能证明原告对土地有合法权利，原告无权要求被告移除变压器，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告遵化市北方化工厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告遵化市北方化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
审 判 员 王 健
人民陪审员 闻 富
二〇一八年七月二日
书 记 员 李亚男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初527号
原告：方某甲，男，1970年8月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某甲，女，1976年12月13日出生，住址同上，现羁押于池州市看守所。
原告方某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告自由恋爱后，于1998年年初按习俗举办婚礼共同生活，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局补办结婚登记手续。××××年××月大女儿方某乙出生，2004年11月小女儿张某乙出生。婚后刚开始双方夫妻感情尚可，但从2012年以后被告整日在外，对家庭不闻不问，不尽一个做妻子的责任，导致双方夫妻感情名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告具状法院请求判令原、被告离婚，婚生女方某乙、张某乙依法确认抚养权给原告，依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识恋爱，1998年初双方按习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局办理了结婚登记。××××年××月生育大女儿，取名方某乙，××××年××月生育小女儿，取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼请求支持其诉请。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和理解，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告张某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年六月七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第334号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月1日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，系宁夏某有限公司副经理，户籍所在�湖北省荆门市，现租住银川市金凤区。2014年7月9日因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。2014年11月20日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出罚款一千五百元的行政处罚。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年11月6日17时50分许，被告人陈某醉酒后�证驾驶丰田越野车在银川市金凤区正源街东侧非机动车道由南向北行驶，看到有民警巡逻又将丰田越野车在非机动车道由北向南逆向行驶至停车场，被民警发现后当场查获。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2014）1690号血醇检验鉴定：陈某血液中乙醇含量为106mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日17时50分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶丰田越野车在银川市金凤区正源街东侧非机动车道由南向北行驶，看到有民警巡逻又将丰田越野车在非机动车道由北向南逆向行驶至停车场，被民警发现后当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为106mg／100mL。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元，依法折抵罚金人民币一千五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第334号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月17日生，汉族，大专文化。2014年2月24日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察院徐某之、代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月31日，在本院主持下，被告人徐某某经营的上海嘉遥机械限公司与上海联桥机电设备有限公司就拖欠90000余元加工款一案达成调解协议，同时双方约定将上海嘉遥机械限公司二台型号为6150的欧凯数控机床抵押予上海联桥机电设备有限公司，抵押价值人民币73000元。因上海嘉遥机械限公司没有按期履行债务，上海联桥机电设备有限公司于2012年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年2月18日作出查封、变卖上述抵押机床的执行裁定，并在2013年3月14日将该裁定当面告知了被告人徐某某，责令其妥善保管查封的机床。2013年4月至6月期间，被告人徐某某未经本院同意，擅自将上述被查封的二台数控机床转售他人抵债，致使人民法院裁定无法执行。
案发后，被告人徐某某退缴了人民币20，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）金民二（商）初字第1588号民事调解解、查封裁定书、公告、执行笔录、执行通知、传票、申报财产令以及送达回证、拍摄的相关照片，抵押协议，证人单某证言以及提供的收条、照片，证人顾某某证言，上海社科远东资产评估有限公司《资产评估报告》，上海市公安局金山分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关提供的人口信息以及侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是被人民法院查封的财产仍予以私自转卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人徐某某案发后对非法处置法院查封的财产行为做了部分弥补，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初190号
原告张某某。
委托代理人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。
负责人张庆丰，系总经理。
委托代理人朱某某。
委托代理人张某某。
原告张某某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任剑锋、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人朱某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年2月21日在被告管理的现代城小区购买6号楼1单元4层4号住宅，2015年5月11日入户。因房屋开发商设计缺陷，小区露天平台绿化草坪占用了该房屋南墙和南落地阳台墙体，一到雨季泥水倒灌无法排除，出现墙体洇湿，影响了原告的生活环境。2015年5月11日入户后，原告多次与被告单位包爱民经理和张某某经理协商要求解决排水问题，二人最终代表被告同意由原告自行出资对南侧阳台室外附近一米以内铺设大理石砖块做排水防护。原告于2015年7月自费雇佣工人购买大理石及防水材料进行铺设，当月完工后包爱民经理和张某某经理到现场验收，表示符合标准。2015年8月28日被告在没有通知原告前提下，擅自对原告铺设的大理石防水进行拆除，当日原告报警。次日，被告又在没有通知原告的情况下再次进行了强拆。2015年9月13日被告将拆下完好的大理石擅自据为私有，原告再次报警。对此行为经海州区公安分局站前派出所调查了已经确定是被告所为。被告的违约行为造成原告经济损失共计6500元，其中大理石费3500元，人工费及防水材料费3000元。因此诉至法院请求判令被告依法赔偿原告的经济损失并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所说的张某某即被告委托代理人，张某某不是经理，是物业公司的小区主任。就排水问题，原告到开发商和物业都去了，铺阳台之前我们和他口头协议的是和他一起统一规划，我们没有答应原告自行出资做排水防护，说当月完工后到现场验收根本没这个事儿，原告铺的地方是公共部位，这个是园区的公共部位不允许私自搭建，还毁坏了绿地的绿苗。我们是8月21日接到开发商的通知，8月23日给原告下的整改通知，原告没有整改所以我们进行的拆除。
经审理查明：位于阜新市海州区振兴路49-2-144号房屋为原告张某某所有，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系该楼盘物业管理单位。原告因房屋出现墙体洇湿问题与被告协商，被告单位工作人员即本案被告委托代理人张某某口头同意原告自行出资维修解决。2015年7月原告出资3500元购买大理石，并花人工费用3000元对阳台外铺设大理石做排水防护。2015年8月21日，被告接到楼盘开发商阜新中地信房地产开发有限公司通知，要求对原告铺设的违建大理石拆除。2015年8月28日，被告将原告铺设的大理石防护进行拆除。
上述事实有原、被告陈述、录像视频两份、《商品房买卖合同网上备案表》一份、《销售不动产统一发票》一份、物业费收据一张情况说明一份、收条两份、通知一份等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案原告因房屋墙体洇湿问题与被告协商，被告单位工作人员口头同意原告自行维护。被告单位工作人员系履行工作职责，为职务行为，因此产生的后果应由被告承担责任。因原告自行维护已经被告口头同意，现被告又将其拆除，故应依法赔偿原告由此产生的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司赔偿原告张某某经济损失6500元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯诗佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终368号
上诉人（原审被告）林道亨，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）杨小琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林君强，男，1976年12月10出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林道亨、杨小琴因与被上诉人林君强劳务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林道亨、杨小琴未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小琴、林君强自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈建彪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00012号
原告：天长市南天玩具厂。
负责人：姜林，该厂厂长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司。
法定代表人：华仁军。
原告天长市南天玩具厂（以下简称南天玩具厂）与被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司（以下简称驰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
南天玩具厂诉称：2013年12月27日，南天玩具厂与驰宇公司签订借款协议书一份，驰宇公司向南天玩具厂借款150万元，借款期限6个月，驰宇公司以位于天长市石梁镇石街社区学田组的土地使用权作为借款抵押。该协议书并经天长市公证处公证。借款到期后，驰宇公司未能还款，故依法提起诉讼，请求：判决驰宇公司立即清偿南天玩具厂借款150万元及利息；南天玩具厂对位于天长市石梁镇石街社区学田组的土地使用权享有优先受偿权。
本院认为：从南天玩具厂提供的借款协议书及驰宇公司出具的借条等证据情况看，诉争借款协议的合同主体系姜林和驰宇公司，驰宇公司出具的借条上亦载明系借到姜林借款，故南天玩具厂作为原告起诉驰宇公司要求偿还借款，不符合法律规定的条件。关于南天玩具厂起诉对位于天长市石梁镇石街社区学田组的土地使用权享有优先受偿权一事，考虑到该抵押内容从属于借款合同，故本院对此亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告天长市南天玩具厂的起诉。
案件受理费21471元，退回给原告天长市南天玩具厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 宋传海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4398号
罪犯缪学刚，男，1992年11月20日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事判决，以被告人缪学刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日至2024年5月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯缪学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯缪学刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终70号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡毓娟，女，汉族，住上海市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人胡毓娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人胡毓娟未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡毓娟依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01282号
原告王仲伦。
委托代理人赵喜春。
被告陈波。
被告黄德元。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵喜春、被告黄德元到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波经被告黄德元担保从原告处借款60000元，借款到期后，二被告未能归还原告借款。现要求二被告归还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄德元辩称，我为被告陈波从原告处借款60000元提供担保属实，同意承担保证责任。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告陈波从原告处借款60000元，约定2014年2月16日前还款，被告黄德元为被告陈波的该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈波未能归还原告借款，原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告黄德元的答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈波之间的借贷关系及原告与被告黄德元之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈波欠原告借款60000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告陈波归还借款60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄德元为被告陈波的借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告黄德元依法应对被告陈波的60000元借款承担连带清偿责任。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内归还原告王仲伦借款60000元，被告黄德元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈波、黄德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟庆丰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00546号
原告孙国荣，男，1963年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被告马国安，男，1966年出生，住潢川县谈店乡。
原告孙国荣与被告马国安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国荣到庭参加了诉讼，被告马国安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙国荣诉称，自2012年正月至插秧时节，原告在被告马国安承包的潢川县开发区中学住宅楼的木工项目里干木工，约定工资为每天130元。2012年5月25日，原、被告经结算，被告马国安出具欠到孙国荣85个工，同时原告借支4000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告劳动报报酬7050元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告马国安缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月（农历）至2012年5月25日，原告在被告马国承包的潢川县开发区中学住宅楼的木工项目里干木工工种，约定工资为每天130元。2012年5月25日，经原、被告结算，被告马国安尚欠原告孙国荣85个工，同时孙国荣向马国安借支4000元。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，雇佣合同是一方向对方提供劳动力以从事某种工作，由对方支付劳动报酬的协议。本案中，被告雇佣孙国荣为其提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。庭审前，本院向被告进行调查，被告对其出具欠条上所欠的工数和约定的工资为每天130元表示认可，据此，被告马国安欠到孙国荣工资为11050元。同时，原告孙国荣也当庭认可向被告马国安借支4000元。故被告马国安还欠原告劳动报酬7050元。据此，原告要求被告支付劳动报酬7050元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在向马国安进行调查时，马国安陈述，孙国荣在为其干木工期间，介绍两个工人为其做木工，马国安已向这两名工人支付了1000多元钱，这些支出应当从拖欠孙国荣的劳动报酬中予以扣除，根据举证责任的分配，被告马国安应当对其陈述承担举证责任，但其在举证期限内未举出相关证据，据此，其应当承担相应的不利法律后果，即本院对其陈述依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告马国安于本判决生效之日起五日内支付原告孙国荣劳动报酬7050元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国安承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴琪
二〇一三年六月十四日
书记员 刘斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第365号
原告（反诉被告）张春英，女，汉族，1970年12月8日出生，住都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所律师。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所律师。
被告（反诉原告）都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周裕宁，公司董事长。
委托代理人罗成军，系金山公司工作人员。
本院在审理张春英与都江堰金山房地产开发有限公司（以下简称�山公司）房屋买卖合同纠纷一案中，张春英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，金山公司亦于2015年9月23日以需要与张春英协商为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张春英与金山公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予本诉原告张春英撤回起诉。
准予反诉原告都江堰金山房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1900元，减半收取950元，由张春英承担，反诉案件受理费2350元，减半收取1175元，由都江堰金山房地产开发有限公司承担。
审 判 长 �凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘旭梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执378号
申请执行人：丁正康，1953年5月17日出，个体。
被执行人：李小四，1979年2月12日出，经商。
被执行人：沈青华，1979年7月8日出，经商。系李小四之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02150号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人拆迁安置补偿款等款项壹拾陆万元（￥160000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐璐璐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第95号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。
辩护人王祥年。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］826号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人胡某、被告人王某甲及其辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年7月至11月期间，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，盗窃作案11起，窃得财物价值人民币11319元；被告人王某甲收购赃物7次，价值人民币9275元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，被告人王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人胡某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯求法庭从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人王某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人王某甲认罪态度较好，悔罪明显，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人王某甲系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，恳请合议庭依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，趁四下无人之机，将车间内铅锭50斤（价值人民币350元）从窗户塞至车间外，并将该铅锭销赃至王某甲废品收购站。
2、2013年7月下旬的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭50斤（价值人民币350元），并销赃至王某甲废品收购站。
3、2013年7月底的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭145斤（价值人民币1015元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
4、2013年8月初的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭190斤（价值人民币1330元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
5、2013年8月中旬的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭100斤（价值人民币500元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
6、2013年8月中旬的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭140斤（价值人民币980元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
7、2013年9月初的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭140斤（价值人民币980元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
8、2013年9月中旬的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭150斤（价值人民币1050元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
9、2013年10月初的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭200斤（价值人民币1400元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
10、2013年10月中旬的一天，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭200斤（价值人民币1400元），并销赃至王某甲废品收购站。被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购。
11、2013年11月6日，被告人胡某窜至长兴县和平镇绿浪动力科技有限公司车间内，采用相同手段窃得铅锭192斤（价值人民币1344元），未销赃便被公安机关查获。
综上，被告人胡某盗窃作案11起，窃得财物价值人民币11319元；被告人王某甲收购赃物7次，价值人民币9275元。
案发后，被告人胡某退赔人民币5000元。
证明以上事实的证据有：1、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、抓获经过等书证；2、证人史某、王某乙、陈某的证言；3、被告人胡某、王某甲的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某甲明知该铅锭系盗窃所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，部分赃款已退赔，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会。被告人王某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人胡某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年三月三日
书 记 员 李学娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0072号
原告苏州诚湛五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇白米路68号4号房。
法定代表人曾建国，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州诚湛五金制品有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏州诚湛五金制品有限公司的委托代理人刘英平，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州诚湛五金制品有限公司诉称，2013年10月至2014年2月期间，其与被告通过电子邮件方式签订了4份委托加工合同，约定由其为被告加工模具及四批大塑料壳、小塑料壳。其按约完工后将相应货物交给被告，且经被告验货签收，但被告未按约向其支付加工费，至今尚欠134086.02元，经其多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付其加工费134086.02元。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚湛五金制品有限公司加工费人民币134086.02元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1491元，财产保全费1191元，合计人民币2682元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴彬峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更38号
罪犯廖志椿，1984年8月26日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月19日作出（2009）宜刑初字第187号刑事判决，认定被告人廖志椿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）郴刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日交付执行。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1193号刑事裁定，予以减刑六个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第882号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志椿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.9分。2014年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖志椿服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志椿减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年8月10日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1605号
申请执行人东阳市绣品总厂，住所地：东阳市画水镇黄田畈溪东。
法定代表人：陆润德，厂长。
被执行人徐金东，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市绣品总厂与被告徐金东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市绣品总厂于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人徐金东邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市绣品总厂未实现债权41000元及利息。现因被执行人徐金东查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1605号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李致远
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琴。
委托代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。
委托代理人：袁杰，贵州公成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永学。
一审被告：方仕明。
再审申请人王琴因与被申请人朱永学及一审被告方仕明履行协议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第287号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日21时30分许，被告人蓝某无机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车载徐某沿即墨市某某路由北向南行驶至某某桥北侧处时，与对行的由郭某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，蓝某、徐某受伤。经抽取蓝某的血液检测，其血液中乙醇含量为133mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供案件登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，青岛市公安局交警支队物证检验报告，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在醉酒状态下，无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪�应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 斐
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第907号
上诉人（原审被告）袁涛，农民。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张保中（又名张宝钟），农民。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩东东，成年人，农民。
上诉人袁涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2015）满民初字第561号民事判决；
二、发回河北省满城县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初414号
原告程其高，农民。
委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告王金银，农民。
本院在审理原告程其高诉王金银农村建房施工合同纠纷一案中，原告程其高于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程其高自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程其高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程其高承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1485号
原告马锦英。
原告朱军。
原告朱华。
原告朱玲。
上述四原告委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告王洁。
委托代理人王顺。
原告马锦英、朱军、朱华、朱玲诉被告王洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱军及四原告委托代理人韩召亮、被告王洁委托代理人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日8时37分，被告王洁驾驶电动自行车沿宿迁市黄河北路由南向北行驶至雪枫公园西门口处，向西横过机动车道时与四原告近亲属朱某某驾驶的沿黄河北路由南向北行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，至致案外人朱某某受伤，两车受损，后朱某某经抢救无效死亡。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王洁与案外人朱某某分别承担本起事故同等责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费34398.42元、护理费94元、住院伙食补助费18元、营养费10元、交通费10元、死亡赔偿金446498元（34346＊13年）、丧葬费25639元、处理丧葬事宜支出2000元、精神抚慰金40000元，合计548667.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告王洁辩称：对事故发生的事实无异议，对于赔偿款原告主张过高，我经济困难，无能力给付。
经审理查明：2015年5月14日8时37分，被告王洁驾驶电动自行车沿宿迁市黄河北路由南向北行驶至雪枫公园西门口处，向西横过机动车道时与四原告近亲属朱某某（1947年6月13日生）驾驶的沿黄河北路由南向北行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致案外人朱某某受伤，两车受损，后朱某某经抢救无效死亡。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王洁与案外人朱某某分别承担本起事故同等责任。
另查明：原告朱军、朱华、朱玲系案外人朱某某子女。原告马锦英与案外人朱某某系夫妻关系，二人长期与原告朱军居住在宿城区幸福街道阅湖社区幸福小区9幢211室。案外人朱某某生前系非农业户口。2014年江苏城镇常住居民可支配收入为34346元。2013年江苏职工年平均工资为57985元即六个月工资为28992.5元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、用药明细、医疗费发票、死亡鉴定报告、火花证、销户证明、井头派出所证明、阅湖社区证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告王洁在本案中承担40%赔偿责任，案外人朱某某承担60%赔偿责任。关于四原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，本院支持34397.9元；2、住院伙食补助费，案外人朱某某住院1天，该项费用支持18元；3、营养费，案外人朱某某住院1天，该费用支持10元；4、护理费，被告住院1天，本院按2014年江苏城镇常住居民可支配收入标准支持94元；5、交通费，本院酌定10元；6、死亡赔偿金，结合案外人朱某某生前常住幸福小区9幢211室的事实，该费用本院支持446498元（34346＊13）；7、丧葬费，按2013年江苏职工年平均工资标准计算六个月工资系28992.5元，原告自愿主张25639元系自行处置民事权利，本院予以支持；8、处理丧葬事宜支出，原告无证据证明具体数额，但该费用确实存在，本院酌定1000元；9、精神抚慰金，结合案外人朱某某的事故责任，该费用本院支持15000元。上述费用合计522666.9元。因被告王洁承担本起事故40%赔偿责任，被告王洁应赔偿四原告209066.76元（522666.9＊0.4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锦英、朱军、朱华、朱玲209066.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1446元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门****号。
负责人李循桃，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）何涛，系该行综合管理部资产保全干事。
被告唐会萍。
被告曾令升，系被告唐会萍的表弟。（未到庭）
被告胡朝晖，系被告唐会萍的姑姑。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称：邮储银行五峰支行）诉被告唐会萍、曾令升、胡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，并由审判庭裴远凯独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何涛和被告唐会萍到庭参加诉讼。被告曾令升、胡朝晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月份，田某某（男，殁年49周岁）因资金周转需要向原告借款100000.00元，并提供了被告曾令升、胡朝晖二位担保人。为此原告和田某某于2012年1月15日签订《小额借款及担保合同》，原告也与二担保人签了书面的担保合同。根据借款及担保合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款按月偿还本息。2012年1月15日原告依约支付给田某某100000.00元贷款，田某某取得贷款后陆续支付了前9个月本息，第10期仅还本息一部分，尚欠本金33404.12元至今未还。该笔债务形成于田某某与被告唐会萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，2013年8月9日田某某身故后，被告唐会萍应对该笔债务承担全额清偿责任。被告曾令升、胡朝晖作为担保人，应对贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还贷款本金33404.12元，并从2012年9月20日开始，按每日万分之四计算利息，每日万分之二计算罚息直至给付之日止，本案的诉讼费由三被告承担。
原告邮储银行五峰支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、授权委托书及受托人的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、小额贷款担保合同书。证明三被告借款及担保的基本事实。
证据三、借款人身份证明。证明三被告借款及担保的基本事实。
证据四、个人贷款放款单及个人贷款手工借据。证明三被告借款及担保的基本事实。
被告唐会萍辩称，贷款属实，对原告的起诉和起诉的金额不持异议。被告曾令升、胡朝晖的担保也属实。她在一个月之内对债务承担清偿责任，不要求被告曾令升、胡朝晖承担还款责任。
被告唐会萍没有向本院提交证据。
被告曾令升、胡朝晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告唐会萍对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月15日，田某某、曾令升、胡朝晖与原告邮储银行五峰支行签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：420529112016806123）。借人民币100000.00元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款应加收50%罚息。田某某作为借款人在《小额借款及担保合同》上签字、捺印。被告曾令升、胡朝晖作为担保人在《小额借款及担保合同》上签字、捺印，对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约向田某某发放了贷款100000.00元。田某某取得贷款后陆续支付了前9个月本息，第10期仅还本息一部分，尚欠本金33404.12元及相应利息至今未还。
另查明，田某某与被告唐会萍于2006年11月6日登记结婚，双方系夫妻关系，田某某现已于2013年8月9日去世。
上述事实，有原告提交的证据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邮储银行五峰支行与田某某、曾令升、胡朝晖签订的《小额联保借款合同》是各方真实的意思表示，且不违反法律规定，真实、合法、有效。原告依约向田某某的个人银行账户发放了贷款100000.00元，履行了付款义务，现田某某已死亡，但该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由唐会萍负责偿还。被告曾令升、胡朝晖作为担保人在《小额借款及担保合同》上签字、捺印，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐会萍于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行贷款本金33404.12元，并从贷款逾期之日起按日万分之四计算利息、日万分之二计算罚息直至付清本金之日止。
二、被告曾令升、胡朝晖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635.00元，减半收取317.50元，由被告唐会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年六月五日
书记员 程 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1928号
原告魏某
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告郑某
本院在审理原告魏某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用13014.5元。2016年1月4日，我院给魏某送达《诉讼费催缴通知书》，但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告魏某的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1928号原告李九根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。原告李九根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李九根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九根诉称：原告于2010年6月9日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为1550元，每天工作8小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4944元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4944元；本案诉讼费由被告承担。被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1649元，现尚欠原告工资3295元。经审理查明：原告李九根于2010年6月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1550元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4944元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1649元，现尚欠原告工资3295元。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3295元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李九根支付工资3295元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘岳彪代理审判员  郭 婷人民陪审员  边新榕二〇一五年十一月四日书 记 员  李文丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00102号
申请执行人：瞿建国
申请执行人：胡亚平
申请执行人：瞿高峰
申请执行人：瞿建敏
被执行人被执行人许志强
本院在执行申请人瞿建国、胡亚平、瞿高峰、瞿建敏与被执行人许志强租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县（2013）鄂通城民初字第01812号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本申请恢复执行。
本裁定送中即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一四年七月四日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00102号
申请执行人：瞿建国，（曾用名瞿续秋），农民。
申请执行人：胡亚平，居民。
申请执行人：瞿高峰，农民。
申请执行人：瞿建敏，农民。
被执行人：许志强
申请执行人瞿建国、胡亚平、瞿高峰、瞿建敏与被执行人许志强租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂通城民初字第01812号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许志强应支付申请执行人瞿建敏、瞿高峰、胡亚平、瞿建国农民工工资385130元，但被执行人许志强未履行生效判决。申请执行人瞿建国、胡亚平、瞿高峰、瞿建敏于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣除了被执行人许志强的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，向本院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初228号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所。
被告:李玲。
被告：臧日波。
被告：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司。
负责人：张德华，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：于志涛，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行(以下简称中行潍坊分行)与被告李玲、臧日波、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行委托代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告李玲、臧日波、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称：2012年12月25日，被告李玲从原告中行潍坊分行处贷款156000元，用于购车，并以所购车辆对上述债务提供抵押担保。被告臧日波为上述借款共同债务人，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为上述债务提供担保。后原告依约发放贷款，借款到期后，被告李玲未偿还全部借款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告李玲偿还原告借款本金56452.92元及利息、罚息，原告对抵押车辆优先受偿，被告臧日波对上述债务承担共同还款责任，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并承担诉讼费。
被告李玲未答辩。
被告臧日波未答辩。
被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司未答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告中行潍坊分行下属中行胜利中支行与被告李玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定被告李玲从原告处中行潍坊分行下属中行胜利中支行借款156000元，借款用于购车，借款分期36期，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同第五条约定，原告有权通过被告信用卡账户完成分期交易并将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账户。被告臧日波向原告方出具共同债务人承诺函一份，对被告李玲上述债务承担共同还款责任。
同日，中行胜利中支行与被告李玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，约定被告李玲以其所购鲁G×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2013年1月25日办理了抵押登记。
同日，中行胜利中支行与第三被告签订信用卡“专项分期付款”保证合同一份，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证范围为主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告中行潍坊分行下属中行胜利中支行于2013年1月25日按约向指定账户转款156000元，被告李玲在POS单上签字确认。借款到期后，被告李玲未偿还全部借款，截止到2017年7月28日，被告李玲尚欠原告借款本金及手续费49252.3元，利息15380.73元。
以上事实有原告提供的信用卡专项分期付款合同（抵押类）、保证合同、抵押合同、银行POS单、系统查询清单及原告的陈述记录证据在案为证。
本院认为，原告与被告李玲签订的信用卡专项分期付款合同（抵押类），与被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司签订信用卡“专项分期付款”保证合同，被告臧日波出具的共同还款承诺函，均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告已按照合同约定履行放款义务，被告李玲应依约履行还款义务，但借款到期后，被告李玲未偿还全部借款，截止到2017年7月28日，被告李玲尚欠原告借款本金及手续费49252.3元，利息15380.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止。
被告李玲名下鲁G×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对其享有优先受偿权。
庭审中，原告主张被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带保证责任，但未提供相关证据予以证实。被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司虽为其分公司，但被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司具有独立法人资格，应由其独自承担连带责任。
被告李玲、臧日波、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲、臧日波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金及手续费49252.3元及利息、罚息（截止到2017年7月28日利息、罚息15380.73元，2017年7月29日及之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决生效之日止）；
原告中国银行股份有限公司潍坊分行依法对被告李玲名下车牌鲁G×××××号汽车享有优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 商文佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3602号
上诉人（原审原告）：林虹，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人林虹因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林虹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。林虹提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。林虹对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向林虹支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回林虹的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向林虹支付租金。林虹的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，林虹基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故林虹诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。
西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林虹的上诉。
林虹向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林虹；2.判令西航公司向林虹支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按林虹已付房款每日0.01%计算至林虹实际取得房屋权属证书日止)。
一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林虹诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林虹的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告林虹负担。
二审中，西航公司确认其对林虹起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向林虹支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故林虹关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故林虹诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。
综上，林虹的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元由上诉人林虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3602号上诉人（原审原告）：林虹，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人林虹因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林虹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。林虹提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。林虹对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向林虹支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回林虹的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向林虹支付租金。林虹的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，林虹基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故林虹诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林虹的上诉。林虹向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林虹；2.判令西航公司向林虹支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按林虹已付房款每日0.01%计算至林虹实际取得房屋权属证书日止)。一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林虹诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林虹的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告林虹负担。二审中，西航公司确认其对林虹起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向林虹支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故林虹关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故林虹诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。综上，林虹的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元由上诉人林虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初558号
原告：齐汝立，男，1966年10月14日出生，汉族，系平顶山市天成果品批发市场商户，户籍所在地河南省柘城县，现住平顶山市新华区。
被告：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。统一社会信用代码914104020638169980（1-1）。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：魏许军，男，1968年8月26日出生，汉族，系该公司总经理，户籍所在地河南省鲁山县，现住平顶山市新华区。
原告齐汝立与被告平顶山市天成果品批发市场有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案。原告齐汝立在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐汝立撤回起诉处理。
审判员 郭力维
二〇一七年三月十五日
书记员 张 雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤拆处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初734号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人解天春，男，1997年12月2日生，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。被告人解天春因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）731号起诉书指控被告人解天春涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶，书记员余晶出庭支持公诉，被告人解天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨0时许，被告人解天春、“小杨”（在逃）在昆明市官渡古镇官渡区西庄村巡逻时，与被害人杨某、李某某、闵某某等人因琐事发生争执，后被告人解天春、“小杨”邀约“阿泰”（在逃）、“小兵”（在逃）持刀对杨某等人实施殴打。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解天春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解天春犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人解天春归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议对被告人解天春判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解天春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程 琳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初72号
原告高佃真，女，汉族，1967年1月12日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告高佃真请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高佃真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1390号
原告：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西防城港市港口区东南部吹填区内广西防城港粮油食品产业园。
法定代表人：杨胜军，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇东岗街。
法定代表人：庄利华，总经理。
原告广西惠禹粮油工业有限公司诉被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款743831.43元；2、被告支付违约金72077.26元（从2016年1月1日起暂计至2016年7月25日，实际违约金计算至给付之日止，按每日万分之三计算）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购豆粕。2015年被告陆续采购了三批豆粕，并签订了《豆粕购销合同》，原告如约履行了供货义务。经与被告对账，确认截止2015年12月31日被告拖欠原告货款743831.43元。此后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拖延至今未付。
原告为其主张向本院提供证据有：1、《豆粕购销合同》三份，证明原告与被告存在买卖合同关系及违约金计算方式；2、《企业询证函》，证明被告确认截止2015年12月31日拖欠原告货款743831.43元；3、《豆粕汽运备货出库单》十七份，证明原告根据合同约定及时交货给被告。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）分别于2015年7月28日、2015年7月31日、2015年8月28日签订三份《豆粕购销合同》，均约定乙方向甲方购买豆粕，货款结算为提货前付清全部货款，违约责任为乙方逾期付款甲方有权按每日万分之三收取违约金。合同签订后，原告向被告供应了豆粕。后原告向被告发出一份《企业询证函》，明确截止2015年12月31日，被告欠原告豆粕款743831.43元，被告于2016年3月3日在该《企业询证函》确认上述原告账面金额与其公司账目相符，并加盖被告公司公章。
本院认为，原告与被告签订的三份《豆粕购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告已按合同约定向被告供应了豆粕，但被告至2015年12月31日，拖欠原告货款743831.43元，其行为已构成了违约，故原告要求被告偿付欠款743831.43元及承担相应违约责任，理由成立，本院予以支持。根据合同约定，货款结算为提货前付清全部货款，逾期付款原告有权按每日万分之三收取违约金。因此，原告要求违约金按每日万分之三从2016年1月1日起计至付清时止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司偿付原告广西惠禹粮油工业有限公司货款743831.43元并支付逾期付款违约金（违约金以743831.43元为基数，按每日万分之三从2016年1月1日起计算至付清时止）。
案件受理费11959元，保全费4600元，由被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费11959元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 韦德国
人民陪审员 李永文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1036号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：史天华，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：丁来容，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安庆保牛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：史保牛。
被告：安庆市双艳商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
被告：张巧云，女，1966年1月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：史保牛，男，1968年9月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告史天华、丁来容、安庆保牛商贸有限公司、安庆市双艳商贸有限公司、张巧云、史保牛追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7078号
�告彭亚军，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告张建宇，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市XXX区。
法定代表人张勇，董事长。
本院受理原告彭亚军与被告张建宇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《淘宝服务协议》第十条的约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”应由被告浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖。被告浙江淘宝网络有限公司所在地为杭州市XXX，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至杭�市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《淘宝服务协议》第十条约定：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，被告浙江淘宝网络有限公司所在地为杭州市XXX区，位于杭州市××区辖区内，不属于本院的管辖范围，被告浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案依法移送至杭州市余杭区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡文雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1763号
原告：杜某，男，1958年6月1日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许丽梅，女，1958年8月16日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：史得清，男，1985年12月20日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告杜某诉被告史得清房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人许丽梅、李红军，被告史得清的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担违约责任，赔偿原告违约金3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的坐落在四平市铁西区x楼建筑面积161.9平方米的商网租赁给被告。合同明确约定：在租赁期间不得改变房屋建筑结构，以及损毁房屋室内外和新添置部件，若违约按照第六条规定赔偿对方违约金30000元。被告在租赁合同期间内，对租赁的房屋多处造成损坏，这有公安机关处理的卷宗为证。原告就自己的损失多次找被告协商未果，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特向本院提出诉讼请求，请求依法裁判。
被告史得清辩称，原告基于的事实和理由是被告对房屋造成的多次损坏，这是与事实不符的。要求被告承担违约金3万元，既没有事实依据，也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日，原告杜某和被告史得清签订房屋租赁合同。合同约定原告杜某将坐落于四平市铁西区x楼161.9平方米商网租赁给被告史得清。合同约定租期二年，自2015年4月20日起至2017年4月19日止。合同第五条约定：“1、甲方（杜某）责任：保证租赁期间，该房屋没有产权纠纷。收取乙方租金后提供收条。于本合同约定租赁起始时间为2015年4月20日前，将房屋交付乙方使用。2、乙方责任：1、不得改变房屋建筑结构，以及损毁房屋室内外已有和新添置部件（地面及墙体附着物、水暖设施、门窗、灯具、洁具、牌匾、柜体等）。如因管理使用不善，造成房屋及相关设施损坏，由乙方负责维修恢复，不能修缮部分作价赔偿……。”第六条：“1、甲方或乙方，未能遵守本合同第五条之约定，视为违约，本合同关系解除。2、甲、乙一方在对方没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为违约，赔偿对方违约金人民币叁万元整。”
另查明，2017年19日下午1点左右，原告杜某和被告史得清租赁合同到期，办理交接手续，原告杜某返还了被告史得清1万元保证金后，被告史得清委派工人将空调、卫生间门、灯具等拆除，造成二楼天棚、灯具、空调、卫生间门损坏。2017年20日，原告发现房屋受到损坏，与被告史得清协商未果，于2017年4月25日报警，派出所调解无效，原告向本院提起诉讼，请求被告支付违约金30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋租赁合同，公安机关询问笔录以及执法记录仪记载的视频资料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，房屋租赁合同届满，原告已经将担保金返还给被告，被告应当按照合同约定返还房屋，不应损毁房屋室内外已有和新添置部件（地面及墙体附着物、水暖设施、门窗、灯具、洁具、牌匾、柜体等）。被告应当按照合同约定对损坏的房屋门窗恢复原状，并承担相应的赔偿责任。原告请求按照合同约定第六条规定，请求赔偿违约金30000元。经审查认为，第六条约定：“1、甲方或乙方，未能遵守本合同第五条之约定，视为违约，本合同关系解除。2、甲、乙一方在对方没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为违约，赔偿对方违约金人民币叁万元整。”该条款载明第一项系双方违反第五条的约定，视为违约，合同关系解除，并未约定违约金。第二项约定若提前解除合同视为违约，赔偿对方违约金叁万元。从上述条款来看，被告违反第六条第一项的约定，不应适用第六条第二项30000元违约金的约定。故原告请求按照合同第六条第二款要求支付30000元的违约金的请求不予支持。同时，原告申请公安执法记录仪记载的视频资料来看，该视频资料于2017年4月25日，新承租人正在进行装修，没有提供哪些具体物品系被告损坏，提供损坏物品价值多少、恢复原状产生多少费用等证据。故原告诉请的证据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费275元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年八月十六日
书记员 赵娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执586号
申请执行人钟丽秀，女，1979年8月17日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人徐德军，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人陆川县良田镇鹿垌村石塘村民小组，住所地陆川县良田镇鹿垌村。
法定代表人李志生，组长。
被执行人吕亦安，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人黄靖淇，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人庞子敬，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人李志生，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初561号民事判决书。本院在执行申请执行人徐德军、钟丽秀与被执行人黄靖淇、庞子敬、吕亦安、李志生、良田镇鹿垌村石塘村民小组生命权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈健成
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1890号
原告：李福富，男，汉族，生于1997年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：甘肃公航旅明珠酒店有限公司。
信用代码：XXX
住所地：永靖县太极镇太极南路**号。
法定代表人：刘虎，系该公司董事长。
委托代理人：秦勇，男，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃公航旅明珠酒店有限公司员工宿舍，系该酒店人事总监。
身份证号：×××
委托代理人：于菁云,女，汉族，生于1989年2月7日，住永靖县。
身份证号：×××
原告李福富诉被告甘肃公航旅明珠酒店劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，由审判员公开开庭进行了审理。原告李福富的委托代理人王建平、被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司的委托代理人秦勇、于菁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年4月1日进入被告单位工作，职务为热菜领班，约定月薪为4500元，至2017年7月，被告不与原告等其他员工签定劳动合同，原告无奈于7月20日向永靖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告才表达与原告签定劳动合同的意向，让原告撤回仲裁申请，但被告提出要以劳动派遣的方式与第三方签定劳动合同，原告无法接受，被告违反诚实信用原则，使原告的劳动权益受到侵害。原告在被告单位工作长达4个月，被告迟迟未与原告签定劳动合同，其行为侵害了原告的劳动权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向劳动者支付两倍的工资。被告所谓的公司刚成立、证照不全、举办盛会、公司内部申请不力等事项均不是法定的抗辩理由，也依法不能成立，永劳仲案字（2017）6号裁决置弱势群体权益不顾，明显显失公平，且违反法律规定，故诉讼请求如下：1.请求依法判决被告向原告支付双倍工资中的一倍即13500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司辩称：一、甘肃公航旅明珠酒店有限公司是甘肃省公路航空旅游投资集团下属的一家国有企业，为了保证节会举办将原定开业时间提前至今年5月，酒店于2017年4月向工商部门提出注册申请，5月27日开业前拿到营业执照并完成公章办理等事宜。本公司作为国有企业下属子公司，因为管理体制等原因，虽然是独立法人主体但确实不能直接决定酒店用工形式，须向上级主管部门和领导申请报告，这需要一定时间，要选取一家资质、资金实力等各方面条件好的劳务派遣公司，也需要时间进行市场调查，劳务公司与酒店签订合�协议前，更需要一定时间来摸底调查和大概了解酒店员工健康、户口、社保等情况以确定劳务派遣费用标准，但因酒店开业前接到第七届敦煌行丝绸之路国际旅行节主会场的任务，酒店甚至连筹备开业、物资采购等工作都是和施工管理同步进行的，所以客观上招聘员工和培训等工作不可能等上述三项工作全部落实完毕后才开展，酒店于2017年7月12日与甘肃人力资源服务公司签定劳务派遣服务协议，李福富得知酒店要签订合同了就马上提起劳动仲裁，要求酒店支付双倍工资，二、被告认为酒店作为合法企业，没有逃避作为用工企业的义务，除了每月按时向李福富支付劳动报酬，克服各种困难积极落实员工签定劳动合同的问题，在主观上具有同员工建立合法用工关系的心态，客观上具有符合主观心态的行为和行动，不是双倍工资这种惩罚性赔偿的适用对象，反而，在酒�未正式开业前员工是培训状态，即便如此，酒店还是向员工支付全额工资，足以表明酒店在人员招聘上体现的诚实信用和广博胸怀，而李福富在酒店正式营业短短一个月后得知酒店即将办理签订劳动合同事宜之时，联络要好的厨师朋友申请劳动仲裁，恶意挑起与酒店的矛盾，本就不打算在酒店长期干下去，并利用劳动法规定来钻酒店空子，故我单位情况不能机械的适用劳动合同法82条的规定。三、永靖县劳动仲裁委员会的裁决结果正确，请求对原告提出的双倍工资的要求予以驳回。
经审理查明：被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司成立时间：2017年4月18日，营业期限2017年4月18日至2037年4月17日，原告李福富于2017年4月1日进入该公司工作，担任热菜领班，月薪4500元，于2017年8月8日离职。工作四个月，被告未与原告签定劳动合同，原告向永靖县劳动仲裁委员会申请仲裁，于2017年9月13日永靖县劳动仲裁委员会作出驳回原告申请的裁决。
以上事实，除当事人陈述一致外、另有工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，争议的焦点在于：双方未签定书面劳动合同的情况下，被告是否应当支付双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付双倍的工资。”本院认为，该条文的立法本意就是规范用人单位与劳动者签定书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，本案中，原告李福富在被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司工作4个月，并由被告按时发放工资，但被告没有与原告签定劳动合同，其行为违反劳动合同法第八十二条的规定，应当自用工第二个月起支付原告李福富双倍工资，原告每月工资为4500元，即支付3个月的工资13500元，故原告要求被告支付双倍工资中一倍工资的诉讼请求应予支持。关于被告抗辩未签定劳动合同是因为公司刚成立、办理公章需要时间、举办旅游盛会等原因于法无据，不予成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定判决如下：
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福富支付三个月即2017年5月至7月的双倍工资中的一倍，即13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张彦玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3700号
广东华兴达岩土工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司：
你们之间建设工程合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第66号裁决已经发生法律效力。因被执行人中城建第六工程局集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东华兴达岩土工程有限公司的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，经本院通知，中城建第六工程局集团有限公司主动向广东华兴达岩土工程有限公司履行了债务，并将执行费17302.26元缴至本院。本院已将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030