wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4074号
罪犯翟才苗，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人翟才苗犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年9月3日至2026年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月15日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯翟才苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分124.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翟才苗予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翟才苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟才苗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4074号
罪犯翟才苗，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出(2010)南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人翟才苗犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑十六年六个月(刑期自2009年9月3日至2026年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月15日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯翟才苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分124.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翟才苗予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翟才苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟才苗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第187号
上诉人（原审原告）：杨彦忠。
委托代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金雷。
原审被告：李清付，系李金雷父亲。
委托代理人：吕志平。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地：磁县友谊南大街51号。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：杜英军。
上诉人杨彦忠因与被上诉人李金雷及原审被告李清付、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第535号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人于2013年2月28日自愿达成和解协议，上诉人杨彦忠于2013年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨彦忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人杨彦忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 程建光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第506号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：张智，男，汉族，1987年10月5日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张智的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1094号
原告:陈国庆,男,1975年10月1日出生,汉族,住湖北省蕲春县,
委托代理人（特别授权）：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告:杨建才,男,1963年12月19日出生,汉族,住四川省邻水县,
被告:朱建敏,男,1952年1月4日出生,汉族,住浙江省乐清市,
原告陈国庆与被告杨建才、朱建敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告杨建才、朱建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告陈国庆诉称：原告与被告杨建才系朋友关系。2015年11月18日被告杨建才因资金周转需要向原告借款27000元，原告按约取款并交付被告杨建才。2015年11月25日再次向原告借款50000元，原告同日向被告指定银行账户转账50000元，被告杨建才出具一份借条交由原告收执，明确借到原告人民币77000元。后被告杨建才偿还了部分借款，剩余借款38000元迟迟不肯支付，原告多次催讨未果。2016年9月28日，原告到乐清市再次向被告杨建才讨要欠款，但被告杨建才拒不支付，双方发生口角纠纷。后在乐成街道调解委员会驻乐成派出所调解室工作人员的调解下，原告与两被告达成调解协议。被告杨建才承诺于2016年11月30日前付清剩余借款人民币38000元，被告朱建敏作为担保人承诺若被告杨建才无法在上述期限内还清的情况下，由被告朱建敏向原告清偿此笔欠款。还款期限届满，两被告均置之不理，截止起诉之日，两被告均未支付借款38000元。故诉至法院，请求判令：1、被告杨建才立即偿还原告借款本金38000元和利息损失（从2016年12月1日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱建敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、暂住信息、户口本、就读证明、收据，证明原告及子女长期居住龙湾区；
4、借条、银行明细单，证明被告向原告借款77000元的事实；
5、人民调解协议书，证明被告尚欠原告借款38000元的事实。
被告杨建才、朱建敏未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杨建才、朱建敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨建才向原告陈国庆借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈国庆与被告杨建才之间的债权债务关系依法予以确认。被告杨建才向原告陈国庆借款后，向原告偿还借款本金39000元。尚欠原告借款本金38000元。后原告与被告杨建才达成还款调解协议，被告朱建敏亦自愿在人民调解协议书上作为担保人签字确认，但双方未约定保证方式和保证期间，故双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，原告陈国庆与被告朱建敏的担保关系依法予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建才、朱建敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款本金38000元及利息损失（从2016年12月1日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱建敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨建才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告杨建才、朱建敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月四日
书 记 员 张乐和
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人海里某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人海里某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人海里某某及翻译人员阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日12时许，被告人海里某某受他人指使，至本市闵行区XX路西侧近XX路北侧约50米处，以人民币500元的价格将一包净重0.98克的海洛因贩卖给赵某，后被公安人员当场查获。
被告人海里某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人海里某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、翟某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海里某某明知是毒品仍予以贩卖，计海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人海里某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人海里某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海里某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第784号
罪犯刘喜生，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县辛店乡居委会千狮桥路86号。因犯强迫卖淫罪经陕西省绥德县人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）绥刑初字第46号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年一月九日至二〇一六年一月八日止。于2010年12月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘喜生确有悔改表现，建议对罪犯刘喜生减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在担任井下皮带司机期间，能严格要求自己，遵守操作规程，认真学习技能，按时完成生产任务。该犯自2011年4月至2013年1月计分考核累计获1559分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加�习和劳动。计分考核累计获成绩1559分。执行机关提出罪犯刘喜生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘喜生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保246号
严佩、王浦：
关于原告严佩诉被告王浦离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2229号民事裁定书，于2016年5月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月�日
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1896号
原告肖燕（曾用名肖艳），女，生于1971年9月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告何平生，男，生于1986年11月10日，汉族，农村居民。
原告肖燕与被告何平生“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告肖燕现自愿撤回起诉，经审查原告肖燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回对被告何平生的起诉。
案件受理费50元，由原告肖燕承担。
审判员 李宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初260号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林征，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省建瓯市。因本案于2016年1月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)227号起诉书指控被告人林征犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时许，被告人林征酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市往南平市延平区方向行驶，途经205国道2072KM+150M路段时，碰撞行人邬某，造成被害人邬某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林征驾车离开现场，后又立即到建瓯市公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人邬某系因交通事故致原发性脑干损伤合并胸部闭合性损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人林征血样中的乙醇含量为97.69mg/100ml。经事故责任认定，被告人林征负事故的全部责任。
另，被告人林征已同被害人邬某家属达成刑事和解协议，由被告人林征赔偿被害人家属各项损失计人民币198000元，被害人邬某家属对被告人林征表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人林征的供述与辩解，证人黄某、张某的证言，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单、福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单及、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林征违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生事故以致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，经事故责任认定，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林征酒后驾驶机动车肇事后逃逸，本应从重处罚，但鉴于其在离开现场后能立即到建瓯市公安局交警大队投案，归案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成刑事和解协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林征犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初260号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林征，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省建瓯市。因本案于2016年1月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人林征犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时许，被告人林征酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市往南平市延平区方向行驶，途经205国道2072KM＋150M路段时，碰撞行人邬某，造成被害人邬某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林征驾车离开现场，后又立即到建瓯市公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人邬某系因交通事故致原发性脑干损伤合并胸部闭合性损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人林征血样中的乙醇含量为97.69mg／100ml。经事故责任认定，被告人林征负事故的全部责任。
另，被告人林征已同被害人邬某家属达成刑事和解协议，由被告人林征赔偿被害人家属各项损失计人民币198000元，被害人邬某家属对被告人林征表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人林征的供述与辩解，证人黄某、张某的证言，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单、福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单及、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林征违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生事故以致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，经事故责任认定，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林征酒后驾驶机动车肇事后逃逸，本应从重处罚，但鉴于其在离开现场后能立即到建瓯市公安局交警大队投案，归案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成刑事和解协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林征犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初260号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林征，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省建瓯市。因本案于2016年1月19日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)227号起诉书指控被告人林征犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日21时许，被告人林征酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市往南平市延平区方向行驶，途经205国道2072KM+150M路段时，碰撞行人邬某，造成被害人邬某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林征驾车离开现场，后又立即到建瓯市公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人邬某系因交通事故致原发性脑干损伤合并胸部闭合性损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人林征血样中的乙醇含量为97.69mg/100ml。经事故责任认定，被告人林征负事故的全部责任。另，被告人林征已同被害人邬某家属达成刑事和解协议，由被告人林征赔偿被害人家属各项损失计人民币198000元，被害人邬某家属对被告人林征表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人林征的供述与辩解，证人黄某、张某的证言，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单、福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单及、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林征违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生事故以致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，经事故责任认定，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林征酒后驾驶机动车肇事后逃逸，本应从重处罚，但鉴于其在离开现场后能立即到建瓯市公安局交警大队投案，归案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成刑事和解协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林征犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第932号
上诉人（原审被告）童华山，又名童华，男，1979年7月12日生，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泉水，男，1972年10月13日生，住连城县。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原审被告曹雪珍，女，1981年12月27日出生，住连城县。
上诉人童华山因与被上诉人黄泉水、原审被告曹雪珍民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童华山及其委托代理人熊金平，被上诉人黄泉水及其委托代理人罗石金到庭参加诉讼。原审被告曹雪珍经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告黄泉水与被告童华山及赖仁桂于2013年4月间合伙经营连城朋口王城煤场。2013年7月间，原告退伙。经被告童华山及赖仁桂确认原告出资额为128966元。2013年10月22日，被告童华山在用部分货物折抵后向原告出具了一张120000元的借条，并约定每月支付利息2400元。被告支付利息至2014年11月，后未再支付。原告遂诉至该院。另查明，被告童华山、曹雪珍系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告童华山与赖仁桂的对账单、被告童华山出具给原告的借条、被告童华山至2014年11月24日向原告农村信用合作社账户转入利息详情单、二被告户籍证明，被告提供的销售清单、收款收据，税务发票复印件及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审判决认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告童华山于2013年10月22日所出具的“借条”，实质是因原告退出合伙经营，双方核算后所形成的债权债务凭证。系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告自2014年12月起未按借条约定支付利息，属违约行为，原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求应予支持。本案所涉及的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告童华山从事经营性活动所产生。被告曹雪珍作为童华山的配偶未提供证据证实上述债务系被告童华山的个人债务，故该笔债务应由两被告共同承担。被告童华山辩解支付的“利息”实际是预支原告分红的意见与查明事实不符，不予采信。被告曹雪珍经该院传唤未到庭参加诉，系对其诉讼权利的处分。依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告童华山、曹雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泉水欠款120000元，并支付自2014年11月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2748元，由被告童华山、曹雪珍负担。
宣判后，原审被告童华山不服，向本院提出上诉。
上诉人童华山上诉称：1、由于股东之间产生矛盾，在未予清算的情况下，被上诉人到加工场锁门、关机器设备，致使煤场生产无法正常进行，上诉人出具的“借条”实际是对被上诉人合伙出资的一个凭据，并不是上诉人有实际借款形成的债权债务，被上诉人起诉归还借款12万元缺乏事实根据和法律依据。2、一审判决上诉人已对被上诉人提出反诉，请求法院查明事实，判决上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系，以及请求追加合伙人赖仁桂参加诉讼，以利于查明本案事实，但一审判决对此未予处理，显然是违反法律程序。综上，一审法院认定事实错误且违反法律程序，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄泉水答辩称：1、答辩人退伙事实清楚，证据充分。上诉人向答辩人出具的借条意思表示真实，且已按约付息一年多。2、答辩人在一审中已变更诉讼请求及事实理由，不存在上诉人提起反诉的事由。赖仁桂不是本案必要的共同诉讼参加人，且答辩人明确不需追加赖仁桂参加本案诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经庭审，上诉人对一审认定的事实提出异议，认为合伙关系未经结算，被上诉人只是退出经营并没有退伙，上诉人出具的借条并非其真实意思表示。被上诉人对原审认定的事实没有异议。
二审中，上诉人向本院提交一份合伙期间账目清单，证明双方合伙期间债权债务关系并未经过结算。被上诉人质证认为，该账目清单的真实性有异议，该账目没有其签字确认，其退股原因便是由于合伙账目不清。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人提供的合法证据不足以证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，上诉人童华山于2013年10月22日向被上诉人黄泉水出具的12万元借条，应确认是双方在合伙经营连城县朋口乡王城煤场期间因被上诉人黄泉水退出合伙并经双方结算后形成的债权债务关系，上诉人在出具借条后按借条约定的利息已支付至2014年11月，表明该借条的出具是上诉人真实的意思表示，依法有效，应予认可。现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在童华山与原审被告曹雪珍婚姻关系存续期间，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决上诉人童华山、原审被告曹雪珍共同归还被上诉人借款正确。上诉人主张合伙经营煤场未予清算，出具的借条是对被上诉人合伙出资凭证的理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人童华山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4138号
原告王某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告徐某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第0004号
原告鹿涛。
法定代理人吕华。
被告鹿永（系鹿涛父亲）。
委托代理人刘彦昌，贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告鹿涛诉被告鹿永赠与合同纠纷一案，原告鹿涛于2015年2月16日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹿涛撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鹿涛负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 田
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1960号
上诉人(原审被告)：刘某，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰市通阔汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区2号汽车4S店（赤锡路与查干沐沦街交汇处路东）。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：单某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赤峰市通阔汽车销售有限责任公司（以下简称通阔公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人秦某、被上诉人通阔公司的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销原判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人通阔公司诉称2015年1月23日和2月10日上诉人通过他人介绍，在被上诉人通阔公司购买福田V5、福田V2、福田380型汽车各一辆，车款合计93810元与事实不符。上诉人与被上诉人是于2014年7月9日经人介绍相识后开始合作，上诉人向被上诉人缴纳车款20万元，到2015年1月23日和2月10日上诉人向被上诉人提了三台车，合计车款93810元，此款上诉人于2015年5月4日和5月17日分两次给付被上诉人63150元，余欠被上诉人30660元车款，被上诉人于2015年12月份要求上诉人给被上诉人通阔公司的李某买羊腔子54个，给山东诸城福田汽车生产厂家送礼价值近3万元，还有上诉人和被上诉人合作期间的广告费6000元和招待费5000元，事实已超过所欠余款30660元，故上诉人不欠被上诉人车款，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
通阔公司辩称：1、上诉人称向被上诉人缴纳车款20万元与事实不符，事实是该20万元系赤峰市百路农牧机械有限责任公司与被上诉人签订汽车销售协议时交纳的，与上诉人无关。2、上诉人称已给付被上诉人车款63150元与事实不符，其提供的收据是赤峰市百路农牧机械有限责任公司向被上诉人支付的，与上诉人无关。3、上诉人所称购买羊腔子及其他招待费等与事实不符。羊腔子是被上诉人向克旗鹤翔清真肉食品有限公司直接购买的，被上诉人也不认可上诉人支付了广告费与招待费，上述费用与上诉人无关。
通阔公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘某给付所欠购车款93810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日和2月10日，刘某通过他人介绍，在通阔汽车销售公司购买福田V5、福田V2、福田380型汽车各一辆，车款合计93810元，由刘某在车辆出库单上签字确认。上述车款刘某当时未支付，后经过通阔汽车销售公司多次催要未果。为此，通阔汽车销售公司诉至法院，请求如上。
上述事实，有通阔汽车销售公司向本院提供的出库单原件两枚及通阔汽车销售公司当庭陈述予以佐证，本院对通阔汽车销售公司诉请的事实予以确认。
一审法院认为，刘某欠通阔汽车销售公司购车款，有通阔汽车销售公司提供的出库单原件及通阔汽车销售公司当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘某应依法履行给付通阔汽车销售公司购车款的义务。刘某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，通阔汽车销售公司的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市通阔汽车销售有限责任公司购车款93810元。
二审诉讼期间，上诉人刘某向本院提交了证据一、收据两枚，证明2015年5月4日和2015年5月17日被上诉人通阔公司收取上诉人刘某两辆车款63150元的事实。被上诉人通阔公司对该证据的真实性无异议，该缴款单位是克旗农牧机械，即赤峰市百路农牧机械有限责任公司，与上诉人无关。证据二、收据一枚（复印件）及银行汇款凭证一枚，证明2014年7月9日被上诉人通阔公司给上诉人刘某出具的20万元保证金的收据，证明上诉人刘某不欠被上诉人通阔公司购车款。被上诉人通阔公司对该证据的真实性无异议，该保证金的收据是赤峰市百路农牧机械有限责任公司向被上诉人通阔公司交纳的，与上诉人无关。被上诉人通阔公司提交了证据一、二级经销商汽车销售协议一份，证明上诉人与赤峰市百路农牧机械有限责任公司签订了汽车销售协议，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，证明上诉人刘某二审期间提交的收据等证据系被上诉人通阔公司与赤峰市百路农牧机械有限责任公司之间交易的，与上诉人刘某无关。上诉人刘某对该证据的真实性无异议，赤峰市百路农牧机械有限责任公司系张文友与我妻子冯秀玲合伙开的，冯秀玲系该公司监事，涉案的三台车也是赤峰市百路农牧机械有限责任公司提回去的，但是提货单是我签的字，是被上诉人通阔公司的工作人员和我一起去提的车。证据二、企业法人营业执照一份，证明赤峰市百路农牧机械有限责任公司的主体情况。上诉人刘某对该证据的真实性无异议。对上诉人刘某提交的收据、汇款凭证及被上诉人通阔公司提交的汽车销售协议、企业法人营业执照，各方当事人虽对上述证据的真实性无异议，但上诉人刘某不能提交赤峰百路农牧机械有限责任公司缴纳的购车款即是其所交纳本案的购车款，即上述证据与本案不存在关联性，故本院对上述证据均不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘某在被上诉人通阔公司购车的事实清楚，上诉人刘某对此予以认可。上诉人刘某主张涉案的购车款其已支付63150元，但其提交的收据系被上诉人通阔公司收取赤峰市百路农牧机械有限责任公司的购车款，且被上诉人通阔公司对该款系上诉人刘某缴纳的事实不予认可，因赤峰市百路农牧机械有限责任公司系独立法人，上诉人刘某不能举证证实就本案购车款其与赤峰市百路农牧机械有限责任公司存在关联性，亦不能证实赤峰市百路农牧机械有限责任公司缴纳的购车款即是其所交纳本案的购车款，故其关于已支付购车款63150元的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人刘某主张其为被上诉人垫付羊腔子款、招待费、广告费等费用，因上述费用与本案买卖合同非同一法律关系，被上诉人通阔公司对上述费用均不予认可，且上诉人刘某不能举证证实已实际发生了上述费用，故上诉人刘某关于尾欠的购车款应予抵消的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费40元，由上诉人刘某、被上诉人赤峰市通阔汽车销售有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨杭
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初176号
原告：于子岳，男，1963年7月27日出生，汉族，新兴区东升村村书记，现住七台河市�兴区。
被告：李清，男，1950年9月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：邹志芳，女，1961年6月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告于子岳与被告李清、邹志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审查。
于子岳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付沙子款28835.00元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家有建筑沙子要出卖，二被告找到原告购买沙子，双方协商每立方米价格27.00元，被告购买后运到开发区卖到江苏二建承包的八标段工地。二被告给付部分沙子款，尚欠28835.00元未给付，2014年4月20日，二被告给原告出具欠条一份，并承诺一个月内付清。嗣后，经原告多次索要至今未还。
本院经审查认为，二被告不在原告提供的地址居住，且原告提供�出二被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告于子岳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白晓丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更23号
罪犯王赟，男，汉族，现年41岁，上海市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）静刑初字第111号刑事判决，以被告人王赟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元（此次缴纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1921.81分，名列监区第19名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王赟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执754号
申请执行人:潘相明，男，1972年12月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立，董事长。
被执行人：新昌县新城房地产有限公司（统一社会信用代码91330624566996900H），住新昌县七星街道孝行路469号。
法定代表人：沈永亮，董事长。
申请执行人潘相明与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、新昌县新城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初4584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人潘相明申请，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号财产，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院正在拍卖处理；坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无另外房地产等财产可供执行；被执行人新昌县新城房地产开发有限公司在星河景苑工程项目中已不欠被执行人新昌县金城建设发展有限公司工程款，故依照（2016）浙0624民初4584号判决书“在欠付工程款范围内承担付款责任”的规定，不能再对被执行人新昌县新城房地产开发有限公司进行执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 锦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第16号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年2月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体司机，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日10时30分许，被告人秦某某驾驶“三一”牌重型专项作业车（车牌号京AJ80**），沿丰南区青年路由北向南行驶至青年路水景铁路桥南右转弯时，与同方向行驶的董某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂冀BBG4**车牌）相撞，造成董某某所驾摩托车乘车人高某某急性创伤性失血性休克经抢救无效于当日死亡、董某某右锁骨粉碎骨折，经鉴定董某某伤情为轻伤。被告人秦某某负事故主要责任，董某某负事故次要责任，高某某无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人杨某某、白某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及所附照片、交通事故尸体检验报告、丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人秦某某能够自愿认罪，且与其所驾车车主能赔偿死者亲属及被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李沛汶
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更14号
罪犯张万海，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民院于2013年5月16日作出（2013）宁刑一初字第21号刑事判决，以被告人张万海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张万海不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）青刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张万海于2013年9月26日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年2月26日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张万海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议将罪犯张万海的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张万海在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯张万海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬3次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张万海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张万海的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年4月7日至2037年7月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一六年四月七日
书 记 员 范中瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9162号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市同达瑞工艺品商行。经营地址：义乌市国际商贸城一区市场B1-0695A、B号商位。
经营者：周胜祥。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告义乌市同达瑞工艺品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金江彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执755号
申请执行人：常家兵，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人常家兵与被执行人赵继田民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初158号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵继田于2017年3月8日前偿还原告常家兵借款10万元。二、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，已查封被执行人名下的房产但无法处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初158号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执755号申请执行人：常家兵，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人常家兵与被执行人赵继田民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初158号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵继田于2017年3月8日前偿还原告常家兵借款10万元。二、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，已查封被执行人名下的房产但无法处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初158号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额100000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十五日书 记 员  韩萌萌
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初20号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年5月23日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吕某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月15日8时许，被告人吕某某在商州区沙河子镇张村村民唐某某家工地施工时，负责用吊车输送混凝土。吕某某在不具备吊车操作资质的情况下，操作吊车向三楼输送混凝土过程中，因操作吊车输送架子车下落撞到三楼正在施工的刘某甲，致其从楼顶跌落，后刘某甲经抢救无效于当日死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，指控被告人吕某某犯过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吕某某于2013年度购买了欧铃牌汽车起重机一台，该车未进行注册登记，吕某某亦未取得驾驶证。2016年4月17日，被害人刘某甲与沙河子镇张村五组村民唐某某签订建房合同，合同签订后，刘某甲带领施工队进场施工。2016年6月15日，被告人吕某某经刘某甲联系，驾驶汽车起重机为该工地输送混凝土。当日8时30分左右，吕某某在操作汽车起重机向工地三楼输送混凝土过程中，汽车起重机前臂悬挂的架子车与正在三楼施工的刘某甲相撞，致刘某甲跌落地面受伤，后经抢救无效于当日死亡。2016年6月29日，经商州区联合人民调解委员会主持调解，吕某某一次性赔偿被害人刘某甲家属11万元，被害人家属对吕某某的行为表示谅解，放弃追究刑事、民事责任。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、建房合同、调解协议及收条、谅解书、驾驶人信息查询单、商洛市工商和质量技术监督管理局证明、被告人户籍证明、被害人死因鉴定意见，证人唐某某、金某某、何某甲、巩某某、刘某乙、孔某某、何乙、王某等人证言，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，与被告人吕某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某购买汽车起重机后，违反法律法规规定，未进行注册登记，未办理驾驶证，在操作汽车起重机施工过程中致人死亡，犯罪情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吕某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某案发后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 张 瑞
审判员 田万民
二〇一七年四月十日
书记员 何 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第556-2号
原告连小玲。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告祝君。
委托代理人曾非非、于涛，山东亿宁律师事务所律师。
本院受理原告连小玲诉被告祝君离婚后财产纠纷一案，已调解结案。原告于2014年12月29日向本院提交书面申请，请求解除对被告祝君银行存款采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告祝君银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第556-2号原告连小玲，女，1963年12月21日出生。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告祝君，男，1961年2月24日出生，汉族。委托代理人曾非非、于涛，山东亿宁律师事务所律师。本院受理原告连小玲诉被告祝君离婚后财产纠纷一案，已调解结案。原告于2014年12月29日向本院提交书面申请，请求解除对被告祝君银行存款采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告祝君银行存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一四年十二月二十九日书 记 员  文桂梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6532号
原告：黄历强，男，1970年4月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告：吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告：福建闽台农产品市场有限公司，住所地：南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。
法定代表人：王世哲。
原告黄历强诉被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称闽台农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄历强的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。被告王世哲、吕玉碧、闽台农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄历强向本院提出诉讼请求：1.被告王世哲、吕玉碧、闽台农产品公司共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2016年8月10日利息为306250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告王世哲、闽台农产品公司以生意需资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%。款项出借后，被告王世哲、闽台农产品公司共同出具《借条》一份交原告收执为据。借款后，被告王世哲、闽台农产品公司本息均未偿还。现原告因自身经商需要资金周转向被告主张还款，但被告拒不偿还。被告王世哲、吕玉碧系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故应由被告吕玉碧和被告王世哲共同偿还。原告为维护合法权益具状起诉，请求依法判决。
被告王世哲、吕玉碧、闽台农产品公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王世哲、吕玉碧系夫妻关系。2014年7月25日，被告王世哲、闽台农产品公司因资金周转需要，向原告黄历强借款人民币50万元，约定月利率2.5%，每月结算利息。被告王世哲、闽台农产品公司并共同出具《借条》一份交原告收执为凭。借款后，被告王世哲、闽台农产品公司未能依约支付利息，经原告催讨亦未偿还借款本金，现尚欠原告借款本金人民币50万元及自借款之日起的利息未还。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、企业工商公示信息、借条及转账凭证等为据，三被告均未到庭，也未提出相反证据或反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告黄历强与被告王世哲、闽台农产品公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告王世哲、闽台农产品公司尚欠原告借款本金人民币50万元，有借条、转账凭证等证据与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，被告王世哲、闽台农产品公司应予偿还。本案借贷双方约定月利率2.5%高于法律规定的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%即月利率2%计付的利息。被告王世哲与被告吕玉碧系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，被告吕玉碧对被告王世哲所负上述债务应承担共同还款责任。综上所述，原告关于被告王世哲、吕玉碧、闽台农产品公司共同偿还借款本金人民币50万元及尚欠利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但利息应自借款之日即2014年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付，原告超出本院确认范围的利息主张于法无据，本院不予支持。被告王世哲、吕玉碧、闽台农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄历强借款人民币50万元及利息（利息自2014年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄历强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11863元，由原告黄历强负担769元，被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司、洪志敏负担11094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1048号
原告：史先永,男,1988年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：苏鲁，男，1985年6月22日出生,汉族，住安徽省萧县。
原告史先永与被告苏鲁劳务合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案，原告史先永于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史先永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史先永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史先永承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 优
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3928号
罪犯胡广毛，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡广毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带民事赔偿174222.59元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡广毛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡广毛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡广毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证据证实其暂无能力履行民事赔偿。其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广毛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被福清市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某某及侦查人员程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年4月下旬的一天上午，被告人陈某某趁其同居女友被害人喻某上班之机，盗走被害人喻某放在福清市龙山街道雄华大厦后一民宅502房间租住处柜子内的一条黄金项链，并于2014年4月26日将该黄金项链以人民币3000元的价格典当给福清市隆飞典当有限公司。2014年5月19日，被告人陈某某将该黄金项链赎回后以人民币3510元的价格贩卖给何某某。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗黄金项链价值人民币3736元。
二、2014年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某以同样方式再次盗走被害人喻某放在租住处手提包内的黄金手链一条。后被告人陈某某将该黄金手链以人民币1520元的价格贩卖给何某某。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗黄金手链价值人民币1712元。
2014年8月7日，被害人喻某在租住处发现黄金首饰被盗，便质问被告人陈某某，陈某某矢口否认，被害人喻某即打电话报警，后福清市公安局民警将二人带回调查，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5448元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月下旬的一天上午，被告人陈某某趁其同居女友被害人喻某上班之机，盗走被害人喻某放在福清市龙山街道雄华大厦后一民宅租住处柜子内的一条黄金项链，并于2014年4月26日将该黄金项链以人民币3000元的价格典当给福清市隆飞典当有限公司。2014年5月19日，被告人陈某某将该黄金项链赎回后以人民币3510元的价格贩卖给何某某。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗黄金项链价值人民币3736元。
二、2014年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某以同样方式再次盗走被害人喻某放在租住处手提包内的黄金手链一条。后被告人陈某某将该黄金手链以人民币1520元的价格贩卖给何某某。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗黄金手链价值人民币1712元。
2014年8月7日，被害人喻某在租住处发现黄金首饰被盗，便质问被告人陈某某，陈某某矢口否认，被害人喻某即打电话报警，后福清市公安局民警将二人带回调查，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人喻某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、何某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，涉案物价格鉴定意见书，提取笔录，扣押及发还物品清单，当票，户籍证明，到案经过及侦查人员程某某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托审前调查，福清市司法局出具的调查评估意见认为，被告人陈某某不适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5448元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1822号
原告陈庆铭，居民。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵京星，江苏宗申律师事务所律师。
被告陈留兵，居民。
本院在审理原告陈庆铭诉被告陈留兵追偿权纠纷一案中，原告陈庆铭于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆铭申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆铭撤回起诉。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告负担。
审判员 翁仪
二○一五年十二月八日
书记员 于芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初60号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗少华，男，1990年2月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地博白县。2008年7月15日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月22日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年5月26日刑满释放。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人邵惠茹。
被告人罗开伍，男，1997年11月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地博白县。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人罗少华、罗开伍犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人罗少华及其辩护人邵惠茹，被告人罗开伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月20日凌晨，被告人罗少华、罗开伍伙同罗某（另案处理）驾驶助力车从广州市去到台山市大江镇沙浦小学沙浦宵夜档门口，盗窃了被害人蔡某停放在该处的本田牌SDH125T-23B型摩托车一辆，价值4700元。窃后，销赃得款1700元。
对上述事实，被告人罗少华、罗开伍在开庭审理过程中没有意见，且有被害人蔡某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料及监控视频截图，有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗少华、罗开伍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人罗少华、罗开伍犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人罗少华、罗开伍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗少华提出希望对其从轻处罚的意见，对公诉机关提出的量刑建议没有意见；被告人罗少华的辩护人提出被告人坦白交代，应该从宽处理的意见，对公诉机关提出的量刑建议没有意见；被告人罗开伍对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗少华、罗开伍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗少华、罗开伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人罗少华、罗开伍非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人罗少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗少华、罗开伍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗少华、罗开伍的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人罗少华提出的希望对其从轻处罚的意见，及被告人罗少华的辩护人提出的被告人坦白交代，应该从宽处理的意见，经查，被告人罗少华有从轻情节，对上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗开伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人罗少华、罗开伍共同向被害人蔡某退赔4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年二月十日
书记员 陈观儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0515号
原告邱广金，居民。
委托代理人程庆亚。
被告代凤堂，居民。
本院在审理原告邱广金诉被告代凤堂民间借贷纠纷一案，原告邱广金于2014年8月21日向本院申请撤回对被告代凤堂的起诉。
本院认为，原告邱广金申请撤回对被告代凤堂的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱广金撤回对被告代凤堂的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邱广金负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0515号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年8月21日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张帅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初203号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住合肥市新站区。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月16日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人张某甲在合肥市新站区磨店乡安徽农业大学经济技术学院浴室内，发现被害人张某乙将手机等物放在澡堂长椅上的衣物口袋内，遂趁人不备，将口袋内的苹果手机、饭卡以及70元现金窃走。经鉴定，该苹果手机价值人民币3553元。
公诉机关认为，被告人张某甲的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲盗窃后，将被害人的饭卡消费了18元，后将饭卡丢弃。2016年3月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人，被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币1500元，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、发还物品清单、收条、谅解书、购机发票、归案经过、户籍证明、被害人张某乙的陈述、证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲所盗的手机已追回并返还被害人，其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人张某甲系初犯，又系在校学生，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年四月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4387号之一
申请执行人李伟军，男，1972年12月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵春玲，男，1973年7月25日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人李伟军与被执行人赵春玲为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初5036号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人赵春玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵春玲履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李伟军经济损失人民币15917.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费254.5元、申请执行费138.76元。但被执行人赵春玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵春玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵春玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵春玲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵春玲无车辆登记信息。
4、被执行人赵春玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵春玲有其他可供执行的财产。
因被执行人赵春玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵春玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赵春玲采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵春玲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵春玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵春玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵春玲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4387号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4387号
本院在执行申请执行人李伟军与被执行人赵春玲为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵春玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵春玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4387号之一申请执行人李伟军，男，1972年12月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵春玲，男，1973年7月25日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李伟军与被执行人赵春玲为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初5036号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人赵春玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵春玲履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李伟军经济损失人民币15917.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费254.5元、申请执行费138.76元。但被执行人赵春玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵春玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵春玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵春玲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵春玲无车辆登记信息。4、被执行人赵春玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵春玲有其他可供执行的财产。因被执行人赵春玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵春玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赵春玲采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵春玲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵春玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵春玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵春玲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1105号
原告：何开诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：何淑清，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告：刘召发，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
本院立案受理原告何开诚诉被告何淑清、刘召发名誉权纠纷一案后，原告何开诚向本院申请撤回对被告何淑清、刘召发的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何开诚撤回对被告何淑清、刘召发的起诉。
案件受理费500元，由原告何开诚负担。
审判员 姜波
二〇一七年四月十八日
书记员 张英
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第255号
王莹燕：
谢军申请执行张鹏、王莺燕公证债权纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新卫证执字第2号执行证书所确定的法律义务，申请执行人谢军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王莺燕于2015年3月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十二日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1000号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人孙云杰，行长。
被执行人:李伟善，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人:王敏，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人李伟善、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款196837.29元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第789号
原告史晨明，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告靳宝海，男，1956年8月9日出生，汉族，教师，住徐水县。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告史晨明诉被告靳宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晨明及被告靳宝海的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晨明诉称，2013年10月17日，我与被告签订借款合同，被告向我借款20万元，约定月息1.6%，期限三个月，至2014年4月16日止，如到期不能还款，自逾期之日起每日按0.5%给付违约金。借款到期后，经过协商，我同意展期三个月，被告应在2014年4月15日前还清。期满后，被告未还款。现被告已将利息偿还至2014年4月15日，没有偿还本金，被告的行为已构成违约，要求被告偿还借款本金20万元，自2014年4月16日起按月息1.6分给付利息并按合同约定给付违约金，诉讼费由被告负担。
被告靳宝海承认原告史晨明所诉借款事实。
经审理查明，原告史晨明与被告靳宝海于2013年10月17日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率1.6%，期限自2013年10月17日至2014年1月16日，如被告不能按时支付利息，自逾期之日起对未付利息金额每日加收0.5%的违约金，如不能全额偿还借款本金，自逾期之日起对未偿还本金每日加收0.5%的违约金。签订合同当日，被告给原告出具借款20万元的借条一张。借款到期后，经双方协商，原告同意展期三个月，延期至2014年4月15日。现被告向原告已支付了2014年4月15日前的利息，借款本金及2014年4月16日之后的利息至今未还。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金20万元，自2014年4月16日起按月息1.6分给付利息并按合同约定支付违约金。被告认可借款事实。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20万元，并自2014年4月16日起按月息1.86分给付利息，放弃违约金。被告同意原告变更后诉讼请求，但双方为还款时间不能达成协议。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借款合同、借条、借款展期补充协议等证据证实。被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告靳宝海对原告史晨明陈述的借款事实及原告提交的有关证据均无异议，本院对借款事实予以认定。诉讼中，原告放弃违约金，要求自2014年4月16日起按月息1.86分计算，被告同意，应视为双方对借款合同的违约金条款进行了变更并对逾期利息重新进行了约定，该约定不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告靳宝海于判决生效后十日内偿还原告史晨明借款本金20万元并自2014年4月16日起按月息1.86分支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王胜昌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第789号
原告史晨明，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被告靳宝海，男，1956年8月9日出生，汉族，教师。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告史晨明诉被告靳宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晨明及被告靳宝海的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晨明诉称，2013年10月17日，我与被告签订借款合同，被告向我借款20万元，约定月息1.6%，期限三个月，至2014年4月16日止，如到期不能还款，自逾期之日起每日按0.5%给付违约金。借款到期后，经过协商，我同意展期三个月，被告应在2014年4月15日前还清。期满后，被告未还款。现被告已将利息偿还至2014年4月15日，没有偿还本金，被告的行为已构成违约，要求被告偿还借款本金20万元，自2014年4月16日起按月息1.6分给付利息并按合同约定给付违约金，诉讼费由被告负担。
被告靳宝海承认原告史晨明所诉借款事实。
经审理查明，原告史晨明与被告靳宝海于2013年10月17日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率1.6%，期限自2013年10月17日至2014年1月16日，如被告不能按时支付利息，自逾期之日起对未付利息金额每日加收0.5%的违约金，如不能全额偿还借款本金，自逾期之日起对未偿还本金每日加收0.5%的违约金。签订合同当日，被告给原告出具借款20万元的借条一张。借款到期后，经双方协商，原告同意展期三个月，延期至2014年4月15日。现被告向原告已支付了2014年4月15日前的利息，借款本金及2014年4月16日之后的利息至今未还。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金20万元，自2014年4月16日起按月息1.6分给付利息并按合同约定支付违约金。被告认可借款事实。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20万元，并自2014年4月16日起按月息1.86分给付利息，放弃违约金。被告同意原告变更后诉讼请求，但双方为还款时间不能达成协议。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借款合同、借条、借款展期补充协议等证据证实。被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告靳宝海对原告史晨明陈述的借款事实及原告提交的有关证据均无异议，本院对借款事实予以认定。诉讼中，原告放弃违约金，要求自2014年4月16日起按月息1.86分计算，被告同意，应视为双方对借款合同的违约金条款进行了变更并对逾期利息重新进行了约定，该约定不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告靳宝海于判决生效后十日内偿还原告史晨明借款本金20万元并自2014年4月16日起按月息1.86分支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王胜昌
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第395号
原告新乡市玉源化工有限公司。
住所地：新乡县。
法定代表人范子久，任总经理。
委托代理人段来阁，该公司员工。
被告郯城旺恒科技材料有限公司
住所地：山东郯城经济开发区。
法定代表人颜士旺，任公司董事长、总经理。
原告新乡市玉源化工有限公司诉被告郯城旺恒科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案审理，在审理过程中，原告新乡市玉源化工有限公司于2016年1月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新乡市玉源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，由原告承担。
审判长 李 元
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一五年一月七日
书记员 杜京京
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第395号原告刘素坤，女，1931年1月10日生，汉族，住新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。委托代理人陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。委托代理人翟新华，男，1953年5月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告翟敏，女，1957年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘素坤与被告翟敏返还原物纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第00465号民事裁定书裁定撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第00407号民事判决，发回新蔡县人民法院重申，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、陈彦东、翟新华到庭参加诉讼，被告翟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素坤诉称，被告翟敏系原告大女儿，原告丈夫翟希珍生前为新蔡县公安局干部，遗有房改房三间，位于新蔡县公安局家属院。大女儿翟敏由于婚后无房居住，原告便将房屋让被告翟敏临时居住，并口头约定在被告取得房屋后，被告即将房屋退还给原告，1998年4月29日原告丈夫翟希珍去世，被告翟敏仍继续占用该房至今，为此起诉要求被告限期退回所占房屋。被告翟敏未出庭，提交书面答辩意见如下，原告起诉不是其真实意识表示，我们双方母女之间感情很好，是原告代理人翟新华想占有房子。从1988年至今我就一直居住在诉争的房屋，已实际享有了该房屋占有、使用、收益的权利，之所以发生纠纷，是因为办理房产证时准备办在我的名下，翟新华知道后和父母吵闹，出于父女信任和家庭和睦考虑，我才同意把房屋登记在父亲名下，我才是实际的房屋产权人。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丈夫翟希珍生前系新蔡县公安局干部，在原告与丈夫翟希珍共同生活期间，购买了位于新蔡县古吕镇胜利街公安局家属院一套面积为66.09平方米的房改房，房产所有权证为“房权证2006字第××号”，并在该房居住。1990年被告结婚后无房居住，原告夫妇商量将诉争房屋交给被告临时居住，并口头约定在被告取得房屋后，被告即将房屋退还给原告。原告丈夫翟希珍于1998年4月29日去世，被告对该房进行居住至今。原、被告及其他继承人对本案诉争房屋未进行继承分割。2006年5月19日该房过渡为个人100%产权，业主为翟希珍。因双方发生纠纷，为此起诉要求被告限期退还。上述事实有原告的陈述及原告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、认证，足以认定。本院认为，本案诉争房屋系原告与其丈夫翟希珍共同生活期间所购，该房应为原告及其丈夫翟希珍夫妻共同所有，在翟希珍去世后，去除原告享有的该房房产份额，对于翟希珍应享有的该房房产份额应由其继承人进行继承分割，但其继承人至今未对该房产份额进行分割。在该房产分割前，原告作为房屋的共同所有人，有权对该房进行管理和使用，据此其要求被告返还该房，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟敏于判决生效十日内将位于新蔡县古吕镇胜利街公安局家属院面积为66.09平方米、房产证号为“房权证2006字第××号”房屋交付给原告刘素坤。二、案件受理费200元，由被告翟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  李国武二〇一六年四月十二日书 记 员  杨乐宏
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢232号
申请人：利辛县农村信用合作社。
被执行人：赵胜华，男，利辛县人
被执行人：沈广斋，男，利辛县人
本院在执行金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结对赵胜华、沈广斋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月二十日
书记员 ：宋海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4310号
原告：陈某，男，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告陈某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23600元，支付自2013年4月1日至2017年5月1日的利息23128元，合计46728元。事实和理由：2013年4月1日，案外人李某由被告王某提供担保向原告借款23600元，三方为此签订了借款合同。合同约定：借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，最晚在2017年4月1日前还清；如在还款期限内案外人李某不能还清所欠款项，则自借款之日起按月利率20‰支付利息，直至还清所欠款项。合同同时约定，原告可以根据自己的判断对案外人李某的还款能力作出评估，如原告判断案外人李某到期没有还款能力，可诉至法院，要求被告王某单独偿还借款本金及利息。同时，案外人李某为原告出具借据一枚，被告王某作为担保人在借据上签名。案外人李某至今未偿还原告上述借款及利息，被告王某亦未承担保证责任。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同一份、借据一枚，证明案外人李某于2013年4月1日由被告王某提供担保向原告借款23600元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月1日，案外人李某由被告王某提供担保向原告陈某借款23600元，三方为此签订了借款合同。合同约定：借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，最晚在2017年4月1日前还清；如在还款期限内案外人李某不能还清所欠款项，则自借款之日起按月利率20‰支付利息，直至还清所欠款项。合同同时约定，原告可以根据自己的判断对案外人李某的还款能力作出评估，如原告判断案外人李某到期没有还款能力，可诉至法院，要求被告王某单独偿还借款本金及利息。同时，案外人李某为原告出具借据一枚，被告王某作为担保人在借据上签名。案外人李某至今未偿还原告上述借款及利息，被告王某亦未承担保证责任。
本院认为，案外人李某由被告王某提供担保向原告陈某借款23600元的事实清楚，证据充分,被告王某应承担保证责任。原、被告未对被告王某的保证方式进行约定，应视为连带责任保证；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日即2017年4月1日起6个月内要求被告承担保证责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款23600元，支付自2013年4月1日至2017年5月1日的利息23128元，合计46728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 乐
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1232号
本院少年庭移送。
被执行人张龙龙，男，汉族，1989年3月15日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。对其罚金，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张龙龙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1232号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执35号
湖南盈田农业发展股份有限公司、季忠立：
关于季忠立申请湖南盈田农业发展股份有限公司劳动争议一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月3日执行完毕。
特此通知
汨罗市人民法院
二〇一七年三月三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4264号
原告李某艳，女，1984年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告罗某，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告李某艳与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某艳于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某艳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某艳负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3406号
申请执行人：梁玮，女，1959年7月20日出生，汉族，大港石化文体中心退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：冯琳，男，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人梁玮与被执行人冯琳赡养纠纷一案中，申请执行人梁玮书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2010）南民初字7061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年九月五日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执990号
本院在执行申请执行人韦英华、陆丽华、玉娇与被执行人凌添贤交通肇事罪纠纷一案中查明，被执行人凌添贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将凌添贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00047号
罪犯吴永强，男，1978年5月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年6月17日作出（2013）陈刑初字第00039号刑事判决，以被告人吴永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行，刑期自二0一二年十月十八日至二0一五年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯吴永强确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年五月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1295号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川