广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第672号
原告何师琦，男，汉族，广西柳江县人，初中文化。
原告何思宇，男，汉族，广西柳江县人，专科文化，。
二原告共同委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
二原告共同委托代理人付德元，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州市华厦物流有限公司，住所地：柳州市西环路28号双冲桥南端西侧。
法定代表人：何柳宾。
委托代理人韦兆强，男，汉族，广西柳州市人，本科文化。
被告何柳鸣，男，汉族，广西北流市人。
委托代理人韦云辉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
原告何师琦、原告何思宇诉被告柳州市华厦物流有限公司、被告何柳鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员韦晓英参加的合议庭，于2012年6月27日公开开庭审理了本案，书记员黄菲菲担任记录，原告何师琦及二原告之共同委托代理人蒋国春、被告何柳鸣及其委托代理人韦云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告柳州市华厦物流有限公司是经工商部门核准登记的专业从事道路普通货物运输的公司，原告之父何盛文受雇于华厦物流公司专职从事商品车的运送工作，所驾驶的车辆为桂B231**号解放牌重型半挂牵引车。2011年12月8日，何盛文在履行职务过程中发生意外在湖北省十堰市死亡，两原告及亲戚到十堰市去处理相关事宜达十余天。事故发生后，两原告找到被告华厦物流公司要求赔偿，但被告华厦物流公司认为该车的实际车主为被告何柳鸣，应当由被告何柳鸣赔偿，两被告互相推诿。两原告认为，何盛文作为受雇人员，在履行职务过程中发生意外死亡应当得到赔偿，两被告之间的挂靠关系是内部管理关系，应当共同赔偿。故诉至法院要求：1、请求依法判令两被告支付给两原告死亡赔偿金341280元；2、请求依法判令两被告支付给两原告丧葬费15921元；3、请求依法判令两被告支付给原告因处理何盛文丧事所支付的差旅费10799元；4、请求依法判令两被告支付给两原告精神抚慰金50000元。以上合计共计418000元；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告柳州市华厦物流有限公司咨询单及被告何柳鸣户籍资料复印件各1份（与原件核对一致），拟证明被告基本情况。2、两原告户籍资料复印件1份（与原件核对一致），拟证明两原告与何盛文系父子，是第一顺序继承人。3、江敏笔录原件1份，拟证明事发时死者何盛文和江敏到十堰市拖车履行的是职务行为。4、车辆证明原件1份，拟证明何盛文和江敏驾驶的车辆桂B231**重型半挂牵引车是被告柳州市华厦物流有限公司的车辆。5、司法鉴定检验报告书原件1份，拟证明何盛文是一氧化碳中毒导致呼吸衰竭死亡。6、（1）火车票原件54张，金额共计4328元，拟证明当时原告方是13个人去湖北办事，从柳州坐火车经襄阳到十堰后再返回；（2）餐票原件12张，其中收款单位为柳州市柳南区九尊仙酒家的发票（号码为01360810、01360811）2张，收款单位为襄樊市樊城康之乐餐厅的发票（号码为03244893）1张，十堰市地方税务局通用定额发票加盖竹溪农家菜专用章的100元定额发票8张，金额为32元的收款收据（编号：0005602）1张，以上金额共计3310元；（3）住宿费发票13张，其中十堰市地方税务局通用定额发票加盖寓馨阁宾馆发票专用章的50元定额发票12张、凯家宾馆收据（编号：0025104）1张，以上金额共计880元；（4）金额为960元的殡葬服务费票据（编号：03069186）1张；（5）金额为900元的尸体搬运费收条1张；以上所有费用合计10378元，拟证明何盛文出事后其亲属到十堰市办理后事的费用。7、光碟1张及录音笔录1份。
二原告庭后于2012年11月13日向本院提交《死亡证明》原件1份，拟证明死者已经经公安机关现场勘查和尸体表面检验，排除了暴力性死亡；原告何师琦庭后于2012年12月26日向本院提交《离婚证》复印件1份（与原件核对一致）、《户口本》复印件1份（与原件核对一致）、《广跃社区居委会证明》原件1份、《长龙村民委员会证明》原件1份。
被告何柳鸣辩称，二原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告何柳鸣的诉请。第一，二原告父亲何盛文并非是在为被告何柳鸣开车的时候死亡，其本身患有冠心病，在入住旅馆后洗澡时因急性一氧化碳中毒导致呼吸衰竭死亡，职务行为已经完成，依照相关法律规定，原告应当追究旅馆的责任。第二，对于何盛文的死亡被告何柳鸣没有过错，何盛文是完全民事行为能力人，在使用煤气洗澡时应当保持通风良好，在公安做的笔录中反映了死者当时在洗澡房停留了近两个小时，对于死亡其本身也存在一定的过错，应当承担相应责任；第三，何盛文本身患有疾病，在此基础上急性一氧化碳中毒。综上，被告何柳鸣没有对何盛文造成侵权，原告要求被告何柳鸣承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回。暂且不论是谁的责任，就原告诉请的项目和数额，死亡赔偿金没有证据证明死者是城镇户口，只能按照农村人口标准计算；丧葬费没有意见；处理后事的费用过高，三人三天为宜；精神抚慰金50000元过高，因死者本身也存在过错，应当在10000-20000之间适合。
被告何柳鸣为其辩解在举证期限内未提供证据。其在庭后于2012年11月15日向本院提交《车辆挂靠合同》复印件1份（与原件核对一致）。
被告柳州市华厦物流有限公司（以下简称：华夏物流公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经过开庭质证，被告何柳鸣对二原告提交的证据1、2的真实性认可，但认为何盛文的户籍地址是在柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达屯34号，系农村户口；对于证据3的真实性认可，但认为何盛文是在洗澡房中死亡并非在汽车上死亡，居住的旅馆对其死亡有责任；对于证据4、5的真实性认可，但认为何盛文是在患冠心病的基础上一氧化碳中毒导致呼吸衰竭死亡；对于证据6的真实性认可，但认为后事处理费用的交通费、伙食费等应当按照三个人三天计算为宜，并表示2011年12月9日的火车票以及2011年12月9日至2011年12月11日的食宿费用都是其负担的；对证据7认可，认为录音和原告提交的书面的材料是一致的。
二被告对二原告庭后提交的《死亡证明》及原告何师琦庭后提交的《离婚证》、《户口本》、《广跃社区居委会证明》、《长龙村民委员会证明》的真实性无异议。但被告何柳鸣认为原告何师琦庭后提交的四项证据已过举证期限，故不予认可。对被告何柳鸣提交的《车辆挂靠合同》的真实性无异议。二原告及被告华夏物流公司对被告何柳鸣提交的《车辆挂靠合同》的真实性无异议，但二原告认为这份合同只是被告何柳鸣与被告华夏物流公司内部签订的管理协议，不能对抗二原告的诉讼请求。
本院认为，二原告到湖北十堰市处理何盛文丧事的费用应当以正式票据为凭，有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符合。二原告提交的收款单位为柳州市柳南区九尊仙酒家的2张发票（号码为01360810、01360811）与处理何盛文丧事的地点不符，金额为32元的收款收据（编号：0005602）及尸体搬运费收条各1张不是正式票据，故本院对上述证据亦不予采纳。对于二原告提供的其他证据及被告何柳鸣提供的证据，本院认为来源合法、真实客观，与本案具有关联性，予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：何盛文系1959年5月12日出生。原告何师琦、何思宇系何盛文之子（原告何师琦系何盛文长子、原告何思宇系何盛文次子）。何盛文与李静（系二原告之母亲）于2002年4月30日离婚。2011年12月8日，何盛文被发现在湖北省十堰市白浪方块村“天顺酒店”三楼卫生间内死亡。湖北省十堰市公安局茅箭分局物证鉴定室于2011年12月16日出具给湖北省十堰市白浪路派出所的《死亡证明》中陈述“经我们现场勘查及尸体表面检验，排除暴力性死亡。现家属已经聘请相关专家进行尸体解剖以近一步查明死因”。湖北医药学院法医司法鉴定所于2011年1月6日出具的司法鉴定检验报告书中对何盛文死亡原因的鉴定意见为“何盛文系在患冠心病的基础上，因急性一氧化碳中毒致呼吸中枢衰竭而死亡”。被告华夏物流公司于2010年4月7日经工商行政部门核准登记成立。二被告于2010年9月10日签订《车辆挂靠合同》，双方约定：被告何柳鸣自愿将轿运车壹辆（牵引车：车牌号为桂B231**…）挂靠到被告华夏物流公司。该车是被告何柳鸣用全款购买，所有权属被告华夏物流公司所有。何柳鸣自主经营，自负盈亏，自负一切经营安全以及违法责任。
庭审中，被告何柳鸣自认何盛文从2011年10月份开始帮其开车，一共开了三趟，其是按照提成分趟结算工资给何盛文的。何盛文是在帮其从柳州运送货物到青海西宁后，放空到十堰市等候拉东风小康车回柳州的业务的过程中在旅馆死亡的。同时被告何柳鸣亦认可被告华夏物流公司只是对每趟出车收取管理费，并不对司机进行管理，司机是临时的。
另，二原告于2012年11月13日的谈话笔录中自认何盛文入住的湖北省十堰市白浪方块村“天顺酒店”是无证经营的小旅馆。柳州市柳南区太阳村镇长龙村民委员会于2012年6月25日出具证明，内容为“何盛文，原是柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达屯34号村民，2011年因事故逝世，其父母双亲已逝世”。柳州市柳北区广跃社区居委会于2012年12月24日出具证明，内容为“何盛文……，于2008年12月起居住在柳州市跃进路四区11栋1-9号至今，属我社区常住人口，……”。被告华夏物流公司于2013年1月6日的谈话笔录中表示，公司都要求实际车主帮司机购买车上人员保险，但何柳鸣并没有帮何盛文购买保险，在何盛文出事后，公司向何柳鸣了解为何没有何盛文的保险记录，何柳鸣表示何盛文只是临时帮他开几天车，所以没有帮其购买，故被告华夏物流公司认为二被告只是挂靠关系，应该由实际车主被告何柳鸣来承担责任。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告何柳鸣自认何盛文从2011年10月份开始帮其开了三趟车，其是按照提成分趟结算工资给何盛文的，且认可何盛文是在帮其从柳州运送货物到青海西宁后，放空到十堰市等候拉东风小康车回柳州的业务的过程中在旅馆死亡的，故对于被告何柳鸣与何盛文之间成立劳务关系，本院予以认定。何盛文因驾车在湖北省十堰市等候拉东风小康车回柳州的业务而入住该市白浪方块村“天顺酒店”，在天顺酒店三楼的卫生间洗澡时死亡，被告何柳鸣作为接受劳务一方，对于提供劳务者何盛文的死亡应当承担相应的责任。因二原告自认何盛文入住的湖北省十堰市白浪方块村“天顺酒店”是无证经营的小旅馆，且何盛文的死亡原因系在患冠心病的基础上，因急性一氧化碳中毒致呼吸中枢衰竭而死亡，故本院认为，何盛文作为具有完全民事行为能力的成年人，选择入住无证经营的小旅馆“天顺酒店”，对自身未尽到足够的安全注意义务，且其自身患有冠心病，因此基于公平原则和劳务关系存在的客观事实，作为接受劳务一方的被告何柳鸣应承担50%民事责任为宜。二被告于2010年9月10日签订的《车辆挂靠合同》系双方对桂B231**车辆的权属状态及运营过程中权利义务的意思表示，该意思表示的约束力应当限于合同当事人何柳鸣及华夏物流公司相互之间，故本院认为，被告华夏物流公司作为车辆的挂靠单位应当在被告何柳鸣不能履行的情况下承担补充责任。
关于二原告的损失，具体受偿数额本院确定如下：（1）死亡赔偿金341280元，按照2011年6月1日至2012年6月30日期间实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入17064元／年的标准，按20年计算。本院认为，虽然何盛文的户籍地址在广西柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达屯34号，但根据柳州市柳北区广跃社区居委会于2012年12月24日出具的证明，证实何盛文2008年12月起居住在该社区，属其社区常住人口，故由于何盛文经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算为宜。（2）丧葬费15921元，按照2011年6月1日至2012年6月30日期间实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资为2653.5元，以6个月总额计算，本院认为，丧葬费为定额赔偿，二原告主张的殡葬服务费960元应包含在丧葬费15921元之中，故本院对于二原告将殡葬服务费960元计入原告方到湖北十堰市处理何盛文丧事所花费用中的主张不予支持。（3）二原告到湖北十堰市处理何盛文丧事所花费用酌定为4110元（1110元＋3000元），上述费用包含交通费和食宿费。关于交通费，二原告提交的火车票54张，并自认在何盛文死亡后有13位亲属从柳州市去十堰市处理何盛文丧事，按火车票显示的时间，系2011年12月9日从柳州市出发至襄阳市，硬卧票价为159元；2011年12月10日从襄阳市出发至十堰市，硬座票价为29元；2011年12月17日从十堰市出发至襄阳市，硬座票价为29元；2011年12月18日从襄阳市出发至柳州市，硬卧票价为153元，本院认为原告方去十堰市的人数超过了必要人数，酌定按照三人计算为宜，按照二原告提供的票据，交通费应为1110元【（159元＋29元＋29元＋153元）＊3人=1110元】。关于食宿费，因原告方去十堰市的人数超过了必要人数，本院酌情认定按照每人每天100元，时间以10天计算为宜，食宿费共计3000元（100元＊10天＊3人）。被告何柳鸣辩称2011年12月9日的火车票及2011年12月9日至2011年12月11日的食宿费用为其负担的，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。（4）精神损害抚慰金20000元，因何盛文作为二原告的父亲，其死亡对二原告的心理及精神造成影响，但因何盛文本身对损害事实和损害后果的发生有过错，故本院对二原告诉请的精神损害抚慰金酌定为20000元。
综上所述，二原告的损失为死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元以及到湖北十堰市处理何盛文丧事所花费用4110元，以上共计361311元。被告何柳鸣应承担上述损失的50%（精神损害抚慰金20000元另计），即被告何柳鸣应赔偿原告何师琦、原告何思宇死亡赔偿金、丧葬费、到湖北十堰市处理何盛文丧事所花费用、精神损害抚慰金共计200655.5元【（361311元＊50%）＋20000元】。被告华夏物流公司应当在被告何柳鸣不能履行的情况下承担补充责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条、第二十七条、第二十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何柳鸣赔偿原告何师琦、原告何思宇死亡赔偿金、丧葬费、到湖北十堰市处理何盛文丧事所花费用及精神损害抚慰金共计200655.5元；
二、被告柳州市华厦物流有限公司在被告何柳鸣不能履行的情况下承担补充责任。
案件受理费7570元（原告已预交），由原告何师琦、原告何思宇负担3936元，被告何柳鸣、被告柳州市华厦物流有限公司负担3634元。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄菲菲
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。