内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1809号
原告袁军，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告孙强，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人王亚玲，系经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告袁军与被告孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年8月7日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁军委托代理人吴春刚、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日上午10时左右，我驾驶蒙G985**摩托车沿宝开公路自东向西行驶致151KM＋978M处，超越前方同向行驶的被告孙强驾驶的主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车时，与相对方向行驶的李俭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，我受伤，蒙G985**摩托车乘坐人霍鑫被孙强驾驶的主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车碾压致死的重大交通事故。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，我与被告孙强负此次事故的同等责任，李俭、霍鑫不负此次事故责任。此次事故发生之时，主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险与三者商业险。2014年3月11日，经开鲁县公安局交通警察大队调解，被告孙强一次性给付我本人因交通事故造成的损失35万元，精神损害抚慰金除外，三方一致同意关于精神损害抚慰金另案处理。
被告孙强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，本案已经调解结案，原告再重新提出这个问题，这个权利不能再主张了。在调解协议当中已经非常清楚阐明，基于调解这些内容与本案这个事实，我公司认为以后不应再承担任何责任。原告方已经收到调解的35万元（包括两个交强险和一个三者险），原告请求的5万元是错误的，法院不应支持原告的诉请。另原告单独提出精神抚慰金的诉请没有法律规定。
经审理查明，2013年9月17日上午10时左右，原告袁军驾驶蒙G985**摩托车沿宝开公路自东向西行驶致151KM＋978M处，超越前方同向行驶的被告孙强驾驶的主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车时，与相对方向行驶的李俭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，袁军受伤，蒙G985**摩托车乘坐人霍鑫被孙强驾驶的主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车碾压致死的重大交通事故。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，原告袁军与被告孙强负此次事故的同等责任，李俭、霍鑫不负此次事故责任。此次事故发生之时，主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险（两个交强险保额为24.4万元）与第三者商业险（保额为30万元）。摩托车乘坐人霍鑫生前与原告袁军系夫妻关系。被告孙强系李春光雇佣的司机，发生事故时正从事雇佣行为。
另查明，2014年3月11日，经开鲁县公安局交通警察大队调解，主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车车主李春光一次性给付原告袁军本人住院费、医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及摩托车乘坐人霍鑫的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及处理丧葬事宜产生的交通费等共计350000.00元。【其中，开鲁县公安局交通警察大队在计算此次事故原告方伤亡情况的赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额如下：1、霍鑫死亡产生的费用包括死亡赔偿金463000.00元、被抚养人霍殿元生活费53151.00元（17717.00元／年×9年÷3人）、被抚养人高殿凤生活费82679.33元（17717.00元／年1420年÷3人）、丧葬费23526.00元、住宿费3000.00元、交通费3000.00元、伙食补助费1500.00元（50.00元×10天×3人）；2、袁军受伤产生的费用（袁军住院14天、全休两周）包括医疗费7663.90元、误工费2040.92元（72.89元×28天）、陪护费1282.40元（91.60元×14天）住院伙食补助费560.00元（40.00元×14天）。以上共计641403.55元。】此协议中，原告袁军与李春光未就精神损害抚慰金达成一致，故未涉及精神损害抚慰金一项。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿项目明细、交通事故损害赔偿凭证、结婚证以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为，被告孙强驾驶主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车与本案原告驾驶的蒙G985**摩托车发生交通事故，将原告的妻子霍鑫致死、原告本人致伤，被告孙强与原告负此次事故的同等责任。因本案被告孙强受雇于李春光（主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车车主），故被告孙强在受雇佣活动中造成他人损失应由李春光承担赔偿责任。因主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，李春光应承担的赔偿按法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内先行赔付。
原告袁军和李春光（主车蒙G561**、挂车蒙G88**重型罐式货车车主）在交警部门达成的调解协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目（较明确）应确认有效。但双方在协议中未涉及到原告诉请精神损害抚慰金项目，因此，原告对此向被告孙强和被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司提出请求，与原调解协议并无矛盾之处。
依照法律规定和该事故车辆保险合同的约定，并结合开鲁县公安交警对于原告方此次事故伤亡的赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额的相关计算，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿责任包括，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000.00元（110000.00元﹢110000.00元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8223.90元（7663.90元﹢560.00元）；超过交强险责任限额部分的原告方损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业第三者险内承担50%，即150000.00元。以上共计378223.90元。因原告已经获得350000.00元的赔偿款，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司尚须向原告支付28223.90元（378223.90元-350000.00元）。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁军精神损害抚慰金28223.90元，此款判决于生效后立即给付。
二、被告孙强不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告承担90.00元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担110.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年八月二十日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条……被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：“第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”