wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初707号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:何洪国，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告何洪国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告何洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何洪国偿还贷款本金10000元及合同期间的利息3000元，并承担按日利率万分之4.8计算的自2007年9月30日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何洪国于2004年12月29日与沧县纸房头农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2004年12月29日至2007年9月29日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率9.6‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.8计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年7月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告何洪国进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告何洪国未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何洪国与沧县纸房头农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告何洪国欠沧县纸房头农村信用合作社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年7月21日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告何洪国依法应当承担偿还沧县纸房头农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县纸房头农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何洪国自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及合同期间的利息3000元，并承担按日利率万分之4.8计算的自2007年9月30日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告何洪国负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04538-1号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，在审理过程中原告张某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某甲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费536元，由原告张某甲负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年七月十四日
书记员 吴孔琴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00153号
申请执行人：曲淑珍，女。
被执行人：于健，男。
被执行人：张素秦，女。
申请执行人曲淑珍诉被执行人于健、张素秦民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2013年1月14日作出（2013）凤民初字第00012号民事调解书。申请执行人于2014年11月3日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币7万元，本院于2014年11月3日立案执行。2014年11月4日强制被执行人履行人民币7.495万元元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十一月四日
书记员 马志达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10922号
原告李林红，女，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆外婆桥风味饮食传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商贸七楼，组织机构代码70937021-X。
法定代表人杜斌，董事长。
委托代理人周建华，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
本院在审理原告李林红与被告重庆外婆桥风味饮食传播有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李林红于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李林红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李林红负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐浩然
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第442号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。2008年9月4日，因抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月2日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人张某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人杨小舒。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后于2013年8月15日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人杨某、张某及其辩护人杨小舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月30日晚，被告人张某骑电动三轮车送被告人杨某去桐琴镇，在经过桐琴镇管湖村村口水塘时，张某看见被害人赵某等人在吵架，便在现场看热闹，杨某趁机将被害人赵某停在路边的银白色商务车上的黑色女式拎包盗走，后杨某在逃跑的过程中将盗得的包扔在张某的三轮车内。张某在回家途中接杨某电话得知被盗拎包在其车上，即从包内拿出现金10135元和一只MI2手机，后返回将该包扔到现场附近的水塘中。当被害人离开现场后，杨某找到张某，两人回到水塘边，将拎包打捞上岸，杨某翻找到现金15元后离开现场。经鉴定，MI2手机价格为532元。
2、2013年3月18日，被告人杨某伙同易某（另案处理）窜至武义县桐琴镇梅坞塘村大路23号出租房门口，窃得罗某的梦得力牌黑色二轮电动车一辆，后以250元钱的价格卖给被告人张某。
3、2013年3月30日，易某窜至武义县桐琴镇东山村东山北路1号出租房门口，窃得王某的吉祥狮牌黑色二轮电动车一辆，后以300元钱的价格卖给被告人张某。经鉴定，该辆电动车的价格为人民币1134元。
4、2013年4月9日，易某窜至武义县桐琴镇上夫山村一出租房门口，窃得李某的宝德（奔的）牌灰色二轮电动车一辆，后以300元的价格卖给了被告人张某。经鉴定，该电瓶车的价格为人民币1950元。
2013年8月15日，被告人张某通过家属向被害人赵某退出赃款10135元，赔偿4865元，计15000元；同月26日又向本院退出赃款3500元。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、发还清单、抓获结果、前科材料；证人卢某、易某的证言；被害人赵某、罗某、王某、李某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；另外，被告人张某明知是赃物多次予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持，但公诉机关起诉书指控第一起，对被告人张某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处罚有误。被告人张某得知被告人杨某将窃取的拎包扔在其车上时，以非法占有为目的，通过秘密手段窃取包内财物，同时构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。当被告人实施一行为同时构成两罪时，应择一重罪，即以盗窃罪处罚。况且，以盗窃罪对被告人张某定罪更能体现其非法占有的主观目的，综上，公诉机关指控罪名不当，应予变更。被告人张某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并能积极退赃，取得部分被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人张某适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护社会正常的秩序和司法机关的正常活动，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人张某退出的赃款3500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 程云荣
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第442号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3353号
罪犯钟林明，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年1月21日作出（2012）汀刑初字第223号刑事判决，以被告人钟林明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）岩刑终字第94号刑事判决，以被告人钟林明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟林明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯钟林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林明予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2017号
罪犯刘海春，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘海春多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海春减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1008号
申请执行人：阮志峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。
被执行人：张家莲，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。
本院在执行申请执行人阮志峰与被执行人赵宜涛、张家莲民间借贷纠纷一案，因被执行人尚未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2229号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵宜涛、张家莲名下银行存款30万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
达后即发生法律效力。审判
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1008号申请执行人：阮志峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。被执行人：张家莲，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。本院在执行申请执行人阮志峰与被执行人赵宜涛、张家莲民间借贷纠纷一案，因被执行人尚未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2229号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵宜涛、张家莲名下银行存款30万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。达后即发生法律效力。审判审判员  潘红梅二〇一七年七月二十四日书记员  朱周琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8803号
原告蒋祖华。
委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告金英。
被告丁玉辉。
本院在审理原告蒋祖华与被告金英、丁玉辉买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年4月22日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
、
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终379号
上诉人（原审被告）：上海经贸协创货运有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1090室。
法定代表人：严根发，总经理。
被上诉人（原审原告）：北美补偿保险公司（IndemnityInsuranceCompanyofNorthAmerica)，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州费城沃尔纳特街436号（436WalnutStreet,Philadelphia,USA)。
法定代表人：DouglasPoetzsch。
上诉人上海经贸协创货运有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第三条，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地或者登记地为住所地。上诉人自2015年3月起已整体搬至上海市杨浦区XX路XX号7楼办公，原注册地浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室并无人员办公，仅是公司的注册地，故本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在中华人民共和国上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4072号
罪犯杨兵，男，1978年2月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）唐刑初字第92号刑事判决书，以被告人杨兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。宣判后检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2013年3月26日做出（2012）冀刑三终字第189号刑事判决书，判决对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，狱级改造积极分子，1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分�第八监狱关于该犯的记功、记表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二�一日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初228号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何耀萱（绰号“老何”），女，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］216号起诉书指控被告人何耀萱犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人何耀萱及其辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年8月26日凌晨，被告人何耀萱接到购毒者黄某要求购买毒品的电话后，到约定地点东兴市东兴镇山水豪庭正门附近以200元的价格将1小包毒品卖给黄某，两人交易结束后被民警抓获。民警从黄某处查获疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包（净重1.578克）；从被告人何耀萱身上搜出疑似毒品含甲基苯丙胺成分的液体1瓶（净重10.264克）；从被告人何耀萱位于东兴市东兴镇辉达山水豪庭小区的家中搜出疑似毒品氯胺酮5包（分别净重0.905克、4.495克、4.841克、4.826克、0.396克）、疑似毒品尼美西泮1包（净重747.146克）。经检验，从疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮，从疑似毒品含甲基苯丙胺成分的液体中检出甲基苯丙胺，从疑似毒品尼美西泮中检出尼美西泮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何耀萱违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，非法持有毒品甲基苯丙胺、尼美西泮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人何耀萱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何耀萱对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出本案存在特情引诱的情节，且被告人何耀萱在共同犯罪中作用较小，是实行终了的未遂犯，有坦白、认罪等情节的辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月26日凌晨，被告人何耀萱接到购毒者黄某要求购买毒品的电话后，到约定地点东兴市东兴镇山水豪庭正门附近以200元的价格将1小包毒品卖给黄某，两人交易结束后被民警抓获。民警从黄某处查获疑似毒品氯胺酮1小包（净重1.578克）；从被告人何耀萱身上搜出疑似毒品含甲基苯丙胺成分的液体1瓶（净重10.264克）；从被告人何耀萱位于东兴市东兴镇辉达山水豪庭小区的家中搜出疑似毒品氯胺酮5包（分别净重0.905克、4.495克、4.841克、4.826克、0.396克）、橙色药丸状疑似毒品300粒（共净重55.264克）。经检验，从疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮，从疑似毒品含甲基苯丙胺成分的液体中检出甲基苯丙胺，从橙色药丸状疑似毒品中均检出尼美西泮。
认定上述事实的证据有被告人何耀萱的供述和辩解、证人黄某、陈某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、提取笔录及现场检测报告，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人提交的证明材料一份，据以证实被告人何耀萱的家庭情况，经查该材料与案件无关，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在特情引诱的情节，经查无相关证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人何耀萱违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品甲基苯丙胺、尼美西泮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何耀萱一人犯数罪，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪对其数罪并罚。关于辩护人所提被告人何耀萱在共同犯罪中起较小作用，且是未遂犯等辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳；被告人何耀萱归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人何耀萱具有坦白等从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定酌情对被告人何耀萱从轻处罚。扣押在案的人民币200元、红色诺基亚手机1部，经查属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人何耀萱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何耀萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币二百元、红色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异312号
异议人（被执行人）邓美育，女，1954年10月11日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人张守成，男，1948年6月22日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人张守成与被执行人邓美育民间借贷纠纷一案中，2016年12月22日，异议人邓美育向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人邓美育称：亭湖法院执行局冻结并陆续划扣申请人工资卡170100元。2012年8月13日执行局人员直接从申请人身上强行摘去金手链一条、玉挂件一只（价值15000元）。既没有当面封存，也没有开收据，也无谈话记录。下达裁定书后，除对申请人工资卡全额冻结划转外，又将申请人及家属名下价值350万元的房产进行违法查封，并评估拍卖，造成申请人48万元间接财产损失，直至今日还未执行终结。故申请人不仅不服原判决结果，对现执行裁定书的执行行为更有异议。请求：1、立即对（2009）亭执字第2361号民事裁定终结执行；2、返还超额执行款项82440元（其中多执行的52440元以及原审判决遗漏孙军已偿还3万元而多执行的部分），返还扣押的金手链、玉挂件各一个;3、因违规查封评估、拍卖申请人的固定资产，造成申请人48万元间接财产损失，应予追查承办人责任。
申请执行人张守成未提交答辩意见。
本院认定的事实：原告张守成与被告邓美育保证合同纠纷一案，本院于2009年4月13日作出（2009）亭民一初字第0043号民事判决：被告邓美育应于本判决生效之日起十日内给付原告张守成115000元及利息（利息从2008年7�30日起至2008年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2660元，由被告邓美育负担。该判决生效后，原告张守成向本院申请强制执行，其申请执行的标的为本金115000元、利息3000及从2008年12月23日起至2009年9月5日止的银行贷款利息和申请执行后的迟延履行期间的债务利息。本院于2009年10月13日立案执行。在执行过程中，本院作出（2009）亭执字第2361号民事裁定，并于2011年9月1日、2012年5月25日、2012年12月10日、2014年9月15日分别强制扣划了被执行人邓美育工资收入32600元、9500元、28000元、10万元，合计170100元。期间，因被执行人邓美育未履行法律义务，本院扣押其金手链、玉石挂件各一个，后因采取了扣划邓美育工资收入的强制措施，本院同意将扣押的上述物品退还给邓美育，但其因故未同意收取。2009年10月30日本院裁定查封了被执行人邓美育与其丈夫�奎阳共同所有的位于盐城市区人民中路*号*幢*室房产一套，并裁定评估、拍卖，后未实际处理。另，本院于2012年11月19日裁定查封了被执行人邓美育位于苏州市吴中经济开发区商贸城*号*幢*、*、*室共三处房产，后因邓美育已部分履行义务，本院根据其申请，于2014年9月16日裁定解除了该处房产的查封。
本案在审查过程中，被执行人邓美育认为其工资收入被超额执行，但其未向本院提交应履行债务清单。经审查，被执行人邓美育在本案中应履行债务本金115000元、利息为2566.80元（利息从2008年7月30日起至2008年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率5.04%计算）、迟延履行金49484.47元(其中依本金117566.80元,从2009年8月31日起至2011年8月31日止,按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算,为26371元;依本金84966.80元,从2011年9月1日起至2012年5月24日止,按中国人民银行同期�款利率6.31%计算,为7814.4元;依本金75466.80元，从2012年5月25日起至2012年12月9日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算,为5483.20元;依本金47466.80元,从2012年12月10日起至2014年9月14日,按中国人民银行同期贷款利率6%计算,为9815.87元)，并承担案件受理费2660元、执行费1670元、司法评估费7400元，截止2014年9月15日，合计应执行178781.27元。
本案争议的焦点问题是：被执行人邓美育被强制扣划的工资收入是否超额执行。
本院认为：本案中，本院于2009年4月13日作出的（2009）亭民一初字第0043号民事判决发生法律效力后，因被执行人邓美育未自动履行该民事判决规定的法律义务，本院在执行过程中，截止2014年9月15日，强制扣划了被执行人邓美育工资收入合计170100元，并未超出其在相应期间应履行债务178781.27元的部分，故被执行人邓美育提出的关于对本案�结执行并返还超额执行款52440元的异议请求，与查明的事实不符，本院不予支持。关于邓美育提出的返还扣押的金手链、玉石挂件各一个的异议请求，因本案已采取了强制扣划工资收入的强制措施，无需继续扣押该项物品，应予返还，故本院对邓美育的该项异议请求，予以支持。关于邓美育请求返还原审判决遗漏孙军已偿还部分款项的事实而多执行3万元的问题，系认为原审判决发生错误，应依照审判监督程序办理。关于邓美育请求因承办人违规执行追查其责任的问题，因该项申请不符合民诉法规定的执行异议受理范围，本案中，本院不予审查。异议人邓美育可依据相关规定，向有关部门反映。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓美育金手链一条、玉石挂件一只的扣押，退还被执行人邓美育。
二、驳回被执行人邓美育的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不�的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2554号
原告刘树强。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会（以下简称雹神庙村委会）。
法定代表人刘树民，职务村主任。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告刘树强与被告雹神庙村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树强委托代理人刘会芳、被告雹神庙村委会委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树强诉称，2013年3月11日，被告向原告借款300000.00元用于拆迁补偿，约定利息为年息12%支付利息，还款时本息一次性结清。但2015年4月，被告仅将本金归还原告，未按约定向原告支付利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款利息72000.00元，利息按年息12%计算，自2013年3月11日至2015年3月10日。
被告雹神庙村委会辩称，认可向原告借款300000.00元的事实及利息为年息12%，现被告没有钱支付利息，也没有相关的项目支付该笔款项。
原告刘树强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2013年3月11日向原告借款300000.00元。
证据2、村会议记录一份，拟证明被告经开会同意向原告支付利息，利率按年息1分2厘计算。
被告雹神庙村委会质证认为，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告雹神庙村委会未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2，因被告无异议，且均加盖有被告村委会公章，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，雹神庙村委会向原告刘树强借款300000.00元，并出具借条一张，加盖雹神庙村委会公章，经手人为周勇。2013年3月17日，被告雹神庙村委会组织召开村小组会议，会议商定向雹神庙村民借款150万元左右，利息按年息12%支付。2015年4月24日，被告雹神庙村委会偿还原告本金300000.00元，未按约定给付借款利息。2015年5月26日，雹神庙村委会召开关于还村民借款及利息事宜的会议，会议讨论决定按年息12%支付村民利息。被告雹神庙村委会至今未给付利息。
上述事实有借条、雹神庙村委会会议记录、询问笔录及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告雹神庙村委会向原告刘树强借款300000.00元并约定利息的事实存在，有借条及原、被告陈述为证，现被告仅给付原告借款本金，而未给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利率为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘树强人民币72000.00元。
案件受理费人民币1600.00元由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 朱云田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1591号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李兴文。
被告：段某，农民。
原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理李兴文到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年4月原经人介绍相互认识，××××年××月××日经邹城市民政局婚姻登记处结婚，于1997年2月14日婚生一男孩取名段明虎，由原告抚养，婚后双方因性格不和经常发生吵闹，2012年正月外出打工分居至今，以至原告认为双方已丧失夫妻感情。原告要求判决双方离婚，婚生子段明虎由原告抚养，婚后住房一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1997年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于1998年2月14日婚生男孩段明虎。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告段某婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1591号原告：杨某，农民。委托代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：段某甲，农民。原告杨某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理李兴文到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1997年4月原经人介绍相互认识，××××年××月××日经邹城市民政局婚姻登记处结婚，于1997年2月14日婚生一男孩取名段某乙，由原告抚养，婚后双方因性格不和经常发生吵闹，2012年正月外出打工分居至今，以至原告认为双方已丧失夫妻感情。原告要求判决双方离婚，婚生子段某乙由原告抚养，婚后住房一套依法分割，诉讼费由被告承担。被告段某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于1997年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于1998年2月14日婚生男孩段某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告杨某与被告段某甲婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告段某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  张 强人民陪审员  范家法二〇一三年八月一日书 记 员  李 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3682号
原告王海龙，男，1976年2月13日出生，汉族。
被告程海军，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告王海龙与被告程海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海龙请求判令：1、被告程海军偿还借款本金70000元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告程海军答辩要点：被告只向原告王海龙借款60000元，欠条中有10000元系利息。当时口头约定月利率不超过5分，结果原告按8分计算。被告每月都按时给付利息，已给付原告120000元，原告诉请的70000元及其利息，被告不再给付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年3月23日，被告程海军向原告王海龙出具金额为70000元的借条一张，其中70000元中含本金60000元，利息10000元。
2、上述70000元借条中的60000元本金分别是2010年7月5日借40000元，2010年9月12日借10000元，2010年12月6日借10000元，三次借款均曾口头约定了借款月利率为7分五厘。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告程海军是否已偿还原告王海龙120000元。被告辩称已偿还原告120000元，但原告不予认可。本院认为，被告未交原告的收条等证据予以证实，故本院对被告该辩称不予支持。
2、借条中10000元利息的计算标准及时间。原告认为借条中的10000元利息系按银行同期贷款利率的四倍计算得来，没有违反法律规定，被告认为是按60000元本金计算163天所得出，超出法律规定，且系原告所写，由被告所誊，被告每月都支付了利息，不应再偿还。本院认为，被告未提交相关证据证实其辩称，故本院对被告该辩称亦不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：原告王海龙与被告程海军之间形成借款合同的法律关系。被告程海军现欠原告王海龙70000元未还，事实清楚，证据确凿，原告王海龙要求被告程海军偿还，本院予以支持。因在该借条上被告未约定偿还期限，也未约定利率标准，原告要求被告再按本金70000元支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程海军于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款本金60000元，借款利息10000元，合计70000元。
驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告程海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何小兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第140号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年10月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年10月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年11月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人石某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失共计人民币45000元。别无纠纷。
经法庭审理查明，2015年6月14日6时左右，在商河县东北的农田处，被告人石某某因认为本村村民李某某的收割机碾轧了自己的玉米苗，而同李某某发生争执，继而相互殴打，后被他人拉开。石某某感觉自己吃亏，遂回家拿了镰刀和菜刀各一把返回农田处，追打李某某，其右手持菜刀，左手持镰刀，朝李某某身上砍数下，致使被害人李某某（男，43周岁）右上臂、右腕部、左腰部多处损伤，创口累计长度达26.5CM，后经法医鉴定，李某某的该损伤构成轻伤二级。
2015年7月3日，商河县公安局民警将被告人石某某在其村抓获，其如实供述了故意伤害李某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，搜查笔录，作案现场平面示意图及现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具镰刀、菜刀照片，谅解书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕宪芸
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执67号
申请执行人浙江卡乐化工有限公司
被执行人杨仕国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2329号，依法向被执行人杨仕国发出执行通知书，责令被执行人杨仕国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仕国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币47114.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 朱 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初17012号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，原告重庆市城投公租房建设有限�司总经理。
委托代理人：何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人：罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
被告：廖铭华，男，1974年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告廖铭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人罗利琴到庭了参加诉讼。被告廖铭华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2012年6月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年3月7日解除；2、判决被告按照560.31元/月的标准，从2015年8月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金4048.69元；3、判决被告向原告支付欠付租金的违约金239.21元；4、判决被告向原告支付恢复住房使用功能费用185元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年6月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年6月4日起至2017年6月3日止。月租金为560.31元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年3月7日书面通知被告解除合同，被告未提出异议。
被告廖铭华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年6月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年6月4日起至2017年6月3日止。月租金为560.31元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年3月7日书面通知被告解除合同，被告未提出异议，原告已收回租赁房屋。被告现欠原告从2015年8月1日起至合同实际解除之日止的租金4048.69元，恢复住房使用功能费用185元（含原告为被告垫付的水、电、气费及更换房屋门锁的费用）。现原告向本院提起以上请求的诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆市公共租赁房屋住房租赁合同、承租人基本情况表、房屋物品移交清单、配租确认通知书、租赁房屋入住通知书、被告身份证复印件、接房通知单、保证金收取通�书、资金来往结算票据、欠费明细、房租欠费明细、欠费通知、垫付水电气发票、公租房解约通知书及EMS催缴公租房租金的通知、租金催费提示、房屋强制收回确认通知书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中,自2015年8月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳。违反了双方合同约定,已构成违约。虽双方合同的租赁期限于2017年6月3日才到期，但原告依据合同约定�解除合同的条款的规定,于2016年3月7日书面通知被告解除合同，原、被告之间的房屋租赁合同以原告解除合同的书面通知到达被告时解除，现原告要求确认双方于2012年6月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年3月7日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2015年8月1日起至合同实际解除之日止所欠租金4048.69元，支付恢复住房使用功能费用185元理由正当，本院亦予主张。基于上述房屋租赁合同已经解除，被告向原告缴付的保证金本应一并处理。然原告表示保证金由可被告来领取。如果未来领取可在本案执行过程中抵扣相应费用，原告亦未主张保证金不予归还的请求，而主张了租金的逾期付款违约金，其逾期付款�约金的请求符合合同的约定。故本院应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告廖铭华于2012年6月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年3月7日已予解除。
二、被告廖铭华在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2015年8月1日起至合同实际解除之日止的所欠租金4048.69元。
三、被�廖铭华在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付欠付租金的违约金239.21元。
四、被告廖铭华在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付恢复住房使用功能费用185元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告廖铭华负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未�交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00079号
原告白某某，女、汉族，1992年3月4日出生。
被告唐某某，男、汉族，1988年10月3日出生。
本院在受理原告白某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告白某某在2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白某某承担。
审判员 张发晓
二〇一五年四月九日
书记员 张永坚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1178号
原告安某某，女。
被告罗某某，男。
原告安某某与被告罗某某共有纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某与被告罗某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告罗某某于2008年10月未办理结婚登记同居生活，同居后未生有子女。2012年3月5日被告罗某某以同居关系析产纠纷向法院起诉，同年5月18日法院对双方同居期间的存款20185.62元作出判决，关于同居期间双方修建的房屋一层二间及寿木一合未作处理，现请求法院对原、被告的共同财产（房屋二间约32平方米及寿木一合），由原、被告平分，案件受理费由被告承担。
原告安某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、村委会证明件一份，用以证明原、被告修建房屋一
层二间；
3、（2012）黔县民初字第491号民事判决书复印件一份，用以该判决未对原、被告所修建的房屋未作出裁判；
4、照片二张，用以证明原、被告修建房屋的实事。
对原告安某某提交的上述证据，经被告罗某某质证后，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告罗某某辩称：我与原告安某某关确实修建一个门面二间的平房，是靠我家老房子修建的（只有三面墙），但修建房屋的材料大部分是我父亲罗某甲的，同时在房屋后面修有一间圈（二层），修圈的砖也是我父亲罗某甲的，我与原告修建房屋只投资了7700元钱，如果原告要分，可以分3850元给她，修建房屋时原告做了18个工程，我同意给她1170元的工资，但原告要把我给她还贷款的1920元给我，我给她走人亲（送礼）的3970元，给她买家具的2360元算给我后，我该补她多少就给她多少。原告所称寿木一合不属于同居期间的共同财产，只有寿木的盖子是同居期间买的，但钱是我孩子出的，寿木的轮子和底子是同居前购买的。
被告罗某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
对被告罗某某提交的上述证据，经原告安某某质证后，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理本院查明：原、被告于2008年10月未办理结婚登记同居，同居后未生有子女，2012年3月5日被告罗某某以同居关系析产纠纷向法院起诉，2012年5月18日法院对双方同居期间的债权作出判决，关于同居期间双方修建的位于黔西县甘棠镇金星村偏坡组房屋一层二间未作处理。原、被告同居期间修建房屋一层二间共同出资金额为7700.00元，修建房屋期间原告安某某也参与修建，折合成工资为1170.00元。
本院认为，原、被告同居期间修建位于黔西县甘棠镇金星村偏坡组房屋一层二间，属于同居期间的共同财产，应归原、被告共同所有。原告安某某诉称，原、被告同居期间购买寿木一合，原告安某某对其主张无相应证据佐证，不予采纳。被告罗某某辩称同居期间给原告安某某还甘棠信用社贷款的1920.00元，给原告安某某还其他人礼金3970.00元，给原告安某某购买家具2360.00元，被告罗某某对其抗辩无相应证据佐证，不予采纳；原告安某某要求按被告罗某某承认的修建房屋时投资金额7700.00元给付其3850.00元，并给付其在修建房屋期间的工资1170.00元，共计5020.00元，因原、被告所修建的房屋与被告罗某某原有的房屋共壁，为了便于管理，原、被告同居期间修建位于黔西县甘棠镇金星村偏坡组房屋一层二间由被告罗某某管理使用，由被告罗某某给付原告安某某建房投资金额及工资5020.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告罗某某同居期间修建房屋一层二间由被告罗某某管理使用，由被告罗某某给付原告安某某建房投资金额及工资5020.00元；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 雄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初179号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘卫，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，务工。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关传唤到案，同日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月10日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2018年7月27日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日晚19时许，被告人刘卫与董某某等朋友在衡阳市蒸湘区延安路附近一饭店饮酒聚餐。饭后，被告人刘卫持C1驾驶证驾驶一辆橙色丰田小汽车，沿衡阳市蒸湘区祝融路由西往东行驶，后右拐进入蔡伦大道由北往南行驶至华新立交桥二层君雅洲际酒店地段时被交警查获。现场经酒精测试仪测试酒精含量为114mg/100ml；经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为115.4mg/100ml。
另查明，2017年11月3日经公安机关电话通知，被告人刘卫到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人董某某证言、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人刘卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫于2017年11月3日，经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00463号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，户籍地及住址安徽省长丰县。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获，被羁押于潍坊市看守所，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日晚19时许，被告人刘某妻子在合肥市新站区淮合花园小区北门口摆地摊与被害人张某等人发生纠纷，后被告人刘某用拳头将被害人张某左侧肋骨打伤，被害人张某经医院诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、肺挫伤。经鉴定被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某已与被害人张某达成民事和解协议书，取得被害人张某的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年4月24日中午12时10分许，山东省青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所民警发现被告人刘某是网上通缉的逃犯，遂将其抓获，并羁押于潍坊市看守所。案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人张某自愿不追究被告人刘某的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、CT检查报告单等病历材料、户籍信息、归案经过、在押人员基本情况登记表、情况说明、谅解书、和解协议书、收条、被害人张某的陈述、证人周某、许某、沈某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因其妻摆地摊与被害人张某发生纠纷，竟用拳头击打被害人张某身体，致被害人张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后积极赔偿被害人张某的全部经济损失，得到被害人张某的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘某被山东省青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获先行羁押的4日及被刑事拘留的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年一下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特别区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2065号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。
被告：张革山，男，1972年12月5日，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇百元社区王村。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张革山金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初2065号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。被告：张革山，男，1972年12月5日，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇百元社区王村。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张革山金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年十二月七日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2983号
原告：罗海威，男，1970年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告罗海威诉被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗海威委托诉讼代理人陈志红到庭参加诉讼，被告张兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息12600元（2015年5月16日至2016年12月16日，以后利息按月息1.2分另计，至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，经邱国旗介绍被告向原告借款150000元，约定使用期限1年，月息1.2分。被告偿还原告6个月利息后，下余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还，双方发生纠纷，诉至本院。
张兆华未答辩。
罗海威在举证期限内提供2015年11月26日被告所写借条一张，证明被告向原告借款150000元，期限1年，约定月息1.2分的事实。被告张兆华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月16日，被告张兆华经邱国旗介绍向原告罗海威借款150000元，并约定使用期限1年，月息1.2分。后被告偿还原告6个月利息后，下欠借款本金150000元及利息12600元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告张兆华借原告罗海威款不还，有原告提供证据为证，被告应负此纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆华应自本判决生效之日起三日内偿还原告罗海威借款本金150000元及利息12600元（利息计算至2016年12月16日）。
如果被告不按判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告张兆华承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年一月九日
书记员 田森
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2022号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告邹某乙，女，汉族。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日受理了原告刘某甲与被告邹某乙离婚后财产纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李德才、被告邹某乙及其委托代理人代瑞德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年5月22日在德阳市旌阳区办理结婚登记，后因婚后感情不和，无法继续生活下去，双方于2014年8月15日自愿签订离婚协议书，并在中江县民政局办理离婚手续。原、被告双方在离婚协议书中第四条约定：“离婚后女方给予男方经济补偿人民币10万元，后被告向原告支付4万元后，拒绝支付剩余的6万元。截至起诉之日，被告拒绝给予剩余的款额，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告邹某乙支付原告刘某甲在离婚协议书中约定的经济补偿款余款60000元；本案诉讼费用由被告邹某乙承担。
被告邹某乙辩称，离婚协议不是答辩人的真实意思表示，是答辩人认识的网友说可以支付10万元，原告与答辩人商量离婚后拿到钱对半分割，所以才签订的离婚协议。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日在德阳市旌阳区民政局办理结婚登记。2014年8月15日，双方签订离婚协议书，约定离婚后女方给予男方经济补偿人民币10万元，2014年8月15日支付人民币4万元，2015年4月底前支付剩余6万元。同日，双方办理离婚手续，女方向男方支付4万元现金。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年8月15日，原、被告签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。同日，被告邹某乙按照离婚协议书的约定支付了4万元补偿费，现在约定的付款期限到期后，未向原告支付剩余款项，已属违约，原告要求被告支付剩余款项，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告邹某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某甲离婚经济补偿费60000元。
本案征收案件受理费325元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1847号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人周彬。
被告冯新平。
被告陈二广。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告冯新平、陈二广追偿权纠纷一案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元由原告自行负担。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋晓晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00049号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人苏某，男，1961年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无职业。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年3月保外就医；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年十个月；2007年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年6月23日刑满释放。因本案于2014年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指被告人苏某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2014年9月6日23时40分，在本市江汉区人和街路口一宵夜摊处，趁人不备，扒窃被害人吴某放在板凳上的价值人民币20元的仿袋鼠牌皮包1个，包内有现金人民币160元及价值人民币200元的华为牌U8860型移动电话机1部。被告人苏某在携赃逃离途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、扣押决定书等书证，证人金某、贺某的证言，被害人吴某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人苏某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王郭亦然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03786-1号
申请执行人刘呈祥。
被执行人陈泽波。
被执行人刘玲。
本院在执行申请执行人刘呈祥与被执行人陈泽波、刘玲建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈泽波、刘玲无可供执行的财产，申请执行人刘呈祥亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘呈祥确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘呈祥与被执行人陈泽波、刘玲建筑工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 阮倩琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00617-1号
原告SOHBINTIAN（苏民展）。
被告威斯达冷却技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号（出口加工区配套工业园8号、15号厂房）。
法定代表人NilsOstbirk，该公司董事长。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告SOHBINTIAN（苏民展）与被告威斯达冷却技术（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年七月十六日
书记员 周美芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更388号
罪犯丁道友，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人丁道友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）皖刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月5日、2012年6月27日、2014年9月29日三次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年七个月（刑期自2001年7月26日起至2016年11月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，自觉遵守操作规程和安全生产规定，克服身体残疾带来的困难，自觉加班加点劳动，按时按质按量完成生产任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁道友减刑一案的定案依据。
蚌埠市淮上区民政局确认该犯家庭生活特别困难。
本院认为：罪犯丁道友自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁道友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更388号
罪犯丁道友，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年6月4日作出(2002)蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人丁道友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）皖刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月5日、2012年6月27日、2014年9月29日三次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年七个月(刑期自2001年7月26日起至2016年11月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，自觉遵守操作规程和安全生产规定，克服身体残疾带来的困难，自觉加班加点劳动，按时按质按量完成生产任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁道友减刑一案的定案依据。
蚌埠市淮上区民政局确认该犯家庭生活特别困难。
本院认为：罪犯丁道友自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁道友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更388号罪犯丁道友，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年6月4日作出(2002)蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人丁道友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）皖刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月5日、2012年6月27日、2014年9月29日三次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年七个月(刑期自2001年7月26日起至2016年11月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，自觉遵守操作规程和安全生产规定，克服身体残疾带来的困难，自觉加班加点劳动，按时按质按量完成生产任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁道友减刑一案的定案依据。蚌埠市淮上区民政局确认该犯家庭生活特别困难。本院认为：罪犯丁道友自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁道友减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第916号
原告赵某，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，同年5月4日在高唐县民政局办理结婚登记，2010年7月22日生一男孩，取名赵某甲。双方婚初感情一直很好，2013年冬天开始因琐事发生争执，2014年3月18日晚被告与别人离家，带着孩子回到娘家；约一周后，被告带着孩子离家出走。之后，经原告及原告父母多方寻找，均未果。原告怀疑被告是与他人离家的。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告不需要承担抚养费用。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，原告赵某和被告刘某于2009年初经人介绍相识，同年5月4日在高唐县民政局办理结婚登记，2010年7月22日生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。双方婚后感情一直很好，偶有争执但并无大的矛盾。2014年3月18日双方因琐事发生争执后，被告带着孩子回到娘家，经原告及原告父母多次接叫，被告拒不回家；之后被告带着孩子离开其娘家，原告及其父母多方寻找，至今未果。原告怀疑被告系与他人离家，但无据证实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、儿童基本信息以及本院对被告父亲刘梦山的调查笔录载卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告刘某自认识至结婚有近半年时间，应认为双方婚前相互了解较深，感情基础较好。婚后共同生活有五年之久且生育有子女，双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，应认为婚后双方感情较好。原告应慎重对待婚姻，原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山某省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卞 莹
2
1
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1909号
罪犯张瑞林，男，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年4月10日作出（2013）西刑初字第077号刑事判决，对被告人张瑞林犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年11月7日起至2016年10月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张瑞林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张瑞林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1200号
申请执行人张胜，男，1950年7月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款119524元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年七月二十日
书记员 王健媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执176-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李莉，女，1960年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人毛亚林，男，1970年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张玉，男，1958年10月12日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李娟，女，1971年2月9日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周翔、李莉、毛亚林、张玉、李娟金融借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）菏牡商初字第1064号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛亚林在中国工商银行股份有限公司菏泽黄河路支行账号62×××76银行存款2000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十二月五日
书记员 欧位岚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执61号
申请执行人付家义。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人付家义与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第159号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保56号
申请人：左曰领，男，回族，住齐河县。
被申请人：王延军，男，汉族，住齐河县。
申请人左曰领与被申请人王延军民间借贷纠纷一案，申请人左曰领于2016年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王延军的土地上的附着物。申请查封价值为50万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王延军的土地上的附着物，保全价值50万。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十一日
书记员 朱冈祥
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第177-1号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。组织机构代码证：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被告唐海燕，男，1960年3月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告周茂花，女，1963年6月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告唐海燕、周茂花金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社自愿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周茂花的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回对被告周茂花的起诉。
案件受理费426元人民币，减半收取218元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审判员 廉政
二〇一五年四月十四日
书记员 唐佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3438号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：夏鄂，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告邹文超与被告夏鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邹文超于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。
（此页无正文）
审判员 谈佳红
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 婧