wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终15号
上诉人（原审原告）韩天庆，男，1963年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王彦付，男，1940年2月10日生，汉族。
上诉人韩天庆因与被上诉人王彦付委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩天庆称，上诉人本次诉讼不属于重复诉讼，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，韩天庆以王彦付应给付其案件代理有偿服务费为由，向该院提起诉讼。该院在2006年10月10日作出的（2006�龙民初字第484号民事判决中已对双方之间系借款关系还是委托代理关系作出处理，认定双方系借款关系，不存在委托代理关系，并据此判决由韩天庆偿还王彦付借款本息，且该判决已生效并在执行中。韩天庆现在提起本案诉讼，其诉讼请求的实质是否定前诉判决结果。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，韩天庆的起诉显然属于重复起�，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告韩天庆的起诉。
本院经审理认为，在原审法院（2006）龙民初字第484号案件中，上诉人韩天庆以与王彦付之间存在委托合同关系、借款实为委托代理费用为由，认为不应承担偿还借款的义务。原审法院在该案中以缺乏事实与证据支持为由，对韩天庆的该理由未予采信，且原审法院（2006）龙民初字第484号民事判决已经发生法律效力。现上诉人韩天庆起诉请求被上诉人王彦付给付委托代理费用，实质上是否定（2006）龙民初字第484号案件的裁判结果，构成重复起诉，原审裁定驳回韩天庆的起诉并无不当。上诉人韩天庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终15号
上诉人（原审原告）韩天庆，男，1963年10月26日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）王彦付，男，1940年2月10日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人韩天庆因与被上诉人王彦付委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩天庆称，上诉人本次诉讼不属于重复诉讼，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，韩天庆以王彦付应给付其案件代理有偿服务费为由，向该院提起诉讼。该院在2006年10月10日作出的（2006）龙民初字第484号民事判决中已对双方之间系借款关系还是委托代理关系作出处理，认定双方系借款关系，不存在委托代理关系，并据此判决由韩天庆偿还王彦付借款本息，且该判决已生效并在执行中。韩天庆现在提起本案诉讼，其诉讼请求的实质是否定前诉判决结果。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，韩天庆的起诉显然属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告韩天庆的起诉。
本院经审理认为，在原审法院（2006）龙民初字第484号案件中，上诉人韩天庆以与王彦付之间存在委托合同关系、借款实为委托代理费用为由，认为不应承担偿还借款的义务。原审法院在该案中以缺乏事实与证据支持为由，对韩天庆的该理由未予采信，且原审法院（2006）龙民初字第484号民事判决已经发生法律效力。现上诉人韩天庆起诉请求被上诉人王彦付给付委托代理费用，实质上是否定（2006）龙民初字第484号案件的裁判结果，构成重复起诉，原审裁定驳回韩天庆的�诉并无不当。上诉人韩天庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于芳珠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第621号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
委托代理人赵明星，男，汉族，1962年10月6日生，住址长春市南关区浦东路乐东村大八里堡屯。公民身份号码：372524196210062375。
被告闫丽丽，女，住址长春市绿园区中新花园小区8栋2单元704室。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告闫丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告闫丽丽的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 航
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第568号
申请执行人张遍地遍地，女，住所地原阳县，证件号码410725196505254241。
被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，地址新乡市人民路358号。
被执行人赵保双，地址新乡市。
张遍地与新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张遍地于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查询：无房产、无银行存款、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张遍地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司、赵保双新的财产线索，申请执行人张遍地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员罗斌
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执198-3号
申请执行人：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00520号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荣小龙向本院申请执行，因本院在案件执行过程中已扣划安徽安通建设集团有限公司的银行存款，故应解除对被执行人工程质量保证金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安通建设集团有限公司存放在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金94000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初30号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邱顺友，男，1968年11月6日出生于四川省米易县。因犯诈骗罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因犯脱逃罪，于2011年2月8日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月20日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被本院判处拘役四个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被米易县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邱顺友犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人邱顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年10月初，被告人邱顺友使用化名接触被害人赵某某，谎称其在米易县看守所服刑期间与赵某某的丈夫赫某某（当时赫某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押于米易县看守所）羁押于同一监室。之后，被告人邱顺友以找攀枝花市东方钛业公司（赫某某盗窃案的被害单位）出具谅解书，找米易县法院法官帮忙等理由，先后多次从被害人赵某某处骗取现金共计10700元以及金立牌GN150型手机一部。经米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值599元。
另查明，2015年11月16日16时46分，楚雄市公安局开发区派出所接到云公预警（2015）A1--
7392859指令，在辖区位于上苏小区6幢42号的“鸿盈菜宾馆”办理旅客住宿登记业务中，发现一名疑似涉嫌“在逃人员”，姓名叫邱顺友。该所民警立即赶往宾馆进行核实，确认该男子与四川米易县公安登记上网在逃人员邱顺友的信息相符，遂将该男子带回派出所作进一步核实处理。2015年11月20日，米易县公安局扣押了邱顺友持有的金立“GIONEE”牌手机一部，并于当日将该手机发还给了受害人赵某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某，证人赫某某、陈某某、何某某、王某某的证言，米易县物价局价格认证中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱顺友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人价值11299元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱顺友能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱顺友曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属有前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱顺友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邱顺友退赔被害人赵某某损失10700元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0421刑初30号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人邱顺友，男，1968年11月6日出生于四川省米易县。因犯诈骗罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因犯脱逃罪，于2011年2月8日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月20日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被本院判处拘役四个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被米易县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邱顺友犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人邱顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年10月初，被告人邱顺友使用化名接触被害人赵某某，谎称其在米易县看守所服刑期间与赵某某的丈夫赫某某（当时赫某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押于米易县看守所）羁押于同一监室。之后，被告人邱顺友以找攀枝花市东方钛业公司（赫某某盗窃案的被害单位）出具谅解书，找米易县法院法官帮忙等理由，先后多次从被害人赵某某处骗取现金共计10700元以及金立牌GN150型手机一部。经米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值599元。另查明，2015年11月16日16时46分，楚雄市公安局开发区派出所接到云公预警（2015）A1—7392859指令，在辖区位于上苏小区6幢42号的“鸿盈菜宾馆”办理旅客住宿登记业务中，发现一名疑似涉嫌“在逃人员”，姓名叫邱顺友。该所民警立即赶往宾馆进行核实，确认该男子与四川米易县公安登记上网在逃人员邱顺友的信息相符，遂将该男子带回派出所作进一步核实处理。2015年11月20日，米易县公安局扣押了邱顺友持有的金立“GIONEE”牌手机一部，并于当日将该手机发还给了受害人赵某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某，证人赫某某、陈某某、何某某、王某某的证言，米易县物价局价格认证中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱顺友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人价值11299元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱顺友能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱顺友曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属有前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱顺友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人邱顺友退赔被害人赵某某损失10700元，此款限于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡怀二〇一六年二月二十九日书记员  金 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第314号
上诉人（原审原告）：华腾世纪服装（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦*栋21A-01、21B-19、20、30、38。组织机构代码：56424160-0。
法定代表人：王雄浩，总经理。
委托代理人：孙志强，广东维强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王栋。
委托代理人：赵烽，广东博商律师事务所律师。
上诉人华腾世纪服装（深圳）有限公司（以下简称华腾公司）、王栋因劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：华腾公司与王栋之间存在劳动关系，合法的劳动关系受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于王栋的入职时间及工资标准问题。王栋提交了落款时间为2013年2月5日的《收入证明》，该证明载明王栋于2012年9月4日入职至今，任市场部经理，每月基本工资人民币8000元。王栋上诉主张应以其提交的收入证明认定其入职时间及工资标准。对此本院认为，该《收入证明》虽盖有华腾公司的印章，但经询问王栋称其不清楚该证明交付人及交付时间，并主张该证明系因为申请信贷事由而申请的。华腾公司对此不予认可，辩称王栋于2013年2月入职，并提交了工资发放记录及社保记录。华腾公司提交的王栋的银行工资发放记录显示华腾公司发放了王栋2013年2月的工资，社保记录显示2011年12月至2013年1月期间为王栋缴纳社保的单位为深圳市××商贸有限公司（2012年8-12月份没有单位为其缴纳社保），2013年2月、3月为王栋缴纳社保的单位为华腾公司。因在日常生活中，不排除在办理申请信贷等事宜中存在有夸大收入标准的情形出现，因此，在没有其他有效证据佐证的情形下，仅凭单一的《收入证明》不能作为认定本案事实的依据，故本院对王栋的该项上诉主张不予采信。从工资实际数额看，华腾公司主张王栋的每月工资为人民币3600元，扣除2月份社保人民币175.14元后实际应发放人民币3424.86元，而该月实际发放的工资人民币3409.86元，因华腾公司主张的王栋月工资标准与实际发放工资数额基本一致，故一审判决据此采信华腾公司主张的王栋的入职时间及基本工资，并无不当，本院予以维持。
二、关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王栋入职后双方未签订劳动合同，华腾公司依法应支付王栋未签劳动合同的二倍工资。华腾公司上诉主张发放给王栋的4月份工资已包括2、3月份未签订劳动合同的二倍工资及部分报销款项，但未能提交充分有效的证据证明，本院不予采信。王栋上诉主张更高数额的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。因此，一审判决认定华腾公司应支付给王栋的未签劳动合同二倍工资数额，并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人华腾公司、王栋的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华腾世纪服装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2007号
原告：韦某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：田某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告韦某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩冰霜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7330-2号
原告福清畅旭贸易有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城25号楼2层02店面。
法定代表人李玉焱，该公司总经理。
被告郭�娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人李玉焱，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福清市高山镇中街28号，公民身份号码：35012719740423432X。
本院于2015年12月28日作出（2015）民初字第号财产保全的裁定，查封、冻结被告郭雅娟金额相当于人民币40000元的资产，并同时查封案外人李玉焱所有的傲虎小型越野客车一辆作为担保；本裁定在实施过程中查封、扣押了被告郭雅娟所有的茶桌两套、树桩两个、冰柜两个、红酒23瓶、卡包1个、小工艺品51个。现因原告申请解除对上述财产及担保财产的查封、扣押，被告郭雅娟亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如�：
一、解除对被告郭雅娟所有的茶桌两套、树桩两个、冰柜两个、红酒23瓶、卡包1个、小工艺品51个财产的查封、扣押。
二、解除对案外人李玉焱所有傲虎小型越野客车一辆（车牌号码：闽A）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第13号
原告：郑如根。
被告：唐建国。
本院在审理原告郑如根诉被告唐建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑如根于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑如根自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑如根撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（免交），由原告郑如根负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年五月二十八日
代书记员 邝亚辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更741号
罪犯吴桂波，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年5月6日作出(2014)宜珙刑初字第198号刑事判决，以被告人吴桂波犯受贿罪，判处有期徒刑九年，继续追缴未退追缴赃款79.6万元上缴国库。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桂波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴桂波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，依照生效判决，继续追缴罪犯吴桂波未退赃款79.6万元。罪犯吴桂波服刑期间已退赃款9000元，尚有大部分赃款未退，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响。虽出具了家庭困难证明，但狱内消费较高，不能充分证明其无退赃能力。按照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件应用法律的规定》的规定，减刑时应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，该罪犯不符合减刑的法定条件，执行机关的�刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂波不予减刑。
（刑期自2014年8月13日起至2023年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1715号
原告赵明俊，工人。
被告江苏省三河农场，住所地盱眙县三河农场。
法定代表人王波成，农场场长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
原告赵明俊诉被告江苏省三河农场劳动保险纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2014年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明俊、被告江苏省三河农场的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明俊诉称，原告为被告单位的无固定期限的全员劳动合同制职工。被告2000年开始故意违法不为原告缴纳社会基本养老保险费，并强迫原告为被告缴纳企业集体比例部分基本养老保险费长达数年。数年来，被告故意强迫原告缴纳集体部分应交的养老保险费计18218.07元（2001年-2010年）。故原告诉至法院，请求依法判决追偿被告支付给原告依法由单位集体应交的“职工养老保险企业比例部分缴纳不到位”基本养老保险费18218.07元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告为国有农垦农场企业，原告赵明俊原属农场场办企业机耕队职工，2000年被告江苏省三河农场根据江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司农垦集国（1998）183号关于农场场办企业改制工作的若干意见（试行）进行改制，原告转岗选择从事农业种植。2001-2003年，被告为原告缴纳了社会养老保险费。自2004年起，劳动和社会保障部［苏社部发（2013）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知］规定，对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法。江苏省农垦集团《江苏农垦农业土地租赁经营及管理试行办法》及补充规定和农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦农场职工负担管理的意见均规定，对农工的养老、医疗、失业、工伤、计划生育等社会保险费，企业负担部分与土地挂钩，按照省级规定的收费标准从土地承包费用中提取。被告江苏省三河农场据上述规定，并经过职工代表大会决议，对基本养老保险的缴费方式进行了改制，该费用中企业负担部分，通过分配给每位职工三亩资源补田（两保金补贴田）免收一切费用的方式作为两保费（养老保险费和医疗保险费）全额由职工缴纳的补偿，并在土地租赁经营合同中作了约定，被告也已签字确认，履行至2011年度。现被告对此提出异议，而发生纠纷，当属政府所属部门指导下企业制度改革中出现的问题，不属人民法院民事案件受理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵明俊的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王工新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓敏
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1430号
起诉人：宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司，住所地：张家口宣化区。
负责人：孙忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
2018年6月1日，本院收到起诉人宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司的起诉状，诉称起诉人在2016年2月4日申请安全生产许可证时，被告知因被告新建的铁路线距起诉人的尾矿库只有1290米，不符合河北省人民政府办公厅相关文件的规定，而导致起诉人闭库停产。因被告铁路业已建成，而且属于公共利益，拆除不符合经济原则，所以起诉法院，请求被告赔偿起诉人停产期间的损失和企业搬迁重建费用，诉讼费用、评估费由被告负担。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于我院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ：张宏斌
二〇一八年六月四日
书记员 ：张婷婷
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3750号
原告：夏成兰，女，1950年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人：燕继芳，女，1969年5月30日，汉族，居民。
被告：临沂市进展食品有限公司。
法定代表人：高银，总经理。
被告：高银，男，成年人，汉族，居民。
原告夏成兰与被告临沂市进展食品有限公司、高银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏成兰的委托代理人燕继芳到庭参加诉讼，被告临沂市进展食品有限公司、高银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成兰诉称，二被告于2012年3月28日向我借款35400元，并给原告出具存款证明一份。经原告多次催要，被告未归还，有存款证明为证。故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款35400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂市进展食品有限公司、高银未作答辩。
经审理查明，被告高银借原告现金30000元，2012年3月28日经结算利息为5400元（未支付），并于当日为原告出具存款证明一份，约定存息每三万元，每年总计利息3900元，并加盖临沂市进展食品有限公司公章。后经原告多次催要，被告临沂市进展食品有限公司、高银未归还。2013年10月22日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告临沂市进展食品有限公司、高银欠原告夏成兰存款35400元，有被告书写的存款证明为证，双方债权债务明确。原告夏成兰要求被告临沂市进展食品有限公司、高银偿还借款，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间有约定利息，按双方约定利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市进展食品有限公司、高银于本判决生效后七日内归还原告夏成兰借款30000元及利息（自2012年3月28日起，按每年3900元支付利息至本判决确定履行完毕之日止）。
二、被告临沂市进展食品有限公司、高银归还夏成兰欠款利息5400元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费685元，由被告临沂市进展食品有限公司、高银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年三月五日
书记员 王素素
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第783号
原告：梁某某，男。
被告：覃某某，女。
原告梁某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行合议庭、公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼。被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月10日在一起同住生活，1990年6月5日生育男孩梁双某，1991年8月3日生育女儿梁某艳、1993年8月1日生育女儿梁某飞，1994年2月1日生育女儿梁某利，原告于1996年5月做了男扎手术后，被告在外生活不检点，原告多次劝被告仍不改，双方经常吵闹，被告于2001年10月离家出走后，至今下落不明，被告出走后，原告一个人将四个小孩抚养成人，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也没有债务，特请求人民法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件和被告覃某某及其小孩梁双某，梁某飞、梁某艳、梁某利的常住人口登记卡，拟证明原、被告及其小孩的身份情况。
2、原告梁某某结扎证，拟证明原告于1996年5月13日办理结扎手术。
3、村民委员会证明，拟证明被告于2001年10月离家外出后一直没有回过家。
被告未答辩也未提交证据。
对原告提供的1、2、3号证据经庭审审核，其证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年10月同居生活，于1990年6月5日生育男孩梁双某，1991年8月3日生育女孩梁某艳，1993年8月1日生育女孩梁某飞，1994年2月1日生育女孩梁某利。1996年5月13日原告办理结扎手术，由于原、被告发生吵闹，被告于2001年10月离家出走，至今未与原告联系，现下落不明，原告诉至本院诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1988年10月同居生活并且已生育一男三女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，原、被告应认定为事实婚姻关系，在庭审理中原告陈述已办有结婚登记证手续，结婚证已丢失，因原告未举证证明，故对原告的陈述事实本院不予采信。本案中原、被告双方发生争吵后，被告于2001年10月外出至今下落不明，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的”应认定夫妻感情确已破裂的规定，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准许原、被告离婚至于原、被告的财产分割以及债权债务，待被告出现后，可另行诉讼。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告覃某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
审 判 员 侯春刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 谯海波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5918号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
被告：阚拥护，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱洪彦，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阚拥护借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费323元(原告预交)，本院减收161.5元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第103号
原告冯理想。
委托代理人孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马胜利。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人金春坡，河南梅溪律师事务所律师。
原告冯理想与被告马胜利、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯理想及其委托代理人孙继昌、被告阳光财产保险保险公司的委托代理人金春坡均到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，原告驾驶爱玛牌两轮电动车沿方城县至小史店公路由南向北靠右行驶至杨楼乡枣庄路口时，被后边同向行驶的被告马胜利驾驶豫A9PS**号五菱牌小型普通客车撞击，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2014）第00043号事故认定书，认定被告马胜利负该事故的全部责任，原告冯理想无责任。原告冯理想受伤后即被送往方城县人民医院接受治疗。原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残费等共计30000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为71107.76元。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告机动车行驶证、驾驶证复印件各1份
3、交强险保单1份
4、事故认定书1份；
5、原告父母的身份证及户籍复印件各1份；
6、方城县人民医院出具的证明1份；
7、村委证明1份；
8、方城县人民医院诊断证明书8页；
9、方城县人民医院医疗费票据1份及清单2页；
10、司法鉴定书2份及票据；
11、交通费发票6页99份。
被告阳光财产保险公司辩称：原告诉请赔偿数额要求过高，被告愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险保险公司未向法庭提供证据材料。
被告马胜利经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年2月2日11时30分，被告马胜利驾驶郑州市管城区东吴河138号一单元6层606室赵某某的豫A9PS**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至方城县杨楼乡枣庄路口，与同向在前原告冯理想驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2014）第00043号事故认定书，认定被告马胜利负该事故的全部责任，原告冯理想无责任。原告受伤后即被送往方城县人民医院接受治疗。原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
2、原告冯理想因治疗伤情在方城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费4989.46元。
3、2014年7月5日原告伤情被鉴定为伤残十级，原告因伤护理时间为70日。原告支付鉴定费1700元。
4、原告冯理想的父亲冯某某现年62岁，母亲樊某某现年58岁，其二人共生育三个子女，均已成年。对原告的各项损失按农村居民标准计算为：误工费计算为7600元（152天×50元／天＝7600元）；护理费计算为5150元（33天×50元／天×2人＝3300元）、（37天×50元／天＝1850元），合计5150元；营养费计算为660元（33天×20元／天＝660元）；住院伙食补助费计算为660元（33天×20元／天＝660元）。
5、被抚养人生活费冯某某按农村标准计算18年为3376.64元（5627.73元×18年×10%÷3人＝3376.64元）、樊某某按农村标准计算20年为3751.56元（5627.73元×20年×10%÷3人＝3751.56元）计入残疾赔偿金，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元）。两项共计24078.88元。
6、被告马胜利驾驶车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
综上法律事实，本院认为：2014年2月2日11时30分，被告马胜利驾驶郑州市管城区东吴河138号一单元6层606室赵某某的豫A9PS**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至方城县杨楼乡枣庄路口，与同向在前原告冯理想驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2014）第00043号事故认定书，认定被告马胜利负该事故的全部责任，原告冯理想无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告冯理想主张医疗费4989.46元，有医疗费发票、诊断证明、病历等予以证明，本院予以支持。原告冯理想因交通事故所受的各项损失医疗费4989.46元、误工费7600元、护理费5150元、营养费660元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金24078.88元，原告要求二次治疗费10000元，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付交通费990元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定700元，原告伤残构成十级，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的请求过高，综合原、被告双方的过错程度及经济状况应由被告赔偿5000元为宜。以上共计48838.34元。由于被告马胜利驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由阳光财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告冯理想医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计48838.34元。
二、驳回原告冯理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、鉴定费用1700元，共计3278元，原告冯理想负担1027元，被告马胜利负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 李剑光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初308号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：苏姬，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初308号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：苏姬，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执9-2号
申请执行人：王君，女，汉族，44岁，克拉玛依市宇通有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被执行人：黄四平，男，汉族，34岁，克拉玛依市豫新农牧发展有限公司经理，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：黄洪松，男，汉族，41岁，新疆利通房地产开发有限公司经理，住克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司。住所地克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄四平，系该公司经理。
王君诉黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限公司（以下简称豫新农牧公司）民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院作出的(2015)克民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。王君于2016年1月25日向克拉玛依区人民法院申请执行，同日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。因被执行人黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限公司未履行债务，本院于2016年2月4日依法冻结被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限公司项目补贴款1300000元，现因被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限公司需发放农民工工资款700000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限公司所有的项目补贴款700000元予以解除冻结；
二、冻结被执行人克拉玛依市豫新农牧发展有限公司所有的剩余项目补贴款700000元，未经本院解除冻结，不得支付。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年二月六日
书记员 祝金爱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00035号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告王光胜。
被告袁宝侠。
被告江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂市经济技术开发区徐连公路北侧。
法定代表人潘运平，董事长。
被告王光标。
被告王庆宏。
被告尹兰兵。
被告王光磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王光胜、袁宝侠、江苏天一健消毒剂有限公司、王光标、王庆宏、尹兰兵、王光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟，被告王光标、王庆宏到庭参加诉讼，被告王光胜、袁宝侠、江苏天一健消毒剂有限公司、尹兰兵、王光磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王光胜、袁宝侠于2011年1月19日在原告所属支行营业部贷款45万元，约定2012年1月15日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由江苏天一健消毒剂有限公司等五被告承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告王光胜、袁宝侠偿还借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算至2013年12月10日为176995.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王光标、王庆宏共同辩称：担保借款属实。2012年初，原告向我们催要，要求我们担保人协助，当时向借款人王光胜要了两三次，之后就和他联系不上了。直到2014年1月份，原告又打电话给我们，说贷款还没还，我们到这才知道已拖了两年左右的时间了。我现在经济困难，没有偿还能力。
被告王光胜、袁宝侠、江苏天一健消毒剂有限公司、尹兰兵、王光磊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王光胜因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款45万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告袁宝侠作为被告王光胜的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告江苏天一健消毒剂有限公司、王光标、王庆宏、尹兰兵、王光磊为被告王光胜的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年1月27日起至2012年1月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过45万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年1月19日向被告王光胜发放贷款45万元，被告王光胜并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年1月15日，贷款月利率为10.2‰，按季付息，到期还本。此后，因被告王光胜未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仍未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告与到庭被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王光胜因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告王光胜在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告袁宝侠作为被告王光胜的妻子，在借款合同上签名，故应与被告王光胜共同偿还该笔债务。被告江苏天一健消毒剂有限公司、王光标、王庆宏、尹兰兵、王光磊在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告王光胜的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告王光胜未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告王光胜、袁宝侠偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光胜、袁宝侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（计算至2013年12月10日为176995.59元，此后利息按合同约定继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏天一健消毒剂有限公司、王光标、王庆宏、尹兰兵、王光磊对上述债务承担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告王光胜、袁宝侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，减半收取5524元，由被告王光胜、袁宝侠负担（原告已预交，被告王光胜、袁宝侠于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年二月二十五日
书记员 史玉玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第535-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，经理。
被告邹平县朝阳农资经贸有限公司，住所地：邹平县城黄山二路西段。
法定代表人胡纪平，经理。
被告山东力拓新能源科技有限公司，住所地：邹平县黄山三路406号。
法定代表人李波，经理。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地：邹平县九户镇。
法定代表人赵山，经理。
被告胡纪平。
被告韩兆芹。
被告李波。
被告赵山。
被告郭伟。
被告李军。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告邹平县朝阳农资经贸有限公司、山东力拓新能源科技有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、胡纪平、韩兆芹、李波、赵山、郭伟、李军小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县朝阳农资经贸有限公司、山东力拓新能源科技有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、胡纪平、韩兆芹、李波、赵山、郭伟、李军在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月三日
书记员 谭杰中
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2102号
原告郑长群。
被告孟庆富。
被告李文岭，与孟庆富系夫妻。
委托代理人孟新生，系二被告委托代理人。
原告郑长群诉被告孟庆富、李文岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑长群、被告孟庆富及被告孟庆富、李文岭的委托代理人孟新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长群诉称：我与孟庆富原来都是一个单位的同事，关系很不错，2014年11月13日，被告孟庆富因为做生意，在我家借我现金壹拾伍万元，并出具借条一份，约定每月利息贰仟贰佰伍拾元（月利率1.5%），还款日为2014年12月31日。到还款日后，被告支付原告2014年11月13日至2014年12月13日的利息贰仟贰佰伍拾元，本金未还一分。原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金壹拾伍万元。2、被告向原告支付因逾期（被告应还款日为2014年12月13日）偿还借款的利息（月息1.5%）26700元（暂计算至2015年12月9日），以后利息付至实际还款日。3、被告支付诉前财产保全费及律师费。4、判令被告支付本案全部诉讼费。被告孟庆富、李文岭辩称：二被告并没有收到原告150000现金，故借款关系并未成立，故二被告并不应该支付原告本金、利息，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑长群向本院提交一份借条，证明被告孟庆富向原告借款150000元。
被告孟庆富、李文岭未向本院提交证据材料。
经庭审，被告孟庆富对原告提交证据的真实性无异议，但称在给原告出具借条后，并未收到原告150000元。被告李文岭的质证意见同孟庆富。
经审理查明，被告孟庆富与李文岭系夫妻关系，原告郑长群与被告孟庆富原系同事关系，2014年11月13日，被告孟庆富向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款每月利息2250元，借款期限为2014年11月13日到2014年12月13日，到期后，被告孟庆富未予归还原告本金，仅支付原告2250元利息。此款经原告催要，被告至今未还，2015年12月9日，原告郑长群向本院提起诉讼，要求：1被告偿还原告借款本金壹拾伍万元。2、被告向原告支付因逾期（被告应还款日为2014年12月13日）偿还借款的利息（月息1.5%）人民币26700元（暂计算至2015年12月9日），以后利息算至实际付款日。3、被告支付诉前财产保全费。4、被告支付本案全部诉讼费。诉讼中，根据原告的申请，我院作出（2015）获民初字第2102号民事裁定书，对被告孟庆富所有的车牌号码为豫G×××××的汽车进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟庆富向原告借款150000元，并向原告出具借条，到期不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所辩称的其在向原告出具借条后，并未实际收到原告150000本金的辩解意见，被告未能提交相关证据予以证明，且庭审中被告陈述2015年10月左右向原告出具有还款协议，被告的该辩解意见，相互矛盾，不能自圆其说，故对被告打条后未实际收到原告借款的辩驳不予采纳。对被告辩称的协议约定每月应还款2000元，超过8000元的部分，现原告没有诉权，因被告并未按自称的协议履行还款责任，已构成违约，故对该辩解意见不予采信。关于原告要求被告按月利率1.5%支付从2014年12月13日至2015年12月9日期间的利息26700元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对利息有书面约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆富与被告李文岭系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的责任，故原告要求二被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供的借据上未对此约定，且实际诉讼中也未委托代理人出庭，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆富、李文岭应于本判决生效后十日内支付原告郑长群借款本金150000元。
二、被告孟庆富、李文岭应于本判决生效后十日内支付原告郑长群借款本金为150000元的利息26700元（从2014年12月13日至2015年12月9日期间的利息），以后利息按月利率1.5%计算至实际付款日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，保全费270元，共计2187元，由被告孟庆富、李文岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年二月四日
书记员 王雪瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2230号
申请执行人：周业祥，男，汉族，1961年1月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：刘小华，男，汉族，1965年4月1日出生，无固定职业，现住
周业祥与刘小华物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5926号民事判决书，责令被执行人刘小华按民事判决书履行义务，但被执行人刘小华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小华的存款、收入127072.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘小华负担本案执行费1806.09及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 余齐承
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第465号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：丁洪祥，该分行行长。
委托代理人：郑飞，辽宁景博律师事务所律师。
委托代理人：王浩，该行员工。
被告：沈阳市建安混凝土外加剂厂。
法定代表人：武顺安。
被告：辽宁建安商品混凝土有限公司。
法定代表人：郭秀玲。
被告：武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告：武丹，女，1985年1月1日出生，汉族。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳市建安混凝土外加剂厂、辽宁建安商品混凝土有限公司、武顺安、武丹借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币47，656元，减半收取人民币23，828元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 海
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第124号
原告叶树高，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告叶树强，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告郝清修，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告叶树高与被告叶树强、郝清修土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员孔卫国组成合议庭，于2015年5月27日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶树高、被告叶树强、郝清修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树高诉称，原告与被告户籍均在浉河区××××村。实行联产承包责任制后，原告分得山坡数亩，田地和菜园6亩。1982年原告家庭分家析产，当时原告父亲主持分家，把责任山、田地、菜园划分七份，原告分得四份，剩余3份有家庭其他成员所有。1992年至今，原告经常在外地打工，并做一些小生意。2012年秋季，原告发现自己责任山及菜地被本村民组的郝清修占有。原告追问为什么占有自己的责任山种茶叶。郝清修拿出一份与被告叶树强签订的证明，原告追问家人，都说不知道。被告在原告不知情又没有授权的情况下，将属于原告的责任山、田地、菜园私自拍卖，占有开发茶园，侵犯了原告的承包经营权。被告还毁坏了原告的几十颗板栗树及杉树林，给原告经济带来损失，精神造成打击。根据相关法律规定，请求法院判决：被告停止侵权，返还原告所有的责任山、菜园及田地；赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告叶树强辩称，我没有占有原告的山林，本案与我没有什么关系。
被告郝清修辩称，原告诉称的山林和菜地、土地是原告父亲与我父亲达成的购买协议。原告父亲买的有4间土坯房和原告陈诉的山林和菜园、土地。土地被征收后，从1998年开始每年领取320元补偿款，2012年开始每年领取450元，2013年前是我父母领取的，2013年我开始领取。
经审理查明：原告叶树高与被告叶树强、郝清修系浉河区××××村村民。原告叶树高与被告叶树强系兄弟关系，其父亲为叶元香。上世纪八十年代分配责任山时，叶元香家包含叶树高、叶树强在内共七人，叶元香家庭在本村分得七人的责任山、田、菜地，共分成七份，责任山及责任田等均无书面凭证。后除叶元香外，其余六人先后将户口迁走，村民组收回了其他人的田地，保留了叶元香1.5人的责任田（村民组证实照顾叶元香多分了0.5人的责任田），山地等面积没有变动。1998年叶元香与郝清修的父亲郝昇行签订口头买卖协议。郝昇行给付叶元香3500元购买款。叶元香将四间房屋及其承包的责任田、山地、菜地等交付给郝昇行。该房屋及责任田、山地等一直由被告郝清修父子使用、管理至今。1998年11月24日，被告郝清修与被告叶树强在一份证明上签字，该证明内容为：“今有黄龙寺村围墙组村民叶元香居住的房屋以及山坡、菜园、田地全部拍卖给本组村民郝清修，款项已一次性付清。今后所有上缴税费以及其它事项全部由郝清修负担，双方同意，特此证明。”2009年被告郝清修将争议的责任山办理在自己林权证名下。后原告以被告郝清修侵占其承包的山坡、田地等为由起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产权利应受到法律的保护。原告叶树高原所在村民组证实由于叶树高的户口已迁出本组，村民组已将其在该村民组承包的山、地等收回，仅保留其父亲叶元香承包的山、地等，涉诉山林、土地等原告并不享有承包权，其主张被告侵权的理由不能成立。叶元香将其所有的房屋、山、地等转卖给郝清修父子，有二被告的证明予以佐证，且涉诉山林、土地等郝清修从叶元香处接手经营多年，并无争议，郝清修也已办理林权证，买卖房屋、流转山林、土地是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告叶树高称二被告侵犯其合法权益的理由不能成立，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶树高的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告叶树高承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 孔卫国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00339号
原告：宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：司长良，该公司职工。
本院在审理原告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司负担。
审判员 张 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱雨寒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第290号
原告山东亨德融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园小区沿街房商东10号）。
法定代表人王珺，该公司总经理。
被告陈春鹏。
被告崔亚英。
被告潍坊新大陆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1501室。
法定代表人李长成。
本院在审理原告山东亨德融资担保有限公司与被告陈春鹏、崔亚英、潍坊新大陆置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈春鹏、崔亚英、潍坊新大陆置业有限公司银行存款人民币106571.86元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍陈春鹏、崔亚英、潍坊新大陆置业有限公司银行存款人民币106571.86元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月八日
书记员 梁同丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1333号
原告：天津百利达商贸有限公司，住所地：天津市河北区中汇大厦2-1004。
组织机构代码：77361351-1。
法定代表人：马斌，总经理。
委托代理�：王江江，该公司职员。
委托代理人：张丽军，该公司法务。
被告：天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村南津淄公路东侧1000米。
组织机构代码：09159667-0。
法定代表人：代玉祥，总经理。
委托代理人：陈义，该公司经理。
原告天津百利达商贸有限公司诉被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由代理审判员张昌辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津百利达商贸有限公司委托代理人王江江、张丽军及被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司委托代理人陈义气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津百利达商贸有限公司诉称：原、被告于2013年3月20日建立业务关系，原告向被告供应粮油�品。2015年7月7日经原被告对账，确认被告拖欠原告货款340064元。原告多次催要，但被告一直拖欠未付，故原告起诉请求判令被告给付货款340064元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自原告起诉之日至被告实际付清货款日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但被告公司目前资金周转困难，且原负责人长期无法联系，故无法将所欠340064元货款立即支付给原告，也不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应粮油。庭审中，原告提供由被告公司加盖公章的企业询证函，证明被告截止2015年5月30日尚欠原告货款340064元。被告对企业询证函无异议，并确认尚欠原告340064元，但认为公司目前经营困难，无法立即支付该笔货款。
以上事实，由原告提供的企业询证函及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告货款340064元，本院予以确认，对原告主张被告给付340064元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告货款，应承担给付原告利息损失的责任，利息损失应从原告起诉之日2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津百利达商贸有限公司货款340064元以及利息损失（利息损失计算以340064元为基数，）按照中国人民银行同期贷款�率自2016年1月8日起至本判决确定的履行期限届满日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，全部由被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 跃
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第22号
原告：孙雷，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省凤台县人，住本县阚疃镇李庙村庙后。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县税镇镇税西居委会顺河西路*号*户。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告孙雷与被告于虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，于2013年12月11日查封了于虎挂靠在阜阳市运来汽车运输有限公司名下的皖K06**号重型货车，于2004年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托代理人王文光，被告于虎及其委托代理孙侔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告多次驾驶车辆到原告在利辛县阚疃镇李庙村经营场地上购买煤泥，由于没有支付现金，被告就分别于2003年5月12日、6月27日、7月28日、9月30日为原告出具欠条，合计共欠货款100600元，此后，原告曾多次向被告催要拖欠货款，但被告在没有正当理由的情况下拒不偿还，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此，特提出诉讼，望支持原告的诉讼请求，判令被告给付货款。
被告辩称，1、对原告所起诉欠货款100600元没有异议，且正在筹措资金还款；2为欠款一事，原告从2013年10月25日起私自扣押了被告正在营运的车辆皖KJ06**号货车，至今将近三个月的时间，给被告造成巨大损失，原告应当依法赔偿。
经审理查明，原、被告双方有买卖煤泥的生意往来。被告购买原告出售的煤泥，由于当时没有支付现金，被告就分别于2003年5月12日、6月27日、7月28日、9月30日为原告出具欠条，合计欠货款100600元。此后，原告催要货款无果，双方酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的4张欠条，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条佐证，且被告对所欠货款不持异议，欠款事实清楚。依据有关法律规定，欠条没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告主张，原告私自扣押其车辆，造成被告巨大损失，反诉要求孙雷赔偿损失。因被告提出的反诉为侵权诉讼，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，当事人可以另案诉讼。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，判决如下：
被告于虎于本判决生效之日起十日内给付原告孙雷货款100600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，财产保全费1023元，合计3335元。由被告于虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 朱家祥
人民陪审员 朱威武
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汝 军
河北省张家口市桥�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初55号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人仲某某，男，1970年4月8日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月28日因本案被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为监视居住。2017年3月7日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年7月初某晚，被告人仲�某在张家口市桥东区德胜南街欣盛家园小区大门南侧马路便道上，将被害人曹某存放于车内后排座裤兜内的现金人民币3500元盗走，后将盗取的现金全部挥霍。2016年11月28日，被告人仲某某退还被害人曹某人民币3500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人仲某某自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人曾经给被害人帮过忙，知道被害人曹某车驾驶室的门锁锁不住，车内存有现金。2016年7月初某晚，被告人仲某某在张家口市桥东区德胜南街欣盛家园小区大门南侧马路便道上，将被害人曹某的车门拉开，将被害人曹某存放于车（白色一汽小解放车，车牌号为冀Ｇ×�×××）内后排座裤兜内的现金人民币3500元盗走，后将盗取的现金全部挥霍。2016年11月28日，被告人仲某某退还被害人曹某人民币3500元，取得被害人的谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人仲某某的供述，被害人曹某的陈述，被告人仲某某的到案经过，搜查笔录，视频资料，被告人仲某某对犯罪现场的指认笔录及照片，被害人曹某出具的收据和谅解书，被告人仲某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人能够积极退赔，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 高军英
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第649号
原告：孙某某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住任县。
被告：王某某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住任县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月10日经人介绍到任县民政局进行了登记，领取了结婚证，举行了结婚仪式；婚后没有多久，被告于2011年6月11日向法院诉我离婚，因当时他诉离婚条件不具备，所以法院判决不准离婚，当他接到判决书后离家出走，一去不归，所以我接到判决书后，我只好另行起诉，当时由于法院传唤、送达找不到人，让我撤了诉，可到现在，我才发现他办了两个户口，两个身份证，据听说他在外又和别人结了婚，到现在活不见人，死不见尸，在他们家也无法生活，只好在娘家居住，到现在我与被告已分居二年之久，也无法联系。无奈，我只好向贵院诉请离婚，我认为，我这次起诉符合《最高人民法院认定夫妻感情确已破裂规定》的第7条、第8条请求依法判决离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年3月10日在任县民政局登记结婚，婚后没有子女。2011年7月26日本案被告王某某曾以夫妻双方没有感情，无法共同生活为由诉至本院，要求与本案原告孙某某离婚，但王某某没有提交相应的证据，故本院依法作出（2011）任民初字第477号民事判决书，驳回了王某某的诉请。后原告孙某某又向本院起诉要求与被告王某某离婚，但原告孙某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）任民初字第193号民事裁定书，裁定准予原告孙某某撤诉。2013年11月5日原告孙某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告王某某离婚。
上述事实由原告诉状，（2011）任民初字第477号民事判决书，（2013）任民初字第193号民事裁定书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告王某某曾于2011年7月26日以夫妻双方没有感情，无法共同生活为由向本院提起离婚之诉，本院依法驳回了王某某的诉请，而后原告孙某某先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初128号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚某，无业。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]68号起诉书指控被告人褚某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人褚某受同案犯张某丙（已判刑）指使，伙同他人将沈某从薛城区邹坞镇中陈郝羊汤馆带至甘霖矿北面张某丙办公室内，拘禁沈某1小时余。期间，被告人褚某等人对被害人沈某实施殴打。经法医鉴定，被害人沈某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人褚某在审理过程中无异议，且有被害人沈某陈述、同案犯张某丙等人供述、证人张某甲、黄某、李某、魏某、张某乙等人证言、辨认笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法手段，剥夺他人人身自由，且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 孙治国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初907号
原告桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人姚昕，系该公司经理。
被告张维敏，女。
本院在审理原告桓仁海圆物业有限公司与被告张维敏物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁海圆物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁海圆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由原告桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年五月十九日
书记员 谭满琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6262号
原告：东海县鸿景林木种植专业合作社。住所地东海县。
法定代表人：庞盼盼，单位负责人。
委托诉讼代理人：王浩全，男，1955年10月24日生，汉族，住东海县。
被告：王燕，女，1984年9月16日生，汉族，住东海县。
被告：高兴才，男，1955年3月21日生，汉族，住东海县。
原告东海县鸿景林木种植专业合作社与被告王燕、高兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告东海县鸿景林木种植专业合作社的委托诉讼代理人王浩全到庭参加诉讼。被告王燕、高兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县鸿景林木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息7717.5元.共计32717.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王燕与高茂硕属夫妻关系，2015年8月12日高茂硕在原告处借款50000元,担保人王燕、高兴才、于纲，事后原借款人高茂硕在车祸中死亡，担保人于纲为其还了25000元，余下25000元及利息理应由担保人王燕、高兴才承担连带还款责任。
被告王燕未向本院提出答辩意见。
被告高兴才未向本院提出答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告王燕的丈夫高茂硕向原告东海县鸿景林木种植专业合作社借款50000元，并签订了借款合同一份。借款合同载明：“借款金额（大写）伍万元整（小写）50000元。借款用途：养鸡”。借款期限为12个月，即自2015年8月12日至2016年8月12日止。”双方约定借款利息为月利率1.8分，实行按月结算。逾期按照月利率2.7分计算利息。上述借款由于纲、被告王燕、高兴才连带担保。担保人于纲于2016年1月25日向原告偿还借款25000元本金。余款25000元及利息到期后，经原告索要，被告王燕、高兴才未履行还款义务。遂产生纠纷。
另查明，上述借款发生于借款人高茂硕与被告王燕婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述、原告举证的借款合同、担保书、小额借款申请表、入股凭证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，1、借款应当清偿。本案中，高茂硕与原告签订借款合同，向原告借款50000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案借款发生于被告王燕与借款人高茂硕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王燕应当承担共同还款责任。借款到期后，被告王燕经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。2、被告高兴才签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、关于利息。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告对利息的主张超出规定部分无效，本院不予支持。4、被告王燕、高兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十五日内偿还原告东海县鸿景林木种植专业合作社借款本金25000元及借款50000元产生的利息（其中已还的25000元利息按月利率1.8分计算自2015年8月12日起至2016年1月25日止。另25000元利息自2015年8月12日起至2016年8月12日止按月利率1.8分计算、自2016年8月13日起支付至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告高兴才对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王燕、高兴才负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6262号原告：东海县鸿景林木种植专业合作社。住所地东海县。法定代表人：庞盼盼，单位负责人。委托诉讼代理人：王浩全，男，1955年10月24日生，汉族，住东海县。被告：王燕，女，1984年9月16日生，汉族，住东海县。被告：高兴才，男，1955年3月21日生，汉族，住东海县。原告东海县鸿景林木种植专业合作社与被告王燕、高兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告东海县鸿景林木种植专业合作社的委托诉讼代理人王浩全到庭参加诉讼。被告王燕、高兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县鸿景林木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息7717.5元.共计32717.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王燕与高茂硕属夫妻关系，2015年8月12日高茂硕在原告处借款50000元,担保人王燕、高兴才、于纲，事后原借款人高茂硕在车祸中死亡，担保人于纲为其还了25000元，余下25000元及利息理应由担保人王燕、高兴才承担连带还款责任。被告王燕未向本院提出答辩意见。被告高兴才未向本院提出答辩意见本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告王燕的丈夫高茂硕向原告东海县鸿景林木种植专业合作社借款50000元，并签订了借款合同一份。借款合同载明：“借款金额（大写）伍万元整（小写）50000元。借款用途：养鸡”。借款期限为12个月，即自2015年8月12日至2016年8月12日止。”双方约定借款利息为月利率1.8分，实行按月结算。逾期按照月利率2.7分计算利息。上述借款由于纲、被告王燕、高兴才连带担保。担保人于纲于2016年1月25日向原告偿还借款25000元本金。余款25000元及利息到期后，经原告索要，被告王燕、高兴才未履行还款义务。遂产生纠纷。另查明，上述借款发生于借款人高茂硕与被告王燕婚姻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述、原告举证的借款合同、担保书、小额借款申请表、入股凭证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院认为，1、借款应当清偿。本案中，高茂硕与原告签订借款合同，向原告借款50000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案借款发生于被告王燕与借款人高茂硕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王燕应当承担共同还款责任。借款到期后，被告王燕经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。2、被告高兴才签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、关于利息。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告对利息的主张超出规定部分无效，本院不予支持。4、被告王燕、高兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十五日内偿还原告东海县鸿景林木种植专业合作社借款本金25000元及借款50000元产生的利息（其中已还的25000元利息按月利率1.8分计算自2015年8月12日起至2016年1月25日止。另25000元利息自2015年8月12日起至2016年8月12日止按月利率1.8分计算、自2016年8月13日起支付至付清之日止按年利率24%计算）。二、被告高兴才对于上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费618元，减半收取309元，由被告王燕、高兴才负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年九月二十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初341号
原告：张仙荣，男，1925年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：张安明，男，1952年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：张安德，男，1965年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：张珠萍，女，1957年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：张杏珠，女，1960年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
五原告的委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王信，男，1980年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码33100300008578，住所地台州市黄岩横街173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司，统一社会信用代码91331003770748752P，住所地台州市黄岩商业街区B-Ⅱ1、BⅢ地块。
法定代表人：木增权，总经理。
委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告张仙荣、张安明、张安德、张珠萍、张杏珠与被告王信、台州亿嘉物业管理有限公司、温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司为生命权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张仙荣、张安明、张安德、张珠萍、张杏珠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张仙荣、张安明、张安德、张珠萍、张杏珠自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仙荣、张安明、张安德、张珠萍、张杏珠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费840元，合计1615元，由原告张仙荣、张安明、张安德、张珠萍、张杏珠负担775元，由被告台州亿嘉物业管理有限公司负担840元（已支付）。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 高 昶
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈 艳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初301号
原告：南和县郝桥镇东郑庄村民委员会，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇东郑庄村。
法定代表人：郑现波，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所专职律师。
被告：河北世森农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇北葭村村西。
法定代表人：李召鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊。
原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会法定代表人郑现波及其委托诉讼代理人李记军、被告河北世森农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告土地承包合同；2、判令被告支付原告租金16858.04元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北世森农业科技开发有限公司于2014年3月找到原告要租原告106.224亩土地，土地使用权用于栽植苗木绿化。原、被告约定于2014年3月5日至2024年3月4日协商签订《种植绿化带承包合同》，租期10年，并约定了支付方式、双方权利义务等，并于2014年3月5日签定《种植绿化带承包合同》。被告应于2015年9月-2016年9月地租6062.76元、2016年9月-2017年9月地租10795.29元、2017年9月-2018年9月地租15885.96元。2015年-2018年共计地租16858.04元。经原告多次催要，至今未交地租16858.04元。被告明显违约，不守信用，为了原告的合法权益。故诉至法院。
被告河北世森农业科技开发有限公司口头辩称，可以解除合同，没有异议。
原告向本院提交的证据为：1、2014年3月5日原告与被告签订的《种植绿化带承包合同》；2、2017年3月3日签订的《解除种植承包合同协议书》。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定的事实为：2014年3月5日原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司签订《种植绿化带承包合同》，约定被告占用原告土地位于南和县郝桥镇东郑庄，东至本村，西至本村，南至大林，北至南史公路，共计106.224亩，流转期限自2014年3月5日起至2024年3月4日，流转费按每亩每年500斤小麦、500斤玉米的折价分年度支付，以当年6月20日市场价格为依据，由南和县物价局部门认定。流转费支付时间为每年9月15日前，根据南和县政府政策规定，对通道绿化、环城、环村绿化种植户给予土地流转补贴，补贴标准为：第一年和第二年补贴比例为100%，第三年补贴比例为75%，第四年补贴为50%，第五年补贴比例为25%，差额部分和其他年份的流转费用由被告支付。被告要按县制定的绿化标准进行绿化。被告按时交纳流转费，未按期交纳土地流转租金的，一律不得起苗、售苗，逾期3个月未交纳土地流转租金的视为放弃经营，所栽种的树木不得移走，由乡镇、村统一接管出售，用于兑付土地流转租金并及时补种。
签订合同后，原告按合同约定将土地流转给被告用于种植绿化带。
2017年3月3日原告与被告签订《解除种植承包合同协议书》，合同约定将土地83.806亩通道绿化所涉土地解除。原、被告将合同所涉解除的83.806亩土地上的绿化带经协商后，已由南和县城管局接管。剩余土地22.418亩仍由被告使用。
经查明，南和县政府相关部门公布的中等品质小麦的价格是2015年每斤1.22元，2016年每斤1.15元，2017年每斤1.19元；中等品质玉米的价格是2015年每斤1.15元，2016年每斤0.96元，2017年是每斤0.88元。
被告未向原告支付过土地流转费。扣除政府所给予的补贴后，2015年9月-2016年9月被告所欠的土地流转费为6062.76元，2016年9月-2017年9月被告所欠的土地流转费为10795.29元，2017年9月-2018年6月被告所欠的土地流转费为9132.50元。原告主张的土地流转费为16858.04元,该数额是2015年9月-2017年9月期间所欠的费用。
原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会是自乡镇合并后所用的新名称，之前名称为南和县东薛屯办事处东郑庄村民委员会。
本院认为，原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司签订的《种植绿化带承包合同》、《解除种植承包合同协议书》是当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按合同将土地流转给被告使用，被告应按其使用土地的亩数、时间向原告交纳相应的流转费。经查明2015年9月-2017年9月期间被告所欠原告的土地流转费为16858.04元,该费用被告应向原告支付。原告只主张2015年-2018年共计地租16858.04元，是对自己民事诉讼权利的处分，本院不予干涉。
因被告违反双方签订的《种植绿化带承包合同》的约定，未按期交纳所占用土地的流转费，不能实现合同目的，原告诉请解除合同，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司签订的《种植绿化带承包合同》。
二、被告河北世森农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会支付所欠的土地流转费16858.04元（2015年9月-2017年9月期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告河北森农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯小青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初301号
原告：南和县郝桥镇东郑庄村民委员会，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇东郑庄村。
法定代表人：郑现波，系村主任。
被告：河北世森农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇北葭村村西。
法定代表人：李召鹏。
本院在审理原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯 攀
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第68号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告张江红，男，汉族，1972年5月15日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司诉被告张江红物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对张江红的起诉。
本案诉讼费68元减半收取34元由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李小胖
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初76号
原告梅文芝，女，1956年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告亳州市谯城区谯东镇人民政府。
法定代表人高峰，镇长。
出庭应诉负责人郭先，亳州市谯城区谯东镇人民政府副镇长。
委托代理人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
原告梅文芝诉被告亳州市谯城区谯东镇人民政府行政处理决定一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，被告主动撤销被诉行政行为，原告梅文芝同意并于2016年10月12日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅文芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅文芝负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鞠铮芳