内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00556号
原告郝文生，男，1964年3月3日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告王远平，男，1953年4月27日出生，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人王诗刚，男，1979年7月9日出生，现住内蒙古自治区海拉尔区。（与被告系父子关系）
原告郝文生诉被告王远平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文生及其委托代理人王贵林，被告的委托代理人范婧、王诗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将赤峰建设建筑（集团）公司发包给自己的鄂温克旗工业园区雨水φ600mm水泥管工程清包给原告。2010年5月7日双方签订了劳务协议，约定工程内容为，清沟砂垫、管道安装、砌井、回填至管上20公分。施工时原、被告协商将工程内容中的清沟砂垫变更为无筋混凝土垫层（宽80cm、厚12cm、φ600mm、φ800mm、φ1000mm）。完工结算时被告未支付变更部分的人工费112640元，并将原告完成回填土一半部分的人工费30738元也扣除了。现原告诉至法院，要求被告给付变更部分的人工费112640元，返还回填土人工费30738元，上述利息合计35672元（按2010年银行同期贷款利率计算），合计179050元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2012年1月16日被告将原告的人工费已全部结清。2014年6月1日，原告再次以索要人工费为由向被告主张权利，依法已超过了二年的诉讼时效。原告所述与事实不符。原、被告签订的劳务协议第二条明确约定了原告从事工程的内容为，清沟砂垫、管道安装、砌井、回填至管上20公分，而原告在施工过程中挖沟时直接挖到砂土层，所以原告未进行沙垫，更未进行无筋混凝土垫层，而是将挖到沙土层的沟底直接平整后进行了管道安装。事实上清沟砂垫在整个管道安装时是为了防止冻害的发生，因为沙土与管道之间的间隙可以让管道在沙土中伸缩而不被损坏；如果按原告所述，用混凝土垫层不但成本增加，还无法防止冻害的发生，所以原告所述与客观事实不符。原告所称回填土一半与事实不符，原、被告双方约定，人工费55元/米，其中回填土人工费19元/米，因为原告未对施工管道进行任何回填，所以总发包方对该管道进行了机械回填（用铲车进行回填），并对被告扣除了机械回填款6元/米，所以被告给原告结算时依6元/米的单价从原告的劳务费中扣除。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、劳务协议及工程量结算单据各1份，证实原、被告双方存在劳务合同关系以及合同约定的内容；及工程结算情况。
经被告质证无异议，故本院予以确认。
2、王某某出庭证言；
3、孟某某出庭证言；
以上出庭证言证实原告从事了回填土部分劳务情况。
经原告质证，王某某出庭证言证实原告从事了回填土和打底板的活；孟某某出庭证言说明虽然没有干活，但别人干活时证人都看见了，证人是在现场。
经被告质证提出异议，认为证人王某某所说的回填土不是将管道全部盖住，而只是为了稳管，证人所说的回填与双方在合同中约定的回填不是一个概念，而且证人所说的搅灰、打板工程，属于管道安装里的一项，并不是原告所说的清垫砂垫变更为无筋混凝土垫层属于增加工程量；证人孟某某所述，只是为了自己的瓦工找平，这只是管道安装的一部分，也不是原告所说的清沟砂垫变更为无筋混凝土垫层，故不认可两位证人出庭证言。
因被告对出庭证言的真实性未提出异议，故本院对出庭证言中原告按照合同约定进行了施工的内容予以确认；对其他内容不予采纳。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
1、工程量结算单1份、收据3份，证实原告的劳务费在2012年已结清，结算单据中对回填土的扣款为每米6元，结算时间为2012年1月16日，而原告诉讼时间为2014年6月1日，原告已超诉讼时效。
经原告质证对工程量结算单及收据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，工程款未全部结算。
2、工程量结算单及书面证明各1份，证实双方合同中约定的“回填至管顶20公分”，原告未做到，而是发包方用机械进行的回填，并在结算时按照每米6元的标准予以扣除了。
经原告质证对证据的真实性无异议，虽发包方用机械填了一半的回填土，另一半是原告方填的。
3、施工图纸1份，证实原告所说的打板找平属于管道安装包括混凝土基础部分，而且施工的尺寸及材料表中明确标注了管道安装的各项要求，最后一项关于砂砾石头的要求，图纸明确说明清沟砂垫不需要无筋混凝土垫层。
经原告质证，原告在从事劳务时未看到该图纸，图纸一直在被告手里，被告负责基础。
4、市政管道工程及附属设施的国标复印件，证实市政雨水排出管道包括混凝土机座和上面的水泥管，这属于不可分割的一体。
经原告质证对证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
因原告对被告提交上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告从赤峰建设建筑（集团）公司处承建了鄂温克族自治旗经济技术开发区市政工程中的雨水、排水、污水、给水等管网工程。2010年5月7日，原、被告双方签订了劳务协议，约定甲方（被告）将鄂温克族自治旗工业园区雨水φ600mm水泥管轻工包给郝文生（即原告）施工；工程造价：每延长米55元；工程内容：清沟砂垫、管道安装、砌井、回填至管上20公分；付款方式：每完成500米付已完成工程量的70%，其余完工后一次性付清；设备一切式具由甲方负责等内容。2010年5月至10月，原告等人按照合同约定进行了施工，完成了包括φ300米、φ600、φ800米雨水管道、宿舍零工、卸井盖零工、井盖翻土等工程劳务。原告完成了回填土部分劳务。2012年1月16日，原、被告双方进行了结算，被告因原告完成了上述劳务内容给付原告劳务费495000元，同时被告扣取了原告因未完成10246米管道的回填土部分劳务，按每米6元计算，合计劳务价款为61476元，因工地发生伤亡事故扣取原告赔偿金6万元；2013年2月4日，原、被告双方再一次进行了结算，被告给付原告因工伤事故赔偿款3万元，在原告给被告出具的收据中注明“人工费2012年已结清”的字样，原告对此有异议，认为是后来他人填写上的。原告认为清沟垫层变更为无筋混凝土垫层属于应增加劳务费，并完成了部分回填土劳务应给付劳务费，被告认为无筋混凝土垫层属于管道安装组成部分，属于合同约定内容，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求被告给付变更部分的人工费112640元，返还回填土人工费30738元，上述利息合计35672元（按2010年银行同期贷款利率计算），合计179050元。
另查明，发包方赤峰建设建筑（集团）公司出具书面证明，证实被告王远平未按协议约定人工回填至管顶20厘米土方，由其公司用铲车回填。该公司按照17785米长，以每米6元标准扣取了被告10671元有关回填土的劳务费；经原告质证无异议。
庭审中，经释明，原、被告双方不申请本院进行有关的评估和鉴定等。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方签订了书面劳务协议，原告按照合同约定履行了合同，被告给付了劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告主张清沟垫层变更为无筋混凝土垫层应另行给付劳务费，因原告未提供证据证明其所主张的无筋混凝土垫层不是劳务合同约定的内容，且也未提供证据证明应增加劳务费的标准，故本院对原告要求被告给付变更部分劳务费主张不予维护。原告主张被告应返还回填土的劳务费，因原告仅完成了有关回填土部分劳务，原告未提供充分证据证明已完成回填土劳务量及造价，且赤峰建设建筑（集团）公司作为被告的发包方用铲车进行了回填，并按照每米6元标准扣取了被告的劳务费，故本院对原告有关回填土的劳务费主张不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝文生的诉讼请求。
案件受理费3881元，减半收取1940.05元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一四年八月十四日
书记员 魏 毅
本案判决依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。