wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05558号
罪犯杨川，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月3日作出（2013）朝刑初字第2785号刑事判决，以被告人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6504号
原告：李金梅，女，1973年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王建秋，丰县法律援助中心律师。
被告：江苏国美市政园林建设有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼616室。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告李金梅与被告江苏国美市政园林建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李金梅负担。
审判员 郑 亮
二〇一八年一月九日
书记员 车路平
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第551号
罪犯骆应锋，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年4月9日作出（2011）阳中法刑三终字第6号刑事判决，以被告人骆应锋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆应锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出。
经审理查明，罪犯骆应锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年1月获得表扬1次，2012年6月获得表扬1次，2012年11月获得表扬1次，2012年11月获得改造积极分子1次；2013年4月获得表扬1次，2013年10月获得表扬1次，2014年4月获得表扬1次，2014年4月获得改造积极分子1次；2014年5月获得嘉奖1次。在服刑考核期间无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆应锋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆应锋予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 琦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更499号
罪犯王刘云，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
因犯失火罪经侯马市人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋1081刑初62号刑事判决，以被告人王刘云犯失火罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年3月4日至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王刘云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2017年7月考核期内，受监狱表扬奖励1次，积216分。上述事实，有罪犯王刘云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王刘云予以减刑四个月，刑期至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初318号
原告孙秀兰。
委托代理人王丹。
委托代理人刘颖。
被告杨东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人白桦。
委托代理人宋文利。
原告孙秀兰诉被告杨东、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任、公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托代理人王丹、刘颖，被告杨东、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人宋文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月11日在连山区中物小区30号楼3单元门前被被告杨东驾驶辽HC29**号轿车撞伤，住进葫芦岛市中心医院治疗，经诊断腰1椎、4椎体压缩性骨折，腰2椎3脊椎右侧横突骨折。右侧肋骨多发骨折（3-11肋骨）住院27天。1、医疗费46132.62元；2.护理费由刘广志护理，月工资3200元÷30（天）×27（天）=2902元；3.伙食费补助费50元×27（天）=1350元；4.营养费50元×27（天）=1350元；5.伤残赔偿金29082元×8（年）×40%=93062.4元；6.精神抚慰金29082元×3（年）×50%=43623（元）；7.鉴定费650元；8.复印费21.6元，交通费1000元，合计为190091.22元。经法医鉴定为七级伤残，并有交通部门的责任认定为被告全部责任，原告无责任。综上所述请求人民法院判决被告给付赔偿金190091.22元，并由被告承担诉讼费。
被告杨东辩称，我只同意承担原告的医疗费，原告其他费用不同意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被保险人汪伟在我公司投保了交强险，杨东只是驾驶人，我公司同意在交强险限额内赔付，原告伤残是一个八级，两个九级，伤残赔偿金应按照36%赔偿，交通费每天5元，超过限额的医疗费及复印费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年10月11日16时30分许，被告杨东驾驶辽HC29**号小型轿车在连山区中物小区30号楼3单元门前倒车时车辆后部与由西向东行走的原告孙秀兰相撞，造成孙秀兰受伤。该事故经交通警察支队事故处理大队认定被告杨东负事故的全部责任，孙秀兰无责任，辽HC29**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险。事故发生后原告被送往葫芦岛市中心医院住院治疗27天，Ⅱ级护理，诊断为结肠癌术后、左股骨颈骨折、腰1、腰4椎体压缩骨折、腰2、3脊椎右侧横突骨折、右侧肋骨多发骨折（3-11肋骨）。住院期间由其儿子刘志广护理，刘志广在葫芦岛港兴海船舶燃料供应有限公司工作，月工资3200.00元。2016年1月12日原告的伤经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为：1、孙秀兰腰1腰4椎体压缩性骨折，身体致残程度为八级；2、孙秀兰多发肋骨骨折（9根），身体致残程度为九级；3、孙秀兰左髋关节置换术后，其身体致残程度为九级；原告伤前为城镇户口。因该事故给原告造成的经济损失共计为144621.85元（医疗费46133.62元，伙食补助费50元×27天=1350.00元、护理费3200.00元÷30天×27天=2879.99元、伤残赔偿金29082.00元／年×（20-73）年×36%=73286.64元，精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费650.00元、复印费21.60、交通费300.00元）。被告杨东垫付费用2000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫公交认字第662号道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院住院病案、交通事故责任认定书、护理人工资证明、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费证据充分，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金系数过高，根据相关规定，原告伤残等级系数按照36%计算为宜。原告主张的营养费，因没有医嘱载明，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为20000.00元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300.00元。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害纠纷，根据道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释规定，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的合同约定按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。辽HC29**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了交强险。本案中，先由交强险按伤残保险限额予以赔偿，其余部分由侵权人杨东承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条（二）款、第九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告孙秀兰损失共计106466.63元（其中医疗费10000.00元、护理费2879.99元、交通费300.00元、残疾赔偿金73286.64元、精神损害抚慰金20000.00元）。
二、被告杨东于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙秀兰损失共计38155.22元（其中医疗费36133.62元、住院伙食补助费1350.00元、鉴定费650.00元、复印费21.60元），扣除其已垫付的2000.00元，需再行给付原告孙秀兰36155.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，邮寄送达费60.00元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一六年五月九日
书记员 李玉鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第972号
原告黄友新，男，1967年6月6日生，汉族，株洲市人。
委托代理人龚俐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告株洲国安步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人朱刚平，系公司总经理。
本院在审理原告黄友新与被告株洲国安步步高商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄友新于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄友新提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友新撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审判长 舒家良
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 铖
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0721刑初117号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和述文，男，1960年5月5日出生，纳西族，半文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月18日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人和述文犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王波出庭支持公诉，被告人和述文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日14时许，玉龙县太安派出所民警在太安乡汝南村委会汝南下村二组治安走访工作中发现被告人和述文有非法携带枪支的嫌疑，后民警在被告人和述文家提取其非法持有的疑似枪支六支。
经鉴定，检材3号、5号、6号均系非制式枪支（自制），均具有致伤力。
到案后，被告人和述文如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、户口证明；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验笔录及照片；5、证人证言；6、枪支检验鉴定文书；7、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人和述文违反国家枪支管理规定，持有以火药燃烧为动力的非制式枪支三支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和述文到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，至此，提起公诉，请依法判处。
被告人和述文辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议，持有枪支是错了请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日14时许，玉龙县太安派出所民警在太安乡汝南村委会汝南下村二组治安走访工作中发现被告人和述文有非法携带枪支的嫌疑，后民警在被告人和述文家提取其非法持有的疑似枪支六支。
经鉴定，检材3号、5号、6号均系非制式枪支（自制），均具有致伤力。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案来源，被告人和述文无自首情节。
3、户口证明，证实和述文达到刑事责任能力年龄，具有刑事责任能力。
4、证人和凤某证言，证实和述文非法携带枪支一案中的六支枪支都是其父亲和述文的。
5、被告人和述文供述与辩解，证实其中最长的那把火药枪和最短的那把火药枪是其父辈传下来的；中等长度的那把火药枪是十多年前其跟天红行政村的一个叫“阿某”的人要起来的；最小的那把射钉枪是其八年前跟汝南村香会汝南西村“吾亮山”要起来的；另外有两把射钉枪一把是父辈传下来的，一把是三年前其跟天红村委会汝寒坪村的“吾庄”要起来的。
6、现场勘验笔录及照片提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于玉龙县太安乡汝南村委会下村和述文家。民警在和述文家的六支疑似枪支进行提取并编号。
7、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定书、鉴定机构、人员资质、资格证书及照片，证实3号、5号、6号检材均系非制式枪支（自制），均具有致伤力。犯罪嫌疑人和述文对鉴定意见无异议。
8、辨认笔录及照片，证实3、5、6号枪支为犯罪嫌疑人和述文非法持有的枪支。
以上证据经当庭质证，被告人和述文未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和述文违反枪支的管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人和述文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和述文归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人和述文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人和述文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的三支非制式枪、三支疑似非制式枪依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵泽荣
审 判 员 和丽杰
人民陪审员 和丽春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 和 烨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4718号
申请执行人刘艳霞，女，1970年4月2日生，汉族，住黑龙江省绥棱县阁山乡三合村*组。
被执行人大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部，住所地大连市甘井子区大连湾镇大连湾庞屯小区x号。
经营者邵中华，系主任。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5181号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人大连甘井子大连湾庞屯小区中西医结合门诊部经营者邵中华的银行账号，未发现其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第5181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特27号
申请人：夏庆民，女，1954年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：陈淑琴，女，1924年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人：夏庆琪（被申请人之子），1946年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人夏庆民申请认定被申请人陈淑琴无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
夏庆民称，申请人系被申请人女儿。被申请人四年前开始反应迟钝，记忆力下降，后逐渐加重不能认识家人，失眠，生活不能自理，言语少，时常自言自语，幻觉明显，目前已完全不能辨认自己的行为。2017年3月28日，经南京市中心医院检查确认：被申请人为老年性痴呆症、血管性认知功能障碍。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
夏庆琪称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。
经审查，陈淑琴与丈夫夏金祥（已故）共同育有六位子女，即夏庆琪、夏庆玲、夏庆芳、夏庆华、夏庆民、夏庆萍。2017年5月4日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈淑琴系阿尔茨海默（重度），目前无民事行为能力。审理中，夏庆琪等六兄妹均同意由夏庆民担任陈淑琴的监护人。
本院认为，陈淑琴经鉴定目前无民事行为能力，现夏庆民作为陈淑琴的女儿要求宣告陈淑琴为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。陈淑琴的子女就监护人已协商一致，且无证据证明由夏庆民担任陈淑琴的监护人存在不利情形，故本院依法指定夏庆民为陈淑琴的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈淑琴为无民事行为能力人；
二、指定夏庆民为陈淑琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年五月十一日
见习书记员 顾梦琦
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执747号
被执行人易江龙，男，汉族，住全南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请易江龙罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00241号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人易江龙应缴纳罚金20000.0元，现因被执行人易江龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：凌毅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执747号被执行人易江龙，男，汉族，住全南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请易江龙罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00241号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人易江龙应缴纳罚金20000.0元，现因被执行人易江龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年四月十一日书记员  ：凌毅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初340号
原告解某，女，1984年5月20日出生，汉族，原住河北省保定市高阳县，现住河北省保定市高阳县。
被告高某1，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告解某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某与被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.婚生女儿高某2、儿子高某3随原告生活，由被告高某1每月给付抚养费2000元至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产60000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女高某2，××××年××月××日又生育一子高某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，矛盾不断，得不到尊重，甚至遭遇家庭暴力，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现已分居一年多。有夫妻共同财产现金50000元，面包车一辆价值4000元，翻斗车一辆价值6000元，要求依法分割。
被告高某1辩称，我同意离婚。原告所说的夫妻共同财产6万元我不清楚，自结婚以来我们二人的工资收入一直由原告管理，具体有没有，有多少我都不清楚。我家原来的钱都是存在原告的名下，我也不知道密码，支取都是原告掌握着。翻斗车不是我们花钱买的，是我父亲出资购买的，当时我向原告要钱，原告不让我买。有冀Ｆ×××××面包车一辆。我要求我抚养两个孩子，原告征求过孩子的意见，孩子不跟着原告生活，我尊重孩子的意见，原告每月支付2000元的抚养费，直到孩子十八周岁止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女高某2，××××年××月××日又生育一子高某3，现均在高阳县旧城小学学习，随被告高某1生活。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，原告解某2016年曾诉至高阳县人民法院要求离婚，2016年6月22日，判决不准离婚，原告解某再次以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活起诉离婚。夫妻共同财产面包车一辆，牌照为冀Ｆ×××××。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又常因家庭琐事产生矛盾和冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，原告曾起诉离婚，本院2016年6月22日（2016）冀0628民初629号民事判决书判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，双方并未做出和好努力，原告解某再次起诉离婚。审理中经我院多次调解和好未果，被告高某1亦同意离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚后生育两个孩子，女儿高某2、儿子高某3。女儿高某2××××年××月××日出生，已超过10周岁，经询问征求意见，愿意随被告高某1生活，本院认为结合孩子意愿并不改变孩子生活、学习环境，以婚生女儿高某2随被告生活为宜，婚生儿子高某3不足10周岁，年龄尚小，随其母亲原告解某生活更为合适。因儿子高某3比女儿高某2年龄小两年零八个月，被告高某1应负担儿子高某3自2017年4月份起至2019年12月份止的抚养费，抚养费数额结合子女的实际需要及被告高某1负担能力，本院依法确定抚养费为每月499元。原告解某主张夫妻共同财产现金50000元及翻斗车一辆，因未提交证据予以证实，被告不予认可，故本院不予支持，待原告证据充足时，可以另行诉讼。对于夫妻共同财产面包车一辆，登记在被告名下，归被告所有为宜，被告高某1应给付原告解某车辆折价款，本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告高某1离婚；
二、原告解某与被告高某1所生女儿高某2随被告高某1共同生活并自行抚养，所生儿子高某3随原告解某共同生活，被告高某1自2017年4月起每月给原告解某子女抚养费400元至2019年12月止；
三、夫妻共同财产车牌照为冀Ｆ×××××面包车一辆归被告高某1所有，被告高某1于本判决生效之日起十日内给付原告解某车辆折价款2000元；
四、驳回原告解某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏晓莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更646号
罪犯石显良，男，1975年4月9日出生，毛南族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2015年11月17日作出(2015)南刑初字第1452号刑事附带民事判决，以被告人石显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100345.51元。宣判后，被告人石显良对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出(2016)闽05刑终17号刑事判决，以上诉人石显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年5月25日交付执行。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯石显良在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石显良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2018年2月累计获得考核分1987.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯石显良在服刑考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑仅履行民事赔偿人民币2000元。
本院认为，罪犯石显良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石显良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，地址河北省蔚县蔚州镇人民路78号。
负责人武兆成，任该行副行长。
委托代理人杨青茂。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告薛建忠，中国农业银行股份有限公司蔚县支行职工。
委托代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉被告薛建忠劳动争议纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
审 判 员 张玉明
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11878号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告乔浒。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告乔浒物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告乔浒撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0144号
罪犯华侨，男，1990年1月22日出生，汉族.
曾因寻衅滋事，于2009年12月22日被射阳县公安局行政拘留十五日。2011年1月20日江苏省射阳县人民法院作出(2011)射刑初字第0030号刑事判决，认定罪犯华侨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日江苏省滨海县人民法院作出(2012)滨刑初字第0238号刑事判决，认定罪犯华侨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期至2014年9月10日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华侨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出华侨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华侨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华侨减去有期徒刑七个月二十天。（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第59号
原告：刘杰，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告：张彦军，男，汉族，1968年4月13日出生。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘杰因与被告张彦军保证合同纠纷一案，刘杰于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘杰的委托代理人赵虎，被告张彦军的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰诉称：2012年10月18，刘杰与王俊周、张彦军签订借款合同一份，约定王俊周借用刘杰现金300万元，由张彦军作为保证人，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同还对违约条款进行了约定。合同签订后，刘杰向王俊周支付了300万元。王俊周支付利息到2013年3月17日，此后开始拖欠利息及本金至今。请求判令：1、张彦军还借款300万元本金及利息（自2013年3月19日起至实际全部偿还之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）。2、张彦军承担刘杰实现债权的费用15万元。3、由张彦军承担本案诉讼费用。
张彦军答辩称：1、刘杰漏列了债务人王俊周，应追加王俊周为当事人，以便查清本案的借款事实。2、借款合同是否履行？3、债务人王俊周是否有抵押物？4、本案不是民间借贷，有涉及非法集资之嫌，按有关规定应驳回刘杰诉请。请求判令驳回刘杰的诉讼请求。
刘杰为支持其诉请主张，向本院提交了借款合同、借款借据、转账凭证、收条、代理合同及收款收据。另提供房屋他项权证及借款抵押合同，以证明房屋抵押担保的是另外一笔债权。张彦军的质证意见是：借款合同第十七条仲裁条款划去后只有一人按印，没有他人确认，不应由法院直接受理，笔迹显示签名和时间不是同时所签；对借款借据的真实性有异议，是否是王俊周签的无法核实，利息是高息，有非法集资之嫌；转账凭证无原件，不认可，庭后逾期提交的证据拒绝质证；收条有模仿之嫌，无法核实真实性；主张实现债权的费用没有法律依据；房屋他项权证与本案借款时间一样，应为本案抵押物。
本院经审理查明：2012年10月18日，刘杰、王俊周、张彦军签订借款合同一份，约定刘杰向王俊周提供借款300万元，借款期限为三个月，自2012年10月18日至2013年1月15日（实际交付借款与本合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限。如借款交付采取银行转账方式，若不能及时到账的，则以到账日期为实际交付借款日）止，借款月利率为35‰，还款付息方式为按月付息，到期还本。张彦军为王俊周的借款向刘杰提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证担保的期限为借款合同履行期满之日起二年。同日，王俊周出具收条，内容为：今收到刘杰人民币叁佰万元正，￥3000000元，请转入毛庆显账户，漯河银行：6210751001001624673。2012年10月18日、2012年10月19日，刘杰通过孔金霞账户分别转入毛庆显6210751001001624673账户200万元、100万元。孔金霞庭后向本院书面说明，刘杰系其外甥女，二人的钱在一起借给了王俊周，王俊周对准刘杰结账，其与王俊周不认识，只对刘杰结账，同意刘杰起诉，其不主张权利。
另查明，刘杰、王俊周、张彦军所签订借款合同的各方签名后面添加手写内容“该款项延期二个月！”“王俊周2013.1.16号”。“同意，张彦军”。
还查明，刘杰庭后认可本案债权存在物的担保，抵押物所担保的债权数额为210万元。
本案的争议焦点是：刘杰诉请张彦军偿还其300万元及利息有无依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘杰、王俊周、张彦军于2012年10月18日签订借款合同，约定刘杰向王俊周提供借款300万元，张彦军提供连带责任保证，刘杰依照合同约定向王俊周支付了300万元借款，王俊周在合同约定三个月的借款期限及两个月的延长期限届满后，未予偿还借款本金及2013年3月18日之后的利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”由于刘杰、王俊周、张彦军在借款合同中约定张彦军为王俊周的借款向刘杰提供连带责任保证，在王俊周逾期未偿还债务的情况下，张彦军应在其保证范围内承担保证责任。本案借款数额为300万元，刘杰认可本案债权存在物的担保，抵押物所担保的债权数额为210万元，故保证人张彦军应当对90万元及利息承担保证责任。借款合同中约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，刘杰诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中并未约定实现债权的费用由债务人承担，仅约定由担保人承担，超出主债务范围，故对刘杰关于张彦军应承担其实现债权的费用15万元的诉请，本院依法不予支持。综上，刘杰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、张彦军于本判决生效后十五日内支付刘杰人民币90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，自2013年3月19日起至实际履行之日止）。
二、驳回刘杰的其它诉讼请求。
案件受理费32000元，由原告刘杰负担19200元，被告张彦军负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第59号
原告：刘杰，女，汉族。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告：张彦军，男，汉族。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘杰因与被告张彦军保证合同纠纷一案，刘杰于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘杰的委托代理人赵虎，被告张彦军的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰诉称：2012年10月18，刘杰与王俊周、张彦军签订借款合同一份，约定王俊周借用刘杰现金300万元，由张彦军作为保证人，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、�息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同还对违约条款进行了约定。合同签订后，刘杰向王俊周支付了300万元。王俊周支付利息到2013年3月17日，此后开始拖欠利息及本金至今。请求判令：1、张彦军还借款300万元本金及利息（自2013年3月19日起至实际全部偿还之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）。2、张彦军承担刘杰实现债权的费用15万元。3、由张彦军承担本案诉讼费用。
张彦军答辩称：1、刘杰漏列了债务人王俊周，应追加王俊周为当事人，以便查清本案的借款事实。2、借款合同是否履行？3、债务人王俊周是否有抵押物？4、本案不是民间借贷，有涉及非法集资之嫌，按有关规定应驳回刘杰诉请。请求判令驳回刘杰的诉讼请求。
刘杰为支持其诉请主张，向本院提交了借款合同、借款借据、转账凭证、收条、代理合同及收款收据。另提�房屋他项权证及借款抵押合同，以证明房屋抵押担保的是另外一笔债权。张彦军的质证意见是：借款合同第十七条仲裁条款划去后只有一人按印，没有他人确认，不应由法院直接受理，笔迹显示签名和时间不是同时所签；对借款借据的真实性有异议，是否是王俊周签的无法核实，利息是高息，有非法集资之嫌；转账凭证无原件，不认可，庭后逾期提交的证据拒绝质证；收条有模仿之嫌，无法核实真实性；主张实现债权的费用没有法律依据；房屋他项权证与本案借款时间一样，应为本案抵押物。
本院经审理查明：2012年10月18日，刘杰、王俊周、张彦军签订借款合同一份，约定刘杰向王俊周提供借款300万元，借款期限为三个月，自2012年10月18日至2013年1月15日（实际交付借款与本合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限。如借款交付采取银行转账方�，若不能及时到账的，则以到账日期为实际交付借款日）止，借款月利率为35‰，还款付息方式为按月付息，到期还本。张彦军为王俊周的借款向刘杰提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证担保的期限为借款合同履行期满之日起二年。同日，王俊周出具收条，内容为：今收到刘杰人民币叁佰万元正，￥3000000元，请转入毛庆显账户，漯河银行：6210751001001624673。2012年10月18日、2012年10月19日，刘杰通过孔金霞账户分别转入毛庆显6210751001001624673账户200万元、100万元。孔金霞庭后向本院书面说明，刘杰系其外甥女，二人的钱在一起借给了王俊周，王俊周对准刘杰结账，其与王俊周不认识，只对刘杰结账，同意刘杰起诉，其不主张权利。
另查明，刘杰、王俊周、张彦军所签订借款合同的各方签名后�添加手写内容“该款项延期二个月！”“王俊周2013.1.16号”。“同意，张彦军”。
还查明，刘杰庭后认可本案债权存在物的担保，抵押物所担保的债权数额为210万元。
本案的争议焦点是：刘杰诉请张彦军偿还其300万元及利息有无依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘杰、王俊周、张彦军于2012年10月18日签订借款合同，约定刘杰向王俊周提供借款300万元，张彦军提供连带责任保证，刘杰依照合同约定向王俊周支付了300万元借款，王俊周在合同约定三个月的借款期限及两个月的延长期限届满后，未予偿还借款本金及2013年3月18日之后的利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”由于刘杰、王俊周、张彦军在借款合同中约定张彦军为王俊周的借款向刘杰提供连带责任保证，在王俊周逾期未偿还债务的情况下，张彦军应在其保证范围内承担保证责任。本案借款数额为300万元，刘杰认可本案债权存在物的担保，抵押物所担保的债权数额为210万元，故保证人张彦军应当对90万元及利息承担保证责任。借款合同中约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，刘杰诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中并未约定实现债权的费用由债务人承担，仅约定由担保人承担，超出主债务范围，故对刘杰关于张彦军应承担其实现债权的费用15万元的诉请，本院依法不予支持。综上，刘杰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、张彦军于本判决生效后十五日内支付刘杰人民币90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，自2013年3月19日起至实际履行之日止）。
二、驳回刘杰的其它诉讼请求。
案件受理费32000元，由原告刘杰负担19200元，被告张彦军负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚丽（代）
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1242号
原告郭玉梅，女，生于1964年4月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓红华，男，生于1982年8月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告刘娟，女，生于1981年6月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在审理原告郭玉梅诉被告邓红华、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告郭玉梅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭玉梅的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元、减半收取2900元，由原告郭玉梅自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨龙华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执229号
申请执行人：张银秀，男，1982年12月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:王七一，男，1977年7月1日生，汉族，安微省铜陵市人。
本院在执行申请执行人张银秀与被执行人王七一买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法了二初字第280号民事判决一案中，被执行人王七一给付申请执行人张银秀借款35000元，现全部未履行。本院在执行过程中查实被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执229号申请执行人：张银秀，男，1982年12月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:王七一，男，1977年7月1日生，汉族，安微省铜陵市人。本院在执行申请执行人张银秀与被执行人王七一买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法了二初字第280号民事判决一案中，被执行人王七一给付申请执行人张银秀借款35000元，现全部未履行。本院在执行过程中查实被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1242号
原告王建，男，1971年12月31日生，汉族
被告白玉成，男，1975年10月17日生，汉族
被告罗旭东，男，1963年4月5日生，汉族
原告王建（以下简称原告）诉被告白玉成（以下简称第一被告）、罗旭东（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建、第一被告白玉成、第二被告罗旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难于2013年7月4日向我借款200000元，约定2013年8月4日前还清。经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现要求被告偿还借款本息360000元，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：我愿意承担借款中我使用的金额，借款一事是原告和刘宗文二人商量确定的，借款到账后刘宗文分二次拿走90000元，建议法庭将刘宗文列为本案的被告。当时收到192000元，后来我二次还款16000元。
第二被告辩称：我与白玉成和王建都不熟悉，白玉成借款是原告和刘宗文商量好的，钱到后刘宗文拿走90000元，刘宗文拿走的钱原告应该向他要。我已尽到法定责任，督促白玉成制定还款计划。，从借款到使用，刘宗文是操纵者，王建是非法借贷人，我是上当人。
经审理查明：2013年7月4日，第一被告向原告借款192000元，约定同年8月4日还清，年利率48%，并由第二被告保证，二被告于当日向原告出具借款200000元的借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有二被告向原告出具的借条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，第一被告向原告借款到期后未能按照约定偿还原告的借款本息，应承担偿还借款本息的法律责任。原告在借款履行期届满之日起6个月内，未向作为借款保证人的第二被告要求承担保证责任，第二被告的保证责任应予免除，原告对其的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告在向第一被告支付借款时已将利息8000元扣除，按照法律规定，借款本金应按192000元计算；原、被告双方在庭审中均认可当时约定的借款利率为年利率48%过高，按照法律规定利率应按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告白玉成于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王建借款本金192000元，并按年利率24%承担利息（从2013年7月4日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王建对第二被告罗旭东的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由第一被告白玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年一月十二日
书记员 胡少波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初444号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，37岁(1979年4月30日出生)，出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人谢某某，28岁（1988年3月7日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人赵某某、谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人赵某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月8日11时许，刘某某与曹某某在本市通州区永乐店镇小务村集市因行车纠纷发生争执，李某甲在得知其女婿刘某某与人发生纠纷后赶到现场劝解，被告人赵某某、谢某某在得知其母亲曹某某与人发生纠纷后亦赶到现场将李某甲、刘某某打伤，致李某甲双侧眶内壁骨折等损伤，致刘某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，经鉴定均为轻伤二级；2016年3月14日11时许，被告人赵某某、谢某某接民警电话自动到通州分局永乐店派出所接受调查。
另查明，本案民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人赵某某、谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、刘某某的陈述，证人李某乙、曹某某、薄某某的证言，被告人赵某某、谢某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、人口信息查询单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、谢某某法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某、谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某、谢某某经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、谢某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵某某、谢某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段新丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00365号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨世明，男，1969年11月22日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。1993年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十四年，2004年2月27日刑满释放；2005年6月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年10月20日因盗窃被重庆市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年；2010年5月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年；2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月13日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨世明犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月3日凌晨2时许，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇三矿井口附近，盗窃废旧钢管两根，销赃获款25元。
2、2014年3月4日凌晨1时许，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇三矿井口附近，盗窃废旧钢管两根，销赃获款25元。
3、2014年3月5日凌晨2时许，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇三矿井口附近，盗窃废旧钢管两根，销赃获款25元。
4、2014年3月6日凌晨2时许，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇三矿井口附近，在机车轨道旁盗窃废旧机车铁轨一截，销赃获款25元。
5、2014年4月21日22时许，被告人杨世明携带钢锯等作案工具，去至合川区三汇镇三矿路口，将被害人唐某某停放在此的号牌为川X115**货车上价值370元的两个电瓶盗走，次日将其中一个电瓶销赃获款50元，4月24日销赃另一个电瓶时被公安机关抓获。
另查明，被告人杨世明归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，公安机关追回了被害人唐某某被盗的两个电瓶，并发还给了被害人。还查明，被告人杨世明于1993年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十四年，2004年2月27日刑满释放；2005年6月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年10月20日因盗窃被重庆市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年；2010年5月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年；2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人杨世明在庭审过程中无异议，并有扣押在案的钢锯，扣押、发还物品清单，户籍信息、刑事判决书及释放证明，证人刘某某、李某某、朱某的证言，被害人唐某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人杨世明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨世明归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人杨世明给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨世明退赔重庆市合川区三汇三矿经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋体岚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1029号
原告张某甲。
原告许某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲、许某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲、许某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、许某撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、许某负担。
审判员 孙志新
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6302号
原告天津开发区正元行销有限公司，住所天津市河东区三联大厦1-1408。
法定代表人郭永新，总经理。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津米兰商业投资有限公司，住所天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦1门110号。
法定代表人王万祺，总经理。
委托代理人曹建，该公司部门经理。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区正元行销有限公司与被告天津米兰商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津开发区正元行销有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正元行销有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区正元行销有限公司负担。
审判员 胡凤丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2392号
罪犯姚洪霞，女，1968年9月26日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2002）菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人姚洪霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚洪霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚洪霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚洪霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚洪霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪霞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初71号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年11月4日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审，2016年1月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王青青，安徽卞和律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程龙光、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月3日19时50分许，被告人李某驾驶“皖A×××××”号小型面包车，沿X049线自东向西行驶至怀远县万福镇境内33KM＋18M处，越过道路中心黄虚线与相向刘某甲驾驶的无号牌“豪爵铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救无效于次日死亡并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：李某负此起事故的主要责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害方对李某表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人李某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日19时50分许，被告人李某驾驶“皖A×××××”号小型面包车由本县万福镇街道返家，当其驾车沿X049线自东向西行驶至万福镇境内33KM＋18M处时，越过道路中心黄虚线与相向刘某甲未戴安全头盔、醉酒状态下驾驶的无号牌“豪爵铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤后经送医院抢救无效于次日死亡并两车损坏的交通事故。事故后，被告人李某在现场打电话报警，主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负此起事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人刘某甲亲属经济损失42万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、车辆勘验记录、现场照片、车辆勘验照片、尸检照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、常住人口信息、常住人口登记卡、怀远县中医院关于刘某甲病情介绍、CT检查报告单、怀远县中医院死亡通知书、怀远县万福镇张刘行政村村委会证明、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、怀远县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人以此为由建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年二月十九日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00999号
原告周玉，女，1982年5月11日生。
被告秦超君，女，1972年9月12日生。
被告刘峰，男，1969年7月24日生。
本院在审理原告周玉诉被告秦超君、刘峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出对被告的撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玉撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 段 奇
审 判 员 ：张得森
人民陪审员 ：张成哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：王文彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
负责人黄飞，系该行行长。
被执行人刘俊林，男，1983年8月6日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人岳乐，女，1983年2月28日生，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初619号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执978号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1354号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。2013年5月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月14日期间，被告人刘某明知是假冒注册商标的商品，仍从河北省购入假冒“全无敌”、“雷达”、“枪手”等品牌的杀虫剂、蚊香等，在临沂市兰山区小商品市场其经营的“奥靓”日化门头进行销售。2013年5月14日，临沂市公安局兰山分局侦查人员在被告人刘某经营的门头及其位于八里屯小区、明坡小区的仓库内，扣押“全无敌”牌杀虫剂192箱、“枪手”牌杀虫剂251箱、“枪手”牌大盘蚊香104箱、“枪手”牌电蚊香片43箱、“雷达”牌杀虫剂100箱，价值共计228343.20元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有，扣押物品清单，价值鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品种罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系犯罪未遂，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑞 琪
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李明存在
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁利，男，1976年9月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32544.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32544.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0046号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人靳永涛，绰号“四华”，男，1980年6月19日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人靳永涛犯聚众斗殴罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人靳永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月18日17时许，李伟和刘乃鹏（另案处理）与王某、宋某、何伟在金坛市经济开发区中塘桥因债务纠纷发生肢体冲突，后被告人靳永涛受周某之托，纠集李春雷等人开车前往中塘桥，并提供刘乃鹏（另案处理）等人钢管、锤子等工具，刘乃鹏（另案处理）等人持该工具在中塘桥好又佳超市门口对宋某实施殴打，造成宋某左侧颞部硬膜下血肿、左颞骨骨折、左侧中颅底骨折、头皮裂伤等，经法医鉴定，宋某所受之伤属轻伤。
2013年12月25日，被告人靳永涛的亲属与被害人宋某达成赔偿协议，代为某被害人宋某经济损失人民币35000元，被害人宋某对被告人靳永涛表示谅解。
上述事实，被告人靳永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人周某、孙某、张某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永涛纠集他人并提供器械供他人斗殴，其中被告人靳永涛系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人靳永涛犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人靳永涛归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人靳永涛的亲属代为某被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳永涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第627号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。
负责人：黄海东。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：吴明。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告吴明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吴明因为购买嘉兴市新湖绿都商住楼北楼302号房产需要于2006年8月25日向原告提出贷款121000元的申请，经原告审查后，签订了《购房借款合同》（合同编号JKCAA20061094）。合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定，同时还约定用所购房产为借款作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定发放贷款121000元。但被告却未按约借款本息。
综上所述，原告认为，被告吴明的行为已违反《购房借款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的所有贷款提前到期，要求被告提前归还借款并赔偿损失。故原告为维护自身合法权益诉请：1.判令被告吴明共同归还原告借款本金67057.26元、利息956.35元及罚息39.4元（利息及罚息均暂计至2015年5月6日，实际计算至付清之日止）并赔偿原告实现债权的费用4200元；2.判令原告对被告提供抵押的位于嘉兴市新湖绿都商住楼北楼302号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.中国银行个人借款额度申请表一份，证明被告吴明2006年8月25日向原告申请贷款121000元的事实。
2.购房借款合同一份，证明原告与被告吴明签订贷款合同的事实。
3.房屋他项权证一份，证明被告将其所有房屋抵押给原告的事实。
4.借款收据一份，证明原告依照约定给付被告吴明121000元的事实。
5.剩余还款计划一份，证明被告未按约还款及目前尚欠原告借款本息的具体情况。
6.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费4200元。
被告吴明未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，《购房借款合同》约定：贷款利率一年一定，在贷款发放日每年的对应日调整，并按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款，还款日为每月12日，每月归还本息之和为1022.32元；贷款期限为2006年9月12日至2021年9月12日；同时还约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部份提前到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。后被告未按期还款，截止2015年5月6日，被告尚欠原告借款本金67057.26元、利息956.35元及罚息39.4元。另外，原告为提起本案诉讼支付实现债权的律师代理费4200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告吴明发放贷款后，被告吴明未按期还款，故原告有权宣布合同全部提前到期，要求借款人归还借款本息、赔偿实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴明以所购的嘉兴市嘉兴市新湖绿都商住楼北楼302号房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金67057.26元、利息956.35元及罚息39.4元（利息及罚息均暂计至2015年5月6日，实际计算至付清之日止）；
二、被告吴明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行实现债权的律师费4200元；
三、原告对被告吴明提供抵押的嘉兴市新湖绿都商住楼北楼302号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，保全申请费820元、公告费400元，由被告吴明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许新元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第143号
上诉人（原审被告）河南金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人罗金荣，该公司董事长。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，该公司总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
上诉人河南金鹏房地产开发有限公司因确认解除合同效力纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金鹏房地产开发有限公司的委托代理人朱静玲、黄东亮，被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当：1、双方签订的建设工程施工合同在工程款（进度款）支付方式中约定，主体封顶时付总工程价款的50﹪。该建设工程施工合同约定的总工程价款（中标价）为35448503元，河南金鹏房地产开发有限公司称双方口头协商暂定的总工程价款为40000000元（前期计算、支付进度款也是按此总额为依据的，有工程款支付证书为凭），郑州弘业建筑工程有限公司称总工程价款为48877000元（没有提供证据）。一审庭审中，郑州弘业建筑工程有限公司认可主体封顶时河南金鹏房地产开发有限公司已付其进度款2200万元左右。郑州弘业建筑工程有限公司在主体封顶时以河南金鹏房地产开发有限公司拖欠其进度款为由而停工，该理由是否正当，以及河南金鹏房地产开发有限公司通知与其解除合同是否符合合同约定和相关法律规定的事实，应进一步核查。2、原审存在漏审漏判：原审判决对郑州弘业建筑工程有限公司起诉的第二项诉讼请求即要求继续履行建设工程施工合同，未进行审理和判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1686号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李全章
二〇一四年五月十七日
书记员 王李子
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人秦豪（特别授权代理），河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范淼生。
法定代理人范朋，厨师。
委托代理人乔攀（特别授权代理），武当山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭小锁。
被上诉人（原审被告）南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京中路中段。
法定代表人鲍新军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人范淼生、郭小锁、南阳市富瑞达汽车运输有限公司（以下简称“富瑞达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员祝家兴参加的合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人秦豪，被上诉人范淼生的法定代理人范朋及其委托代理人乔攀到庭参加了诉讼，被上诉人郭小锁、富瑞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，简易程序仅适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条之规定，此类民事案件应当符合以下条件：1.当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；2.能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；3.当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”。本案中，郭小锁、富瑞达公司均未到庭参加诉讼，对于郭小锁是否存在逃离事故现场的行为、郭小锁与富瑞达公司之间是否为挂靠关系等事实，其他当事人也未提供证据予以证实，均需法院调查核实后才能予以认定；且到庭当事人各方对于责任承担存在较大争议。以上情形均不符合适用简易程序审理的条件，一审法院适用简易程序审理本案明显错误。
二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称商业三者险保险条款第六条约定了以下免责情形：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”，该公司认为郭小锁存在肇事后逃离事故现场的情况。经查阅一审卷宗，《道路交通事故认定书》载明“……案发后郭小锁驾车驶离现场”，即郭小锁确实离开了事故现场。但根据范淼生的父亲范朋在二审中的陈述，在父子二人被撞伤后在医院治疗期间，郭小锁曾到医院看望，还支付了2000元钱。故，对于郭小锁肇事后是否存在逃离事故现场这一基本事实，一审并未查清。另，虽然郭小锁与富瑞达公司未提起上诉，但对于二者之间是否存在挂靠关系，因其均未到庭，且在卷宗中无相关证据佐证，一审仅以范朋的口头陈述认定二者存在挂靠关系，证据不足，明显不当，二审在此一并指出。
综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00637号民事判决书；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费50元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费50元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十月二十六日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终447号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下称“永安财保东莞中心支公司”）。住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场*座**楼。组织机构代码：76383989-1。
法定代表人张海军，该公司负责人。
委托代理人孙茂轩，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨家文，女，汉族，1965年11月1日生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）陈中亮，男，汉族，1965年9月21日生，住址同上。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨进，男，汉族，1972年3月21日生，住息县。
上诉人永安财保东莞中心支公司因与被上诉人杨家文、陈中亮及被上诉人杨进机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保东莞中心支公司的委托代理人孙茂轩，被上诉人杨家文及杨家文、陈中亮的委托代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月21日22时许20分许，陈宏道无证驾驶豫SSM6**号两轮摩托车由北往南行驶至107国道平桥区明港镇杨楼路口北200米处超越停在路西侧机动车道内杨进持B2证驾驶的豫S533**号重型厢式货车左侧侧后防护网发生刮擦后倒地，由北往南段俊杰持A2证驾驶的豫QA91**／豫QB2**挂重型半挂牵引车避让不及将陈宏道碾轧，造成陈宏道死亡之交通事故。该起交通事故责任经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定，被告杨进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，负事故的次要责任。
另查明，陈宏道为二原告之子，其生前在明港镇商业大世界租房居住，在明港镇百家宴德庆火锅城打工。豫S533**号重型厢式货车的实际所有人为杨进，该车在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为200000元，事故发生在保险期间内。
原审认为，杨进持证驾驶的豫S533**号车与陈宏道驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈宏道被其它车辆碾轧死亡的交通事故。由于原被告双方对该交通事故的事实及交警部门划分的责任均无异议，原审对此予以认定。陈宏道在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫S533**号车为杨进所有，杨进应为该事故的赔偿主体。故原告要求被告杨进赔偿损失的诉讼请求，原审予以支持。由于豫S533**号车在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，陈宏道的损失应先由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险保险范围内进行赔偿，超出的交强险部分再按责任划分，双方责任为主次责任，因豫QA91**／豫QB2**挂车对该起交通事故亦负次责，杨进应承20%的责任。依照相关法律及司法解释的规定，原告的损失计算为：1、死亡赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年=487829元；2、丧葬费：38804元÷2=19402元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、交通费酌定3000元，以上合计560231元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险中赔付原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计款110000元；在商业三者险中赔付原告死亡赔偿金427829元、丧葬费19402元、交通费3000元，合计450231元，减去豫QA91**／豫QB2**挂车交强险应承担的110000元，计款340231元的20%，计68046.20元；两项合计178046.20元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费5960元，由被告杨进负担。
上诉人永安财保东莞中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实错误。首先，上诉人只应当承担超出交强险部分15%的赔偿责任。按照上诉人与被上诉人杨进签订的商业第三者责任险第二十六条的约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，因上诉人的标的车辆与豫QA91**／豫QB2**挂车共同承担次要责任，故上诉人只应当承担超出交强险部分15%的赔偿责任，剩下的5%应当由被上诉人杨进承担。其次，死者陈宏道的死亡赔偿金标准应当按照农村居民标准对待。请求二审法院撤销原判，依法予以改判，同时改判上诉人不承担全部诉讼费用。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人杨进持证驾驶豫S533**号重型箱式货车与陈宏道无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈宏道被其它车辆碾轧致死的交通事故。公安交警部门认定陈宏道负事故的主要责任，杨进负次要责任，双方对该责任的划分均无异议。陈宏道因此造成的人身损害，被上诉人杨进应在其责任范围内承担赔偿责任。因豫S533**号车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被上诉人杨进应承担的责任部分，上诉人永安财保东莞中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内予以清偿。原审考虑被上诉人杨进的豫S533**号车辆与豫QA91**（豫QB2**挂）车辆共同承担次要责任，因而确定被上诉人杨进的责任为20%，该比例划分并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5960元，由上诉人永安财保东莞中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
抚民一初字第1084-2号
原告：丁伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李晓峰，男，汉族，抚松县供电公司漫江变电所职工，住抚松县。
本院在审理丁伟诉李晓峰民间借贷纠纷一案中，丁伟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予丁伟撤回起诉。
案件受理费180.00元，保全费100.00元，由丁伟承担。
审判员 王广友
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵亮基
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0147号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司徐州分公司。
负责人李章明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张兴峰，男，1967年12月8日生，汉族。
原审被告王晓龙，男，1979年3月27日生。
原审被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
上诉人江苏广通建设工程有限公司徐州分公司因与被上诉人张兴峰、原审被告王晓龙、原审被告江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民辖初字第010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏广通建设工程有限公司徐州分公司上诉称：上诉人江苏广通建设工程有限公司徐州分公司的住所地在徐州市泉山区明理街2号楼1-301室，因此，本案应由上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经查，被上诉人张兴峰向江苏省沛县人民法院起诉称：2007年3月，被告江苏广通建设工程有限公司徐州分公司承包了沛县东风西路的改造工程，被告王晓龙系该工程的实际施工人并将罩面工程分包给原告张兴峰施工。2007年10月31日、2008年9月19日，被告王晓龙两次向原告张兴峰出具欠条，共计欠工程款122万元。后因拖欠工程款发生纠纷，原告张兴峰向原审法院提起诉讼。被告江苏广通建设工程有限公司徐州分公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。原审法院于2013年10月21日作出裁定，驳回被告江苏广通建设工程有限公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏广通建设工程有限公司徐州分公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案系当事人因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程施工行为地位于沛县东风西路，该地应为合同履行地且属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏广通建设工程有限公司徐州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执4305号
申请执行人:南通东盛气动工具制造有限公司（组织机构�码78438758-0），住所地南通市通州区刘桥镇慎修村测震3组。
法定代表人东华，执行董事。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人沈煜旻,江苏山水律师事务所实习律师。
1981年10月4日1985年4月13日被执行人：江陈，男，生，居民身份证号码3206841981********，汉族，海门市人，住海门市刘浩镇六东村**组。
1981年10月4日1985年4月13日被执行人：顾益明，女，生，居民身份证号码3206841985********，汉族，海门市人，住海门市东灶港镇大东村*组**号。
申请执行人南通东盛气动工具制造有限公司与被执行人江陈、顾益明买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0684民初861号民事判书已发生法律效力，依该判决书判令：江陈、顾益明于判决生效之日起支付价款158000元及逾期付款利息损失（以人民币158000元为基数自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并负担诉讼费1849元。因被执行人江陈、顾益明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通东盛气动工具制造有限公司向本院申请执行,本院于2017年12月5日立案受理。被执行人江陈、顾益明另应负担本案申请执行费人民币2298元。
本院受理后：
1、本院于2017年12月14日依法通过邮寄向被执行人江陈、顾益明送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年12月22日前履行生效的本院（2016）苏0684民初861号�事判决书确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。
2、本院于2018年4月27日将被执行人江陈、顾益明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令,并统一向全社会公布。
3、经查询，被执行人江陈名下除在财付通上有存款1200余元（权利人南通东盛气动工具制造有限公司代理人蔡鹤飞明确表示无需扣划执行）外无其他存款、股权、房产和机动车辆等可供执行的财产；被执行人顾益明名下无银行存款、股权、房产和机动车辆等可供执行的财产。
4、执行过程中，本院还赴两被执行人住所地实际调查，获知两被执行人原为夫妻关系，曾从事电动工具经销。但4年前因感情破裂离婚后，两人分别离家，打工为生。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人江陈、顾益明其他可供执行的财产，则向申请执行人南通东盛气动工具制造有限公司告知了执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人江陈、顾益明其他可供执行的财产或线索。申请执行人南通东盛气动工具制造有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人江陈、顾益明其他可供执行的财产或线索，同时表示两被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人江陈、顾益明的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人南通东盛气动工具制造有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人江陈、顾益明名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月四日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件�被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终614号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年2月5日出生，住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：孙吉环，女，1962年3月21日出生，住东港市孤山镇。
被上诉人（原审原告）：付建军，男，1986年8月2日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：东港好美房地产开发有限公司。住所地：东港市孤山镇中大街***号。
法定代表人：唐国华，总经理。
委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人王伟诉被上诉人付建军、被上诉人东港市好美房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初905-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王伟于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月三十日
书记员 于东霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱华。
委托代理人：邵增昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：舒志新。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：胡剑飞。
再审申请人李爱华因与被申请人浙江衢州公交集团有限公司（下称衢州公交公司）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢商终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱华申请再审称：（一）李爱华的油价补贴应当按照国家相关行政部门的文件规定的用油量作为发放依据。（二）衢州公交公司违反了《线路车辆委托经营合同》的约定，将李爱华承包的车辆按照耗油量上报，获得国家财政的补助资金后却按照车辆台数计算李爱华的补助资金。（三）衢州公交公司的做法不合理。衢州公交公司车辆发动机功率大的169千瓦，小的60千瓦，但以车辆台数发放补贴，显然不合理。（四）李爱华从未认可衢州公交公司按照车辆台数计算补助资金，双方当事人也从未口头或书面达成按照车辆台数计算补助资金的协议。虽然李爱华领取了2007年至2009年三年的补助资金，但并不知道衢州公交公司是如何计算的，原判决认定双方均认可按车辆台数进行计算，不符合事实。（五）原判决认定本案系“合同纠纷”错误，应属侵权责任纠纷。李爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
衢州公交公司提交意见称：（一）原判决认定燃油补贴应按照车辆台数来计算是正确的。善后协议是双方当事人自愿基础上签订，对2007年至2011年相关油价补贴进行了详细的约定，李爱华也已领受了2007年至2009年的油价补贴款，且对此是认可的。李爱华的车体积最小，不带空调，油耗最低，按目前衢州公交公司计算给其的补贴已超出了其实际燃油损失。（二）李爱华并无必然获得国家油价补贴的权利。油贴补助对象是城市公交企业并非李爱华，其是实际承包经营人，并不必然享受国家油贴。《线路车辆委托经营合同》中的“同等”是指李爱华与其他承包经营人实行同等计算标准。（三）李爱华诉讼请求的计算方法、依据严重错误。（四）本案案由应为合同纠纷而非侵权责任纠纷。请求驳回李爱华的再审申请。
本院认为：本案系双方当事人在承包经营合同解除后对协商确定的清算协议产生争议引发的纠纷。案涉《廿里片区承包协议终止善后事宜协议》及其附件《李爱华承包款等清算清单》系双方当事人在平等自愿基础上经协商后签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人应予遵守。
《李爱华承包款等清算清单》第二条除对李爱华2007年至2009年的油价补贴金额经计算后作了明确约定外，还对2010年和2011年1-2月的油价补贴作了相应约定。衢州公交公司以李爱华的车辆台数来计算其2010年之后应得的油价补贴，李爱华对此虽有异议，但李爱华对2007年至2009年的油价补贴已领取且无异议的事实清楚，而衢州公交公司在与李爱华结算该三年的油价补贴时均按车辆台数进行计算，李爱华对此应为知情。所以，原判决从合同所使用的词句、条款、合同目的及交易习惯来认定双方当事人的真实意思表示，据此认定2010年以后李爱华应获得的油价补贴金额亦以车辆台数进行计算，并无不当。李爱华主张2010年之后应以燃油消耗量计算其油价补贴的主张缺乏合同依据。
至于李爱华提出本案应为侵权纠纷而非合同纠纷的问题。虽然政府对油价补贴有具体的政策规定，但本案李爱华系通过承包经营的方式从事客运业，故其油价补贴如何获取应基于承包经营合同的约定，原判决认定为合同纠纷并无不当。
综上，李爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱华的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2752号
罪犯王文学。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）哈刑初字第510号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。被告人王文学等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月28日以（2003）黑高刑二终字第236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第777号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3127号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2829号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王文学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王文学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年11月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2671号
原告张记华，男，汉族，1979年11月24日生，无职业，住大连市金州区双丰路132号1-3-3，公民身份号码：211323197911243912。
被告卢志洋，男，汉族，1991年10月18日生，无职业，住大连市沙河口区华顺街59号6-3，公民身份号码：210204199110183933。
本院在审理原告张记华与被告卢志洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张记华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳 桢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2118号
罪犯林振旺，男，1964年5月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第71号刑事判决，以被告人林振旺犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林振旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保76号
申请人张积建，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩恭年，男，汉族，住山东省。
被申请人韩琪，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人张积建与被申请人韩恭年、韩琪租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩恭年、韩琪所有的银行存款15万元，申请人张积建以其所有的在中国农业银行胶州马店分理处的银行存款5万元向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初287号民事裁定予以执行，并于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩琪、韩恭年所有的银行存款15万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满15万元。
二、冻结申请人张积建所有的在中国农业银行胶州马店分理处的银行存款5万元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 乐