wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第604号原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂。负责人阿不里克木·阿不力孜。委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。被告新疆国福建设工程有限公司。法定代表人潘大超，经理。原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂与被告新疆国福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告新疆国福建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂诉称，2013年4月22日，原告与被告和田工程项目部在和田市签订了《烧结多孔砖购买合同》。由原告向被告承建的和田玉核技改项目工程供售烧结标准红砖80万块，总价款56万元。原告根据被告所需先后交付红砖640500块，价款443600元。被告支付了376000元，余款67600元拖欠至今。故诉至法院请求依法判令被告支付砖款67600元。被告新疆国福建设工程有限公司未做答辩。原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：一、烧结多孔砖购买合同一份，证明原、被告签订了购买砖的买卖合同，并约定了单价为0.7元／块的事实。二、收条一张，证明双方对供应砖的数量进行了结算的事实。被告新疆国福建设工程有限公司未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告新疆国福建设工程有限公司未提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年4月22日，原告与被告和田工程项目部在和田市签订了《烧结多孔砖购买合同》。合同约定：由原告向被告承建的和田玉核技改项目工程供售烧结标准红砖80万块，单价为0.7元，总价款为56万元；支付方式为每七天按实际到场的合格砖全额结算。合同签订后，原告按照约定先后向被告交付红砖640500块。2014年4月25日，被告和田工程项目部负责人向原告出具收条一张，内容是对收到的砖的数量及单价进行确认。经核算砖款为443600元，被告支付376000元，余款67600元拖欠至今无果。为此，原告诉至本院。本案在审理中，原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂提出财产保全申请。2015年11月24日，本院依法作出（2015）和市民二初字第604-1民事裁定书，对被告新疆国�建设工程有限公司在新疆和田果之初食品股份有限公司到期债权80000元予以冻结。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告砖款的事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿67600元砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆国福建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆国福建设工程有限公司支付原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂砖款67600元。被告新疆国福建设工程有限公司于本判决生效后五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，保全费820元，由被告新疆国福建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  李守江二〇一五年十二月十七日书记员  周宵宵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第137号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，现下落不明。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告于2012年离家出走，至今未回，现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，
原、被告原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2012年离家出走，至今未回，现双方夫妻感情已完全破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案被告自2012年离家出走，至今未回，双方夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求离婚，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丛晓涛
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1634-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人杨嘉妮、杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人王杰锦。
被执行人杨金华。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际大厦A幢15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告王杰锦、杨金华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）崇商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、王杰锦、杨金华于本判决生效后10日内归还无锡中行信用卡透支本金485331.5元及利息、滞纳金（计算至2014年1月17日为95461.69元；透支利息自2013年1月18日起至判决给付之日止，以485331.5元为基数，按日息万分之五计算），并赔偿律师费损失18264元。二、对王杰锦前述第一项债务，无锡中行有权以王杰锦、杨金华提供抵押的登记在编号为320012958778机动车登记证书项下的车辆所有权与王杰锦、杨金华协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、担保公司对王杰锦前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王杰锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、保全费3870元、公告费690元，合计14060元，已由无锡中行预交，由王杰锦、杨金华、担保公司共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，将王杰锦、杨金华纳入失信被执行人名单。查封了王杰锦名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年2月11日上午
地点：执行局
合议庭成员：刘宏伟、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人杨嘉妮、杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人王杰锦，男，1980年3月18日生，居民身份证号码352202198003181014，汉族，住福建省福安市穆阳镇苏堤村黄坂路21号。
被执行人杨金华，女，1979年7月15日生，居民身份证号码352230197907150027，汉族，住福建省周宁县狮城镇虎岗村22号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际大厦A幢15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告王杰锦、杨金华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）崇商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、王杰锦、杨金华于本判决生效后10日内归还无锡中行信用卡透支本金485331.5元及利息、滞纳金（计算至2014年1月17日为95461.69元；透支利息自2013年1月18日起至判决给付之日止，以485331.5元为基数，按日息万分之五计算），并赔偿律师费损失18264元。二、对王杰锦前述第一项债务，无锡中行有权以王杰锦、杨金华提供抵押的登记在编号为320012958778机动车登记证书项下的车辆所有权与王杰锦、杨金华协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、担保公司对王杰锦前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王杰锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、保全费3870元、公告费690元，合计14060元，已由无锡中行预交，由王杰锦、杨金华、担保公司共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，查封了王杰锦名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
刘宏伟：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
一致意见：终结本院（2013）崇商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00743号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告陈亚平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系名都花苑小区的前期物业服务企业，被告系名都花苑小区x幢x室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2006年7月8日至2012年12月31日的物业费5542元未付。该款经原告多次催交未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费5542元及滞纳金并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告陈亚平未作答辩。
经审理查明：陈亚平系张家港市杨舍镇名都花苑x幢x室业主，住房建筑面积142.46平方米，系多层住宅。2004年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》明确，核定名都花苑小区多层物业管理公共服务收费收费标准为多层住宅0.50元／月·平方米。港帆物业公司自2005年7月25日至2012年12月31日一直在该小区从事物业服务工作。陈亚平尚结欠自2006年7月8日至2012年12月31日的物业费5542元未交纳。该款经原告催缴未果，故涉诉。
以上事实，有杨舍镇明珠社区出具的证明、被告陈亚平房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告自2005年7月25日起至2012年12月31日一直在名都花苑小区从事物业服务工作，该小区业主及业委会亦未明确拒绝接受服务，应认定原、被告间已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有杨舍镇明珠社区出具的证明为凭，现原告主张按照0.5元／月·平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费5542元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。被告陈亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈亚平应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费5542元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈亚平负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告陈亚平在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 澜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1594号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：田茹。
被告：王新平。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275.21元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取137.61元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款137.60元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1594号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：王新平，女，1965年10月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275.21元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取137.61元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款137.60元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0333号
原告无锡锡州机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路69号。
法定代表人王本初，该公司董事长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号430室-1。
法定代表人刘中立，该公司总经理。
委托代理人蒋盛松，该公司员工。
原告无锡锡州机械有限公司（以下简称锡州公司）与被告无锡巨成钢铁有限公司（以下简称巨成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告锡州公司的委托代理人金洪良，被告巨成公司的委托代理人蒋盛松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锡州公司诉称：其与巨成公司素有业务往来，为保证原材料的长期稳价供应，其于2013年5月13日与巨成公司签订《经济合同》一份，双方约定由巨成公司长期按照长江交易网平均中间价向其供应金属材料。上述合同签订后，其按约分批向巨成公司支付了预付款1800万元，但巨成公司收款后未按约履行供货义务。经协商，双方一致同意解除合同，但巨成公司至今未返还1800万元预付款，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2013年5月13日签订的《经济合同》；二、巨成公司立即返还预付款1800万元。
被告巨成公司辩称：其对与锡州公司签订案涉的《经济合同》以及在签订合同后收到锡州公司支付的预付款1800万元的事实均无异议，其在收款后因公司经营困难无力继续履行合同，其同意解除合同，对锡州公司要求返还预付款1800万元的诉讼请求亦没有异议。
经审理查明：2013年5月13日，锡州公司（需方）与巨成公司（供方）签订《经济合同》（合同号：2013035），约定锡州公司向巨成公司购买各种规格型号的金属原材料，第三条约定：锡州公司同意给巨成公司预付款1800万元，但巨成公司必须按长江有色金属月平均中间价计算，不得以任何理由提高价格，余款在2014年6月30日之前结清；第四条约定：巨成公司必须按锡州公司每月采购计划供货（每月15日之前），逾期，锡州公司有权解除本合同，造成损失的，追究巨成公司违约责任并以贷款利率计算预付款利息。上述合同签订后，锡州公司通过其在中国工商银行锡山支行张泾办事处开设的银行帐户（账号：11×××43）以网银转账的方式于2013年5月17日向巨成公司（账号：322000658018010028215）汇款300万元，于同年5月20日汇款200万元，于同年5月22日汇款300万元，于同年5月28日分两次分别汇款500万元，上述汇款金额共计1800万元。
另查明：因巨成公司在收到锡州公司的汇款1800万元后未履行《经济合同》中约定的供货义务，锡州公司于2014年6月17日向巨成公司发出通知一份，载明：由于贵公司并未履行双方于2013年5月13日签订的《经济合同》，合同号为2013035，故我公司现通知贵公司：一、解除双方订立的《经济合同》；二、贵公司应当立即将预付款给付我公司，并支付利息；三、我公司保留进一步追究贵公司违约责任的权利。巨成公司法定代表人刘中立在收到该通知后，在通知上注明“收到，同意”。
以上事实，有《经济合同》、中国工商银行网上银行电子回单、通知、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：锡州公司与巨成公司签订的《经济合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，锡州公司通过网银转账的方式于2013年5月17日至5月28日期间共计向巨成公司汇款1800万元，事实清楚，巨成公司对此亦不持异议，本院予以确认。巨成公司在收取锡州公司支付的1800万元后未履行合同中约定的供货义务，已构成违约，锡州公司有权要求解除合同并要求巨成公司返还预付款1800万元。本案审理过程中，巨成公司对锡州公司提出的解除合同并返还预付款1800万元的诉讼请求均不持异议，本院予以确认。现锡州公司要求解除双方于2013年5月13日签订的《经济合同》并要求巨成公司返还预付款1800万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除无锡锡州机械有限公司、无锡巨成钢铁有限公司于2013年5月13日签订的《经济合同》；
无锡巨成钢铁有限公司在本判决生效之日起10内向无锡锡州机械有限公司返还1800万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由巨成公司负担（锡州公司同意其预交的上述诉讼费用129800元本院不再退还，由巨成公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第155号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某（曾用名李娃蛋），原系马尼托瓦（中国）餐饮设备有限公司保安。2010年7月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭卫锋、胡亚军，安徽坤慧律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭卫锋、胡亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月中旬的一天，被告人李某窜至本区长河街道马尼托瓦餐饮设备有限公司，在该公司生产车间货架上窃得规格为000000731的铜管2捆共计100根，后销赃得款200元。
2010年7月23日凌晨4时许，被告人李某趁上班巡逻之际，翻越铁丝网进入公司生产车间仓库，窃得货架上规格为000000731的铜管10捆共计482根，后销赃得款900元。当日16时许，长河派出所民警根据失窃单位提供的监控录像将被告人李某带回盘问。
经鉴定，被盗铜管共计价值人民币3525元。案发后，被告人李某销赃所得的赃款900元已被扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐小洲、屈红光、柳芳芳、刘鹏飞的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；监控录像光盘；移送物品清单；失窃铜管明细、采购协议；情况说明；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问后，并未如实供述自己的罪行，故不能认定自首，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，并已退出部分赃款，故对辩护人据此提出的要求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对其适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘投的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2011年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币900元，发还被害单位；并责令被告人退赔其余经济损失人民币2625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十二月二日
书记员 叶铭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2718号
原告：杨明，男，1973年10月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：邓光红，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告杨明诉被告邓光红、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员丁银良适用简易程序，公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告杨明以被告杨云的欠款另行约定偿还为由，当庭撤回了对杨云的起诉，本院于2017年9月25日裁定准予撤回对杨云的起诉。原告杨明到庭参加了诉讼。被告邓光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2015年11月25日，被告杨云、邓光红向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，载明定于2016年1月25日前还清借款。借款期限届满后，二被告未归还借款，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告邓光红返还原告借款本金50000元，逾期利息6000元（自2016年1月26日至2017年5月25日止，按月息0.75%计算），共计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告邓光红送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告杨明与被告邓光红及杨云都是开砂石厂的，原告杨明的砂石厂因整合被关闭注销，经清算，由被告邓光红和杨云补偿给原告100000元整。2015年11月25日，邓光红和杨云二人共同向原告杨明出具了一份《借条》，载明定于2016年1月25日前付清，并有借款人邓光红和杨云的捺印，未约定利息。后经原告催收，被告邓光红和杨云以生产不正常、资金困难为由，未按照约定时间还款，原告杨明催收无果后诉至本院。2017年9月22日，原告杨明签订《承诺书》一份，承诺涉案《借条》与杨云无关。2017年9月25日，原告杨明自愿撤回了对杨云的起诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓光红向原告杨明出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告未按约定期间履行还款义务，现原告诉请被告偿还，依法应予支持。对于原告主张要求被告支付利息6000元（自2016年1月26日至2017年5月25日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因双方未约定逾期利率，原告请求的月息按0.75%（年利率为9%）计算过高，本院按照上述规定支持年利率6%，即借款本金50000元在上述期间共产生利息4000元。因此，本院对原告请求的逾期利息予以支持4000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告邓光红于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款本金50000元，利息4000元，本息共计人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1270元，由原告负担695元，被告邓光红负担575元。（原告已预交1270元，由被告邓光红在判决生效后十日内返还给原告575元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁银良
二〇一七年九月二十七日
书记员 李发兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1458号
原告：定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：杜红宝，男，汉族，生于1976年10月12日，该公司职工。
被告:马海龙，男，汉族，生于1983年3月18日，教师，住定西市安定区。
被告：刘强，男，汉族，生于1984年1月22日，农民，住定西市。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马海龙、刘强保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马海龙到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日杜陆军向原告所属的李家堡信用社申请借款15万元，并由被告马海龙、刘强二人提供连带保证担保，同时与原告签订了《个人借款/保证担保借款合同》。借款期限两年，保证期间自2013年6月27日至2017年6月27日。该款到期后，借款人杜陆军未按约偿还借款。二保证人也未承担保证责任清偿借款。现起诉请求判决由被告马海龙、刘强承担保证担保责任立即偿还在原告处借款本金13.5万元及截止2017年7月10日的利息47113.2元，本息合计182113.2元，利随本清。
被告马海龙辩称：原告诉称属实，现愿意和刘强共同偿还该借款，偿还后向借款人杜陆军追偿。
被告刘强应诉未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件3份，马海龙工资证明复印件1份，借款申请复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件2份，个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份，借款展期协议复印件1份，个人借款展期申请书复印件1份。
经质证，被告马海龙对上述证据无异议。本庭综合全案分析认为，原告提供的证据均符合证据要件形式，故对上述证据确认为有效证据。
经审理查明，杜陆军及被告马海龙、刘强于2013年6月29日与原定西市安定区农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定由原告给杜陆军借款15万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，借款利率为年利率9.6%，借款人未按合同规定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在年利率9.6%的水平上加收50%利息，到期利随本清。同时由被告马海龙、刘强为杜陆军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。原告按约定向借款人杜陆军发放了借款。该款到期后，杜陆军于2014年6月28日申请展期，申请展期期限自2014年6月28日至2015年6月27日。担保人马海龙、刘强继续承担连带保证，保证期间自2015年6月27日至2017年6月26日。该款到期后杜陆军未按合同约定偿还借款，担保人马海龙、刘强也未按合同约定承担保证责任偿还借款。至2017年7月10日尚欠本金13.5万元，利息47113.2元。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告马海龙、刘强与原告定西农村商业银行股份有限公司签订保证担保借款合同，合同成立并生效。对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海龙、刘强于判决生效后十日内承担连带保证担保责任偿还借款人杜陆军在原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元，利随本清。
二、被告马海龙、刘强履行还款义务后，有权向债务人杜陆军追偿。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，因适用简易程序审理减半收取1638元，由被告杜陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年七月十日
书记员 王 宏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审117号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：邢秀风，女，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人邢秀风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人邢秀风下达了莱抚费征字（2015）153抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52305元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）153号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人邢秀风。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邢秀风必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）153号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8587号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：邹春喜，男，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙锐与被告邹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加了诉讼，被告邹春喜经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款10000元；2．请求依法判令被告向原告支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款5万元，在同日原告支付给被告金额5万元。双方并签订了借款协议、借条、收条、还款计划书各一份，其中还款计划书约定被告分别于2016年5月17日，5月24日，5月31日，6月7日，6月14日，6月21日，6月28日，7月5日共8次，每次6250元。但被告在支付4万元款项后，其余款项不予支付，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外被告所出具的借款协议、还款计划书、借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日2%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失。
被告邹春喜经法院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月10日，原告孙锐与被告邹春喜签订借款协议，约定被告邹春喜向原告孙锐借款50000元，借款期限为8周，被告邹春喜按周偿还本金，若不按期还款的，每逾期一日须按全额本金的2%的标准支付逾期利息。同日，被告邹春喜另向原告孙锐出具借条及收条。后被告邹春喜仅偿还部分款项，原告孙锐诉至本院。
以上事实有借款协议、借条、收条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告邹春喜向原告孙锐借款，并给原告孙锐出具借条等，原告孙锐与被告邹春喜之间已形成民间借贷关系，现原告孙锐起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告邹春喜经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹春喜于判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基准，自2016年7月5日起按照月利率2%标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由被告邹春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1953号
上诉人（原审原告）：宋建霖，住承德市。
法定代理人：宋德富（宋建霖之父），住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋建霖因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初244号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋建霖上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋建霖一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋建霖的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6458号
原告:周修恕，男，1951年9月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：吴宏寒，男，53岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告周修恕与被告吴宏寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修恕到庭参加诉讼，被告吴宏寒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修恕向本院提出诉讼请求：判令被告吴宏寒偿还原告借款本金175000元及利息（暂计134690元。其中：以40000元为基数自2013年11月7日起按照月利息2.4分计算至实际给付之日止；以25000元为基数自2013年12月20日起按照月利息2分计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2014年1月1日起按照月利息2.4分计算至实际给付之日止；以40000元为基数自2014年1月2日起按照月利息2分计算至实际给付之日止；以50000元为基数自2014年1月20日起按照月利息2.4分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告周修恕将5笔借款中月利率的主张统一变更为1%。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月份到2014年1月份，被告以开发工程需要资金周转为由，分5次共计向原告借款175000元，分别约定了利息，并出具借条5张。后经原告多次索要，被告一直久拖不付。
被告吴宏寒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴宏寒分别于2013年11月6日、2013年12月19日、2013年12月31日、2014年1月1日、2014年1月19日向原告周修恕出具借条，每张借条记载借款金额分别为：40000元、25000元、20000元、40000元、50000元，合计175000元，约定月利率分别为2.5%、2%、3%、2%、2.5%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴宏寒虽未到庭，但原告周修恕提供的5张借条能够证实被告向原告借款175000元的事实，故对原告要求被告偿还175000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告吴宏寒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏寒于本判决生效后十日内向原告周修恕偿还借款175000元及利息（1、以40000元为基数自2013年11月7日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止；2、以25000元为基数自2013年12月20日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止；3、以20000元为基数自2014年1月1日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止；以40000元为基数自2014年1月2日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止；以50000元为基数自2014年1月20日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告吴宏寒负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年二月六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1734-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范诗波、孙西红、张宗亮、邱庆展、杨成功金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范诗波、孙西红、张宗亮、邱庆展、杨成功有履行能力而拒不履行本院（2014）莒十商初字第77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张宗亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初806号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1995年9月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月13日14时15分许，被告人张某某、李某某在成都市金牛区同善街5号索美塞网咖大厅内，以人民币600元的价格向李某贩卖白色晶体三袋和红色药丸两颗，后被民警现场挡获。民警从被告人张某某处查获毒资人民币600元，从李某处查获白色晶体三袋（净重1.78克）和红色药丸两颗（净重0.20克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，被告人张某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某、李某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人张某某、李某某对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在挡获被告人李某某时扣押了其用于联系毒品交易的手机一部。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场照片，涉案物品照片，手机聊天记录截图，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，指认现场笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人张某某、李某某的户籍材料，证人李某、彭某某的证言笔录，被告人张某某、李某某的供述笔录等。
本院认为，被告人张某某、李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某、李某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人张某某、李某某均积极参与，作用相当，本案不区分主、从犯，按被告人各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人张某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十四日起至二〇一八年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十四日起至二〇一八年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年七月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2208号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：陈素贞，女，1957年8月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人陈素贞劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人陈素贞于2007年8月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人陈素贞已经知道该《条例》内容，且被上诉人陈素贞未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
陈素贞未提交书面答辩意见。
陈素贞向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付陈素贞独生子女父母一次性养老补助金4541.90元。
一审法院认定事实：陈素贞于1983年5月5日生育一孩，并办理了独生子女优待证。陈素贞系帛方公司的职工，于2007年8月从帛方公司处退休。2015年3月20日，陈素贞等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。陈素贞主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月陈素贞向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，陈素贞的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张陈素贞于2007年8月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对陈素贞主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为4541.9元予以认可，但帛方公司坚持主张陈素贞的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为陈素贞所在的单位，应当发给陈素贞独生子女父母一次性养老补助金4541.9元。关于陈素贞、帛方公司争议的陈素贞的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为陈素贞办理退休手续时向陈素贞发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向陈素贞发放，陈素贞在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付陈素贞独生子女父母一次性养老补助金4541.9元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人陈素贞向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人陈素贞退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人陈素贞的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人陈素贞表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人陈素贞所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人陈素贞主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人陈素贞主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11740号
申请执行人刘会杰，联系方式。
被执行人王晓雪，
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐亭镇城关南大路54号
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
刘会杰申请王晓雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1722号已经发生法律效力。刘会杰于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1722号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11740号
申请执行人刘会杰，联系方式。
被执行人王晓雪，
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐亭镇城关南大路54号
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
刘会杰申请王晓雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1722号已经发生法律效力。刘会杰于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1722号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7167号
原告：徐静，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：金小弟，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐静诉被告金小弟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 杨海华
二〇一七年六月二十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第598号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
负责人杨春勇。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司。
法定代表人管建伟。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇。
委托代理人（特别授权代理）霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执455号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：陈凤玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈丽丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：潘凤芝，女，1975年4月22日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈凤玲、陈丽丽、潘凤芝担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初994号
原告：薛某甲，女，汉族。
被告：薛某乙，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族，系被告薛某乙之夫。
原告薛某甲与被告薛某乙、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。被告薛某乙将原告借款全部付清，原告薛某甲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛某乙负担。
审判�长李玲玲
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王君男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3037号
原告杨冬，男，汉族，1978年11月8日出生。
委托代理人周倩（系原告杨冬妻子），女，汉族，1978年6月12日出生。
原告周倩，女，汉族，1978年6月12日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告杨冬、周倩与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告暨杨冬的委托代理人周倩、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬、周倩诉称，2012年3月4日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为91.82平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8930.52元／平方米，总价为820000元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为85.65平方米，比合同中约定的91.82平方米少了6.17平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款85602.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年3月4日，原告杨冬、周倩（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为91.82平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8930.52元／平方米，总价款合计820000元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房屋分户（室）面积对照表》中载明：诉争商品房建筑面积为85.65平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房屋分户（室）面积对照表》、购房发票等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告杨冬、周倩与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告杨冬、周倩的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：91.82平方米×3%×8930.52元／平方米＋［（91.82平方米－85.65平方米）－91.82平方米×3%］×8930.52元／平方米×2＝85602.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨冬、周倩价款85602.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执302号
申请执行人云县宝琛水泥砖厂。经营者林宝琛，女，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省长乐市，现住云县。
被执行人邓集明，男，1966年11月24出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，务农，原住湖南省邵阳市邵东县，现住云县。
申请执行人云县宝琛水泥砖厂与被执行人邓集明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云0922民初171号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院当日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人邓集明主动支付砖款8000元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年九月四日
书记员 字金兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初751号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥庐阳区唛迪声飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱先年。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥庐阳区唛迪声飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 静
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初419号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月25日被该局刑事拘留，于2016年9月28日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审判，于2016年12月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告人沈某某注册了永州市零陵区某某早餐店，并在永州市零陵区某某某路16号开店经营。2016年9月25日，被告人沈某某在店内自行熬制卤水时掺入罂粟壳等有毒、有害的非食品原料，并将该卤水添加到销售的米粉之中。当日9时30分许，永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警对该店卤水进行吗啡类物质现场检验，结果呈阳性。经搜查，民警当场查获卤水3升予以扣押，并将查获的卤水送检。经湖南省食品质量监督检验研究院检验：送检的自制卤水罂粟碱含量味75ug/kg。
被告人沈某某于2016年9月25日被抓获归案。归案后，被告人沈某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、营业执照、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被告人沈某某的供述与辩解，湖南省食品质量监督检验研究所的《检验报告》，公安机关的勘验、搜查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后，如实交代了自己的罪行，认罪太多较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也无重大不良影响，因此，可对被告人沈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条（二）的规定，判决如下：
被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一六年十二月二十日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上是物质；
国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1297号
申请执行人崔润海，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人杨宝莹，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人崔润海与被执行人杨宝莹劳务合同纠纷一案中，当双方达成和解，申请执行人天津津环阳光塑料管业发展有限公司20187年2月4日来院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初2088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 刘 彬
二〇一八年二月六日
书记员 :郑建伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:敦化市江南镇万福村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇万福村。
负责人：董建蓬，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市水利局，住所地吉林省敦化市渤海街。
法定代表人：柏广富，局长。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
再审申请人敦化市江南镇万福村村委会（以下简称万福村）因与被申请人敦化市水利局（以下简称水利局）物权保护纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万福村申请再审称，原一、二审裁定认定事实及适用法律均存在错误，应予再审。万福村起诉的案由为物权保护纠纷，表明万福村与水利局系平等主体之间的纠纷，其诉讼请求为要求水利局立即返回侵占万福村的土地并赔偿损失，本案属于民事纠纷中的侵权诉讼，法院应作出实体判决。万福村从来没有认可水利局的行为是土地征收，同时万福村也未要求水利局给付土地征收补偿款，所谓的土地征收是水利局无事实依据的抗辩，不是客观事实。另外，水利局在原审审理时也未提供属于土地征收的任何证据，请求原审裁定，对本案依据民事诉讼程序继续审理。
本院经审查认为，本案中双方的纠纷是否因土地征收行为引起的，双方诉争的土地是否为征收土地。根据本案证据，敦化县人民政府敦政发（83）16号文件《敦化县人民政府关于建设六顶山、小石河水库两个渔业生产基地的请示》、延边朝鲜族自治州人民政府延州政函（1983）28号延边朝鲜族自治州人民政府对《敦化县人民政府关于建设六顶山、小石河水库两个渔业生产基地的请示》的批复及敦化县农业局敦农发（83）22号敦化县农业局《关于六顶山水库建渔业基地征地情况调查报告，上述证据显示本案诉争的土地为政府征收土地。虽然万福村主张所谓的土地征收是水利局无事实依据的抗辩，不是客观事实，万福村从来没有认可水利局的行为是土地征收，但万福村未提供证据证明该主张，该土地征收有政府的文件在卷为凭。故原审裁定认定本案系因土地征收引起的纠纷，该案不属于人民法院受理案件范围正确。原审裁定在认定事实及适用法律方面均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敦化市江南镇万福村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙永明
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02204号
原告：于某，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨涛、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月19日举行结婚仪式，2015年生育婚生女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院要求离婚，并要求婚生女李某乙由被告抚养、合理分割婚前个人财产。
被告李某甲辩称：原、被告一直保持联系，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚；我没有固定的工作和收入，婚生女儿现在仍处于哺乳期，应该由女方进行抚养，抚养费愿意依照国家规定支付；婚前我帮女方还了信用卡的欠款，并支付了女方60000元的彩礼，女方应予归还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月19日举行结婚仪式，2015年生育婚生女李某乙。婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的相关充分证据，且被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让，生活中多加沟通交流，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告于某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧阳乾坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初529号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人张某志，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市信宜市，工作单位深圳市某有限公司，现住深圳市宝安区。因本案于2017年3月1日被查获，同日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人张某志犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人张某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人张某志酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某志的血液中乙醇含量为186.60mg/100ml。
本院意见
被告人张某志的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
被告人张某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初529号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某志，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市信宜市，工作单位深圳市某有限公司，现住深圳市宝安区。因本案于2017年3月1日被查获，同日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人张某志犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某志酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某志的血液中乙醇含量为186.60mg/100ml。本院意见被告人张某志的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人张某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年四月十九日书记员 苏淦德
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01932号
罪犯董聚辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2011年5月23日作出（2011）西少刑初字第00012号刑事判决，以被告人董聚辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董聚辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯董聚辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董聚辉减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执330号
申请执行人：栾依伟，男，1975年4月30生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：南皮县益源五金有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇李保民村。
法定代表人刘凤平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初2038号民事判决书，受理执行的申请执行人栾依伟诉被执行人南皮县益源五金有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年05月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人南皮县益源五金有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年七月四日
书记员 王禄玺
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更301号
罪犯李世鸿，男，出生于1971年3月17日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2009年3月21日作出（2009）合刑初字第12号刑事判决,以该犯犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑十七年。本院于2011年8月、2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世鸿减去有期徒刑五个月(刑期自2008年9月11日起至2024年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更301号罪犯李世鸿，男，出生于1971年3月17日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2009年3月21日作出（2009）合刑初字第12号刑事判决,以该犯犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、故意毁坏财物罪，判处执行有期徒刑十七年。本院于2011年8月、2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李世鸿减去有期徒刑五个月(刑期自2008年9月11日起至2024年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初274号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日14时30分许，被告人叶某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车在道路上行驶，当行至绥中县前所镇洪家村在水一方渔家院门前路段时，与行人许某某相撞，造成叶某、许某某受伤，摩托车损坏的后果。经检验，被告人叶某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇215毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人叶某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第265号人体血中乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第1120号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某具有血液乙醇含量达到每100毫升200毫克以上，且无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车，造成交通事故并负事故全部责任情形，依法对其从重处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8629号
原告：邹道菊，女，1942年9月12日出生，汉族，住成都市高新区新园大道296号1栋8单元3号。
被告：单英权，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省双流县中和镇张家寺村2社。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
本庭依法向原告送达了相关律文书，原告邹道菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，原告已预交。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8629号
原告：邹道菊，女，1942年9月12日出生，汉族，住成都高新区。
被告：单英权，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
本庭依法向原告送达了相关律文书，原告邹道菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，原告已预交。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈思芸
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更448号
罪犯范润刚，男，出生于1981年9月20日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）庆中刑初字第10号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范润刚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月3日起至2028年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更448号罪犯范润刚，男，出生于1981年9月20日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）庆中刑初字第10号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范润刚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月3日起至2028年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2526号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：廖平均，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院在执行被执行人廖平均罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第199号刑事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币20000元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2526号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：廖平均，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院在执行被执行人廖平均罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第199号刑事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币20000元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年四月十九日书记员  赖丽娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2001号
原告韩瑞英，女，1954年3月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告北票煤业有限责任公司（以下简称“北煤公司”），住所地北票市。
法定代表人王力，经理。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告韩瑞英与被告北煤公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员王学华担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩瑞英和被告北煤公司的委托代理人姜子安到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩瑞英起诉称：我丈夫高忠国原系北票矿务局冠山二井工人。1994年11月15日在工作中头部受伤，鉴定为十级伤残，2008年4月病亡，被告只给付丧葬等费用15900元。现要求被告赔偿我各项损失合计100万元。
被告北煤公司答辩称：高忠国原系北票矿务局冠山二井工人，1994年11月15日在井下作业中头部受伤，原北票矿务局已经按照相应工伤待遇进行处理；北煤公司是矿务局破产后重新组建的企业，高忠国在北煤公司工作中，我公司已按照国家相关规定支付劳动报酬，入有社会保险，高忠国�亡，我们已按照规定支付了非因工死亡的相关待遇，原告起诉要求支付医疗费、误工费、护理费，返还家产等没有法律及事实依据。
经审理查明，原告韩瑞英与高忠国系夫妻关系。高忠国系原北票矿务局冠山煤矿工人，1994年11月15日在井下工作时，头部被砸伤，经鉴定为10级伤残。2001年6月15日北煤公司成立，2001年6月20日原北票矿务局经朝阳市中级人民法院裁定宣告破产还债。2007年1月起至2008年4月期间高忠国在被告北煤公司冠山矿机电队工作。2008年4月19日高忠国在其家中因病去北票市第二人民医院治疗，并于同日病亡。据北票市第二人民医院出具的医学死亡证明书记载，死亡原因为“脑出血”。2008年4月23日被告北煤公司按照辽劳字（1996）196号文件规定向原告韩瑞英支付丧葬费3549.24元，救济费11830.80元，合计15380.04元。2016年6月21日韩瑞英向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实原告韩瑞英提供的证据有：1、死亡医学证明书，2、居民死亡殡葬证，3、起诉状三份，4、韩瑞英给领导写的信函2份，5、给北煤公司王总经理信函2份，6、社区证明；被告北煤公司提供的证据有：1、（2000）35号文件、2000年10月30日的通知，2、朝阳市中级人民法院民事裁定书（2001）朝破字1号、2001年9月份朝阳市中级人民法院的公告，3、北煤公司营业执照，4、2008年4月23日职工遗属抚恤金审批表，5、职员台帐表。经质证，并结合双方当事人的陈述，可以确认上述证据具有相应的证明效力。
本院认为，原告要求被告赔偿高忠国病亡护理费、伙食费、营养费、交通费，返还家产等费用合计100万元，未提供证据证明，且因高忠国病亡并未认定为工亡。依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩瑞英的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年八月五日
书 记 员 杭 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4746号
原告:许兴伟，男，1944年12月23日生，汉族，农民，住新泰市。
被告:鲁发宝，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告许兴伟与被告鲁发宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴伟到庭参加诉讼，被告鲁发宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还现金75400元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，自2010年1月份至2014年2月份，被告多次借原告现金75400元用于经营生意，被告给原告出具多份借条。后经原告多次催要，被告以无力还钱为由拒不偿还。
被告鲁发宝未作答辩。
原告许兴伟围绕诉讼请求提交被告鲁发宝书写的欠条四份，证实2010年8月26日，鲁发宝向许兴伟借现金30000元；2012年1月12日，借现金5400元；2014年2月1日，分两次借现金合计40000元。双方未就上述借款约定借款期限和借款利率。后鲁发宝未偿还借款本金。
本院认为，被告鲁发宝向原告许兴伟借款合计75400元，有其出具的借条和许兴伟的陈述予以证实，本院予以认定，鲁发宝应向许兴伟偿还该笔借款。鲁发宝在许兴伟主张权利后未及时偿还借款，应支付许兴伟主张权利后的利息，因原被告双方未约定借款期限和借款利率，许兴伟主张其利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁发宝自本判决生效之日起十日内偿还原告许兴伟借款本金75400元，并赔偿经济损失（按本金75400元和中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2017年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取843元，由被告鲁发宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一七年八月一日
书记员 赵 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0321刑初6-4号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张旭红，女，1968年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，2016年6月22日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2017年1月4日，经本院决定取保候审。
辩护人马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人辛国富，男，1967年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省鸡东县。2016年6月8日，因伤害他人被鸡东县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2016年6月18日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年6月29日，变更为取保候审。2017年1月4日，经本院决定取保候审。
辩护人于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。
鸡东县人民检察院以被告人张旭红、辛国富犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡东县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求对被告人张旭红、辛国富撤回起诉。
本院认为，鸡东县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许鸡东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭继品
审 判 员 盖秋海
人民陪审员 王奎显
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑媛殳
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0321刑初6-4号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张旭红，女，1968年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，2016年6月22日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2017年1月4日，经本院决定取保候审。辩护人马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。被告人辛国富，男，1967年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省鸡东县。2016年6月8日，因伤害他人被鸡东县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2016年6月18日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年6月29日，变更为取保候审。2017年1月4日，经本院决定取保候审。辩护人于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。鸡东县人民检察院以被告人张旭红、辛国富犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡东县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求对被告人张旭红、辛国富撤回起诉。本院认为，鸡东县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许鸡东县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭继品审 判 员  盖秋海人民陪审员  王奎显二〇一七年八月十五日书 记 员  郑媛殳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初688号
原告：牡丹江市银兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区,统一社会信用代码XX。
法定代表人：解浩斌，男，经理。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：宁廷峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司与被告宁廷峰典当合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告牡丹江市银兴典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市银兴典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执725号
申请执行人：孟春雷，1988年10月5日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：倪代洋，1989年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民二初字第00596号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人孟春雷立即支付案款人民币93605元及利息，同时承担诉讼费1070元、执行费1320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人倪代洋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪代洋的银行存款人民币96000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。