wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1201号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木信，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人郑莲腰，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木信、郑莲腰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1627号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木信、郑莲腰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1627号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一五年九月七日
书记员 闽苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1201号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王木信，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人郑莲腰，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木信、郑莲腰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1627号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木信、郑莲腰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1627号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月七日书记员苏亚东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01280号
原告李忠元，男，满族，住沈阳市皇姑区渭河东街。
监护人李忠斌，男，满族，住沈阳市皇姑区渭河东街。
被告丁志君，男，汉族，1970年10月11日出生，住辽宁省锦州市黑山县芳山镇佛堂村。
被告郑龙，男，住沈阳市苏家屯桂花街***号3-3-2。
被告大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市铁西区北二路。
原告李忠元诉被告丁志君、郑龙、地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年八月二十日
书记员 臧敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05223号
原告陈启文，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告毛静，女，1979年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈启文诉被告毛静民间借贷纠纷一案过程中，原告陈启文于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈启文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈启文承担25元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第329号
原告孙孝娟。
被告徐金龙。
被告丁秋菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙孝娟诉被告徐金龙、丁秋菊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月六日
书记员 赵曙光
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2468号
原告周广雷，农民，住阳谷县。
被告布彦荣，农民，住阳谷县。
被告宋士凯，居民，住阳谷县。
原告周广雷与被告布彦荣、宋士凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广雷到庭参加诉讼。被告布彦荣、宋士凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广雷诉称：2012年2月18日，被告布彦荣、宋士凯向我借款100000元，借款期限为一个月，2012年3月17日还清。2012年3月17日被告偿还部分利息，双方约定借款期限延长至2014年4月17日。借款到期后，我多次找二被告催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，请依法判令二被告偿还我借款本金100000元及利息。
被告布彦荣未答辩。
被告宋士凯未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告布彦荣、宋士凯向原告周广雷借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：今借周广雷现金壹拾万元正￥100000.00、2012.3.17还清。同日，原�周广雷通过转账方式向被告布彦荣开设在中国农业银行股份有限公司的银行卡账户62×××16交付借款本金94000元。后因被告未能按约定时间还款，原、被告协商确定将借款期限延期至2012年4月17日，并在被告出具的借条上进行了记录。2014年11月27日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2012年3月17日起按月息6分计算）。
认定上述事实的证据有：1、借条一份，证明被告布彦荣、宋士凯向原告借款的事实；2、转账明细一份，证明原告交付给被告借款本金94000元的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告布彦荣、宋士凯向原告周广雷借款的事实有借据、转账明细予以证明，本院依法予以认定。原告周广雷与被告布彦荣、宋士凯约定的借款金额虽为100000元，但原告向被告实际交付的借款金额�有94000元，故被告布彦荣、宋士凯应偿还的借款本金为94000元。关于原告要求的借款利息，虽然原告在庭审中主张向被告交付借款时已预先按月息6分计算，扣除了借款利息6000元，但其提供的借据中并没有关于利息的约定记录，原告也没有提供其他辅助证据证明借款发生时，其与被告就借款利息进行了约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，本院认为原告周广雷要求被告支付利息应为逾期利息，该部分利息可自被告逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告布彦荣、宋士凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布彦荣、宋士凯于本判决生效后十日内偿还原告周广雷借款本金94000元及利息（利息自2012年4月18日起至判决确定给付之日止以本金94000元计算，利率按借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周广雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告布彦荣、宋士凯负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年三月二十八日
书记员 冯丽霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1437号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人郑斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人夏鼎英，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第228号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人郑斌、夏鼎英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第54号
申请人李玉，城镇居民。
被申请人李小静，城镇居民。
申请人李玉因民间借贷纠纷于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小静的工资及银行存款19万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小静的工资及银行存款19万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第521号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：肖凤楼，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被执行人：朱海丰，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
被执行人：于忠力，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人肖凤楼、朱海丰、于忠力借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第521号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人肖凤楼、朱海丰、于忠力借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第521号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：肖凤楼，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：朱海丰，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：于忠力，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人肖凤楼、朱海丰、于忠力借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第521号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终59号
上诉人（原审被告）聂伟，送达地址睢宁县金沙KTV。
被上诉人（原审原告）陈露。
上诉人聂伟因与被上诉人陈露民间借贷纠纷案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，聂伟对本案管辖权提出异议，主要理由为：被告聂伟住所地在睢宁，因此应由被告住所地人民法院即睢宁县人民法院审理，故请求将本案移送睢宁县人民法院审理。
原审查明：陈露的经常居住地为徐州市云龙区铁路三十四宿舍11号楼1单元601室，陈露在民事起诉状中列明聂伟的住所地为徐州市××县，送达地址为睢宁金沙KTV。陈露主张本案借款款项已经实际交付，双方未约定合同履行地亦未订立书面管辖协议。
原审认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案实为自然人之间的借款合同纠纷，被告提出管辖权异议的理由仅为被告住所地位于睢宁，未就合同是否实际履行提出异议，且没有证据证明双方约定了合同履行地并订立书面管辖协议，故应按照争议标的的性质确定合同履行地。因本案争议标的为聂伟应偿还的借款款项，即给付货币，接收货币一方即陈露所在地应为合同履行地，而陈露经常居住地虽与住所地不一致但均位于徐州市云龙区，故本案合同履行地在原审法院地域管辖的范围内，原审法院对本案有管辖权。聂伟提出的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回聂伟对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议案件受理费100元，由聂伟负担。
上诉人聂伟不服原裁定，向本院提起上诉称：1、2014年1月聂伟虽然给陈露书写了借条，但是陈露一直没有将借款交付给聂伟，合同没有实际履行，且双方没有约定合同履行地。根据民诉法解释本案应由聂伟所在地的睢宁县人民法院管辖。2、民诉法解释中规定争议标的为货币的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案系民间借贷案件和金融机构的借款合同案件不同，原审法院适用该条款明显错误。综上，请求二审撤销原裁定，移送由睢宁县人民法院管辖。
本院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同而成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人陈露起诉要求借款人聂伟承担还款责任，陈露作为接收货币一方，其所在地徐州市云龙区应当认定为合同履行地。故，徐州市云龙区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 松
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执199号
申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月19日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初561号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为4632.57元，申请执行费50元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1654号
原告魏纯志。
委托代理人庄洁。
被告李新红。
原告魏纯志与被告李新红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告魏纯志及其委托代理人庄洁与被告李新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纯志诉称，2014年12月份，被告李新红雇佣原告在郯城县李庄镇大唐庄村建沿街楼工程中从事泥瓦工工作。2014年12月23日下午，原告在施工过程中自二楼跌落受伤。事故发生后，原告被被告等人送往临沂市人民医院治疗，住院达27天。2015年3月16日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤为10级伤残，误工损失日为120天。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计46603
元。本案审理中，原告要求被告赔偿数额变更为50123元，其中赔偿医疗费14143元、误工费6524元（按农村居民标准计算）、护理费2161元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金23764元（按农村居民标准计算）、鉴定费1210元、交通费500元、病历复印费11.5元、精神抚慰金1000元。
被告李新红辩称，原告受伤属实，但责任不应由被告承担，被告只承担医疗费，其它损失不承担。
经审理查明，2014年12月份，被告李新红雇佣原告魏纯志在其承建的郯城县李庄镇大唐庄村沿街楼工程中从事泥瓦工工作。2014年12月23日下午，原告在施工过程中，从二楼楼顶向下扔钢筋箍圈时，不慎被绊倒，致使原告自楼顶摔至地面而受伤。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗，住院共计27天。原告经临沂市人民医院诊断为：“1、骨盆骨折2、头部外伤反应3、全身多发软组织伤”。2015年3月14日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日进行鉴定，2015年3月16日，该司法鉴定所作出《关于魏纯志伤残程度等鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人魏纯志的损伤构成十级伤残；误工损失日为120日”。原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计50123元。
另查明，原告住院期间的医疗费共计为14143元。被告主张其向原告支付医疗费8400元，但未向法庭提供证据予以证实，而原告仅认可其中的8000元。原告提交交通费发
票金额为517元，病历复印费为11.5元，司法鉴定费为1210元。原告主张其住院期间由其妻孙洪芳及女婿王伟轮流护理。孙洪芳系临沂市罗庄区黄山镇安头村居民，无固定收入。王伟系临沂市罗庄区双月湖办事处南营子村居民，无固定收入。
上述事实，主要根据当事人提供的证据与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李新红雇佣原告魏纯志为其承建的沿街楼进行施工，被告李新红与原告魏纯志之间构成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告魏纯志系被告李新红的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李新红作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在施工过程中，因其未尽到足够的安全注意义务，导致事故的发生，原告存在一定过错，按照过失相抵的原则，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告所主张的赔偿费用数额，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照山东省2015年度人身损害赔偿标准进行计算，对其中医疗费14143元、护理费1468元（27天×54.37元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、残疾赔偿金23764元（237640元×10%）、鉴定费1210元、复印费11.5元，本院予以认定。原告主张误工天数为鉴定意见书中的120天，但该鉴定意见不是治疗机构出具的证明，原告因伤致残持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中原告自2014年12月23日受伤住院治疗，至2015年3月16日定残，其误工时间应为82天，误工费认定为4458.3元（82天×54.37元／天）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为300元。综上所述，本起事故造成原告魏纯志的经济损失，包括医疗费14143元、误工费4458.3元、护理费1468元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1210元、交通费300元、复印费11.5元，合计为46164.8元。原告魏纯志对损害的发生也有过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案案情，由原告自负30%的民事责任为宜，根据双方责任的划分，由被告李新红按70%的赔偿比例赔偿原告魏纯志经济损失32315.4元。关于精神损害抚慰金，原告的伤残除给其家庭造成物质损失外，也给其带来精神上的痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告主张其向原告支付医疗费8400元，但未向法庭提供证据予以证实，而原告仅认可其中的8000元，故对被告向原告支付8000元的事实予以认定。被告已支付的费用应予扣除，因此，对于原告诉请被告李新红赔偿其各项损失25315.4元，符合法律规定，依法予以支持；对于原告多主张的部分，因于法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李新红赔偿原告魏纯志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计25315.4元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏纯志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告魏纯志负担521元，由被告李新红负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第558号
原告罗来宝。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告戴万根。
本院于2014年7月15日立案受理原告罗来宝与被告戴万根承揽合同纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年9月10日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。
本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告罗来宝对被告戴万根的起诉。案件受理费953元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月二十一日
书记员 戴安然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1320号
原告王红，女，住胶州市。
被告张兆森，男，住胶州市。
本院在审理原告王红与被告张兆森租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红在诉讼中自愿撤回对被告张兆森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年九月十七日
书记员 高 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第211号
上诉人（原审被告）牛志红。
被上诉人（原审原告）刘桂英。
原审被告吕书军。
上诉人牛志红因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第599号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。牛志红上诉称，上诉人的经常居住地在丛台区，本案应由上诉人的经常居住地即邯郸市丛台区人民法院管辖。刘桂英、吕书军服判。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因争议房屋位于邯郸市邯山区光明南大街罗城头四号院，所以邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李雅敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第87号
罪犯苏溪沙，男，1964年11月11日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年9月24日作出了（2009）龙刑初字第148号刑事判决，认定被告人苏溪沙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币220万元。因被告人苏溪沙及同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日以（2009）漳刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月5日起至2015年12月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1380号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏溪沙在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金数额较大，累计仅缴纳罚金人民币4050元，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏溪沙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第5号
原告南充市智防物业管理有限公司，地址四川省南充市高坪区。
法定代表人陈杨。
被告徐碧英。
原告南充市智防物业管理有限公司诉被告徐碧英物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市智防物业管理有限公司申请对被告徐碧英撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市智防物业管理有限公司撤回对被告徐碧英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市智防物业管理有限公司承担。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二日
书记员 曹 霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第127号
上诉人（原审原告）翟军，男，汉族，1972年10月5日出生。
委托代理人王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李豪善，男，汉族，1968年7月2日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所实习律师。
上诉人翟军因与被上诉人李豪善合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟军及其委托代理人王召、被上诉人李豪善及其委托代理人张伯承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月21日，翟军、李豪善对双方合作承接的天然气管线所工程进行对账结算，李豪善确认欠翟军工程款54407.2元。因郑州燃气工程建设有限公司第八项目部（以下简称第八项目部）欠李豪善工程款80099元，经李豪善同意，第八项目部向李豪善出具《欠条》，该《欠条》由翟军保管，第八项目部在该《欠条》所载欠款数额之内代李豪善向翟军偿还工程款。2011年6月5日，第八项目部给付翟军80099元，翟军向该项目部出具《收条》一份，载：今收到第八项目部代李豪善支付工程款：捌万零玖拾玖圆整（80099）。
原审法院认为，第八项目部于2011年6月5日代李豪善向翟军偿还了80099元工程款后，李豪善所欠翟军的54407.2元工程款已经清偿完毕。翟军主张第八项目部代李豪善向其支付的款项与其所诉54407.2元工程款无关，但其未提交相关证据证明，对翟军的该项主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回翟军的诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由翟军负担。
宣判后，翟军不服原审判决，向本院上诉称：1、2010年2月21日，经其与李豪善对账结算，李豪善欠其54407.2元，该事实有李豪善的签字认可；2、淮河路兴华街路南的热力工程完成后，李豪善未向其支付全部工程款，经其多次催要，李豪善将其带至第八项目部，经协商，三方一致同意由其保管第八项目部向李豪善出具的《欠条》，第八项目部欠李豪善的工程款不再向李豪善支付，而直接向其支付，支付后由第八项目部收回《欠条》，并由其向第八项目部出具《收条》。因此，其于2011年6月5日出具的《收条》与涉案的54407.2元债务无关。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1663号民事判决，依法支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李豪善承担。
被上诉人李豪善答辩称：1、其所欠翟军的债务因履行而消灭；2、其曾向第八项目部交代过只能在60000元以内向翟军支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另查明：李豪善于2010年2月21日签字认可的“对账后应欠翟军伍万肆仟肆佰零柒元贰角”的书面凭证现仍为翟军所持有。
本院认为，2010年2月21日，李豪善签字认可“对账后应欠翟军伍万肆仟肆佰零柒元贰角”的事实，李豪善与翟军之间形成债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，李豪善应当对其所称其已经履行了欠翟军的54407.2元债务承担举证责任。第八项目部于2011年6月5日代李豪善向翟军支付了80099元，但李豪善未收回由其签字认可的“于2010年2月21日对账后应欠翟军伍万肆仟肆佰零柒元贰角”的书面凭证，且李豪善在一审中承认其与翟军之间有多次的业务合作关系，在无其他证据佐证的情况下，不能充分证明支付80099元工程款即为履行本案54407.2元债务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对李豪善所称其欠翟军的54407.2元债务因履行而消灭的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1663号民事判决；
二、被上诉人李豪善自本判决生效之日起十日内向上诉人翟军支付54407.2元欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自上诉人翟军起诉之日至实际清偿之日所生的利息。
二审案件受理费1185元，由李豪善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐若莹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第257-2号
申请人付德华。
被执行人廖国雄。
被执行人邱忠兰。
关于付德华申请执行廖国雄民间借贷纠纷一案，因被执行人廖国雄患癌症需住院治疗，目前没有执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘明委
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执24号
申请执行人：杨明乾，男，生于1963年11月30日，汉族，住四川省峨眉山。
被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第582号民事判决书，受理杨明乾申请执行乐山市绿源林业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付赔偿金、失业保险金78200元及利息，负担本案案件受理费10元、执行费1073元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎 平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第832号
原告朱君，男，汉族，1976年4月9日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告朱君诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告朱君诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计1,920元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资1,920元,支付解除劳动关系的经济补偿金6，875元，合计9,295元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计1,920元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资1,920元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1,250元×5.5年＝6,875元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱君与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱君工资1,920元,经济补偿金6,875元，合计8,795元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初515号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方和梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方和梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,336.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,186.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方和梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,522.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初515号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方和梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方和梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,336.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,186.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方和梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,522.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2079-1号
申请执行人樊成梅，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第89号
上诉人（原审被告）石金平，男，汉族，无职业，住东丰县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，汉族，住东丰县。
上诉人石金平因对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人石金平及其委托代理人朱柏军，被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第1392号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
本案案件受理费1，234.00元，予以返还，邮寄费60.00元由上诉人石金平负担。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 洋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-2-6
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
二〇一三年二月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第35号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第35号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王伟华王X华，男，1969年9月24日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月28日被博罗县公安局抓获，同年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌破坏生产经营罪被依法逮捕。
辩护人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告人王海才王X才，男，1948年1月9日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌破坏生产经营罪被依法逮捕。
辩护人周志荣，广东直信律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0046号起诉书指控被告人王伟华王X华、王海才王X才犯破坏生产经营罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人王伟华王X华及其辩护人张水英，被告人王海才王X才及其辩护人周志荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月21日上午，被告人王海才王X才伙同王日良王X良（另案处理）纠集被告人王伟华王X华等多名村民窜到博罗县观音阁镇十字路村蕉茶小组养殖户徐直仁的养殖场，因与养殖户徐直仁间的承包合同纠纷得不到解决，遂于当天11时许，在养殖户徐直仁的鱼塘和住宅出入口处用“簕棍”、竹子搭棚拦路，致使养殖户徐直仁养殖场的生产受到严重干扰。
2010年5月1日至2012年6月，被告人王伟华王X华等人在博罗县观音阁镇十字路村的村道上，先后多次以挖土坑、设立木桩或水泥柱等方式阻拦该村多家养殖户运输车辆通行，妨碍了养殖户的正常生产。
2012年7月20日23时许，被告人王伟华王X华等人在博罗县观音阁镇十字路村蕉茶小组通往柏湖村泥桥组的村道，以挖土坑、设立水泥柱及摆放石块、竹竿等方式拦路，使村道宽度由3.76米减为3.10米，致使养殖户王育东等人运输饲料的车辆不能通行，妨碍了途径该路段的养殖户的正常生产。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王伟华王X华、王海才王X才的应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人王伟华王X华、王海才王X才提起公诉，建议对判处一年以下有期徒刑、拘役。
被告人王伟华王X华辩称：对公诉机关指控的第二宗没有意见，其作二宗没有做过，我认罪。对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人辩称：被告人的行为没有给被害人造成损害结果，不构成犯罪。
被告人王海才王X才辩称：我是在现场，但不是我带头的，我不认罪。对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人辩称：被告人王海才王X才的行为不符合破坏生产经营罪的要件，认定被告人有罪的本案证据不足，认定被告人王海才王X才无罪。
经审理查明，2010年4月21日上午，被告人王海才王X才伙同王日良王X良（另案处理）纠集被告人王伟华王X华等多名村民到博罗县观音阁镇十字路村蕉茶小组养殖户徐直仁的养殖场，因与养殖户徐直仁间的承包合同纠纷得不到解决，遂于当天11时许，在养殖户徐直仁的鱼塘和住宅出入口处用“簕棍”和竹子搭棚拦路，致使养殖户徐直仁养殖场的生产受到严重干扰。
2010年5月1日至2012年6月，被告人王伟华王X华等人在博罗县观音阁镇十字路村的村道上，先后多次以挖土坑、设立木桩或水泥柱等方式阻拦该村多家养殖户运输车辆通行，妨碍了养殖户的正常生产。
2012年7月20日23时许，被告人王伟华王X华等人在博罗县观音阁镇十字路村蕉茶小组通往柏湖村泥桥组的村道，以挖土坑、设立水泥柱及摆放石块、竹竿等方式拦路，使村道宽度由3.76米减为3.10米，致使养殖户王育东等人运输饲料的车辆不能通行，妨碍了途径该路段的养殖户的正常生产。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县观音阁镇十字路村蕉茶小组通往柏湖村泥桥组的村道；3、被害人陈述，证实养殖户的正常生产受到破坏的事实；4、被告人的供述材料，被告二人均不承认参与上述的犯罪行为；5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；7、证人证言和辨认笔录，证实被告二人有参与上述犯罪行为的事实；8、证明，证实经被告人王伟华王X华的破坏，使观音阁镇十字路村蕉茶小组通往柏湖村泥桥组的村道宽度由3.76米减为3.10米。
本院认为，被告人王伟华王X华、王海才王X才无视国家法律，出于个人目的，以妨碍道路通行的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟华王X华辩称其没有参与第一、三宗破坏生产经营的行为，被告人王海才王X才辩称不是其带头的，两辩护人均辩称被告人无罪；经查，有公诉机关提供的被害人陈述、被告人的供述材料、证人证言和辨认笔录等证据相印证，足以证实被告二人参与了本院认定的上述相应的犯罪行为的事实，其两人的行为均构成破坏生产经营罪，故本院对被告二人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王伟华王X华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2013年3月27日止。）
二、被告人王海才王X才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员朱小霞
二〇一三年二月五日
书记员张志兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2248号
原告蒋发亮。
被告王鹏。
本院在审理原告蒋发亮诉被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋发亮以与被告庭下达成和解为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋发亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋发亮撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告蒋发亮负担。
审判长 丁现术
二〇一五年八月十三日
书记员 赵浩羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保3号
申请人：宋征征，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：时海霞、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。
被申请人：朱利端，女，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：雷俊锋，男，1974年9月14日出生，汉族，住址。
申请人宋征征于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱利端、雷俊锋银行存款50000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人宋征征已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋征征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱利端、雷俊锋银行存款50000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月三日
书记员 胡思雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1231号
原告：天海莉纱（TENKAIRISA），女，1959年4月13日出生，国籍日本，现住上海市静安区南京西路****号，护照编号TZ0584794。
原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告天海莉纱（TENKAIRISA）诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2014年租金33938.8元及2015年租金42423.5元，合计76362.3元；二、被告向原告支付逾期租金违约金490.42元（租金8484.7元，按日0.2%自2014年4月30日起计算至2015年2月13日）；三、被告向原告支付逾期租金违约金3516.06元（租金33938.8元，按日0.2%自2014年4月30日起暂计算至2015年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；四、被告向原告支付逾期租金违约金1298.16元（租金42423.5元，按日0.2%自2015年4月30日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢3-A71室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，其中2012年1月19日至2015年7月19日共3.5年的租金收益在每年的4月底前由被告支付给原告，每年租金42423.50元。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。但被告仅于2015年2月13日支付了2014年租金的20%即8484.70元，尚欠2014年和2015的租金共计76362.30元，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《承诺书》、《知会函》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年租金33938.80元及2015年租金42423.50元，合计76362.3元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于原告的违约金请求亦未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天海莉纱（TENKAIRISA）2014年租金33938.80元及2015年租金42423.50元，合计76362.3元，并支付原告逾期租金的违约金5304.64元（暂计算至2015年9月30日，此后以76362.3元租金为基数，自2015年10月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0971号
原告梅世宏。
委托代理人周成林，夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告许江。
被告彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人胡先武，系该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道258号。
负责人肖明，系该公司总经理。
委托代理人张华，系太平洋镇江公司员工。
原告梅世宏与被告许江、彭泽县国财货运联营有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2014年12月23日、2015年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告梅世宏委托代理人夏钰，被告许江第一次开庭到庭参加诉讼。原告梅世宏及其委托代理人周成林，被告保险公司委托代理人张华第二次开庭到庭参加诉讼。被告货运公司法定代表人经本院传票传唤两次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅世宏诉称：2013年8月25日，原告驾驶苏L×××××二轮摩托车，行驶至104国道句容后白杨三里路段时，与许江停在路边的赣G×××××重型半挂牵引车及G6559挂车发生碰撞，致摩托车损坏，原告受伤。经认定，许江承担此事故的全部责任。现要求三被告赔偿原告损失141814.8元（原告损失156814.8元含医疗费37546.8元、住院伙补600元、营养费1200元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费32元及鉴定费2360元，扣除被告许江已支付的15000元）。
被告许江辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故发生后，被告许江给付原告15000元，要求一并处理。
被告货运公司提交书面答辩状辩称：赣G×××××重型半挂牵引车及G6559挂车挂靠在被告货运公司，被告货运公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告保险公司辩称：医疗费扣除百分之十的非医保用药；住院伙食补助费，天数按照医疗费发票上确定的天数计算，标准认可18元／天；营养费天数无异议，标准认可15元／天；护理费天数无异议，标准认可50元／天；误工费天数无异议，标准请求法庭核实原告工作情况，如属实以相关法律标准；残疾赔偿金，应按照农村居民相关标准进行计算；精神抚慰金认可4000元；交通费无异议；鉴定费不属于保险责任，应当由侵权人承担。
经审理查明：2013年8月25日19时50分许，原告梅世宏驾驶苏L×××××二轮摩托车，行驶至104国道句容后白杨三里路段时，与许江停在路边的赣G×××××重型半挂牵引车及G6559挂车发生碰撞，致摩托车损坏，梅世宏受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，许江承担此事故的全部责任。原告梅世宏受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2013年9月16日出院，出院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位。2014年9月16日，原告梅世宏在句容市人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，出院诊断为右内外踝骨折术后骨性愈合。原告梅世宏支付医疗费37147.8元。2014年11月17日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人梅世宏右胫腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节脱位，遗有右踝关节活动受限，已构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天，原告梅世宏支付鉴定费2360元。
另查明：赣G×××××重型半挂牵引车及赣G×××××挂车挂靠在被告货运公司，赣G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及三者险不计免赔险；赣G×××××挂车在被告保险公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许江已给付原告梅世宏15000元。
再查明：事故发生前，原告梅世宏从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市天王镇前进村村委会出具的证明，被告许江提交的现金缴款单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告许江与原告梅世宏各自驾驶的机动车发生碰撞，致原告梅世宏受伤，给原告梅世宏造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，因车辆挂靠在被告货运公司，仍不足部分，由被告许江与被告货运公司连带赔偿。经审核，本院确认原告梅世宏损失如下：1、医疗费37147.8元；2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费，根据原告的工作情况，标准参照2012年度江苏省房屋建筑业35261元／年进行计算，即96.60元／天，计算为17388元（180天×96.60元／天）；5、残疾赔偿金，该项损失标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为65076元（20年×32538元／年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费32元，以上损失共计131503.8元，由被告保险公司在两份交强险限额内赔偿112896元，其余损失18607.8元，由被告保险公司根据两份商业三者险合同全部赔偿。事故发生后，被告许江已支付的15000元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，支付给被告许江。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在两份交强险及商业三者险限额内赔偿原告梅世宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计131503.8元，扣除被告许江已支付的15000元，还需赔偿原告梅世宏116503.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司支付被告许江15000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，鉴定费2360元，共计4078元，由原告梅世宏负担278元，被告许江负担3800元（此款原告梅世宏已预交4078元，被告许江于本判决生效后十日内将其负担的3800元给付原告梅世宏）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张韵秋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1291号
申请执行人张志强，男，1985年9月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市大岭镇民主村*组。
被执行人温成付，地址榆树市福地小区*单元**楼东门。
被执行人黄鹤，地址榆树市福地小区*单元**楼东门。
被执行人温馨，地址榆树市福地小区*单元**楼东门。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春支公司，地址榆树市向阳路与承恩街交汇处榆树市营销部。
法定代表人马泽广。
被执行人高亚芳，地址榆树市福地小区*单元**楼东门。
张志强与温成付、黄鹤、温馨、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司、高亚芳侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月27日作出的2015榆民初字第2017号民事判决书，榆树市人民法院于2016年7月30日作出的2016吉01民终2240号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人温成付、黄鹤、温馨、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司、高亚芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强向本院申请�制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人温成付、黄鹤、温馨、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司、高亚芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温成付、黄鹤、温馨、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司、高亚芳新的财产线索，申请执行人张志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人黄海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（以下简称紫尊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告紫尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是音乐专辑《开门大吉（第一辑）》的著作权人。该专辑中收录了《我从草原来》等本案所涉4部MTV音乐电视作品。原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《我从草原来》等4部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失2400元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4、承担本案全部的诉讼费用。
被告紫尊公司未答辩。
经审理查明，原告音集协系社会团体法人，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告紫尊公司成立于2010年10月27日，注册资本10000000元，经营地点为南京市鼓楼区车站东巷12号，许可经营项目：KTV，餐饮服务；酒店管理、咨询服务，会务服务。
案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：音集协为甲方，上述案外人为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理；以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年7月28日。
庭审中，原告提交的《开门大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1》（发行ISRC-
CN-F18-11-608-00／V.J6）专辑，封面显示为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，并附有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究！以上专辑中包括了《我从草原来》等涉案MTV音乐电视作品共计4部。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4137号公证书，证明公证人员应申请人江苏丰亚律师事务所请求，与其委托的江苏丰亚律师事务所律师方勇于2014年10月15日来到被告位于南京市鼓楼区车站东巷的南京市皇朝国际会所，以普通消费者身份进入该会所B05号包间点播了《我从草原来》、《红尘情歌》、《寒江雪》、《爱有灵犀》4部涉案MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。消费结束后，方勇去服务台付款，取得收款方为江苏紫尊酒店管理有限公司的机打发票一张。
另查明，2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，原告为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决结案后支付律师代理费人民币1000元。
上述事实，有原告法人登记证书、被告工商登记资料、北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3257号公证书、（2015）宁雨证经内字第206号公证书、《开门大吉（第一辑）》原版专辑、（2014）宁秦证民内字第4137号公证书、委托代理合同、消费发票，以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告音集协依据授权，对被授权的MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告紫尊公司作为KTV经营者，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映涉案4部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置、经营规模、利润主要来源等情节依法酌情确定赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但尚未实际支付，本院将根据原告代理人实际出庭参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏紫尊酒店管理有限公司于本判决生效时立即停止侵权行为，并从曲库中删除《我从草原来》、《红尘情歌》、《寒江雪》、《爱有灵犀》4部涉案音乐电视作品；
二、被告江苏紫尊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计1600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏紫尊酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年七月十六日
见习书记员 丁 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1229号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林益伟，男，1985年5月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人林益伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员姜某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人林益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年6月12日，被告人林益伟至吴某开办的瑞安市塘下镇罗凤北工业区××有限公司的电钻车间内，乘工人下班车间无人之机，窃取11根总计33斤铝管。当日，被告人林益伟将该11根铝管以180元的价格销赃。
2、2017年6月27日，被告人林益伟至瑞安市塘下镇罗凤北工业区××有限公司的简易棚内，乘工人下班周围无人之机，窃取6袋总计278斤铝制配件。尔后，被告人林益伟将该6袋铝制配件装至电瓶三轮车上逃离现场，在逃离途中被吴某发现。现该赃物已发还给被害人吴某。
上述被盗财物共计价值人民币2223.44元。
2017年6月27日，被告人林益伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人林益伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、接受证据清单、发票、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林益伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林益伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林益伟继续退赔被害人吴某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 周季蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初438号
原告：陈建国，男，1962年8月11日出生。
被告：王勤，女，1974年5月12日出生。
原告陈建国与被告王勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告王勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年和2015年，王勤、张杰两次从我处借款1180000元，多次催要，被告不给。原告于2016年7月12日再次找被告催要借款时，被告王勤不但不给，反而邀集20多人在五里湾社区西侧门口，对原告辱骂威胁。被告王勤朝原告脸上打二十多巴掌，致使原告脸部肿胀、头疼头晕，身上多处受伤。原告拨打110报警，派出所人员赶到现场，将双方带至派出所作了问话笔录。派出所人员看我被打伤，便安排原告到急救中心进行住院治疗。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王勤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月12日10时许，在涡阳县经济开发区社区居委会西侧，原告陈建国与被告王勤因经济纠纷引发争执，后被告将原告抓伤。原告陈建国在涡阳县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2930.8元。2016年7月18日，涡阳县公安局作出涡公刑鉴（法）字[2016]332号法医学人体损伤程度鉴定书，评定伤者陈建国所受外伤损伤程度为轻微伤。被告王勤被涡阳县公安局处以罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告陈述、涡阳县公安局涡公[星园]行罚决定[2016]1107号行政处罚决定书、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县人民医院住院病历及医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失。本案被告殴打原告，致使其受伤，应当赔偿其因受伤所造成的各项损失。原告陈建国的损失有以下项目：医疗费2930.8元，住院伙食补助费120元（4天×30元/天），营养费120元（4天×30元/天），护理费为464元（116元/天×4天），误工费为340.6元（85.16元/天×4天），合计3975.4元。对超出部分的诉讼请求，原告无证据证实，本院不予支持。因原告为轻微伤，未造成伤残的严重后果，故对其要求被告支付精神损失费的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤于判决生效后十日内赔偿原告陈建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计款3975.4元；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建国负担125元，被告王勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年二月二十日
书记员 翁怀超
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执429号
申请执行人：李某某，男，1957年8月24日生，云南省富民县人。
委托代理人：唐兴明，云南省富民县律臣法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某某，女，1995年5月24日生，云南省禄劝县人。
申请执行人李某某依据本院（2017）云0124民初379号民事判决书申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日立案执行，执行标的为1258元。执行过程中，被执行人杨某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云0124执429号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十一月七日
书记员 向 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8303号
原告孙庆玉，男，1946年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告顾敏，男，1972年4月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆建萍（系顾敏之妻），女，1974年9月21日生，汉族，住址同上。
原告孙庆玉诉被告为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆玉，被告顾敏的委托代理人陆建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆玉诉称，2013年6月28日，我与被告顾敏签订了住宅租赁合同，合同约定我将位于兴化市新城南村66幢504室的房屋，租赁给被告使用，租赁期限三年，合同载明了租赁房屋中原告的各类财物给被告使用，房屋租期满后，如有毁损按价赔偿，现被告造成我各类财物毁损520元，故诉请法院依法判令被告赔偿或修复承租房内被损坏的物品约520元；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾敏辩称，我在交房时油烟机和空调正常使用后给原告的，纱窗维修、台板和台布我是答应赔偿的，太阳能管我不同意赔偿，水费当时他交房给我时，他有4个月的水费没有交，水费4个月估计50元左右。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于兴化市新城南村66幢504室的房屋，租赁给被告使用，租赁期限三年，从2013年6月28日起至2016年6月15日止，合同载明了租赁房屋中财物给被告使用种类和数量，如有毁损按价赔偿。房屋租凭期限届满后，原、被告在2016年6月20日交付涉案房屋时，对租赁房屋中财物的进行了清点交付，交付时原告对卫生间的纱窗修理、玻璃台板、台布毁损同意赔偿。2016年8月1日，原告将涉案之房已出租给他人使用。原告在2016年8月2日后，曾数次发送短信给被告要求赔偿更换太阳能管子一根连工钱100元、空调滴水管修理费25元、卫生间的纱窗25元、写字台玻璃台板30元、台布3元，要求被告给付200元，被告未同意，原告诉至本院提出以上请求。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同一份，被告提供的短信记录复印件一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，毁损他人的财物，应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，对原、被告在交付涉案之房时所确认的毁损部分，被告应予赔偿，在交付房屋后原告修理太阳能管子、空调滴水管，被告可酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十内，被告顾敏赔偿原告孙庆玉各类损失人民币158元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项赔偿损失；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2088号
原告牛某某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告牛某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人梁钊、被告王某甲及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两个子女，长子王卓2005年12月11日出生，长女王某乙××××年11月19日出生。婚后两人感情一直不和，经常生气、吵架。特别是最近几年，被告经常在外吃喝玩乐，去KTV和一些四五十岁的女人鬼混。导致两人感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养长女王某乙，长子王卓由被告抚养，互不承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、如果判决离婚婚生男孩归被告抚养，原告支付抚养费10000元，女孩抚养权自己选择；3、共同财产61900元在原告手中，原告应给付被告31000元，�2016年1月5日被告离开门市部又有6个多月，盈利10万元，应分给被告5万元；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份。以证明原、被告的女儿王某乙于××××年11月19日出生，儿子王卓于2005年12月1日出生。
3、被告与其他女子的聊天记录一份。以证明被告有外遇。
4、车辆信息查询单一份。以证明原、被告有一辆长安轿车，车牌号为皖D×××××，现在被告处，价值30000元。
5、原告及其女儿的病历两本及储值收据条13张。以证明原告支付原告和其女儿的医疗费2000元。
6、原告与一姓周的收烟通话录音光盘一份并附文字资料。以证明被告在原、被告盘点后从店里拿走价值15000元的烟私自卖掉，卖的钱在被告处。
7、原告与胡明浩的通话录音光盘附文字资料及账单各一份。以证明被告瞒着原告私自收回外欠账9300元，钱在被告处。
8、证人王某乙（系原、被告长女）的当庭证言。以证明被告有外遇，经常在外和一些不三不四的女人鬼混，另用以证明被告从店里在盘点后拿走价值三万多元的货物，并收回顾客欠账9000余元。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证及户口本各一份。以证明原、被告系合法夫妻，原、被告的女儿和儿子相差五岁，如被告抚养儿子，原告应给被告支付差额抚养费。
2、王某甲和王石头的协议书一份。以证明2016年3月20日，被告已将车返还给王石头。
3、记账凭证一组。以证明原、被告发生争吵后，盘点了门市部所存货物价值61900元，该货物在原告手中。
4、房屋租赁合同一份。以证明原告所经营的门市部，自2016年1月5日到现在有租金20000元和押金3000元，原告单独占有门市部和盈利款，租金和押金应给被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无认为：
1、对证据1、2无异议，且证据2能证明原、被告的女儿与儿子年龄相差五岁。
2、对证据3有异议，该证据系原告单方制作，不应作为证据使用。
3、对证据4有异议，这辆车是被告的哥哥赠与被告的，在2016年3月20日，被告已将车返还给其哥哥，车现在不在被告处。
4、证据5与本案没有关联性，其中有一个病历是2015年12月份的也没有写人名。
5、证据6文字资料没有制作录音时间且内容不真实，建议法庭不予采信，被告从2015年元月1日走后没有在烟酒店拿过烟，在2015年的腊月初六，被告还自己掏钱在门市部拿的酒，由当地公安机关在场给付的现金。
6、对证据7录音光盘及文字资料有异议，证人没有到庭接受质询，原告本人书写的所谓的电话内容是不能作为证据使用的。
7、证人王某乙作证，明显是受原告诱导的，证人也没去过KTV，证人说的话也都是听说，证人证言不能作为证据使用。通过发问，证人说是过了春节后去的门市部，原、被告是在春节前盘点的，可以看出证人证言内容是虚假的。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2协议书，原告不予认可，是虚假的，此车是原、被告共同购买，登记在被告名下，即使按被告所说的赠与，当赠与完成后接受赠与的财产即视为夫妻共同财产，被告无权予以返还，此协议有恶意转移财产的故意，根据婚姻法相关规定，一方恶意转移或隐瞒财产，在分割共同时�少分或不分，且被告没有提供任何证据来证明此车是受赠所得。
3、证据3只能证明在2016年1月5日有这些货物，但在2016年春节过后，被告趁原告不在店时已取走价值30000元的货物，下余的货物原告经营期间，由于没有资金周转，一直处于亏损状态，所卖货款均用于共同生活消费掉，现在该店原告已不再经营。
4、证据4租金随着时间已消耗掉，此款已不再存在，也无法分割，被告要求分割货物及租金的主张依法不能成立。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证据3系单一证据，不能证明收发短信双方的身份，对该证据及证明观点本院不予采信。
2、证据4系复印件，本院不予�信。
3、证据5储值收据条非正式医疗费发票，对此证据本院不予采信。
4、证据6、7系单一证据，且被录音人员身份不明，对此证据本院不予采信。
5、证据8，证人所陈述主要事实均系其听说，故对此证据本院不予采信。
对被告提交的证据认为：
1、证据2协议书，不能证明被告的观点，对此证据本院不予采信。
2、证据3系原、被告在2016年1月5日对所开烟酒门市部盘点后的记账单，原、被告对其真实性均未持异议，对此证据本院予以采信。
3、对证据4房屋租赁合同，被告所主张的房屋租金已经消费，该证据不能证明原、被告存在可供分割的共同财产，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1999年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年农历2月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。××××年11月19日，原、被告生育长女王某乙、2005年12月1日，原、被告生育长子王卓。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告结婚已16年有余，且生育一子一女，虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年六月四日
书记员 孙向艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4786号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座616。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人高金生，男，1939年1月19日出生，公民身份证号×××，住北京市东城区。
被执行人孟吉强，男，1962年5月19日出生，公民身份证号×××，住北京市朝阳区。
原告北京中融信担保有限公司与被告高金生、孟吉强公正债权文书纠纷一案，北京市国信公证处作出的（2016）京国信执字第00029号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高金生、孟吉强给付人民币150万元及相关费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人高金生名下房产一套（有抵押），但依法暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人跟列为失信被执行人，现依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市国信公证处作出的（2016）京国信执字第00029号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3855号
原告：程增义，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：诸葛李明，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程增义与被告诸葛李明、诸葛李晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告诸葛李明立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年3月5日起按月利息3%计算），被告诸葛李晓负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告程增义到庭参加诉讼，被告诸葛李明、诸葛李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告按月利率2%支付自2016年3月5日起至款项还清之日止的借款利息。本案本院当庭宣告了判决。
被告诸葛李明、诸葛李晓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告诸葛李明因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率3%计算。2016年7月11日，被告诸葛李晓在借条担保人处签字，为该笔借款承担保证责任。借款后，被告按月利率3%向原告支付了十个月的借款利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍证明，借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告诸葛李明向原告程增义借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告诸葛李明之间的借款合同成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告诸葛李明在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告在庭审中变更诉请，要求被告按月利率2%支付自2016年3月5日起至款项还清之日止的借款利息，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。因此，原告要求被告诸葛李明按月利率2%支付利息的请求，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告诸葛李晓在借条担保人处签字，借条未明确保证方式应视为连带保证，因此，被告诸葛李晓应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛李明、诸葛李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛李明于本判决生效之日起五日内偿还原告程增义借款本金50000元及利息（利息自2016年3月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告诸葛李晓对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告诸葛李明、诸葛李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初579号
原告：曹丽娟，女，1962年10月24日出生，汉族。
被告：刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告：运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，该校董事长。
二被告委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告曹丽娟诉被告刘剑玲、运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹丽娟、被告刘剑玲、运城市盐湖中学委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称：2015年7月9日，被告刘剑玲以偿还他人借款为由，向原告借款9万元，约定借款期限为10天，期限内利息为1000元，逾期按月利率为3.5%计算，借款期满后，经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明被告运城市盐湖中学的法定代表人刘剑玲于2015年7月9日向原告借款9万元，约定月利率为3%，刘剑玲所借款项用于被告盐湖中学发放教师工资及其他开支。
被告刘剑玲辩称：被告刘剑玲所借原告的款项用于被告盐湖中学的开支，被告刘剑玲的借款行为系职务行为，不应承担还款责任。
被告运城市盐湖中学辩称：被告法定代表人刘剑玲所借原告的款项用于盐湖中学的开支，双方约定的月利率过高。因被告暂时无力偿还，望原告能给予被告的一定宽限时间。
被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：被告刘剑玲系被告运城市盐湖中学的法定代表人，刘剑玲于2015年7月9日向原告借款9万元，约定月利率为3.5%。刘剑玲所借款项用于被告运城市盐湖中学发放教师工资及其他开支。后经原告向被告催要未果，现原告要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑玲作为运城市盐湖中学的法定代表人向原告借款，所借款项用于被告运城市盐湖中学的开支，被告刘剑玲的借款行为系职务行为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告运城市盐湖中学偿还借款，本院予以支持，被告刘剑玲的借款行为系职务行为，故原告要求被告刘剑玲承担还款责任，本院不予支持。原、被告双方约定的借款月利率为3.5%，该约定违反国家有关限制利率的规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告运城市盐湖中学于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹丽娟借款九万元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月10日起至款还清之日止）；
二、驳回原告曹丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1281元，由被告运城市盐湖中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4046号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市浦东新区。
辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3196号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月12日20时5分许，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为苏A7XX**的小型轿车沿上海市浦东新区莲园路由西向东行驶至锦绣路东约20米处，车头前部撞击被害人缪某某驾驶的牌号为沪FNXX**的小型普通客车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，两车物损共计人民币2,234元。经认定被告人周某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为2.07mg/mL。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述、证人沈某某的证言、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆详细信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、谅解书、户籍资料、查获经过及接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人周某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。