湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第989号
原告熊杰，男，1975年3月1日出生，汉族，居民。
原告余小燕，女，1980年8月4日出生汉族，居民。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
被告桃源县莲花学校。
负责人彭玉华，该校校长。
委托代理人黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司。
负责人张三健，该公司经理。
委托代理人苏彬，该公司员工。
原告熊杰、余小燕与被告桃源县莲花学校（以下简称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称第二被告）教育机构责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员敬志恒、人民陪审员李四明参加的合议庭，于同年9月17日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告熊杰、余小燕（第一次）及其委托代理人刘胜平，第一被告的委托代理人黄大树，第二被告的负责人张三健及其委托代理人苏彬（第一次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰、余小燕诉称：两原告之子熊凯城（2003年11月26日出生）于2011年9月寄读于第一被告莲花学校，被告为其提供全日制管理教育，原告按学期向被告交纳相关费用。2014年1月14日，原告余小燕电话询问熊凯城的学习情况，得知熊凯城已患感冒，遂叮嘱老师带其去医院检查就诊，老师称已为其打了针、吃了药。1月15日学校放假，熊凯城的爷爷熊荣锦到被告处接其回家，见其病情严重，先后将其送往架桥镇卫生院、常德市第一人民医院治疗，但终因重症肺炎医治无效于2014年1月24日死亡。现原告认为第一被告作为对未成年人具有特定保护职责的教育机构，未尽到一般的保护注意义务，未到正规医院进行诊治，导致熊凯城因延误治疗而死亡，第一被告存在过错，且与熊凯城的死亡有法律上的因果关系，原告起诉：要求第一被告对原告的损失承担相应赔偿责任；第二被告应在校方责任险范围内承担赔偿责任。
原告熊杰、余小燕就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证和户籍资料3份、户口注销证明1份，欲证明原告的主体资格以及熊凯城死亡的事实；
2、桃源县民政局批复、办学许可证各1份，欲证明第一被告主体资格的事实；
3、收据3份，欲证明熊凯城在第一被告处学习的事实；
4、医疗费收据，欲证明原告方支出医疗费用的事实；
5、出院诊断书、死亡记录、死亡证明各1份，欲证明熊凯城因医治无效死亡的事实；
6、调解协议1份，欲证明第一被告发现熊凯城患病时间是在2014年1月11日，其死亡后原、被告就此事进行过调解的事实；
7、相关情况说明1份，欲证明熊凯城患病后第一被告疏于管理、延误治疗的事实；
8、通话记录清单1份，欲证明第一被告未将熊凯城的病情主动通知原告的事实；
9、桃源县架桥镇、盘塘镇卫生院病历资料各1份、原告的损失清单各1份，欲证明熊凯城治疗经过和原告损失的事实；
10、两原告的居住证2份、社会保险缴费明细表2份及证明1份，欲证明原告在深圳市务工多年，应依据城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实；
11、证人熊荣锦出庭作证的证言1份，欲证明第一被告的老师没有及时将熊凯城的患病情况通知家属的事实。
第一被告辩称：熊凯城在该校学习期间，校方尽到了管理、通知、救治及特别护理义务，校方不存在过错，依法不承担赔偿责任。
第一被告就抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、笔记本1份，欲证明熊凯城从1月11日起开始患病治疗的事实；
2、通话记录单1份，欲证明被告单位老师与原告通话多次，被告尽到了通知、保护义务的事实；
3、营业执照、机构执业许可证、个人执业资格证各1份，欲证明汪霞诊所具有从业资格的事实；
4、处方2份，欲证明熊凯城用药情况；
5、成绩单1份，欲证明熊凯城考试成绩正常的事实；
6、放行单1份，欲证明熊凯城被家属接走的事实；
7、病历记录2份、死亡记录、死亡证明各1份，欲证明熊凯城患病至死亡的事实；
8、身份证明1份，欲证明熊凯旋城又名熊凯程的事实；
9、被保险人员花名册1份，欲证明熊凯城属于校方责任保险名册清单中的注册学生的事实。
第二被告辩称：虽然两被告之间属于另一法律关系，但同意参加本案诉讼；校方无过错，不构成保险合同约定的校方责任险理赔条件；原告的损失应当依法确定，被告保险公司不承担诉讼费用。
第二被告就抗辩主张向本院提交了校方责任险投保单、保单复印件、保险条款及附加无过失责任保险条款各1份，欲证明两被告之间系保险合同关系的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，两被告无异议，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对于原告提交的证据8和第一被告提交的证据2，各方当事人对通话记录单的真实性不持异议，但均不能证明谁是主叫谁是被叫，故对原告的证明目的不予采信；对于原告提交的证据9，两被告对病历资料不持异议，对损失清单中的医疗费不持异议，但对其他损失有异议，庭审中，本院组织三方当事人对各项损失进行了逐一核对，确定了损失总额，故对该证据中的损失数额予以部分采信；对于原告提交的证据10，两被告认为两原告的户籍资料显示为农村户口，不能以城镇居民标准计算死亡赔偿金，经审查，死者熊凯城系未成年人，其生活来源应依据其父母即两原告的情况确定，两原告虽为农村户口，但均在深圳市务工多年，其收入来源于城镇，且均缴纳了社会保险费用，应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据11，两被告认为证人与两原告存在亲属关系，且证言的内容自相矛盾，经审查，被告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信；
对于第一被告提交的证据1，第二被告无异议，原告对其真实性不持异议，认为该笔记本恰恰证明了同时期有多名学生患病的事实，经审查，原告的质证意见理由成立，对该证据本院予以采信；对于第一被告提交的证据3，原告及第二被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；对于第一被告提交的证据4，第二被告无异议，原告认为该处方是事后补开的，经审查，该证据与本案其他证据能够相互印证熊凯城在该诊所用药的事实，对该证据本院予以采信；对于第一被告提交的证据5，第二被告无异议，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，经审查，该三份成绩单无法确定时间段，对该证据本院不予采信；对于第一被告提交的证据6、7、8、9，原告及第二被告均无异议，本院予以采信。对于第二被告提交的证据材料，原告及第一被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：两原告之子熊凯城（2003年11月26日出生）于2011年9月寄读第一被告处，属于寄宿制管理教育模式，原告按学期向第一被告交纳了相关费用。2014年1月14日，原告余小燕与第一被告的老师通电话时得知其子熊凯城已患感冒数日，遂电话叮嘱老师带其去医院检查治疗，老师称已为其进行了治疗。1月15日第一被告放假，熊凯城的爷爷熊荣锦将其接回家中，见其病情严重，先后将其送往架桥镇、盘塘镇卫生院、常德市第一人民医院治疗，终因重症肺炎导致呼吸衰竭医治无效于同年1月24日19时许死亡。
另查明，熊凯城所在同寝室的多名学生同期患病，熊凯城患病后，第一被告自2014年1月11日开始为熊凯城在个体汪霞诊所进行了治疗。
第一被告于2013年8月31日向第二被告对其在校注册的2999名学生投保了校方责任保险，该保险单注明“每次事故每人赔偿限额为30万元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。”《中华联合财产股份有限公司校方责任保险条款》第三条约定：“…由于过失造成下列依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）在校注册学生的人身伤亡或者财产损失……”。第五条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任保险人不负责赔偿：（六）精神损害赔偿……”
再查明，原告的各项损失经各方当事人当庭确认如下：医疗费8630元（26300元—17670元），交通费3000元，误工费2000元，护理费400元，丧葬费21363元，死亡赔偿金468280元，精神抚慰金50000元，合计553673元。
本院认为，本案争议焦点是：（一）第一被告是否存在过错，是否应当对熊凯城的死亡承担赔偿责任及赔偿责任比例；（二）第一被告对熊凯城的死亡承担的赔偿责任是否在第二被告的保险责任范围内。
关于争议焦点一，本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告之子熊凯城属于限制民事行为能力人，寄读于第一被告处，第一被告对其具有教育、管理和保护的法定义务。熊凯城患病后，且在同时期同寝室有多名学生患病的情况下，第一被告没有引起高度重视，未及时将熊凯城送往具有多功能诊疗设备的医院进行检查治疗，以明确诊断，决定后续治疗方案，而仅在个体诊所进行简单治疗，以致丧失了最佳救治时机，延误了治疗，导致其病情恶化而死亡，第一被告存在过错，应当对熊凯城的死亡承担相应的赔偿责任。熊凯城患病系自身原因所致，且其家属接回后没有及时到具有相应诊疗水平的医院治疗，亦延误了治疗，是导致熊凯城死亡的主要原因，综合过错和原因力，本院酌定第一被告承担40%的赔偿责任即221469元。
关于争议焦点二，本院认为，两被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行各自相应的义务，现第一被告因未尽职责范围的义务造成了学生人身死亡，按照保险合同的约定，第二被告应对第一被告的经济损失201469元在保险责任范围内予以赔偿，但精神损害赔偿除外。根据法律规定，原告有权直接向保险人就校方责任险范围内请求赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持；对于第一被告提出的校方不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十二条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司赔偿原告熊杰、余小燕经济损失合计201469元，此款于本判决生效后15日内一次性付清；
二、被告桃源县莲花学校赔偿原告熊杰、余小燕精神损害抚慰金20000元，此款于本判决生效后15日内一次性付清；
三、驳回原告熊杰、余小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，原告熊杰、余小燕负担2774元，被告桃源县莲花学校负担185元，被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 敬志恒
人民陪审员 李四明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。