wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初300号
原告王小会，女，1975年12月出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告任永久，男，1975年4月出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告王小会、任永久诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年3月21日在南充市房地产经营管理局进行了预购�品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告王小会身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告经充分协商，签订了《商品房认购协议书》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为97.23平方米）出售给原告，合同约定的总房价40万元（为少交税费，实际购房价格为455000元），合同约定分期付款，合同签订时首次交付25万元，余款15万元在交房前付清。合同签订后，2012年2月19日向被告给付购房款305000元，2013年2月20日向被告交纳房屋维修资金3889.2元。原告通过西充县信用社贷款15万元给被告，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2013年3月发21日并对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当�人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告王小会、任永久办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第314号
罪犯薛双奎，男，生于1953年1月24日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1997年11月17日作出（1997）天刑初字第58号刑事判决，以被告人薛双奎犯故意杀人罪、判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，�出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理改处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。2000年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2011年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成各项任务，陪护病犯中表现突出。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人�言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛双奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛双奎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7367号
原告张某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告张某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告贺某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
第三人朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某某，住上海市闵行区。
原告张某甲、张某某与被告贺某某、第三人朱某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，后依法追加朱某某为本案第三人参加诉讼，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲、原告张某某暨第三人朱某某的委托代理人、被告贺某某的委托代理人吴书颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某某诉称，第三人系张某丙之母，张某丙之父于1972年去世。张某丙与周某某于1968年左右结婚，婚后生育原告二人，双方于1982年左右离婚。1991年2月，张某丙与被告贺某某结婚，婚后未生育子女，又于2008年10月20日协议离婚。根据离婚协议，被告在离婚后一年内向张某丙支付20万元，但被告未给付，张某丙多次索要未果，于2015年7月起诉，要求被告给付20万元。在诉讼中，张某丙去世，原告作为张某丙的合法继承人，要求被告向原告支付20万元。此外，张某丙无其他子女。
被告贺某某辩称，对原告陈述的身份关系及婚姻经过无异议。被告不清楚张某丙的第一段婚姻情况，也不清楚其有无其他子女，但张某丙与被告之间的债权债务已经超过诉讼时效，被告没有义务支付20万元。此外，张某丙起诉的目的不是要求被告还钱，而是因为存在20万元的债权，张某丙无法申请廉租房，希望通过诉讼放弃该项债权。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张某丙于2015年7月31日死亡。第三人朱某某系张某丙的母亲，张某丙的父亲张丁于1972年报死亡。张某丙生前有两段婚姻，第一段婚姻中育有原告张某甲、张某某二子，第二段婚姻的配偶为被告贺某某。未发现张某丙有其他子女，未发现张某丙留有遗嘱。当事人一致陈述张某丙第二段婚姻中未生育子女。
又查明，张某丙与被告于2008年10月20日协议离婚，对财产进行了约定，内容为“双方再婚后无子女，财产问题：松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋产权及房内财物归女方，女方补偿男方人民币贰拾万元，男方同意女方在一年内筹齐该款。松江区沪亭路XXX弄XXX号XXX室产权归男方和儿子所有。牌照为沪BKXX**的桑塔纳轿车归男方所有。双方无债务。以下空白。”张某丙于2015年7月16日向本院起诉，要求被告按照离婚协议书支付20万元。对此，被告表示张某丙起诉是因为张某丙存在20万元债权，无法申请廉租房，希望通过诉讼放弃该债权，而不是向被告讨要该款。为此，被告提交了2015年10月29日徐汇区湖南街道社区事务受理中心工作人员金某某的谈话笔录，但金某某未出庭作证。而原告表示张某丙起诉就是为了要回20万元，不清楚廉租房之事，对谈话笔录不予认可，并表示张某丙生前于2010年向被告讨要过20万元，又于2012年向被告讨要过20万元，但未举证。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局户籍证明、离婚证、自愿离婚协议书、居民死亡证明书、张某丙的民事起诉状、本院的诉前调解告知书（被告）、谈话笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现未发现被继承人张某丙留有遗嘱，故继承开始后，其遗产按法定继承办理。原告和第三人均系张某丙的第一顺序继承人，依法享有继承权。张某丙对被告享有的债权20万元可作为其遗产依法分割。但被告主张张某丙对被告的债权已经超过二年诉讼时效，被告无需向张某丙或者其继承人履行义务。而原告主张张某丙曾在2010年、2012年向被告主张权利，但未举证。对此，本院认为，张某丙与被告之间的20万元的债权债务形成于2008年10月20日，双方约定被告应在一年内履行债务，因此诉讼时效期间应于第二年的10月20日开始计算。鉴于被告未能提供在法律规定的期间内讨要20万元的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，张某丙对被告的债权已经超过二年诉讼时效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某某的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告张某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第150号
原告郝海江。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人鞠建中，董事长。
本院在审理原告郝海江与被告江苏省第一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方约定为出租方所在地暨河南省郑州市金水区祭城镇花庄村金桥路南新1**东50米，依据合同履行地，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第150号原告于欢，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人李友，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。法定代表人李敬军，职务厂长。原告于欢与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于欢委托代理人李友到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于欢诉称，原告自2009年12月至2012年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年2、5、6、7、11、12月份及2012年2、3、5、6、7、10月份的工资共计18100元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资18100元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告于欢为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资18100元。5、郭某某、贾某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告在被告厂从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资18100元。6、证人郭某某、贾某某的证人证言，证明原告在被告处工作时从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资18100元。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人郭某某、贾某某的证言证实原告在被告处从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年2、5、6、7、11、12月份及2012年2、3、5、6、7、10月份的工资共计18100元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资18100元，并承担诉讼费用。本院认为，原告于欢在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资18100元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告于欢劳动报酬18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  戴昊宏二〇一三年一月十日书记员  王 悦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初469号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱建国，男，1957年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人朱建国犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月6日下午，被告人朱建国在禁渔期内，驾驶无证木质小船至镇海化工码头一侧海域（北纬29°58′672″东经121°45′378″），放置禁用的渔具定置串联倒须笼3顶，捕获鱼蟹等水产品共2.5千克。被告人朱建国在被当场查获后，趁收缴渔具之机伺机逃离，未果。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱建国的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、渔业船舶检验证书、浙江省渔政管理暂扣实物凭证、照片、《浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告》、网聚认定报告、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人朱建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具渔具3顶、违法所得水产品2.5千克，依法均应予以没收。根据被告人朱建国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱建国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具渔具三顶、违法所得水产品2.5千克，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 滕爱娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执599号
申请执行人：周某，男，1992年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇土官村委会。
被执行人：张某某，男，1968年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。
被执行人：张某某，男，1990年11月1日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。
被执行人：龚某某，男，1972年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇公务员小区。
被执行人：禄丰某某金属铸造加工厂。
统一信用代码：91532331560053960H。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
住所地：禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村。
本院在执行周南与张某某、张某某、龚某某、禄丰某某金属铸造加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人周某于2017年11月17日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执599号案件中对被执行人张某某、张某某、龚某某、禄丰某某金属铸造加工厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1414号
申请执行人：欧春山，男，1963年3月8日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区，。
被执行人：丁玲，女，1968年4月2日出生，回族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，。
被执行人：宋丁宝，女，1993年7月3日出生，回族，身份证地址广东省惠州市惠阳区，。
原告张卿珠与被告丁玲、宋丁宝、欧春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）穗云法民二初字第1560号民事判决书，判决如下：一、被告丁玲、宋丁宝于本判决生效之日起五日内归还原告张卿珠借款300000元及利息、违约金（其中利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至2014年11月25日；违约金从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。二、被告欧春山对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告丁玲、宋丁宝追偿。三、驳回原告张卿珠的其他诉讼请求。本案受理费6850元，由原告负担57元，被告丁玲、宋丁宝、欧春山负担6793元；上述受理费6850元已经由原告预交，原告同意由被告丁玲、宋丁宝、欧春山在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。后张卿珠、欧春山不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年7月26日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终6309号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第1560号民事判决第三项;二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第1560号民事判决第一项为：被上诉人丁玲、宋丁宝于本判决生效之日起五日内归还上诉人张卿珠借款300000元及利息、违约金（其中利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至2014年11月25日；违约金从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日）、律师费22000元；三、上诉人欧春山对上述第二项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被上诉人丁玲、宋丁宝追偿。一审案件受理费6850元，二审案件受理费57元，由被上诉人丁玲、宋丁宝、上诉人欧春山共同负担；二审案件受理费6793元，由上诉人欧春山负担。后担保人欧春山已代借款人丁玲、宋丁宝向出借人张卿珠履行了330000元的连带清偿责任。2017年2月13日，权利人欧春山以丁玲、宋丁宝在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由要求行使追偿权，并向本院申请执行，申请执行的标的为330000元，本案执行费为4850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人丁玲、宋丁宝名下除了共有的位于白云区××房外，无其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述房产，且已向首封法院的经办人发出参与分配函。本院已向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1414号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6271号
原告：陈敏娟，女，1959年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：金张豪，男，1982年9月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：李爱云，女，1982年9月12日出生，汉族，住海宁市。
原告陈敏娟诉被告金张豪、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。被告金张豪、李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告金张豪因生意所需，向原告借款90000元。当时双方未约定还款时间，但约定原告需要时可要求被告还款。现原告因自身资金紧张而多次向被告催讨借款，但被告一直未予归还。另，被告金张豪与被告李爱云系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款90000元。诉讼中，原告以被告金张豪已归还2000元为由，将诉讼请求变更为由二被告归还借款88000元，并承担本案诉讼费。
被告金张豪、李爱云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条1份，证明被告金张豪于2015年8月30日向原告借款90000元。
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明被告金张豪与李爱云于2011年6月3日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告金张豪、李爱云未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均为原件，证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月30日，被告金张豪因生意所需，向原告借款90000元，并出具借条一份，借条载明，今向陈敏娟借用人民币90000元整。后被告金张豪向原告归还借款2000元。余款88000元，被告金张豪一直未予归还。另查明，被告金张豪与被告李爱云系夫妻关系，于2011年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金张豪向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。借条未约定还款时间，故原告可随时向被告主张。现原告请求被告金张豪归还借款88000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告金张豪与被告李爱云系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金张豪、李爱云于本判决生效之日十日内归还原告陈敏娟借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金张豪、李爱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2862号
原告张某某，男，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇上寨村十社，农民。身份证号：6222011988********。
被告姜某某，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月7日，被告姜某某向原告及原告父亲张学良借款100000元，借款当晚被告又给原告返还20000元。后原告多次向被告索要剩余借款，被告至今推诿拒付且下落不明，现诉讼要求被告偿还借款80000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月7日，被告姜某某向原告张某某借款100000元，并给原告出具借条一张，被告于借款当日给原告返还借款2万元。之后原告向被告索要剩余借款时，被告拒绝偿还且下落不明，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告姜某某向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告姜某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜某某向原告张某某偿还借款80000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告姜某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1373号
申请人南京巨久文化传媒有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号211室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人王常富，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
申请人南京巨久文化传媒有限公司与被执行人王常富承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）六商初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院出具的书面材料附卷证实。
本院受理后，依法向被执行人王常富送达执行法律文书，现因被执行人王常富目前难以找到，又没查到可供执行的财产，本案申请人同意案件暂缓执行，本院于2016年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结本次执行程序处理。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）苏0116执1373号执行案件的本次执行程序。如申请人南京巨久文化传媒有限公司发现被执行人有可供执行的财产，应及时向本院申请继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 柏 向
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1036号
原告白某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告白某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年11月28日，被告马某某以给银行归还到期贷款为由，向原告借款25000元，约定月利率3%，两个月内还清，立有借据一支。后该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款25000元及利息（以3%的月利率从2013年11月28日起计付至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告白某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年11月28日被告马某某向原告借款25000元，约定月利率3%，两个月内还清的事实。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告白某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告马某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃及对原告所诉的事实默认，因此对2013年11月28日被告向原告借款本金人民币25000元的事实予以认定。借据中明确约定了借款用途为给银行还贷，借款期限为两个月，如逾期则以3%的月利率计付利息，因此，原告证明从该借款之日以3%月利率计付利息，本院不予支持。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年11月28日被告马某某以给银行偿还贷款为由向原告白某借款人民币本金25000元。双方约定借期内无借款利率，两个月借期届满后以3%的月利率计付利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某持据向被告追索借款本金25000元，本院予以支持。双方约定逾期月利率过高，应予调整为月利率为2%为宜。被告马某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内向原告白某偿还借款本金人民币25000元及利息，以2%的月利率从2014年1月28日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭亚军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终113号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦丽丽，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区朝阳道德誉馨苑*楼*单元***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因体内有异物，当日变更强制措施为监视居住，2017年11月30日被唐山市路南区人民检察院监视居住，2017年12月13日被本院监视居住，2017年12月25日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告秦丽丽犯敲诈勒索�一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0202刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人秦丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2017年5月间,被告人秦丽丽的姐姐秦某自唐山市路南区稻地镇胡家庄村薛某1处索要杜冷丁5盒(共48支)委托秦丽丽进行变卖。2017年6月3日,秦丽丽伙同其男友胡国钰(另案处理)虚构在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币30000元的事实,以杜冷丁系薛某1提供为由以语言相威胁向薛某1索要人民币30000元,并于当日21时许索得人民币4000元。被告人秦丽丽同其男友胡国钰将所得款人民币4000元用于日常消费。
上述事实，被告人秦丽丽在开庭审理过程中并无异议，且有经过庭审质证、认证本院予以确定的下列证据证实：
1、案件来源、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、暂不收押通知书、监视居住决定书等，证实案件的发生及�告人秦丽丽的到案情况；
2、证人秦某的证言，证实其从薛某1手中要来4盒零8支共计48支杜冷丁给秦丽丽及其男友贩卖。2017年6月3日，秦丽丽说因为买杜冷丁她男朋友”二胡”被督察大队给抓了，罚款3万元才给放出来的。同日，被告人秦丽丽跟她男朋友”二胡”称要将薛某1带到公安机关做笔录，在公安机关门口停留片刻后又将薛某1带到秦丽丽家，向薛某1索要”被罚的”3万元；
3、证人薛某2的证言，证实2017年6月3日晚上7点左右，其老爷薛某1给他打电话说借点钱，晚上9点多，在龙凤庄道口把4000元给了坐在驾驶室后座上的薛某1，当时是一个妇女开的车，副驾驶坐着一个男子；
4、同案胡国钰的供述，证实其伙同被告人秦丽丽贩卖通过秦某从薛某1处获取的杜冷丁，并虚构在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币3万元的事实,向薛某1索要人民币3万元,并于当日从�某1处索取人民币4000元；
5、被害人薛某1陈述，证实2017年5月中旬，秦某给他打电话向他要家里存放的杜冷丁，后来秦某把薛某1叫到秦某家，秦某家还有一男一女，是秦某的妹妹秦丽丽和秦丽丽的男友，二人称在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币3万元，让其出这笔钱，并威胁说不给钱就把薛某1送到六处去，最少得判两年。当天薛某1跟他外孙薛某2借了4000元给了二人，后来二人一直给其打电话索要剩余的钱；
6、被告人秦丽丽的供述，证实其伙同男友胡国钰贩卖通过秦某从薛某1处获取的杜冷丁，并虚构在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币30000元的事实,向薛某1索要人民币3万元,并于当日从薛某1处索取人民币4000元。所得赃款被告人秦丽丽同其男友胡国钰将所得款人民币4000元用于日常消费；
7、随案移送的杜冷丁等物证，证明薛某1提供的杜冷丁的事实；
8、薛某1对秦丽丽的辨认笔录、检查笔录、户籍证明，证实被告人秦丽丽的身份情况。
河北省唐山市路南区院认为，被告人秦丽丽无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人秦丽丽犯敲诈勒索罪，事实及罪名成立。被告人秦丽丽能够如实供述自己的罪行，故依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人秦丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；赃款人民币4000元继续向被告人秦丽丽追缴并返还被害人薛某1。
宣判后，原审被告人秦丽丽以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦丽丽以非法占有为目的，对他人实施言语威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。河北省唐山市路南区人民法院认定秦丽丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人秦丽丽所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并�不当。故上诉人曹华所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘长军
审判员曹留柱
二O一八年二月二十六日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终113号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦丽丽，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区朝阳道德誉馨苑*楼*单元***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因体内有异物，当日变更强制措施为监视居住，2017年11月30日被唐山市路南区人民检察院监视居住，2017年12月13日被本院监视居住，2017年12月25日被逮捕。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告秦丽丽犯敲诈勒索�一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0202刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人秦丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路南区人民法院认定，2017年5月间,被告人秦丽丽的姐姐秦某自唐山市路南区稻地镇胡家庄村薛某1处索要杜冷丁5盒(共48支)委托秦丽丽进行变卖。2017年6月3日,秦丽丽伙同其男友胡国钰(另案处理)虚构在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币30000元的事实,以杜冷丁系薛某1提供为由以语言相威胁向薛某1索要人民币30000元,并于当日21时许索得人民币4000元。被告人秦丽丽同其男友胡国钰将所得款人民币4000元用于日常消费。上述事实，被告人秦丽丽在开庭审理过程中并无异议，且有经过庭审质证、认证本院予以确定的下列证据证实：1、案件来源、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、暂不收押通知书、监视居住决定书等，证实案件的发生及�告人秦丽丽的到案情况；2、证人秦某的证言，证实其从薛某1手中要来4盒零8支共计48支杜冷丁给秦丽丽及其男友贩卖。2017年6月3日，秦丽丽说因为买杜冷丁她男朋友”二胡”被督察大队给抓了，罚款3万元才给放出来的。同日，被告人秦丽丽跟她男朋友”二胡”称要将薛某1带到公安机关做笔录，在公安机关门口停留片刻后又将薛某1带到秦丽丽家，向薛某1索要”被罚的”3万元；3、证人薛某2的证言，证实2017年6月3日晚上7点左右，其老爷薛某1给他打电话说借点钱，晚上9点多，在龙凤庄道口把4000元给了坐在驾驶室后座上的薛某1，当时是一个妇女开的车，副驾驶坐着一个男子；4、同案胡国钰的供述，证实其伙同被告人秦丽丽贩卖通过秦某从薛某1处获取的杜冷丁，并虚构在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币3万元的事实,向薛某1索要人民币3万元,并于当日从�某1处索取人民币4000元；5、被害人薛某1陈述，证实2017年5月中旬，秦某给他打电话向他要家里存放的杜冷丁，后来秦某把薛某1叫到秦某家，秦某家还有一男一女，是秦某的妹妹秦丽丽和秦丽丽的男友，二人称在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币3万元，让其出这笔钱，并威胁说不给钱就把薛某1送到六处去，最少得判两年。当天薛某1跟他外孙薛某2借了4000元给了二人，后来二人一直给其打电话索要剩余的钱；6、被告人秦丽丽的供述，证实其伙同男友胡国钰贩卖通过秦某从薛某1处获取的杜冷丁，并虚构在贩卖杜冷丁过程中被公安机关查获并被罚款人民币30000元的事实,向薛某1索要人民币3万元,并于当日从薛某1处索取人民币4000元。所得赃款被告人秦丽丽同其男友胡国钰将所得款人民币4000元用于日常消费；7、随案移送的杜冷丁等物证，证明薛某1提供的杜冷丁的事实；8、薛某1对秦丽丽的辨认笔录、检查笔录、户籍证明，证实被告人秦丽丽的身份情况。河北省唐山市路南区院认为，被告人秦丽丽无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人秦丽丽犯敲诈勒索罪，事实及罪名成立。被告人秦丽丽能够如实供述自己的罪行，故依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人秦丽丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；赃款人民币4000元继续向被告人秦丽丽追缴并返还被害人薛某1。宣判后，原审被告人秦丽丽以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦丽丽以非法占有为目的，对他人实施言语威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。河北省唐山市路南区人民法院认定秦丽丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人秦丽丽所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并�不当。故上诉人曹华所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘长军审判员曹留柱二O一八年二月二十六日书记员马颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初466号
原告：项培旺，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：贺莺莺，女，汉族，住安徽省宿松县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人:夏耘,安徽松圣律师事务所律师。
被告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。
法定代表人：李云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告项培旺、贺莺莺与被告珠光集团宿松房地产开发有限公司（以下简称珠光集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告项培旺、贺莺莺的委托诉讼代理人夏耘、被告珠光集团的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项培旺、贺莺莺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房（合同约定之日至实际交房之日）违约金27642元（计算方式为：自2014年4月30日起按照购房款418215元与车库款98000元之和支付违约金至2015年10月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾小区开发商。2013年2月19日，原、被告签订了商品房预售合同，约定原告购买山水港湾小区第B-D4幢1单元101室，预测建筑面积共129.41平方米，单价为3231.71元/平方米，总金额为418215元，原告当日支付首付款318215元，下剩房款100000元申请银行按揭，约定交房日期为2014年4月30日前，交付条件是该商品房取得建筑竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件，合同亦约定了买受人逾期付款的违约责任。但至合同约定的交付时间即2014年4月30日，被告未按约交房，直到2015年10月15日，被告才通知原告进行房屋交接。双方签署入住协议书后，被告即对其迟延交付的违约金不做任何处理。根据合同法的相关规定，被告逾期交付房屋，应当承担继续履行交付房屋和支付违约金的民事责任，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
珠光集团辩称，原告起诉被告逾期交房属实，但是双方已协商一致，由被告给付原告2500元，且原告领取了该补偿款，当日签订了物业交接书，双方对商品房买卖合同的履行无任何其他争议，虽然该补偿款没有达到原合同约定的标准，但是民事权利可以放弃，原告自愿领取双方重新约定的补偿款数额是对其权利的正当处分，所以对原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：珠光集团对项培旺、贺莺莺起诉的事实部分均无异议，本院予以确认，并有项培旺、贺莺莺提交的身份证复印件、《商品房预售合同》、收据、购房发票、山水港湾入住协议书以及珠光集团提交的营业执照、组织机构代码证、商品房（物业）交接书、收条等证据以及双方当事人陈述予以在卷佐证，双方仅对项培旺从珠光集团领取的2500元性质有异议，至于该2500元的性质在本院认为部分予以分析认证。
另查明，项培旺在购买商品房的同时亦向珠光集团以98000元的价格购买了“山水港湾”第D4-A8号车库的使用权，约定了交付日期，并规定若到期未交，则按《商品房买卖合同》第十条逾期交房责任处理。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认，并有项培旺、贺莺莺提交的车库使用权转让协议书当事人陈述在卷佐证。至于该车库未按期交付是否应当按照《商品房预售合同》约定支付延期交付违约金在本院认为部分予以分析。
本院认为：项培旺、贺莺莺与珠光集团之间签订的商品房预售合同及项培旺与珠光集团之间签订的车库使用权转让协议书依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。项培旺、贺莺莺已向珠光集团支付了购房款及购车库款，珠光集团应按照合同约定的时间交付房屋。合同约定珠光集团应于2014年4月30日交房，而珠光集团于2015年10月15日交房，确实存在违约情形，但项培旺在明知房屋不符合交房条件，仍要求珠光集团交房，并与珠光集团签署了商品房（物业）交接书，该交接书第4条明确约定“双方对《商品房买卖合同》的履行无其他争议”，况且项培旺签名领取了珠光集团2500现金补偿，如果不是因为逾期交房，试想珠光集团是不会给付项培旺2500元，因此本院认为珠光集团给付的该2500元具有逾期交房违约金的性质，双方已就房屋逾期交付达成了协议并已履行完毕，故对项培旺、贺莺莺要求珠光集团支付逾期交房（包括车库）违约金27642元的诉讼请求，本院不予支持，对珠光集团提交的收条的证明目的予以采信。项培旺、贺莺莺认为2500元系补偿款而不是违约金的观点，与日常生活经验不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告项培旺、贺莺莺的诉讼请求。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告项培旺、贺莺莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初299号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓献红，男，1979年4月27日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人邓献红犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人邓献红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月19日15时许，被告人邓献红在贵州省盘县珠东乡窑上村三组地洼子将邓某1家一头黄色怀孕母牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗母牛价值人民币9000元。案发后，被盗母牛已追回发还邓某1。公诉机关认为，被告人邓献红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓献红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、谢某某的陈述，证人胡某某、邓某2、邓某3、冯某某、蒋某1、蒋某2、张某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，归案情况说明，在逃犯罪嫌疑人移交证，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓献红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓献红归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗母牛已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓献红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓献红的作案工具绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王抒秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5523号
原告某钢化玻璃有限公司，法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人尤某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，个体户
原告某钢化玻璃有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告陈某某在原告处购买钢化玻璃所欠货款57195元，除被告已支付35000元，剩余22195元未付，并出具欠据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还货款22195元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告陈某某于2015年2月10日欠原告玻璃款57195元，已支付35000元，尚欠22195元的事实。
被告陈某某辩称：其并非欠原告22195元，原告所诉不属实，原、被告双方之间的账务还没算清楚，且原告两次给被告供应的玻璃颜色不一样，被告给原告告知过。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
送货清单三份（2014年10月至12月）金额50771元，证明2014年10月至12月原告给被告送玻璃货款为50771元，并不是77045元的事实。
经庭审质证：
原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能完全证实被告欠原告货款的金额，被告欠原告的货款是经双方结算的，共计77045元。
被告陈某某对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方之间账务没有算清楚。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告陈某某对该证据的真实性无异议，且该欠据有被告陈某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告所举的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，因被告没有其他证据印证，故本院对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告陈某某在原告处购买钢化玻璃，被告陈某某于2015年2月10日尚欠原告货款57195元，除已支付的35000元，剩余22195元未付，并由被告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告某钢化玻璃有限公司诉被告陈某某欠其货款未还之事实，有被告陈某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某辩称现并非所欠22195元及辩称原告两次给被告供应的玻璃颜色不一样并向原告告知过，因被告没有其他证据印证，故本院均不予采信。被告陈某某欠原告某钢化玻璃有限公司之货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告某钢化玻璃有限公司货款22195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1534号
申请人：高某。
被申请人：皮某玲。
申请人高某与被申请人皮某玲民间借贷纠纷一案，申请人高某于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮某玲在本院诉讼的（2016）鄂1224民初959号民事调解书所确认的被告王某国的债权利息8万元及在咸宁市住房公积金管理中心通山办事处的住房公积金4万元予以冻结。担保人郑某辉以其个人所有的位于通羊镇南门社区罗汉湾小区2楼门面房（证号为：通房权证字通羊字第S某某号）予以担保。
本院认为，申请人高某的申请保全符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人皮某玲在本院诉讼的（2016）鄂1224民初959号民事调解书所确认的被告王某国的债权利息8万元或在咸宁市住房公积金管理中心通山办事处的住房公积金4万元予以冻结
二、对担保人郑某辉个人所有的位于通羊镇南门社区罗汉湾小区2楼门面房（证号为：通房权证字通羊字第S某某号）予以查封。
本案诉讼保全申请费1080元，由申请人高某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成宇璇
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初4418号
原告王某，男，1996年9月18日生，汉族，学生，任丘市石门桥镇马家村人，住。
委托代理人王桂延，女，1973年3月12日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇马家村人，住。
被告刘某，男，1972年7月17日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张村人，住。
案由：抚养费纠纷
原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告刘某给付原告王某大学四年（2016年至2019年）学费、住宿费，每年3350元，每年给付一次，给付时间为每年8月30日前；2016年度学费、住宿费于2016年11月1日前给付。
双方无其他纠纷。
案件受理费80元，由原告王某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十八日
书记员 王艳东
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审39号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人孙战营，男，汉族，1972年6月15日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）131号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月25日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）131号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积150平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款3000元（叁仟圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月25日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月27日申请执行人向被申请执行人送达郏国土强催（法）字（2015）70号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）131号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）131号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7600号
申请执行人马卫根，男，汉族，1976年6月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孟首平，男，汉族，1987年11月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告马卫根诉被告孟首平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10289号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：
一、被告孟首平结欠原告马卫根80000元，自2016年8月至2017年1月期间于每月30日前各向原告马卫根支付8000元，自2017年3月至2017年6月期间于每月30日前各向原告马卫根支付8000元。
二、若被告孟首平未按约定履行付款义务，被告孟首平还需向原告马卫根另行支付违约金20000元，原告马卫根有权就未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1330元，由被告孟首平承担，于2017年6月30日前一并支付给原告马卫根。因被告未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人表示与被执行人已达成和解，向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初10289号民事调解书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 珍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢194号
文麒翔；罗正华：
申请执行人文麒翔与被执行人罗正华民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年6月29日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第94号
罪犯贾高万，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第1373号刑事判决，以被告人贾高万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾高万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾高万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾高万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高万减去�期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4923号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴风楼，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告：吴正海，男，1957年4月3日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告：吴正猛，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告吴风楼、吴正海、吴正猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告吴风楼、吴正海、吴正猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴风楼归还贷款本金10000元及结欠利息953.9元，以及2016年9月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告吴正海、吴正猛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月31日，被告吴风楼向原告下属临淮支行申请借款，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年7月31日至2018年6月20日期间提供最高本金余额不超过30000元的借款，由被告吴正海、吴正猛为借款人吴风楼、陆从珍提供担保。2015年7月31日，被告吴风楼向原告滨海农商行申请借款30000元，还款日期为2016年7月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告吴风楼出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告吴风楼归还本金20000元，利息1956元，余款经催要后没有归还，被告吴正海、吴正猛作为保证人也未主动履行还款义务。
被告吴风楼、吴正海、吴正猛未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告吴风楼作为借款人，被告吴正海、吴正猛作为被告吴风楼的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年7月31日至2018年6月20日期间由原告提供最高本金余额不超过30000元的借款，并由被告吴正海、吴正猛为借款人吴风楼提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告吴风楼因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年7月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告吴风楼发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告吴风楼未能按约向原告滨海农商行归还全部借款本息，被告吴正海、吴正猛作为保证人也未归还所欠款项。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年9月1日，结欠借款本金10000元，利息及罚息合计953.9元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、通用凭证、台账明细登记，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴风楼因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告吴正海、吴正猛自愿为被告吴风楼的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告吴风楼、陆从珍的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人吴风楼承担还款责任，并由被告吴正海、吴正猛对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告吴风楼、陆从珍按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴风楼、吴正海、吴正猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风楼自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（前期结欠利息953.9元，自2016年9月2日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告吴正海、吴正猛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告吴风楼、吴正海、吴正猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
代理审判员 薛文捷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6843号
原告西安市未央区星隆建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区石化大道窦寨村。注册号610140600010806。
经营者黄益星，男。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安贵丰建材物资有限公司。住所地：西安市未央区丰产路中段席王村口路北西侧。统一社会信用代码916101003338169803。
法定代表人郑秀华，经理。
本院受理原告西安市未央区星隆建筑物资租赁站与被告西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安市未央区星隆建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费2544元（原告已预交），由原告负担1272元，其余1272元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年六月七日
书记员 王慧娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审421号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人杨蓉，女，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨蓉征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨蓉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审421号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人杨蓉，女，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨蓉征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨蓉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月五日书 记 员 戚海燕(代)
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初146号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1976年4月12日，汉族，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月1日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月8日20时许，被告人柳某某酒后驾驶豫K×××××号轻型普通货车沿颍冢公路由西向东行驶至襄城县回族镇东街群照加油站路段处时，与对向行驶由马景峰驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，马景峰及电动车乘坐人王某受伤的道路交通事故。经对柳某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含乙醇84.905mg，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：柳某某负事故的全部责任。柳某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人柳某某在庭审中亦无异议。并有证人雷某的证言、被害人马某、王某的陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、结案报告、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、颍阳派出所证明、民事赔偿协议、公证书、交通事故谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柳某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。柳某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚。案发后，柳某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一六年六月六日
书记员 刘伟涛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2244号
原告：齐玉红，女，1970年1月10日出生，汉族，住博兴县。
被告:周长征，男，1973年9月1日出生，汉族，住博兴县。
被告:周玲玉，女，1974年10月26日出生，汉族，住博兴县。
原告齐玉红与被告周长征、周玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉红到庭参加诉讼,被告周长征、周玲玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，其为经营所需，于2014年8月22日向原告借款10万元，后经原告催要，被告以资金紧张为由未向原告偿付。
被告周长征、周玲玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告周长征、周玲玉向原告借款10万元，并向原告齐玉红出具借条一份，载明“借齐玉红现金壹拾万元正（100000）”。该借款被告周长征、周玲玉至今未予偿还，为此成诉。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周长征、周玲玉作为共同借款人向原告齐玉红借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付借款后，被告周长征、周玲玉未按约履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。现原告诉求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告周长征、周玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长征、周玲玉自本判决生效之日起十日内偿还原告齐玉红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，由被告周长征、周玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3163号
原告中国邮政储蓄银行股份有份公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码：9141078267008918XQ。
负责人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，系公司员工，特别授权。
被告张光水，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省辉县。
被告李桂花，女，汉族，1955年9月10日出生，住河南省辉县。
被告张立智，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省辉县。
被告路发成，男，汉族，1956年9月5日出生，住河南省辉县。
被告赵杨泉，男，汉族，1961年11月17日出生，住河南省辉县。
被告辉县市世昊铸造有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村。营业执照注册号410782000037841。
法定代表人张光水，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告张光水、李桂花、张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加诉讼，被告张光水、李桂花、张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告和被告张光水、李桂花签订了编号为41008966115069902364的小额贷款借款合同，与被告路发成签订了编号为41008966615063106099的小额贷款保证合同，与被告赵杨泉签订了编号为41008966615063106100的小额贷款保证合同。合同约定，被告张光水、李桂花为借款人，路发成、赵杨泉为担保人。借款金额15万元，借款期限12个月，年利率14.58％。阶段性等额本息偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收30％。2015年6月23日张立智与我行签订了担保贷款借款合同补充协议，辉县市世昊铸造有限公司向我行出具了公司担保函。自愿为张光水借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，放款后张光水归还了部分本金和利息，截止2016年6月25日，欠原告借款本息32766.63元经催要未还。现诉至法院，要求被告张光水、李桂花返还借款本金32271.55元，支付利、罚息495.08元（截止2016年6月25日），从2016年6月25日以后的利、罚息亦由张光水、李桂花承担。被告张光水、李桂花、张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张光水、李桂花、张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司未答辩。
原告向法院提供的证据。
张光水、李桂花与原告签订的小额贷款借款合同一份，路发成、赵杨泉与原告签订的小额贷款保证合同各一份，张立智与原告签订的商户担保贷款借款合同补充协议书一份，辉县市世昊铸造有限公司给原告出具的有限责任公司担保函一份，邮政储蓄银行辉县市支行个人贷款放款单一份，邮政储蓄银行辉县市支行个人贷款手工借据一份，贷款逾期本金、利息计算明细表一份。
证明目的：原告张光水、李桂花向邮政储蓄银行辉县市支行借款15万元的事实，张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司为该笔贷款担保。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月23日原告和被告张光水、李桂花签订了编号为41008966115069902364的小额贷款借款合同，与被告路发成签订了编号为41008966615063106099的小额贷款保证合同，与被告赵杨泉签订了编号为41008966615063106100的小额贷款保证合同。合同约定，贷款人原告，被告张光水、李桂花为借款人，借款用途进设备。保证人路发成、赵杨泉。借款金额15万元，借款期限12个月，从2015年6月23日至2016年6月23日止。年利率14.58％。阶段性等额本息偿还。借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收30％。约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本息等，保证期间为借款到期后二年。2015年6月23日张立智与原告签订了担保贷款借款合同补充协议，辉县市世昊铸造有限公司向我行出具了公司担保函。自愿为张光水的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，放款后张光水归还了部分本金和利息，截止2016年6月25日，欠原告借款本息32766.63元经催要未还。张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，原告与被告张光水、李桂花签订的小额贷款借款合同以及原告与被告张立智、路发成、赵杨泉签订的小额贷款保证合同属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。被告辉县市世昊铸造有限公司向原告出具了公司担保函，原告接受，双方保证合同成立。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息32766.63元借款人未履行，故对原告要求借款人张光水、李桂花返还借款本息32766.63元（息止2016年6月25日），以及支付从2016年6月26日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司作为保证人，可以在履行保证责任后，向张光水、李桂花进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光水、李桂花于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款32271.55元，并支付利息495.08元。从2016年6月26日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告张光水、李桂花承担。
二、被告张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司承担保证责任后，有权向张光水、李桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元减半收取309.5元，由被告张光水、李桂花、张立智、路发成、赵杨泉、辉县市世昊铸造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月十四日
书记员 王昱倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02942号
原告田某某，女，生于1972年7月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告郎某甲，男，生于1971年3月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田某某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田国军到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识，于1994年10月确立恋爱关系。1995年1月15日在石柱土家族自治县灯盏乡人民政府登记结婚。于1995年9月24日生育长子郎某乙，2002年4月12日生育次子郎某丙。婚后被告不照顾家庭，双方感情破裂。2012年1月，原告向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，后原告于2012年10月10日再次向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，石柱土家族自治县人民法院于2012年11月26日作出（2012）石法民初字第02501号民事判决书，驳回原告田某某的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，互不联系，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告郎某甲未作答辩。
经审理查明，原告田某某与被告郎某甲于1994年8月经人介绍认识，于1994年10月确立恋爱关系。1995年1月15日，原、被告在原石柱土家族自治县灯盏乡人民政府登记结婚。1995年9月24日生育长子郎某乙，2002年4月12日生育次子郎某丙。2010年原、被双方开始分居生活。2012年10月，原告在本市丰都县打工，被告则一直在石柱土家族自治县打工生活，双方互不联系。长子郎某乙现已成年，在北京当厨师学徒，次子郎某丙则一直跟随父亲郎某甲在石柱读书生活。2012年1月，原告田某某向本院提出离婚诉讼，因田某某未到庭参加诉讼，本院于2012年2月29日作出（2012）石法民初字第00181号民事裁定书，裁定此案按撤诉处理。2012年10月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月26日作出（2012）石法民初字第02501号民事判决书，驳回原告田某某的离婚诉讼请求。2013年11月25日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告于2010年就分开居住生活至今，原告曾于2012年1月和2012年10月先后两次向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，从2012年10月起原告就一直在丰都打工居住，被告则在老家石柱生活，双方互不联系，互不履行家庭义务，原、被告双方已无夫妻生活之实。2013年11月25日，时隔一年，原告第三次起诉到法院请求判令离婚，表明原告离婚之意已决，无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件。至于子女的抚养问题，由于次子郎某丙在出生后一直跟随被告生活，本着有利于子女健康成长的原则，同时原告也当庭向本院表示，由被告抚养次子，自己愿意支付抚养费，因此，本院认为次子郎某丙由被告抚养为宜，原告支付抚养费。抚养费根据石柱的生活水平以及结合被告的收入情况，本院酌定原告每月支付儿子郎某丙生活费400.00元，教育费、医疗费用凭正式发票由原、被告各负担50%。
对于夫妻关系存续期间有无共同财产以及债权债务，因被告未到庭，致使无法查清，故本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告郎某甲离婚；
二、次子郎某丙由被告郎某甲抚养，原告田某某每月支付400.00元生活费直至郎某丙独立生活为止，教育费、医疗费用凭正式发票由原告田某某、被告郎某甲各负担50%；
案件受理费240.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 高 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪晓于
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0422号
申请执行人任霞，女，1969年2月15日出生，汉族。
被执行人天津市蓝林劳务服务有限公司，住所地，天津市红桥区洪湖东路津西早市院内42号。
法定代表人，董元林。
申请执行人任霞与被执行人天津市蓝林劳务服务有限公司仲裁一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日做出的劳人仲案字（2014）第3599号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任霞于2015年1月19日向本院申请执行。被执行人天津市蓝林劳务服务有限公司应履行给付申请执行人任霞欠款5503元的义务。
本案在执行过程中，因被执行人不履行义务，本院依法已将被执行人天津市蓝林劳务服务有限公司纳入了失信被执行人名单。被执行人现暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结劳人仲案字（2014）第3599号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13829号
原告：李某，女，1961年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：程某，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李某负担。
审判员 田 云
二〇一八年二月十三日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8803号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈俊羽，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告林晓、陈俊羽小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1003民初8803号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。原告变更诉讼请求为判令被告林晓立即归还原告借款本金200000元及支付利息、服务费（截止2016年12月26日的利息1620元，从2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、服务费按月利率1.28%计算）及律师代理费4400元；被告陈俊羽对上述债务负连带责任。本院依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日，被告林晓由被告陈俊羽担保向原告借款，并签订了委托借款保证合同1份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年6月29日至2016年12月26日止，借款综合费率为12.8‰（其中借款利率为月利率6.75‰，服务费率为月6.05‰），借款发放日迟于约定的借款起始日的，以借款发放日为准；按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，借款服务费在合同签订时一次性付清；若借款人逾期还款的，逾期期间的利率及服务费率均按合同约定费率标准上浮50%计算；担保人对借款人的债务承担连带责任，保证范围为借款人的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于违约金、赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清及借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕之日止。2016年6月30日，原告将200000元款项汇入被告林晓账户。截止2016年12月26日，被告林晓尚欠原告借款本金200000元及利息1620元，被告陈俊羽亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付截止2016年10月26日的利息1620元和从2016年10月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1.28%计算的利息、服务费，赔偿原告律师代理费4400元；被告陈俊羽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，合计3745元，由被告林晓、陈俊羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一七年三月六日
代书 记员 林启泽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初307号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年7月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年4月29日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日，被告人尹某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从本市军乐镇往天彭镇方向行驶，行至彭州市牡丹大道与杨叉路口时被彭州市公安局民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人尹某某血液乙醇浓度为85.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书、扣押决定书及清单、发还物品清单、被告人尹某某驾驶证、行驶证查询信息、现场照片、指认照片、现场笔录驾驶人信息查询结果单、被告人尹某某的基本情况及常住人口信息、证人唐某某的证言、被告人尹某某的供述和辩解、酒精呼气测试结果及酒精测试仪检定证书、血样提取登记表、血液浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某如实供述自己的罪行，到案后认罪态度良好，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非执字第3号
申请执行人：长白朝鲜族自治县人民政府。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
法定代表人：郑亨日，系县长。
委托代理人：于爱华。
被执行人：贾风元，男，1947年4月20日生，汉族，小学文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县人民政府与被执行人贾风元房屋征收管理一案，申请执行人于2014年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理此案，并依法组成合议庭，于2014年5月30日对该案是否准予强制执行进行了听证审查。申请执行人的委托代理人于爱华，被执行人贾风元到庭参加听证。现已审查完毕。
经本院审查查明：长白朝鲜族自治县人民政府因棚户区改造工程的需要，对长白朝鲜族自治县长白镇腰岭子小区规划范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。长白朝鲜族自治县人民政府于2013年8月12日作出房屋征收决定，并依法予以公告。经被征收人协商选定的白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人的房屋及其附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，长白朝鲜族自治县人民政府于2014年2月20日作出长政房征补（2014）2号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在十五日内搬迁完毕。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也未履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请人作出具体行政行为时无重大明显违法、不成立或无效的情形，且被执行人在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也未履行搬迁义务，故申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长政房征补（2014）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由长白朝鲜族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王世发
代理审判员 孙风成
代理审判员 王少群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白春虎
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初666号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王维泽，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王维泽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年四月二十六日
书记员 王莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终74号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
上诉人（原审被告人）智某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人史某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人肖某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人钟某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人史某、腾某、李某乙、孙某、肖某、李某甲、钟某、贾某、智某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月8日作出（2016）苏0482刑初72号刑事判决，以被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人腾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月十五天；被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天；被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天；被告人智某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天。原审被告人腾某、李某甲、贾某、智某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人腾某、李某甲、贾某、智某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人腾某、李某甲、贾某、智某及原审被告人史某、李某乙、孙某、肖某、钟某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人腾某等四人与原审被告人史某等五人在共同犯罪中仅是具体分工不同，所起作用尚未达到区分主从犯的程度，故不宜区分主从犯，但根据其在本案中的具体行为和作用，在量刑时适当有所区别。上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人均系参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。上诉人腾某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人归案后均能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审中，上诉人腾某等四人及原审被告人史某等五人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人腾某、李某甲、贾某、智某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人腾某、李某甲、贾某、智某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 詹佳琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第10号
申请人庞承德，男，汉族。
申请人杜锦宽，男，汉族。
委托代理人刘建军，男，汉族。
本院于2015年6月1日立案受理了申请人庞承德与申请人杜锦宽关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华独任审理。本案现已审理终结。
申请人庞承德与申请人杜锦宽民间借贷纠纷，于2015年5月29日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人庞承德同意一次性偿还申请人杜锦宽借款8000元，于2015年6月5日前履行完毕。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庞承德与申请人杜锦宽关于民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年六月四日
书记员 谢 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执946号
申请执行人：党丛仁，男，汉族，1964年8月20日出生，住上蔡县。
被执行人：赵海龙，男，汉族，1965年12月24日出生，住上蔡县。
本院在执行党丛仁与赵海龙施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵海龙名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵海龙名豫Ｑ×××××2小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人赵海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵海龙可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月四日
书记员 杨新忠