湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00731号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，同日被行政拘留十日，同年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住；又因犯盗窃罪，于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住；又因犯盗窃罪，于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈某、雷某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十六日作出（2014）岳刑初字第422号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某、雷某于2014年1月2日至3月15日期间，携带老虎钳、拖车、蛇皮袋等作案工具，窜至长沙市岳麓区、开福区、芙蓉区等地，盗窃作案6次，共计盗得长沙市岳麓区荣湾镇楚济堂大药房等处价值人民币15004元各种型号的空调外机8台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其中，被告人陈某参与盗窃作案5次，共计盗得价值人民币12934元的空调外机7台；被告人雷某参与盗窃作案5次，共计盗得价值人民币12040元的空调外机6台。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某、雷某各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人陈某、雷某于2014年3月11日凌晨，携带老虎钳、拖车、蛇皮袋等作案工具，窜至长沙市岳麓区荣湾镇楚济堂大药房外，被告人雷某用老虎钳将室外空调的铝合金保护罩撬坏，再将空调连接管和电线剪断，与被告人陈某合力将该药房价值人民币990元的格力牌KFR-72LW／EI型空调外机1台抬上拖车，并用蛇皮袋装好盗走。两被告人将所盗空调外机运至湘江一桥桥东被告人陈某所住桥下的涵洞内，用起子等工具将空调拆烂，再运到长沙市开福区永兴街彭某经营的废品店予以销赃，获赃款人民币300元被分赃挥霍。案发后，追回被盗格力牌KFR-72LW／EI型空调外机1台已发还被害人。
2、被告人陈某、雷某于2014年3月9日凌晨，携带老虎钳、拖车等作案工具，窜至长沙市岳麓区枫林路与金星路交叉口的湖南润嘉置业有限公司润嘉公园道售楼部外，被告人雷某用老虎钳将空调的连接管和电线剪断，与被告人陈某用拖车，将该售楼部价值人民币4640元的格力牌KFR-120型空调外机1台盗走。两被告人将所盗空调运至湘江一桥桥东被告人陈某所住桥下的涵洞内，用起子等工具将空调拆烂，再送到长沙市开福区永兴街彭某经营的废品店予以销赃，获赃款人民币100元被分赃挥霍。
3、被告人陈某、雷某于2014年3月13日凌晨，携带老虎钳、拖车等作案工具，窜至长沙市岳麓区枫林路与金星路交叉口的湖南润嘉置业有限公司润嘉公园道售楼部外，被告人雷某用老虎钳将空调的连接管和电线剪断，与被告人陈某合力将该售楼部价值人民币2520元的空调外机2台抬上拖车，并用蛇皮袋装好盗走。两被告人将所盗空调运至湘江一桥桥东被告人陈某所住桥下的涵洞内，用起子等工具将空调拆烂，再送到长沙市开福区永兴街彭某经营的废品店内予以销赃，获赃款人民币600元被分赃挥霍。
4、被告人陈某、雷某于2014年3月15日凌晨，携带老虎钳、拖车等作案工具，窜至长沙市岳麓区荣湾镇雅盛客房部外，被告人陈某事先将固定空调的螺丝卸掉，被告人雷某用老虎钳将空调的连接管和电线剪断，与被告人陈某合力将该客房部价值人民币1820元的格力牌KFR-120型空调外机1台抬上拖车，并用蛇皮袋装好盗走。两被告人将所盗空调运至湘江一桥桥东被告人陈某所住桥下的涵洞内，用起子等工具将空调拆烂，再送到长沙市开福区永兴街彭某经营的废品店予以销赃，获赃款人民币220元被分赃挥霍。
5、被告人雷某伙同他人于2014年1月2日凌晨3时，携带扳手、拖车等作案工具，窜至长沙市开福区轩辕殿本色音乐吧，由被告人雷某负责望风及协助，其同伙负责用工具拆卸，共同盗得该音乐吧价值人民币2070元的格力KFR-72LW（7250）FNAbc-3空调室外机1台。得手后，低价予以销赃，所获赃款被分赃挥霍。
6、被告人陈某伙同朱文华（另案处理）于2014年1月18日晚20时许，携带钳子、拖车等作案工具，窜至长沙市芙蓉区藩后街5号冯记烧鹅饭店外，由被告人陈某望风，朱文华使用工具将该饭店价值人民币2964元的格力KFR-35GW／1（3558）12-HN1型1.5P空调外挂机2台卸下，然后由被告人陈某用拖车将赃物运至湘江一桥桥下，低价予以销赃，所获赃款被分赃挥霍。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意某
原审法院认为，被告人陈某、雷某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人陈某、雷某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、雷某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
原审被告人雷某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷某、原审被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人朱某的陈述证明，2014年3月11日上午8时25分，其到楚济堂大药房上班时，发现放在店门口左边马路旁的空调外机被盗了。
（2）被害人杨某、丁某的陈述证明，2014年3月13日早上8、9时许，发现润嘉公园道售楼部外面的四台空调外机被盗了，他们通过监控看到有两个人在凌晨4时许推一辆板车盗走的。
（3）被害人谭某的陈述证明，2014年3月15日早上7时30分，其下楼到ＸＸ香蒸菜馆开门时，发现放在店门右边墙下面的空调外机被盗了。
（4）被害人卜某的陈述证明，2014年1月2日12时30分许，其发现自己位于长沙市开福区轩辕殿社区本色歌厅外的空调外机被盗了。
（5）被害人冯某的陈述证明，2014年1月19日早上8时许，其到长沙市芙蓉区藩后街5号冯记烧鹅饭店上班时，发现店外的两台空调外机被盗了。
（6）证人彭某的证言及其辨认上诉人雷某、原审被告人陈某的笔录证明，其从2005年10月起在长沙市开福区永兴街5号经营卫春塑料废品回收店。2013年3月9日至3月15日期间，上诉人雷某、原审被告人陈某先后4次到其店里，销给其5台空调外机零件，其共计付了1263元。
（7）证人邓某的证言证明，2014年1月13日4时许，其经过长沙市五一广场凯旋门摄影馆附近时，看见一名男子在一个空调挂机边上拧什么东西，其怀疑这个人在偷东西，于是上前将其抓获，并打电话给派出所报警。到了派出所之后，其才知道该男子叫雷某，其身上有一个手电筒、一把钳子。
（8）公安机关出具的现场勘查材料及指认现场照片。
（9）公安机关出具扣押、发还清单证明，案发后，公安机关依法扣押了上诉人雷某、原审被告人陈某的作案工具；从彭某处扣押空调外机1台，并发还被害人。
（10）上诉人雷某、原审被告人陈某辨认彭某的笔录。
（11）原审被告人陈某辨认朱文华的笔录。
（12）长沙市岳麓区价格认证中心鉴定人郭某、王某出具的岳价认鉴（2014）71号价格鉴定意见书；长沙市价格认证中心鉴定人贺某、黎某具的长价认证（2014）0065号价格证明意见书；长沙市开福区价格认证中心鉴定人何某、武某出具的长开价证字（2014）7号价格证明书证明，涉案格力牌KFR-72LW／E1型空调外机1台价值990元；格力牌KFR-120型空调外机价值4640元；格力KFR-35GW／1（3558）12-HN1型空调外机2台价值2964元；格力KFR-72LW（7250）FNAbc-3空调外机1台价值2070元；格力牌KFR-50W／I04-3型空调外机价值1820元；格力牌KFR-32GW／32556KIC-N2型空调外机价值1290元；格力牌KFR-26GW／26556型空调外机价值1230元。
（13）长沙市公安局开福分局通泰街派出所民警出具的抓获经过材料、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警孔周、朱魁出具的抓获经过材料、长沙市公安局岳麓分局金星派出所民警彭文华、潘自力出具的抓获经过材料。
（14）上诉人雷某、原审被告人陈某的户籍证明材料。
（15）上诉人雷某、原审被告人陈某的供述，二人对上述盗窃的事实均供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人雷某、原审被告人陈某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，上诉人雷某、原审被告人陈某的作用相当。上诉人雷某、原审被告人陈某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人雷某上诉提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。