wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字267号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲，1969年l0月16日出生，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区，在深圳市某服装有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人刘某甲、被害人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人刘某甲将其名下深圳市南山区某A栋14L(以下简称该房)的房屋卖给余某，并根据余某的要求将该房屋产权过户到涂小威的名下。
2014年12月，被告人刘某甲为骗取钱财，委托其弟弟刘某乙出售该房。被害入易某得知该房出售的信息后，通过刘某乙联系上刘某甲。双方洽谈后约定以168万元买卖该房。随后，易某于2014年12月15日通过手机银行转账l0万元至刘某甲的账户(账号：62×××76)。刘某甲收到该笔钱款后让其弟弟刘某乙开具对应收据给易某。之后，刘某甲又分两次以各种理由让易某陆续预付购房定金共7万元。2015年春节后，经被害人易某多次催促，被告人刘某甲于3月份回到深圳，在明知该房早已过户卖给他人的情况下，仍隐瞒事实与易某签订该房的买卖合同。期间易某要求刘某甲出示该房的房产证，刘某甲以房产证在其女儿手中为由进行推脱，一直未出示房产证。20l5年4月23日，刘某甲再次要求易某将2万元转账到其账户(账号：62×××76)，易某转账后便无法联系上刘某甲。经统计，刘某甲共骗取易某购房款19万元。
2015年8月28日，被告人刘某甲在沈阳市大东区被公安机关抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，银行交易记录，转款凭证，房产买卖合同，收据，公证书，房产查询结果，到案经过，抓捕经过，被告人身份信息材料，证人欧某、余某、刘某乙、孙某的证言，被害人易某的陈述，被害人易某对被告人刘某甲的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起执行至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏淦德
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1320号
原告李某，女，1972年9月10日出生，汉族。
被告黎某，男，1964年10月16日出生，汉族，桂平市蒙圩镇新田村沙洞屯人。现在广西壮族自治区平南监狱服刑。
原告李某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员唐胜伟担任记录。原告李某、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年3月相识谈婚，1995年10月21日办理结婚登记手续。1999年3月19日生育一个女儿。婚后，原告长期在广东务工，与被告聚少离多。在与被告共同生活中，由于双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，常因生活琐事争吵，感情不和。由于被告不务正业且不听原告劝告，2013年8月被告因犯贩卖毒品罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑7年，现尚在服刑。原告认为，被告的行为，严重伤害了原告的感情，与被告的夫妻关系已无法维持，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，证实原告的身份事实；2、蒙婚字第467号《结婚证》两本，证实原、被告办理结婚登记，属夫妻关系的事实；3、《户口簿》一本，证实婚后生育一个女儿黎甲的事实。
被告黎某辩称，原告诉称是事实，但请求原告谅解，给多一次机会给被告，不要离婚。如原告坚决要离婚的，待被告服刑期满后再离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供相关的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于1995年3月相识谈婚，同年10月21日办理登记结婚并共同生活，婚初夫妻感情一般，已生育一个孩子（黎甲，女，1999年3月19日出生），现随原告生活。婚后，原告长期在广东务工，与被告聚少离多。双方在共同生活过程中，因生活琐事缺乏沟通，常产生矛盾并发生争吵，造成夫妻不和。由于被告不务正业且不听原告劝告，贩卖毒品，2013年8月被告因犯贩卖毒品罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑7年，现尚在服刑。2014年3月10日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：电视机、冰箱各一台；没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育一个孩子，已建立了幸福的家庭，但被告不珍惜已建立的婚姻家庭，不务正业，贩卖毒品，走上犯罪道路，被法院判处有期徒刑7年，现尚在服刑。被告的行为，严重伤害了原告的感情，导致原告对被告已失去了信心，认为已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全被裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。对于婚生孩子的抚养问题，由于被告现尚在监狱服刑，孩子应由原告抚养为宜。原告诉请要求抚养孩子，理由充分，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产，原告明确表示放弃分割，全部归被告所有，本院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：、
一、准许原告李某与被告黎某离婚；
二、婚生孩子黎甲由原告李某抚养，孩子抚养费由其承担；
三、夫妻共同财产电视机、冰箱各一台，原告李某自愿放弃分割，全部归被告黎某所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一四年四月二十日
书记员 唐胜伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第820号
上诉人（原审原告）：王晓宇，无业。
委托代理人：蒙海兰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市天隆建筑工程有限公司，住所地：唐山市开平区普光路56号。
法定代表人：王怀勇，该公司总经理。
委托代理人：王子江，该公司工程部经理。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
上诉人王晓宇因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经人介绍于2007年5月到被告处担任技术员职务。其工作职责为：熟悉图纸、向施工人员交底、监督工人施工、为施工队解决难题等。工作期间，被告为原告缴纳了各项社会保险费，但没有与原告订立书面劳动合同。2013年12月至2014年7月间，原告在被告承建的唐山市新工人医院感染楼工程中负责现场技术工作。在此期间，原告负责的工程多次出现质量问题，并返工给被告造成经济损失。被告以原告违反公司管理制度为由对原告予以罚款处理。2014年7月7日后原告未到被告处工作。2014年8月1日被告书面通知原告解除劳动关系。2014年9月4日，被告通知原告于2014年9月30日前到社保局办理失业保险金申领手续。2014年9月1日，原告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金和代通知金。2014年12月25日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳裁书字（2014）第021号仲裁裁决书，驳回了原告的申请，原告不服诉至本院。
王晓宇向一审法院起诉，请求判决：1、对劳动仲裁委作出的错误裁决依法进行纠正。依法判决被告向原告支付经济补偿金63155元，并协助办理社保移交手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告作为技术员应按公司规定认真履行职责。因原告在工作中未能按照技术员职责要求履职，严重违反被告单位规章制度给被告造成损失。被告与其解除劳动关系，于法有据。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项的规定，判决如下：一、驳回原告王晓宇要求被告唐山市天隆建筑工程有限公司支付经济补偿金63155元的诉讼请求。
二、被告唐山市天隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告王晓宇办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告负担。
判后，王晓宇不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原判决认定上诉人未能按照技术员职责要求履职，严重违反公司规章制度证据不足，属认定事实错误。被上诉人提交的《技术员工作职责》，在上诉人在职期间并不存在，对上诉人无效。上诉人在工作中按照要求进行工作并无不当。一审法院以被上诉人新制定的《技术员工作职务》认定上诉人未按照技术员职责要求履职属于认定事实明显错误。《公司规章制度》的制定未经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，也未与工会或者职工代表等协商确定，属于程序违法。该规章制度对上诉人有效，应由被上诉人承担举证责任。2、原判决适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人在一审中仅提供了上诉人两次工作失误的处罚单以及四个所谓证人的证言，一审在被上诉人证据不足的情况下即适用《劳动合同法》第三十九条第二项、第三项作出驳回上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求，明显属于适用法律错误。
被上诉人唐山市天隆建筑工程有限公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人违反答辩人公司的规章制度，且给答辩人公司造成重大损失，答辩人依法与其解除劳动关系无任何不当，一审驳回被答辩人的关于经济赔偿金的诉讼请求于法有据。2、公司的规章制度客观存在，且经过合法程序制定，被答辩人无证据证明答辩人的规章制度违法；其次，被答辩人对因其原因导致工程多次出现质量问题予以认可，违反了公司的规定制度。据此答辩人可以与其解除劳动合同。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人唐山市天隆建筑工程有限公司是否应向上诉人王晓宇支付因解除劳动合同的经济补偿金。
本案中，上诉人作为负责工程的技术人员，其在履行职责的过程中，严重违反用人单位的规章制度，给上诉人造成了重大损害，有被上诉人对上诉人作出的罚款单及证人证言予以证实，且上诉人对于其所负责的工程项目中出现的质量问题予以认可。故依据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人与其解除劳动关系不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。关于上诉人主张的《公司规章制度》的制定程序违法，因上诉人一审期间认可被上诉人已就员工规章制度进行培训或告知，故其主张于法无据，本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王启霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2979号
原告王居华，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告郭福顺，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市。
负责人李森林，公司经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告王居华与被告郭福顺、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保财险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王居华的委托代理人吴群，被告郭福顺，被告人保财险高新公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居华诉称，2014年5月20日10时13分许，被告郭福顺驾驶川A238**车与原告王居华骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤致残。交警认定被告郭福顺负事故的主要责任。原告据此请求被告赔偿各种损失共计210140元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告郭福顺辩称，与原告发生交通事故后，自己下车将原告扶起，当时询问原告，原告说没有事，双方认为不严重，自己就给原告留了电话，没有报警，也未给保险公司报人伤，后来得到警察通知，才知道事情严重。事后为原告预付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人保财险高新公司辩称，由于事故发生后，被告郭福顺和原告均没有向公安机关和保险公司及时报案，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超过的部分不予赔付。
经审理查明，2014年5月20日10时13分许，被告郭福顺驾驶川A238**车在双流县双楠大道星空路交叉路口与原告王居华驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致三轮车侧翻、原告倒地。被告郭福顺即下车将原告搀扶到一旁并询问情况，原告当时称身体无碍。此后被告郭福顺驾车离开现场。数分钟后，原告王居华始觉不适，遂通知家人到场后向交警报案。当日，原告即被送到双流县第一人民医院住院治疗，后于2014年5月23日转到金堂县第二人民医院继续住院治疗至2014年6月15日出院。医嘱说明加强营养、休息半年，住院及出院后需一人护理、15年后需要进行人工全髋关节翻修。2014年7月1日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2014第2-050616号《道路交通事故认定书》，认定被告郭福顺承担主要责任、原告王居华承担次要责任。2015年4月7日，四川求实司法鉴所作出2015临床鉴2111号《法医学鉴定意见书》，评定王居华属九级伤残。
另查明，原告王居华发生交通事故前到本地城镇居住。原告治疗伤情产生医疗费32239.76元，其中由被告郭福顺支付了10000元。川A238**车由被告人保财险高新公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、居住证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王居华因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：32239.76元；2、住院伙食补助、营养费：原告共计住院26天，按50元／天合并计算住院伙食补助、营养费为1300元；3、交通费：原告其中有转院医疗，本院酌情确定产生的交通费为500元；4、护理费：⑴原告住院26天，按60元／天计算为1560元，⑵出院后护理费：依据医嘱意见，其出院后护理为180天，按50元／天计算为9000元，前述护理费共计为10560元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其受伤住院日另加休息半年为206天，按四川省上一年度其他服务业职工平均工资28005元／365天计算为15805.56元；6、残疾赔偿金：原告在本地城镇居住，可按照城镇标准计算其残疾赔偿金为22368元／年×20年×20％＝89472元；7、精神损害抚慰金：本院酌情确定为5000元；8、财产损失：原告要求赔偿其电动三轮车费用，但其未提交反映其损失具体情况的证据，本院不予支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为154877.32元。其医疗费32239.76元本院酌情约按22%计算自费药为7092.76元，扣除医疗费自费药外，原告损失为147784.56元。本起交通事故中，被告郭福顺与原告王居华负交通事故的主、次责任，本院确定由被告方承担70%的责任，原告承担30%的责任。本案川A238**车向被告人保财险高新公司投保了交强险和商业三者责任险，故由被告人保财险高新公司首先在交强险限额内赔偿120000元，赔付不足的27784.56元，由原告自行承担30%即8335.37元，余下的70%即19449.19元由被告人保财险高新公司在商业保险限额范围内予以赔偿。医疗费自费7092.76元，由原告自行承担2127.83元、被告郭福顺承担4964.93元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失154877.32元，由原告自行承担10463.20元、被告郭福顺承担4964.93元、被告人保财险高新公司承担139449.19元。与被告郭福顺已支付的10000元品迭后，被告人保财险高新公司应支付被告郭福顺5035.07元、支付原告134414.12元。原告王居华与被告郭福顺事发当初双方认为伤情无碍，未报警及报告保险公司，符合公序良俗及构建和谐社会要求，故被告人保财险高新公司在商业险中拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起三十日内向原告王居华支付赔偿款134414.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起三十日内向被告郭福顺支付垫付可5035.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告王居华负担668元、被告郭福顺负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00536号
上诉人（原审原告）周德清。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
委托代理人徐翠兰，盐城市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区亭湖大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
委托代理人严高翔，盐城市亭湖区房屋征收办公室主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人周德清因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）房屋拆除行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人周德清，被上诉人盐城市政府的委托代理人徐翠兰、袁响兵，被上诉人亭湖区政府的委托代理人严高翔、陈军到庭参加诉讼。因补充调取相关卷宗材料，本院依法中断了本案的审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认为，周德清就案涉强拆行为于2008年12月4日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0013号行政裁定书，将案件移交盐城市亭湖区人民法院审理，该案尚未审结。现周德清就同一行为再次向一审法院提起行政诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（八）项的规定，裁定驳回周德清的起诉。
上诉人周德清上诉称：1、其曾于2008年12月4日向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，但盐城市中级人民法院指令盐城市亭湖区人民法院管辖，程序违法；2、本案应适用《中华人民法共和国物权法》等法律规定，故一审法院适用法律错误；3、盐城市政府是本案的适格被告；4、其从未收到盐城市亭湖区人民法院的任何传票等材料，因此其向一审法院提起本案诉讼并非重复起诉。请求本院撤销一审裁定，并将本案发回一审法院继续审理。
被上诉人盐城市政府答辩称：其并未参与涉案房屋的拆除，不是本案的适格被告；上诉人周德清曾于2008年就同一事项向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，现周德清就同一事项再次向盐城市中级人民法院提起诉讼系重复起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人亭湖区政府答辩称：其拆除涉案房屋依法有据，程序亦无不当；上诉人周德清提起本案诉讼系重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人周德清提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，各方当事人围绕周德清提起本案诉讼是否属于重复起诉进行了辩论。各方当事人仍坚持各自的诉辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人周德清曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0013号行政裁定书，将案件移交盐城市亭湖区人民法院审理。直至本案审理终结前，盐城市亭湖区人民法院并未对指定管辖的案件作出裁判。因此，上诉人周德清2015年1月5日就同一事项再次向一审法院提起诉讼系重复起诉，一审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人周德清的上诉理由和请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张家松
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执352号
申请执行人：惠君，女，1962年5月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：王洋，1987年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初123号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人赔偿款240178.89元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门无可供执行财产，2017年10月25日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产情况，经合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004刑初123号刑事附带民事判决书的本次执行，待找到被执行人有可供执行财产后再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执352号申请执行人：惠君，女，1962年5月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：王洋，1987年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初123号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人赔偿款240178.89元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门无可供执行财产，2017年10月25日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产情况，经合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004刑初123号刑事附带民事判决书的本次执行，待找到被执行人有可供执行财产后再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00091号
申请人童兆福。
申请人王育。
本院于2015年12月3日受理申请人童兆福与申请人王育机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人童兆福与申请人王育因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年4月2日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、童兆福医疗费3633.96元、住院伙食补助费9天×20元／天=180元、护理费9天×64.91元／天=973.65元，共计4398.15元，王育赔偿764.19元；
二、双方的修车费各自承担；
三、双方自愿达成协议，王育一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月三日
书记员 党 群
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终105号
上诉人（原审被告）福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学院路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
负责人肖文埜，行长。
原审被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦25层BC座。
法定代表人俞福寿。
原审被告吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人福建省大星贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省大星贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华腾实业（福建）有限公司住所地在福州市鼓楼区，故本案应由被告住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《国内信用证开证合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。也可向乙方住所地人民法院起诉。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同乙方所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大星贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5021号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信信用卡南京中心)与被告陈永炼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告陈永炼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金277729.9元、利息5770.9元、滞纳金928.51元、手续费6172.05元，合计290601.36元（截止2016年5月12日），并按约定支付利息、滞纳金至清偿之日止。事实和理由：2012年8月，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告在开卡消费后未能清偿用款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告290601.36元，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院要求处理。
被告陈永炼未作答辩。
原告提供中信银行信用卡通用申请表、中信银行信用卡领用合约、被告身份证、机动车行驶证复印件、交易流水单、余额构成表、催收历史单、户籍资料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中载明利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取等内容。此后，被告领取银行信用卡并消费，卡号为62×××66。截止2016年5月12日，被告欠原告本金277729.9元、利息5770.9元、滞纳金928.51元、手续费6172.05元，合计290601.36元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间的合同关系合法有效，因被告在领用信用卡进行消费后未按约履行还款义务，已构成违约，故原告依约主张被告支付截止2016年5月12日的欠款本金277729.9元、利息5770.9元、滞纳金928.51元、手续费6172.05元，合计290601.36元，并主张被告依照约定支付此后的利息与滞纳金，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心本金277729.9元、利息5770.9元、滞纳金928.51元、手续费6172.05元，合计290601.36元（截止2016年5月12日），并按《中信银行信用卡领用合约》的约定，自2016年5月13日起支付利息与滞纳金至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5659元、公告费600元，共计6259元，由被告陈永炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗安迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1574号
原告孙文平，农民。
被告段辛庆，农民。
原告孙文平诉被告段辛庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文平、被告段辛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文平于2016年4月6日向本院起诉，要求被告段辛庆支付劳务报酬4338元。本院经审理查明，被告段辛庆拖欠原告孙文平劳务报酬4338元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段辛庆支付原告孙文平劳务报酬计人民币4338元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告段辛庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国良
二〇一六年四月十一日
书记员 余锦阁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1387号
原告郭红旗，男，1963年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张丽艳，女，1965年2月17日出生，汉族，住南阳市。
第三人吴笑危，男，汉族，住南阳市。
本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三十一条规定，裁定如下：
准予原告郭红旗撤诉。
诉讼费650元，由原告负担。
审判员 韩中才
二〇一二年九月十八日
书记员 马俊会
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初280号
原告：凤阳县农业委员会。住所地安徽省凤阳县府西街192号。
法定代表人：常昕，该委员会主任。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：岳小群（曾用名岳德梅），个体工商户。
本院在审理原告凤阳县农业委员会诉被告岳小群房屋租赁合同纠纷一案中，原告凤阳县农业委员会于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凤阳县农业委员会申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农业委员会撤回起诉。
案件受理费685.40元，减半收取342.70元，由原告凤阳县农业委员会负担。
审判员 张睿
二〇一六年三月十四日
书记员 张超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1624号
原告厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18层。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人池加新、雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周玉霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省西华县艾岗乡苗里岗村，现住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告周玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海投物业有限公司因与被告周玉霞已达成庭外和解，于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已达成庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一一年八月二十四日
书记员 付 臻
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第53号
申请执行人郭文刚，男，1977年11月3日出生，汉族，个体工商户，河北省曲周县第四疃乡郭庄村人。
被执行人王迎新，男，汉族，农民，河北省邱县古城营乡李庄村人。
申请执行人郭文刚与被执行人王迎新买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）邱民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）邱民初字第2095号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛文江
二〇一四年十月十七日
书记员 张爱国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初506号
原告：易仕俊，男，1969年7月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：娄金明，男，1964年1月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：王玉梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住兴化市。
原告易仕俊与被告娄金明、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易仕俊及其委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告娄金明、王玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告易仕俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同偿还原告借款10万元及逾期利息；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告娄金明与被告王玉梅系夫妻关系。被告娄金明于2016年1月20日向原告借款人民币10万元整，约定于2016年农历二月底前归还，并立下借条给原告。后原告多次向两被告索要借款，未果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告娄金明未答辩。
被告王玉梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份，证明被告娄金明向原告借款10万元的事实。证据2：两被告夫妻关系信息一份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告娄金明与被告王玉梅系夫妻关系。被告娄金明于2016年1月20日向原告借款10万元。没有约定利息，约定此款于2016年农历二月底前归还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告娄金明向原告借款10万元，有原告易仕俊的当庭陈述、被告娄金明出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告娄金明未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告娄金明借款时，被告娄金明与被告王玉梅是夫妻关系，故被告王玉梅依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。因借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告娄金明、王玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄金明、王玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告易仕俊借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，从农历2016年3月1日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费200元，合计2740元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初260号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，个体户,住广州市南沙区。因本案于2017年2月9日被羁押并刑事拘留,2月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人简志彬,广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月9日1时许,被告人梁某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道天玺湾红绿灯路段时,与王某瑞驾驶的小轿车发生碰撞,公安机关接报后到现场处理事故,将被告人梁某抓获,被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁某案发时血液中酒精含量为152.8mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人梁某判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币一千元。在庭审过程中同意对其适用缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人梁某在案中发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。被告人梁某的辩护人提出的请法庭对被告人梁某适用缓刑的量刑建议,有事实和法律依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民5820号
原告：叶文标，男，1964年6月22日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈月钢，男，1972年2月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告叶文标为与被告陈月钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶文标的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告陈月钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文标起诉称：2009年9月18日，被告陈月钢因资金周转所需向原告借款270000元，并出具书面借条一份。后，原告多次催讨，被告均未及时履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告陈月钢归还原告借款270000元整，并向原告支付该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息损失（按同期银行同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈月钢未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告陈月钢因需于2009年9月18日向原告叶文标借款270000元，同日出具相应借条一份，借条上未约定还款期限。后叶文标要求进行返还，自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条用以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告陈月钢经催讨未及时返还借款，原告叶文标起诉要求返还并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持，其关于利息损失起算时间和计算标准的主张未超出法律规定，亦予照准。被告陈月钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月钢返还给原告叶文标借款270000元，并支付该款自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第690号
罪犯刘俊，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月2日经北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第694号刑事判决，认定罪犯刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1389号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1417号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日15时40分许，被告人XXX驾驶号牌号码为苏EJXX**的重型普通货车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至外青松公路路口，向东右转弯时，适逢被害人杨玉英驾驶电动自行车沿嘉松北路由南向北行驶至上述地点，因XXX未按规定让行，所驾车辆与杨玉英所骑电动自行车相撞，杨玉英受伤。当日，杨玉英被送至医院抢救，2014年5月27日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。事发后，被告人XXX拨打电话报警，并现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿已解决，被害人的家属对XXX表示谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、居民死亡医学证明书、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息、民事调解书、代管款收据、借条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初624号
原告：冯国学，住通河县。
被告：孙忠秀，1975年10月3日，住通河县。
被告：姜利果，出生年月不详，住通河县。
被告：宿世杰，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告冯国学诉被告孙忠秀、姜利果、宿世杰民间借贷纠纷一案中，原告冯国学于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告冯国学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国学负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢315号
申请执行人张志法
被执行人姚军华
本院在执行申请执行人张志法与被执行人姚军华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2955号
原告张志风，工人。
被告：陈利明，农民。
委托代理人：陈凯，农民。特别授权。
原告张志风与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志风，被告陈利明的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志风诉称，自2007年开始至2015年1月27日被告陈利明因做生意资金紧张共计向原告借款205万元，并为原告出具借条一张，当时口头约定年息15%。后经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金205万元及利息（利息自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按双方约定的利率计算）
原告张志风为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告张志风居民身份证复印件一份，证明原告张志风的身份情况；
被告陈利明出具的借条一张，载明：“今欠张志风现金贰佰零伍万元整，计205万元，借主陈利明，2015年1月27日。”证明被告向原告借款205万元的事实；
被告陈利明出具的收据一张，证明被告陈利明曾于2013年1月5日向原告借款20万元的事实。
被告陈利明辩称，被告是欠原告借款本金205万元及利息，当时口头约定年息15%。
被告陈利明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈利明及委托代理人陈凯的居民身份证复印件各一份，证明被告陈利明及委托代理人陈凯的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，自2007年开始至2015年1月27日被告陈利明因做生意资金紧张共计向原告借款205万元，并为原告出具借条一张，载明：“今欠张志风现金贰佰零伍万元整，计205万元，借主陈利明，2015年1月27日。”当时双方口头约定年息15%。后经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张志风与被告陈利明之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款205万元。原告张志风要求被告陈利明偿还借款本金205万元及自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按年息15%计算给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈利明偿还原告张志风借款本金205万元及利息（利息自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按年息15%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告陈利明负担。上述费用已由原告预交，被告陈利明于本判决生效之日起五日内向本院交纳11600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年八月五日
书记员 冯宏江
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终551号
上诉人（原审原告）：台州市路桥大运汽摩部件有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道管前村。
法定代表人：刘传明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包荣峰，浙江康大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨智勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：张灵峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：江彪，男，1977年7月5日出生，汉族，住温岭市。
上诉人台州市路桥大运汽摩部件有限公司(以下简称大运公司)因与被上诉人杨智勇、张灵峰、江彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
上诉人大运公司上诉请求：l、撤销原判，改判三被上诉人连带清偿台州迅亚车业有限公司（以下简称迅亚公司）对原告的64460元债务，并赔偿自2014年11月开始按月息1％计算的利息损失；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第一百八十三条之规定，在公司解散事由发生之后，股东应当在15日内成立清算组进行清算。可见，清算是股东的法定义务。公司股东不愿意支付公司财务审计费用亦是怠于履行清算义务的具体表现，应当对此承担不利后果，而不应当将公司股东怠于履行法定义务的不利后果转由债权人承担。一审的判决，不但违背了立法本意，反而维护了公司股东逃避债务，鼓励应当承担法定义务的股东消极清算，进而形成了借有限责任公司承担有限责任的法律规定逃避债务之情形风行。迅亚公司在2014年时即没有财产，也没有设备，处于歇业状态。且迅亚公司自成立以来从未参加过工商年检，注册资本尚有万元未到位。根据《企业法人登记管理条例》第二十二条规定，迅亚公司符合该条规定情形，同时也符合《公司法》第一百八十三条之规定，达到了法定解散的事由。本案三被上诉人具有法定的清算义务是毋庸置疑的。而在本案诉讼过程中，三被上诉人在收到诉讼材料及法院传票后无正当理由拒不到庭，不答辩，不履行清算义务，也未提供任何证据，原判判决驳回上诉人的诉讼请求，难以信服。2、原审法院将举证责任分配给上诉人不妥。股东的未清算行为是否导致了公司责任财产的减少、以及它们之间的因果关系证明责任应当由股东承担。相对于公司清算义务人而言，公司债权人并无获取上述证据的能力，因此举证责任分配给迅亚公司股东更加合理。而三被上诉人在原审中并未答辩，也未向原审法院提供公司清算的财务账册以及说明公司财务账册的去向，不履行清算义务，理应承担相应的不利后果。（2015）台椒商破字第5号裁定中指引债权人可以另行提起民事诉讼，要求迅亚公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任，上诉人依照法院指引诉讼，理应得到支持。上诉人认为三被上诉人作为迅亚公司股东，在迅亚公司歇业后未按照《公司法》之规定组织清算，且经人民法院破产清算程序无法清算，导致上诉人不能实现债权，故依据公司法司法解释二第十八条之规定，上诉人起诉合理合法
被上诉人杨智勇、张灵峰、江彪未作答辩。
大运公司向一审法院起诉请求：被告杨智勇、张灵峰、江彪连带清偿迅亚公司欠原告的债务64460元，并赔偿自2014年11月开始按月息1%计算的利息。
一审法院认定事实：被告杨智勇、张灵峰、江彪三人均为迅亚公司的股东。台州市椒江区人民法院的（2014）台椒商初字第2420号民事判决，判令被告迅亚公司支付原告货款63735元。该判决生效后进入执行程序。2015年3月15日，因迅亚公司无可供执行的财产，经大运公司申请，台州市椒江区人民法院以（2014）台椒执民字第2805号裁定，终结该案执行。2015年11月9日，迅亚公司债权人牟宣敏以迅亚公司不能清偿到期债务为由向台州市椒江区人民法院申请对迅亚公司进行破产清算，台州市椒江区人民法院于同月18日受理该申请。2016年5月30日，根据迅亚公司管理人的申请，台州市椒江区人民法院作出（2015）台椒破字第5号裁定书，认为：“迅亚公司目前没有财产，无法支付破产费用，且破产申请人也不愿垫付破产费用，故无法对迅亚公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。”依法裁定：“一、宣告台州迅亚车业有限公司破产；二、终结台州迅亚车业有限公司破产程序”。并指引当事人，“在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求迅亚公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任”。
一审法院认为，有限责任公司的债权人要求公司股东对公司债务承担连带清偿责任，必须符合法律规定的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案原告提供的证据无法证明三被告存在上述行为，故目前对原告的主张不予支持。日后，原告若有新的证据，可依据（2015）台椒破字第5号裁定的指引，要求义务人承担相应法律责任。该院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告台州市路桥大运汽摩部件有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告台州市路桥大运汽摩部件有限公司负担。
本院审理查明，台州市椒江区人民法院以迅亚公司目前没有财产，无法支付破产费用，且破产申请人也不愿垫付破产费用，故无法对迅亚公司进行破产清算为由，于2016年5月30日作出（2015）台椒商破字第5号民事裁定书，裁定宣告迅亚公司破产，终结迅亚公司破产程序。本案审理过程中，本院认为台州市椒江区人民法院在审理迅亚公司破产清算中程序不符合法律规定，本院通知其纠正。现台州市椒江区人民法院已作出（2015）台椒商破字第5－1号民事裁定，决定恢复迅亚公司破产程序。
本院认为，台州市椒江区人民法院已裁定恢复迅亚公司进入破产程序，上诉人对迅亚公司虽享有债权，但在迅亚公司进入破产清算程序后，依法应向该公司的管理人申报债权，故本院对上诉人就迅亚公司债务的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5066号民事判决；
二、驳回上诉人台州市路桥大运汽摩部件有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币860元，退还上诉人台州市路桥大运
汽摩部件有限公司；上诉人台州市路桥大运汽摩部件有限公司预交的二审案件受理费人民币1720元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8389号
申请执行人陆湘婷，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐伟东，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33417号申请执行人陆湘婷与被执行人唐伟东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐伟东暂无财产可供执行，申请执行人陆湘婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第33417号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初103号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人鞠爱凤，女，1963年11月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住常州市新北区。2011年8月因容留卖淫被罚款人民币五百元；2012年7月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2016年12月23日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人鞠爱凤犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人鞠爱凤同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人鞠爱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月22日14时至15时，被告人鞠爱凤在其经营的“常州市汤庄雅兴浴室”，容留王小平在212包厢、206包厢内，分别以人民币100元的价格向邹志武、万志高各卖淫1次。
上述事实，被告人鞠爱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王小平、邹志武、万志高等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠爱凤以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠爱凤认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人鞠爱凤有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人鞠爱凤犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一七年三月一日
书记员 柳珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继峰。
委托代理人：李玉民。
再审申请人李善智因与被申请人张继峰民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李善智申请再审称：本案讼争的4500元系其与张继峰合伙为村里办事所用，李善智只是经手人，不是借款人，有四加二工作法会议记录、流水帐记录等相关证据互相印证。借条是张继峰逼其写的，不能证明双方之间有借贷关系，该4500元不应由李善智承担。原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法对本案再审。
张继峰提交意见称：张继峰起诉李善智依据的是借条，上面未加盖村委会公章，且借条是李善智在村委会任职之前写的，故李善智借钱不是职务行为，其应承担还款责任。李善智的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李善智对借款4500元的事实及借条的真实性均无异议，其所称借条系在张继峰逼迫下所写，亦无证据予以证明，故原审判令其承担4500元的还款责任并无不当。至于李善智认为该笔借款是为村里办事所用，不应由其个人承担，其可另行解决。
综上，李善智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李善智的再审申请。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年三月六日
书 记 员 江 辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1202号
原告：张太勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，企业信用代码：915105250858237185。
法定代表人：姜平坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖龙，该公司员工。
原告张太勇与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司（以下简称佳睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张太勇及委托诉讼代理人马丹，被告佳睿公司的委托诉讼代理人李祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.返还原告支付的购房款30000元及并按银行同期贷款利率支付从2015年2月9日起至履行完毕止的利息；3.判令双倍支付原告定金150000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告口头约定购买被告承建的古蔺县知春园的的房屋一套。原告于2015年2月9日支付了30000元首付款和75000元的定金。2016年5月29日，被告又与杨钊签订商品房买卖合同将该房再次出售给杨钊。原告认为被告已违约，故依法起诉要求判如所请。
被告佳睿公司辩称，房屋主体是完工了的，是因还有部分土地问题没有协商好，小区部分设施还未完善，加之规划设计的手续未审批到位，且后续资金困难才未按期交房，同意解除合同，返还购房款，利息按法律规定计算，双倍定金的问题能协商就协商，不能协商就由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佳睿公司对原告杨钊举出的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2015年2月9日，原告张太勇与被告佳睿公司口头约定购买被告承建的古蔺县古蔺镇知春园的房屋，原告于当日通过现金支付向被告预付购房款30000元，被告佳睿公司向原告出具了收款收据（1153337号），该收据载明：收款方式姜平坤自收，交预付购房款，户型1－1306A户，同时，原告又交付现金75000元，被告佳睿公司向原告出具了收款收据（1153336号），该收据载明：收款方式现金，收款事由“购房定金”，户型1－1306A户。后原告多次找被告交涉，因被告多方面的原因双方未能签订房屋买卖合同。2016年5月29日，被告又与案外人杨钊（已另案处理）签订商品房买卖合同将该房再次出售给杨钊（房屋总价为282912元）。另查明，该房屋在古蔺县房屋数据中心网上预签售的名字并不是杨钊与张太勇的名字。目前，被告开发的该小区审批手续和相应的设施还未完善，建设工程后续资金困难无法按期交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。本案中，原告在交纳了部分购房款和购房定金后，被告因其自身原因未与原告按口头约定达成一致协议签订《商品房买卖合同》，且又将该房多次买卖的行为已违反法律规定，应当承担相应的法律责任，故原告要求与被告解除购房约定和归还预付购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，双方也愿意解除之前的购房约定，本院予以确认。被告对原告主张返还购房款30000元和该款按中国人民银行同期同类贷款的规定计算利息的诉求无异议，本院予以确认。因被告在同一天出具的收据上明确载明75000元为“购房定金”，故该定金应视为对该房屋是否买卖成立的担保，依法应适用定金罚则，但原告要求被告双倍返还定金75000元的请求过高，本院支持合理部分，其超过的部分无效，应视为预付的购房款返还给原告，本案中，该房的总价款为282912元，故已交的定金75000元中有56582.4元应作为定金，按定金罚则进行处理，另18417.6元应作为预付购房款进行返还。因此，被告应按该房屋总价款的20%双倍返还定金即113164.8元（282912元×20%×2），返还预付购房款48417.6元（30000元+18417.6元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张太勇预交的购房款48417.6元，并从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清为止；
二、由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张太勇购房定金113164.8元。
三、驳回原告张太勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告泸州市佳睿房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年六月六日
书记员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方法向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终568号
上诉人（原审原告）：郑学兰，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王洪山，1980年3月28日生，住吉林省安图县，系郑学兰之子。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪梅，住吉林省延吉市。
上诉人郑学兰因与被上诉人张洪梅农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑学兰的上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人返还上诉人1.0公顷的承包地及0.5公顷的自留地;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.原审法院认定的事实不清。原审法院认定本案是因家庭分户时上诉人将自己的承包地交给被上诉人及王洪森耕种是错误的。本案不涉及家庭分户，此承包地是上诉人与丈夫两人的承包地，与其儿子王洪森无关。上诉人只是将该承包地交由儿子王洪森及被上诉人代耕的。在原审中被上诉人提交的2006年的字据并不是上诉人书写，在庭审当中也对该份证据进行了抗辩。原审法院在没有其他依据的情况下，认定该份证据是上诉人本人所写是错误的；2.原审法院适用法律不当。本案并不是土地承包经营权分割问题而是承包合同纠纷，因此不能依据《中华人民共和国土地承包管理法》第十六条驳回上诉人的诉讼请求。
张洪梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
郑学兰向一审法院起诉请求：张洪梅返还位于永庆乡马鞍山村东南河的1.0公顷耕地并承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年签订第二轮农村土地承包合同时，郑学兰和丈夫王金珠（已逝世）作为安图县永庆乡马鞍山村的村民，承包了1公顷土地。因郑学兰年迈，体弱多病，便由二儿子王洪森代耕此地。2012年王洪森煤烟中毒死亡。2012年2月1日，张洪梅（王洪森的妻子）在郑学兰不知情的情况下，与郑学兰的大儿子王洪林、女儿王洪美、王洪花通过永庆乡司法所签定了调解协议，将涉案1公顷土地归被告所有。王洪林、王洪美、王洪花作为郑学兰的子女，是无权处分郑学兰承包经营的土地。郑学兰知情后要求张洪梅返还土地，但张洪梅拒不返还。
一审法院认定事实：1999年1月26日，郑学兰的丈夫王金珠与发包方安图县永庆乡马鞍山村村民委员会采取家庭承包方式签订了农村集体土地承包使用期合同书，约定由王金珠承包耕种位于马鞍山村东南河的1.0公顷耕地,东至道、西至河、南至李京奎、北至李振明,承包期限为30年。2000年或者2001年王金珠去世。2005年王洪森（王金珠的三儿子）与张洪梅结婚,2006年因家庭分户郑学兰将涉案的1.0公顷土地交给王洪森与张洪梅耕种。郑学兰在2006年秋天给张洪梅立下字据，载明：我三儿子王洪森与张洪梅结婚，我给他15亩地、三间瓦房，外债有1万元贷款，永不反悔，母亲：郑学兰。郑学兰签名签了两遍。2012年1月27日，王洪森因煤烟中毒死亡。2012年2月1日，张洪梅及郑学兰的子女王洪林、王洪美、王洪花四人（王金珠家共有五个子女，王金珠及大儿子、三儿子已经去世）在安图县永庆乡司法所达成人民调解协议，确定涉案土地1.0公顷（实际面积1.5公顷）归张洪梅所有，村后山的小片荒归郑学兰所有（作为赡养费）。郑学兰签名系儿子王洪林代签的，本人并未到永庆司法所调解。
一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案的1.0公顷土地在王金珠（郑学兰的丈夫）去世后，王洪森与张洪梅结婚后进行家庭分户时，郑学兰已经将1.0公顷（实际面积1.5公顷）土地交给王洪森及张洪梅耕种。郑学兰在2006年秋天给张洪梅立下字据（载明：我三儿子王洪森与张洪梅结婚，我给他15亩地、三间瓦房，外债有1万元贷款，永不反悔，母亲：郑学兰。）后，双方应及时办理农村集体土地使用权流转手续。至2012年2月1日王洪森去世时，郑学兰子女王洪林、王洪美、王洪花在永庆司法所明确表示放弃继承涉案的1.0公顷土地。截止到现在，张洪梅和郑学兰并未经马鞍山村村民委员会同意办理涉案土地的流转手续。除因离婚纠纷外，土地承包经营权的分割问题，人民法院不予受理，农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。本案究其性质属于家庭内部成员分割承包土地的案件，故本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告郑学兰的诉讼请求。案件受理费100元，全部退还给原告郑学兰。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《农村土地承包法》第15条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭中部分成员死亡后，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行，不发生家庭成员继承权的继承问题。本案中，郑学兰的丈夫王金珠以农户户代表的名义参加了二轮土地承包，在王金珠死亡后，郑学兰将争议土地交由王洪森、张洪梅夫妇耕种。在王洪森死亡后，应由该户内的其他成员继续履行土地承包合同，现该户内的其他成员产生纠纷应当由当事人协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，郑学兰的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴 晟 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1716号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告张拥军，男，1969年4月28日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告张拥军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张拥军偿还原告借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2016年8月16日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币165000元，贷款期限为19年，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2009年12月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年8月16日，被告已经拖欠借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元。故诉至法院，请求法院依法判令被告张拥军偿还原告借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2016年8月16日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告张拥军未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币165000元，贷款期限为19年，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2009年12月向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年8月16日，被告已经拖欠借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告张拥军偿还原告借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2016年8月16日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》、《借款借据》、逾期未还款查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2009年签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告张拥军于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金145397.45元以及利息、罚息33026.22元，合计178423.67元；
二、被告张拥军于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2016年8月16日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告张拥军负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第43号
申请人于桂玉。
被申请人陈伟南。
申请人于桂玉因与被申请人陈伟南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于桂玉于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈伟南驾驶的冀h78810号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于桂玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈伟南驾驶的冀h78810号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年六月十日
书记员 王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第43号
申请人于桂玉。
被申请人陈伟南。
申请人于桂玉因与被申请人陈伟南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于桂玉于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈伟南驾驶的冀H788**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于桂玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈伟南驾驶的冀H788**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年六月十日
书记员 王小芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第43号申请人丁莉，女，1969年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人丁万华（申请人之父），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人白卫，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人任建军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人于2014年1月25日被被申请人白卫驾驶的被申请人任建国所有的宁xxxx**号轿车撞伤，且被申请人白卫负事故全部责任。申请人为维护其合法权益，于2014年2月12日向本院提出申请，请求查封并扣押被申请人任建军所有的宁xxxx**号轿车，申请人提供了其本人所有的位于银川市兴庆区一处房屋产权对上述财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人任建军所有的宁xxxx**号轿车（保全价值70000元）；二、查封申请人丁莉所有的位于银川市兴庆区一处房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海权二〇一四年二月十二日书记员  张明星第2页共2页第2页共2页第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11907号
原告深圳市XX有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温XX。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所。
被告深圳市XX有限公司，住址深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背6。
法定代表人陈XX。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告深圳市XX有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑婧菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4126号
上诉人（原审被告）银富通（厦门）商贸有限公司。
法定代表人李少飞。
被上诉人（原审原告）罗锐钦，女，1988年12月30号出生，汉族。
原审被告李少飞，男，1975年7月12日出生，汉族。
上诉人银富通（厦门）商贸有限公司因与被上诉人罗锐钦、原审被告李少飞拍卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人银富通（厦门）商贸有限公司上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地在山东省莱阳市，本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院为被告之一银富通（厦门）商贸有限公司住所地的法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第164号
被执行人胡建，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，工人，家住成都市。因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第153号刑事判决书立案执行胡建罚金刑一案，被执行人胡建已于2013年11月6日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第153号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明瑶
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭隆
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第193号
关于申请执行人陈X秀与被执行人陈X华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20万元及逾期利息39576.9元、自2014年8月31日起按每月2分利息支付逾期利息、律师费24000元、案件受理费2627元、保全费1838元、执行费3921元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃了自2014年8月31日起按每月2分利息支付的逾期利息，2014年11月5日，被执行人主动履行了执行义务，扣除执行费后已全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第193号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
第1页，共1页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6354号
申请执行人夏品芳，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。申请执行人陆骏，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人吕继元，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行原告夏品芳、陆骏与被告吕继元交通肇事赔偿纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2011)奉刑初字第778号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6493号
原告：纪德峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：夏小锁，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，住泰兴市济川街道永大逸景园25幢703室住泰州市。
被告：纪香云，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，住泰兴市济川街道永大逸景园25幢703室住泰州市。
原告纪德峰与被告夏小锁、纪香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告纪德峰委托诉讼代理人符宏庆、被告纪香云到庭参加诉讼，被告夏小锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪德峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告纪香云系姐弟关系。2009年5月，两被告以购房装修为由，向原告借款30000元。出于亲戚关系，原告未要求两被告出具借条。近年来，因两被告感情出现裂痕，原告要求被告还款或出具借条，2016年4月5日，被告纪香云补出具借条一份。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。此款原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
夏小锁未作答辩和举证。
纪香云辩称，借款30000元及补出具借条是事实，我与原告是姐弟关系，借款没有约定利息。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告纪香云出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月5日，被告纪香云出具借条一份给原告，载明：“2009.5月借到纪德峰人民币叁万圆整（￥30000），用于装修，特此为据。”
另查明，被告夏小锁与纪香云于1997年1月28日办理结婚登记。2016年8月23日,纪香云向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月23日作出（2016）苏1283民初6435号民事判决书，判决准许纪香云与夏小锁离婚。本案借款，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案借条虽然是被告纪香云事后补出具，但由于原告与被告纪香云是姐弟关系，借款时不出具借条符合常理，当两被告感情不和时由被告纪香云补出借条亦符合情理。被告纪香云与原告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告纪香云应当偿还。此债务虽系被告纪香云以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告夏小锁婚姻关系存续期间，被告夏小锁既未能举证证明原告与被告纪香云明确约定该借款为纪香云的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告纪香云与夏小锁的夫妻共同债务，两被告负共同偿还责任。原告要求两被告按同期银行贷款利率支付30000元借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告夏小锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告纪香云、夏小锁于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪德峰借款本金30000元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告纪香云、夏小锁负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1017号
申请执行人熊兴芬，女，1953年9月4日出生。
申请执行人左谊华，女，1976年9月20日出生。
被执行人熊宏平。
熊兴芬、左谊华与熊宏平其他案由一案,永州市冷水滩区人民法院支付令已经发生法律效力。现查明被执行人熊宏平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊兴芬、左谊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊宏平新的财产线索，申请执行人熊兴芬、左谊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹祥青、莫端剑、黄宏清
二〇一七年一月二十五日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初110号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人倪福，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人倪福犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人倪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月6日14时许，在长春市朝阳区乐山镇派出所管内长兴村西杨屯被害人杨某1家院门口，被告人倪福因家庭纠纷与其亲家杨某1产生矛盾，后持刀将杨某1头部和手部砍伤。经鉴定，被害人杨某1外伤致颅内出血、脑挫裂伤，右额面部皮肤裂伤，均已构成轻伤一级；右手皮肤裂伤，已构成轻微伤。
被告人倪福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月6日14时许，在长春市朝阳区乐山镇派出所管内长兴村西杨屯被害人杨某1家院门口，被告人倪福因家庭纠纷与其亲家杨某1产生矛盾，后持刀将杨某1头部和手部砍伤。经鉴定，被害人杨某1外伤致颅内出血、脑挫裂伤，右额面部皮肤裂伤，均已构成轻伤一级；右手皮肤裂伤，已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，被害人杨某1伤情照片，鉴定意见，证人杨某2、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人倪福的供述，足以认定。
本院认为，被告人倪福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人倪福犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人倪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初594号
原告陈洁思。
委托代理人杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告韦斯卓。
原告陈洁思与被告韦斯卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李瑶骏于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈洁思及其委托代理人杜彬到庭参加诉讼。被告韦斯卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁思诉称：2012年8月1日，被告韦斯卓以资金周转困难为由向原告借款2万元并出具借条，约定于2014年10月1日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告韦斯卓拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告韦斯卓向原告返还借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月15起计至被告还清之日止）。
原告陈洁思为证明其主张，提交一张借条，证明被告韦斯卓向原告借款2万元的事实。
本院对原告提交证据的认证如下：原告提供的证据系借条原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月1日，被告韦斯卓向原告陈洁思出具一份《借条》，载明其向陈洁思借款2万元，于2014年10月1日前还清，如到时不能按时还清，按银行同期贷款利率支付利息。
诉讼过程中，被告韦斯卓于庭审过后到本院陈述意见：原、被告之间不存在借贷关系。原、被告原系夫妻关系，至2016年3月份时，原、被告关系已经很僵。2016年3月某天，原告来到被告家中要求被告补写一张借原告母亲6万元的借条，被告写好后，原告又拿出其已经写好的涉案借条让被告签字，因为之前原、被告争吵的时候，被告经常给原告写保证书才能平息争吵，当天小孩又生病，××，被告为了息事宁人就在借条上签字，实际上被告没有得借到该2万元款项。
就被告韦斯卓庭后陈述的有关事实，本院向原告陈洁思进行核实。陈洁思主张：被告韦斯卓关于不得向原告借款2万元的陈述不属实。2012年4月份，原、被告经人介绍相识后交往。2012年6、7月份原告发现自己怀孕后便与韦斯卓商量结婚事宜。后韦斯卓称其在南宁打工挣不到钱，不能给原告和小孩更好的生活，其想到百色市德保县承包一家修车店但没有钱。由于原、被告就快结婚，所以原告就借了2万元给被告。借款时没有让被告出具借条。2014年原告再次怀孕时韦斯卓出轨，原告便不相信被告的为人，所以就在2014年8月让被告补写了借条。
本院认为，双方当事人对被告韦斯卓向原告陈洁思出具了涉案的借条的事实均无异议，双方争议的是该2万元是否实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，应作出合理说明。本案中，被告作为具有完全行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条有可能成为他人追索借款依据的法律后果，如果被告在出具借条后未实际收到原告的借款款项，理应在合理时间内要求原告退还借条，即使原告拒不退还，被告也可以通过其他合法方式以维护自己的合法权益。但被告未举证证明被告曾采取措施维护自己的合法权益，直至原告起诉到法院后才辩称其系为了息事宁人才出具借条给原告，明显不符合一般的生活常理。被告抗辩借条出具后借贷行为未实际发生，但不能作出合理说明，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告陈洁思要求被告韦斯卓返还借款2万元，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦斯卓于本判决生效之日起5日内向原告陈洁思返还借款2万元及支付该款的利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率，自2014年10月2起计算至借款还清之日止）。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告韦斯卓负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年六月七日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14318号
原告：李志为，男，1989年8月5日出生，汉族，住甘肃省。
被告：彭现宇，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告李志为与被告彭现宇身体权纠纷一案中，原告李志为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告李志为撤诉处理。
案件受理费人民币75元，减半收取37.50元，由原告李志为负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4528号
原告：刘云，女，汉族，户籍地：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王强（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都元明康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：高磊（特别授权代理），男，汉族，户籍地：四川省广安市广安区中桥街道办事处，系公司员工。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告刘云与被告成都元明康贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继林