黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初817号
原告王淑香，住明水县。
委托代理人高婷。
被告任加斌，住明水县。
被告孙建军，住明水县。
委托代理人吕鹏杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中�支公司。
法定代表人殷跃章。
委托代理人耿东磊。
原告王淑香与被告任加斌、孙建军、中国太平洋财产保险股份有限公绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高婷、被告任加斌、孙建军及其委托代理人吕鹏杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人耿东磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香诉称，2016年3月27日12时30分，原告驾驶两轮电动摩托车沿明水县人民医院专用道路出入口由北向南行驶，左转弯进入南环路时，与沿南环城路由东向西行驶的被告任加斌驾驶的五菱牌微型普通客车侧面相撞，造成原告受伤、�车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：左肱骨粉碎性骨折。交通事故发生后，经明水县交通警察大队责任事故认定原告承担事故的主要责任，被告任加斌承担事故的次要责任。被告任加斌的车辆所有人为被告孙建军，被告孙建军的车辆投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内对原告的损失进行赔偿。对于超过限额部分的损失，由原、被告按事故责任比例承担。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费27965.38元。2、护理费17536.00元。3、误工费21060.00元。4、住院伙食补助费1700.00元。5、营养费4500.00元。6、再行医疗费8000.00元。7、交通费500.00元。8、鉴定费3900.00元。9、�辆损失费2000.00元，以上合计人民币87161.38元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告任加斌辩称，事故发生是事实，车辆所有人为孙建军，我当时驾驶孙建军的车辆给我亲戚修理电动车，对原告受伤及住院治疗的经过没有异议。对原告的损失在合理范围内同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告孙建军辩称，事故发生时，答辩人不是肇事车辆实际的使用人。造成本次交通事故的车辆于事故发生前由任加斌借走使用，已脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”据此，答辩人系车辆的实际所有人并非使用人，与事故发生没有直接因果关系，并非本案侵权人，依法不应承担赔偿责任。机动车借出造成侵权事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。答辩人出借车辆时，车辆于2015年12月份通过国家检测，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人任加斌具有合法的驾驶资格、无酒后驾车等情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由任加斌承担赔偿责任，答辩人并非侵权人，不应承担赔偿责任。综上所述，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果发生无任何过错，要求答辩人对赔偿承担连带责任依法无据，故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告孙建军的车辆在我公司投保机动车强制保险，我公司同意在机动车强制保险限额内进行赔偿。对事故责任及事故发生的经过无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告的各项诉讼请求�公司在合理范围内进行赔偿。
原告王淑香为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证明被告任加斌承担该事故的次要责任，原告王淑香承担事故的主要责任。
证据二，明水县人民医院住院病案一份、诊断一张。证明原告住院治疗17天的经过。诊断为：左肱骨性粉碎性骨折。
证据三，药费票据一张、出库单一张、用药清单一份。合计27965.38元。
证据四，绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。绥化市第一医院司法鉴定中心作出绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书为：（一）王淑香的损伤不构成伤残。（二）误工270日。（三）护理期限90日，其中住院期间2�护理，余为1人护理。择期取出左胫腓骨内固定物等评估需人民币1万元或支持实际合理支出。（三）属十级伤残。（四）营养90日，每日需人民币50.00元（五）再行医疗费捌千元或按实际合理支出计算。（六）再行医疗护理3周，为1人护理。司法鉴定人：李金富吕永森2016年7月18日。
证据五，芦长民、芦新蕾证明各一份、身份证复印件各一份。证明二人对原告进行护理。
证据六，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为3900.00元。
证据七，摩托车受损照片四张。证明原告摩托车受损情况。
被告任加斌为证明其诉讼请求，提供了黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份。证明原告驾驶的二轮电动车属于电动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告任加斌对原告出示的各项证据没有异议，认为应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超过限额部分，原、被告按事故责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告出示的交警部门的责任事故认定、住院病案、诊断、药费票据、用药清单无异议；对原告出示的绥化市第一医院的司法鉴定意见书有异议，认为误工期限及护理期限过长，但未提供相关证据，未申请重新鉴定；对原告的摩托车损失主张赔偿1000.00元。
原告对被告任加斌提供的黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书有异议，认为该中心认定二轮电动摩托车属于机动车没有根据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对被告任加斌提交的证据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对绥化市第一医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，经审质证，鉴定程序合法，依据充分，予以采信；原告提供的各项证据，客观真实、内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；被告任加斌提供的证据，客观真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年3月27日12时30分，原告驾驶两轮电动摩托车沿明水县人民医院专用道路出入口由北向南行驶，左转弯进入南环路时，与沿南环城路由东向西行驶的被告任�斌驾驶的五菱牌微型普通客车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗17天，经医生诊断为：左肱骨粉碎性骨折。交通事故发生后，经明水县交通警察大队责任事故认定原告承担事故的主要责任，被告任加斌承担事故的次要责任。被告任加斌的车辆所有人为被告孙建军，被告任加斌是借用被告孙建军的车辆期间发生交通事故，被告孙建军的车辆投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费27965.38元。2、护理费17536.00元。3、误工费21060.00元。4、住院伙食补助费1700.00元。5、营养费4500.00元。6、再行医疗费8000.00元。7、交通费500.00元。8、鉴定费3900.00元。9、车辆损失费2000.00元，以上合计人民币87161.38元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告任加斌为原告王淑香住院期间为其垫付医药费5000.00元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。明水县公安交通警察大队责任事故认定书定原告王淑香承担事故的主要责任，被告任加斌承担事故的次要责任，原告虽对此责任认定书有异议，但未提供充足证据加以证实，故本庭对明水县公安交通警察大队责任事故认定书予以确认。原告王淑香的损失应认定为：1、医药费27965.38元。2、护理费17536.00元（根据2016年黑龙江省统计提要，2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业137.00元/天×17天×2人+137.00元/天×73天+再行医疗护理费137元/天×司法鉴定意见书鉴定再行医疗护理21天）。3、误工费21060.00元（根据2016年黑龙江省统计提要，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业78.00元/天×270天）。4、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）。5、营养费4500.00元（50.00元/天×90天。6、再行医疗费8000.00元。7、交通费500.00元（去绥化做司法鉴定雇佣车辆实际发生）。8、鉴定费3900.00元。9、车辆损失费1000.00元（保险公司核价定损为1000.00元），以上合计人民币86161.38元。对于原告王淑香的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内医药费限额内赔偿医药费、再行治疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，在死亡伤残赔偿金110000.00元限额内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币42996.00元，在财产损失限额内赔偿摩托车修理费1000.00元，合计赔偿人民币53996.00元。对于超出强制保险责任医疗费限额部分的32165.38元，由被告任加�承担12866.15元（即40%），扣除被告任加斌已为原告垫付的5000.00元，被告任加斌还应赔偿原告王淑香7866.15元；由原告王淑香承担19299.23元（即60%）。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在五菱牌微型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王淑香各项损失53996.00元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
二、被告任加斌赔偿原告王淑香各项损失7866.15元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
三、原告王淑香的其余损失19299.23元由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1150.00元，由被告任加斌承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 军