wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1432号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人杨剑锋，系该支行行长。
被告李炳恒，男，1983年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告董海鱼，女，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贺智田，男，1970年2月24日出生，汉族，，住陕西省府谷县。
被告奥海军，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李炳恒、董海鱼、贺智田、奥海军金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1018号
罪犯陆金远，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）甬鄞刑初字第1120号刑事判决，以被告人陆金远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆金远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆金远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆金远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金远减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立行字第00007号
原告：冯某某。
被告：武汉市某某资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号，法定代理人：盛洪涛。
原告冯某某于2015年8月26日向本院递交行政起诉状。要求确认被告2013年10月10日做出武土资规拆许延字（2013）第112-6《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
本院认为，原告冯某某的起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条规定，裁定如下：
对原告冯某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，上诉状于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年九月十五日
书记员 秦怡奋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初446号
原告：厦门建兴工程管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区，统一社会信用代码：913502061581995663。
法定代表人：陈永煌，董事长。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被告：厦门海福实业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码：913502007054483662。
原告厦门建兴工程管理有限公司（建兴工程公司）与被告厦门海福实业有限公司（海福实业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告建兴工程公司于2017年4月21日以海福实业公司已偿还全部拖欠款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，建兴工程公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。建兴工程公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门建兴工程管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由厦门建兴工程管理有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初446号原告：厦门建兴工程管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区，统一社会信用代码：913502061581995663。法定代表人：陈永煌，董事长。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。被告：厦门海福实业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码：913502007054483662。原告厦门建兴工程管理有限公司（建兴工程公司）与被告厦门海福实业有限公司（海福实业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告建兴工程公司于2017年4月21日以海福实业公司已偿还全部拖欠款项为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，建兴工程公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。建兴工程公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门建兴工程管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由厦门建兴工程管理有限公司负担。审判员  朱荣增二〇一七年四月二十四日书记员  黄慧敏
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督104号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：郭文卿
被申请人李峰忠，男，现住黑龙江省。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人李峰忠给付欠款本息合计33884元（本金20000元、利息13884元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李峰忠给付欠款本息合计33884元。
申请费216元由被申请人李峰忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志伟
湖南省常宁市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第22号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告汤某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告汤某某、魏某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤某某、魏某某的银行存款130000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终461号
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会在出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》之前征求全体村民意见户代表的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第25号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）107号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。
2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是杨家庄村委会在整建制农转非过程中必须履行的法定职责，也是温泉镇政府指导、监督、检查杨家庄村委会履行《杨家庄村整建制农转非实施办法》必须履行的程序，因此，上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 张 英
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终461号上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会在出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》之前征求全体村民意见户代表的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第25号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）107号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是杨家庄村委会在整建制农转非过程中必须履行的法定职责，也是温泉镇政府指导、监督、检查杨家庄村委会履行《杨家庄村整建制农转非实施办法》必须履行的程序，因此，上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十二日法官 助理  武秀绘书 记 员  张 英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1013号
罪犯林国金，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年6月28日作出(2002)莆中刑初字第16号刑事判决，以被告人林国金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币4700元。宣判后，被告人林国金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出(2002)闽刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林国金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3145分，共兑现表扬五次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分2935分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币4700元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林国金因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，属于从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯林国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯林国金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，又系数罪并罚，决定执行死刑缓刑二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握；同时其系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。检察机关的意见本院予以采纳。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林国金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3607号
罪犯谢孙雄，男，1989年12月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谢孙雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。宣判后,福建省宁德市人民检察院提起抗诉，其同案被告人不服,提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月23日作出(2013)闽刑终字第121号刑事附带民事判决：维持原判对被告人谢孙雄的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孙雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢孙雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢孙雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢孙雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孙雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更941号
罪犯刘志和，男，1955年7月18日生，汉族，吉林省大安市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2012年5月22日作出（2012）洮刑再初字第1号刑事判决，认定被告人刘志和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘志和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯原系大安市财政局局长。2005年至2008年间，该犯利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受财政所、乡镇、局等单位及个人贿赂46笔，受贿金额53万余元。二、2006年8月，大安市经济开发区化工燃料有限公司股东佟建东找到刘志和，用在大安市教育局购买的面积624平方米的办公楼与财政局所属的麦芽厂置换。刘志和在没有经过局党委会研究的情况下私自同意置换，并向大安市政府做虚假汇报。大安市政府根据刘志和的汇报同意按规定程序办理置换手续，之后佟建东送给刘志和5万元好处费，刘志和没有按照规定程序对双方占有物进行评估，最终造成国有资产损失57万余元。三、该犯在案发时除去受贿犯罪所得和合法收入，尚有251.5013万元的财产不能说明合法来源。案发后，受贿赃款全部收缴，不能说明来源财产已扣押、冻结。该犯曾于2011年9月26日被本院依法裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年该案再审，再审法院计算执行期限时已将前述减刑期间去除。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分439分。已执行财产刑人民币500000元。该罪犯60岁，其儿子刘宝君保障其生活。经吉林省大安市锦华街司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志和予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初968号
原告：唐登良，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：胡建，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱宗梅，女，1965年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐登良诉被告胡建、朱宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐登良的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告胡建、朱宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐登良诉称：请求法院判令被告共同偿还借款60000元及利息（从2016年10月26日起至实际还清之日止按约定月息一分半计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建未作答辩。
被告朱宗梅未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，胡建立据向唐登良借款6万元，由朱宗梅提供担保。借据载明：“借条，借款人姓名：胡建，性别：男，民族：汉，出生年月日：1963.04.25，家庭住址：五洲国际，今借到：唐登良（身份证号：），以现金借出的人民币（大写）陆万元整，￥：60000元。借款用途:沙，不得挪作他用。借期，自愿按利息15‰‰（千分之壹拾伍），半年结息壹次，贰零2017年2月26日到期时本息一并结清。如到期未还清，愿承担利息加逾期罚息计20‰（千分之贰拾）按月结算。立此为据……担保人：朱宗梅，2016年2月26号到2016年10月26号对利7200百元以给，本金未还，朱宗梅，2016.11.1号，借款人：胡建，身份证，借款时间：贰零16年2月26日”。借款后，被告按约定将借款利息偿还至2016年10月26日，其余借款本息，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据原件及当事人庭审陈述及证据佐证，应予确认。
本院认为：原告唐登良与被告胡建之间的6万元借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故胡建应依法承担偿还责任。被告朱宗梅在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。被告胡建、朱宗梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日后十日内偿还原告唐登良借款6万元及利息（从2016年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告朱宗梅对此承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告胡建、朱宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 陆应林
二〇一八年七月十五日
书 记 员 刘 芋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执425号
申请执行人：李警，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县宇智砂石场，住所地湖南省桃源县。
经营者：杨宇红，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人李警与被执行人桃源县宇智砂石场合同纠纷一案中，李警于2017年11月28日以与桃源县宇智砂石场自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 易 琳
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执485-1号
申请执行人张海军，无业，住托县。
被执行人蔺治，无业，住托县。
本院在执行张海军与蔺治民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔺治没有履行能力，又无可供执行的财产，且申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结托县人民法院2016年10月12日作出的（2016）内0122民初836号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执485-1号申请执行人张海军，无业，住托县。被执行人蔺治，无业，住托县。本院在执行张海军与蔺治民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔺治没有履行能力，又无可供执行的财产，且申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结托县人民法院2016年10月12日作出的（2016）内0122民初836号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十八日书记员  梁万信
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢105号
邵长所、黄艳峰：
本院执行的邵长所与黄艳峰借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十二日
(院印)
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4463号
原告：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴婴仔，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郑陆艺与被告吴婴仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑陆艺委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告吴婴仔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑陆艺向本院提出诉讼请求：1.吴婴仔偿还郑陆艺借款800000元及利息（以800000元为本金，按年利率6%自2016年11月30日计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴婴仔承担。事实和理由：2012年，吴婴仔因家庭需要向银行借款150000元，郑陆艺作为担保人替吴婴仔偿还了该借款。2013年3月，吴婴仔向郑陆艺借款550000元，又于2013年4月借款100000元。2014年12月27日，吴婴仔列明还款计划，确认总欠款800000元。吴婴仔至今未偿还借款，特诉至法院。
吴婴仔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2013年3月6日，吴婴仔向郑陆艺出具《借条》，载明吴婴仔向郑陆艺借款550000元。2013年6月29日，郑陆艺作为付款人为吴婴仔偿还银行借款150000元。
2014年12月27日，吴婴仔向郑陆艺出具《还款计划》，保证于2014年农历12月25日前偿还100000元，剩余700000元每年至少偿还100000元。
上述事实有郑陆艺提交的《借条》、《还款计划》、《贷款还款凭证》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，郑陆艺所提交证据可确认郑陆艺与吴婴仔之间存在借贷关系，吴婴仔逾期未偿还借款，已构成违约，现郑陆艺要求吴婴仔偿还借款800000元，于法有据，依法予以支持。至于利息，双方未书面约定利息，现郑陆艺主张按年利率6%，计算自起诉之日即2016年11月30日起的利息，于法有据，依法予以支持。吴婴仔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴婴仔应于本判决生效之日起十日内偿还郑陆艺借款800000元及利息（以800000元为基数，按年利率6%，从2016年11月30日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由吴婴仔负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年一月十日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1382号
原告：张某某，女，1985年3月19日出生。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年10月22日出生。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许兴凤、徐璜，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2007年4月18日登记结婚，并在2010年7月6日育有一子，取名杨某乙。原被告婚后由于双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵。近年来，原被告之间矛盾加剧，长期互不履行夫妻义务，经常因言语不和发生激烈争吵，甚至发展成家庭暴力。原告认为双方性格差异较大，婚后夫妻感情淡薄，现夫妻感情破裂且无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付1000元／月的抚养费，按年支付；3、判令夫妻共同财产平均分配（房价56.6万元；车价20万元）。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。原、被告因消费及投资确实产生了矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2007年4月18日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2010年7月6日育有一子取名杨某乙。近年来，因原告投资问题及夫妻对共同财产的处分产生矛盾、致使夫妻产生裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。虽然在共同生活中双方因为原告方投资而产生了矛盾，原、被告相互之间沟通不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、遇事多进行协商并相互信任，则仍不失为一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2104号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行。
公司住所地信阳市羊山新区新十街中段。
法定代表人张志刚，行长。
委托诉讼代理人：卢建广，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李憬轩，系该公司员工。
被告：冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被告：凌兴群，女，1974年10月6日出生，汉族，农民。系被告冯刚妻子。
被告：朱天瑞，女，1943年3月6日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：董故乡，系被告朱天瑞儿子。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告冯刚、凌兴群、朱天瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人卢建广、被告冯刚、被告朱天瑞委托诉讼代理人董故乡到庭参加诉讼，被告凌兴群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行贷款本金126208.69元；2、判令被告立即归还我行贷款利息12359.5元，直至贷款本息结清；3、依法处置抵押物并就所得价款优先偿还我行借款本金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告冯刚在我行申请贷款20万元整，现余额126208.69元，期限12个月，约定年利率11.16%。从2014年8月29日开始，被告冯刚未按合同约定偿还贷款，截止到2017年3月18日，累计利息逾期397天，本金逾期932天，欠息12359.5元。合同另约定如甲方未按约定期限还款，直至清偿本息为止。该笔贷款由被告朱天瑞所有位于固始县徐嘴社区五街居民点的房产抵押，房产证权属证件号码为：2009000602号，并在固始县房地产市场管理处办理抵押登记。贷款到期后，经我行多次签发贷款索偿函催收，被告签订后仍不能按期旅行还款义务。
被告冯刚辩称，借款情况属实。我会按照约定3个月内把本息还清。
被告凌兴群未答辩。
被告朱天瑞辩称，担保属实，但是担保期间只有12个月。之后，我不再承担担保责任。银行向我催要的同时，我也向冯刚催要过，我认为银行在催款过程中存在渎职行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对当事人无异议的证据，包括原告提供的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》、收据、房屋他项权证等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告与被告冯刚签订了《人民币流动资金借款合同》。双方约定：借款金额为20万元。月利息为9.3‰。借款期限是12个月，自实际放款日起算。借款用途：流动资金。同时，被告朱天瑞又以其房产（房屋他权证号：固始县房他证城关镇字第0043**号）与原告办理了抵押登记并签订了抵押合同；被告凌兴群、冯刚共同向原告出具了还款保证《承诺书》。签订合同当日，原告对被告冯刚履行了放款手续。期间，被告冯刚归还了部分贷款，现尚欠借款本金126208.69元。合同约定的还款到期后，被告冯刚以各种理由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告冯刚签订的《人民币流动资金借款合同》、原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告朱天瑞签订的《抵押合同》、被告凌兴群、冯刚共同向原告出具的还款《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告中原银行股份有限公司信阳分行已经按照《人民币流动资金借款合同》的约定向冯刚履行了借出款项的合同义务，冯刚应当依约向原告履行还款义务。原告与被告冯刚在借款合同中关于借款期间内利息和逾期罚息约定合法有效，故关于原告主张的被告冯刚偿还本金及借款期间利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱天瑞辩称因抵押合同未约定抵押期间，所以抵押合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金126208.69元及利息（从2014年8月30日起本金126208.69元按照月利率9.3‰加收50%计收罚息至实际还款日为止）；
二、被告凌兴群对上述本金及利息在担保范围内承担连带清偿责任；
三、若被告冯刚未履行上述第一项判决，原告中原银行股份有限公司信阳分行有权以被告朱天瑞抵押的位于固始县城关镇徐嘴社区五街居民点建筑面积为131.10平方米（房屋他权证号：固始县城关镇字第004348号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（已减半），由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年六月五日
书记员 何祥辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2652号
原告：王正鑑，男，1955年2月25出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
被告：黄财美，女，1966年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告王正鑑与被告黄财美民间借贷纠纷一案中，因原告王正鑑未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王正鑑自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2652号
原告：王正鑑，男，1955年2月25出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
被告：黄财美，女，1966年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告王正鑑与被告黄财美民间借贷纠纷一案中，因原告王正鑑未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王正鑑自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初465号
原告：贾爱云，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李丽，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。
被告：刘小强，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所执业律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地，商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号，明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所执业律师。一般代理。
原告贾爱云与被告刘小强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾爱云的委托诉讼代理人李丽、被告刘小强的委托诉讼代理人庞亚、被告保险公司的委托诉讼代理人郑佳金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘小强、保险公司赔偿贾爱云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计31558.10元。2.诉讼费由刘小强、保险公司承担。事实与理由：2017年9月28日13时30分,刘小强驾驶豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号重型半挂牵引车沿刘民路自南向北行驶至刘民路定陶张湾镇吕沟南路口处与贾爱云骑的电动三轮车相撞，造成贾爱云受伤，车辆损坏。经交警部门认定刘小强负事故全部责任，贾爱云无事故责任。事故发生后，贾爱云入住菏泽市立医院住院治疗35天，支出医疗费13683.80元。请求依法判令赔偿贾爱云的各项损失费用。
刘小强口头辩称：该事故发生属实，对事故责任划分无异议。涉案车辆豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，贾爱云的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，刘小强已为贾爱云垫付医疗费10000元。庭审后，贾爱云与刘小强达成协议：1.刘小强一次性赔偿贾爱云各项损失费用1000元，已履行完毕；2.贾爱云在获得保险公司赔偿款后返还刘小强现金9000元；3.本案的诉讼费由贾爱云负担。
保险公司口头辩称：若事故属实，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、道路从业资格证等检验有效的情况下，对贾爱云合理合法的损失保险公司依照保险合同约定在交强险各分项限额内予以赔偿，根据保险合同的约定本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通发生的经过和责任划分，贾爱云的住院病历、诊断证明，涉案豫Ｎ×××××/豫NW4**挂号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，贾爱云与刘小强达成协议：1.刘小强一次性赔偿贾爱云各项损失费用1000元，已履行完毕；2.贾爱云在获得保险公司赔偿款后返还刘小强现金9000元；3.本案的诉讼费由贾爱云负担，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于贾爱云的医疗费问题，保险公司对贾爱云用药情况有异议，认为有不合理的用药，但在其要求的期限内未申请对贾爱云用药的关联性进行司法鉴定，也未提供相关证据证明其用药情况与本次事故无关联性，因此，保险公司认为贾爱云存在不合理用药的理由，本院不予采信；保险公司要求扣除10%的非医保用药，因医疗费是医生根据贾爱云的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，因此，保险公司要求扣除10%的非医保用药，本院不予支持；关于贾爱云20**年11月22日门诊收费票据的费用系其出院后产生的费用该不该赔偿的问题，保险公司认为与本案没有关联性。贾爱云20**年11月2日的出院医嘱中显示：“择日门诊复诊行外伤牙齿修复…”并有门诊病历记载，因此，贾爱云的该门诊费用本院予以支持。2.关于贾爱云的护理人员和护理费计算标准问题，贾爱云的护理人员其子吕令勇为个体工商户，从事日用百货销售，并在菏泽城区居住，贾爱云要求按山东省上一年度批发和零售业年平均工资计算护理费，本院予以支持。3.关于贾爱云要求的交通费1000元的问题，保险公司认为贾爱云提交的交通费票据存在连号现象，根据贾爱云伤情、住院时间和地点，本院酌情认定为500元。4.关于贾爱云要求的营养费问题，贾爱云要求住院期间每天按30元计算，因没有提供相关证据需要营养时间和费用的证明，无法计算其具体的营养费，因此，贾爱云的该项诉讼请求，本院不予支持。5.关于贾爱云要求精神抚慰金2000元问题，因贾爱云的伤情为构成伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。6.关于贾爱云要求的停车费100元的问题，因停车费不属于该案的赔偿范围，对贾爱云的该项诉讼请求，本院不予支持。
另查明：山东省2016年批发和零售业年平均工资为58653元。
本院认为，刘小强、保险公司承认贾爱云的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以贾爱云提交住院收费票据和门诊收费票据为准。贾爱云的护理人员其子吕令勇为个体工商户，并居住在菏泽城区，其护理费应按山东省上一年度批发和零售业平均工资计算。贾爱云的交通费，根据其伤情、住院时间和地点，本院酌情认定500元。贾爱云要求的停车费100元，因该费用不属于本案赔偿范围，对贾爱云的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认定贾爱云的损失范围与数额如下:1.医疗费18983.80元;2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元计算为2800元（80元×35天）；3.护理费5624.26元（58653元÷365天×35天）；4.交通费500元，以上4项合计27908.06元。本案中，刘小强作为侵权人并承担该事故的全部责任。对该事故给贾爱云造成的损失应承担全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，对贾爱云的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；护理费、交通费共计6124.26元，合计16124.26元，对超出交强险限额的部分11783.80元（27908.06元-16124.26元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共赔偿贾爱云279**.06元。刘小强为贾爱云垫付的10000元，贾爱云与刘小强自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对贾爱云的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾爱云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计27908.06元；
二、确认被告刘小强一次性赔偿原告贾爱云因该交通事故造成的各项损失费用共计1000元，已履行完毕；
三、确认原告贾爱云在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿款后返还被告刘小强现金9000元；
四、驳回原告贾爱云的其它诉讼请求。
上述第一、三项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，减半收取295元，由原告贾爱云负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0074号
申请执行人盐城市天益贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区通港路11号。
法定代表人戴旭光，该公司经理。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
被执行人盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。
被执行人李洪祥。
申请执行人盐城市天益贸易有限公司依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0426号民事判决，申请执行江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、李洪祥银行存款1644317元及相应利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 陈志燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第412号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐XX，男，1971年1月8日出生。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日凌晨0时许，被告人徐XX无证醉酒驾驶套牌二轮摩托车，从翔安区新店镇后房村沿翔安大道辅道逆向行驶时，被民警当场查获。经检测，被告人徐XX案发时血液中的酒精含量为289.20mg／100ml。
2014年10月11日，被告人徐XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证明，审前社会调查评估报告，被告人徐XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶套牌机动车，且血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第200号
罪犯冯书强，男，出生于2438年7月20日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2008年03月07日作出刑事判决，认定罪犯冯书强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2011年6月1日被西宁市中级人民法院减刑一年十个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯书强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执52号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人贾某某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行贾某某（2015）万商初字第111号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人贾某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02766号
罪犯张俊霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第125号刑事判决书，以被告人张俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张俊霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张俊霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊霞减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月7日起至2015年11月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1865号
原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王波，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱文保与被告王波、张书勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王波、张书勤共有的位于灵璧县灵城镇汴水苑小区12套房产。案外人朱某、李某自愿提供其共有的位于灵璧县灵城南关民用煤公司宿舍（灵房字第A04-3***号）房产、位于灵璧县灵城栖凤苑23栋23幢204室（灵房字第232001403***号）房产，苏某提供其所有的位于灵城西关宿泗路南侧403室（灵房字第E18-2***号）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王波、张书勤共有的位于灵璧县灵城镇汴水苑小区房产12套（房产证号为：232001512***、232001512***、232001512***、232001512***、232002512***、232002512***、232002512***、232002512***、232002512***、232001512***-1、232001512***-2、23200163***）。
二、查封朱某、李某共有的位于灵璧县灵城南关民用煤公司宿舍（灵房字第A04-3***号）房产一处、位于灵璧县灵城栖凤苑23栋23幢204室（灵房字第232001403***号）房产一处。
三、查封苏洪所有的位于灵城西关宿泗路南侧403室（灵房字第E18-2***号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1865号原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王波，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱文保与被告王波、张书勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王波、张书勤共有的位于灵璧县灵城镇汴水苑小区12套房产。案外人朱某、李某自愿提供其共有的位于灵璧县灵城南关民用煤公司宿舍（灵房字第A04-3***号）房产、位于灵璧县灵城栖凤苑23栋23幢204室（灵房字第232001403***号）房产，苏某提供其所有的位于灵城西关宿泗路南侧403室（灵房字第E18-2***号）房产作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王波、张书勤共有的位于灵璧县灵城镇汴水苑小区房产12套（房产证号为：232001512***、232001512***、232001512***、232001512***、232002512***、232002512***、232002512***、232002512***、232002512***、232001512***-1、232001512***-2、23200163***）。二、查封朱某、李某共有的位于灵璧县灵城南关民用煤公司宿舍（灵房字第A04-3***号）房产一处、位于灵璧县灵城栖凤苑23栋23幢204室（灵房字第232001403***号）房产一处。三、查封苏洪所有的位于灵城西关宿泗路南侧403室（灵房字第E18-2***号）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇一七年四月二十五日书记员 卓刘玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第456号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月9日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，居民，住枣庄市峄城区。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孟洪祥、张道放，山东法扬律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员吕文波、靳文靖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因琐事与某学院学生牛某某产生矛盾，继而与牛某某的同学产生纠纷。2012年12月12日18时30分许，被告人王某纠集他人，携带砍刀、甩棍至某学院第二餐厅门口，将被害人欧阳某某砍伤。经法医学鉴定，欧阳某某身体所受损伤属轻伤（一级）。
本案在审理过程中，被告人王某近亲属自愿代其赔偿被害人欧阳某某经济损失9万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某陈述，证人牛某某、卢某某、孙某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明，案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人王某在犯罪时未成年，应从轻或减轻处罚”辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；提出的“被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 奚传梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终343号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新仲，男，1979年8月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省台山市。2015年11月20日因犯偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）赵发治，男，1967年8月2日出生于广东省江门市，汉族，住澳门特别行政区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人赵善宁，男，1984年10月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省江门市新会区。2008年2月25日因犯强奸罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月24日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人赵均明,男，1980年11月28日出生于广东省江门市,汉族，文化程度初中，农民，住广东省江门市新会区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人赵镇良，男，1978年10月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省江门市新会区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵善宁、赵发治、陈新仲、赵均明、赵镇良犯非法拘禁罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0703刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新仲、赵发治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新仲、赵发治自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新仲、赵发治要求撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新仲撤回上诉。
准许上诉人赵发治撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨魏浦
书 记 员 余晓琳
附相关的法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终343号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新仲，男，1979年8月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省台山市。2015年11月20日因犯偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。上诉人（原审被告人）赵发治，男，1967年8月2日出生于广东省江门市，汉族，住澳门特别行政区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人赵善宁，男，1984年10月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省江门市新会区。2008年2月25日因犯强奸罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月24日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人赵均明,男，1980年11月28日出生于广东省江门市,汉族，文化程度初中，农民，住广东省江门市新会区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人赵镇良，男，1978年10月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省江门市新会区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵善宁、赵发治、陈新仲、赵均明、赵镇良犯非法拘禁罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0703刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新仲、赵发治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新仲、赵发治自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新仲、赵发治要求撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新仲撤回上诉。准许上诉人赵发治撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一七年十一月三十日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执919号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:林政河，男，该公司员工，住福建省安溪县。
被执行人：李春燕，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县华乐物流有限公司，住所地福建省大田县太华镇仕坑村。统一社会信用代码:91350425591746006Q。
法定代表人:杜元守，该公司执行董事。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李春燕、大田县华乐物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的91582元，本院于2017年5月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8146号
原告：林清云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林文须，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350500669298240J。
法定代表人：林文须。
被告：宁德恒阳新能源开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢，统一社会信用代码：9135090158957839XB。
法定代表人：林文须。
被告：福建豪华新能源开发有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：913505835673478067。
法定代表人：李伟霖。
被告：福建豪华实业有限公司，住所地福建省南安市内厝工业区，统一社会信用代码：913505007053703356。
法定代表人：林文默。
本院受理原告林清云与被告林文须、泉州市豪华太阳能设备有限公司、宁德恒阳新能源开发有限公司、福建豪华新能源开发有限公司、福建豪华实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告林清云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林清云撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年十一月九日
书记员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8146号原告：林清云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林文须，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350500669298240J。法定代表人：林文须。被告：宁德恒阳新能源开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢，统一社会信用代码：9135090158957839XB。法定代表人：林文须。被告：福建豪华新能源开发有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：913505835673478067。法定代表人：李伟霖。被告：福建豪华实业有限公司，住所地福建省南安市内厝工业区，统一社会信用代码：913505007053703356。法定代表人：林文默。本院受理原告林清云与被告林文须、泉州市豪华太阳能设备有限公司、宁德恒阳新能源开发有限公司、福建豪华新能源开发有限公司、福建豪华实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告林清云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林清云撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年十一月九日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第186号
原告东莞市金怡房地产经纪有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张志。
委托代理人李忠，系广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人周景新。
委托代理人区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。
第三人东�市梅兰电器有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人李文杰。
委托代理人陈锦荣，系东莞市梅兰电器有限公司员工。
原告东莞市金怡房地产经纪有限公司（以下简称金怡公司）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司（以下简称骏达公司）、第三人东莞市梅兰电器有限公司（以下简称梅兰公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠，被告骏达公司委托代理人区思源、袁敏惠，第三人梅兰公司委托代理人陈锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金怡公司诉称，被告地址原来位于东莞市南城区，2013年下半年多次委托原告介绍厂房供其租赁，最后于当年10月14日签订《看楼确认书》，约定原告为被告提供房产经纪服务，被告到第三人位于东莞市寮步镇横中七路的厂房看楼后，承诺不会再直接、间接或通过其他经纪人与第三人联系，该物业最后不经原告而由被告私自与第三人联络签约或进场，则被告须在一周内向原告支付相当于三个月租金的违约金。但后来被告在现场查看该物业后，就未通报原告而私自与业主签订厂房租赁合同，并于今年将其公司地址变更该物业处，被告所承租的该物业约11000平方米，每月租金约120000元。被告违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金360000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骏达公司辩称，被告与原告没有签订过居间合同，被告不存在违约，原告也已收取了第三人的佣金，也不存在有损失，望驳回原告诉求。
第三人对原告的起诉述称，同意被告的意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告与第三人签订《厂房租赁合同》，约定第三人将位于东莞市寮步镇横坑村的厂房、宿舍、办公楼租赁给被告，租金第一年为每月70000元。原告主张上述合同是被其促成，并举证有被告员工何成洲签名的《看楼确认书》，及与第三人签订的《厂房租赁居间协议》。《看楼确认书》签订时间为2013年10月14日，内容为“我们免费为您提供地产经纪服务，佣金由业主支付；您实地察看下述物业后，承诺不会再直接、间接或通过其他经纪人与该物业之业主联系，即使下述物业最后由您不经我公司与业主私下联络签约或进场，您须在一周内支付我公司违约金，金额为所租物业叁个月的租金”。原告主张被告看过案涉租赁物后未通报原告而私自与第三人签订了上述租赁合同，故要求被告支付违约金360000元；被告与第三人则主张双方签订租赁合同时原告是在场的。
另，被告承认何成洲曾经系其员工，亦承认其通过原告介绍看过案涉的租赁物，与第三人签订案涉�赁合同时通知了原告；但被告主张何成洲已于2013年1月19日离职，故并未授权何成洲签署过案涉《看楼确认书》。第三人承认其与原告之间存在居间合同关系，但主张因佣金的问题未与原告达成一致意见，所以才于2013年11月22日就佣金的支付问题与原告签订《调解书》，并于2013年11月25日向原告支付了佣金70000元及签订《厂房租赁居间协议》。原告确认与第三人在2013年10月初达成的口头居间合同关系，签订《调解书》、《厂房租赁居间协议》后已收取第三人佣金70000元。
以上事实，有原告提交的看楼确认书、录像光盘、企业机读档案登记资料、调解书、厂房租赁居间协议、调查录音、厂房中介招租广告录像、厂房租赁合同，被告提交的QQ聊天记录、发票、辞职申请表、网上申办人员月报表、养老保险个人帐户对账单，第三人提交的QQ聊天记录，以及本院的笔录等附卷�证。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原告作为居间方，促成被告与第三人签订了《厂房租赁合同》，第三人向原告支付了佣金70000元的事实，三方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应按照《看楼确认书》的约定向原告支付违约金。
《看楼确认书》是以何成洲的名义签订，原告主张该确认书上何成洲的签名系代表被告的职务行为，被告否认，主张何成洲已离职，未授权何成洲签署过该确认书。但被告提交的辞职申请表系单方制作，从其提交的养老保险个人帐户对账单看，自2000年开始被告一直为何成洲参加养老保险。且从本案查明的事实可知，被告确实通过原告介绍看过案涉租赁物，后还就案涉租赁物与第三人签订了租赁合同，而双方就居间合同关系并无签订除《看楼确认书》外其他的书面文件。故本院采信原告的主张，认定何成洲代表被告�原告签订了《看楼确认书》，该确认书中的相关权利义务应由被告承受。
《看楼确认书》约定若被告不经过原告与第三人私下签约则需向原告支付违约金。根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告存在私自与第三人签订租赁合同的违约行为应由原告举证。原告就此举证了《调解书》、《厂房租赁居间协议》，但该调解书、居间协议的内容是作为委托方的第三人向作为居间方的原告支付了佣金70000元，并不能证明被告存在私自与第三人签订租赁合同的违约行为，且庭审中被告与第三人均主张其签订租赁合同时原告系在场的，故原告关于被告存在违约行为主张，证据不足，本院不予采信。同时，考虑到本案双方在《看楼确认书》中约定违约条款的目的是为了防止被告私自与第三人签约，导致原告收不到第三人的佣金，但从本案查明的事实可知，原告已收取了第三人的�金70000元，故原告收到该佣金后又要求被告承担违约金360000元的诉讼请求，没有依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市金怡房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费3350元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 瑶
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1172号
上诉人（原审原告）郑州瑞龙纺织有限公司。
法定代表人黄荣健，该公司董事长。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈宏，男，汉族，l968年10月6日生。
上诉人郑州瑞龙纺织有限公司（以下简称瑞龙公司）因与被上诉人屈宏劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞龙公司的委托代理人聂建，被上诉人屈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年12月12日，屈宏进入郑州国棉六厂(后更名为郑州第六纺织有限公司)工作。2009年12月郑州第六纺织有限公司改制时，屈宏领取了经济补偿金。2010年1月8日屈宏与瑞龙公司签订了书面劳动合同，期限为2010年1月8日至2012年1月8日。2012年1月8日双方续签合同，期限至2015年1月7日，20l4车1月屈宏向瑞龙公司提交书面申请一份，内容为：“由于个人原因，我对公司安排的新工作不能适应，经过慎重考虑，特向公司提出离职申请。”2014年2月28日，瑞龙公司作出《关于解除公司与屈宏劳动合同的决定》，载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，双方协商一致，经公司研究决定，于二O一四年二月二十八日解除劳动合同”。双方经协商一致，劳动合同至此解除。此后，屈宏向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年8月19日该仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2014]402号仲裁裁决书，裁决瑞龙公司向屈宏支付解除劳动关系经济补偿金5580元。瑞龙公司不服，遂起诉法院。另查明，2013年1月1日起，郑州市最低工资标准为1240元／月。自2013年1月至2014年2月双方劳动合同解除时，瑞龙公司每月向屈宏支付生活费380元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，屈宏已经领取了2009年12月之前的经济补偿金，其与瑞龙公司确立劳动关系的时间应自2010年1月8日起算。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，应当支付经济补偿。2014年1月屈宏提出辞职申请后，经双方协商一致，2014年2月28日瑞龙公司作出解除劳动合同的决定，并向屈宏通知和送达决定，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定的情形，故瑞龙公司应向屈宏支付解除劳动合同的经济补偿金。瑞龙公司主张不应支付经济补偿金，事实和法律依据不足，本院不予支持。自2013年1月至2014年2月双方劳动合同解除时，瑞龙公司每月向屈宏支付生活费380元，该标准低于郑州市最低工资标准，根据法律规定，经济补偿金应按照郑州市最低工资标准支付。瑞龙公司工作时间白2010年1月至2014年2月，屈宏应按四个半月工资的标准支付解除劳动合同经济补偿金，计为5580元(1240元×4.5个月)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，原审法院作出判决：郑州瑞龙纺织有限公司向屈宏支付经济补偿金5580元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瑞龙公司负担。
宣判后，瑞龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案是屈宏主动向瑞龙公司提出解除合同申请，属于双方协商一致的情况，不符合劳动法第三十六条、第四十六条的规定，应适用第三十七条的规定，不应支付经济补偿金。原审法院参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于适用法律错误，应适用《劳动合同法》的规定。本案中为使屈宏正常顺利领取失业救济金，根据社保局的要求才出具了解除劳动合同。若不出具，屈宏进不了失业中心。请求二审法院依法改判，支持瑞龙公司的诉讼请求。
被上诉人屈宏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。该条款从时间上规定了劳动者提前通知解除合同的要求。故瑞龙公司上诉称应适用《劳动合同法》第三十七条的规定不支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。瑞龙公司与屈宏签订书面劳动合同之后，因客观情况出现变化，未给屈宏安排工作，仅每月支付生活费380元。对于新安排的工作，亦未能与屈宏进行协商，导致屈宏不能适应安排的工作。根据瑞龙公司作出的《关于解除公司与屈宏劳动合同的决定》中，也明确说明因屈宏不能适应公司安排的工作解除劳动合同。据此，该情形属于《劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，且符合《劳动合同法》第四十条第（三）项用人单位应支付经济补偿的规定，故瑞龙公司应支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体支付方法，原审法院参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定计算补偿金，并无当妥。瑞龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞龙公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年九月十日
书记员 刘增伟（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更688号
罪犯方纯洁，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，福建云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年4月24日作出（2012）云刑初字第1号刑事判决，认定被告人方纯洁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金2万元，退赔金52900元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更466号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2018年2月10日止），2016年3月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方纯洁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方纯洁自2016年3月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1712分，表扬三次。
罪犯方纯洁原判罚金2万元，退赔金52900元，罚金已缴交2900元。考核期间月平均消费289元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方纯洁减刑的异议材料。
本院认为,罪犯方纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方纯洁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更688号罪犯方纯洁，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，福建云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年4月24日作出（2012）云刑初字第1号刑事判决，认定被告人方纯洁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金2万元，退赔金52900元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更466号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2018年2月10日止），2016年3月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方纯洁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方纯洁自2016年3月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1712分，表扬三次。罪犯方纯洁原判罚金2万元，退赔金52900元，罚金已缴交2900元。考核期间月平均消费289元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方纯洁减刑的异议材料。本院认为,罪犯方纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方纯洁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初29号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘帅，男，1983年4月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2007年8月8日因犯收购赃物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月6日因涉嫌非法制造枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘帅犯非法制造枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长孙益群、检察员王藤出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，自2017年以来，被告人刘帅多次通过淘宝网购买快排阀套装、不锈钢精密管、瞄准镜等部件，先后组装成三支气枪，其中两支被公安机关起获。经鉴定，起获的两支气枪均是枪支。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、鉴定意见书、淘宝网电子交易数据、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反法律规定，未经国家有关部门批准，通过网络购买枪支配件，非法组装以压缩气体为动力的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅曾因犯罪受到刑事处罚，又再次犯罪，可酌情从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，确有悔改表现，制造枪支的目的是为了打鸟，二支枪支已被起获，依法可以从轻处罚。根据被告人刘帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈锦俏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第467号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张波，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市，农民，住商洛市丹凤县张家村，2007年因盗窃被山西省商州区法院判处有期徒刑8个月，2009年4月11日因盗窃被灵宝市行政拘留15日。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月4日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】277号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日17时许，被告人张波伙同张伟国（身份不详，在逃）窜至盐湖区龙居镇西袁庄村，将被害人张虎停放在家门口的鸿舟牌电动三轮车一辆盗走，逃离现场，被害人及村民发现后予以追赶抓获被告人张波并追回赃车，张伟国趁机逃脱。赃物经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴字[2014]第81号价格鉴定结论书，该车价值为3070元整。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张波的供述、被害人的陈述、收据、照片、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张波伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张波当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓芬
二〇一四年九月十二日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1532号￻
￹
罪犯陶可昌，男，1966年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区平乐县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）辽阳刑
二初字第21号刑事判决，以被告人陶可昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十
五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶可昌在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去
有期徒刑一年；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶可昌在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯陶可昌多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陶可昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶可昌减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年7月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第94号
原告才某某
被告江某某
原告才某某诉被告江某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日原告驾驶青F-128**号力帆牌轿车与被告等4人一同前往西宁途中，被告江某某因嫌车速太慢，在中途休息时抢先座在驾驶车位，要求自己驾驶。行至西久公路121KM＋990M时，造成翻车坠入路边河沟事故。经贵南县过马营镇交警队现场分析认定，该事故是因为车速过快车辆失控引起，事故中无人员伤亡，车辆严重损坏。现要求被告赔偿力帆牌小型轿车一辆，以及为处理交通事故等花去的费用8700元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证人下若加、旦正才旦的证言，拟证明被告未经同意擅自驾驶车辆造成事故。
2、证人万玛、南青才让的证言，拟证明事故发生后被告江某某以赔偿原告一部新车为由，索要了原告才某某的车辆手续并向原告才某某说明，发生事故车辆所有权自此属于被告江某某所有，同时交通事故责任由被告一人承担与原告才某某没有任何关系。
3、机动车登记证书一份、机动车转让协议一份、身份证明一份、机动车销售统一发票一份，拟证明事故车辆所有权归原告所有及车辆的购置价格为45000元。
4、道路交通事故认定书一份、事故车辆照片一张，拟证明交通事故责任由被告江某某负责及车辆损坏程度。
5、住宿发票5张、义西才旦出据的白条一份，拟证明事故发生后因处理该事故，原告才某某在西宁市、贵德县、过马营镇发生的交通费为2300元、住宿费为1090元。
经审理查明，2014年1月4日22时30分许，被告江某某驾驶青F-128**号力帆牌轿车由果洛州前往西宁市，行至西久公路121KM＋990M处时，因未保持安全车速造成车辆失控，坠入路边河沟，致驾驶人江某某受轻微伤，车辆损坏的交通事故。贵南县公安局交通警察大队南公交认定（2014）第001号道路交通事故认定书认定驾驶人江某某负这起事故的全部责任。事故发生后被告江某某以赔偿原告一部新车为由，索要了原告才某某的车辆手续并向原告才某某说明，发生事故车辆所有权自此属于被告江某某同时交通事故责任由被告一人承担与原告才某某没有任何关系。交通事故发生后原告才某某因处理事故，往返与贵南县、贵德县、西宁市等地，共花费交通费2300元，住宿费1090元。
本院认为，被告江某某擅自驾驶他人车辆，因未保持安全车速造成车辆失控坠入路边河沟，致使车辆严重损坏的行为，其应当承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿力帆牌轿车价款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因此遭受的其他损失，被告作为侵害人一并应当赔偿。就原告才某某向本院请求的，为处理事故花去费用有正式发票的住宿费1090元，予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内，支付原告才某某车辆购置款45000元，住宿费人民币1090元。
如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 南 拉 加
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 兴 华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1888号
罪犯元建梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2014年4月1日作出(2014)启刑初字第0045号刑事判决，以被告人元建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，退缴在案的违法所得人民币5000元。2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯元建梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯元建梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯元建梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯元建梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯元建梅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第768号
原告张集欢，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
原告张集欢与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张集欢到庭参加诉讼，被告陈祥其、被告叶丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张集欢诉称：被告陈祥其长期在工业区办翻砂厂，由于工厂资金紧缺，于农历2014年12月29日向原告借款6.5万元，并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。此后，原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告70525元（其中本金为6.5万元，利息5525元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈祥其、叶丽玉均未作答辩。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其于2008年、2009年以经营铸造厂需要资金为由向原告借款共计6.5万元，该款原告通过现金支付给被告。农历2014年12月29日原、被告双方进行结算，被告陈祥其共计结欠原告借款6.5万元，被告陈祥其向原告出具了借条为据。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告张集欢、被告陈祥其、叶丽玉身份证复印件各一份、结婚证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈祥其、叶丽玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告张集欢与被告陈祥其之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告支付5525元借款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。被告陈祥其、叶丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告张集欢借款6.5万元。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。