wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复59号
复议申请人（被执行人）：固始县人民政府。住所地：河南省固始县。
法定代表人：王治学，该县县长。
委托代理人：ＸＸ，该县政府工作人员。
申请执行人：张仁海，住河南省固始县。
复议申请人固始县人民政府（以下简称固始县政府）不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2017）豫15执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
信阳中院审理张仁海与固始县政府信息公开行政争议一案，于2016年7月5日作出（2016）豫15行初35号行政判决，主要内容：责令固始县政府在15个工作日内向原告张仁海公开固始县2008年至2014年经其批准的危房改造农户的姓名、补助金额、补助方式的政府信息。判决送达后，经张仁海申请，信阳中院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，信阳中院于2016年11月15日向固始县政府发出（2016）豫15执124号执行通知书，责令其履行上述生效判决确定的义务。固始县政府对此提出执行异议，称其在收到一审判决后十五日内已直接向河南省高级人民法院（以下简称本院或省法院）提出上诉。2016年7月27日省法院签收了上诉文书，本案判决并未生效，信阳中院向其发出执行通知书错误。并提供了EMS快递邮寄单和EMS官方网站显示的快递签收信息，请求撤销上述执行通知书。
信阳中院在异议审查中查明，该院行政审判庭于2016年10月14日作出（2016）豫15行初35号案件生效证明，证明上述行政判决书已于2016年8月1日发生法律效力。
信阳中院认为，（2016）豫15执124号执行通知书是依据（2016）豫15行初35号行政判决作出的，没有超出判决确定固始县政府履行义务的范围。固始县政府提供的证据不能证明省法院已经受理其上诉。其所提出的判决未生效，执行通知书确有错误的异议理由不能成立。于2017年3月6日作出（2017）豫15执异4号裁定，驳回了固始县政府的异议请求。
复议申请人固始县政府向本院复议称，申请人在判决书送达后十五日内，已依法向省法院提出上诉，EMS快递单号1078960015216，相关记录显示上诉文书已于2016年7月27日被省法院签收。其上诉合法有效，一审判决并未生效。请求撤销（2017）豫15执异4号裁定及相关执行案件和执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。信阳中院（2017）豫15执异4号异议裁定对复议申请人固始县政府是否依法提起上诉认定事实不清，相关证据并未认真核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15执异4号裁定；
二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）淮开商初字第261号
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王新娣，该公司员工。
被告葛迎春。
被告杜连坤。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司（以下简称恒泰公司）与被告杜连坤、葛迎春租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后依法立（2015）淮开商初字第260号、261号后，为便于审判案件审理，本院征求当事人意见后决定将两案合并审理，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，决定如下：
本案并入（2015）淮开商初字第260号案件合并审理。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2073号
原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
代表人高峰，系该公司总经理。
委托代理人王宪章，系该公司员工。
被告陈西国，男。（未到庭）
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告陈西国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费680元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 靳伟华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2624号
罪犯秦德近，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年5月23日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第499号刑事判决，认定罪犯秦德近犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年8月经本院七次裁定减刑六年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯秦德近，在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德近在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦德近的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执648号
申请执行人：刘春杰，女，汉族，教师，住通榆县。
被执行人：屈勇，男，汉族，教师，现住通榆县。
被执行人：张秀云，女，汉族，农民，住通榆县。
本院在执行刘春杰与屈勇、张秀云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1684号
原告：中山市基信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，统一社会信用代码9144200072475844XB。
法定代表人：高志峰。
委托代理人：方结行，公司员工。
被告：广东中榄农业科技有限公司（原中山市中榄农业科技有限公司），住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄奕安。
原告中山市基信物业管理有限公司（以下简称基信物业公司）诉被告广东中榄农业科技有限公司（以下简称广东中榄公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告基信物业公司委托代理人方结行到庭参加诉讼，被告中榄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基信物业公司诉称：2013年4月3日，被告广东中榄公司与原告签订物业服务委托合同，约定自2013年2月18日至2016年2月17日止，由原告向被告所租用的物业（中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座，建筑面积739.58平方米）提供物业管理服务，物业服务费按每月每平方米5.2元收取。被告应于每月收到原告提供的完税发票后5个工作日内缴清当月的物业服务费。但被告一直没有履行合同义务，至2016年2月17日止，被告尚欠原告物业服务费共计71991.32元，原告经多次催缴未果，现特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费71991.32元；2.被告支付原告滞纳金19146.26元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中物业服务费的计费期间为2014年7月18日至2016年2月17日；明确诉求2中的滞纳金应为违约金，计算方法为：以上述期间每月实际拖欠的物业服务费为基数，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至庭审当天即2016年3月14日止；明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业服务委托合同两份；2.中山市中榄农业科技有限公司管理费欠费明细表；3.中山市中榄农业科技有限公司滞纳金统计表；4.催缴函；5.企业机读档案登记资料。
被告广东中榄公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年2月18日，中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城建公司）与基信物业公司签订物业服务委托合同，约定城建公司委托基信物业公司对中山投资大厦公共区域提供物业服务。2013年4月3日，基信物业公司与中山市中榄农业科技有限公司（以下简称中山中榄公司）签订物业服务委托合同，约定由基信物业公司为中山中榄公司向城建公司承租的位于中山投资大厦11楼、建筑面积为739.58平方米的物业提供物业管理服务，服务期限由2013年2月18日起至2016年2月17日止；物业服务费为每月每平方米5.2元，每月为3845.82元（5.2元／平方米／月×739.58平方米）；基信物业公司应于每月5日前提供完税发票给中山中榄公司，中山中榄公司于收到发票的十个工作日内向基信物业公司缴清当月所有的物业服务费，逾期欠交的，中山中榄公司每天按欠交金额的千分之一收取滞纳金。合同还约定了其他事项。自2013年2月18日起，中山中榄公司向基信物业公司支付物业服务费至2014年7月17日止。2013年4月3日，中山中榄公司变更企业名称为广东中榄公司。自2014年7月18日起至合同期限届满之日即2016年2月17日止，广东中榄公司拖欠基信物业公司物业服务费73070.58元（3845.82元／月×19个月）。2015年10月，广东中榄公司向基信物业公司支付了2013年7月18日至8月17日期间的物业服务费1079.26元，上述期间尚欠物业服务费2766.56元（3845.82元-1079.26元）。2016年1月18日，基信物业公司以广东中榄公司拒不支付拖欠的物业服务费71991.32元（73070.58元-1079.26元）为由具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。基信物业公司与广东中榄公司签订的物业服务委托合同系双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。基信物业公司已依约向广东中榄公司提供物业服务，广东中榄公司则应按时向基信物业公司交纳物业服务费。广东中榄公司于2014年7月18日至2016年2月17日期间不按时足额交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任，故本院对基信物业公司要求广东中榄公司支付上述期间拖欠的物业服务费71991.32元的诉请予以支持。广东中榄公司拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。物业服务委托合同约定“基信物业公司应于每月5日前提供完税发票给中山中榄公司，中山中榄公司于收到发票的十个工作日内向基信物业公司缴清当月所有的物业服务费，逾期欠交的，中山中榄公司每天按欠交金额的千分之一收取滞纳金”，该费用实际是由于广东中榄公司违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现基信物业公司要求广东中榄公司以其每个月拖欠的物业服务费3845.82元（2013年7月18日至8月17日期间拖欠的物业服务费2766.56元）为基数，从欠费的次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至庭审当日即2016年3月14日止，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
广东中榄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东中榄农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市基信物业管理有限公司支付2014年7月18日至2016年2月17日期间的物业服务费71991.32元及逾期付款违约金［计算方法：其中2013年7月18日至8月17日期间以当月拖欠的物业服务费2766.56元为基数；2014年8月18日至2016年2月17日，每月拖欠的物业服务费以3845.82元为基数，均从欠费的次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年3月14日止］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取为1042元（原告中山市基信物业管理有限公司已预交），由被告广东中榄农业科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月七日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第165号
原告：赵玉芝，女，汉族，1941年3月3日出生，住长春市南关区。
委托代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
被告：朱丽香，女，汉族，1981年7月5日出生，住吉林省公主岭市。
被告：朱跃良，男，汉族，1953年2月16日出生，住吉林省公主岭市。
原告赵玉芝与被告朱丽香、朱跃良民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱丽香涉嫌刑事犯罪，本案于2013年2月2日中止诉讼。在被告朱丽香于2015年7月10日取保候审后，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉芝及其委托代理人杨胜利与被告朱丽香到庭参加诉讼。被告朱跃良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芝诉称：2011年7月25日朱丽香因买房向赵玉芝借款5万元，月息一分三，借期一年，朱跃良自愿为朱丽香担保，承诺到期还本付息。朱丽香于2012年因刑事犯罪被公安机关羁押，一直未能还款。经多次催要朱跃良于2015年1月4日还款2万元，后未再偿还。现请求判令：一、朱丽香与朱跃良连带偿还借款3万元及借款期间的利息；二、诉讼费由朱丽香、朱跃良承担。
朱丽香辩称：朱丽香对赵玉芝所主张的借款经过和数额均无异议。但是朱丽香认为自己目前因刑事案件尚未结束，没有经济收入，在目前也没有归还借款的能力，可以在2015年年末归还借款。
朱跃良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱丽香与朱跃良系父女关系。朱丽香因购房钱款不足向赵玉芝提出借款5万元，赵玉芝同意借款。赵玉芝于2011年7月25日向朱丽香出借现金5万元，朱丽香、朱跃良于同日出具《借条》一张，内容为：“今借赵玉芝人民币伍万元整、50000元，借期一年，月息一分三。借款人：朱丽香；担保人：朱跃良”。2012年1月11日朱丽香因刑事犯罪被公安机关刑事拘留，同年2月14日被检察机关批准逮捕。2013年1月10日赵玉芝向朱丽香要求还款时，朱丽香承认借款属实，但表示没有还款能力。赵玉芝于2013年1月18日向本院起诉。朱跃良于2015年1月4日向赵玉芝还款2万元。
另查明：朱丽香因犯贩卖毒品罪被吉林省四平市中级人民法院以（2012）四刑初字第129号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。2014年3月26日经吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑三终字第133号刑事裁定，一、撤销吉林省四平市中级人民法院一审刑事判决；二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。吉林省四平市中级人民法院于2015年7月10日决定对朱丽香取保候审。
本院认为：赵玉芝与朱丽香之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现朱丽香拒不偿还赵玉芝借款，侵犯了赵玉芝的合法权益，故赵玉芝要求朱丽香归还借款，应当予以支持。朱跃良未与赵玉芝约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，赵玉芝有权依照法律规定自主债务履行期届满之日即2012年7月25日起6个月内即2013年1月25日之前要求朱跃良承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽香于本判决生效后三个月之内给付原告赵玉芝人民币3万元及借用期间的利息（按照年利率15.6%计算，本金5万元自2011年7月26日起至2015年1月4日止，本金3万元自2015年1月5日起至全部付清之日止）；
二、被告朱跃良与被告朱丽香承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田昊朋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2676号
原告刘婷婷，女，1991年10月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告梁恩铭，男，1989年7月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告刘婷婷与被告梁恩铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告梁恩铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，2015年4月17日，被告梁恩铭因资金周转向原告借款80000元，约定2015年6月底前归还。有被告亲笔向原告书写的借条为证。借款到期后，经原告多次催要无果，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁恩铭未作答辩。
经审理查明，原告刘婷婷与被告梁恩铭系朋友关系，2014年年底被告梁恩铭称其朋友贷款需要资金活动关系，提出向原告借款，从2014年年底至2015年4月17日分7或8次共计借原告80000元，2015年4月17日被告梁恩铭向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人因个人资金周转借现金捌万元整（80000），6月底之前归还。梁恩铭，2015年4月17日”。自借条形成之日至原告起诉之日前，原告多次向被告催款，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，公民合法的借贷关系受法律保护。被告梁恩铭向原告刘婷婷借款80000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要，被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告刘婷婷请求被告梁恩铭向其清偿借款80000元理由正当，本院予以支持。被告梁恩铭经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩铭于本判决生效后十五日内向原告刘婷婷清偿借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁恩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李依静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第20号
申请执行人：吴江伦。
被执行人：夏志大。
被执行人：毛凤鸯。
申请执行人吴江伦与被执行人夏志大、毛凤鸯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）温泰商初字第947号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即扣押、冻结、划拨被执行人夏志大、毛凤鸯的银行存款或扣留、提取工资、公积金等收入各670000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的财产（房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
书记员 夏晓宾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05211号
原告：王某某。
被告：张某。
本院在审理原告王某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执525号
申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。组织机构代码：08295621-6。
法定代表人：孙凤英，经理。
被执行人：付加允，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：陈秀芝，女，1964年9月30日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘恒，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：付道天，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人付加允、陈秀芝、刘恒、付道天民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1216号判决书已发生法律效力。申请执行人成武县新农村种植专业合作社向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人付加允、陈秀芝账户有存款26210元，及时予以扣划，已有申请执行人领取，没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00187号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李振洲，绰号“嘎子”，男，汉族，1993年2月11日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，住安徽省阜南县。被告人李振洲曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年12月3日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月20日刑满释放。被告人李振洲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，次日被该局刑事拘留，2013年10月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人朱敬毅，绰号“宝宝”，男，汉族，1990年1月1日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，住安徽省阜南县。被告人朱敬毅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，同日被该局刑事拘留，2013年11月1日被该局变更为取保候审。
被告人刘可，绰号“可可”，男，汉族，1992年10月29日出生于安徽省太和县，中专文化程度，住安徽省太和县。被告人刘可因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，同日被该局刑事拘留，2013年11月1日被该局变更为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李振洲、朱敬毅、刘可犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李振洲、朱敬毅、刘可均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日晚，被告人朱敬毅给被告人李振洲打电话，约李振洲等人去唱歌。后被告人朱敬毅、李振洲、刘可以及陈某某、岳某某（二人另案处理）等人在阜阳市清河东路汇合，并相约到清河东路“红玫瑰”练歌房唱歌。被告人朱敬毅先进入该练歌房订房，因服务员告知没有房间，被告人朱敬毅遂对服务员进行辱骂。后“红玫瑰”练歌房老板即被害人强某某及其朋友宁某某前来询问情况，被告人朱敬毅遂和强某某发生撕扯，继而对强某某进行殴打。此时，被告人李振洲、刘可以及陈某某、岳某某等人也上前殴打强某某。宁某某及宁某某的妻子齐某某上前劝阻时，也遭到殴打。期间，被告人李振洲持一把仿真枪殴打宁某某头部。后被告人李振洲、朱敬毅、刘可逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）570号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人强某某的伤情属轻伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2013）40号枪支性能检验报告检验被告人李振洲所持疑似枪支经鉴定系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力，后公安机关依法经该枪支扣押。
2013年9月26日，被告人李振洲到阜阳市公安局颍州分局投案自首，次日，被告人朱敬毅、刘可到该局投案自首。
另查明：2013年10月23日，被告人李振洲、朱敬毅、刘可以及罗某某、陈某某、岳某某等人与被害人强某某达成谅解协议，赔偿强某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币20万元，取得了强某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、被告人户籍信息、协议书、谅解书、撤诉书、安徽省阜南县人民法院（2010）南刑初字第0235号刑事附带民事判决书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）570号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2013）40号枪支性能检验报告、视听资料：案发现场监控录像、证人宁某某、齐某某、刘某某、裴某某、马某某证言、被害人强某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振洲、朱敬毅、刘可在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人李振洲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人均有自首情节，依法均可从轻处罚，庭审中均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人李振洲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人朱敬毅、刘可依照第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李振洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止）
二、被告人朱敬毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第269号
原告：张某。
被告：梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 纪汉雄
二〇一五年十月十六日
书记员 童春梅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执180号
申请执行人颜金富，男，汉族，住化州市。
被执行人吴梦伟，男，汉族，住化州市。
被执行人黄嘉玲，女，汉族，住化州市。系被执行人吴梦伟的妻子。
申请执行人颜金富与被执行人吴梦伟、黄嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告吴梦伟、黄嘉玲于本判决生效之日起七日内归还借款本金36000元及利息（利息按年利率24%从2011年8月6日起计至还清款日止）给原告颜金富。根据权利人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄嘉玲的银行存款8000元并支付给申请执行人颜金富，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄嘉玲的银行存款8000元并支付给申请执行人颜金富，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执180号申请执行人颜金富，男，汉族，住化州市。被执行人吴梦伟，男，汉族，住化州市。被执行人黄嘉玲，女，汉族，住化州市。系被执行人吴梦伟的妻子。申请执行人颜金富与被执行人吴梦伟、黄嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告吴梦伟、黄嘉玲于本判决生效之日起七日内归还借款本金36000元及利息（利息按年利率24%从2011年8月6日起计至还清款日止）给原告颜金富。根据权利人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄嘉玲的银行存款8000元并支付给申请执行人颜金富，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人黄嘉玲的银行存款8000元并支付给申请执行人颜金富，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年七月二十二日书 记 员  何小玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初56号
原告：谢梓轩，男。
法定代理人：周迎春（系原告之母），女。
被告：杨少勇，男。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。
原告谢梓轩与被告杨少勇身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。并定于2017年2月23日开庭进行审理，原告谢梓轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢梓轩撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢梓轩负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 孟威彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11856号
原告：李桐丞
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路11号。
负责人：肖彬。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司
法定代表人：王松，职务：董事长。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李桐丞与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00419号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第274号
株洲时代电气绝缘有限责任公司。住所地：株洲县渌口经济开发区工业园（伏波大道***号）。
法定代表人杨军。
委托代理人刘振国，男，1954年2月16日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲时代电气绝缘有限责任公司职工，住湖南省株洲县渌口镇双月西路13号2栋205室。公民身份号码：4302211954********。代理权限为特别授权。
委托代理人熊武，男，1984年4月8日生，汉族，湖南省娄底市人，株洲时代电气绝缘有限责任公司职工，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处市场社区14栋2402号。公民身份号码：4325011984********。代理权限为一般代理。
被告中铁建钢结构有限公司。住所地：河北省涿州市华阳中路***号。
法定代表人赵孝强。
原告株洲时代电气绝缘有限责任公司与被告中铁建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告株洲时代电气绝缘有限责任公司于2014年1月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲时代电气绝缘有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲时代电气绝缘有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13958元，减半收取6979元，保全费5000元，合计11979元，由原告株洲时代电气绝缘有限责任公司承担。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡姣姣
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初38号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年4月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因交通肇事于2015年10月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人李某某驾驶无牌照三轮摩托车载乘于某某等人，从东港市某镇沿201国道由东向西行驶至某镇辖区201国道1525公里加450米处，与骑自行车人尹某某相撞。事故发生后被告人李某某驾驶三轮车逃离现场，尹某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，尹某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。
2015年10月29日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某已赔偿了被害人亲属的经济损失人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、卫某某、王某某、初某某、李某甲、李某乙、王某甲、李某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、诊断书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、交收据及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无牌照机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋清华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第330号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人谢万军，男，1972年8月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1249号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，谢万军未经县级以上人民政府批准，于2014年10月19日在平山镇西庄村东，东至道路、西至道路、南至谢志廷加油站、北至道路范围内，非法占用平山镇西庄村集体土地（设施农用地，不符合平山县土地利用总体规划）398.25平方米（合0.6亩）建住�的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1249号行政处罚决定，因谢万军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行谢万军拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行谢万军拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执373号
申请执行人宋玉玲，女，1973年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王春艳，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人王春艳与申请执行人宋玉玲达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1724民初2846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年八月十日
书记员 陈广安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1249号
原告陈建平。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告沈英潮。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人江映洁。
原告陈建平诉被告沈英潮、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平及其委托代理人缪宏森，被告民安保险萧山公司委托代理人江映洁到庭参加诉讼。被告沈英潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建平诉称：2013年5月5日8时20分许，沈英潮驾驶浙A×××××小型轿车沿杭州市萧山区塘湄线由北向南行驶至华家村路口右转弯时，与右侧同向直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，沈英潮负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求沈英潮赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费588.74元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费25740元（180元／天×143天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费1500元、被扶养人生活费2352元［（父亲5年＋母亲5年）×11760÷5×10%］、财物直接损失1300元（电动车修理费1000元、衣物300元）、精神损害抚慰金5000元，合计127858.46元；民安保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告民安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、电动车修理费无异议；医药费，按照有效票据计算，但要扣除非医保102元；营养费，时间无异议，标准过高，应按照每天30元计算；误工费，应按照实际减少的收入计算，时间认可120天；护理时间，认可60天，具体请法庭的法医审核；交通费过高，认可250元；残疾赔偿金，应按照2012年城镇居民人均可支配收入34550元计算；鉴定费是间接损失，保险公司不承担；被扶养人生活费，应按照2012年农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金，认可3000元；衣物损失无依据，不认可。
被告沈英潮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。沈英潮为AZ0E12小型轿车向民安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，其护理期限12周、营养期限10周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为116838.46元：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费588.74元；2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、营养费2100元（30元／天×70天）；以上合计3838.74元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费17320元（4330元／月×4个月）；2、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）；3、交通费400元；4、残疾赔偿金78054元［其中残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），被扶养人生活费2352元（父母11760元／年×10年÷5×10%）］；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计109999.72元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1800元；2、修理费1000元；3、衣物损失200元；以上合计3000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及清单、定损单、修理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单、社保缴费证明、理财金帐户历史明细清单、个人完税证明、职工住房公积金缴存证明、家庭成员登记表、户口簿、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保AZ0E12小型轿车交强险的民安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费合计3838.74元，死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计109999.72元，均未超限额，应由民安保险萧山公司在交强险限额内予以赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的损失，已超交强险赔偿限额，民安保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元；不足部分，应由负事故全部过错责任的沈英潮赔偿。原告户籍虽在农村，但根据其提供的工资发放清单、社保缴费证明、理财金帐户历史明细清单、个人完税证明、职工住房公积金缴存证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈建平因事故造成的损失115838.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、沈英潮赔偿陈建平因事故造成的损失1000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半交纳1429元（已批准缓交），由陈建平负担111元，沈英潮负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二○○一四年四月九日
书记员 陈利炜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初61号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波。
委托代理人陈善民。
被告宁瑞国，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告宁瑞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告宁瑞国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告宁瑞国于2013年1月25日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年1月10日”。并由被告宁瑞国自有承包59.52亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。故诉至法院，判令被告偿还本金50，000.00元、利息25，107.84元。
被告宁瑞国未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宁瑞国于2013年1月25日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年1月10日”。并由被告宁瑞国自有承包59.52亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至本院，要求判令被告偿还本金50，000.00元、利息25，107.84元及相关的诉讼费用。（利息从2016年1月7日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的个人借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告宁瑞国之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告宁瑞国在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告宁瑞国逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故原告克东县农村信用合作联社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁瑞国于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，利息25，107.84元（利息从2015年11月26日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
案件受理费1677.70元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔明月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更792号
罪犯邵红军，男，1989年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县,苗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第168号刑事判决，以被告人邵红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00257号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月23日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邵红军减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邵红军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邵红军在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且其财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵红军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月23日起至2033年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初838号
原告李芳兰。
委托代理人：李某某，甘肃中规律师事务所律师。
被告线春平。
本院在审理原告李芳兰诉被告线春平借款合同纠纷一案中，原告李芳兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告李芳兰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告李芳兰负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00450号
申请执行人：朱杏枝。
被执行人：冯建华，个体工商户。
本院于2015年7月21日立案执行的申请执行人朱杏枝申请执行冯建华民间借贷纠纷一案。经查明：本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱杏枝已于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日以（2014）鄂武穴市诉执初字第00678号案立案执行，（2015）鄂武穴执字第00450号案件执行依据同为（2014）鄂武穴民初字第00238号民事判决书，且申请执行标的一样，故属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴执字第00450号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年九月十一日
书记员 郭江平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4131号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人田永强。
委托代理人鄢志权。
被告重庆双宝商贸有限公司。
法定代表人唐兴学。
被告唐兴学。
原告中恒国际租赁有限公司与被告重庆双宝商贸有限公司、唐兴学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人田永强到庭参加诉讼。被告重庆双宝商贸有限公司、唐兴学下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告重庆双宝商贸有限公司、唐兴学无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年4月18日，原告与被告重庆双宝商贸有限公司签订了合同编号为LGJR234-120002的《融资租赁合同》，合同约定，由被告重庆双宝商贸有限公司在原告处融资租赁混凝土输送泵一台（型号为HBT60-13-90S，产品编号为8801243069）。合同履行发生争议，管辖法院为本合同签订地法院管辖。每月按期支付融资租金。为确保合同顺利履行，被告唐兴学以个人名义为被告重庆双宝商贸有限公司履行合同义务向原告提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，并于2013年4月18日签订了《担保书》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将租赁物交付给被告重庆双宝商贸有限公司，被告重庆双宝商贸有限公司支付了部分租金后就未向原告支付租金。被告重庆双宝商贸有限公司的行为违反合同约定，应承担为违约法律责任，被告唐兴学应承担连带保证法律责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告重庆双宝商贸有限公司支付原告租金45810.37元、违约金按逾期未支付租金每日千分之一的标准计算为15727.25元，共计61537.62元，被告唐兴学承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告重庆双宝商贸有限公司、唐兴学未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告中恒国际租赁有限公司与被告重庆双宝商贸有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为LGJR234-120002），合同约定，由被告重庆双宝商贸有限公司在原告中恒国际租赁有限公司处融资租赁混凝土输送泵一台（型号为HBT60-13-90S，产品编号为88012043069）。产品出卖人为四川鸿得利机械设备有限公司，租赁物总价款为330000元，租赁首期租金为33000元，融资本金297000元，月租金为13552.02元，租期为24个月。若逾期支付租金，则按照逾期租金日千分之一计收逾期违约金。同时，合同还就租赁物灭失、租赁期满后租赁物的处理等事项进行了约定。
同日，原告中恒国际租赁有限公司与被告唐兴学签订了《担保书》，担保书约定，被告唐兴学为被告重庆双宝商贸有限公司履行上述合同编号为LGJR234-120002的《融资租赁合同》义务向原告中恒国际租赁有限公司提供保证担保，保证方式为连续的、不中断的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
合同签订后，原告中恒国际租赁有限公司按约将租赁物交付给被告重庆双宝商贸有限公司，被告重庆双宝商贸有限公司支付租期首付款。在承租期内，被告重庆双宝商贸有限公司向原告中恒国际租赁有限公司支付了部分租金，截止2014年4月19日，被告重庆双宝商贸有限公司尚欠原告中恒国际租赁有限公司租金45810.37元。后原告中恒国际租赁有限公司向被告重庆双宝商贸有限公司催收租金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告中恒国际租赁有限公司举出的原、被告身份信息、《融资租赁合同》、《担保书》、还款表、租金计算表、租赁物验收证明书以及原告中恒国际租赁有限公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告重庆双宝商贸有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，原告中恒国际租赁有限公司已向被告重庆双宝商贸有限公司如期交付租赁物，被告重庆双宝商贸有限公司应按约支付租金。现被告重庆双宝商贸有限公司在承租使用租赁物期间逾期未支付租金，故应向原告中恒国际租赁有限公司支付租金，故对于原告中恒国际租赁有限公司要求被告重庆双宝商贸有限公司支付租金45810.37元之请求，本院予以支持。关于原告中恒国际租赁有限公司按逾期未支付租金每日千分之一的标准主张违约金15727.25元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合原、被告的履约情况，综合考虑原告中恒国际租赁有限公司的损失情况，对原告中恒国际租赁有限公司主张的逾期违约金酌情认定为5000元。
被告唐兴学作为被告重庆双宝商贸有限公司的连带责任保证人，应对被告重庆双宝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金45810.37元、违约金5000元，合计50810.37元。
二、被告唐兴学对被告重庆双宝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、保全费670元，由被告重庆双宝商贸有限公司、唐兴学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王子依
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2158号
原告林顺勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑惠娇，女，1995年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告张丽玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林顺勇诉被告郑惠娇、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺勇到庭参加诉讼，被告郑惠娇、张丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林顺勇诉称，被告郑惠娇因做生意缺乏资金，于2013年12月11日向原告借去现金人民币10000元，口头约定月利率2%；由被告张丽玲承担连带偿还责任，借款期限届满后，经原告多次催讨拒绝偿还借款本息。请求判令被告郑惠娇偿还原告借款本金人民币10000元及自2013年12月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息（计算至2015年4月11日为人民币3200元）；被告张丽玲对被告郑惠娇的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑惠娇、张丽玲均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告郑惠娇因需用资金，由被告张丽玲作为担保人，向原告林顺勇借款人民币10000元，约定借款期限至2014年9月17日止，并于借款同日出具借条一张交由原告林顺勇收执，被告郑惠娇、张丽玲分别在借款人、担保人处签名确认。事后，被告郑惠娇未能履行还款义务，被告张丽玲亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告林顺勇在庭审中的陈述及其提供的被告郑惠娇、张丽玲出具的借条等证据予以佐证。被告郑惠娇、张丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林顺勇与被告郑惠娇之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告郑惠娇负有清偿的义务。原、被告之间约定于2014年9月17日前还清欠款，被告郑惠娇在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林顺勇请求判令被告郑惠娇偿还借款人民币10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告郑惠娇在还款期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付还款期限届满后仍未能偿还的逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2014年9月18日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告张丽玲作为被告郑惠娇借款的担保人，借条中约定在借款尚未还清之前愿意承担担保责任，应视为愿意按连带责任担保承担保证责任，对被告郑惠娇的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郑惠娇进行追偿。原告林顺勇请求判令被告张丽玲对被告郑惠娇的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张丽玲在履行担保责任后，可依法向被告郑惠娇追偿。被告郑惠娇、张丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠娇应于本判决生效后十日内偿还原告林顺勇借款人民币10000元，并支付自2014年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、被告张丽玲对被告郑惠娇的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告郑惠娇追偿。
三、驳回原告林顺勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，适用简易程序审理减半收取为人民币65元，由原告林顺勇负担人民币22元，被告郑惠娇负担人民币43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00283号
原告周某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告周某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即12000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费12000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠周某某工资共计40000元，已经支付28000元，尚有12000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，周某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给周某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中周某某工资总计40000元，已经支付了28000元，尚有12000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即28000元进行了支付，下欠12000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付下欠工资人民币12000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00283号原告周某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告周某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即12000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费12000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠周某某工资共计40000元，已经支付28000元，尚有12000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，周某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给周某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中周某某工资总计40000元，已经支付了28000元，尚有12000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即28000元进行了支付，下欠12000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付下欠工资人民币12000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3256号
原告：韩程，女，1994年2月17日出生，汉族，西安理工大学学生。
被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座808室。
本院在审理原告韩程与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司西安分公司教育培训合同纠纷一案中，原告韩程于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩程的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩程撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告韩程负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 关玉玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9029号
原告刘宏。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人刘琼。
原告刘宏与被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏，被告巴士公司的委托代理人刘琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2014年5月27日，当天气温为23至34摄氏度，原告乘坐被告公司下属的716路公交车，上车后发现该车没有开空调，原告即询问公交车司机，但当天带车的另一名被告工作人员态度恶劣，双方发生争执。现原告起诉要求被告以书面形式向原告赔礼道歉，退还原告乘坐公交车的车费人民币2元，并赔偿交通费300元。
被告巴士公司辩称，不同意原告诉讼请求。当天确属应当开启空调的气温情况，当时原告乘坐的716路公交车也是按规定开启空调的，车费为2元。当天原告在与被告工作人员交涉过程中先使用侮辱性的语言进行辱骂，所以双方才会继而发生争吵。
经审理查明，2014年5月27日，原告自金杨路云山路上车乘坐被告下属的牌号为A的716路公交车前往博兴路菏泽路，在乘车过程中，原告认为公交车未开启空调，即与该车上的被告工作人员进行交涉。在交涉过程中原告对被告工作人员进行了�骂，随即双方发生争吵。原告乘坐该车到达博兴路菏泽路站台后下车。
以上事实，有公共交通卡、报纸及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告乘坐被告下属公交车前往目的地并支付车费，双方确已建立了城市公交运输合同。现原告主张被告违反合同义务，未开启空调，但并未能提供任何依据，对该观点本院不予采信。被告作为公交运输单位，在收取原告支付的2元车费后，已将原告运输至其目的地，双方履行各自的合同义务已完毕，现原告要求被告退还车费之诉讼请求，并无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告书面赔礼道歉及赔偿因诉讼产生之交通费之诉讼请求，亦无事实或法律依据，本院均不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘宏要求被告上海巴士一汽公共交通有限公司书面赔礼道歉、退还车费人民币2元并赔偿交通费人民币300元之诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0042号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张树东,该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人贾静，该局劳动监察大队监察员。
被申请人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处（红星家乐佳国际家居广场）。
法定代表人杨蝶英。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下称沭阳县人社局）认定被申请人沭阳县金至尊俱乐部有限公司（以下称金至尊俱乐部公司）存在未按沭人社察令字[2014]第53号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，于2014年5月5日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四规定，作出沭人社察罚字[2014]第21号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请人金至尊俱乐部公司处以罚款1900元的行政处罚。该处理决定书于2014年9月28日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请人沭阳县人社局于2014年1月2日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人履行行政处理决定确定的义务。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，向本院申请强制执行罚款1900元及加处罚款1900元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，申请人沭阳县人社局认定被申请人金至尊俱乐部公司违反规定向劳动者收取押金的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，沭阳县人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字第[2014]第21号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2014年12月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县金至尊俱乐部有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县金至尊俱乐部有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第5号
原告杨某某，男，汉族，胜利油田第一中学教师，现住东营市东营区。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人任海峰，北京京晟律师事务所律师。
被告东营市城乡规划局，驻东营市东营区东城府前大街98号。
法定代表人孙庆荣，男，主任。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
第三人山东地球村置业有限公司，驻东营市东城府前大街128号。
法定代表人闫爱春，男，董事长。
委托代理人秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
原告杨某某诉被告东营市城乡规划局规划行政许可一案，原告杨某某于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告杨某某于2013年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市城乡规划局起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判长 马成刚
审判员 袁延涛
审判员 宋学庆
二〇一三年九月三十日
书记员 谭舒彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00155号
原告倪国伟。
被告张家港市新时代彩印包装有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人杨小元。
本院在审理原告倪国伟与被告张家港市新时代彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪国伟于2015年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告倪国伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪国伟撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告倪国伟负担。
审判员 褚 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第11号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人白某某，绰号白某，男，1989年6月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人白某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月15日15时许，被告人白某某因琐事与被害人张某某发生口角，后在塔尔气镇站前街旅店内白某某持酒瓶将张某某头面部打伤，致使张某某头面部划伤。经牙克石市公安局法医鉴定，张某某所受伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，证人张某甲、胡某某、刘某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，病历，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人白某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年一月七日
书 记 员 贾 茜
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第430号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人滕某某，男，1979年11月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人滕某某于2014年5月12日22时30分许，酒后驾驶小型客车行驶至济南市市中区时被执勤民警查获，经抽血鉴定，滕某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为111mg／100ml。同年5月20日，公安人员电话通知滕某某到案并采取了刑事拘留的强制措施。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人滕某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵桂静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1010号
申请执行人张立，男，1963年10月20日出生，汉族，承德市双桥区宏泰建材厂职工，住承德市双桥区。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂,住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟，组织机构代码：80657544-4。
法定代表人李新春，职务经理。
申请执行人张立与被执行人承德市双桥区宏泰建材厂劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月14日作出的承双人劳仲案字[2018]第81号调解书已发生法律效力。申请执行人张立于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德市双桥区宏泰建材厂名下所有的拆迁补偿款，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行的财产，因此申请执行人张立于2018年3月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人张立发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八三月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1010号申请执行人张立，男，1963年10月20日出生，汉族，承德市双桥区宏泰建材厂职工，住承德市双桥区。被执行人承德市双桥区宏泰建材厂,住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟，组织机构代码：80657544-4。法定代表人李新春，职务经理。申请执行人张立与被执行人承德市双桥区宏泰建材厂劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月14日作出的承双人劳仲案字[2018]第81号调解书已发生法律效力。申请执行人张立于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德市双桥区宏泰建材厂名下所有的拆迁补偿款，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行的财产，因此申请执行人张立于2018年3月28日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人张立发现被执行人承德市双桥区宏泰建材厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八三月二十八日书记员  李 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第998-1号
原告遂宁市正大劳务发展有限公司。
法定代表人李政华，董事长。
委托代理人文富华，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告四川齐辉建设有限公司。
法定代表人熊功春，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
被告成都经济技术开发区建设发展有限公司。
法定代表人戴去飞，董事长。
委托代理人彭晶、张一琼，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告遂宁市正大劳务发展有限公司诉被告四川齐辉建设有限公司、成都经济技术开发区建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市正大劳务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由原告遂宁市正大劳务发展有限公司负担。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 李友义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭红丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4089号
原告兰薇。
被告郝建。
原告兰薇诉被告郝建相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告兰薇、被告郝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告购买了住所地的房屋，2015年6月3日原告安装空调时，发现原设计安装空调外机的位置被占用，无法进行安装，经过现场勘查发现，是被告改变了该建筑的外墙体结构，使原设计为两家共用的空调外机位置被被告擅自改造的墙体所占，导致原告无法安装空调外机，原告多次找被告进行协商无果，故诉至法院要求：1、请求判令被告排除妨害，将空调外机位置恢复原状；2、请求被告对原告的侵权行为象征性补偿2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、照片四张；
3、房地产权证复印件；
4、空调发票和送货单各一张。
被告辩称，不同意原告诉请。被告认为改造不影响原告安装空调，本身原告机位旁边就有一个管道影响原告安装空调。原告曾经找到过被告，物业也帮原、被告调解过，被告承诺可以帮原告安装空调，所有费用由被告出，但原告不同意。被告认为原告无法安装空调与被告无关。而且当初装修时被告交了装修押金，如果被告的装修有问题，物业不会把装修押金退给被告，既然退给被告，说明被告装修没有问题。最早在被告装修时和以前的邻居曾经沟通过，那个邻居没有意见，原告后来从以前邻居那里买了这套房子。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同层左右相邻的邻居关系。原告为天津市河东区朝华大厦1-720号私产房屋的所有权人，2015年3月购买该房屋并取得产权证。被告系天津市河东区朝华大厦1-719号房屋的所有权人。2013年年初，被告装修其所有的房屋，将客厅、卧室与室外空调机位之间的实墙砸掉，并由室内向室外空调机位的空间扩出部分面积，占用了室外空调机位的空间，导致原告家的空调无法安装在室外空调机位空间内，现原告诉至法院要求被告将室外空调机位的空间恢复原状。
庭审中，原告向本院提交了现场照片一组，被告对该组照片未有异议。原告提交了空调发票和送货单各一张，证明其于2015年6月3日购买了两台空调，至今未安装。被告对该证据没有异议，认可原告购买空调的事实。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以�证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告作为邻里亦应和睦相处，发生矛盾应协商解决。与原、被告双方所有的房屋实墙相连的室外空调机位，属于共有设施，应由原、被告双方共同使用，被告应在合法、合理范围内使用，并不得对他人造成妨碍，现由于被告的行为造成原告的空调无法完全安装在室外空调机位内，被告应当将其私自改造的墙体拆除，故原告要求被告拆除并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，原告现未有实际损失，数额也属原告自行估算，该项请求未有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告郝建将坐落天津市河东区朝华大厦1-719号与天津市河东区朝华大厦1-720号共用的室外空调机的部位恢复原状；
二、驳回原告兰薇其他诉讼请求。
如果被告郝建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告郝建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周立芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0003号
申请执行人：ＸＸ影
被执行人：陈小兰、崔东
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0031号民事判决书
申请执行人ＸＸ影与被执行人陈小兰、崔东民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ影撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03312号
申请执行人周鑫。
被执行人南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良镇工业园区。
法定代表人钱素兰，经理。
申请执行人周鑫与被执行人南通百锋工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）启商初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通百锋工具有限公司应给付申请执行人价款109200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人已歇业。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通执字第190号
申请执行人敖丽芬，女。
被申请执行人李丽芬，女。
申请执行人敖丽芬与被申请执行人李丽芬义务帮工人受害责任纠纷一案，云南省玉溪市通海县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）通民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖丽芬于2015年2月12日向本院申请强制执行。要求被申请执行人李丽芬履行（2013）通民一初字第200号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，被执行人李丽芬应给付申请人敖丽芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币30904.19元，并承担案件受理费370元，执行费360元。本案执行至今，本院共执行本案执行款人民币21000元，尚有9904.19元因被执行人李丽芬无明确可供执行的财产，尚未执行。申请执行人敖丽芬于2015年1月29日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助玖仟伍佰元（￥：9500.00元）结案，救助金到位，申请执行人敖丽芬自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金玖仟伍佰元（￥：9500.00元）已兑付给申请执行人敖丽芬。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院（2013）通民一初字第200号民事判决书判决内容的执行。
二、对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李俊平
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏海云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第861-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人：蔡建军。
被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司。
法定代表人：钟丽文，该公司董事长。
被执行人钟丽文。
被执行人王文中。
被执行人钟宇虹。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长商初字第659号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院作出（2015）湖长执民字第861-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟丽文所有的位于湖州市在水一方家园22幢A座房产。2015年6月12日、7月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人钟丽文所有的位于湖州市在水一方家园22幢A座室房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年7月30日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行公开拍卖，最终买受人张伟勇（公民身份号码：××、赵海群（公民身份号码：××）以2334000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湖州市在水一方家园22幢A座室房产归买受人张伟勇、赵海群共同所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人张伟勇、赵海群时起转移。
二、买受人张伟勇、赵海群可持本裁定书到相关部门办理湖州市在水一方家园22幢A座室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2673号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，该支行职工。
被告:李保生，男，1961年12月3日出生，住正阳县。
被告:张金兰，女，1952年11月4日出生，住址同上。系被告李保生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李保生、张金兰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求李保生、张金兰立即偿还现金1700元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月13日上午9时35分，被告李保生配偶张金兰到正阳农行营业室支取“正阳县国有土地房屋征收办公室”开具的征收补偿款支票金额44037元。原告工作人员在办理付款业务时，先拿出四把整的40000元，然后从款箱内拿出一砸零钞数出1737元，剩余部分搁置一旁。付款时，由于工作人员的疏忽，随手将搁置一旁的现金及配置好应付44037元现金一并递给被告。中午营业终了，工作人员碰库时发现库款少了1700元，经过查看监控录像，确定l700元现金付给了张金兰，原告工作人员找到张金兰并让其观看用手机复制的取款视频，但被告拒不承认、更不愿意归还多付的款。原告起诉，请求解决。
被告李保生、张金兰在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李保生之妻张金兰到原告的营业室支取征收补偿款44037元时，由于原告的工作人员在办理付款业务过程中，疏忽大意，在向张金兰支付44037元现金时，随手将搁置一旁多余的现金一并递给了张金兰，当天中午碰库清查时发现库款少了1700元，有原告提供的监控录像、证人到庭作证等证据证实，张金兰多领取1700元，没有合法根据，是不当得利，原告要求被告张金兰返还不当得利现金1700元，理由正当，本院予以支持。本案的不当得利人是被告张金兰，不是被告李保生，因此，原告要求被告李保生返还不当得利现金1700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金兰于本判决生效后三日返还原告不当得利现金1700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民再19号
本院于2018年1月18日对再审申请人丁蓉晖与被申请人浙江融信担保有限公司、原审被告汪杨、原审被告张淑芳追偿权纠纷一案作出的（2017）浙04民再19号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙04民再19号民事判决书中“浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书”补正为“浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书”。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 春
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民再19号本院于2018年1月18日对再审申请人丁蓉晖与被申请人浙江融信担保有限公司、原审被告汪杨、原审被告张淑芳追偿权纠纷一案作出的（2017）浙04民再19号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙04民再19号民事判决书中“浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书”补正为“浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书”。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  徐连忠审 判 员  刘 春二〇一八年四月九日法官助理  黄 阁书 记 员  张曼蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00839号
原告江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗港府路4号。
法定代表人冯建平，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏德朗尼玻璃机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区河山环路10号。
法定代表人殷明，该公司董事长。
委托代理人夏磊，系公司副总经理。
本院在审理原告江苏科达建设工程有限公司诉被告江苏德朗尼玻璃机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏科达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币19078元，由原告江苏科达建设工程有限公司负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一五年九月八日
书 记 员 马雁婷