安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00790号
原告：张言红，男，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈美丽，女，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原告张言红与被告陈美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年10月10日、12月28日公开开庭进行了审理。原告张言红、被告陈美丽及其委托代理人梁云到庭参加诉讼。在案件申请过程中，张言红与陈美丽自愿进行调解，本案依法扣除调解期限4个月。本案现已审理终结。
张言红诉称：2014年7月初，陈美丽与张言红经过协商，约定转让张言红所经营的位于＊＊＊的鸿腾超市。随后，陈美丽委托张跃山与张言红签订了鸿腾超市转让合同，转让费人民币50万元（包括超市内商品）。随后，陈美丽先后支付张言红35万元，尚有15万元没有支付。后陈美丽为张言红写下合计15万元的两张欠款条（10万和5万），并承诺2015年春节前还款。直至春节后，经张言红多次催要，其拒不支付。现请求判令陈美丽支付转让费15万元及逾期利息3.92万元，合计18.92万元，并承担诉讼费用。
张言红针对其诉讼请求向本院提供的证据为：
1、欠条二份，证明：陈美丽欠张言红转让费15万元。
2、2014年7月23日光盘录音证据一份、打印文本一份；
证明：张言红所打十万元欠条为合同内退货款欠条和五万元合同外欠条。
3、2014年8月7日张言红付给陈美丽的超市退货款凭证一张6.4239万元；
4、2014年8月9日张言红付给陈美丽的超市退货款凭证一张3万元；
5、2014年8月17日张言红付给陈美丽超市退货款凭证一张1万元；
证明：张言红已经支付陈美丽超市退货款10.4239万元。
6、2014年8月24日张言红在中国工商银行汇给陈美丽的汇款凭证一张1万元；
证明：张言红已经支付陈美丽超市退货钱。
陈美丽辩称：张言红不具有诉讼主体资格，转让方是淮北市鸿腾商贸有限责任公司，股东为陈和平和张言红；张言红诉讼请求缺乏事实依据，陈美丽支付40万元，后通过派出所支付4万元，陈美丽又退给张言红两万多元货物，陈美丽仅欠张言红4.76万元；本案诉讼是因陈美丽与张言红姐姐发生纠纷，其姐姐要求陈美丽支付10万元，陈美丽未支付而产生的诉讼；陈美丽欠张言红转让费3.7万元（在5万元欠条上扣除张言红欠的货款1万余元）。
陈美丽就其抗辩理由向本院提供的证据为：
1、鸿腾超市转让合同；
证明：转让方系淮北市鸿腾超市，不是张言红本人。张言红不具有诉讼主体资格。
2、淮北市鸿腾商贸公司工商登记信息查询；
证明：张言红不具有诉讼主体资格。
3、2014年7月13日收条；
证明：张言红收取转让费5万元。
4、2014年7月14日收条；
证明：张言红收取转让费15万元。
5、2014年7月29日收条；
证明：张言红收取转让费20万元。
6、2014年7月26日工行汇款凭证一份、胡胜、李劲自书证明；
证明：黄海明于2014年7月26日汇款给胡胜4万元，系陈美丽通过派出所支付张言红的超市转让费。
7、陈美丽工行账号明细清单；
证明：张言红于2014年8月24日给付陈美丽货款1万元。
8、陈美丽向张言红催要转让费信息；
证明：陈美丽尚欠张言红转让费5万元。
9、治安处罚决定书、民事起诉状；
证明：陈美丽与张言红的姐姐发生纠纷，张言红为此报复陈美丽，而引起的诉讼。
10、牡丹灵通卡账户历史明细清单（开户名：胡胜）；
证明：2014年7年26日当日被告给该户汇款两笔4万元，在2014年8月6日上午书写10万元欠条时，遗漏一笔4万元的事实。
经当庭举证、质证，陈美丽对张言红提供的证据1真实性无异议，但认为欠条出具重复了。在2014年8月6日上午张言红找到其让其结算转让款，因为之前转让是派出所所长作的中间人，其和沈龙、张言红一起在派出所结算，确认欠10万元，所以陈美丽出具了10万元的欠条。中午与黄海明提到此事，黄海明说之前给派出所4万元转交给张言红了，其当时给张言红打电话提出下午重新算账。在当日下午四五点左右，其和黄海明、张言红到派出所又给张言红出具了5万元的欠条。其向张言红索要10万元欠条，张言红说欠条在家没带，其提出让他把10万元欠条撕了，张言红答应了，其就没再过问此事。陈美丽的委托代理人对张言红所举的证据2真实性、合法性、关联性均有异议，原告诉称10万元是转让费，现在又出现货款押金；录音形成的时间不清楚，张言红当庭陈述内容与诉状的内容相矛盾的。对证据3、4、5认为不具有合法性，与本案无关联性，但是在本院对陈美丽进行询问时，其对证据3、4、5没有异议；对证据6无异议。
经当庭举证、质证，张言红对陈美丽提供的证据1真实性无异议，但认为公司法定代表人是其妻子，超市是其的。张言红对证据3、4、5、6、7无异议。对证据8真实性无异议，证明目的有异议，5万元欠条写明年底给，所以其催要，与10万元欠条无关。对证据9有异议，与本案无关联性。对证据10真实性无异议，2014年7月29日结算完后，在派出所用该所纸张打了20万收条，包括这个费用。
经审查，本院对张言红与陈美丽所举证据的认证意见如下：（一）陈美丽对张言红所举证据1真实性无异议，但认为是结算错误导致出具两张欠条，本院对证据1的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据2的录音资料内容不完整，被录音人的身份不明确，不能确认与本案的关联性，本院对证据2不予认定。陈美丽对张言红所举证据3、4、5、6没有异议，本院对证据3、4、5、6予以认定。（二）张言红对陈美丽所举的证据1、2真实性无异议，但认为超市系其所有，陈美丽对与张言红之间的转让合同关系无异议，且其已支付部分转让款，超市亦实际交付给陈美丽，故张言红系本案适格原告，本院对证据1、2真实性予以认定，对证明目的不予确认。张言红对证据3、4、5、6、7无异议，本院对证据3-7的证明力予以确认。张言红对证据8真实性无异议，证据9与本案无关联性，本院对证据9不予认定。张言红对证据10真实性无异议，结合证人证言等其他证据，本院对证据10的证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月初，张言红将其经营的位于＊＊＊的鸿腾超市转让陈美丽，双方签订了《鸿腾超市转让合同》，约定转让金为50万元。2014年7月13日、7月14日、7月29日，张言红分别收到陈美丽转让款5万元、15万元、20万元，并给陈美丽出具欠条三张，其中2014年7月13日的5万元为现金，7月14日的15万元为转至鸿腾超市账户。关于7月29日收条上的20万元，张言红自认收到5万元现金，其余15万元系通过淮北市公安局刘桥派出所工作人员胡胜、马训慈的银行卡收到的。2014年8月6日上午，张言红与陈美丽结算，为其出具了一张欠条，载明：“今欠转让费10万元。”之后，陈美丽发现结算错误，下午又与张言红结算，又出具欠条一张写明：“今欠转让费5万元。年底付款”。第一张欠条仍在张言红处未销毁。2014年8月7日、8月9日、8月17日、8月24日，张言红向陈美丽支付鸿腾超市退货款11.4239万元。
另查，2014年7月24日，陈美丽向马训慈账户转款10万元，7月26日，陈美丽现金存入胡胜账户4万元、转款4万元，
本院认为：张言红与陈美丽之间订立的《鸿腾超市转让合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，且已实际履行，系有效合同，依法应予保护。本案争议的焦点是张美丽所欠转让款的数额是多少？张言红与陈美丽约定的超市转让款为50万元，陈美丽已付40万元，其所欠超市转让款应为10万元，另外，按照日常生活经验法则判断，如果陈美丽欠款15万元，应该写成一张欠条，同一欠款人因同一事由欠款在同日出具两张欠条显然不符合日常生活情理，张言红对两张欠条没有作出合理解释。其次，张言红于2015年2月15日给陈美丽发送信息，催要5万元欠款。张言红解释，因5万元欠款写了年底归还，所以其发信息催要该笔欠款。但是欠条上写的是年底归还，其发信息时已过了付款期限，在此情况下，其仅催要5万元，不催要15万元，亦不符合人之常情。张言红主张，其与陈美丽约定转让款为55万元、所欠的15万元是货款钱，未提供证据证明，本院不予采信。另外，关于2014年7月29日所书写的20万元收条，张言红自认收到5万元现金，其余15万元系通过淮北市公安局刘桥派出所工作人员胡胜、马训慈的银行卡收到的，根据本院调查，陈美丽汇入胡胜、马训慈的银行卡的转让款共计18万元，与陈美丽陈述汇入胡胜银行卡两笔4万元，漏算一笔4万元能够相互印证。综上，本案中，张言红针对其诉讼请求仅提供了两张陈美丽书写的欠条，未提供其他证据予以佐证，陈美丽对于其抗辩理由则举出证人证言、张言红的短信记录以及胡胜、马训慈的银行卡转款记录予以反驳，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院经综合审查判断认为，陈美丽所举证据的证明力明显大于张言红提供证据的证明力，本院对张美丽认可5万元欠款的辩解理由予以采信，认定陈美丽欠张言红超市转让款为5万元。张言红另主张逾期利息3.92万元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因陈美丽承诺于2014年底归还欠款，故应当从2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈美丽于本判决生效后十五日内支付原告张言红转让费5万元及利息（（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起计算至转让款付清之日止）。
二、驳回原告张言红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，因适用简易程序，减半收取2042元，由原告张言红负担1502元，由被告陈美丽负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年三月七日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。