wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终815号
上诉人（一审起诉人）：惠瑞兰，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人惠瑞兰因起诉被起诉人张永杰要求分割农村土地承包经营权一案，不服山东省单�人民法院（2016）鲁1722民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
惠瑞兰上诉请求：撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1275号民事裁定书，裁定山东省单县人民法院对本案立案审理。事实和理由：上诉人与被起诉人张永杰于1999年11月份结婚，于2012年11月份判决离婚，对于和其子共同承包经营的3.07亩土地承包经营权未作分割。现张永杰拒绝上诉人进行土地耕种、收益。涉案土地是上诉人及张永杰和其子张骞共同承包经营，虽然上诉人与张永杰已经离婚，但并未对该土地的承包经营权进行分割，且上诉人仍是单县终兴镇盖六村二组这个集体的村民，本案所涉及的土地承包经营权为上诉人、张永杰以及其子的共同财产收益。根据相关法律规定，人民法院应当对涉案土地承包经营权进行分割。
本院审理查明，单县农业局颁发的农村土地承包经营权证（编号：371722103216020060J）载明：发包方单县终兴镇盖六村二组，承包方代表张永杰，承包方式为家庭承包，土地承包合同编号371722103216020060J，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方农村土地承包经营权共有人为户主张永杰、配偶惠瑞兰、子女张骞，承包地块名称梧桐树地，地块编码3717221032160200022，承包二轮合同面积3亩，实测面积3.07亩。上诉人惠瑞兰起诉称，其与被起诉人张永杰原为夫妻关系，共同承包经营了位于单县终兴镇盖六行政村的3.07亩耕地。后二人离婚，离婚后继续以夫妻名义共同生活，2016年二人解除同居关系，张永杰不让其耕种上述土地，致使上诉人丧失了唯一经济来源，生活无着落，并以此为由，诉至山东省单县人民法院，要求依法分割其与张永杰共同承包的土地承包经营权。
本院认为，上诉人惠瑞兰与被起诉人张永杰均为家庭联产承包户成员，在婚姻关系存续期间，以家庭为单位承包了本集体经济组织的土地。现上诉人惠瑞兰基于离婚，以离婚后无生活来源为由，要求分割土地承包经营权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”的规定，上诉人惠瑞兰享有诉权，人民法院依法应当受理。至于上诉人惠瑞兰的诉讼请求能否得到支持，须经实体审理确定。原审裁定不予受理欠妥，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省单�人民法院（2017）鲁1722民初1275号民事裁定；
二、本案指令山东省单县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 晨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执647号
申请执行人张树泉，男，现住辽宁省朝阳市。
被执行人四平市凯胜煤炭有限公司。
法定代表人李云广，经理。
上列当事人机动车事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00975号民事判决书，于2016年5月25日移送本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00975号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 哲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1209号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李国阶，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李国阶非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李国阶非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告康伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,912.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,912.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1096号
原告：徐敏，男，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住泗阳县。
原告徐敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院原告徐敏的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还原告借款35000元及利息（按照年利率6%，自2015年3月27日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ与原告徐敏系同学关系，被告ＸＸ因需要用钱多次向原告借款共计35000元，2015年3月20日，被告ＸＸ向原告出具条据一份，借条约定归还时间为2015年3月26日。后被告一直未还款。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告ＸＸ向原告徐敏出具欠条一份，欠条载明：今欠徐敏35000元整。定于2015年3月26日前归还。后被告归还借款5000元，尚欠30000元至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告ＸＸ借款的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告徐敏借款30000元及利息（按年利率6%，自2015年3月27日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元已减半收取350元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年三月十九日
书 记 员 陈吕奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终143号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（绰号“雅妹子”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月7日作出（2015）芙刑初字第792号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月以来，被告人张某先后四次在其租住的长沙市芙蓉区张公岭村“黄鑫”家庭旅馆203房内容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2015年9月下旬，被告人张某在其租住的“黄鑫”家庭旅馆203房间提供场所给吸毒人员陈某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年10月14日15时许，被告人张某在“黄鑫”家庭旅馆203房间与陈某、“贝伢子”用自制的吸毒工具以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月18日14时许，被告人张某在“黄鑫”家庭旅馆203房间提供场所给吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年10月25日，被告人张某在“黄鑫”家庭旅馆203房间与陈某、“贝伢子”用自制的吸毒工具以“追龙”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审法院认定上述事实的证据有：线索来源，抓获经过，搜查笔录，指认照片，被告人张某的户籍证明和现实表现材料，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，证人陈某、郭某的证言，被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依法判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某提出：一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据证明：
1、线索来源与抓获经过，证明公安民警在清查旅馆时发现陈某等人在黄鑫宾馆203房吸毒。
2、搜查笔录，证明公安民警从黄鑫宾馆203房搜查出吸毒工具。
3、尿检报告、照片，行政处罚决定书，证明张某、陈某吸食毒品，陈某被行政处罚。
4、指认现场照片，证明张某、陈某对吸食毒品的黄鑫宾馆203房间以及吸毒工具进行了指认。
5、证人郭某的证言，证明“雅妹子”入住其经营的黄鑫宾馆203房，经常有人去其房间。
6、证人陈某的证言，证明其数次在黄鑫家庭旅馆203房，与张某、“贝伢子”吸毒。
7、上诉人张某的供述，其对犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证明张某的身份情况。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某提出一审量刑过重，经查，一审判决综合考虑张某有坦白情节，对其判处有期徒刑七个月量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范旦雯
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初16号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马忠英，男，东乡族，1980年3月21日出生，居民，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州广河县人，农民，住广河县。2016年8月24日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人王一成、李才千，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人周锁彦，男，汉族，1991年7月3日出生，居民，小学文化程度，甘肃省定西市渭源县人，农民，住渭源县。2016年8月20日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人魏长会，男，汉族，1987年2月26日出生，居民，初中文化程度，甘肃省定西市渭源县人，农民，住渭源县。2016年11月16日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人牛小奎，男，汉族，1985年2月9日出生，居民，小学文化程度，甘肃省天水市甘谷县人，农民，住甘谷县。2016年11月16日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人马忠英、周锁彦、魏长会、牛小奎犯非法侵入住宅罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人马忠英、周锁彦、魏长会、牛小奎及辩护人王一成、李才千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：田得良夫妇与杨宗祖之间素有矛盾。田得良夫妇遂出资45000元雇佣被告人马忠英让其帮忙找人殴打杨宗祖。2016年6月28日凌晨，被告人马忠英伙同周锁彦、魏长会、牛小奎开车至榆中县新营乡谢家营村马家洼社强行闯入杨宗祖家对杨宗祖进行殴打。经鉴定，杨宗祖所受损伤属轻微伤。
2016年8月24日，被告人马忠英到广河县公安局齐家派出所自首。
2016年11月16日，被告人魏长会协助公安机关抓获被告人牛小奎。
上述事实，被告人马忠英、周锁彦、魏长会、牛小奎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、调解协议，被害人杨宗祖的陈述，证人尹世义、张世梓、孙云兰、田得良的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人马忠英、周锁彦、魏长会、牛小奎的供述等证据证实，足以认定。
被告人马忠英的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人马忠英犯非法侵入住宅罪不持异议。二、被告人马忠英具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人马忠英有自首情节；2、被告人系受雇于人且系初犯、偶犯，又有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马忠英、周锁彦、魏长会、牛小奎非法侵入他人住宅，且殴打他人，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告他人马忠英案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，属自首，依法可从轻处罚；被告人魏长会在到案后协助侦查机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人马忠英、周锁彦、魏长会、牛小奎在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马忠英的辩护人关于被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民民主权利、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马忠英犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人周锁彦犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。）
三、被告人魏长会犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
四、被告人牛小奎犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭晓培
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执668号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2711号民事判决书，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某在金融机构开设有账户（帐户号：X），其账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的账户（帐户号：X），冻结期限为1年。
扣划被执行人刘某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即。发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1599号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林小玉，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林小玉申请执行的（2005）台温行执字第535号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林小玉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人�出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1487号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3541号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：漳州梁王生物科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设北路。
法定代表人：王莉娜。
原告余金海与被告漳州梁王生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年九月三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3541号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：漳州梁王生物科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设北路。法定代表人：王莉娜。原告余金海与被告漳州梁王生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告余金海负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年九月三日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初530号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：孙士峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙士峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,199.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,241.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙士峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,441.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初530号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：孙士峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙士峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,199.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,241.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙士峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,441.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9079号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：展倩，系原告单位员工。
被告：李焘，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李焘追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告李焘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李焘偿还原告垫付款款项471871.59元并赔偿截止至2017年10月16日的利息损失73773.20元及后续利息损失（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2017年10月16日的利息损失为73773.20元，剩余利息损失另行计算至实际还清之日）。
事实与理由：2013年5月25日，被告李焘与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201307321的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201307321的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款1350000元用于购买汽车，借款手续费128250元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告李焘的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告李焘购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还471871.59元（详见武林支行出具的偿债证明）。至今未还。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。
被告李焘未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月25日，被告李焘与武林支行签订了编号为FQ-QC-12020212-201307321的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201307321的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款1350000元用于购买汽车，借款手续费128250元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告李焘的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告李焘购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还471871.59元。此后，被告未偿还原告代偿款。
本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告李焘不履行还款义务，原告履行连带责任，代偿款为471871.59元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人李焘追偿的权利，被告李焘对该款负有清偿义务。原告要求被告李焘归还其代偿款471871.59元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李焘偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款471871.59元并赔偿利息损失（计算至2017年10月16日止的利息损失为73773.20元，此后的利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由被告李焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9079号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。委托诉讼代理人：展倩，系原告单位员工。被告：李焘，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李焘追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告李焘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李焘偿还原告垫付款款项471871.59元并赔偿截止至2017年10月16日的利息损失73773.20元及后续利息损失（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2017年10月16日的利息损失为73773.20元，剩余利息损失另行计算至实际还清之日）。事实与理由：2013年5月25日，被告李焘与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201307321的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY-201307321的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款1350000元用于购买汽车，借款手续费128250元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告李焘的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告李焘购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还471871.59元（详见武林支行出具的偿债证明）。至今未还。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。被告李焘未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告李焘与武林支行签订了编号为FQ-QC-12020212-201307321的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY-201307321的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款1350000元用于购买汽车，借款手续费128250元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告李焘的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告李焘购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还471871.59元。此后，被告未偿还原告代偿款。本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告李焘不履行还款义务，原告履行连带责任，代偿款为471871.59元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人李焘追偿的权利，被告李焘对该款负有清偿义务。原告要求被告李焘归还其代偿款471871.59元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李焘偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款471871.59元并赔偿利息损失（计算至2017年10月16日止的利息损失为73773.20元，此后的利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告李焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年十一月十四日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9815号
原告：邱国春，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师；
委托代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：合肥金港混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，经理。
原告邱国春与被告合肥金港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国春及其委托代理人方世胜、王俊到庭参加诉讼，被告合肥金港混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国春向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《车辆出售协议》；
二、判令被告返还原告购车款人民币900000元，支付运费人民币242015.10元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年8月24日签订《车辆出售协议》一份，约定被告将名下的车牌号为皖Ａ×××××与皖Ａ×××××的两辆华菱牌混凝土搅拌车作价90万元出售给原告，原告将车辆挂靠在被告方车队经营，原告支付购车首付款16万元，余款74万元由被告在一年内按约从原告的运输费中均等扣除等。合同生效后，原告依约履行了合同，双方于2016年4月22日签订《对账决算单》，确认从运费中扣除664487元抵扣车款后，被告欠原告运费242015.10元。另外，双方约定，原告代被告支付案外人王某扣运费75513元，此款用于充抵原告购车款。在合同履行过程中，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告迟迟不予办理。2016年上半年，原告得知，被告于2015年7月，将上述两辆车抵押给案外人安徽东方汇智科贸有限公司，并于车管所办理了车辆抵押登记。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告合肥金港混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，原告邱国春作为乙方、被告合肥金港混凝土有限公司作为甲方签订《车辆出售协议》一份，约定：被告将名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的两辆华菱牌混凝土搅拌车作价90万元出售给原告；协议签订生效时，原告支付购车首付款16万元，余款74万元由被告在一年内按约从原告的运输费中均等扣除；本协议签订生效后即被告将车辆出售原告，该车辆产权归原告所有，原告将车辆挂靠在被告方车队处经营等。原告及被告公司分别在合同下方签名或加盖公章。
合同签订后，原告委托其子邱红伟于2015年8月24日分三次转入被告公司法定代表人尚昌生银行帐号内首付款16万元；根据原告提供的《车辆运输补助结算单》记载，自2015年3月至2016年3月，被告计欠原告运费款总计906502.1元，扣除原告应支付给被告购车款74万元，被告计欠原告运费166502.1元。本案所涉皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆于2015年7月24日抵押给安徽东方汇智科贸有限公司并办理了抵押登记，于2016年4月18日被合肥市蜀山区法院查封。原告要求被告办理车辆过户登记无果，故引起本案诉讼。
另查明：原告提供《对账决算单》一份，载明合肥金港、肥东昌森欠邱国春往来帐：截止到2016年3月31日金港、肥东昌森欠邱国春、王某扣运费款共计贰拾肆万贰仟零壹拾伍元壹角。合肥金港混凝土有限公司在《对账决算单》下方加盖了公章。证人王某扣出庭证明，该款系与邱国春结算，邱国春已将其享有的款项75513元支付给王某扣。
上述事实，由原告提交的《车辆出售协议》、银行转账记录、车辆运输补助结算单、皖Ａ×××××以及皖Ａ×××××车辆登记查询单、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告合肥金港混凝土有限公司把本案所涉皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆于2015年7月24日抵押给安徽东方汇智科贸有限公司并办理了抵押登记，又于2015年8月24日与原告邱国春签订《车辆出售协议》，约定被告合肥金港混凝土有限公司将其名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车车辆作价90万元出售给原告。被告明知其车辆已办理抵押的情况下与原告签订《车辆出售协议》，主观上具有欺骗原告的过错，后因该车辆被法院查封，不能办理过户登记，原告的合同目的不能实现，被告合肥金港混凝土有限公司存在过错，对此应承担相应的违约责任。原告邱国春要求解除与被告合肥金港混凝土有限公司签订《车辆出售协议》并要求被告退还购车款90万元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《车辆运输补助结算单》及《对账决算单》，自2015年3月至2016年3月，被告计欠原告运费款总计906502.1元，扣除原告应支付给被告购车款74万元，另加上原告称代被告合肥金港混凝土有限公司支付给王某扣运费款75513元，依合肥金港混凝土有限公司出具的《对账决算单》，被告计欠原告运费款242015.10元，原告要求被告给付此款的理由成立，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告邱国春与被告合肥金港混凝土有限公司签订的《车辆出售协议》；
二、被告合肥金港混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱国春购车款900000元，支付运费人民币242015.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15178元，减半收取7589元，由被告合肥金港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张德华，男，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘大双，女，1982年5月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：柯国全，男，1970年6月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：成拥军，男，1980年11月27日出生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告张德华、刘大双、柯国全、成拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张德华、刘大双、柯国全、成拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德华、刘大双立即共同偿还借款本金132556.69元、利息4239.39元及逾期利息（以本金132556.69元自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）；2、被告柯国全、成拥军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月6日，被告张德华、刘大双因生产经营向我行借款20万元，借款合同约定年利率12%，借款期限一年，逾期加收30%罚息，即为15.6%。同日被告柯国全、成拥军与我行签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定被告柯国全、成拥军对被告张德华、刘大双向我行的借款承担连带担保责任。借款到期后，截止2017年2月28日，被告张德华、刘大双已还本金67443.31元、利息20648.11元，尚欠本金132556.69元、利息4239.39元。
被告张德华、刘大双、柯国全、成拥军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张德华、刘大双因生产经营，向原告借款20万元，并签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定借款年利率12%，借款期限一年，逾期加收30%罚息。同日被告柯国全、成拥军与原告签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定被告柯国全、成拥军对被告张德华、刘大双向原告的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，截止2017年2月28日，被告张德华、刘大双已还本金67443.31元、利息20648.11元，尚欠本金132556.69元、利息4239.39元。
上述事实有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款支用单、贷款借据、贷款放款单、还款计划表及实际还款情况一览表、各被告签字确认的法律文书送达地址确认书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷担保的事实清楚、数额明确、证据充分，被告张德华、刘大双借款，应当承担偿还责任，被告柯国全、成拥军提供担保，依法应当承担连带偿还责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德华、刘大双在本判决生效后十日内偿还原告借款本金132556.69元、利息4239.39元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金132556.69元按照年利率15.6%计算）。
二、被告柯国全、成拥军对被告张德华、刘大双的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告张德华、刘大双、柯国全、成拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3036元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪 萍
中华人民共和国福建省福州
市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字第146号
上诉人（原审被告）陈金龙，男，1963年1月5日出生，加拿大籍，现住福建省福州市。
上诉人（原审被告）杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
俩上诉人的共同委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海燕，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南平市。
上诉人陈金龙、杨锦秀因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人陈金龙、杨锦秀未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈金龙、杨锦秀的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2273号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月一日
书记员 张丽梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2122号
罪犯王敬，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年6月18日作出了（2012）海刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年7月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1532号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北毅博钢结构制造有限公司。住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人吴娟，该公司经理。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）诉被告湖北毅博钢结构制造有限公司（以下简称毅博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玲、被告的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称：2015年10月27日，原告与被告在武汉市黄陂区汉施公路39号签订了《团风8－11#厂房消防施工合同》。合同约定，被告将位于团风县城北工业园的“毅博钢结8－11#厂房消防工程”以包工包料、固定总价包干的承包方式交与原告施工，双方在合同中对单价及付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，工程完工后，双方于2016年元月25日进行了工程决算，最终确定该工程结算价为52000元。现该工程质保期已过，被告一直拖延至今未付工程款。被告的行为已构成违约，使原告在经济上蒙受损失，为了保障原告的合�权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告立即支付拖欠的工程款52000元并承担延期支付的利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《团风8－11#厂房消防施工合同》、工作联系函。证明原被告之间工程承包施工关系。
证据二、工程决算书。证明原被告之间工程承包施工的工程决算价为52000元。
被告振达公司辩称：原告施工的工程未经双方竣工验收，根据合同约定该工程也未过质保期，所以原告的诉讼请求不能成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据一无异议；对证据二提出合同是2015年10月签订的，结算书落款时间其中有一个是2015年1月。经原告解释，结算书落款时间属笔误，应是2016年1月，被告对原告提交的证据二无异议。本院对原告提交的证据依法采信。
经审理查明：2015年10月27日，原告振达公司与被告毅博公司签订了《团风8－11#厂房消防施工合同》，被告将位于团风县城北工业园的“毅博钢结8－11#厂房消防工程”以包工包料、固定总价包干的承包方式发包给原告施工。合同约定工程合同总价为52000元；付款方式：1、工程全部完工经验收合格后被告付给原告至合同额的80%。2、工程全部完工经验收合格后提交竣工完整资料及审计结算后，被告付原告结算额的95%。3、决算额5%作为质保金，质保金自合同施工范围内工程竣工验收审计结算起1年后无任何质量问题，被告无息支付剩余款项。工程完工后，双方当事人于2016年1月10日对工程造价进行了决算，确定价款为52000元。被告以工程未经竣工验收为由，拒绝支付工程款，原告为此诉至本院。
本院认为：根据原告振达公司营业执照载明，消防设施安装属其经营范围，原告振达公司与被告毅博公司签订的《团风8—11#厂房消防施工合同》系双方当事人真实意思表示、内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按照合同约定完成了团风8－11#厂房消防施工工程，被告应向原告支付合同价款，原告主张被告支付工程款及延期付款利息的请求本院予以支持。合同约定的质保期为工程竣工验收审计结算起1年，但原告没有提交工程竣工验收的时间，质保期为2016年1月10日双方对工程价款决算日起1年。因工程未过质保期，应预留5%的工程价款作为质保金。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照合同约定，工程验收的时间为被告付款时间，因原告未向本院提�工程竣工验收的相关证据，本院确认被告付款时间为双方对《建筑工程造价编审确认表》签字之日为计算逾期付款利息起始日。原告虽然未向本院提交工程竣工验收的相关证据，但被告在《建筑工程造价编审确认表》签字认可工程价款，被告以工程未经验收为由拒绝付款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北毅博钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款49400元；
二、被告湖北毅博钢结构制造有限公司于本判决生效后十日，向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付逾期付款利息（�息以49400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计算至判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告湖北毅博钢结构制造有限公司负担1115元；原告湖北振达建筑安装工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月十八�
书 记 员 刘 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3591号
申请执行人张建军。
被执行人刘杨。
原告张建军与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金279000元，并支付逾期利息（以279000元为本金，自2012年8月22日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘杨负担5500元，由原告张建军负担300元。被告刘杨负担的数额于本判决生效之日起十日内直接交付原告张建军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘杨未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建军向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币284500元，申请执行费4168元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院已依法将被执行人刘杨列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年6月6日，本案双方当事人到庭协商，经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、被执行人刘杨于2016年7月起至2016年12月每月20日前支付申请人10000元，2017年1月至2017年6月每月20前支付申请人15000元，余款134500元申请人自愿放弃。以上履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。2、申请执行费4168元由被执行人刘杨自愿承担，于2016年9月20前支付给法院。3、如到期不履行，本案将恢复对原判决书内容强制执行。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人张海军亦对被执行人刘杨目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1856号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月七日
书记员 贾春湘
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1177号
申请人彭吉友，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县嘉明镇。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人黄付华，四川中豪师事务所泸州分所律师。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为21800元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 航
二〇一五年十二月九日
书记员 邱朝琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02458号
原告宋某。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李霁洲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与李某甲婚后感情不稳定，对生活环境、习惯及价值观认识不同，经常发生争吵，其曾起诉离婚，后协商撤诉。现双方已分居，夫妻感情破裂，请求判令1、离婚。2、儿子李某乙由其抚养，李某甲每月承担抚养费5000元。3、共有的苏B×××××雪佛兰克鲁兹汽车、溪南新村305号702室房屋等财产，双方各半所有，同时适当照顾女方权益。
被告李某甲辩称：其和宋某感情从认识至今已有五年，夫妻感情一直比较融洽，共同承担家庭支出，共同照顾孩子。虽为生活琐事经常吵架，但没有根本分歧。2014年8月双方还一起至台湾旅游，同年11月宋某才搬出居住，目前双方之间、与孩子之间均有感情。故不同意离婚。
经审理查明：宋某与李某甲于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后感情尚可，能共同负担家庭义务。近年来，因双方在日常照顾儿子、与对方亲属往来等方面存在观念上的差异而经常发生争吵，至夫妻关系不睦。2013年8月宋某至本院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，诉请如前。
本案经调解，双方对离婚意见不一，调解未成。
上述事实有结婚证、出身证、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。宋某与李某甲自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后均能够共负家庭义务，感情尚可。后双方因日常生活琐事导致夫妻感情不睦，但无重大矛盾发生。双方在家庭生活中虽有生活观念上的差异，但只要双方今后彼此多顾及对方的感受，对生活习惯不断磨合，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。现李某甲表示对宋某及家庭有感情，不同意离婚，故目前夫妻感情尚未完全破裂。宋某要求与李某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民终字第00013号
上诉人（原审被告）新疆嘉丰棉业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人雷广盛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆恒盛贸易有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人葛水国，该公司总经理。
上诉人新疆嘉丰棉业有限公司因与被上诉人新疆恒盛贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新疆嘉丰棉业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订《棉花购销合同》，合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路3号，上诉人的住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市，本案的实际履行地在上诉人所在地头屯河区北站货场。本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。
新疆嘉丰棉业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订《棉花购销合同》，合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路3号，上诉人的住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市，本案的实际履行地在上诉人所在地头屯河区北站货场。
新疆嘉丰棉业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订《棉花购销合同》，合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路3号，上诉人的住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市，本案的实际履行地在上诉人所在地头屯河区北站货场。本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被上诉人新疆恒盛贸易有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”虽然上诉人新疆嘉丰棉业有限公司的住所地在乌鲁木齐市，但双方合同约定交货地点为新疆天盛实业有限公司库房交货，该仓库在石河子市，且上诉人未提交证据证实合同实际履行地在乌鲁木齐市，故本案合同履行地在石河子市，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨青
代理审判员唐志军代理审判员江帆
二〇一三年六月二十八日
书记员杨琛琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2013）新兵民终字第00013号上诉人（原审被告）新疆嘉丰棉业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人雷广盛，该公司经理。被上诉人（原审原告）新疆恒盛贸易有限公司。住所地：石河子市。法定代表人葛水国，该公司总经理。上诉人新疆嘉丰棉业有限公司因与被上诉人新疆恒盛贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。新疆嘉丰棉业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订《棉花购销合同》，合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路3号，上诉人的住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市，本案的实际履行地在上诉人所在地头屯河区北站货场。本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。新疆嘉丰棉业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订《棉花购销合同》，合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路3号，上诉人的住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市，本案的实际履行地在上诉人所在地头屯河区北站货场。新疆嘉丰棉业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订《棉花购销合同》，合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路3号，上诉人的住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市，本案的实际履行地在上诉人所在地头屯河区北站货场。本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。被上诉人新疆恒盛贸易有限公司没有提交书面答辩意见。本院认为：最高人民法院《关于适用>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”虽然上诉人新疆嘉丰棉业有限公司的住所地在乌鲁木齐市，但双方合同约定交货地点为新疆天盛实业有限公司库房交货，该仓库在石河子市，且上诉人未提交证据证实合同实际履行地在乌鲁木齐市，故本案合同履行地在石河子市，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨青代理审判员唐志军代理审判员江帆二〇一三年六月二十八日书记员杨琛琛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4369号
原告：司某，男，1997年7月28日出生，汉族，学生，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：邹某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告司某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某、被告邹某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3698.70元、住院伙食补助费1900元、护理费2412.62元、误工费1881元、交通费541元，计10433.32元。事实和理由：2017年6月14日15时许，邹某驾驶×××号大型客车沿着天山线由西向东行驶至17KM处时，为躲避二轮摩托车发生单方事故，致使车辆不同程度损坏，原告司某和戴鑫博、牛红艳、陈志学、刘伟倡、李建辉、杨强强、魏永清受伤。经认定，本次交通事故邹某负全部责任，原告司某无责任。原告司某受伤后，在宁城县医院住院治疗19天。原告司某起诉要求被告赔偿各项损失。
被告保险公司辩称，被告邹某驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告司某是学生，原告并没有从事生产劳动，我公司不同意赔偿原告的误工费，原告主张的交通费过高，应以原告合理的交通费票据计算，原告的护理费计算错误，应当为每天106元、19天即2014元，其余原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告邹某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告司某的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告司某住院期间，我为原告垫付了2000元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日15时许，邹某驾驶×××号大型客车沿着天山线由西向东行驶至17KM处时，为躲避二轮摩托车发生单方事故，致使车辆不同程度损坏，原告司某和戴鑫博、牛红艳、陈志学、刘伟倡、李建辉、杨强强、魏永清受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告邹某负本次道路交通事故全部责任，原告司某无责任。原告司某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”腰背部、右前臂软组织伤”，住院治疗19天，支出医疗费3698.70元。事故发生后，被告邹某为原告司某垫付医疗费2000元。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。被告邹某在本次道路交通事故中负全部责任。被告邹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定对原告司某的损失直接进行赔付。因原告司某的诉讼请求均在被告保险公司的赔偿范围内，故原告司某要求被告邹某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告司某的诉讼请求：1、医疗费3698.70元、住院伙食补助费1900元，原告司某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，原告司某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。故原告司某的护理费为2020.84元（106.36元×19天）；3、误工费，原告司某未向本院提交其误工费损失的证据，同时结合原告司某的住院病案中其职业为学生，故对原告司某的误工费主张，本院不予以支持；4、交通费，对2017年7月3日出院部分40元本院予以支持，2017年7月26日和2017年7月27日交通费发票，原告司某未向本院提交证据证明与本次交通事故有关，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告邹某为原告司某垫付的医疗费2000元，原告司某应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，应由被告保险公司在给付原告司某的赔偿款中直接支付给被告邹某。
综上所述，原告司某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告司某的医疗费3698.70元、住院伙食补助费1900元、护理费2020.84元、交通费40元，合计7659.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告司某5659.54元、支付给被告邹某2000元；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元、邮寄费22元，合计53元，由原告司某负担6元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告司某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4369号原告：司某，男，1997年7月28日出生，汉族，学生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：邹某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告司某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某、被告邹某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3698.70元、住院伙食补助费1900元、护理费2412.62元、误工费1881元、交通费541元，计10433.32元。事实和理由：2017年6月14日15时许，邹某驾驶×××号大型客车沿着天山线由西向东行驶至17KM处时，为躲避二轮摩托车发生单方事故，致使车辆不同程度损坏，原告司某和戴鑫博、牛红艳、陈志学、刘伟倡、李建辉、杨强强、魏永清受伤。经认定，本次交通事故邹某负全部责任，原告司某无责任。原告司某受伤后，在宁城县医院住院治疗19天。原告司某起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，被告邹某驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告司某是学生，原告并没有从事生产劳动，我公司不同意赔偿原告的误工费，原告主张的交通费过高，应以原告合理的交通费票据计算，原告的护理费计算错误，应当为每天106元、19天即2014元，其余原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司不负担诉讼费。被告邹某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告司某的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告司某住院期间，我为原告垫付了2000元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日15时许，邹某驾驶×××号大型客车沿着天山线由西向东行驶至17KM处时，为躲避二轮摩托车发生单方事故，致使车辆不同程度损坏，原告司某和戴鑫博、牛红艳、陈志学、刘伟倡、李建辉、杨强强、魏永清受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告邹某负本次道路交通事故全部责任，原告司某无责任。原告司某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”腰背部、右前臂软组织伤”，住院治疗19天，支出医疗费3698.70元。事故发生后，被告邹某为原告司某垫付医疗费2000元。本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。被告邹某在本次道路交通事故中负全部责任。被告邹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定对原告司某的损失直接进行赔付。因原告司某的诉讼请求均在被告保险公司的赔偿范围内，故原告司某要求被告邹某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告司某的诉讼请求：1、医疗费3698.70元、住院伙食补助费1900元，原告司某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，参照《最高人民法院》第三十五条之规定，原告司某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。故原告司某的护理费为2020.84元（106.36元×19天）；3、误工费，原告司某未向本院提交其误工费损失的证据，同时结合原告司某的住院病案中其职业为学生，故对原告司某的误工费主张，本院不予以支持；4、交通费，对2017年7月3日出院部分40元本院予以支持，2017年7月26日和2017年7月27日交通费发票，原告司某未向本院提交证据证明与本次交通事故有关，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告邹某为原告司某垫付的医疗费2000元，原告司某应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，应由被告保险公司在给付原告司某的赔偿款中直接支付给被告邹某。综上所述，原告司某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告司某的医疗费3698.70元、住院伙食补助费1900元、护理费2020.84元、交通费40元，合计7659.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告司某5659.54元、支付给被告邹某2000元；二、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元、邮寄费22元，合计53元，由原告司某负担6元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告司某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年八月十七日书记员  王 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3213号
原告王德龙。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告赵岩。
委托代理人谷德保。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职工。
原告王德龙与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳，被告赵岩的委托代理人谷某到庭参加诉讼。被告人保财险北京西城支公司的负责人张泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称，2014年6月3日8时56分，被告赵岩驾驶京Q×××××号小型轿车沿杨夏线由南向北行驶至5公里150米处时，与原告驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告赵岩负主要责任，原告负次要责任。此次交通事故共给原告造成经济损失为：医疗费562元，误工费7800元，护理费8840.52元，住院伙食补助费900元，交通费200元。因被告赵岩的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告的损失首先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告赵岩承担百分之七十的赔偿责任。
被告赵岩辩称，对双方发生交通事故的事实以及交警部门的事故认定无异议，原告请求的合理费用依法应当赔偿。因事故车辆在被告人保财险北京西城支公司投保了交强险和商业第三者险（保额300000免赔），故原告的损失首先应当在保险费范围内赔偿。事故发生后，被告赵岩曾为原告垫付医疗费8482.94元、施救费300元，合计8782.94元，等保险公司赔偿到位后，原告应予返还。此外，此次事故还造成被告赵岩损失4200元（包括修车费3800元，施救费400元），也应当赔偿。
被告人保财险北京西城支公司提交的书面答辩意见为：对发生交通事故的事实认可，对事故责任的认定同被保险人的意见。该车辆在本公司投保有交强险。原告主张的医疗费必须是与本次交通事故相关的费用，且必须有病历原件。自费部分、医保外部分以及与本次交通事故无关的部分均不予赔偿。住院伙食补助费请法院根据实际住院天数依法核减。误工费因原告没有提供医嘱，故不予认可。护理费过高，且没有提供医嘱。不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月3日8时56分，被告赵岩驾驶京Q×××××号小型轿车沿杨夏线由南向北行驶至5公里150米处时，与原告驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00296号事故认定书认定，被告赵岩负此次事故的主要责任，原告王德龙负次要责任。事故车辆在被告人保财险北京西城支公司投保有交强险和商业第三者险（保额300000元，不计免赔）。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至三河市东杉医院治疗，住院17天，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧股骨远端骨折；3、右膝部多发软组织损伤；4、全身多发软组织损伤。出院时医嘱建议：休息两个月，需陪护1人。
本院结合原、被告双方提供的证据，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费9044.94元（包括被告赵岩垫付的8482.94元）。原告就该项损失向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病历等。被告赵岩提供了为原告垫付医疗费的票据和用药清单。2、住院伙食补助费850元，原告主张每天按50元计算，不违反法律规定，但其主张住院18天与其提供的住院病历不符，实际住院天数为17天。3、误工费7700元。误工时间为住院17天加上出院后医嘱建议休息两个月，合计77天。事发前，原告在北京正富混凝土有限责任公司工作，每月工资3000元。其向本院提交了其所在单位出具的扣发工资的证明以及事发前三个月的工资表。4、护理费8727.18元。原告住院期间由其妻孟红宇进行护理。住院17天加上出院后医嘱建议休息两个月，需1人陪护，共计77天，每天113.34元。其提供了护理人员其妻子孟红宇所在单位大厂回族自治县城关梦典地毯加工厂出具的扣发工资的证明以及事发前三个月的工资表，表明其日工资为113.34元。5、交通费100元。原告主张交通费200元，但未提交相关证据，本院根据原告住院、出院及复查的实际情况酌定其交通费为100元。6、施救费300元（由被告垫付）。被告提交了三河市海城车辆救援有限公司出具的发票一张。综上，原告因此次交通事故所造成的合理损失共计26722.12元。
本院认为，被告赵岩的车辆在被告人保财险北京西城支公司处投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。故该公司首先应当在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者险内依据保险合同的约定进行赔偿，仍不足部分，由侵权责任的承担者被告赵岩按责赔偿。本院根据双方的过错程度确定被告承担此次事故责任的70%，原告承担30%。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告赵岩在庭审中提出的自己因此次交通事故所造成的损失，本案不予调整，可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路建通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王德龙的合理损失共计26722.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险各分项限额内赔偿17800元，超出部分8922.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，即6245.48元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告损失共计24045.48元，于本判决生效后三日内履行（付款方式为：名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。原告应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的赔偿款后三日内返还被告赵岩为其垫付的医疗费及施救费共计8782.94元。
二、被告赵岩于本判决生效后三日内赔偿原告因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司交强险及商业第三者险赔付不足部分2676.64元的70%即1873.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元（已预交），由被告赵岩负担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年十一月一日
书记员 司惠文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初57号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯雪刚，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区;因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯雪刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人冯雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日18时许，被告人冯雪刚容留吸毒人员潘名放、蒋勇、李国强在其租住的位于冷水滩区凤凰园春江菜市场的房内吸食毒品，被公安机关当场查获。经现场检测，四人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人冯雪刚在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、照片、现场检测报告等书证，证人潘某、蒋某1、李某、蒋某2的证言，现场勘验笔录，视听资料，被告人冯雪刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雪刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯雪刚犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯雪刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯雪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月一日
代理书记员 谢 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4778号
原告张某，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告尹某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王治红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04551号
原告苏织线，女，1951年11月25日出生，汉族。
被告赵洪伟，男，1976年1月14日出生，汉族。
原告苏织线与被告赵洪伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏织线到庭参加诉讼。被告赵洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏织线诉称，2009年其给被告搭建菜棚，双方约定，原告将该工程完工后，被告给付其3万元。2009年7月12日，其按照约定完成菜棚的搭建，被告却未如约给付相应的款项，只给其出具一张3万元的欠条。后经其多次催要，被告均推诿，拒绝履行还款义务。故其诉至本院，要求被告偿还原告欠款3万元并承担本案诉讼费。
被告赵洪伟未出庭答辩。
经审理查明，原告给被告搭建菜棚，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苏知线人民币叁万元（30000元）赵洪伟2009、7、12号”。后原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。原、被告在平等自愿的基础上达成口头协议，由原告给被告搭建菜棚，被告支付报酬。现原告已经完成菜棚的搭建工作，且其提供的欠条能够证明被告未按照约定履行支付报酬，故对于原告主张的诉讼请求，本案依法予以支持。被告赵洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后五日内给付原告苏织线菜棚搭建款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初150号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人庞青华，男，1985年1月9日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，个体，捕前住昌吉市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月1日被昌吉市公安局刑事拘留；同年8月4日被昌吉市公安局取保候审；于2016年11月17日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人庞青华犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人庞青华及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人庞青华在淘宝网购买用于组装气枪的零件后，自行组装成能够正常发射钢珠的气枪二支。同年6月12日，庞青华以2800元的价格将其中一支气枪出售给刘某（已判刑），后刘某将该气枪以6800元的价格出售给包某。同年6月31日，庞青华在昌吉市沿河南路热电厂附近将另一支气枪以3000元的价格向他人出售时，被民警当场抓获。经鉴定，庞青华组装并出售的二支气枪均是以压缩气体为动力、可装填钢珠且各机件完备的枪支。
被告人庞青华所组装并出售二支枪支已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人庞青华在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支3支、打气筒1个、钢珠3包、黑色布质枪袋1个、金色苹果6型手机1部、昌吉市公安局搜查笔录、搜查证、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、昌吉市公安局户籍证明、昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过、证人刘某、王某、张某、马某的证言，新疆公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞青华违反国家对枪支管理规定，非法制造并出售二支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本罪属于选择性罪名，只要行为人实施其中一种行为的，即可构成犯罪。本案中被告人制造枪支的行为已经完成，达到了既遂标准，被告人制造的枪支尚未买卖完成就被抓获，不影响本罪既遂的成立。故本院对公诉机关和辩护人提出”被告人庞青华买卖枪支的行为，虽已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的意见不予采纳。另外辩护人提出，被告人庞青华归案后有立功表现，本院认为检举揭发他人的犯罪，不包括被告人自己参与的犯罪，被告人庞青华向公安机关供述其向刘某出售枪支，其性质属于如实供述的范畴，不能认定为立功，故本院对辩护人的该项辩解意见不予采纳。被告人庞青华通过聊天软件发布出售枪支的信息后，被公安机关发现后通过侦查手段将其抓获，不存在任何违法情形，故本院对辩护人提出的”公安机关使用了\'\'钓鱼执法\'\'的手段”辩解意见不予采纳。被告人庞青华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人庞青华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庞青华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞青华违法所得2800元依法予以追缴，作案工具金色苹果6型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马莉燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2301刑初150号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人庞青华，男，1985年1月9日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，个体，捕前住昌吉市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月1日被昌吉市公安局刑事拘留；同年8月4日被昌吉市公安局取保候审；于2016年11月17日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人庞青华犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人庞青华及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人庞青华在淘宝网购买用于组装气枪的零件后，自行组装成能够正常发射钢珠的气枪二支。同年6月12日，庞青华以2800元的价格将其中一支气枪出售给刘某（已判刑），后刘某将该气枪以6800元的价格出售给包某。同年6月31日，庞青华在昌吉市沿河南路热电厂附近将另一支气枪以3000元的价格向他人出售时，被民警当场抓获。经鉴定，庞青华组装并出售的二支气枪均是以压缩气体为动力、可装填钢珠且各机件完备的枪支。被告人庞青华所组装并出售二支枪支已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人庞青华在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支3支、打气筒1个、钢珠3包、黑色布质枪袋1个、金色苹果6型手机1部、昌吉市公安局搜查笔录、搜查证、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、昌吉市公安局户籍证明、昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过、证人刘某、王某、张某、马某的证言，新疆公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞青华违反国家对枪支管理规定，非法制造并出售二支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本罪属于选择性罪名，只要行为人实施其中一种行为的，即可构成犯罪。本案中被告人制造枪支的行为已经完成，达到了既遂标准，被告人制造的枪支尚未买卖完成就被抓获，不影响本罪既遂的成立。故本院对公诉机关和辩护人提出”被告人庞青华买卖枪支的行为，虽已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的意见不予采纳。另外辩护人提出，被告人庞青华归案后有立功表现，本院认为检举揭发他人的犯罪，不包括被告人自己参与的犯罪，被告人庞青华向公安机关供述其向刘某出售枪支，其性质属于如实供述的范畴，不能认定为立功，故本院对辩护人的该项辩解意见不予采纳。被告人庞青华通过聊天软件发布出售枪支的信息后，被公安机关发现后通过侦查手段将其抓获，不存在任何违法情形，故本院对辩护人提出的”公安机关使用了''钓鱼执法''的手段”辩解意见不予采纳。被告人庞青华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人庞青华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人庞青华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人庞青华违法所得2800元依法予以追缴，作案工具金色苹果6型手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  胡雯杰人民陪审员  李 平二〇一七年六月十六日书 记 员  马莉燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2241号
原告洪江腾，男，1973年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告苏智深，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈来春，女，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告张长青，男，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪江腾因与被告苏智深、陈来春、张长青民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江腾的委托代理人林领导到庭参加诉讼。被告苏智深、陈来春、张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪江腾诉称，2013年8月4日，被告苏智深因资金周转需要现金为由，分二次向其借人民币50000元（币种下同），其中担保人张长青自愿对该笔借款进行担保。并约定因本借款借据产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。上述事实有苏智深、担保人张长青出具给洪江腾收执的一份借条为凭。借款系苏智深、被告陈来春二人夫妻关系存续期间所借的债务，故应依法承担连带责任。嗣后，三被告对上述借款怠于履行还款义务。故洪江腾诉至法院，请求判令：1、苏智深、陈来春共同偿还洪江腾借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）；2、张长青对苏智深、陈来春的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏智深、陈来春、张长青未作答辩。
本院经审理查明，被告苏智深因资金周转需要于2013年8月4日向原告洪江腾借款50000元，并出具一张借条交由洪江腾收执，被告张长青在借条上担保人处签字。借条上未约定利息及借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经洪江腾催讨，苏智深未偿还借款，张长青亦未履行担保责任。洪江腾遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告苏智深与被告陈来春于2009年2月23日登记结婚。
上述事实，有原告洪江腾陈述在案的庭审笔录及洪江腾提供的借条原件一份、人口信息表三份、结婚登记审查处理表一份予以佐证，因被告苏智深、陈来春、张长青未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪江腾与被告苏智深、陈来春、张长青之间的保证借款合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，洪江腾有权催告苏智深在合理期限内返还借款，故洪江腾请求苏智深偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故洪江腾主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年7月28日起计算利息的诉讼请求，应予以支持。本案涉讼的借款系苏智深与被告陈来春夫妻关系存续期间所发生，且苏智深、陈来春没有证据证明该借款为苏智深的个人债务或有约定该债务为苏智深的个人债务，故该债务属苏智深、陈来春夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。张长青为苏智深向洪江腾借款提供保证，鉴于双方对约定保证方式和保证范围未作明确约定，张长青对苏智深、陈来春在本案中所涉及的全部债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向苏智深、陈来春追偿。故洪江腾主张张长青对苏智深、陈来春的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏智深、陈来春、张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏智深、陈来春应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪江腾借款50000元及利息（利息自2015年7月28日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张长青对被告苏智深、陈来春在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告张长青在承担保证责任后有权向被告苏智深、陈来春追偿。
被告苏智深、陈来春、张长青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为525元，由被告苏智深、陈来春、张长青负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年九月十五日
代书 记员 黄绿洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初328号
原告：王秀珍，女。
被告：高平生，男。
被告：张继连（高平生之妻），女。
原告王秀珍与被告高平生、张继连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告王秀珍在起诉时虽然提供了被告高平生、张继连的身份情况及住址，但高平生、张继连并不在原住所地居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知被告到庭应诉并送达相关诉讼材料。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告王秀珍的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告王秀珍的起诉。
预交的案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 薛建春
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初328号原告：王秀珍，女。被告：高平生，男。被告：张继连（高平生之妻），女。原告王秀珍与被告高平生、张继连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告王秀珍在起诉时虽然提供了被告高平生、张继连的身份情况及住址，但高平生、张继连并不在原住所地居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知被告到庭应诉并送达相关诉讼材料。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告王秀珍的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告王秀珍的起诉。预交的案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  朱雪峰二〇一七年六月十五日书记员  薛建春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04521号
原告郭靖，又名郭静，男，1975年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告单增田，男，1958年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详、住址不详。现下落不明。
被告王海琴，女，出生年月日不详，职业、住址不详。系被告单增田之妻。现下落不明。
原告郭靖与被告单增田、王海琴间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加了诉讼，被告单增田、王海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称：2011年10月20日，被告单增田、王海琴向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3.3%，并给原告出具了借据一支，未约定借款期限。借款后，二被告将利息支付至2012年1月19日，所欠本金元及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3.3%计算。二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明二被告于2011年10月20日向原告借款30万元，约定月利率为3.3%的事实。
被告单增田、王海琴均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的借据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告单增田、王海琴系夫妻关系。2011年10月20日，被告单增田、王海琴向原告郭靖（静）借款30万元，双方约定借款月利率为3.3%，并给原告出具了借据一支，未约定借款期限。借款后，二被告将利息支付至2012年1月19日，所欠本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还。
又查，被告单增田、王海琴在2011年10月20日向原告郭靖（静）借款时中国人民银行贷款利率从2011年7月7日起一至三年期限的年利率为6.65%，该银行月利率的四倍为：6.65%÷12×4＝2.22%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告单增田、王海琴于2011年10月20日向原告郭靖（静）借款时中国人民银行同类贷款利率利率的四倍为2.22%，原、被告在借款时约定月利率为3.3%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求按月利率3.3%计算由被告支付借款利息违反法律规定，故原告请求的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单增田、王海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存斌借款本金30万元及利息，利息从2012年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.22%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告单增田、王海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第566号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某某
因本案，于2015年4月16日刑事拘留，同年同月22日被取保候审。
辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人张旺年到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月23日00时10分许，民警在广东省深圳市罗湖区延芳路罗芳村路段处理一起交通事故时，发现粤B6RN**号牌机动车的驾驶员即被告人莫某某有醉酒驾驶的嫌疑，当时被告人莫某某正于罗湖区人民医院接受救治，民警当场抽取其血样2份。该起事故中，被告人莫某某驾驶粤B6RN**号机动车与田金峰驾驶的粤BN02**发生碰撞，造成2车受损、被告人莫某某、田某峰、黄某义、钟某晖受伤的道路交通事故，被告人莫某某承担全部责任。经鉴定，被告人莫某某血样中检出乙醇，含量为214.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、事故现场照片、抽血及呼气检测照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人莫某某判处拘役，并处罚金。
被告人莫某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人的亲属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人莫某某的亲属已赔偿被害人田某峰人民币45000元，田某峰对被告人的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人莫某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人莫某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金及赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月六日
书记员 王雨婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执481号
申请执行人浙江合一织造有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区映月路，组织机构代码:67160387-3。
法定代表人余建柱。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人池万其，男，1986年4月20日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江合一织造有限公司与被执行人池万其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10195号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付货款39552元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2016年9月27日起计算至判决履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人池万其在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月22日，本院将池万其纳入失信被执行人名单。同年7月11日，本院绝对对被执行人池万其实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执481号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 ＸＸ云