广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第149号
原告曾其军，住广西灵山县。
委托代理人杜亮明，系广东理恒律师事务所律师。
被告梁佩娴，住广州市番禺区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，系该公司的员工。
委托代理人高海燕，系该公司的员工。
原告曾其军诉被告秦一秋、梁佩娴、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾其军及其委托代理人杜亮明到庭参加了诉讼。被告保险公司、被告梁佩娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，经本院准许，原告撤回对被告秦一秋的起诉。
原告曾其军诉称，2013年7月21日16时50分，原告驾驶摩托车在广州市番禺区沙湾古坝路段，与秦某驾驶的粤A×××××号中型客车相撞，致原告受伤住院。经治疗后，原告出院继续门诊治疗及家中养伤，一直未能正常工作及生活。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告58151.48元、被告梁佩娴承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告梁佩娴无作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，一、确认肇事车辆在我司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，我�依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿；经我司审核承保车辆且两证合格后予以赔付，否则我司依法不予赔偿；二、根据事故认定书明确显示秦某在事故中承担同等责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。另按照责任比例计算后对于保险公司垫付部分应予以扣减；三、针对原告部分诉请有异议。1、医疗费诉请不合理，根据交强险保险条款和商业第三者责任保险保险条款的规定，我司对医疗费的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额进行赔付。经核定其医疗费15760.04元（总医疗费为18541.22元）；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费不合理，没有医嘱证明，且原告未提交购买营养品的发票，故我司不予赔偿；另原告诉求金额过高；4、护理费不合理，原告没有提�护理人员因护理导致收入减少及护理费的支出，故我司对护理费参照当地护工标准50元／天计算，则护理费50×22=1100元；5、误工费，原告住院22天，医嘱休息3个月，误工时间为112天；误工标准，对原告的劳动合同、工资单真实性不予确认，劳动合同并没有劳动部门的鉴证公章，原告也未能提供有效的工资表、有效的劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证实原告的工作性质、工资收入，以及因该次事故导致的实际收入减少；鉴于原告确有劳动力，可参照2013年广州最低工资标准计算，其误工费为1550元／月÷30日×112日＝5786.67元；6、残疾赔偿金不合理，原告未提供充分证据证实其在事故发生前一年在城镇居住一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金参照农村标准计算；7、被扶养人生活费不合理，应参照农村标准计算；8、精神损害抚慰金不合理，我司并非侵权方，依法不承担精神损害抚慰金，且原告在本次事故中承担同等责任，原告诉请过高；9、后续治疗费不合理，该费用尚未发生，应待实际发生后再计算，且原告主张过高，我司认为以5000元为宜；10、交通费不合理，原告并未提交相应发票予以证明，我司不予赔偿。三、诉讼费不合理，根据保险头条款规定，诉讼费不属于保险责任范围，故我司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月21日16时50分，秦一秋驾驶粤A×××××号中型厢式货车在广州市番禺区沙湾镇古坝路段与原告曾其军驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告曾其军受伤、两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401130201313247号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定秦某承担此次事故同等责任，原告曾其军承担此次事故同等责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，于2013年8月12日出院，共住院22日。出院时，该院出具《出院记录》、《疾病证明书》，其中《出院记录》证实原告住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、右胫骨上段开放性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右肱骨、桡骨骨折术后；4、右上腹部血管栓塞术后；《疾病证明书》记载原告住院期间需陪护人员一名，下次住院取内固定住院费用约10000元；出院建议为：1、全某三月，扶拐下地，患肢免负重；2、门诊随诊、换药，术后两周拆线；3、骨折愈合后回院拆除内固定物；4、加强营养。上述门诊、住院治疗期间，原告共产生医疗费18878.42元，其中原告自付9496.22元，被告梁佩娴支付9382.20元。
2013年11月25日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司某所（2013）法检字第2748号《司�鉴定意见书》，认为原告曾其军曾其军因车祸致右胫骨上段粉碎性骨折，经内固定术后，评定为交通事故九级伤残。
原告曾其军是广西农业家庭户口，其与陆某甲于2009年6月10日生育儿子曾某。关于原告曾其军在本次事故发生前的工作收入和居住情况，原告曾其军提交以下证据：1、经营者为陆某乙的《个体工商户营业执照》、《古坝市场档（铺）位经营许可证》、陆某乙的身份证、广东省居住证、原告曾其军与陆某乙于2012年4月30日签订的《劳动合同》、2012年5月至2013年7月的《工资单》，其中劳动合同记载劳动合同期限从2012年5月1日至2014年5月1日止，原告工作岗位为卖猪肉，工作地点为广州市番禺区沙湾镇古坝西村古坝市场34档，每天工作时间从凌晨2点30分到下午1点30分，试用期满后正常工作时间工资6000元，节假日加班300元／天，另每月按每头猪销售奖励50元；工资单记载曾其军每月工资为6000元，奖励总数3000元，合共9000元；2、署名“陈某”于2013年8月18日出具的《居住证明》及房租收据12份，其中居住证明记载如下：兹证明曾其军从2011年6月至今一直在我辖区广州市番禺区沙湾镇古东村慈孝坊康乐街11号新居一楼2房居住。另原告申请证人陆某乙出庭作证，陆勇作证称：“本人从2008年12月1日开始至今雇请原告曾其军在我经营的沙湾古坝西村古坝市场34号档从事猪肉零售工作，并签订了劳动合同，工资9000元／月，工资现金发放。没有为原告购买社保，没有为其代缴个人所得税。因为工作时间较长，每天工作17、18个小时，从凌晨3、4点就开始工作。原告在事故发生后，受伤期间无法工作，故停发了工资。”
另查明，被告梁佩娴是粤A×××××号中型厢式货车的登记车主，被告梁佩娴表示秦某是其雇佣的工人，事故发生时，秦某正在执行工作任务，秦某持有准驾代码为B2的驾驶证。被告梁佩娴为上述粤A×××××号中型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事发时在有效保险期限内，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了第三者责任险不计免赔。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定秦某承担本次事故同等责任，原告曾其军承担本次事故同等责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤A×××××号中型厢式货车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由于秦某是被告梁佩娴的雇工，本次事故发生时，秦某正在执行工作任务，应依法由被告梁佩娴承担50％民事赔偿责任，但由于被告梁佩娴已为粤A×××××号中型厢式货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，秦某系被保险人梁佩娴允许的合法驾驶人，故原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，因此，超出交强险部分原告的损失，直接由被告保险公司承担50％的赔偿责任。
根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费：18878.42元。原告因本次事故受伤共产生门诊、住院医疗费18878.42元，有医院医疗费收费收据、疾病证明书�出院记录、费用明细清单、病历等予以佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣减非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费：10000元。原告因本次事故行右胫骨骨折切开复位内固定术，医疗机构出具原告骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约10000元的意见，由此可见，原告拆除内固定费用属医疗机构证实必然发生的费用，故原告根据医疗建议先行主张后续医疗费10000元，合法合理，本院予以支持。
3、误工费：10869.52元。原告发生事故后住院22天，出院时医疗机构建议原告休息三个月，医疗期和病休期合共112日，本院确认原告的误工时间为112日。至于原告的误工费标准，原告虽然提交劳动合同、工资单等证据主张其每月工资为9000元，但鉴于原告未提交个人所得税完税证明、社保缴纳凭证、银行存款明细等证据佐证，故本院对其误工期间按300元／日计算误工费的请求不予支持，其误工费可参照广东省2013年度人身损害赔偿标准之国有单位同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，原告的误工费可按35423元／年的标准计算112日，合共10869.52元（35423元／年÷365日／年×112日）。
4、住院伙食补助费：1100元（50元／天×22天）。原告受伤期间共住院22天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
5、护理费：1100元（50元／天×22天）。医疗机构证明原告住院期间需陪护一名，本院予以确认，其护理费可按原告主张的50元／日计算一人22天。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：152075.09元。（1）残疾赔偿金部分：原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其定残时年龄为23周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确�为20%，并计算二十年。原告为农业居民户口，但原告提交劳动合同、工资表、证人证言等证据组成完整的证据链，可证实原告在本次事故发生前已在广州市番禺区工作一年以上并有固定收入，职业为市场卖猪肉，故原告主张其残疾赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，计得为共120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告的儿子曾某年龄为4岁1个月，由原告曾其军及陆某甲二人共同抚养，由于其生活来源主要源自城镇，故其被扶养人生活费可参照广东省2013年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，计得为31168.25元（22396.35元／年÷12月／年×167月×20％÷2］。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内合共152075.09元。
7、营养费：800元。原告因本次事故受伤住院治疗，医疗机构建议加强营养，故本院酌情确定原告营养费800元。
8、交通费：500元。结合原告受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定原告交通费500元。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，鉴于原告在本次事故中承担同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
上述第1、2项医疗费损失28878.42元，第3-9项死亡伤残损失共计176444.61元，合计205323.03元。
被告保险公司应在交强险医疗费责任限额和死亡伤残责任限额范围内赔偿原告上述损失120000元（含精神损害抚慰金10000元）。对超出交强险限额的85323.03元，应由被告保险公司在第三者商业责任险范围内承担50％的赔偿责任，即为42661.52元，�除被告梁佩娴已垫付的9382.20元，被告保险公司还应赔偿原告33279.32元。对于被告梁佩娴垫付款项，被告梁佩娴可依照保险合同约定另行向被告保险公司索赔。被告保险公司、梁佩娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告曾其军；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿33279.32元给原告曾其军；
三、驳回原告曾其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，由原告曾其军负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年五月八日
书记员 马 庆