wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00828号
原告：李某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：马某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的感情，两人经常为家庭琐事争吵，仅仅共同生活一月，便各自外出打工，夫妻关系名存实亡，共�生活期间无共同债权债务。现要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
马某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后两人无孩子，也无共同财产，共同债务。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告自由恋爱，已共同生活多年，是有一定的感情基础，虽然原告诉称原被告分居多年，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
审 判 员 李超
人民陪审员 高侠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 管林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1602号
申请执行人刘国丽，女，1987年1月30日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人佟世新，男，1979年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人刘国丽与被执行人佟世新交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人佟世新于2017年1月7日已向申请执行人刘国丽给付执行款2，293.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 孙树成
审判员 商喜平
二〇一七年一月七日
书记员 奚 希
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第734号
罪犯宣海峰，男，汉族，1985年4月8日出生，初中文化，户籍所在地：山西省五寨县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年7月3日作出（2012）达刑初字第267号刑事判决书，认定被告人宣海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，附加罚金人民币3000元。刑期自2012年3月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，于2012年7月15日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宣海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯宣海峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宣海峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宣海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣海峰减去有期徒刑六个月六天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第138号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］174号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日19时55分许，被告人丛某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至凤凰岗处被执勤民警查获。经检验，被告人丛某血液中的酒精含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、查某、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某血液中酒精含量为213mg/100ml，应从重处罚；被告人丛某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1853号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为广东省广宁县，公民身份号码为×××2618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月26日14时30分许，被告人曾某醉酒后驾驶粤S×××××号重型厢式货车途经东莞市塘厦镇西强街路段时，与被害人梁某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，曾某血中乙醇含量为345.28mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书，到案经过、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息材料、当事人血样提取登记表，被害人梁某的陈述，被告人曾某的供述等证据，并据此认为被告人曾某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告人曾某负本案交通事故的全部责任。案发后，被告人曾某与被害人梁某达成和解协议，由被告人曾某赔偿被害人梁某10000元。
本院认为，被告人曾某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某明知对方报警仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更158号
罪犯张人申，男，1986年4月15日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年8月9日作出（2009）汕中法刑一初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人张人申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年1月16日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月31日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检�机关派员参加庭审，罪犯张人申参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计394.71分，获表扬11次，获嘉奖11次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张人申在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张人申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后的刑满日期为2033年5月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1478号
罪犯唐林宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年5月14日作出（2002）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人唐林宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2002年7月23日以（2002）粤高法刑一复字第106号刑事裁定，核准判处罪犯唐林宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯唐林宗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第54号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年1月18日以（2007）粤高法刑执字第11号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年5月20日、2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1127号、（2011）东中法刑执字第2015号、（2013）东中法刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯唐林宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林宗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得26次嘉奖，2013年11月、2014年6月、2014年10月、2015年4月共获得4次表扬，2015年4月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐林宗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判犯故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐林宗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第90号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王进林，男，1984年04月07日出生，身份证号码5224281984********，彝族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县结构乡多魁村新房子组。因涉嫌犯抢劫罪于2015年02月07日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人韩韫，贵州省圣谋律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王进林犯抢劫罪，于2015年04月09日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年05月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王进林及其辩护人韩韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年08月01日，被告人王进林与安平全（已判刑）等人酒后，由安平全提议，二人共谋实施抢劫，次日凌晨1时许，王进林、安平全在赫章县结构乡鸿发煤矿旁一餐馆内拿了两把菜刀来到正在此处等候装煤的货车司机陈大青的车旁，借口到陈大青的驾驶室睡觉，二人上车后，便拿出菜刀威胁陈大青，强行从陈大青的身上搜走现金10，800元。案发后，公安机关从安平全处追缴人民币3，200元返还给被害人陈大青，王进林之母王贵秀代其返还被害人陈大青人民币5，400元，陈大青亦表示谅解王进林。
上述事实，被告人王进林在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报警记录，现场勘查笔录、草图及照片，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，查找经过，抓获经过，刑事判决书，收条及领条，办案说明，户籍证明，证人罗友方、曾朝义、杜鹏旭、黄启祥、雷道玲、余才英、陆德香、王贵秀等人的证言，被害人陈大青的陈述，安平全的供述及被告人王进林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王进林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王进林犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出王进林系从犯，其亲属退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出建议对王进林判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑意见，与被告人王进林实施的罪行不相适应，不予采纳。被告人王进林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王进林到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。王进林的亲属代为退赃，求得被害人的谅解，可酌情对王进林从轻处罚。据此，根据被告人王进林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人王进林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王进林的刑期自2015年02月07日（羁押之日）起至2019年02月06日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁溪晨
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第33号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，原系铁力市双丰“＊＊”家电商场业主。2014年6月5日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，原系铁力市双丰“＊＊”家电商场业主。2014年6月5日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某甲、于某某犯贪污罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人李某甲、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2012年12月，被告人李某甲、于某某在共同经营双丰“＊＊＊”、“＊＊”、“＊＊”家电商场期间，利用受铁力市工信局（全称工业和科技信息化局）和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用宋某某、王某某、左某某等40户农村、林业人员的身份信息，依据其所截留及购买的“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报“家电下乡”补贴，通过铁力市财政局双丰财政所套取国家“家电下乡”补贴款，合计人民币56，570.00元。二被告人将该补贴款占为己有。2014年6月3日被告人李某甲、于某某到铁力市检察机关主动投案。案发后主动退还全部赃款。
上述事实被告人李某甲、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、宋某某等44人的证言，书证黑龙江正阳家电有限公司家电下乡销售网点授权委托书，黑龙江省财政厅关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明，铁力市工业和科技信息化局及铁力市财政局出具的证明二份，个体工商户营业执照及税务登记证，铁力市财政局双丰财政所出具的拨付家电下乡补贴资金明细及铁力市农村信用合作联社出具的家电下乡补贴资金账户交易明细，黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票，赃款收缴收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、于某某利用受托经管家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某甲、于某某属共同犯罪，均系主犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法减轻处罚。赃款全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款，第三百八十三条一款（二）项，第二十五条一款，第二十六条一款，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币25，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币25，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。）
三、被告人李某甲、于某某违法所得56，570.00元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕铁刑初字第33号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人胡金钢（曾用名胡金刚），男，1983年12月3日出生于黑龙江省嫩江县，朝鲜族，初中文化，无职业。2010年4月23日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月17日刑满释放。2011年7月28日因盗窃被黑龙江省哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2012年12月21日执行期满解除教养。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2013〕218号起诉书指控被告人胡金钢犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人胡金钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月10日22时许，被告人胡金钢在齐齐哈尔市铁锋区光荣小区失主邹××（男，48岁）家中，趁邹××熟睡之机盗窃苹果牌A1429型手机一部（价值人民币4200.00元）、联想牌S520型手机一部（价值人民币300.00元）及现金500.00元人民币，身份证、银行卡等。案发后，赃款被胡金钢挥霍，二部手机被扣押并返还失主。经侦查，被告人胡金钢于2013年3月28日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，被告人胡金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邹××的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2013]90号价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决、释放证明书、双城市公安局劳动教养呈批报告、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人胡金钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提出的判处被告人胡金钢三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白云海二〇一三年十二月十九日书记员  侯文涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01128号
原告吕政，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江波，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告龙寅，女，1986年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吕政与被告江波、龙寅车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕政到庭参加诉讼，被告江波、龙寅经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
吕政诉称：江波、龙寅向其借渝B0J9**号车辆使用，之后，未返还车辆。现二人下落不明，故吕政诉至法院请求判决江波、龙寅返还吕政渝B0J9**号车辆或若不能返还车辆，则赔偿损失4万元。庭审中吕政自愿将赔偿费用减少为2万元。
江波、龙寅未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：2012年7月30日，吕政向重庆国鑫汽车销售有限责任公司购买轿车一辆，价税合计39999元。2012年8月2日，该车登记所有人为吕政。
2014年11月26日，吕政向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案称：其于2014年7月25日，将车辆借给江波使用，但江波口头承诺还车辆但一直未归还等。同日，出借方吕政与借用方江波、龙寅签订《私人借车协议》，约定出借方将车辆借给借用方，时间2014年11月26日至同年12月3日等。
上述事实，有当事人陈述，《机动车销售发票》、《车辆注册登记摘要信息》、《私人借车协议》、报案回执等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，吕政举示《机动车销售发票》、《车辆注册登记摘要信息》等证据，足以证明吕政系渝B0J9**小型轿车的所有人。《私人借车协议》系真实有效，足以证明吕政至少于2014年11月26日将车辆出借给江波、龙寅使用。期限届满后，江波、龙寅应当向车辆所有权人吕政返还车辆，若不能返还车辆则应当赔偿经济损失，赔偿的金额按照车辆折旧相关依据计算，吕政要求赔偿2万元，不违反法律规定。故本院对吕政要求江波、龙寅返还车辆及若不能返还车辆，则向其赔偿损失2万元的诉讼请求，予以支持。龙寅、江波经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波、龙寅于本判决生效之日起3日内向原告吕政返还渝B0J9**小型轿车一辆；若不能返还该车辆，则向原告吕政赔偿经济损失2万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江波、龙寅负担（此款吕政已垫付，江波、龙寅随前款向吕政付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 蛟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1213号
原告朱协娟，系无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店业主。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
原告朱协娟诉被告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱协娟的委托代理人朱清、被告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱协娟诉称：其系无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店（以下简称综合商店）业主，从无锡市珂威贸易有限公司（以下简称珂威公司）背书转让取得银行承兑汇票1张，票号31400051／21002574，票面金额5万元，到期日为2012年6月6日，付款行为无锡农商行。其未及时请求付款，导致票据权利丧失，但仍享有民事权利。请求法院判令无锡农商行返还与汇票金额相当的利益5万元，诉讼费由其自行承担。
被告无锡农商行辩称：确认朱协娟为该票据持有人，同意返还与汇票金额相当的利益，诉讼费由朱协娟自行承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年12月06日，无锡农商行签发银行承兑汇票（票号31400051／21002574）1张，出票人为无锡市金富迪门窗有限责任公司（以下简称金富迪公司），收款人为珂威公司，承兑人为无锡农商行，汇票到期日为2012年6月6日。该汇票背书连续，最后被背书人为综合商店，背书未记载背书日期。综合商店未在票据权利时效内行使票据权利。
上述事实，有银行承兑汇票、珂威公司出具的情况证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案所涉汇票的背书未记载背书日期，视为在汇票到期日前背书。由于综合商店未在票据权利时效期内行使票据权利，票据权利已丧失，但综合商店仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。无锡农商行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门要求其止付，无锡农商行应向朱协娟返还与票据金额相当的利益5万元。朱协娟自愿承担本案诉讼费，未违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
无锡农商行于本判决生效后10日内返还朱协娟与票据金额相当的利益5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由朱协娟负担，该款已由朱协娟预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈沂青
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第221号
原告：纪俊娥，男，1946年1月10日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住精河县。
被告：王建章，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地：精河县城镇市场街北头大门二楼办公室。
法定代表人：高锡涨，该公司董事长。
被告：张学江，男，35岁，汉族，农民，住精河县。
本院在审理原告纪俊娥与被告王建章、张学江、新疆天山广厦建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告纪俊娥于2014年12月19日向本院提交书面申请撤回对被告王建章、张学江、新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告纪俊娥以已与三被告达成庭外和解为由撤回对被告王建章、张学江、新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪俊娥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告纪俊娥负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 巴音其其格
灵宝市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第253-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告亢新丰，男，1966年3月12日生。
被告樊丽英，女，1965年5月20日生。
被告亢建立，男，1959年11月14日生。
被告樊娟丽，女，1962年5月8日生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告亢新丰、樊丽英、亢建立、樊娟丽金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，财产保全费370�，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年十月二十一日
书记员 张东亮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2116号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：迁安市鑫海商贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人：肖勇，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市鑫海商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二日
书 记 员 田 野
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1283号
罪犯魏胜彬，男，1963年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年十一月四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2005）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯魏胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏胜彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜彬减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第325号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被取保候审。
辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县。曾因触犯香港法例第586章保护濒危动植物物种条例第5（1）条规定，于2012年9月4日被香港海关收押。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月27日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人李某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派代理检察员姜媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高志富、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李某某、张某某在杨某丙的介绍下，认识了赵某某并委托其为二被告人办理信用卡。而后赵某某将二被告人所交钱款合计人民币3万余元拿走后失去联系。2013年6月1日15时许，被告人李某某、张某某经共同预谋后，驾驶捷达车在宁江区沿江街金钻商圈附近找到杨某丙，将杨某丙拽上车并强行拉走，在行车过程中，被告人李某某从车内拿出一把水果刀，在被害人杨某丙面前摇晃，并称让其寻找赵某某且必须对二人支付赵某某款项一事给个说法。在被告人李某某驾驶该车行至松原市金钻百货附近时，被告人张某某将被害人杨某丙拽下车并进行殴打，而后又将被害人杨某丙拽上车，在车行驶过程中，被告人张某某用头部撞击被害人杨某丙面部，致其鼻骨骨折。在该车行至松原市油田三百栋附近的江边时，被告人张某某又将被害人杨某丙叫下车后对其进行殴打，被害人杨某丙在二被告人的殴打、恐吓、威逼下，被迫答应由其赔偿二被告人办理信用卡的损失。至当日18时50分，二被告人将被害人杨某丙放走。经法医鉴定：被害人杨某丙鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤。
案发后，由被告人张某某赔偿被害人杨某丙人民币4万元。
公诉机关认为，被告人李某某、张�某非法限制他人人身自由达3个多小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并且具有殴打情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人李某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且无前科劣迹，此次犯罪系初犯，希望法院对其适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某、张某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某、张某某的供述，被害人杨某丙的陈述、证人杨某丙、杨某丙的证言，辨认笔录、抓获经过、地方常住人口查询、在逃人员登记信息表、杨某丙的入院、出院诊断书、谅解书、收据、办案说明、2013年9月4日被香港海关收押的相关手续、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某、张某某非法限制他人人身自由达3个多小时，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、张某某庭审中认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有劣迹，可酌情从重处罚。结合前郭县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对二被告人判处缓刑。根据被告李某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）二十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 斐
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第325号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被取保候审。
辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县。曾因触犯香港法例第586章保护濒危动植物物种条例第5（1）条规定，于2012年9月4日被香港海关收押。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月27日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人李某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派代理检察员姜媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高志富、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李某某、张某某在杨某某的介绍下，认识了赵某某并委托其为二被告人办理信用卡。而后赵某某将二被告人所交钱款合计人民币3万余元拿走后失去联系。2013年6月1日15时许，被告人李某某、张某某经共同预谋后，驾驶捷达车在宁江区沿江街金钻商圈附近找到杨某某，将杨某某拽上车并强行拉走，在行车过程中，被告人李某某从车内拿出一把水果刀，在被害人杨某某面前摇晃，并称让其寻找赵某某且必须对二人支付赵某某款项一事给个说法。在被告人李某某驾驶该车行至松原市金钻百货附近时，被告人张某某将被害人杨某某拽下车并进行殴打，而后又将被害人杨某某拽上车，在车行驶过程中，被告人张某某用头部撞击被害人杨某某面部，致其鼻骨骨折。在该车行至松原市油田三百栋附近的江边时，被告人张某某又将被害人杨某某叫下车后对其进行殴打，被害人杨某某在二被告人的殴打、恐吓、威逼下，被迫答应由其赔偿二被告人办理信用卡的损失。至当日18时50分，二被告人将被害人杨某某放走。经法医鉴定：被害人杨某某鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤。
案发后，由被告人张某某赔偿被害人杨某某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人李某某、张某某非法限制他人人身自由达3个多小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并且具有殴打情节。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人李某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且无前科劣迹，此次犯罪系初犯，希望法院对其适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某、张某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某、张某某的供述，被害人杨某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录、抓获经过、地方常住人口查询、在逃人员登记信息表、杨某某的入院、出院诊断书、谅解书、收据、办案说明、2013年9月4日被香港海关收押的相关手续、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某、张某某非法限制他人人身自由达3个多小时，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、张某某庭审中认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有劣迹，可酌情从重处罚。结合前郭县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对二被告人判处缓刑。根据被告李某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）二十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 斐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执275号
申请执行人隋成本，男，现住公主岭市。
被执行人唐洪海，男，现住公主岭市。
被执行人史景芝，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人隋溢与被执行人唐洪海、史景芝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人唐洪海、史景芝下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白云生
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第915号
原告：项某，女，学生，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：叶尔登巴特，男，成年人，无固定职业，住塔城市。
被告：新疆兴塔运输集团有限责任公司。
住所地：塔城市。
法定代表人：李小飞。
本院在审理原告项某与被告叶尔登巴特、新疆兴塔运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告叶尔登巴特、新疆兴塔运输集团有限责任公司自动履行义务，现原告项某提出撤诉申请。
本院认为，原告项某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某�回起诉。
本案受理费元，减半收取元，邮寄费元，合计元由原告项某承担。
代理审判员 周中木
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张雪萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第827号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄先茂到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年10月10日登记结婚。婚后双方将家安在女方父母家。因双方感情不合，经常发生纠纷，被告不履行家庭义务。原告认为双方婚前无感情基础，婚后又未培养起任何感情，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。为了双方从失败的婚姻中解脱，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告郑某某于2011年在工作中相识，后确立恋爱关系。同年10月10日原、被告在绵阳市涪城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告居住在原告父母家中，共同生活。后，被告在外务工，很少照顾家庭，加之双方平时沟通不足，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由有经庭审核实的结婚证、证明、二证人证词、当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原、被告在工作中相识、恋爱至登记结婚有一定感情基础。后被告因工作原因，未照顾好家庭，致夫妻矛盾产生。现原告提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判断原、被告应否离婚的法定条件是双方的感情是否确已破裂。本案中原告没有确实、充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求理由不充分，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 何艳红
人民陪审员 高金华
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1612号
原告黄清荣，女，汉族，1971年9月12日出生，贵州省毕节市人。
原告黄清芳，女，汉族，1976年12月13日出生，贵州省毕节市人。
原告黄景华，女，汉族，1979年12月4日出生，贵州省毕节市人。
被告黄宇华，男，汉族，1977年12月28日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人付正菊，女，汉族，1974年2月9日出生，贵州省毕节市人。
原告黄清荣、黄清芳、黄景华诉被告黄宇华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清荣、黄清芳、黄景华，被告黄宇华及其委托代理人付正菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告系同胞兄妹，第一轮土地承包时，原、被告家庭总共分有六个人的承包地和自留地共12亩，在签订土地承包经营合同时是以父亲黄大轩为户主与村委会签订的，三原告在第一轮土地承包时都有土地份额。后三原告出嫁，被告认为三原告是嫁出去的姑娘泼出去的水，不让三原告使用承包地。三原告多次同被告协商，要求耕种自己应有的土地承包经营权份额，均遭到拒绝，现被告仍继续侵占三原告应有的土地承包经营权份额。
原告当庭提交如下证据：
1、七星关区朱昌镇XX村村委会于2014年2月24日出具的证明一份。证实：三原告黄清荣、黄清芳、黄景华和被告黄宇华，及原、被告的母亲李福全等五人均有土地。
2、证人李福全（原、被告的母亲）当庭证言。证实：1980年分土地时全家分得六个人的土地，分别是三原告、被告、李福全和黄大轩（原、被告的父母）六人。黄景华的一小部分土地是自己在种，黄清荣和黄清芳的土地她们没有种，都是被告黄宇华在种。自己曾经主持姊妹几人分地，但都因为争吵没有分成。后来在今年过年时，自己被被告黄宇华打了一顿，原告三人才说要来分土地的。
被告辩称：2002年家里分家后，父亲黄大轩父母二人和爷爷的0.2亩土地分给自己种，三原告自己的土地和爷爷的其他土地由父母管理，现在父亲已去世四年，三原告的土地仍由母亲李福全管理使用，自己并没有侵占原告的土地。原告黄景华的土地一部分是母亲李福全在种，其它的自己没有侵占。
经审理查明：原、被告四人系同胞兄弟姐妹，与父亲黄大轩、母亲李福全在第一轮土地承包时共分得六个人的土地，但是至今没有明确每一个人的土地方位和四至界限。原告黄清荣、黄清芳婚后离开朱昌镇XX村生活，土地没有再耕种。现原、被告双方因家庭矛盾产生嫌隙，三原告认为被告占用了自己的土地，多次想要分清每个人的具体地块位置未果。故三原告起诉被告，要求被告停止侵害，返还三原告的土地承包经营权份额。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求被告返还自己的土地承包经营权份额，但其提供的证据无法证实自己土地的具体位置，达不到证明自己的土地被被告侵占使用的目的，原告的诉讼请求没有足够的证据和事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄清荣、黄清芳、黄景华的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 邱丽娅
陪审员 邓 华
陪审员 郑燕梅
二〇一四年十一月九日
书记员 何清鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1232号
原告牛玉平，女，汉族，1963年3月12日生，住林州市。
被告吴丽平，女，汉族，1973年10月18日生。
原告牛玉平诉被告吴丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月31日借我16000元，被告于2015年9月21日借原告10000元，共26000元，当时约定利息2分。
被告辩称，欠原告牛玉平26000元是事实，我计划今年阴历年底把钱还清。当时借钱时说了有利息，去年秋后原告说了不用还利息了。
经审理查明，被告于2014年11月31日借原告16000元，被告于2015年9月21日借原告10000元，二次被告吴丽平共借原告牛玉人民币26000元
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证�认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告吴丽平借原告牛玉平现金26000元，并给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告吴丽平应履行还款义务；原告要求被告支付利息，因双方未约定，且未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽平于本判决生效后十日内偿还原告牛玉平借款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月十六日
书记员 元小牧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第133号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月6日出生，汉族，高中文化，香港医疗服务队保安员。因本案于2013年8月15日被抓获羁押，2013年8月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日16时30分许，被告人陈某来到深圳市福田区中心书城南区“中泉钱币”店内，先购买了一份纪念币，随后又要求店员拿出另一张面额100元的“迎接新世纪纪念钞”。被告人陈某接过该纪念钞后，趁店员不注意，拿着该纪念钞便跑出店外，店员随即追赶被告人陈某。后被告人陈某逃跑至深圳市音乐厅附近时被巡防员抓获，涉案纪念钞亦被当场缴回。经鉴定，涉案“迎接新世纪纪念钞”价值人民币1770元。
另查明，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈某既往可能患有“伴精神病性症状的抑郁发作、惊恐障碍、强迫性障碍”，但2013年8月15日实施作案行为无上述精神障碍发作的证据（疾病间歇期），被告人陈某在2013年8月15日实施作案行为时，辨认和控制能力无精神病症影响，属正常范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、出警经过、涉案纪念钞照片、扣押及发还物品清单、采购订单、货物销售单等书证、物证；被害单位代表赖某某的陈述；证人范某、叶某某、韦某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11751号
原告北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人郑玉华，董事长。
委托代理人张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李佳佳，女，1985年2月12日出生。
原告北京碧沁科技有限公司（以下简称原告）与被告李佳佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在原、被告劳动争议的审理中对举证责任分配错误。原告主张原告公司自2013年7月起已经关闭，被告8月份不可能仍上班，对于这样一个“没有”的事实，原告是不可能举出证据来进行证明的。反而，原告认为，被告主张其2013年8月仍上班，是一个“有”的事实，被告应该就其仍在上班的事实提出确切的证据进行证明。因此，仲裁委基于错误的举证责任分配要求原告支付被告2013年8月的工资错误。被告于2012年7月2日入职原告，2013年7月起，原告公司已经关闭，因此，被告在原告工作不足1年，原告支付被告的经济补偿金应该按1个月计算。综上，起诉要求判令：1、原告不支付被告2013年8月的工资8000元；2、原告只支付被告经济补偿金8000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月2日入职原告，月平均工资8000元，双方签订期限至2015年7月31日的《劳动合同书》，被告的工资实际支付至2012年6月30日。被告主张其实际工作至2012年8月31日，原告未提供合适的工作场所，故其于2012年9月1日与原告解除劳动关系。原告主张被告实际工作至2012年6月底，不清楚劳动关系解除情况。
被告就其主张提交了加盖原告人力资源部印章的《离职证明》，内容为：“李佳佳……2012／7／2入职我公司……已于2013／9／1与我公司解除劳动关系。特此证明。”原告对于人力资源部印章的真实性认可，但表示被告并非通过正常途径加盖的该印章。
原、被告此前因产生劳动争议，被告在该诉讼中称实际工作至2013年7月23日。
2013年9月18日，被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2014年2月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11875号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年8月的工资8000元；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《离职证明》、京朝劳仲字（2013）第11875号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称实际工作至2013年8月31日，该意见虽与其在此前诉讼中陈述相悖，但被告就此提交了《离职证明》，其中记载的原、被告于2013年9月1日解除劳动关系的内容与被告所称实际工作至2013年8月31日的意见相符。原告虽称被告非经正规途径加盖《离职证明》证明印章，但原告未就《离职证明》的真实性提交反证。同时，原告亦未对被告实际工作至2013年6月底的意见举证，原告理应承担上述举证不能的法律后果。故本院对于原告主张实际工作至2013年8月31日的意见予以采信。据此，原告要求不支付被告2013年8月的工资8000元、只支付被告经济补偿金8000元的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李佳佳二О一三年八月的工资八千元。
二、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李佳佳解除劳动关系的经济补偿金一万二千元。
三、驳回原告北京碧沁科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范 铮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第537号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周小平。
被告：杨金辉。
被告：宁波市海曙金辉文具有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘西路***弄**号。
法定代表人：杨金辉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2011年12月2日，原告与被告周小平、杨金辉签订了编号为119042011801425号《个人综合授信借款合同》1份，合同约定：被告周小平可向原告申请使用的最高授信额度为1100000元，每笔借款利率约定在借款凭证中，但利率标准不得低于7.8%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率在贷款利率基础上加收100%，额度使用期限自2011年12月2日起至2014年12月2日止，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。被告杨金辉作为共同借款人，愿意与被告周小平共同承担上述合同中所有借款人的义务，对授信额度下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等承担共同偿还义务。同日，被告周小平、杨金辉与原告签订《最高额担保合同》1份，该合同约定：被告杨金辉、周小平自愿以其名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园29幢206室房产为编号119042011801425号《个人综合授信借款合同》项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额最高限额为1100000元，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告宁波市海曙金辉文具有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》1份，承诺对被告周小平依编号119042011801425号《个人综合授信借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任。2012年12月10日，原告向被告周小平发放贷款1100000元，借款到期日为2013年12月10日，执行年利率为6.6%。自2013年9月15日起，被告周小平、杨金辉开始拖欠利息，被告宁波市海曙金辉文具有限公司亦未偿还利息，截至2014年2月21日止，被告周小平、杨金辉尚欠原告借款本金1100000元，利息、罚息40052.33元。现原告诉至法院请求判令：1.解除被告周小平、杨金辉与原告签订的《个人综合授信借款合同》；2.被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司立即归还借款本金1100000元，并支付利息、罚息40052.33元（暂计算至2014年2月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；3.三被告支付原告律师费50000元；4.原告有权就被告周小平、杨金辉抵押的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃第一项关于解除《个人综合授信借款合同》的诉讼请求。
原告民生银行宁波分行向本院提供了《个人综合授信借款合同》、结婚证、《最高额担保合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证、《企业共同还款承诺书》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费50000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》以及被告宁波市海曙金辉文具有限公司出具的《企业共同还款承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求三被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、律师代理费。被告杨金辉、周小平以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，并支付利息、罚息40052.33元（自2013年9月15日起暂计算至2014年2月21日止），此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费50000元；
三、若被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司未按期履行上述第一、二项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告杨金辉、周小平名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园29幢206室房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15510元，财产保全费5000元，公告费300元，合计20810元，由被告周小平、杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月八日
代书 记员 胡琼霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5671号
原告雷神均，男，1993年4月3日出生，畲族，住福安市。
被告詹文涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住福安市。
原告雷神均与被告詹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷神均到庭参加诉讼，被告詹文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷神均诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2014年起陆续向原告借多笔款项，至2015年1月18日，双方经结算共计结欠原告借款本金43800元，被告同时出具一张欠条交由原告收执。现因原告自身急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不偿还，且近期更是避而不见，电话也不接听。被告的行为实属违约，严重侵害原告的合法权益。现为保护原告的合法权益免受不法伤害，根据我国的民事诉讼法、民法通则、合同法的规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金43800元及支付利息（计算时间从2015年1月18日起至实际还款之日止，利息按银行同期贷款的利率标准执行）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告詹文涛未做答辩。
本院在审理过程中，原告雷神均提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.欠条1张，内容为“兹向雷神均借款人民币43800元，大写人民币肆万叁仟捌佰元整。借款人：詹文涛，2015年1月18日”，证明被告向原告借款人民币43800元的事实。
因被告詹文涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告詹文涛因资金周转需要向原告雷神均多次借款。2015年1月18日双方经结算，被告出具金额为人民币43800元的欠条交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利率。此后，原告向被告催讨无果，原告遂于2015年7月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告詹文涛出具给原告雷神均的欠条中明确记载了借款人、出借人、借款金额等内容，其意思表示具体确定，原告雷神均与被告詹文涛之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告詹文涛作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原、被告双方未书面约定借款利息和借款利率，应视为不定期无息借贷，被告应当偿付催告后的利息。原告于2015年7月30日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息从2015年7月30日开始计算至借款付清之日止，利率参照银行同期同类贷款利率计算。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告的诉求，合理合法部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告詹文涛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷神均借款人民币43800元并支付利息（计息期间从2015年7月30日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告雷神均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895元，由被告詹文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5671号
原告吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真、赵志强，福建联谊律师事务所律师。
被告王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴锦良与被告王进宝、谢艳娣民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王秋琼
二〇一五年九月七日
书记员 李裕鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第678号
原告：程某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告程某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告刘某及委托代理人刘树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告程某与被告刘某于2010年2月开始同居，××××年××月××日生育长子刘荣伟，双方至今未登记结婚。2013年10月，双方结束同居生活，刘荣伟现随被告生活。现诉至法院，请求法院判决刘荣伟由原告程某抚养。
被告刘某辩称，被告不同意刘荣伟由原告抚养，2013年11月25日原、被告曾经签订协议书，约定孩子由我抚养，孩子一直随我生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某与被告刘某于2010年2月开始同居，××××年××月××日生育长子刘荣伟，双方至今未登记结婚。2013年10月，双方结束同居生活，同年11月25日，原、被告签订协议书，约定刘荣伟由被告抚养。之后刘荣伟随被告生活至今。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，是否变更抚养关系，应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。刘荣伟自2013年11月至今一直随被告生活，且原、被告对刘荣伟的抚养问题已经达成协议，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁晨生
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵晓晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01568号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯提朝，男，1944年1月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖志有，男，1954年9月3日生，汉族，陕西煤炭建设公司医院退休干部。
原审被告：吕转文，男，1960年5月生，汉族，陕西煤炭建设公司供应处退休职工。
再审申请人冯提朝因与被申请人肖志有、原审被告吕转文合伙纠纷一案，不服铜川市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）铜中民二终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯提朝申请再审称，铜川市中级人民法院将鑫磊公司执行案件与合伙清算纠纷案件合并审理没有法律依据，其判决结果超出诉讼请求范围，同时侵害鑫磊公司的权益，应当依法再审并改判。二审判决将肖志有捐赠价值6万元矿泉水的个人行为认定为合伙企业行为，将支付齐保的代理费1.2万元不列入合伙企业支出而由冯提朝承担，系认定事实和适用法律错误。请求撤销二审判决，判决肖志有向冯提朝支付111737.62元，吕转文向冯提朝支付9075.23元。
本院经审查认为，1998年3月，冯提朝、肖志有、吕转文三人合伙经营铜川鑫磊物资有限公司（以下简称鑫磊公司）承包铜川东方实业公司（以下简称东方公司）的原铜川乔山矿泉水饮料厂。之后该厂分别购入了吹瓶机、打码机、瓶盖、瓶坯、纸箱、原材料等设备开始生产。1999年3月11日鑫磊公司与东方公司解除承包合同，并将吹瓶机、打码机、瓶盖等价值92000元的资产移交给东方公司，约定如对外再次发包时，将该款付鑫磊公司。后鑫磊公司将东方公司诉至法院要求给付设备款并赔偿经济损失，1999年9月17日原铜川市城区人民法院作出（1999）城桃经初字第244号民事判决，鑫磊公司胜诉。2008年5月20日经法院协调回执行款本金加利息计157930.8元。该款为合伙经营期间设备及材料折价款，原审判决将该款认定为合伙财产，归全体合伙人所有，纳入清算范围并无不当。本案本诉冯提朝要求肖志有还款111737.62元、吕转文还款9075.23元以及肖志有反诉要求冯提朝还款104599.88元，均涉及合伙财产的分配和合伙人之间债务的承担，本应在清算的基础上，确定各合伙人所享有的财产权利和承担的债务。但缺乏双方均认可的财务凭证，不具备进行全面清算的条件。原审判决在现有情况下，对合伙期间的财产和债务按各合伙人出资比例进行分配和分担，判令冯提朝领取合伙清算款157930.8元（已领取80000元），肖志有按清算结果向冯提朝支付6199.69元，吕转文向冯提朝支付1767.21元符合客观实际，并无不当。冯提朝主张本案与鑫磊公司执行案件不应合并审理，鑫磊公司执行案件的款项不应用于合伙清算，该款属鑫磊公司所有的理由不能成立。
关于肖志有捐赠价值6万元矿泉水属个人行为还是合伙企业行为的问题。经审查，受捐赠的铜川市民政局救灾募捐办公室出具证明，认可的捐赠者是企业矿泉水厂，而不是肖志有个人，故冯提朝主张肖志有捐赠价值6万元矿泉水属个人行为的理由不能成立。
关于支付齐保的代理费1.2万元应由合伙企业还是冯提朝承担的问题。经审查，肖志有诉冯提朝退还合伙投资款案，冯提朝以合伙企业资金两次共支付代理人齐保诉讼代理费12000元，是对其自身权益的维护，原审判决认定应由冯提朝个人负担并无不当。
综上，再审申请人冯提朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯提朝的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第840号
原告：王振元。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：王志才。
本院在审理原告王振元与被告王志才民间借贷纠纷一案中，原告王振元于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振元以起诉主体不适格为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振元撤回起诉。
案件受理费已减半收取2293元（原告预付），由原告王振元负担。
审判员 胡凤琴
二〇一五年九月八日
书记员 亢晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第2号
原告：刘祖磊
被告：张浙明
本院在审理原告刘祖磊与被告张浙明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘祖磊于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告张浙明的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖磊撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告刘祖磊负担。
审判员 丁海江
二〇一五年一月六日
书记员 徐 辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第418号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底，被告人胡某某租用张利位于眉山市东坡区欧之雅宾馆旁边居民楼二楼住房，于同年5月10日摆放了18台翻牌机，并聘请郑某上分及梅某某开门、望风。2014年8月4日，眉山市公安局东坡区分局民警查获该赌博场所，现场挡获郑某、梅某某和参赌人员5名，扣押赌资人民币4200元。同日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，郑某、梅某某、张某、何某某、向某、黄某某、袁某某、黄某某等证人的证言，辨认笔录及照片，房屋出租协议，眉山市公安局东坡区分局眉东公（治）行罚决字（2014）745号—750号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，工作记录，被告人胡某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为获取非法利益，在其租用房屋内摆放赌博机具，供参赌人员赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在案发后自动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资4200元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第418号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4320号
原告夏于培，男，汉族，贵州省仁怀市人，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人钟正洪，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈文倩，女，汉族，贵州省仁怀市人，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告夏于培诉被告陈文倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏于培之委托代理人钟正洪到庭参加诉讼，被告陈文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏于培诉称，2014年1月27日，被告因从事酒经营急需资金周转，向我借款50，000.00元，后我多次催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还借款50，000.00元，并支付至本判决生效之日止的利息和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告主体合法。2、借条原件，证明被告向原告借款50，000.00元的事实。
被告陈文倩未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈文倩向原告夏于培借款50，000.00元并出具《借条》一份，载明：“今借夏于培50，000.00元（大写伍万元整）。2014年1月27日。陈文倩。”后原告催收借款未果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告陈文倩向原告夏于培借款50，000.00元形成的借款合同系当事人真实意思表示，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告夏于培要求被告陈文倩偿还借款50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付利息7，000.00元的诉请，由于原、被告双方未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文倩在本判决生效后立即偿还原告夏于培借款50，000.00元。
二、驳回原告夏于培的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元（已减半收取），由被告陈文倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡晓刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 纯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01380号
上诉人（原审被告）北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨建敏，女，1963年11月7日出生。
上诉人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）因与被上诉人杨建敏劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人博宇嘉公司之委托代理人付德祥，被上诉人杨建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建敏在原审法院诉称：其于2006年9月7日入职，岗位是保洁员，月基本工资1850元，签订劳动合同，部分期间缴纳社会保险，2014年8月24日博宇嘉公司解除与其的劳务关系，但博宇嘉公司不支付任何未缴纳社保补偿。公司的行为违反了《劳动合同法》相关规定，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决确认杨建敏与博宇嘉公司2006年9月7日至2013年11月7日存在劳动关系；2、请求判决博宇嘉公司支付2006年9月7日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿14000元（包括养老保险和失业保险）。
博宇嘉公司在原审法院辩称：杨建敏与博宇嘉公司不存在劳动关系，博宇嘉公司没有年休假，杨建敏是瑞坤公司聘请的，与博宇嘉公司没有关系。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，博宇嘉公司昌平分公司（甲方）与杨建敏（乙方）签订《劳动合同书》一份，主要内容包括：杨建敏在甲方工作起始时间2006年9月7日；本合同为固定期限劳动合同，本合同于2013年1月1日生效，于2013年12月31日终止；乙方担任保洁员工作，工作区域或工作地点为公司管理的项目；执行综合工时制度；月工资为1600元。合同落款处盖有博宇嘉公司昌平分公司公章及杨建敏签字。2014年1月1日，双方再次续订劳动合同至2014年12月31日，并约定劳动报酬月工资1700元整。杨建敏为农业户口，博宇嘉公司未为其缴纳社会保险。杨建敏于2013年11月7日年满50周岁，其称之后仍在博宇嘉公司工作，于2014年8月24日与博宇嘉公司解除劳务协议。
博宇嘉公司称杨建敏所工作的项目系博宇嘉公司承包的北京瑞坤置业有限责任公司（以下简称瑞坤置业公司）的朝凤山庄项目物业管理服务工作，博宇嘉公司已于2014年8月24日从该项目撤出，并提交《朝凤山庄物业管理合作协议》复印件两份。杨建敏对两份协议的真实性、关联性不认可。博宇嘉公司另称《劳动合同书》是2013年签的，超过诉讼时效了，杨建敏要求的社会保险按照劳动法规定劳动者自己也需要交一部分。
2014年10月，杨建敏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出昌劳人仲不字（2014）第189号不予受理通知书，以杨建敏已逾50岁，决定对其申请不予受理。杨建敏于2014年11月2日起诉。
上述事实，有劳动合同书、昌劳人仲不字（2014）第189号不予受理通知书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，博宇嘉公司与杨建敏签订了《劳动合同书》，博宇嘉公司虽主张与杨建敏并无劳动关系，但其并未提交证据证明该《劳动合同书》存在无效的情形。即使博宇嘉公司提交的《朝凤山庄物业管理合作协议》复印件能证明其与瑞坤置业公司就朝凤山庄项目部的人事、管理等进行了约定，但博宇嘉公司并未提交证据证明劳动者已对相应约定知悉，博宇嘉公司以其与瑞坤置业公司之间的约定抗辩与杨建敏不存在劳动关系，本院不予采信，对于博宇嘉公司与瑞坤置业公司之间的纠纷双方可另行解决。《劳动合同书》记载杨建敏入职时间为2006年9月7日。女职工法定退休年龄标准为年满五十周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨建敏于2013年11月7日年满五十周岁，达到法定退休年龄。因此，对于杨建敏要求确认其与博宇嘉公司于2006年9月7日至2013年11月7日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
对于社会保险方面的请求，应适用特殊时效规定，即劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。杨建敏于2014年10月向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，故对博宇嘉公司主张时效已过，本院不予采信。杨建敏系农业户口，博宇嘉公司未给杨建敏缴纳2006年9月7日至2011年6月30日期间的养老保险费，博宇嘉公司应支付杨建敏该期间的未缴纳养老保险损失，具体数额，本院参照相关规定确定为8546元。依据《失业保险条例》和《北京市失业保险规定》的相关规定，杨建敏已达到法定退休年龄，不应享受失业一次性生活补助费，故对杨建敏要求博宇嘉公司支付失业保险补助金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、原告杨建敏与被告北京博宇嘉物业管理有限公司于二○○六年九月七日至二○一三年十一月七日期间存在劳动关系；二、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨建敏二○○六年九月七日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失八千五百四十六元；三、驳回原告杨建敏的其他诉讼请求。
判决后，博宇嘉公司不服，上诉理由为：原审判决适用法律错误、事实不清、程序违法。根据民法135条规定，杨建敏的请求显然已超过诉讼时效。杨建敏在工作期间双方曾谈过养老保险一事，但杨建敏不交个人应交的部分。博宇嘉公司应将养老保险的费用交到社会保险部门，不应个人所得。请求撤销原审判决，驳回杨建敏的诉讼请求。
被上诉人杨建敏表示同意原审法院判决。
本院经审理查明：二审中，杨建敏表示公司自2012年9月为其缴纳了社会保险。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨建敏系农业户籍，其在劳动关系终止后的一年内提出未缴纳养老保险损失的赔偿请求未超过仲裁时效。博宇嘉公司主张杨建敏的请求已过时效，没有依据，本院不予采信。博宇嘉公司未为杨建敏缴纳2006年9月至2011年6月期间的养老保险费，其应支付杨建敏该期间的未缴纳养老保险的损失，原审法院对此所作判决于法有据，本院予以确认。鉴于杨建敏系农业户籍，博宇嘉公司主张应将2006年9月至2011年6月期间未缴纳的养老保险费用交到社会保险部门，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，博宇嘉公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月五日
书 记 员 苑要楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1870号
申请执行人顾�恩。
被执行人孙淑花。
被执行人杨波。
申请执行人顾永恩与被执行人孙淑花、杨波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杜瑞民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘亚丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第618号
原告：王国平。
被告：钱立法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：叶镭。
原告王国平与被告钱立法、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7�5日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告王国平、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼，被告钱立法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平起诉称：2013年4月23日16时25分，被告钱立法驾驶浙A×××××号中型货车，在桐庐县桐君街道桥北路中北汽车修理厂地段倒车时，与停着的由原告驾驶员姚钟驾驶的浙A×××××号轿车车头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告钱立法负事故的全部责任，原告无事故责任。原告车辆经桐庐县桐君街道海青汽车喷漆厂修理，共花费车辆修理费为9937元。经查，浙A×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司处投保了交强险，保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失9937元；2、判令被告钱立法承担被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿不足部分的相应责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王国平提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证，欲证明浙A×××××号中型货车驾驶人的驾驶资格及所有人的事实；
2、保单，欲证明浙A×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保交强险的事实；
3、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；
4、定损单，欲证明原告所有的车辆损失为9900元的事实；
5、结算清单及发票，欲证明原告因交通事故花去修理费9900元的事实。
被告钱立法未答辩、未到庭质证、也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，原告的车辆定损为9900元，我司在交强险限额内分项承担车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月23日16时25分，被告钱立法驾驶淳安县万通运输有限公司所有的浙A×××××号中型货车，在桐庐县桐君街道桥北路中北汽车修理厂地段倒车时，与停着的由原告驾驶员姚钟驾驶的浙A×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告钱立法负事故的�责，原告无责任。浙A×××××号轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司定损，确定损失为9900元。后原告将车辆交由桐庐县桐君街道海青汽车喷漆厂修理，支付修理费为9900元。
另查明，浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司处投保了交强险，本次事故在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险�产限额内赔偿2000元，超过交强险财产限额部分的损失7900元，结合本次事故中被告钱立法负全部责任的事实，应由被告钱立法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王国平因机动车交通事故造成的损失修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱立法赔偿原告王国平因机动车交通事故造成的损失修理费7900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱立法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一三年八月九日
代理书记员 毛宇斐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第72号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人王传鹏，居民。
被申请执行人宋敏敏，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王传鹏、宋敏敏征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00070号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00070号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初867号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告李清,女，1987年2月12日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396。
法定代表人张凯，董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李清、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年10月31日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告李清、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告李清签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告李清贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告李清发放贷款189000元，被告李清以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告李清自2016年1月25日还款后开始逾期还款。现要求被告李清偿还截止2016年7月7日所欠款项99872.68元（逾期本金84442元、利息9450元、滞纳金4748.22元、罚息1232.46元），并支付自2016年7月8日起至还清贷款之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告李清签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为189000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）贰万贰仟陆佰捌拾元，（小写）22680元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告李清提供连带责任保证。
2014年5月8日，原告按照合同约定将189000元一次性转入被告李清指定的账户。截止2016年7月7日，被告李清共欠原告本金84442元、利息9450元、滞纳金4748.22元、罚息1232.46元，共计99872.68元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李清是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿。被告李清欠原告款理应按时付清，被告李清未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告李清指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李清付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金84442元、利息9450元、滞纳金4748.22元、罚息1232.46元，共计99872.68元；并支付自2016年7月8日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1148元及保全费1120元共计2268元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年十一月一日
代书记员 孙雪宁·
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4865号之一
申请人：邹裕璜，男，1973年5月28日生,汉族，住江西省南康市蓉江街道办事处市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：杨斌，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王秋英，女，1967年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人邹裕璜与被申请人杨斌、王秋英民间借贷纠纷一案，申请人邹裕璜于2018年5月14日向本院追加申请财产保全，请求冻结被申请人杨斌、王秋英的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹裕璜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌、王秋英的银行存款110万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4865号
申请人：邹裕璜，男，1973年5月28日生,汉族，住江西省南康市蓉江街道办事处市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：杨斌，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人邹裕璜与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人邹裕璜于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨斌的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹裕璜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌的银行存款110万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈天宇