四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1935号
原告：曾光辉，男，汉族，生于1975年1月2日。
原告：�永兰，女，汉族，生于1979年3月27日。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：鄢双富，男，汉族，生于1999年9月21日。
法定代理人：李己香，女，汉族，生于1969年2月17日。
被告：李己香，女，汉族，生于1969年2月17日。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。
原告曾光辉、陈永兰诉被告鄢双富、李己香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员甘冬独任审判，于2016年10月21日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告曾光辉、陈永兰及其委托诉讼代理人洪保全，被告鄢双富、李己香及其委托代理人胡道明到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告曾光辉、陈永兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告之女曾金凤丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、误工费、交通费6000元共计591333元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日凌晨，邱磊（其父母已与原告协议赔偿）驾驶与鄢双富交换的川X668**号普通二轮摩托车搭乘曾金凤从高速路邻水城南出口出发沿工业园区新邻大道向县城方向行驶，当日01时55分许，该车行驶至新邻大道与月亮岩路T形路口左转弯路段，车辆脚架与路面摩擦时驶出路面撞于右侧路外的路灯灯柱上，造成邱磊和曾金凤当场死亡及车辆、路灯设施受损的交通事故。2016年8月15日，经邻水县公安局交通警察大队，邻公交认字（2016）第511623201600032号交通事故认定书认定邱磊承担此次事故的主要责任，曾金凤、鄢双富分�承担此次事故的次要责任。综上所述，被告李己香作为川X668**号普通二轮摩托车的所有人，将摩托车交给无驾驶资格的未成年人驾驶，本身就存在过错，加之又是鄢双富的法定监护人，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《侵权责任法》相关规定，特依法起诉，请判如所请。
被告鄢双富、李己香辩称，一、原告诉状所述的赔偿项目及数目有误；二、本案的交通事故认定书，被告鄢双富已向广安市交通警察支队申请复核，由于原告方起诉，根据法律规定，复核终止，本案的事故责任认定应以法庭调查后人民法院重新认定为准；三、针对原告的各项诉求，待原告方举证后再作阐述和说明。
当事人围绕争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证原件及户口薄复印件；2.邻水县鼎屏镇东外社区出具的证明两份；3.邻公交认字[2016]511623201600032号交通事故认定书；4.尸检报告、检验鉴定结论报告书；5.邻水县鼎屏镇初级中学出具的证明及学生证；6.重庆市女子职业高级中学出具的证明；7.邻水县坛同镇瓜儿滩村村民委员会出具的证明；8.曾祥平房权证监证字第0818306及该房屋7-9月的水、电、气发票。被告提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.交通事故复查申请书、道路交通事故复核受理通知书；3.邻水县公安局交通警察大队询问笔录；4.四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法；5.四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1099号民事判决书。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但可以确定死者为农村居民；证据2证明中没有说明死者居住在邻水县鼎屏镇东外社区的起止时间；证据3�实性无异议，但该责任认定书已经被被告鄢双富申请复核，且交警支队已作终止复核，故本责任认定书不能作为主要证据使用；证据4无异议；证据5、6不能作为学生学籍的证明，必须要有教育部门颁发的学籍卡，且证明时间已经是在交通事故出事以前半年以上，不能认定为出交通事故前两年或一年不间断在城镇居住这一事实，且重庆女子中学学生处不能出具这个学籍证明，应由教务处出具，还应有入学登记、缴费票据；证据7证明当事人身份关系，应载明相应的公民身份证号码，还应有派出所的公章；证据8真实性无异议，但关联性有异议，不能证明未成年人在城镇居住两年以上，同时该死者无收入来源。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但受理通知书明确了复核终止，没有新的结论，应按照原责任认定书作为证据依据；证据3真实性无异议，且询问笔录的结果是最终形成了本案的道路交通事故责任认定书，进一步证明交通事故认定书是正确的，另笔录还证实了车辆所有人李己香对事故车辆有管理不善的责任。证据4、5属于法律依据和判例，非证据，不予质证。
根据当事人的陈述及证据质证意见，本院对本案的证据认定如下：对原、被告证据1双方均无异议，本院依法予以采信；对原告证据2、5、6、7、8几个证据可以相互印证，即可以证明死者曾金凤系学生，且长期居住在其叔父位于邻水县鼎屏镇东临路龙湖花园4单元3楼1号家中，本院予以采信。对原告证据3交通事故认定书虽经被告申请复核，但交警支队已作出终止复核决定，且被告未提供其他证据证明该认定书存在错误，故本院予以采信。对被告提供的证据3真实性，本院依法予以采信。对被告提供的证据4、5与�案无关，本院不作证据使用。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年8月5日凌晨，邱磊驾驶与鄢双富交换的川X668**号普通二轮摩托车搭乘曾金凤从高速路邻水城南出口出发沿工业园区新邻大道向县城方向行驶，当日01时55分许，该车行至新邻大道与月亮岩路T形路口左转弯路段，车辆脚架与路面摩擦时驶出路面撞于右侧路外的路灯灯柱上，造成邱磊和曾金凤当场死亡及车辆、路灯设施受损的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队现场勘查、检验鉴定及询问证人后认定邱磊饮酒后无证驾驶二轮摩托车，超速行驶，未戴和未给乘车人提供安全头盔，驾驶技能生疏是造成此次事故的主要原因；曾金凤与邱磊等人共同饮酒后未劝阻邱磊驾车和拒绝乘坐是造成此次事故的次要原因；鄢双富在知道邱磊无机动车驾驶证的情况�和其共同饮酒后将二轮摩托车交换驾驶也是造成此次事故的次要原因，因此交通事故认定书认定邱磊承担此次事故的主要责任，曾金凤、鄢双富分别承担此次事故的次要责任。
另查明，死者邱磊、曾金凤及被告鄢双富事故发生时，均系未成年人，邱磊与鄢双富均未取得机动车驾驶资格。另原告曾光辉、陈永兰已与邱磊父母就曾金凤之死达成赔偿协议。
同时查明，原告曾光辉、陈永兰系农村居民，长年在外打工。原告之女曾金凤从小学开始便在邻水县城读书，一直寄住在邻水县鼎屏镇龙湖花园4单元301其叔父曾祥平家中，生活靠两原告打工收入维持。2016年3月入读重庆市女子职业高级中学。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。邱磊饮酒后无证驾驶二轮摩托车，超速行驶，未�和未给乘车人提供安全头盔，驾驶技能生疏是造成此次事故的主要原因；曾金凤与邱磊等人共同饮酒后未劝阻邱磊驾车和拒绝乘坐是造成此次事故的次要原因；鄢双富在知道邱磊无机动车驾驶证的情况下和其共同饮酒后将二轮摩托车交换驾驶也是造成此次事故的次要原因，因此邻水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定邱磊承担此次事故的主要责任，曾金凤、鄢双富分别承担此次事故的次要责任，并无不当，予以采信。邱磊饮酒后无证驾驶、超速行驶，未戴和未给乘车人提供安全头盔以及驾驶技能生疏直接造成了此次事故，本院认为应承担80%主要责任。原告之女曾金凤与邱磊等人共同饮酒后未劝阻邱磊驾车和拒绝乘坐该车辆，自甘冒险，自身也有一定过失，自行承担8%的责任。被告鄢双富明知邱磊无机动车驾驶证的情况下和邱磊共同饮酒后将二轮摩托车交换给其驾驶，在本次事故中存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，本院认为应承担12%的责任较为恰当。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告李己香作为川X668**号普通二轮摩托车的车主，对该机动车的安全运行负有管理职责，但由于其未将车辆妥善保管，导致被告鄢双富擅自将该车开出使用，应当承担相应的管理人责任，以减轻被告鄢双富的责任，本院认为5%较为合适。根据《中华人民共和�侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告鄢双富事故发生时未满十八岁，系限制民事行为能力人，故因其行为造成原告之女死亡后果的，由其监护人也就是本案被告李已香承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告之女曾金凤因本次交通事故死亡的损失认定如下：
根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费25233元，本院予以认定。
根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告之女曾金凤虽系农村户口，但从小学开始便在邻水县城读书，寄住在邻水县鼎屏镇龙湖花园4单元301号，2016年3月，刚刚入读重庆市女子职业高级中学，因此其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张其死亡赔偿金524100元，并无不当，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告之女曾金凤因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以认定。原告主张误工费6000元、交通费6000元，考虑到原告一直在外打工，因本次交通事故回乡处理曾金凤的丧葬事宜，必然产生交通费和误工损失，结合本地、本案实际，本院酌定误工费4000元、交通费3000元。
综上，原告之女曾金凤因此次交通事故所造成的相关损失共计586333元。根据本院确定的责任承担比例，应由被告鄢双富、李己香承担7%的过错责任，即由被告鄢双富、李己香赔偿二原告41043.31元。由被告李己香承担5%的管理人责任，即由被告李己香赔偿二原告29316.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告李己香赔偿原告曾光辉、陈永兰41043.31元，被告李己香在承担责任时，如被告鄢双富有财产，可从被告鄢双富财产中支付该赔偿费用，不足部分，仍由被告李己香负责赔偿；
二、由被告李己香赔偿原告曾光辉、陈永兰29316.65元；
三、驳回原告曾光辉、陈永兰的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，由原告曾光辉负担2324.96元，被告鄢双富、李己香负担184.94元，被告李己香负担132.1元。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 甘文玉