wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5463号
上诉人（原审原告）马鸿雨，男，1976年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）李淑珍，女，1964年4月25日出生。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
上诉人马鸿雨因与被上诉人李淑珍农村建房施工合同一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马鸿雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院未对工程量及工程造价进行鉴定，《房屋结算证明》仅对部分工程量进行了结算，双方约定对变更项另行洽商结算。
李淑珍辩称，同意一审法院的判决，不同意马鸿雨的上诉请求。双方已经对工程款进行了结算，且工程款已经支付完毕，不认可工程存在增项，马鸿雨主张工程另有增项并无证据证明。
2016年12月，马鸿雨向一审法院起诉请求：1、判令李淑珍给付工程款467652元；2、诉讼费由李淑珍承担。
一审法院认定事实：2014年7月5日，马鸿雨（乙方）与李淑珍（甲方）签订《房屋建筑工程合同》，约定由马鸿雨为李淑珍建造其位于北京市房山区青龙湖镇×××村的民用住宅楼及宅院，工程总造价为400000元，工程范围包括主楼的基础工程、墙体工程、顶板工程、贴砖工程（包括墙体内外贴砖、地砖）、上下水工程、通电配电工程、挂瓦工程、一楼顶板防水处理工程；东西配房的基础工程、墙体工程、顶板工程、贴砖工程（包括墙体内外贴砖、地砖）、上下水工程、配电通电工程、挂瓦工程；住宅内的院墙工程、墙角散水工程、院内地板工程、院内地面铺砖工程、门口台阶工程、污水池建设工程、门楼建设工程、院内上下水工程。自乙方承接工程开始，所有作业机械及工具附件自配。
2015年8月7日，马鸿雨与李淑珍对未完工工程项、总价款及已支付工程款进行了结算并签订《房屋结算证明》，双方认可截至2015年8月7日，李淑珍已向马鸿雨交纳工程款360000元，因房屋地砖、卫生间及厨房瓷砖、外墙墙裙和影背砖未完工，双方协商一致将40000元质保金抵作工程款，所有工程款已全部付清。后马鸿雨停止施工。
马鸿雨主张在施工过程中双方对合同约定的工程量进行过变更，并于合同之外另约定有增项，但未向本庭提交相应证据予以证实。本案审理过程中，马鸿雨申请对涉案房屋及宅院的全部工程量及工程造价进行评估。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋建筑工程合同》、收条、《房屋结算证明》等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马鸿雨与李淑珍签订的《房屋建筑工程合同》对工程总造价、工程范围等内容的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。马鸿雨多年从事农村房屋建造工作，其应当能够对工程量及工程造价进行准确预估，亦应知悉签订《房屋建筑工程合同》、《房屋结算证明》的法律后果。本案中，马鸿雨与李淑珍已在合同中对工程总造价、工程范围进行了约定，施工结束后双方对工程量及工程款进行了结算，表明马鸿雨认可施工总量，且认可李淑珍对其支付工程款的义务已履行完毕。现马鸿雨主张双方对合同约定的工程量进行过变更，并于合同之外另约定有增项，但李淑珍对此不予认可，马鸿雨亦未向本庭提交有效证据予以证实，故对其主张，法院不予采信。其申请对涉案房屋及宅院的全部工程量及工程造价进行评估，没有依据，法院不予准许。综上，对马鸿雨要求李淑珍继续支付工程款的诉讼主张，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月27日作出判决：驳回马鸿雨的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鸿雨二审中提交涉案工地实际施工内容清单、工程图纸作为证据，以证明其实际完成的工程量。对此，李淑珍称：上述证据均无其签字，故对证据的真实性、合法性、关联系均不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为，双方是否已完成工程款的结算。首先，根据马鸿雨与李淑珍签订的《房屋建筑工程合同》及《房屋结算证明》，双方签订合同时已明确了工程范围和工程总价；结算时亦按合同约定进行了结算，在上述签约、结算过程中，马鸿雨并未提出异议。其次，对马鸿雨而言，其多年从事农村建房工作，应知晓签订建设工程合同和结算单据的法律意义，亦应知晓工程增项应得到合同相对方的确认。现马鸿雨主张工程增项40余万元，但其并未提供证据证明增项存在及双方曾对增项需另行支付工程款达成过合意。在结算价格明确且款项已付清的情况下，马鸿雨提出的造价鉴定申请不应支持，马鸿雨主张增加工程款的请求，亦不能得到支持。
综上所述，马鸿雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8314元，由马鸿雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 马 潇
书 记 员 史天予
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初693号
原告：汪绍林，男，生于1957年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪绍林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪绍林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪绍林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4252.50元；3、被告一次性支付违约金850元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告汪绍林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的4.5亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4252.50元；3、被告一次性支付违约金850元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪绍林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪绍林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪绍林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪绍林2015年度土地承包费4252.5元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪绍林违约金425.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0403行审字41号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。住所地:赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人马文庭，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村村民委员会。
法定代表人魏学，村民委员会主任。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2017年3月15日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第22号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于3月20日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年6月16日作出赤国土资元罚字（2016）第22号国土资源违法案件行政处罚决定书，主要内容为：元宝山区元宝山镇南庙村村民委员会未经依法批准，于2009年5月在元宝山镇南庙村占用采矿用地8.47亩修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的8.47亩土地，并处罚款3.00元/平方米，合计人民币16940.00元。申请执行人于2016年6月16日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
为支持其申请，元宝山区国土资源分局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人元宝山区国土资源分局对被申请执行人就本案进行调查后，于2016年6月16日作出赤国土资元罚字（2016）第22号国土资源违法案件行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出了责令退还非法占用土地并处罚款的行政处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定：”依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中申请执行人提交的证据表明涉案被占用土地系”采矿用地”、”不符合规划”，故申请执行人作出”责令退还非法占用土地并处罚款”的行政处罚并无法律依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行赤峰市国土资源局元宝山区分局赤国土资元罚字（2016）第22号国土资源违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一七年四月七日
书记员 徐梓轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6343号
原告：何永晨，男，1973年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：茅永进，男，1959年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何永晨为与被告蒋桔萍、茅永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2018年2月6日，原告何永晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费200元，合计975元，由原告何永晨负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年二月六日
代书 记员 章盼盼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更352号
罪犯刘奋明，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年2月5日作出(2013)元刑初字第27号刑事判决，被告人刘奋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘奋明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘奋明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯刘奋明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年一月累计获得考核分1925分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年2月共消费9301元，月均消费664元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘奋明确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。闽西监狱提请罪犯刘奋明减刑，检察机关无异议。
本院认为，罪犯刘奋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘奋明系金融诈骗犯罪罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奋明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初84号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：石明社，男，1955年9月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石明社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1116号
原告：江西广仁绿能电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，组织机构代码：77588639-6。
法定代表人：龚多祥，董事长。
委托诉讼代理人：邹西华，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹仁，江西城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西广仁绿能电气有限公司与被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广仁绿能电气有限公司的委托诉讼代理人邹西华和曹仁、被告杨志超的委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西广仁绿能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100000元，并支付利息15550元（自2016年1月1日至2016年11月11日）和起诉后利息（自2016年11月12日至实际还清款止，利率按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告临时借用原告100000元用于投资，但时隔一年多，被告都未归还。2016年3月15日，原被告签订了《借款补充协议书》，约定借款延续至2016年8月30日前，从2016年1月1日起按月息1.5%计算利息，然而，至今被告仍分文未还，故诉至法院。
杨志超辩称，其未收到原告的100000元借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告书写的借条和借款补充协议，证明被告向原告借款的事实，被告对其真实性无异议，但主张原告没有交付借款；2、原告提交被告在江西草芦实业有限公司投资100000元的缴款单，缴款单注明：“收款单位：江西草芦实业有限公司，交款人：杨志超，款项来源：投资款，人民币壹拾万元整”，证明被告借款用于投资，被告主张该缴款单与本案无关联性；因借条上注明借款系现金，事后被告书写的借款补充协议注明“乙方向甲方借款原约定是临时借用，现已一年，经商量甲方同意延期到8月30日前分批分次还清”，且被告借款的当天即缴纳了投资款，以上证据能形成完整的证据链，故予以认定。3、被告提交营业执照信息，证明被告曾经在江西草芦实业有限公司担任过法定代表人，期间的行为均是法人行为，原告对真实性无异议，对关联性有异议。虽然被告曾经担任过法定代表人，但其书写的借条和借款补充协议上均署名系个人，且投资系个人行为，并非法人行为，故对被告的该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志超与江西广仁绿能电气有限公司董事长龚多祥都系江西草芦实业有限公司的股东。2015年1月4日，因杨志超投资江西草芦实业有限公司缺少资金，故通过龚多祥向江西广仁绿能电气有限公司借现金100000元，同时，杨志超出具了借条一张，注明：“今借到江西广仁绿能电气有限公司现金拾万元（人民币10万）。借款人：杨志超2015.1.4”。当天，杨志超通过农村信用社将100000元存到江西草芦实业有限公司的账户。2016年3月15日，原被告就该借款达成补充协议，协议注明被告向原告临时借用100000元，现已一年，经商量原告同意延期到8月30日前分批分次还清，并约定从2016年1月1日起按1.5%／月计算利息。后杨志超未还款，故原告诉至本院。
本院认为，杨志超向江西广仁绿能电气有限公司借款用于投资，且出具了借条，原被告的该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对江西广仁绿能电气有限公司要求杨志超归还借款的主张，依法予以支持。原被告就还款达成了借款补充协议，该协议系双方当事人的真实意识表示，该协议合法有效，杨志超应当按协议履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志超偿还原告江西广仁绿能电气有限公司借款本金100000元及其利息（利率按月息1.5%计算，自2016年1月1日其计算至还清借款之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2611元，由被告杨志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱诗浓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02581号
原告刘×，男，1985年9月20日出生。
被告李×，女，1987年10月7日出生。
本院在审理原告刘×与被告李×离婚纠纷一案中，原告刘×于2013年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年二月二十六日
书记员 高明月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1541号
上诉人（原审被告）张开林，男，汉族，1964年2月20日生，户籍地：信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）付道军，男，汉族，1972年11月6日生，住信阳市平桥区。
上诉人张开林与被上诉人付道军因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开林，被上诉人付道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月，付道军用其位于平桥区天安小区的住房抵押，在中国邮政储蓄银行平安路支行贷款22万元（借款期限10年）。付道军购车首付款7万元，欲将15万元借出，以收取利息来抵还每月需偿还给银行的月供款。2015年3月8日，原、被告经协商签订《个人借款合同》约定：张开林向付道军借款15万元，借期6个月；每月13日前，按月利率2%的利息打到付道军的银行帐户上，逾期不支付借款利息的，付道军可收回本金并追偿利息。借款到期后，张开林将本金连同最后一个月的借款利息153000元一起付到付道军帐上，本合同终止。合同签订后，付道军于3月10日将15万元借款打到张开林的建行卡号，张开林收到后给付道军出具了借条。
从2015年4月13日起，张开林开始付息。利息已付至2016年11月9日，有付道军提交的《被告张开林已偿还欠原告付道军利息清单》及银行明细为证。
张开林偿还本金80000元；通过中行2015年10月27日还5000元，2015年12月17日还30000元，2016年1月10日还20000元；通过农行，2015年7月16日还20000元，2015年10月30日还5000元。
被告提交的2016年2月7日网转3万元的记录，仅有原告姓名，无原、被告的开户行、帐号，原告否认，此笔本院不予认定。
另：付道军提交了2013年7月7日其与信阳天一新型建材有限责任公司签订的为期三年的“聘用合同书”及劳动仲裁申请书，该公司法人并不是张开林，该合同书无张开林的个人签名。
原审认为，张开林借付道军本金15万元，已还80000元，下欠本金70000元未还，利息已结至2016年11月9日，事实清楚，有双方签收的合同、借据、银行明细，原告提交的已还本金利息清单，庭审笔录等为证，足以认定。原告提交的系其与信阳天一新型建材有限责任公司签订的“聘用合同”，该公司法人并非张开林，该聘用合同无张开林个人签名，本案银行明细还款人是张开林，故付道军称中行2015年12月17日张开林个人汇款30000元，是还信阳天一新型建材有限责任公司欠付道军的工资，证据不足，且被告否认，故不能成立，本院不予支持。被告辩称已还本金11万元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决：一、限本判决生效后五日内，被告张开林偿还借原告付道军人民币本金70000元，以此为基数自2015年11月10日起，按年利率24%支付利息，到本院指定的履行期限止。二、原告付道军的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费2900元，原告付道军负担1100元，被告张开林负担1800元。
宣判后，张开林不服，提起上诉称，原审未认定2016年2月7日上诉人通过工商银行账号网转3万元到被上诉人的事实，属于认定事实错误。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人张开林向法庭提交银行转账凭证，证明2016年2月7日上诉人通过工商银行账号网转3万元到被上诉人的事实。被上诉人付道军经核实后认可。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。付道军认可2016年2月7日张开林通过工商银行账号网转3万元给其的事实，该3万元应当从总款项中扣减，张开林应当返还付道军4万元及利息。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3070号民事判决第二项。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3070号民事判决第一项为：限本判决生效后五日内，上诉人张开林偿还借被上诉人付道军人民币本金4万元，以此为基数自2015年11月10日起，按年利率24%支付利息，到履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2900元，由上诉人张开林承担1900元，被上诉人付道军承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年六月十九日
书记员 汪玉娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初346号
原告:叶润林，男，1976年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告:赵成玉，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：浙江宏能物流有限公司，住所地桐乡市梧桐街道发展大道2650号5幢二层，统一社会信用代码91330483746337873C。
法定代表人：邓家红，董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。
原告叶润林与被告赵成玉、浙江宏能物流有限公司（以下简称宏能物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年2月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁海峰、被告赵成玉及宏能物流公司的共同委托诉讼代理人刘琳、被告人保桐乡公司的诉讼委托代理人左贤生、叶淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.人保桐乡公司在交强险范围内赔偿原告修车费2000元；2.赵成玉及宏能物流公司连带赔偿原告拖车费及修车费的70%，即15190元；3.人保桐乡公司对第二项诉请在商业第三者险赔偿限额内赔偿责任；4.案件诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2016年1月18日，赵成玉驾驶浙Ｆ×××××号牵引车拖挂浙Ｆ×××××车自西向北行驶。当行驶至三水区S118线咀加油站路口，与罗有荣驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成罗有荣、曹友明受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定赵成玉负事故的主要责任，罗有荣负事故的次要责任。原告为此向清远市清城区石角镇宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂）支出了拖车费1700元及修车费22000元。赵成玉驾驶的车辆在人保桐乡公司处购买了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。
被告赵成玉及宏能物流公司辩称，对事故的经过及认定均无异议。肇事车辆浙Ｆ×××××号牵引车拖挂浙Ｆ×××××车在人保桐乡公司处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保桐乡公司辩称,1.肇事车辆浙Ｆ×××××号牵引车在人保桐乡公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔率。浙Ｆ×××××在人保桐乡公司投保了限额为5万元的商业第三者责任保险,且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。人保桐乡公司在赵成玉、浙Ｆ×××××号牵引车、浙Ｆ×××××号挂车具备合法驾驶资质或行驶资格并具备危险化学品运输许可证的情况下承担相应的赔偿责任。否则依据商业第三者责任保险相应条款可免予赔偿。2.本案交通事故经公安机关认定，赵成玉负事故的主要责任，罗有荣负事故的次要责任。因此，赵成玉所承担的赔偿比例应不超过70%。另，本案存在多名伤者，请法院依据各人实际赔偿金额合理分配交强险限额。3.拖车费发票出具单位是清远市的机构，费用不具有合理性及紧迫性。按照《广东省道路交通施救费用标准》规定，拖车费应当按照车辆类型和拖行公里进行计算，叶润林主张的1700元存在计算依据不足、方法不明的问题，请求法院重新酌定相应的施救费用，对于超标部分予以剔除；关于修车费问题。发票1编号为No.12325015是宏达汽修厂开具的粤Ｒ×××××车辆的修理费，但发票2编号为No.07264799是运通四方汽配供应链股份有限公司向宏达汽修厂开具的R33727车辆的汽配。两发票开具的主体不一致，不符合正常的维修开票习惯。且发票1未载明维修项目，发票2缺少配件清单，上述发票不能证明全部费用与本案事故损害直接相关，叶润林的修车费不应当全部得到支持。
本院经审理认定事实如下：当事人提交的证据均是原件或加盖中国人民财产保险股份有限公司理赔业务专用章的打印件，来源、形式合法，能互相印证，形成证据链条，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
原告主张的拖车费1700元是其因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
对于车辆维修费22000元。首先，宏达汽修厂为修理涉案车辆而采购汽配合符常理；其次，货物名称为汽配的发票中，购买方名称显示为清远市清城区石角镇宏达汽车修理厂、粤Ｒ×××××，更能印证粤Ｒ×××××车辆于事发后在宏达汽修厂修理车辆的事实；再次，原告产生的车辆维修费与中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的损失金额相互吻合。综上所述，原告主张的车辆维修费22000元，合法合理，本院予以支持。人保桐乡公司关于原告的修车费不应当全部得到支持的辩解无理，本院不予采纳。
经审核，粤Ｒ×××××号车辆因本次事故造成财产损失共计23700元。赵成玉是宏能物流公司聘请的员工，事发时，正从事职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由宏能物流公司承担侵权责任。
浙Ｆ×××××号牵引车在人保桐乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率。本次事故还造成罗有荣及曹友明受伤的结果，但鉴于当事人的赔偿总额未超过商业第三者险的赔偿限额，因此本院不再按各方的获赔比例在商业第三者险的赔偿限额内予以分配。人保桐乡公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于交强险不足部分，按照赵成玉的责任份额予以赔偿，即在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15190元（21700元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶润林2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告叶润林15190元；
三、驳回原告叶润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,减半收取计115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 范楚妤
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初62号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月17日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪于2006年7月11日被西安市户县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2015年5月6日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年2月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年1月27日13时许，被告人张某某到西安市阎良区交通局五楼惠航公交公司办公区内，发现该公司经理被害人王某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将王某某放在沙发上手包内的10000元现金盗走后逃离现场，所得赃款已挥霍。
2、2016年12月8日10时许，被告人张某某到西安市阎良区妇幼保健站二楼办公室内，发现被害人周某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将周某某放在衣架上的男式外套口袋里的黑色钱包盗走后逃离现场，所得赃款70余元已挥霍。
3、2017年1月16日9时许，被告人张某某再次前往西安市阎良区妇幼保健站二楼办公室内寻找作案目标时，被周某某发现并报警，民警到达现场后将其抓获。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：从2014年1月27日、2016年12月8日、2017年1月16日被告人张某某先后流窜于西安市阎良区各单位实施盗窃，盗窃金额达人民币10070余元。具体事实如下：
1、2014年1月27日13时许，被告人张某某到阎良区交通局五楼惠航公交公司办公区内，发现该公司经理被害人王某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将王某某放在沙发上手包内的10000元现金盗走后逃离现场，所得赃款已挥霍。
2、2016年12月8日10时许，被告人张某某到阎良区妇幼保健站二楼办公室内，发现被害人周某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将周某某放在衣架上的男式外套口袋里的黑色钱包盗走后逃离现场，所得赃款70余元已挥霍。
2017年1月16日10时许，被告人张某某再次前往阎良区妇幼保健站二楼办公室内寻找作案目标时，被该站工作人员发现并报警，西安市公安局阎良分局民警迅速赶至现场，将再次实施盗窃的被告人张某某抓获。被告人张某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、前罪判决、释放证明、接处警登记表、破案经过、抓获经过、扣押清单等；2、被害人王某某、周某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某如实向公安机关供述尚未掌握的同种类较重罪行，可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年6月15日止,罚金在判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宁晓娟
人民陪审员 王晓红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 漾
被告人
|
量刑起点
|
情 节
|
基准刑
|
宣告刑
---|---|---|---|---
如实供述
累犯
+8000元
|
张某某
|
九个月
|
4个月
|
13个月
|
-8%
|
+40%
|
17个月
陕西省西安市阎良区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0114刑初62号	公诉机关西安市阎良区人民检察院。	被告人张某某，男，1967年1月17日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪于2006年7月11日被西安市户县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2015年5月6日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年2月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年1月27日13时许，被告人张某某到西安市阎良区交通局五楼惠航公交公司办公区内，发现该公司经理被害人王某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将王某某放在沙发上手包内的10000元现金盗走后逃离现场，所得赃款已挥霍。	2、2016年12月8日10时许，被告人张某某到西安市阎良区妇幼保健站二楼办公室内，发现被害人周某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将周某某放在衣架上的男式外套口袋里的黑色钱包盗走后逃离现场，所得赃款70余元已挥霍。	3、2017年1月16日9时许，被告人张某某再次前往西安市阎良区妇幼保健站二楼办公室内寻找作案目标时，被周某某发现并报警，民警到达现场后将其抓获。	据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。	被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明：从2014年1月27日、2016年12月8日、2017年1月16日被告人张某某先后流窜于西安市阎良区各单位实施盗窃，盗窃金额达人民币10070余元。具体事实如下：	1、2014年1月27日13时许，被告人张某某到阎良区交通局五楼惠航公交公司办公区内，发现该公司经理被害人王某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将王某某放在沙发上手包内的10000元现金盗走后逃离现场，所得赃款已挥霍。	2、2016年12月8日10时许，被告人张某某到阎良区妇幼保健站二楼办公室内，发现被害人周某某办公室内无人且房门未锁，遂进入该房内，将周某某放在衣架上的男式外套口袋里的黑色钱包盗走后逃离现场，所得赃款70余元已挥霍。	2017年1月16日10时许，被告人张某某再次前往阎良区妇幼保健站二楼办公室内寻找作案目标时，被该站工作人员发现并报警，西安市公安局阎良分局民警迅速赶至现场，将再次实施盗窃的被告人张某某抓获。被告人张某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、前罪判决、释放证明、接处警登记表、破案经过、抓获经过、扣押清单等；2、被害人王某某、周某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、视听资料。上述证据相互印证，足以认定。	本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某如实向公安机关供述尚未掌握的同种类较重罪行，可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年6月15日止,罚金在判决生效之日起三个月内缴纳。）	二、涉案赃款赃物继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  张 宁	人民陪审员  宁晓娟	人民陪审员  王晓红	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  李 漾																											被告人																							量刑起点																							情 节																							基准刑																							宣告刑																															如实供述													累犯													+8000元																							张某某																							九个月																							4个月																							13个月																							-8%																							+40%																							17个月
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3616号
申请执行人：平阳县京业房地产开发有限公司，组织机构代码66833819-1，住所地浙江省平阳县昆阳镇东水门1号楼2单元222室。
法定代表人：黄建青，董事长。
被执行人：鲍宗媄，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡秀英，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍必形，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平民初字第551号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司与被执行人鲍宗媄、蔡秀英、鲍必形商品房预售合同纠纷一案。
被执行人鲍宗媄、蔡秀英、鲍必形应支付申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司购房款406461元及违约金,承担案件受理费3698.50元,申请执行费5997元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人鲍宗媄、蔡秀英、鲍必形的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3616号申请执行人：平阳县京业房地产开发有限公司，组织机构代码66833819-1，住所地浙江省平阳县昆阳镇东水门1号楼2单元222室。法定代表人：黄建青，董事长。被执行人：鲍宗媄，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡秀英，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲍必形，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平民初字第551号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司与被执行人鲍宗媄、蔡秀英、鲍必形商品房预售合同纠纷一案。被执行人鲍宗媄、蔡秀英、鲍必形应支付申请执行人平阳县京业房地产开发有限公司购房款406461元及违约金,承担案件受理费3698.50元,申请执行费5997元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人鲍宗媄、蔡秀英、鲍必形的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01031号
杨斌：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）颍民二初字第00820号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款8300元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用50元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执198号
申请执行人：宦忠升，农民。
被执行人：宦吉东，农民。
本院在执行宦忠升与宦吉东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宦吉东下落不明，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 操
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4251号
原告：高建德，男，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：柴茂春，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人：童立新，男，1975年7月31日出生，汉族，住杭州市。
原告高建德与被告柴茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依职权追加童立新为第三人，于2017年2月16日第三次开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕月佳，第三人童立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款28万元整；2.被告支付利息12万元（利息计算至2016年5月10日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款28万元，以现金方式交付，约定借款期限为3个月，归还本息304000元。后被告经原告多次催讨未还款。
被告提交书面答辩状称：被告从未向原告借款，案涉借条上的出借人并非被告所写，且原告未提供汇款凭证，双方不存在借款关系。被告曾向童立新借款15万元，在童立新的胁迫下才写了案涉的28万元借条，对于童立新的借款，被告均已还清，故请求驳回原告的诉讼请求，并移交公安处理。
第三人称：2015年1月，被告向第三人借款30万元，第三人表示没有款项可以借给被告。次日，第三人向原告提起被告欲借款30万元，原告表示可以借给被告28万元。第三人当场致电被告，表示其朋友可以借款被告28万元，要求月息3%。被告同意按每月8000元的利息支付。次日，原告将现今28万元交予第三人，欲通过第三人借款给被告。被告于当日在第三人处拿走现金28万元，并在第三人准备的借条及收条上签字捺印，予以确认。故案涉借款系原、被告之间的借款，第三人仅为介绍人。
经审理查明：被告向第三人提出借款30万元的愿望，但因第三人无款项可借予被告，故与原告提起被告欲借款一事，原告表示其可借给被告28万元，遂第三人向被告表示，其朋友可借给被告28万元，被告表示同意。2015年1月28日，原告将现金28万元交予第三人，由第三人转交给被告，被告出具借条及收条各一份，载明：收到现金28万元，借款于2015年4月30日前归还，于还款日一次性还本付息304000元，逾期未归还，逾期利息按约定利率加倍计算。借款到期后，被告未能还本付息。2016年5月10日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告虽书面抗辩案涉借条及收条系其在受胁迫的情形下所签，但被告即未提供证据予以证明，又未在签署借条和收条后一年内行使撤销权，且未到庭答辩，故被告的抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的借条和收条载明，出借人均系原告，原告持有借款凭证的原件，第三人亦确认了该借款实际系原告出借，故原告为实际出借人。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金。至于利息，根据借条约定，双方在借款期限内的利息高于年利率24%，而逾期利息需加倍支付，现原告要求被告支付截至2016年5月10日的利息，但该利息标准高于年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴茂春于本判决生效后十日内归还高建德借款本金280000元；
二、柴茂春于本判决生效后十日内支付高建德利息87360元（计算至2016年5月10日）；
三、驳回高建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由高建德负担490元，由柴茂春负担6810元。
高建德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴茂春本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱旭莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00730号
申请执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王前锋，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储爱云，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王前锋的妻子。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00511号民事调解书，向被执行人王前锋、储爱云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王前锋在中国建设银行岳西县支行62×××18账户存款57040元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00730号
申请执行人：刘祥。
被执行人：王前锋。
被执行人：储爱云。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00511号民事调解书，向被执行人王前锋、储爱云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王前锋在中国建设银行岳西县支行账户存款57040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1498号
原告：曹某，男，1989年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：王某，女，1990年3月3日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
曹某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曹某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审 判 员 李继存二〇一七年九月二十七日
法官助理 要 欣 欣 书 记 员 解 继 超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1975号
申请执行人：李桂玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李桂仙，系李桂玲妹妹。
被执行人：于顺利，男，1974年5月2日出生，汉族，住瓦房店市.
被执行人：姜玉梅，女，1975年8月18日出生，汉族，住瓦房店市.
申请执行人李桂玲与于顺利、姜玉梅民间借贷一案，执行过程中，双方达成执行和解，李桂玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1975号申请执行人：李桂玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：李桂仙，系李桂玲妹妹。被执行人：于顺利，男，1974年5月2日出生，汉族，住瓦房店市.被执行人：姜玉梅，女，1975年8月18日出生，汉族，住瓦房店市.申请执行人李桂玲与于顺利、姜玉梅民间借贷一案，执行过程中，双方达成执行和解，李桂玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十四日书 记 员  迟 程
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保249号
申请人：江盛华，男，1977年2月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：江山，男，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，
被申请人：俞萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住永安市，
申请人江盛华与被申请人江山、俞萍民间借贷纠纷一案，申请人江盛华于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江山、俞萍名下价值165000元的财产。申请人江盛华提供与陈友萍共有的座落于永安市牺和路的房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江盛华为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江山、俞萍名下价值165000元的财产。
案件申请费1345元，由申请人江盛华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月十一日
书记员 俞丽蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3225号
原告：广东省宝月经济发展总公司，住所地:佛山市三水区三水农场内。统一社会信用代码：914406071937348787。
法定代表人:何叶光，总经理。
委托诉讼代理人:李宛青、陈志劲，广东华法(三水)律师事务所律师。
被告：莫海琪，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省揭西县。
原告广东省宝月经济发展总公司诉被告莫海琪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告广东省宝月经济发展总公司的委托诉讼代理人李宛青到庭参加了诉讼，被告莫海琪经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款119410.48元及利息（①以货款46893.48元为基数，从2016年9月10日起至2017年7月28日止按年利率4.35%计算，为1819元；②以货款72517元为基数，从2016年10月10日起至2017年7月28日止按年利率4.35%计算，为2550元；③以货款119410.48元为基数，从2017年7月29日起至实际清偿之日中国人民银行同期贷款利率计算），暂计到2017年7月28日利息为4369元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就加工冰箱贴的事宜共同签订《来料加工合同书》及《来料加工合同变更的协议(部分条款的变更)》。合同约定，合同期限自2016年3月24日起至2016年9月23日止。由原告提供生产场地和约定的生产人数为被告加工冰箱贴产品。加工费实行计件的方式，按双方约定的有条形码的单价为0.02元/个，没有条形码的单价为0.18元/个的标准计算加工费。同时，双方约定加工费每月结算一次，被告应在次月10日内付清上月加工费。加工费结算以原告出具的“出货单”为依据。根据经被告确认的“出货单”记录，被告应在2016年9月10日前向原告支付2016年8月的货款共计65155.36元，以及应在2016年10月10日前向原告支付2016年9月的货款共计72517元，但被告在原告多次追缴货款后，仅向原告方付货款18261.88元。截止至今，被告仍拖欠原告2016年8月至9月货款共计119410.48元。被告逾期付款的行为己严重损害原告的合法权益。为此，原告起诉至法院请求如上。
原告为证明其诉讼主张，提供了《来料加工合同书》、《来料加工合同变更的协议(部分条款的变更)》、《产品加工单价审核确认表》1份、《授权委托书》、《来料加工产品出货单》作为证据。
被告莫海琪没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认了原告诉请的事实。
本院认为，原告广东省宝月经济发展总公司与被告莫海琪双方就冰箱贴存在加工合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告广东省宝月经济发展总公司向被告莫海琪交付了加工劳动成果，被告莫海琪应依约支付加工劳动报酬，但被告莫海琪至今未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广东省宝月经济发展总公司诉请被告莫海琪支付货款（实为加工费）119410.48元及利息，合法有据，本院予以支持。被告莫海琪经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫海琪应于本判决生效之日起十日内向原告广东省宝月经济发展总公司支付加工费119410.48元及利息（①暂计到2017年7月28日利息为4369元；②以欠款119410.48元为基数，从2017年7月29日起至实际清偿之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1388元，由被告莫海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 成婉玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00087号原告刘某，农民。委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员闫铁骏二〇一五年九月十日书记员周晓羚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第21号
申请执行人程福玲，女，1959年2月14日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被执行人路海英，女，1971年7月24日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被执行人田广彬，男，1963年2月6日生，汉族，个体户，现住榆树市。
本院在执行上列当事人健康权、身体权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人路海英、田广彬主动履行了（2013）榆民初字第2072号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2072号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6903号之一
原告：王俊，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场三分场。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站。
被告：内蒙古晶山食品有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇南郊（工业园区内）。
法定代表人：杨秀敏，系董事长。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
第三人：简阳市正宣种植专业合作社，住所地简阳市青龙镇政治村5组。
法定代表人：陈轼，系理事长。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
第三人：高建华，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇城北街，公民身份号码1523241977********。
原告王俊诉被告内蒙古晶山食品有限责任公司、第三人简阳市正宣种植专业合作社、高建华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王俊负担（已交纳）。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1800号
罪犯王某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年10月14日作出（2013）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人王某某不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院于2014年1月18日作出了（2013）临刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王某某减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在84分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年1月获监狱表扬1次；于2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初7号
原告：赵小强，男，1971年5月18日出生，住吉林省白山市。
原告：袁秋锦，女，1968年3月11日出生，住吉林省临江市。
被告：孙秀慧，女，1967年3月26日出生，住吉林省白山市。
被告：刘永利，男，1967年6月23日出生，住吉林省江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告赵小强、袁秋锦与被告孙秀慧、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小强、袁秋锦，被告孙秀慧、被告刘永利的委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小强、袁秋锦向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙秀慧、刘永利返还借款10万元并支付利息（从2016年3月27日起至借款本金还清之日止，年利率24%）。事实和理由：2014年9月27日，孙秀慧、刘永利从赵小强、袁秋锦处借款10万元，由徐铃担保，双方约定借款期限为一年，到期后，赵小强、袁秋锦多次索要，孙秀慧、刘永利迟迟未还。
刘永利辩称，借款属实，但协议右下角落款2014年9月27日以下的内容系孙秀慧与徐铃二人所为，与刘永利无关，刘永利只认可借款10万元的事实，但不承担由孙秀慧、徐铃约定的利息。
孙秀慧辩称，我对借款本金10万元没有异议，利息自2016年3月27日起的我可以自己承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，袁秋锦、赵小强与孙秀慧、刘永利签订
《借款协议》，载明：“甲方袁秋锦（3万元）、赵小强（7万元）从2014年9月27日起借给乙方（孙秀慧、刘永利）人民币壹拾万元整，使用期限为12个月。至2015年9月26日止。用存折抵押。逾期不还，甲方可以从存折支取借款。担保人对乙方借款承担还款保证责任。”双方在该《借款协议》中没有约定借款利息。该笔借款到期后，孙秀慧、刘永利未按时返还借款，袁秋锦、赵小强与孙秀慧又约定“借款期限延期至2016年9月27日，月利率2分”，但该约定未征得刘永利同意。袁秋锦、赵小强认可孙秀慧、刘永利已经支付借款利息至2016年3月26日。孙秀慧同意按照年利率24%继续支付借款利息至借款本金还清之日止。孙秀慧与刘永利于2015年5月19日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。袁秋锦、赵小强与孙秀慧、刘永利之间形成民间借贷关系，借款到期后，孙秀慧、刘永利应履行还款义务。袁秋锦、赵小强认可孙秀慧、刘永利已经支付借款利息至2016年3月26日，本院予以认可。袁秋锦、赵小强与孙秀慧约定借期内利率为年利率24%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，袁秋锦、赵小强主张按照年利率24%计算资金占用期间的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙秀慧、刘永利于本判决生效后三日内返还原告袁秋锦借款本金3万元，并由被告孙秀慧支付借款利息（自2016年3月27日起至借款本金3万元还清之日止，年利率24%）；
二、被告孙秀慧、刘永利于本判决生效后三日内返还原告赵小强借款本金7万元，并由被告孙秀慧支付借款利息（自2016年3月27日起至借款本金7万元还清之日止，年利率24%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙秀慧、刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初7号
原告：赵小强，男，1971年5月18日出生，住吉林省白山市。
原告：袁秋锦，女，1968年3月11日出生，住吉林省临江市。
被告：孙秀慧，女，1967年3月26日出生，住吉林省白山市。
被告：刘永利，男，1967年6月23日出生，住吉林省江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：徐铃，女，52岁，住吉林省临江市。
原告赵小强、袁秋锦与被告孙秀慧、刘永利、徐铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赵小强、袁秋锦向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙秀慧、刘永利、徐铃返还借款10万元并支付利息（从2016年3月27日起至借款本金还清之日止，年利率24%）。事实和理由：2014年9月27日，孙秀慧、刘永利从赵小强、袁秋锦处借款10万元，由徐铃担保，双方约定借款期限为一年，到期后，赵小强、袁秋锦多次索要，孙秀慧、刘永利、徐铃迟迟未还。
本院经审查认为，根据临江市公安局户政管理大队出具的证明，截止到2017年3月21日，白山地区没有符合袁秋锦、赵小强起诉状所列被告徐铃（女，52岁）条件的人员，故本院认定袁秋锦、赵小强起诉状列写被告徐铃信息不足以认定有明确的被告，袁秋锦、赵小强对徐铃的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁秋锦、赵小强对徐铃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜钰峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1944号
申请执行人:王六寿,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:罗敏,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王六寿与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）皖1802民初1431号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗敏未按民事判决履行义务，申请执行人王六寿于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
本院在执行中查明，被执行人罗敏所有的位于安徽省宣城市宣州区澄江路57号门面房面临拆迁，有拆迁补偿款，为保护申请执行人的合法权益，本院依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人罗敏的拆迁安置补偿款75213元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 魏敬东
二〇一七年九月十四日
书记员 叶亚平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2549号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭海华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人彭海华（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005370号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005370号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00914号
原告李敏。
委托代理人夏某某。
被告江苏阳光水处理设备有限公司。
法定代表人丁其平，该公司董事长。
委托代理人金某。
原告李敏诉被告江苏阳光水处理设备有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人夏某某，被告阳光公司委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年7月份，原告李敏应聘到被告单位工作。被告公司未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。被告单位还无故拖欠、克扣原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额14000元、经济补偿金2000元、2015年2、3月份工资2919元，合计18919元。
原告李敏为支持自己的诉称理由，提交不予受理通知书、原告与被告公司法定代表人丁其平谈话录音一份、被告发放给原告的开票资料表一份、被告公司宣传画册、工作牌、组织机构代码证、税务登记证及营业执照复印件、被告发放给原告的签订合同前准备材料明细表、被告荣获各类证书、原告的名片、原告代表被告单位与业务单位签订的购销合同、原告的工资卡对账单、被告出具的收入证明、原告发给被告解除劳动关系通知书、签收单据等证据，以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告阳光公司辩称：被告单位与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月份，原告李敏应聘到被告单位工作，从事跟单员工作。被告未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。原告在被告单位工作至2015年3月10日，工资领取至2015年3月10日，原告离职前月均工资2000元。2015年3月14日，原告向被告公司邮寄送达解除劳动合同通知书一份，称被告公司一直未与其签订劳动合同，且未为原告交纳社会保险，从即日起解除与被告公司之间的劳动关系，并要求被告公司为其补齐工作期间的社会保险。经核实，被告公司于2015年3月15日签收该通知书。
另查明：原告就经济补偿金等争议于2015年3月16日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月18日以淮劳人仲不字（2015）第45号仲不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的不予受理通知书、谈话录音、开票资料表、被告公司宣传画册、营业执照复印件、原告的工作牌、原告的名片、原告代表被告单位与业务单位签订的购销合同、原告的工资卡对账单、被告公司出具的收入证明、原告发给被告解除劳动关系通知书、签收单据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应采取综合认定的方法，即应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。根据原告提交的工资卡对账明细、工作牌、被告公司的宣传资料、原告代表公司与业务单位签订的经销合同以及由被告公司出具的工资收入证明等证据，能够证实原、被告之间存在事实劳动关系，故对被告辩称双方之间不存在劳动关系的意见不予支持。对于原告的月均工资数额问题。原告主张2000元，根据原告提交的工资卡对账明细以及被告公司出具的工资收入证明，本院对该工资数额予以确认。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年7月起到原告单位工作至2015年3月10日，本院确认被告应支付原告7个月零10天双倍工资差额，即为2000元×7个月零10天=14666元。原告主张14000元，本院照准。关于原告主张的经济补偿金2000元，因被告公司在与原告建立劳动关系后，未为原告办理社会保险，原告以此提出解除劳动合同，被告公司依法应当向原告支付经济补偿金，数额应为2000元。原告已领取工资至2015年3月10日，故对其要求被告公司支付2015年2月、3月份工资的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳光水处理设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李敏2014年7月份至2015年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元。
二、被告江苏阳光水处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏经济补偿金2000元。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5891号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：杨谆，该支行行长。
委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：罗毅，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告罗毅金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费6460元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5891号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。负责人：杨谆，该支行行长。委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：罗毅，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告罗毅金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费6460元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月二十五日书记员  汪 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江笕民初字第341号
原告：蓝晓林。
原告：张玮。
委托代理人：蓝晓林。
原告：张罡。
委托代理人：蓝晓林。
被告：杨杭虎。
被告：宣春娥。
本院在审理原告蓝晓林、张玮、张罡诉被告杨杭虎、宣春娥相邻关系纠纷一案中，原告蓝晓林、张玮、张罡于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝晓林的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝晓林、张玮、张罡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝晓林、张玮、张罡负担。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年十二月十三日
代书记员 陈丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执808号
申请执行人：刁志秋,女,1981年8月7日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刁志秋与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督123号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 周渝浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00960号
申请执行人：谷玉玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）庐江民一初字第03799号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第610-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘丹，男，汉族，1979年2月19日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人41425.45元；该案案件受理费835.63元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘丹名下的粤b×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第610-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘丹，男，汉族，1979年2月19日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人41425.45元；该案案件受理费835.63元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘丹名下的粤B×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12822号
原告:郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙中万，总经理。
委托诉讼代理人曹利军，女，汉族，1974年9月10日出生，住郑州市，系公司员工。
被告：张雪玲，女，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司诉被告郭优优物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州建海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于得宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于得宇负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月二日
书记员 郭笑成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢调确字第69号
申请人：胡小龙。
委托代理人：吴文正。
申请人：李饮飞。
本院于2013年7月31日受理了申请人胡小龙、李饮飞劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许畅审查此案，现已审查完毕。
申请人胡小龙、李饮飞劳务合同纠纷，于2013年7月31日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议一、李饮飞支付胡小龙工资人民币6540元，于2013年9月30日前一次性付清。
二、如李饮飞未在上述期限内付清款项，需支付胡小龙逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许畅
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 钱梦
申请执行期间二年
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00101号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高安西，男，1942年8月15日出生，汉族，咸阳市渭城区居民。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）高宝乐，男，1986年1月16日生，汉族，咸阳市渭城区村民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）高安卫，男，1952年9月10日1952年9月10日出生，汉族，咸阳市渭城区村民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）徐利，女，1958年11月10日出生，汉族，咸阳市渭城区村民。
高安西与高宝乐、高安卫、徐利侵权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）咸中民终字第01193号民事判决，已经发生法律效力。高安西不服，于2014年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审审理查明，高安西父亲高成义原系渭城区窑店街道办事处西毛村九组村民，居住在该村九组378号，已于2009年4月7日去世。高成义生前育有子女4人，其中长子高安西，在城里工作，生活在城里；次子高永安（已去世）原系陕西蓝星玻璃厂职工，三子高安卫，由于智力不够，成家后便与父母共同生活；女儿郭艾芳。1992年12月经咸阳市渭城区土地管理局的审核，咸阳市渭城区人民政府给高安西颁发了渭窑集建（92）字第0447号集体土地建设用地使用证，确定高安西在西毛九队住宅建设用地使用权，用地面积为298平方米。四至分别为东：崖；西：路；南：高成义；北：高新民。该宗土地即在高成义原有院落内，将378号院落分为两部分，但未扎围墙分隔开，从颁发该建设用地使用证至今，高安西和其父一直以一个院落的方式存在。高成义在世时曾在院内建筑过房屋、围墙等，而高安西在其所属院内未建造房屋，其父高成义去世后，高成义所属房屋、院落由高安卫一家居住、使用。2009年至今，高安卫之子高宝乐根据自身的情况不断地翻修院中的窑洞、房屋，为此，双方之间产生争议。一审法院认为，原告在渭城区窑店街道办西毛村九组拥有的集体土地建设用地使用证，虽然被原告以各种理由来否认其效力，但经国家行政机关审核后颁发的权属证明，未经法定机关撤销前，其法律效力是确定的。由于原告取得权利的时间是1992年12月，该用地使用证在其父高成义原有宅基地378号内，而高成义于2009年去世前一直在该院落居住，已建成围墙、窑洞、厦房及其他生活用房。原告虽然持有集体土地建设用地使用证，但是在该土地上自己并未建造房屋，原有的房舍是其父高成义所建，原告也不能确定归其所有，故原告要求确认被原告侵权，并将相应建筑物恢复原状的请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。至于原告提到被告在其建设用地范围内建造门楼，要求拆除的请求，根据原告集体土地建设用地使用证划定的范围，被告确已占有原告部分土地，但门楼已经建咸，且大部分还未在原告土地权属范围内，拆除损失较大，从方便生活的角度考虑，双方之间可以共同出入。故对原告要求拆除门楼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高安西的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高安西承担。
二审查明事实与一审一致，经审理认为，上诉人高安西、被上诉人高安卫兄弟两均系高成义之子，高成义在世时生活居住在渭城区窑店街道办事处西毛村九组378号，且系户主。1992年12月经咸阳市渭城区土地管理局的审核，咸阳市渭城区人民政府给高成义、高安西各颁发集体土地建设用地使用证。上诉人高安西诉至法院，请求确认被上诉人存在侵权行为。从上诉人的诉讼请求及本院查明的事实来看，宅基地院内厦房的拆除以及建造、围墙的拆除，均是发生在其父高成义生前，拆除建造房屋、拆除围墙的行为应归属于户主高成义的行为。上诉人如存在异议，就应当时与其父高成义沟通，且上诉人并无证据证明房屋建造、围墙拆除属被上诉人私自行为，故该节上诉理由不能成立。对于上诉人认为被上诉人损毁窑洞之理由，因被上诉人抗辩认为窑洞属被上诉人所有，且从被上诉人提供高成义的遗嘱来看，高成义生前已将窑洞遗留给被上诉人高安卫所有，上诉人亦未提供证据证明窑洞属其所有，故其该节理由亦不能成立。对于上诉人请求返还的两间半楼板房，被上诉人一直认可其属于上诉人所有，且表示楼板房一直原样存在，上诉人随时使用即可，故楼板房一节并无争议。对于被上诉人已经建成的门楼，显然已在原有门楼上增加了价值，被上诉人亦同意双方共用，如若拆除，损失较大，一审法院从于情于理方面驳回上诉人该节请求较为妥当。至于上诉人上诉认为，一审法院对于本案审理时间过长，程序严重违法之理由，经审查，对于该案的审理，一审法院存在一定程序瑕疵，但该瑕疵不足以影响案件的实体判处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
申请人高安西以原审认定事实不清、证据认定错误、适用法律错误、程序违法为由，请求再审纠正错误，依法改判。
本院审查认为，高安西、高安卫均系高成义之子，高成义在世时与高安卫共同生活居住在渭城区窑店街道办事处西毛村九组378号，高成义为户主。1992年12月经咸阳市渭城区土地管理局的审核，咸阳市渭城区人民政府给高成义、高安西各颁发集体土地建设用地使用证。原审认定宅基地院内厦房的拆除以及建造、围墙的拆除，均是发生在其父高成义生前，拆除建造房屋、拆除围墙的行为应归属于户主高成义的行为正确。申请人如存在异议，就应当时与其父高成义沟通，且申请人并无证据证明房屋建造、围墙拆除属被申请人私自行为；对于申请人认为被申请人损毁窑洞之理由，从原审被申请人提供高成义的遗嘱来看，高成义生前已将窑洞遗留给被申请人高安卫所有，申请人亦未提供证据证明窑洞属其所有；对于申请人请求返还的两间半楼板房，被申请人一直认可其属于申请人所有，且表示申请人随时使用即可，故楼板房一节并无争议；对于被申请人已经建成的门楼，被申请人承认占有申请人部分土地，原审认为已在原有门楼上增加了价值，被申请人亦同意双方共用，如若拆除，损失较大，原审法院驳回申请人该节请求亦无不当。
综上，再审申请人高安西的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高安西的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 樊志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3291号
原告：中�农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：阮吉良。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮吉良为信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告阮吉良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年5月22日，被告阮吉良向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度5000元，之后，被告阮吉良领取了卡号为40×××65的金穗贷记卡。截止2014年3月20日，被告阮吉良尚欠原告透支本金7994.69元，利息1486.94元，滞纳金469.77元，共计9951.40元。现要求被告阮吉良偿还透支本金7994.69元，截止2014年3月20日的利息1486.94元，滞纳金469.77元，并支付自2014年3月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
被告阮吉良未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金穗贷记卡领用关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告阮吉良领取信用卡及透支的事实。
被告阮吉良未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告阮吉良自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮吉良尚欠原告截止2014年3月20日的信用卡透支本息9951.40元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告阮吉良偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮吉良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7994.69元、截止2014年3月20日止的利息1486.94元、滞纳金469.77元，并支付原告自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年九月二日
书记员 陈姗姗
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执9号
申请执行人李运委，男，1974年3月5日出生，汉族。
被执行人杨四木，男，1974年5月27日出生，汉族。
申请执行人李运委与被执行人杨四木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）夏民初字第00553号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，李运委于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2015年1月11日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年1月15日向被执行人送达了�行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 刘虎敬
审判员 谭 清
二〇一六年六月一日
书记员 段 青
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00764号
原告陈兴军，男，汉族，初中文化，农民，住镇巴县简池镇房梁村中梁小组。
被告杨海，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县简池镇大垭村铁厂沟小组。
原告陈兴军与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，在审理过程中，原告陈兴军向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告陈兴军的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈兴军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兴军承担。
审判员 杨昌林
二〇一五年十二月十日
书记员 何红梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初203号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，王某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月开始，被告人王某在其位于中山市坦洲镇七村金康街18号406房的住处，多次容留冯玉宝吸食毒品。同年11月2日，公安人员在上述406房抓获王某，在该房内缴获“冰壶”2个、毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重7.48克）、锡纸1盒。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应当予以没收。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某犯罪情节较轻，有坦白情节，没有前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.48克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4187号
申请人：兰宏敏，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被申请人：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：冯燕锦，该公司董事长。
本院在审理申请人兰宏敏与被申请人灵璧县灵光新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人灵璧县灵光新型建材有限公司15%的股权，价值100万元。申请人提供诉讼财产保全责任保险合同作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人灵璧县灵光新型建材有限公司的15%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 高亮