甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第79号
原告张彦林，男，汉族，农民。
委托代理人张财，男，汉族，农民。系原告长子。
被告张彦翔，男，汉族，农民。
原告张彦林与被告张彦翔身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦林及其委托代理人张财，被告张彦翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦林诉称，他与被告系同胞兄弟，向来不和，素有积怨，被告张彦翔一直对他欺辱。他与张彦翔以及三弟张彦谋因母亲赡养问题多次发生矛盾，经村委会调处他母亲由被告张彦翔及胞弟张彦谋赡养，但二人不尽赡养义务，仍由他赡老送终。2012年2月经家门及亲戚调解，由被告及胞弟张彦谋各自承担母亲赡养费及丧葬费12000元。2013年7月1日被告与张彦谋及叔父张崇炽、张春侄（张崇智）在他家就张彦谋给付母亲赡养及丧葬费12000元进行协商，张彦谋不同意给钱，还辱骂他，被告张彦翔用手提包砸向他头部，他逃跑时，张彦翔抓住他右手小拇指拧扭，致他受伤，经他儿子拉劝，张彦翔才离去。他当天被送往华池县人民医院住院治疗，治疗7天，诊断为：1、头部外伤；2、右手小指近节骨折。现要求被告张彦翔赔偿医疗费1882元，误工费7597元，护理费499元，住院伙食补助费280元，就医交通费2000元，今后治疗费1000元，负担本案的受理费500元，共计13558元。
原告张彦林为证明其诉讼请求向法庭提交了4组证据：
1、住院收费票据3张及住院结算单1张，共计金额1689.70元，以证明原告受伤后在华池县人民医院住院治疗及检查支出1689.70元的事实。
2、华池县人民医院的诊断证明、病历及出院证明，以证明2013年7月1日原告受伤的事实。
3、华池县公安局（庆）公（华）鉴收（伤检）字（2013）029号鉴定意见书一份，鉴定费票据一张200元，证明原告右手小指近节骨折，构成轻伤。
4、华池县人民法院（2014）华民初字第2号刑事附带民事裁定书一份，以证明其于2013年12月8日以被告张彦翔犯故意伤害罪起诉，本院以缺乏罪证为由驳回自诉，同时证明被告殴打原告的事实。
被告张彦翔辩称，原告系他大哥，母亲一直由他赡养，由于他是单身，家庭贫寒，生活困难，无奈外出打工为生。2010年母亲患病生活不能自理，2011年农历6月经家门及亲戚调解，母亲由原告养老送终，他与胞弟张彦谋分别给付母亲赡养及丧葬费12000元，他当年农历7月1日借款12000元给付原告，原告才把母亲接到自己家中。2013年7月1日胞弟张彦谋叫他与两位叔父到原告家中协商他们兄弟三人的耕地界，在协商的过程中，原告又提起其他事与他发生纠纷，朝他头部及胸部打了几拳，又与儿子将胞弟张彦谋打伤，被张彦林的儿媳妇拉开，他未殴打原告，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张彦翔未向法庭提交证据。
本院依职权调取华池县公安局城关派出所询问笔录6份，分别是张彦林、张财（张彦林长子）、张彦翔、张彦谋、张崇炽、张春侄（张崇智）询问笔录。
本院质证、认证情况：
1、被告对原告提交的4组证据真实性无异议，但认为原告受伤与他没有关系，他未打原告，不负赔偿责任。本院认为原告提交的证据真实，该4组证据作为定案的依据。
2、原告对华池县公安局对张彦林、张财、张崇炽的笔录无异议，对张彦翔、张彦谋、张春侄笔录认为是捏造的，被告对张彦翔、张彦谋、张春侄对笔录无异议，对张彦林、张财、张崇炽笔录有异议。本院认为，原告张彦林及其子张财、被告张彦翔作为本案的利害关系人，张财又作为原告的委托代理人出庭诉讼，双方询问笔录不能单独作为定案的依据，张彦谋的询问笔录虽较为客观的反映了原、被告双方当时发生争执的事实，但事件的起因正是张彦谋未给付赡养及丧葬费所引发的，因此该询问笔录亦不能单独作为定案的依据，张崇炽为原、被告叔父，应双方邀请前来处理三兄弟给付母亲赡养及丧葬费一事，其证言可信。反映出原告及其子张财先动手殴打张彦谋，被张崇炽和张春侄（张崇智）拉开，被告张彦翔在原告张彦林身后用拳头击打原告背部的事实，但该笔录也不能证实张彦林右小拇指骨折系被告所致，仅能证明双方身体发生过接触，结合其他笔录反映的事实，张崇炽笔录作为定案的依据。张春侄（张崇智）系原、被告叔父，也是双方邀请处理纠纷的，其证言也证实原告与儿子先殴打张彦谋的事实，但称打架过程发生在院子，他是最后从窑洞出到院子里拉架的，故未看见被告殴打原告，本院认为，其证言可信，可与其他证据作为定案的依据。结合双方当事人及原、被告两叔父的证言综合分析，本院认为原告右小指骨折与被告没有直接关系，但双方身体发生接触，对张彦林受伤有一定作用。
经审理查明，原告张彦林与被告张彦翔及张彦谋系亲兄弟，张彦林为兄，其母一直由其弟张彦翔赡养，为此兄弟之间多次发生矛盾。2011年农历6月19日经村委会、亲戚及家门调解，张彦翔、张彦谋各自给张彦林12000元母亲赡养及丧葬费，由张彦林将母亲养老送终。2011年农历7月1日张彦翔将12000元给付张彦林后，张彦林将母亲接到家中，张彦翔外出打工。2012年2月其母去世，张彦谋不知情，原定的12000元赡养及丧葬费用由叔父张崇炽、张春侄（张崇智）作保。2013年7月1日13时左右，张彦翔、张彦谋邀请叔父张崇炽、张春侄（张崇智）到张彦林家中商量张彦谋拖欠赡养及丧葬费12000元和其他事宜，期间，双方言语不和发生口角，原告首先用一瓶未启封的啤酒扔向张彦谋，但未打上，又和儿子张财与张彦谋发生厮打，张彦林将张彦谋拉倒在地，双方发生撕拉，张彦翔在拉架过程中用拳头击打张彦林背部，张彦林用铁撬准备打张彦谋时，被儿子张财及二儿媳妇夺下，后双方被张崇炽、张春侄（张崇智）制止，张彦翔、张彦谋、张崇炽、张春侄（张崇智）离开了张彦林家。在回家路上，张彦谋向华池县公安局城关派出所报案。张彦林于2013年7月1日20时住进华池县人民医院，诊断为：1、头部外伤，2、右手小指近节骨折。住院治疗8天，花去医疗费1689.70元，好转出院。经华池县公安局调解未果，原告遂于2014年1月7日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告张彦林于2013年7月15日向甘肃省华池县公安局司法鉴定中心申请对其人体损伤进行鉴定，华池县公安局于2013年7月23日（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）029号法医学人体损伤程度鉴定张彦林损伤为轻伤。原告张彦林于2013年12月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院刑事审判庭审查后认为，自诉人张彦林与被告张彦翔等人发生厮打属实，但无证据证实其右手小指近节骨折的损伤系张彦翔所致，且提不出补充证据，指控张彦翔犯故意伤害罪缺乏证据。故本院以（2014）华刑初字第2号刑事附带民事裁定书驳回张彦林的自诉。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，理应互爱互助、和睦相处，原告张彦林，作为长兄，没有处理好兄弟之间的关系，特别在赡养母亲问题上与两个弟弟多次发生矛盾，互有积怨。当两叔父带领两兄弟到原告家处理母亲赡养、丧葬和其他事宜时，张彦林及其家人不能克制自己冲动的情绪，先行挑起事端，出手打人，应负主要责任。在互相厮打过程中原告“右手小指近节骨折”，但没有证据证实该伤系被告张彦翔所致，被告张彦翔在张彦林背部拳击，双方身体发生接触，对张彦林受伤有一定关系，应负一定的赔偿责任，其赔偿项目应为合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，因其右小指近节骨折，属轻伤，且生活尚可自理，无需专人护理，其赔偿营养费、护理费的请求不予支持。
原告张彦林损失项目的确定：1、医疗费1689.70元、2、误工费7天×70.5元／天=493.50元、3、住院伙食补助费7天×40元／天=280元，以上共计2463.20元，根据双方过错成度，实施行为造成后果之间的联系，本院确定由被告张彦翔承担40%的责任，即985.30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张彦翔赔偿原告张彦林医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2463.20元的40%，即985.30元，其余损失由原告张彦林自理。
案件受理费500元，鉴定费200元，原告张彦林负担420元，被告张彦翔负担280元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 任小惠
人民陪审员 杭应喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 艳