湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8193号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。
法定代表人何平。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告湖南省衡五建设有限公司（以下简称“衡五公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智到庭参加诉讼，被告衡五公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2015年12月，原告与被告就“衡阳博雅名园一期三标”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付。经原告多次催讨，未果。截止起诉之日尚拖欠原告货款本金154008.2元。按合同约定，延期付款每日按同期银行利息两倍收取违约金，被告最迟应于2016年10月9日前结清全部货款。但截止起诉之日，被告拖欠货款时间长达367天，违约金高达14921元。付款违约金应从2016年10月9日起计算至付清全部货款之日止，目前暂时计算至起诉之日），本金加违约金，合计168929.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款154008.2元和延期付款违约金14921元（违约金应计算至付清全部货款之日，暂计算至起诉之日），两项合计168929.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告衡五公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2015年12月22日，原告巨星公司(乙方)与被告衡五公司（甲方）就湖南省衡阳市“博雅名园一期三标”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同[GBF高注合金方箱]》，合同明确约定了买卖的产品和付款时限，合同内容包括：1、合同签订后，甲方即付20000元作为定金，乙方即组织生产，以约100000元产品为一个批次，送完一批货后30日内付清此批货款的85%，付清上批货款的85%再发下一批次货，依此类推（注：定金在最后一次付款时扣除），乙方送完最后一批货后30日内，甲方根据多退少补的原则结清全部货款；2、甲方迟延付款，双方友好协商解决，违约金按中央银行同期贷款利率两倍收取。同日，被告向原告出具了《产品订购计划预计单》。2015年12月24日，被告向原告出具《收货委托证明》，指定相关工作人员王大锡、宁秀萍等作为上述货物的施工现场收货人。2016年10月13日，原告与被告就涉案交易明细进行核对，并形成《博雅名园一期三标对账单》一份，其对账结果显示涉案交易的产品价值为1028987元、应付款173998元；被告方工作人员王大锡、宁秀萍在该对账单上签名确认，并注明“此签名只作证明到工地数量正确”。2015年12月26日，被告还与原告出具签订了一份《补充协议》，对涉案交易产品的单价进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应建材产品。2016年9月9日，原告向被告发送了合同约定的最后一批建材产品，但被告却未按约定支付原告货款。2017年9月18日，原告向被告发出一封《联系函》，要求被告在5日内结清剩余货款154008.2元。2017年9月19日，被告签收上述《联系函》，但并未回复、亦未支付剩余货款，原告因之成诉。
另查明，原告在庭审中明确，涉案货款总价为1028987元，被告已付874978.8元，被告尚欠货款余额154008.2元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同[GBF高注合金方箱]》、《收货委托证明》、《博雅名园一期三标对账单》、《补充协议》、《联系函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告巨星公司(乙方)与被告衡五公司（甲方）签订的《产品定购合同[GBF高注合金方箱]》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告（乙方）依照合同约定分批向被告（甲方）发送了合同约定的产品，并经被告指定的工作人员验收，已履行了己方合同义务；被告衡五公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。根据涉案合同中“乙方送完最后一批货后30日内，甲方根据多退少补的原则结清全部货款”之约定，被告应当于原告最后一次送货之日（即2016年9月9日）后的30日内，即在2016年10月9日前结清全部货款，但截止至起诉之日，被告仍欠原告货款154008.2元，故对于原告要求“被告支付货款154008.2元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自本合同所欠余款2016年10月9日起支付“延期付款违约金14921元（违约金应计算至付清全部货款之日，暂计算至起诉之日）”的诉讼请求，原、被告在涉案合同中存在“甲方迟延付款，双方友好协商解决，违约金按中央银行同期贷款利率两倍收取”之约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且违约金的计算标准亦未超过法律法规规定的标准，故本院予以确认，被告应当以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准，自2016年10月9日起向原告支付逾期付款违约金直至清偿所有货款本金之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省衡五建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款154008.2元及延期付款违约金（以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍的计算标准，自2016年10月9日计算至被告实际清偿欠款之日止）；
如果被告湖南省衡五建设有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3679元减半收取1840元，由被告湖南省衡五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。