wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终448号上诉人（原审原告）：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人(原审被告)：苏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。被上诉人(原审被告)：任聪，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人黄东恩因与被上诉人苏杰、任聪民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2800民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄东恩以其与苏杰、任聪已达成案外和解为由于2017年2月7日向本院申请撤回起诉，经本院询问，苏杰、任聪亦对黄东恩的撤诉申请表示同意。本院认为，黄东恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2800号民事判决；二、准予黄东恩撤回起诉。一审案件受理费12740元，减半收取6370元，由黄东恩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄东恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉坤审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年二月七日书 记 员  周丽禹附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2588号
原告：上海旺璐建材有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇许村路1320号。
法定代表人：蒋小兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金定凤，1963年12月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：施洪年（林），男，1957年9月6日出生，汉族，住兴化市。
原告上海旺璐建材有限公司与被告施洪年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海旺璐建材有限公司委托诉讼代理人金定凤到庭参加诉讼。被告施洪年下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海旺璐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施洪年偿还原告货款35600元，并承担逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在混凝土购销往来，2015年12月6日经原、被告对账结算，被告结欠原告货款35600元，承诺于2015年12月还清。被告未按约还款，故提起诉讼，要求判如所请。
被告施洪年未答辩。
经审理查明，原告从事建筑混凝土销售等业务，被告多次向原告购买混凝土。2015年7月9日至9月4日被告分四批向原告购买混凝土10车，大部分发货单均有施洪年本人签名。2015年12月6日原告经办人金定凤与被告施洪年对账结算，被告结欠原告货款35600元，由被告施洪年出具欠条一份，并承诺于2015年12月还清。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、被告施洪年于2015年7月9日出具的欠条一份，内容为：今欠到上海旺璐建材有限公司蒋小兴、金定凤混凝土款35600元，此款在2015年12月还清，欠条下方注明施洪年居民身份证号码；2、预拌（商品）混凝土发货单10张；3、结账前原告经办人金定凤所写施洪年混凝土账务明细一份，总价35980元，最终原、被告一致确认欠款额为35600元。
本院认为，债务应当清偿。被告施洪年于2015年7月9日出具欠款额为35600元的欠条一份，并约定了还款期限，被告应按约还款。现要求被告立即偿还欠款35600元，并要求被告承担逾期之日起的银行利息损失，符合法律规定，原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施洪年于本判决生效后立即偿还原告上海旺璐建材有限公司欠款35600元及利息损失（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止以35600元为本金按年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费200元，合计958元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费758元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年八月八日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执340号
申请执行人王福文。
被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第112号已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行.
本案在执行过程中，被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司于2018年2月13日已全部给付完毕，申请执行人王福文于2018年2月13日向本院申请撤销执行本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事仲裁委员会作出庆萨劳人仲字【2017】第112号终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月十三日
书记员 李化生
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1911号
原告王团勇，男，住福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告刘剑，男，住福鼎市。
被告何汶芯，女，住福鼎市。
本院在审理原告王团勇与被告刘剑、何汶芯民间借贷纠纷一案中，原告王团勇于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王团勇撤回起诉。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05572号
原告湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代理人代建华。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
被告袁青，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所中岭村委双塘组390-1号。
被告周娜，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所中岭村委双塘组390-1号。
本院在审理原告湖南拓宇混凝土有限公司诉被告袁青、周娜买卖合同纠纷一案中，原告湖南拓宇混凝土有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南拓宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南拓宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7532元，减半收取3766元，保全费2520元，由原告湖南拓宇混凝土有限公司承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 龙泽兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异58号
案外人赵永乐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人朱竹莲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日对登记在被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下韩田工业区厂房（产权证号00××91）予以查封，并将予以拍卖，现案外人于2016年5月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：2002年3月份，被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司购买了坐落于瑞安市塘下汽摩配工业区一宗地块，其中582.91平方米土地由案外人出资购买，后案外人与被执行人均出资建造厂房，其中2134.07平方米系案外人出资建造。现该宗土地及房屋已办理了登记手续，均登记在被执行人名下，其中土地使用权证号瑞国用（2009）23－22号，使用权面积为2216平方米；房屋产权证号00××91，建筑面积6027.4平方米.2011年8月12日，被执行人出具声明书，确认上述事实，并办理了公证手续。请求法院对案外人出资购买并建造的房屋予以解除查封。提供的证据有公证书一份。
经审查查明：被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下有坐落于瑞安市塘下汽摩配工业区厂房，该厂房产权证号00××91，建筑面积6027.4平方米，土地使用权证号瑞国用（2009）23－22号，使用权面积为2216平方米。2013年12月2日，申请执行人与被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区的厂房为申请执行人与被执行人自2013年12月2日至2015年12月1日期间形成的债权提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1288万元，于2013年12月4日办理抵押登记手续。该事实已经本院（2015）温瑞商初字第4987号民事判决书确认，并已立案执行。
认定上述事实有本院（2015）温瑞商初字第4987号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：登记在被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区厂房系本院（2015）温瑞商初字第4987号民事判决书确认的执行标的物，拍卖、变卖该厂房优先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的债务是该案的判决结果。现案外人以上述抵押物中部分土地使用权的购置及厂房的建造由其出资为由，请求对生效判决书确定的执行标的物部分停止执行主张，这涉及到（2015）温瑞商初字第4978号民事判决书是否存在错误，故应当依照审判监督程序办理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永乐的执行异议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年五月十三日
代书记员 韩依如
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2603号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代�人：李文星，该社理事长。
被告艾宪海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告艾宪海借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1989年11月25日出生，汉族，现住山西省河津市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1988年12月11日出生，汉族，现住山西省乡宁县。
再审申请人张某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终3491号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某再审申请称：一、二审判决认定其夫妻双方不存在不可调和的矛盾缺乏证据证明。二、二审判决撤销一审判决属于适用法律错误。三、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，申请人在二审判决生效后可以另行起诉离婚。故，对申请人的再审申请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张某的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年一月十六日
书记员 李昱颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初566号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃朝光，男，壮族，初中文化，无业，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2016年2月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人覃朝光犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人覃朝光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人覃朝光去到南宁市江南区巴黎香醍售楼部门口停车场，看见被害人傅某停放在此处的一辆蓝色五羊牌电动车（经鉴定价值人民币共3008元），便趁无人之机，用手将电动车头塑料盖掰开，把电动车电源线接好后将车盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃朝光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃朝光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃朝光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人覃朝光归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后涉案五羊牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人傅某；因被告人覃朝光吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年8月22日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2016年8月22日至2016年9月6日）。
上述事实，被告人覃朝光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，证人付某的证言，被害人傅某的陈述，被告人覃朝光的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃朝光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃朝光犯盗窃罪成立。被告人覃朝光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃朝光为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人覃朝光归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初40号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫建科，男，1989年4月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现住广西壮族自治区忻城县（。因犯贩卖毒品罪，2009年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人莫建科犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年12月13日20时许，被告人莫建科在忻城县城关镇古学路“紫金保险”门面内将1小包毒品“冰毒”以150元的价格卖给吸毒人员宗某，后被忻城县公安局民警当场抓获，在莫建科身上缴获毒品“冰毒”疑似物5小包（净重2.84克××，在宗某身上缴获毒品“冰毒”疑似物1小包（净重0.37克××。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从莫建科、宗某身上缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫建科违反国家关于毒品管理的法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫建科曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫建科对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人莫建科在忻城县城关镇古学路老财政小区“紫金保险”门面内，将1小包毒品甲基苯丙胺以150元的价格卖给吸毒人员宗某，后被忻城县公安局民警当场抓获，在被告人莫建科身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包（净重2.84克××，在吸毒人员宗某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.37克××，并从被告人莫建科身上缴获交易毒品时用于联系的华为牌手机一部。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、毒品称量取样封存笔录、忻城县计量检定测试所检定证书、微信交易毒品记录照片、现场笔录、证据保全清单、指认尿检照片、现场检测报告书、证据保全决定书、行政处罚决定书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2009××忻刑初字第147号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；物证华为牌手机、OPPO牌手机；证人宗某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑××鉴（理化××字[2016]231号理化检验鉴定意见书；被告人莫建科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建科明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫建科犯贩卖毒品罪成立。被告人莫建科曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人莫建科归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫建科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫建科违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具华为牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2576号
原告翟某，男，汉族。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人于军到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后初期感情尚可，自2002年起被告与他人保持不正当联系，有时夜不归宿。由于被告违反夫妻忠实义务，致使夫妻感情已彻底破裂，对离婚负有重大过错。请求判令与被告离婚；婚生女孩翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产个人带走，共同财产依法分割；被告支付精神损害赔偿金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年定亲，2007年10月12日办理结婚登记手续，同年农历腊月初三过门同居生活，2008年12月11日生一女孩翟某甲。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。原告于2014年6月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年八月十一日
书记员 郎贝贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2576号
原告无锡天安智慧城置业有限公司。
法定代表人胡爱民。
委托代理人陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告无锡零加创意设计有限公司。
法定代表人宋奇，该公司总经理。
本院在审理原告无锡天安智慧城置业有限公司（以下简称天安公司）与被告无锡零加创意设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天安公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天安公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安公司撤回起诉。
案件受理费8474元，减半收取4237元（此款已由天安公司预交），由天安公司负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1456号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩学雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李修锋，男，1984年07月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李修锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李修锋归还透支款75,781.50元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李修锋系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李修锋利用该卡透支资金累计75,781.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李修锋催款，但李修锋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李修锋住所地信息，无法向李修锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李修锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李修锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李修锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李修锋，男，1984年07月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李修锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李修锋归还透支款75,781.50元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李修锋系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李修锋利用该卡透支资金累计75,781.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李修锋催款，但李修锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李修锋住所地信息，无法向李修锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李修锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李修锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李修锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第349号
原告曹理金，男。
被告陈发达，男。
被告雷三红，男。
原告曹理金诉被告陈发达、雷三红建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹理金、被告陈发达到庭参加诉讼，被告雷三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告陈发达、雷三红将合伙承建的劳动局办公楼的砌墙及内外粉刷工程承包给原告，原告仅包工，不包料。砌墙价格按每块砖以0.18元计算，内墙粉刷以7.7元／㎡计算，包括过梁柱子在内，外墙以10.5／㎡计算，窗子如有四方砌墙的不扣除施工面积。原告雇请了几十名民工施工作业，直至2013年元月份全部完工。工程完工后，原、被告于2014年5月9日进行了工资结算，被告出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠到曹理金劳动局民工水泥工资48800元”。之后，原告多次催促被告付款，但被告迟迟不付，故原告诉诸法院，提出要求被告陈发达、雷三红共同支付原告的泥工款48800元的诉讼请求。
被告陈发达辩称，被告陈发达出具给原告的欠条属实。2011年8月25日，修水县劳动局要建办公楼，劳动局承包给张斌（挂靠在南昌六建公司），被告陈发达与雷三红在张斌处承包泥工项目，并将其中的砌墙和内外粉刷工程转包给原告。被告雷三红与原告签订《劳动局办公楼施工分包合同》，合同约定只包工、不包料。包给原告时，约定砌墙价格按每块砖以0.18元计算，内墙粉刷以7.7元／㎡计算，包括过梁柱子在内，外墙以10.5／㎡计算，窗子如有四方砌墙的不扣除施工面积。2012年农历12月份（即2013年元月份），原告承包的砌墙和内外粉刷工程完工。2014年5月，经原告与被告陈发达、雷三红结算，并由被告陈发达向原告出具欠条，欠原告劳动局民工工资48800元，至今未予支付给原告。
被告雷三红未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月25日，被告雷三红与原告签订《劳动局办公楼施工分包合同》，合同约定“工程名称：修水县劳动局办公楼；承包范围：办公楼砌墙及内外粉刷；承包价格：按每块砖以0.18元计算。内墙粉刷：以7.5元／㎡计算，包括过梁柱子在内。窗子如有四方砌砖的不扣除施工面积。外墙以10.5／㎡计算，外墙窗子如有四方砌墙的不扣除施工面积。……乙方（原告曹理金）按每层工程量完工，经甲方（被告雷三红）验收合格后，按每层工程款付清”。原告在签订合同后，雇请了数十名民工开始施工作业。2012年农历12月份（2013年元月份），原告承包的砌墙和内外粉刷工程完工，并经验收合格。经结算后，被告陈发达于2014年5月9日向原告出具一张欠条“今欠到曹理金劳动局民工工资48800元”，此款至今未支付给原告。原告及被告陈发达均陈述称，修水县劳动局因建办公楼，将工程承包给张斌（挂靠在南昌六建公司）。被告陈发达、雷三红合伙在张斌处承包泥工项目，并将其中的砌墙和内外粉刷工程转包给原告曹理金。原告与被告陈发达、雷三红结算后，由被告陈发达向原告出具欠条。经本院询问被告雷三红并制作询问笔录，被告雷三红表示，该合同上的“甲方”系雷三红本人签字。但被告雷三红称其与陈发达并非合伙关系，系陈发达雇请来的，工资为3000元／月，且该合同已履行完毕并已结清所有账目。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户籍信息、劳动局办公楼施工分包合同、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雷三红与原告签订《劳动局办公楼施工分包合同》，将修水县劳动局办公楼的砌墙和内外粉刷工程承包给原告，原告雇民工施工，并在完工后经验收合格，并经结算，由被告陈发达向原告出具48800元的欠条，且至今未支付此款的事实清楚，本院予以认定。关于被告陈发达与雷三红是否为合伙关系，本院认为，《劳动局办公楼施工分包合同》系被告雷三红与原告所签订，原告施工完毕结算时，由被告陈发达向原告出具欠条，结合原告及陈发达的当庭陈述“因修水县劳动局因建办公楼将工程承包给张斌（挂靠在南昌六建公司）。被告陈发达、雷三红合伙在张斌处承包泥工项目，并将其中的砌墙和内外粉刷工程转包给原告。原告与被告陈发达、雷三红结算后，由被告陈发达向原告出具欠条”，上述证据相互应证，形成完整的证据链条，足以证明被告陈发达、雷三红系合伙关系。被告雷三红辩称系被告陈发达雇请的工人，却与原告签订《劳动局办公楼施工分包合同》，违反生活常理和交易习惯，故本院对被告雷三红的辩论意见不予采信。本院依法认定被告陈发达、雷三红合伙在张斌处承包修水县劳动局办公楼泥工项目，原告与被告陈发达、雷三红之间形成建设工程合同关系。根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。结合本案，原告依照合同的约定，按期完工，并经过被告陈发达、雷三红验收合格，经结算，确定未予支付的工程款为48800元，并由被告陈发达向出具欠条，该欠条未约定付款期限，故原告要求陈发达、雷三红在合理期限内支付价款的诉讼请求，本院予以支持。此外，合伙人内部协商的结算方式，对合伙外的第三人不发生法律效力，故无论被告陈发达、雷三红内部是否结清，但对合伙的债务（即所欠原告48800元）承担连带责任。如被告雷三红偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向被告陈发达追偿。被告雷三红经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，且未予答辩，视为被告雷三红放弃对原告及被告陈发达当庭陈述及其他证据的质证、辩论的诉讼权利，亦未提供相反的证据予以证明，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈发达、雷三红于本判决生效之日起十五日内连带向原告曹理金支付欠款48800元。
案件受理费1020元，由被告陈发达、雷三红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
代理审判员 周秀林
代理审判员 石章政
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴 斌
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第73号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人刘某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人唐某某、唐海燕夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）919号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐某某、唐海燕夫妇于2013年3月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年9月27日作出绥计生征字（2013）919号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐某某、唐海燕征收社会抚养费13144元；并限被执行人唐某某、唐海燕自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金�该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐某某、唐海燕作出的绥计生征字（2013）919号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐某某、唐海燕夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马冰，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22190.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22190.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行初120号
起诉人王某某，男，汉族。
本院于2018年6月4日收到起诉人诉某厅的行政起诉状，后于同年6月11日起诉人对其所提交的诉状进行了补正。
起诉人诉称，因1993年起诉人在某工会工作期间与被告建立了公房出售与受让和住房集资债权与债务的行政要约合同的法律事实关系，后1995年2月22日被告将起诉人依法拥有的公房受让权和住房集资债权的处分权交由某工会处置，因某工会侵害起诉人依法拥有的公房受让权和住房集资债权，起诉人为此无数次要求某工会解决问题，以及通过劳动仲裁及司法起诉等方式主张自己的权利，但未能解决问题，反而导致起诉人其他合法权益受到损害，故起诉人诉来本院并请求判令：1、请求确认被告将原告1993年12月9日与其根据国务院“以出售公房为重点，售、租、建并举”《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43）而作出《关于集资改善机关干部住房的通知》建立而拥有公房受让权和住房集资债权行政要约的处分权，交由某工会处置的行政行为无效且违法；判决被告给原告1993年12月9日和1994年4月11日建立的公房受让权和住房集资债权的行政要约合同造成的侵害事实，赔偿45604887.22元的损失。2、请求确认被告与某工会1995年9月8日联合作出行政《通告》的行为无效且违法；判决被告给原告合法权益造成的侵害事实，赔偿69412929.40元的损失。3、请求确认被告违法行政作出第2份通告无效且违法；判决被告给原告工作和劳动报酬造成的侵害事实，赔偿227425557.05元的损失。4、请求确认被告在二十多年的时间里，为阻止原告依法行使维护行政要约合同的行为，蓄意混淆内部行政管理的法律关系和外部行政管理的法律关系，滥用职权，实施打击报复。5、请求确认并判决被告在二十多年的时间里，采取纵容、唆使等虐待的方式，侵害原告依法具有其他权益的同时、为阻截原告依法寻求司法救济的行为，弄虚作假，向司法机关出具妨害司法公正的《听证会答辩意见》，以及假借维稳截访之名，雇佣社会流氓和暴恐分子，采取监视、裹挟、恫吓、殴打等恐怖暴力的手段，蓄意侵害原告根据国家宪法、法律和行政法规赋予的涉法涉诉的权利，构成违法行政和行政侵权及其叠加行政侵害的行为，给原告人身权、财产权、和精神造成的侵害事实，在人民日报、湖南日报、湖南教育报登载恢复名誉、消除社会影响，并作出公开赔礼道歉的郑重声明。
本院认为，起诉人因分房纠纷对某厅的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇光
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王麟远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行初120号起诉人王某某，男，汉族。本院于2018年6月4日收到起诉人诉某厅的行政起诉状，后于同年6月11日起诉人对其所提交的诉状进行了补正。起诉人诉称，因1993年起诉人在某工会工作期间与被告建立了公房出售与受让和住房集资债权与债务的行政要约合同的法律事实关系，后1995年2月22日被告将起诉人依法拥有的公房受让权和住房集资债权的处分权交由某工会处置，因某工会侵害起诉人依法拥有的公房受让权和住房集资债权，起诉人为此无数次要求某工会解决问题，以及通过劳动仲裁及司法起诉等方式主张自己的权利，但未能解决问题，反而导致起诉人其他合法权益受到损害，故起诉人诉来本院并请求判令：1、请求确认被告将原告1993年12月9日与其根据国务院“以出售公房为重点，售、租、建并举”《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43）而作出《关于集资改善机关干部住房的通知》建立而拥有公房受让权和住房集资债权行政要约的处分权，交由某工会处置的行政行为无效且违法；判决被告给原告1993年12月9日和1994年4月11日建立的公房受让权和住房集资债权的行政要约合同造成的侵害事实，赔偿45604887.22元的损失。2、请求确认被告与某工会1995年9月8日联合作出行政《通告》的行为无效且违法；判决被告给原告合法权益造成的侵害事实，赔偿69412929.40元的损失。3、请求确认被告违法行政作出第2份通告无效且违法；判决被告给原告工作和劳动报酬造成的侵害事实，赔偿227425557.05元的损失。4、请求确认被告在二十多年的时间里，为阻止原告依法行使维护行政要约合同的行为，蓄意混淆内部行政管理的法律关系和外部行政管理的法律关系，滥用职权，实施打击报复。5、请求确认并判决被告在二十多年的时间里，采取纵容、唆使等虐待的方式，侵害原告依法具有其他权益的同时、为阻截原告依法寻求司法救济的行为，弄虚作假，向司法机关出具妨害司法公正的《听证会答辩意见》，以及假借维稳截访之名，雇佣社会流氓和暴恐分子，采取监视、裹挟、恫吓、殴打等恐怖暴力的手段，蓄意侵害原告根据国家宪法、法律和行政法规赋予的涉法涉诉的权利，构成违法行政和行政侵权及其叠加行政侵害的行为，给原告人身权、财产权、和精神造成的侵害事实，在人民日报、湖南日报、湖南教育报登载恢复名誉、消除社会影响，并作出公开赔礼道歉的郑重声明。本院认为，起诉人因分房纠纷对某厅的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨宇光人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  刘海龙二〇一八年六月十四日书 记 员  王麟远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第628号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、马向飞，山东军诺律师事务所律师。
被告阎志建。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告阎志建侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告阎志建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五�四月十日
书 记 员 陈 冬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00509号
申请执行人：焦海红，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘斌，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年10月10日作出的（2013）相民一初字第01033号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在银行账户存款683539.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00695号
罪犯丁仕礼，男，1986年2月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）阜刑初字第0099号刑事判决书以强奸罪判处丁仕礼有期徒刑十三年。被告丁仕礼不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年11月8日以（2010）皖刑终字第00395号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁仕礼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯丁仕礼服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年12月表扬，2012年5月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁仕礼在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕礼减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年1月29日至2021年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第421号
原告：汪某甲。
委托代理人：叶建伟。
被告：李某。
原告汪某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院于2015年8月9日裁定转普通程序，组成以审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法为成员的合议庭，于2015年9月6日再次公开开庭进行了审理，后本院决定本案延长审理期限7天。原告汪某甲及其委托代理人叶建伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1997年上半年相识，××××年××月××日在绍兴市柯桥区钱清镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿汪某乙，现就读于绍兴市柯桥区职业教育中心。结婚一年后，因被告有外遇，导致双方感情不和；原、被告性格不合，经济互相独立，且家庭经济拮据，致经常吵架。2013年4月9日，原、被告吵架后，被告回娘家，与原告分居至今。2013年6月18日、2014年4月30日，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚；法院经审理后均驳回原告要求与被告离婚的诉请；之后双方一直分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系未有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿汪某乙由原告抚养教育至其独立生活，被告每月负担800元抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某答辩称，1、原告提出的结婚一年后有外遇，请原告拿出事实依据，若拿不出证据，则属原告诬陷；2、夫妻感情破裂不符事实，原、被告从××××年××月结婚以来，尽管原告经常以大男子主义的态度虐待暴打被告，但被告认为这是家庭的一般吵架，特别在女儿汪某乙出生后，被告更是“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，结婚至今一直居住在钱清镇顾家荡村，夫妻从未分居过，2013年4月中旬原告虽虐待暴打得被告遍体鳞伤，被告始终恪守着从一而终的良家妇女传统之道，被告“生是汪家的人，死是汪家的鬼”；3、经济状况不符事实，原、被告结婚后，家庭经济虽不富裕，但吃穿无忧。尽管被告患有乙肝毛病，但坚持着在个私企业打工，用自己微薄的收入作为家庭的日常生活开支，用原告机修工的高薪作为家庭结余。十五年来，家中所有积蓄均由原告掌控。原、被告家庭基础还是有的，夫妻感情还是深的，被告不同意离婚。如果双方协议离婚，要求原告给予解决居住、承担精神损害赔偿及被告因嫁到原告家多年且患病的赔偿，三方面合计补偿20万元；并就婚后所建的两间附房要求处理。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现职校在读。婚前及结婚初期原、被告双方感情基础尚可，后因家庭经济发生矛盾，且原告怀疑被告有外遇，并发生争吵致感情不和。2013年4月9日，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年6月18日、2014年4月30日，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均予驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，遂成讼。
另查明，原、被告双方婚生女儿汪某乙，现随原告共同生活，其在诉讼中表达了不希望父母离婚的意愿，也不愿意作出随父或母共同生活的选择。
以上事实由结婚登记申请书、户口簿、（2013）绍钱民初字第489号民事判决书、（2014）绍柯钱民初字第325号民事判决书、调查笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻双方感情确已破裂且无和好可能的情况下，应当准许离婚。虽然原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因琐事产生矛盾，感情尚属一般；但自2013年4月起，双方一直分居至今，期间原告曾两次提起离婚诉讼，均被本院驳回要求离婚的诉请，然而夫妻感情未见转变，现原、被告夫妻感情已经破裂，本院调解未果，故应当准予原、被告离婚。婚生女儿汪某乙系十周岁以上的未成年子女，其不愿意作出随原、被告哪一方共同生活的选择，但其一直随原告共同生活，考虑到其生活、学习的相对稳定性，本院认为其随原告共同生活有利；离婚后，作为未直接承担抚养义务的被告，应当对婚生女儿承担抚养费，抚养费金额确定为每月600元较为合理。被告主张若双方离婚，要求原告从经济上解决居住问题，本院认为被告请求合理，应予支持，原告应当在本院作出离婚判决时给予被告适当帮助；被告同时主张要求原告承担精神损害赔偿及被告因嫁到原告家多年患病的赔偿，因无事实依据，故本院不予支持。关于被告主张的两间附房，因无产权依据，故本院在此不作处理，当事人可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿汪某乙由原告抚养教育，由被告自2015年11月起每月承担抚养费600元至其独立生活时止；
三、原告应自2015年11月起两年内每月承担被告生活困难帮助款300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项均于当年的12月31日前一次性履行完毕。本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第189号
原告：朱裕平，住广州市海珠区。
委托代理人：刘东和，广东金联律师事务所律师。
被告：宋从建，住湖北省监利县。
原告朱裕平诉被告宋从建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱裕平及其委托代理人刘东和到庭参加了诉讼。被告宋从建经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕平诉称�2013年4月至6月间，原告与被告发生多笔购销业务，累计金额239969元。原告供货后，被告于当年7月向原告支付一笔5000元货款，其余货款迟迟不予支付。经原告催讨，被告于2013年12月24日写下欠条，确认尚欠原告189900元货款未支付。后于2014年6月13日向原告支付一笔3万元货款，余款159900元经原告多次催要，被告均置之不理。现起诉要求：1.被告向原告支付货款159900元及利息（从2014年12月30日起至实际清付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋从建没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年4月至6月期间，原告向被告多次供货。2013年12月24日，被告向原告出具一份欠条，载明，“今欠朱裕平人民币189900元正。大写（壹拾捌万玖仟玖佰元整）”。2014年6月13日，被告向原告支付了3万元货款。原告以被告未清付货款�由，于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款159900元，提供了被告出具的欠条为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对欠款事实予以确认。现原告要求被告清付货款159900元并支付从起诉之日即2014年12月30日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋从建在本判决生效之日起10日内向原告朱裕平支付货款159900元，并从2014年12月30日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告朱裕平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案诉讼费3069元（其中受理费1749元，保全费1320元），由被告宋从建负担。上述受理费已由原告朱裕平预交，原告朱裕平同意由被告宋从建在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告朱裕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾岚
林斯雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7266号
原告林万传，居民。
被告李可兵。
原告林万传与被告李可兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万传到庭参加了诉讼，被告李可兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林万传诉称，2014年3月3日，被告因急用钱向原告借款3500元，双方约定2014年3月底还清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款3500元及利息，利息损失按同期人民银行贷款利率四倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告李可兵未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告李可兵为原告出具借条一份，内容为“借条今向林万传借现金人民币3500.00大写叁仟伍佰元整此据2014年3月底还清借款人李可兵2014年3.3号”。双方未约定借款利息。原告为索要上述借款，于2014年12月4日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李可兵借原告林万传现金3500元的事实，有其为原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自借款到期之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告李可兵未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李可兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林万传借款3500元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告李可兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3381号
原告赵海奇，男，1963年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省凌源市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告赵海奇诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵海奇于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海�撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵海奇承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第307号
申请�行人：纪英明
被执行人：镇赉县蒙古族中学校
申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县蒙古族中学校买卖合同纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第137号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第137号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更504号
罪犯张浩，曾用名，张阿雷，男，1988年3月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省郯城县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月18日以（2013）绍越刑初字第367号刑事判决，认定罪犯张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张浩原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张浩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月26日至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第619-1号
申请执行人蒲亮
被执行人ＸＸ
蒲亮与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2014）西充民初字第77号民事判决书生效后，蒲亮申请执行。执行过程中，ＸＸ未履行判决书确定的义务。蒲亮申请扣留ＸＸ的工资每月2000元。经查，ＸＸ2014年9月的应发工资2186元，实发工资1826元。本院决定扣留ＸＸ的工资每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取ＸＸ在西充县财政局应该领取的工资从2014年10月至2015年7月共15000.00元，其余款项继续扣留至2019年9月，每月扣留1500.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋清霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第73号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年3月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月6日16时许，在潍坊市奎文区文化路与健康街路口，被告人赵某某驾驶没有合法手续的鲁D×××××号黑色桑塔纳轿车，在交警依法检查时，突然起动汽车闯红灯将执法人员拖倒致伤，并与正常行驶的79路公交车相撞后继续驾车逃跑。在鲁V×××××警、鲁V×××××警两辆警车要求其停车时，被告人赵某某拒不停车，驾车逃跑至潍坊高新区潍县中路与宝通街南、山东交通职业学院北小路时，将鲁V×××××警号警车左后门撞坏后被逼停。经鉴定，被撞公交车和警用捷达车修复价格为人民币2590元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。其到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月6日16时许，在潍坊市奎文区文化路与健康街路口，被告人赵某某驾驶鲁D×××××号黑色桑塔纳轿车，在交警依法对其进行检查时，突然起动汽车闯红灯将执法人员拖倒致伤，并与正常行驶的79路公交车相撞后继续驾车逃跑。在鲁V×××××警、鲁V×××××警两辆警车要求其停车时，被告人赵某某拒不停车，驾车逃跑至潍坊高新区潍县中路与宝通街南、山东交通职业学院北小路时，将鲁V×××××警号警车左后门撞坏后被逼停。经鉴定，被撞公交车和警用捷达车修复价格为人民币2590元。案发后被告人赵某某已赔偿全部损失。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实：被告人赵某某的身份情况。
（2）抓获经过证实：本案由证人王某于2013年3月6日报案至潍坊市公安局奎文分局，被告人赵某某被传唤到案。
（3）病历、诊断书等证实：李某的受伤情况。
（4）赔偿协议书及收到条证实：赵某某赔偿公交车损失1095元，赔偿警车损失2090元。
2、证人证言
（1）证人孙某证实：2013年3月6日16时30分左右，我带交通协管员李某和王某开一辆警车行驶到健康街与虞河路交叉口等红灯时，我们看到在我们右前方有一辆车牌号为鲁D×××××的黑色大众三厢轿车在非机动车道上等红灯。因为这辆车不按规定行驶，该车的车牌是外地的，车牌架又疑似可拆卸的牌架，我们怀疑是套牌车，就把车停在路边，准备对该车进行例行检查。我先让李某去引导那辆车靠边停放，我下车准备去检查，突然听到李某大声喊“快停下！”我回身一看李某已经摔倒在十字路口东侧了，那辆车也不见了。我赶忙问李某什么事情，李某对我说那辆车要跑，他就抓着那人的胳膊，那人加速逃跑把他给带倒在地上了，后来120救护车把李某送到医院检查去了。
（2）证人李某证实：我和王某是交通协管员，2013年3月6日16时30分左右，孙某带我和王某上岗，在健康街和虞河路口，带班民警孙某就让我下车让鲁D×××××的黑色大众三厢轿车车主将车辆靠边停放，准备例行检查。该车主就突然加速闯红灯逃跑，将我带倒致伤，并撞在从南向北开来一辆公交车的左后侧车身上。
（3）证人徐某证实：2013年3月6日下午16时30分左右，我开着一辆车牌号为鲁G×××××的公交车沿虞河路由南向北行驶，当时在虞河路与健康街交叉路口南等红灯，这时我发现有一辆黑色的桑塔纳轿车由西向东突然闯红灯过来了，同时我注意到一名男交警在黑色桑塔纳轿车驾驶员一侧，用手抓着车门，被这辆桑塔纳轿车拖着向前走，后来这辆桑塔纳轿车撞在了我开的公交车上后，我下车观察时，发现交警倒在地上，这桑塔纳没有停下来一直向东开走了。我驾驶的公交车车身左侧水箱边盖及水箱都被撞坏了，需要更换。
（4）证人宋某证实：2013年3月6日16时20分左右，协警孙某开车拉着我和协警李某巡逻至潍坊市奎文区健康街与新华路交叉口时，我听到对讲机里讲：有一逃逸车辆在新华路上，请求支援。这时我们看到×××××警车正在新华路上往南追赶逃逸车辆，我们就跟着从新华路上了宝通街，后到了潍县中路，×××××警车超到逃逸车辆前边，逃逸车辆右转上了潍坊高新开发区交通职业学院北边的小路上，我们鲁V×××××号警车超过他，将逃逸车辆拦住，逃逸车辆撞到我们车的左后侧停下了，我们车的左后侧被撞凹进去了。之后王某报了警，110民警去将涉案司机带到了派出所。
（5）证人王某证实：2013年3月6日16时40分左右，我驾驶鲁V×××××号警车拉着民警孙某、协警李某准备上岗，当时我们都身着警服，车亮着警灯，一辆鲁D×××××桑塔纳轿车驶入非机动车道等红绿灯，民警孙某让协警李某下车对该车司机进行盘问，该车司机突然闯红灯向东疾驶，把李某拖带着走了约十米，之后该车撞在了一辆由南往北正常行驶的公交车尾部，李某被震下了车。桑塔纳轿车接着向东行驶，我赶忙开车追了上去，桑塔纳轿车行至健康街与新华路路口向南行驶，我让他靠边停车，他不听，继续向南行驶，这时我们中队的另一辆鲁V×××××号警车也跟了上来，行至宝通街桑塔纳轿车又向东，我再次让其靠边停车，他行至北海路路口闯红灯继续沿宝通街向东，至潍县中路他向南拐，我多次示意他停车他不停，后来黑色桑塔纳轿车撞在×××××号警车尾部停下了，该警车左侧车门和后保险杠被撞了个大窝子，然后我报了警。
3、被告人供述
被告人赵某某对指控的犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案公交车维修费用为人民币1800元，涉案警车维修费用为人民币790元。
被告人赵某某向法庭提交以下证据：
奎文交警大队三中队出具证明一份证实：李某与赵某某双方协商，事故已了结。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马晓丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终3号
上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号，统一社会信用代码91330000723629697B。
法定代表人：王苗夫。
被上诉人（原审原告）：李刚雄，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告：朱谷辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被上诉人李刚雄、原审被告朱谷辉民间借贷纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江展诚建设集团股份有限公司上诉称：其与被上诉人李刚雄不存在借贷关系，双方既无约定管辖，也无实际履行地，本案应由被告住所地法院即浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人李刚雄，而被上诉人李刚雄的所在地为溆浦县，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终3号上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号，统一社会信用代码91330000723629697B。法定代表人：王苗夫。被上诉人（原审原告）：李刚雄，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：朱谷辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被上诉人李刚雄、原审被告朱谷辉民间借贷纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。浙江展诚建设集团股份有限公司上诉称：其与被上诉人李刚雄不存在借贷关系，双方既无约定管辖，也无实际履行地，本案应由被告住所地法院即浙江省绍兴市诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人李刚雄，而被上诉人李刚雄的所在地为溆浦县，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年三月七日书 记 员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第245号
原告范涛，男，1938年2月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市安宁区小关山沟**号。
原告陈莲叶，女，1938年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市安宁区小关山沟**号。
委托代理人丁俊平，北京齐致律师事务所兰州分所律师。
被告周兰英，女，1937年3月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市城关区火车站西路五泉下广场新华佳苑*座****室。
委托代理人芦光金（周兰英之子），男，1970年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市城关区火车站西路五泉下广场新华佳苑*座****室。
原告范涛、陈莲叶诉被告周兰英房屋买卖合同纠纷一案，原告范涛、陈莲叶于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范涛、陈莲叶撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告范涛、陈莲叶承担，剩余8160退回原告范涛、陈莲叶。
代理审判员 马海光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第109号
原告边某某，男，汉族，1982年11月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告冯某某，女，汉族，1965年7月4日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。身本院受理原告边某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告边某某于2015年6月23日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告边某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回对被告冯某某的起诉。
审 判 长 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉仁巴雅尔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2628号
原告：戚根寿。
委托代理人：何文龙，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告：金正俊。
被告：瑞昌市铜城运输有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇花园墩（镇政府院内）。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市龙开河路顺达商务写字楼3楼内。
原告戚根寿与被告金正俊、瑞昌市铜城运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。后因对运输公司公告送达，本案改由合议庭进行审理。本院于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告戚根寿的委托代理人何文龙，到庭参加诉讼；被告金正俊、运输公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚根寿诉称，2011年4月26日，方绍文驾驶登记在戚根寿名下的浙A×××××号小型普通客车由仁和镇九龙村驶往仁和镇新桥村，由西往北左转弯行驶至东西大道新桥村路口时，与由东往西直行由金正俊驾驶的登记在运输公司名下的赣G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方绍文及浙A×××××号小型普通客车乘员韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方绍文负事故主要责任，金正俊负事故次要责任，韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华无事故责任。戚根寿因本次事故损失车辆修理费13351.65元。因未能协商解决，原告戚根寿向法院提起诉讼，请求判令被告金正俊、瑞昌市铜城运输有限公司赔偿其车辆修理费5405.40元；被告保险公司在保险范围内先行赔付。
原告戚根寿为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故认定书复印件一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证复印件各两份，用于证明事故双方车辆驾驶员及车辆登记情况。
3.定损单、车辆修理费发票、用料清单各一份，用于证明戚根寿支出车辆修理费13351.65元的事实。
被告金正俊未作答辩，也未提交证据材料。
被告运输公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告戚根寿提供的证据，金正俊、运输公司、保险公司未到庭质证。经审查核实，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年4月26日，方绍文驾驶登记在戚根寿名下的浙A×××××号小型普通客车由仁和镇九龙村驶往仁和镇新桥村，由西往北左转弯行驶至东西大道新桥村路口时，与由东往西直行由金正俊驾驶的登记在运输公司名下的赣G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方绍文及浙A×××××号小型普通客车乘员韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方绍文负事故主要责任，金正俊负事故次要责任，韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华无事故责任。戚根寿因本次事故损失车辆修理费13351.65元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，方绍文负事故主要责任，金正俊负事故次要责任，韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华无事故责任。经核定，本案中戚根寿损失车辆修理费13351.65元，因无证据表明赣G×××××号重型自卸货车投保有交强险和商业三者险，故由侵权人金正俊赔付5405.40元（其中，相当于交强险部分2000元），被告运输公司作为登记车主未出庭答辩，负连带责任。如赣G×××××号重型自卸货车投有保险，被告金正俊、运输公司赔付后，可自行依法理赔。被告金正俊、运输公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金正俊支付给原告戚根寿5405.40元，被告瑞昌市铜城运输有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚根寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金正俊负担，被告瑞昌市铜城运输有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超
人民陪审员 王军
人民陪审员 高翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2098号
罪犯吴文军，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）东中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十二月十四日经广东省高级人民法院(2007)粤高法刑执字第1563号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1586号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1701号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2699号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二〇二一年一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴文军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获奖励分114.6分，其中获奖励分共22.5分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分，2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共12.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴文军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年八月十三日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第335号
申请执行人：于和，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：孙德成，男。
申请执行人于和与被执行人林德明、张德民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）庄民初字第2693号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日再次向本院申请执行，执行标的额14092元及利息。诉讼费76元，执行费113元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2417号
申请执行人樊晓茜，女，1976年7月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑靓可，男，1969年7月17日出生，住缙云县。
被执行人蔡伟芳，女，1976年12月25日出生，住缙云县。
被执行人胡旭明，男，1969年9月14日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊晓茜与被执行人郑靓可、蔡伟芳、胡旭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊晓茜与被执行人郑靓可、蔡伟芳、胡旭明自愿达成和解协议，被执行人郑靓可已履行首期执行款人民币150000元，申请执行人樊晓茜向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2417号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2417号
申请执行人樊晓茜，女，1976年7月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑靓可，男，1969年7月17日出生，住缙云县。
被执行人蔡伟芳，女，1976年12月25日出生，住缙云县。
被执行人胡旭明，男，1969年9月14日出生，住缙云县。
本院在执行樊晓茜与郑靓可、蔡伟芳、胡旭明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑靓可、蔡伟芳名下的房产，现被执行人已与申请人达成和解协议申请人要求我院撤回该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑靓可、蔡伟芳名下坐落于缙云县五云街道紫薇花园19幢4单元501室权证号为A021162号，缙国用（2012）第010390112号房产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年七月十二日
代书记员 曾 华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01280号
原告：李福才，男。
被告：吴惟国，男。
本院在审理原告李福才诉被告吴惟国健康权纠纷一案中，原告因原告李福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李福才撤回起诉处理。
案件受理费217元（原告已预交），减半收取108.5元，由原告李福才负担；公告费150元，由原告李福才负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1360号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南加华海产生物制药集团有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：王莉，总经理。
委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人：苏健，男，住北京市崇文区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海路桥房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄壮荣，董事长。
再审申请人海南加华海产生物制药集团有限公司（以下简称加华制药公司）因与被申请人珠海路桥房地产开发有限公司（以下简称路桥房产公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加华制药公司申请再审称，（一）二审判决酌定加华制药公司应赔偿路桥房产公司因单方解除合同造成的损失388240.72元，但未明确每部分的损失具体是多少，且缺乏证据证明。同时，被申请人没有诉请赔偿损失，二审判决超出被申请人的诉讼请求。二审判决认定申请人未将钥匙交还给被申请人是错误的，申请人在2011年5月函告被申请人解除合同时，将钥匙交给被申请人但被拒收，2011年6月将钥匙邮寄给被申请人又被退回。被申请人不肯接收钥匙是由于商铺进行改装，原钥匙已经不用。（二）一、二审判决判令申请人赔偿被申请人商铺恢复费用20万元过高，不符合实际，应以合同约定的评估价为依据。（三）原审判决对申请人反诉被申请人返还保证金50万元的主张不予支持，而是认定在赔偿款中扣除，是错误的，如此处理只能在执行中扣除。由于申请人的反诉请求成立，反诉费应由被申请人负担，二审判决维持一审判决对诉讼费的处理，也是错误的。综上，请求对本案予以再审。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案再审审查的争议问题主要是：一、原审判决申请人赔偿被申请人三个月房租的损失是否适当；二、原审判决申请人赔偿被申请人商铺恢复费用20万元是否过高；三、原审判决被申请人无需向申请人返还50万元保证金是否正确。
关于原审判决申请人赔偿被申请人三个月房租的损失问题。涉案《商铺租赁及经营管理合同》约定，合同终止，承租人有义务将场地设施恢复原状。申请人单方解除合同，应赔偿被申请人场地恢复期间及重新招租期间的租金损失。被申请人向法院诉请申请人支付租金，实际上是要求申请人承担因违约所造成的租金损失，故原审判决申请人向被申请人赔偿租金损失，并未超出被申请人的诉讼请求范围。原审综合申请人的违约情况、被申请人场地恢复的时间以及重新招租的时间，酌定申请人向被申请人赔偿三个月的租金及相应滞纳金作为被申请人租金的损失，共计388240.72元，并无不当。
关于原审判决申请人赔偿被申请人商铺恢复费用20万元的问题。一审期间，法院选定的评估机构明确表示无法对涉案商铺的恢复费用进行评估，故法院无法通过评估确定商铺恢复费用。涉案商铺恢复工程的施工人出具的预算单显示，仅地面地板铺设就需要支出175000元。考虑到商铺恢复工程不限于地面，还有其他设施需要恢复，一审法院酌定恢复费用为20万元，二审法院予以维持，并无不妥。
关于原审判决被申请人无需向申请人返还50万元保证金的问题。根据双方在《商铺租赁及经营管理合同》中有关保证金的约定以及合同法的相关规定，若承租人拖欠租金或违约造成出租人的损失，可以在保证金中抵扣。故原审判决被申请人的租金损失及商铺恢复费用首先在其收取的50万元保证金中抵扣，剩余部分由申请人另行支付，处理正确。申请人主张被申请人的损失不应在诉讼中与保证金相抵扣，而应在执行程序中扣除，故应判决先向其返还50万元保证金，理由不能成立。进而，申请人对诉讼费负担的再审申请，理由亦不成立。
综上，加华制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南加华海产生物制药集团有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢彩萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终88号
上诉人（原审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫慧新。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆国。
被上诉人（原审被告）：赵玉凤。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司因与被上诉人黄庆国、赵玉凤建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省惠德建工集团有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吉林省惠德建工集团有限公司作为原审原告申请撤回起诉，属于自主处分其诉讼权利，且其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1211号民事判决；
二、准许吉林省惠德建工集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省惠德建工集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省惠德建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年五月九日
书记员 吴 思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3878号原告黄国鸿，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。被告厦门网谷投资有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人刘其勇。本院在审理原告黄国鸿与被告厦门网谷投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国鸿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄国鸿撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄国鸿负担。代理审判员张占甫二〇一五年七月十三日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终482号
上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。
法定代表人：周会平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：施维杰，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区（宿州市埇桥区三八街道光彩社区居民委员会推荐）。
上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房地产公司）因与被上诉人张玉梅委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金园房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玉梅诉讼请求。事实和理由：张玉梅作为房屋租赁费用的收益人、属纳税主体，应当先为金园房地产公司开具租赁费用税票，金园房地产公司才能支付租赁款。因张玉梅拒绝开具租赁费用税票，金园房地产公司有权行使同时履行抗辩权，不向其支付租赁费用。
张玉梅辩称，1、双方签订的合同明确约定了租赁的金额和计算方式，金园房地产公司应按照合同约定支付租赁费；2、合同中未约定税票由谁出具，且是否出具发票是行政机关的管理范畴，金园房地产公司无权强制要求张玉梅出具发票。
张玉梅向一审法院起诉请求：判令金园房地产公司支付租赁收益31775.15元，按照合同约定支付违约金，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张玉梅与金园房地产公司签订两份商铺买卖合同，购买金园房地产公司开发的商铺，并按照约定全额支付购房费用。同时，双方又签订委托管理合同，约定将上述商铺委托由金园房地产公司管理，并从第二年起按照商铺发票金额的10%作为应支付张玉梅的收益，对于2016年上半年度的租赁收益31775.15元，双方均认可。委托合同约定到期未能支付的，按照未支付金额每日万分之五支付违约金。一审法院认为，同时履行抗辩权是指合同双方互负债务，而且没有履行先后顺序，一方在对方履行前有权拒绝履行。本案中，双方签订的委托管理合同中并没有约定张玉梅应当向金园房地产公司开具发票的义务。因此，金园房地产公司的答辩理由，不予支持。金园房地产公司未按照合同约定按期支付租赁收益，应当按照约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：金园房地产公司于本判决生效之日起十日内支付给张玉梅租赁收益款31775.15元及违约金（违约金从2016年7月6日起至实际履行完毕之日止按照日万分之五计算）。一审案件受理费297元，由金园房地产公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，金园房地产公司与张玉梅在委托管理合同中约定，从张玉梅购买商铺后的第二年至第四年间，金园房地产公司每年支付该商铺发票金额的10%作为张玉梅的收益，该合同并未约定张玉梅有向金园房地产公司履行开具租赁费税票的义务，一审判决金园房地产公司向张玉梅支付收益及承担违约责任符合双方约定且不违反法律规定，本院予以维持。金园房地产公司上诉称其有权行使同时履行抗辩权，不支付张玉梅租赁费意见因未提供其享有该权利的证据或约定，本院不予采纳。
综上所述，金园房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱贝贝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2054-1号
原告许永辉。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵丙新。
本院于2015年10月27日作出（2015）徐民保字第94-1号诉前保全的裁定，现因原、被告达成和解协议并已履行，应依法解除对被告赵丙新所有车辆的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告赵丙新所有的无牌照三轮汽车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终2号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈叶（曾用名陈静），男，1983年9月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县。2008年6月因犯盗窃罪被大邑县法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被大邑县法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人幸晓东，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2006年因犯贩卖毒品罪被大邑县法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人徐命，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县。2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被大邑县法院判处有期徒刑十二年，其间经减刑后，于2014年10月24日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行监视居住。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈叶、幸晓东犯盗窃罪；原审被告人徐命犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一六年十一月十七日作出（2016）川0129刑初378号刑事判决，认定：被告人陈叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人幸晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；原审被告人徐命犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈叶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈叶撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 陈 楠
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2019号
罪犯张百震，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）深中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人张百震犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月30日作出（2004）粤高法刑一终字第920号刑事裁定，以被告人张百震犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张百震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张百震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张百震获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张百震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百震减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年1月20日起至2024年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5037号
罪犯柴雷，男，1990年12月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00134号刑事判决，认定被告人柴雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已交纳25000元）。被告人柴雷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月10日作出（2014）鄂刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴雷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴雷的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3578号
原告:杨云福,男,汉族,1956年6月28日出生。
被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司,住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦
原告杨云福与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨云福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨云福撤回起诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 翠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3578号原告:杨云福,男,汉族,1956年6月28日出生。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司,住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦原告杨云福与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨云福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨云福撤回起诉处理。审判员  陈兴全二〇一七年十一月一日书记员  秦 翠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1001号
申请执行人孙喜发，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街二委16组44号。
被执行人肖忠文，男，1967年2月18日出生，汉族，大庆石油管理局汽车服务公司员工，住大庆市让胡路区西宾西路广厦小区D9号楼1门502室。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2590号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤