北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33516号
原告孟伟锋，男，1988年8月19日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人范垂光，男，1960年6月25日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人栾建伟，男，1979年5月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告孟伟锋与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟伟锋的委托代理人杨继超，被告公交公司的委托代理人范垂光、栾建伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟伟锋诉称：2016年4月18日20时10分，在北京市通州区台湖镇科创十街经海七路交叉路口处，刘志明驾驶北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司所有的车号为×××大客车由北向南行驶，与由西向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告孟伟锋受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定，原告孟伟锋和刘志明负事故同等责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断，事故造成原告左锁骨骨折，左喙突骨折，脑外伤后神经症性反应，头皮血肿，全身软组织损伤（颌面部、左手、双膝）等。原告自2016年4月18日至2016年5月11日住院23天，期间进行了“左锁骨骨折，左喙突骨折切开复位内固定”手术。2016年8月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级符合十级伤残，赔偿指数为10%。另，事发时×××大客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，也给原告及其家人带来巨大精神痛苦。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费657.28元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费11892元、护理费10800元、残疾赔偿金232132.9元（被抚养人生活费126414.9元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3124.94元、交通费1500元、财产损失1000元，以上共计209453.56元。被告保险公司在保险限额内对原告赔偿，仍有不足由被告公交公司承担。本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：这起事故交管部门出具的交通事故认定书认定为同等责任。事发后，我司承担了50000元的治疗费，是我们给原告看病治疗并交给医院的。当时叫的救护车费用，也是我司出的。还有营养的一些费用。诉求中的其他费用应该按照责任比例分配，还有修我们的车花了6700元，原告的电动自行车把我们的车撞坏了。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年4月18日20时10分，在北京市通州区台湖镇科创十街经海七路交叉路口处，刘志明驾驶公交公司的车号为×××大客车由北向南行驶，原告骑电动自行车由西向南右拐骑行，两车相撞，造成原告孟伟锋受伤，两车损坏。经交管部门认定，原告孟伟锋和刘志明负事故同等责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断，事故造成原告左锁骨骨折，左喙突骨折，脑外伤后神经症性反应，头皮血肿，全身软组织损伤（颌面部、左手、双膝）等。原告自2016年4月18日至2016年5月11日住院23天。2016年7月，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对孟伟锋的伤残等级进行鉴定。2016年8月22日，鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，孟伟锋的伤残等级经鉴定为X级，伤残赔偿指数为10%。孟伟锋提交了劳动合同和误工证明来证明误工费计算标准，原告还提交了社保记录、居住证明等。孟伟锋的父亲孟坤安（1957年03月19日出生），母亲杨雪妮（1957年05月19日出生）年事已高，依靠子女支付生活费予以维系，孟伟锋的父母共生育2名子女。孟伟锋有两个儿子：孟鑫雨（2011年2月1日出生），孟雨锐（2014年6月9日出生）。
经查，事发时刘志明驾驶的车号为×××车主为被告公交公司，刘志明系该公司司机，职务行为中发生此次事故，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔。
经核实，孟伟锋的合理损失为：医疗费51104.71元（含公交公司垫付费用50447.43元、原告自行支付数额657.28元）、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费124582.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费8050元、护理费5400元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费3124.94元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、社保记录、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身财产损害的，应按照责任分担由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由商业第三者保险公司按照保险合同，在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任险保险赔付限额的损失，应当由肇事责任方按照其过错程度予以赔偿。刘志明系职务行为，因此超过保险之外的责任由公交公司按照刘志明的过错程度予以承担。关于孟伟锋主张的医疗费，应根据正式的医疗费票据予以核定。关于原告主张二次手术费，因尚未实际发生，可待发生后另行解决。关于孟伟锋主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其伤残程度确定。关于孟伟锋主张的营养费、交通费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于孟伟锋主张的误工费，应根据孟伟锋的误工期及其收入情况予以核定。关于孟伟锋主张的护理费，本院根据孟伟锋的伤情及本案案情酌情确定。关于孟伟锋主张的被抚养人生活费，应根据其伤残等级、被扶养人年龄并参照北京市2015年度城镇居民人均生活消费支出标准核定。关于孟伟锋主张的财产损失，本院根据案情酌情予以支持。被告公交公司已经垫付的医疗费用中5042.72元可以向保险公司的交强险医疗费用限额主张理赔；垫付的剩余数额45404.71元，该笔费用在交强险额度用尽后，公交公司只应承担50%，故剩余的50%即22702.36元系公交公司多垫付的费用，其中1562.47元折抵鉴定费用，公交公司不再给付鉴定费用，则多付费用还剩余21139.89元；交强险理赔范围之外还有残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计139750.8元的50%即69875.4元，保险公司商业三者险应付5万元，剩余19875.4元应由公交公司支付，使用上述公交公司多付的费用折抵公交公司应付费用后，公交公司本案中不再支付其他费用，但多付费用还剩余1264.49元，故本院将该费用折抵保险公司商业三者险应付额度，1264.49元视为公交公司替保险公司商业三者险额度垫付的费用，公交公司可就该数额向保险公司主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告孟伟锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四千九百五十七元二角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内给付原告孟伟锋精神抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告孟伟锋财产损失五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付原告孟伟锋残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币十三万九千七百五十元八角的百分之五十即人民币六万九千八百七十五元四角，扣除被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付费用二万一千一百三十九元八角九分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再给付原告孟伟锋人民币四万八千七百三十五元五角一分，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、驳回原告孟伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由原告孟伟锋负担429元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1792元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑秋爽