wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初15号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，男，1970年11月10日出生于河南省新蔡县，汉族，务工，家住河南省新蔡县。系本案被害人。
被告人李某，男，1965年3月11日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，户籍地河南省新蔡县，暂住舟山市定海区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某、被告人李某及指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日傍晚，被告人李某与附带民事诉讼原告人梅某等工友在舟山市新城绿岛菜场东侧家乡面馆门口吃饭时，梅某给工地老板端了一碗面，被告人李某便用河南方言取笑梅某讨好老板，双方因此发生口角。随后，梅某踢了被告人李某一脚，被告人李某遂起身与梅某互殴。期间，被告人李某捡起地上的空啤酒瓶砸梅某头部，造成梅某左侧面部受创。
同月30日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：梅某因外伤致左侧面神经部分损害，遗留左侧口角歪斜，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梅某受伤后住院治疗15天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币11151.1元，其中被告人李某支付医疗费共计人民币6733.8元。另，医生建议梅某加强营养。出院后，医生共建议梅某休息4个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人梅某陈述、证人邢某1、张某、邢某2、李某、袁某、黄某证言、辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、住院病案、出院小结、住院病人费用清单、门诊病历、门诊收费收据、住院预缴款收据、住院收费收据、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。指定辩护人要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李海民在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人梅某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币30200元，扣除被告人李某已赔偿的部分，酌情还应赔偿人民币23500元。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十日起至二○一九年一月二十九日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人梅某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币二万三千五百元（此款限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 周 卿
二〇一八年四月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初25号
原告曹太乐，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县汉兴大道投资大厦5楼，统一社会信用代码：11340323003048317D。
法定代表人陈大鹏，局长。
委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。
被告固镇县棚户区改造征收安置办公室。
负责人徐刚，主任。
原告曹太乐诉被告固镇县住房和城乡建设局、固镇县棚户区改造征收安置办公室不履行法律职责一案，本院于2017年7月24日受理后，及时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2017年9月12日原告曹太乐向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，曹太乐要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹太乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹太乐负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 周 静
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王文娟
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行审5号
申请执行人含山县公安局，住所地含山县环峰镇褒禅山路，统一社会信用代码11340522003276205A。
法定代表人张建民，该局局长。
委托代理人花屹，该局员工。
被执行人含山县星空网吧，住所地含山县环峰镇含仙路*幢，营业执照注册号341423000007582。
申请执行人含山县公安局于2018年6月25日向本院申请强制执行含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县公安局作出的含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县公安局作出的含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行审5号申请执行人含山县公安局，住所地含山县环峰镇褒禅山路，统一社会信用代码11340522003276205A。法定代表人张建民，该局局长。委托代理人花屹，该局员工。被执行人含山县星空网吧，住所地含山县环峰镇含仙路*幢，营业执照注册号341423000007582。申请执行人含山县公安局于2018年6月25日向本院申请强制执行含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本院认为，含山县公安局作出的含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行含山县公安局作出的含公（环）行罚决字[2017]595号行政处罚决定书的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年六月二十八日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初573号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张志祥，男，1990年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人张志祥犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日20时许,被告人张志祥经事先预谋后,窜至福州市晋安区鼓山镇红光村新厝11号隆鑫珠宝金行内,以购买黄金项链为由,要求被害人金某将店内重量最重的一条男式黄金项链拿出称重开发票。在被害人金某将称重后的黄金项链和发票装在塑料袋子内拿在手上要求被告人张志祥付款时,被告人张志祥趁被害人金某不备,将被害人拿在手上的黄金项链和发票抢走后逃离开现场。随后将涉案黄金项链以人民币15771元出售给爱意珠宝行老板曾某。2017年5月23日曾某以16982元价格将涉案黄金项链出售给一品屋珠宝店李某。案发后,公安机关从李某处提取到涉案的黄金项链。经鉴定，涉案黄金项链重量为60.64克,99.9%金,案发当日的市场价格为人民币20375元。
另查明，公安机关在案发后扣押到张志祥销赃所得的部分赃款7800元。
上述事实，被告人张志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的涉案黄金项链等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、微信转账记录、金行专用凭证、回收单、送货单、接受证据材料（千足金项链）清单、情况说明、暂时扣留财物收据、户籍证明、抓获经过等书证，证人曾某、李某的证言，被害人金某的陈述、检测报告、关于黄金项链（重量60.64克,成色Au99.9%）的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志祥伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志祥归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案黄金项链（重量60.64克,成色Au99.9%）一条，由扣押机关福州市公安局晋安分局返还被害人金某。
三、被告人张志祥被扣押在案的违法所得人民币七千八百元，予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1227号
曾继文、魏万钦：
申请执行人曾继文与被执行人景泰众杰商贸有限公司、魏万钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）甘0423民初250号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行中，被执行人魏万钦自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年九月十八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初87号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵程文，男，1985年7月10日出生，汉族，高中文化，扎哈淖尔煤矿司机，住吉林省四平市。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年7月13日被霍林郭勒市人民法院取�候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年7月13日以霍检公诉刑诉（2018）90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵程文犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员王婷出庭支持公诉，被告人赵程文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年05月23日16时许，被告人赵程文酒后驾驶×××号白色桑塔纳轿车沿永兴路行驶至科尔沁大街交叉口附近时被霍林郭勒市公安局交通管理大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告检测，被告人赵程文驾驶机动车时血液中酒精含量为127.71.31毫克/100毫升。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人赵程文开庭审理时无异议，且有被告人赵程文的供述与辩解；证人证言：张帅证言；现场照片四张；驾驶证信息、车辆信息；鉴定意见；发破案报告书、抓获归案情况说明；常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵程文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵程文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赵程文危险驾驶行为较为轻微，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵程文犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十五日，缓刑二个月。并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初919号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王川贵，男，1998年7月16日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]783号起诉书，指控被告人王川贵犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人王川贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月19日凌晨，被告人王川贵伙同胡某、甘某1、甘某2、黄某（以上四人均在逃）经事先商量，至永康市经济开发区民本路90号楼后门口处，使用铁套筒撬锁方式盗走被害人张某1、张某2停放在此处的坤豪牌摩托车、众好牌摩托车。经认定，坤豪牌摩托车价值人民币11417元，众好牌摩托车价值人民币8085元。
上述事实，被告人王川贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王川贵的供述、辨认笔录及照片、被害人张某1、张某2的陈述、收款收据复印件、价格认定结论书、视频资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额达19502元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王川贵的意见，予以支持。被告人王川贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王川贵退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月十五日
书记员 陈凌洲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审393号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人金中新，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金中新作出的涞国土罚字（2017）2-71号行政处罚决定（以下简称2-71号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人金中新，未办理合法用地手续，在涞水县永阳镇西永阳村村北占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月18日作出涞国土罚字2-71号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月25日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人金中新未办理合法用地手续，非法占第建彩钢棚，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）2-71号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项，即“1、退还在涞水县永阳镇西永阳村村北非法占用的土地1400平方米给涞水县永阳镇西永阳村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年九月五日
书记员 章晓敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终187号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏风英，女，1967年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省项城市，现住三门峡市。2015年3月27日因犯信用卡诈骗罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金两万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月26日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2018年1月2日被监视居住，2018年5月23日经三门峡市湖滨区人民法院决定被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民法院人民检察院指控被告人苏风英犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）豫1202刑初178号刑事判决：被告人苏风英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。被告人苏风英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏风英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏风英犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏风英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏风英撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年七月十一日
书记员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1173号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨小朋，男，1996年10月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住浙江省温岭市。2016年5月18日因为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留五日，并追缴人民币三百元。2016年11月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年12月29日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人林霄，男，1999年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2017年7月11日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人邵伟伟，男，1998年8月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1190号起诉书指控被告人杨小朋、林霄、邵伟伟犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月22日凌晨4时45分许，被告人林霄等人吃完夜宵后在温岭市太平街道星光南路巴食骨头煲店结账。随后，被告人杨小朋突然起意，与被告人林霄、邵伟伟先后用拳头、脚无故殴打被害人吴某、徐某、邵某。接着，被告人杨小朋、林霄又在店外花坛对邵某进行殴打,致吴某、徐某、邵某三人受伤。经鉴定，被害人邵某头部及胸腹部遭受外力作用，致其右侧上颌骨额突两处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2018年5月11日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人林霄传唤至太平派出所接受调查；同年5月21日，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道创业大厦金万昌网吧抓获被告人杨小朋；同年5月31日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人邵伟伟传唤至太平派出所接受调查。被告人杨小朋、林霄、邵伟伟归案后，均如实供述其涉案事实。
案发后，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟已赔偿了被害人邵某、吴某、徐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、莫某、冯某、蔡某1的证言，被害人吴某、徐某、邵某的陈述，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟的供述，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，微信截图，辨认笔录，现场监控录像，和解协议书，谅解书，三被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨小朋、林霄有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨小朋、林霄、邵伟伟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解，被告人邵伟伟并有悔罪表现，根据被告人杨小朋、林霄、邵伟伟的犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起的具体作用，决定对被告人杨小朋、林霄依法分别予以从轻处罚，对被告人邵伟伟依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。）
二、被告人林霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年4月10日止。）
三、被告人邵伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年八月二十三日
代书记员 张健安
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1173号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨小朋，男，1996年10月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住浙江省温岭市。2016年5月18日因为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留五日，并追缴人民币三百元。2016年11月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年12月29日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人林霄，男，1999年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2017年7月11日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人邵伟伟，男，1998年8月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1190号起诉书指控被告人杨小朋、林霄、邵伟伟犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月22日凌晨4时45分许，被告人林霄等人吃完夜宵后在温岭市太平街道星光南路巴食骨头煲店结账。随后，被告人杨小朋突然起意，与被告人林霄、邵伟伟先后用拳头、脚无故殴打被害人吴某、徐某、邵某。接着，被告人杨小朋、林霄又在店外花坛对邵某进行殴打,致吴某、徐某、邵某三人受伤。经鉴定，被害人邵某头部及胸腹部遭受外力作用，致其右侧上颌骨额突两处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2018年5月11日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人林霄传唤至太平派出所接受调查；同年5月21日，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道创业大厦金万昌网吧抓获被告人杨小朋；同年5月31日，温岭市公安局太平派出所民警将被告人邵伟伟传唤至太平派出所接受调查。被告人杨小朋、林霄、邵伟伟归案后，均如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟已赔偿了被害人邵某、吴某、徐某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、莫某、冯某、蔡某1的证言，被害人吴某、徐某、邵某的陈述，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟的供述，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，微信截图，辨认笔录，现场监控录像，和解协议书，谅解书，三被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小朋、林霄、邵伟伟结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨小朋、林霄有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨小朋、林霄、邵伟伟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解，被告人邵伟伟并有悔罪表现，根据被告人杨小朋、林霄、邵伟伟的犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起的具体作用，决定对被告人杨小朋、林霄依法分别予以从轻处罚，对被告人邵伟伟依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨小朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。）二、被告人林霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年4月10日止。）三、被告人邵伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一八年八月二十三日代书记员 张健安附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1025号
申请执行人:张军彩，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张军彩与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张军彩与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人张军彩撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1025号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1025号申请执行人:张军彩，女，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张军彩与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张军彩与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人张军彩撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1025号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初150号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某,男，1984年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2018年7月4日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月19日被本取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月3日23时许，被告人郑某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型汽车，由南向北行驶至扎兰屯市黎明山路与布特哈大道路口南100米路段时，因醉酒后停车并在车内睡觉被扎兰屯市公安局交警大队民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑某血液中检出乙醇，含量为196.02mg/l00ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人员信息及车辆信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月一日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初982号
原告：于学涛，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：莒县安庄镇前丁果庄社区白石沟村经济合作社。
法定代表人：陈维贵，该经济合作社主任。
本院在审理原告于学涛与被告莒县安庄镇前丁果庄社区白石沟村经济合作社土地承包合同纠纷一案过程中，于学涛作为原告不适格。
本院认为：原告不适格，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于学涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢振涛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2812号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马永生。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马永生借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至法院，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑波到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人牛玉平、被告马永生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：马永生于2014年3月1日在滦平农村商业银行平坊支行借款2500.00元，期限12个月，执行月利率11.5‰，逾期利息按照合同约定为17.25‰。贷款到期后被告不能还款，为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告下列诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款2500.00元本金、利息及逾期罚息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：1、个人借款合同复印件一份，用于证明借款事实、借款期限以及借款利率2、借款借据复印件一份，证明内容同1号证据；
被告马永生经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马永生于2014年3月1日在原告处借款2500.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2014年3月1日至2015年2月28日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告马永生）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”该笔借款到期后，借款人马永生未能按照个人借款合同约定日期还款付息。
认定上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同复印件各一份予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合本案原被告签订的借款合同来看，本院认为该借款合同合法有效。因此被告马永生有向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还本金、给付利息以及给付逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金2500.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马永生于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金2500.00元、利息（自2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率11.5‰）及逾期利息（自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率17.25‰）。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马永生承担。
本案为一审终审。
审判员 盖世杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张春宇
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30％一下，实行一审终审。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2812号
原告：门泽伟。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源里天源俊景商业楼*号。
代表人：昝雪峰，该公司经理。
原告门泽伟与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告门泽伟的委托代理人刘亚群到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告门泽伟诉称，我自有冀B×××××号车一辆，在被告处投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险、保险限额为50850元的商业车损险，均附加不计免赔，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日止。
2015年3月31日20时25分许，我驾驶冀B×××××号车，沿工农路由西向东行驶至文化公园南侧时，与沿工农路由东向西行驶的张军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损、双方司机受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：我承担事故的全部责任，张军无责任。
本次事故给我造成的损失有：我所有的冀B×××××号车经鉴定车损为40668元，另有施救费600元，公估费1220元，合计42488元。
本次事故给三者冀B×××××号车造成的损失有：车损40897元、施救费、公估费等共计55000元，我已将该损失赔偿给三者车。
本次事故给三者张军造成的损失有医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等共计20000元，我已将该损失赔偿给第三者张军。
以上损失合计117488元。
我认为，我所有的车在报告处投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，被保车在保期内发生交通事故给我造成的损失，保险公司应当理赔，给第三者造成的损失，我赔偿三者后，有权向保险公司追偿。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失117488元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日20时25分许，原告门泽伟驾驶冀B×××××号车，沿工农路由西向东行驶至文化公园南侧时，与沿工农路由东向西行驶的张军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损、双方司机受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：门泽伟承担事故的全部责任，张军无责任。
本次事故给原告车造成的损失有：冀B×××××号车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为40668元，另有施救费600元，公估费1220元，合计损失42488元。
本次事故给三者冀B×××××号车造成的损失有：经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为40897元，另有施救费600元，公估费1227元，合计损失42724元。原告于2015年6月18日赔偿给三者车损失55000元。
本次事故给三者冀B×××××号车驾驶员张军造成的损失有：医疗费5010.72元、住院伙食补助100元（20元／天×5天）、误工费187.2元（37.44元×5天），合计5297.92元。原告于2015年6月18日赔偿给三者车司机张军损失20000元。
冀B×××××号车辆所有权人为原告门泽伟，其为该车在被告处投保了交强险、附加不计免赔的自车机动车损失商业保险，保险限额为50850元，投保了附加不计免赔的第三者责任商业保险，保险限额为300000元，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。虽然原告赔偿三者车损失55000元及三者车司机张军人身损失20000元，但原告提交证据证实三者车损失为42724元，三者车司机张军人身损失为5297.92元，故本院认定原告赔偿三者车损失应为42724元，原告赔偿三者车司机张军人身损失应为5297.92元。故被告应赔偿原告的数额为42488＋42724＋5297.92=90509.92元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告赔偿款90509.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1020元，由原告门泽伟负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年八月二十五日
书记员 马贺楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10241号
原告：王会丽，女，汉族
委托诉讼代理人：袁青军，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处院内，
主要负责人：高帆庆，该拆迁办主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会，住所地西安市雁塔区鱼丁路206号。
主要负责人：胡利本，该村委会主任。
被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地西安市雁塔区
法定代表人：关振芳，职务不详。
原告王会丽诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会、西安新鸿业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告王会丽提出诉讼请求：1、判令被告给予原告按照村民待遇应得的拆迁安置房75平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王会丽诉称，2004年4月27日，原告王会丽户口迁入小烟庄村，成为该村村民，履行了村民的权利义务。2009年6月4日王会丽户口从李×户主名下分出，独立成户。2010年6月，被告针对雁塔区小烟庄村棚户区改造拆迁时，“鸿基新城”项目建设协调小组办公室发文件规定，由拆迁人给予75平方米多层砖混安置房。原告的商用房和过渡费都按村民待遇享有，但75平方米的住宅用房未给原告安置，原告多次找三被告协商，未果，故起诉至法院。
经审查，“鸿基新城”项目系西安市政府实施的经济适用房重点建设项目，该项目规划涉及雁塔区范围内包括小烟庄村在内的村民拆迁安置事宜。西安市雁塔区政府成立了“鸿基新城”项目建设协调小组办公室，下发了雁政发（2007）21号《西安市“鸿基新城”项目拆迁安置实施方案》，明确“鸿基新城”项目的拆迁人为西安市国土资源局雁塔分局或经市政府主管部门批准的工作机构，被拆迁人为规定范围内合法取得集体土地使用权房屋及附属物的所有权人。2010年，为推进小烟庄村拆迁安置工作，“鸿基新城”项目建设协调小组办公室与小烟庄两委会共同研究制定了“鸿基新城”项目拆迁安置方案实施细则，该细则确定“鸿基新城”项目拆迁安置补偿工作具体由鱼化寨街道办事处负责组织实施。村民以户为单位与拆迁人国土雁塔分局鸿基新城项目建设协调小组办公室签订具体的《拆迁补偿安置协议书》。原告对政府未给其安置75平方米的住宅安置房持有异议，至今未与拆迁人签订具体的拆迁补偿安置协议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复精神，该纠纷人民法院不应受理。当事人应向有关部门申请裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王会丽的起诉。
原告王会丽已经预交的案件受理费1075元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 周晓锦
二〇一六年十二月五日
书记员 廉佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10241号原告：王会丽，女，汉族委托诉讼代理人：袁青军，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处院内，主要负责人：高帆庆，该拆迁办主任。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会，住所地西安市雁塔区鱼丁路206号。主要负责人：胡利本，该村委会主任。被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：关振芳，职务不详。原告王会丽诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处拆迁办公室、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会、西安新鸿业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告王会丽提出诉讼请求：1、判令被告给予原告按照村民待遇应得的拆迁安置房75平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王会丽诉称，2004年4月27日，原告王会丽户口迁入小烟庄村，成为该村村民，履行了村民的权利义务。2009年6月4日王会丽户口从李×户主名下分出，独立成户。2010年6月，被告针对雁塔区小烟庄村棚户区改造拆迁时，“鸿基新城”项目建设协调小组办公室发文件规定，由拆迁人给予75平方米多层砖混安置房。原告的商用房和过渡费都按村民待遇享有，但75平方米的住宅用房未给原告安置，原告多次找三被告协商，未果，故起诉至法院。经审查，“鸿基新城”项目系西安市政府实施的经济适用房重点建设项目，该项目规划涉及雁塔区范围内包括小烟庄村在内的村民拆迁安置事宜。西安市雁塔区政府成立了“鸿基新城”项目建设协调小组办公室，下发了雁政发（2007）21号《西安市“鸿基新城”项目拆迁安置实施方案》，明确“鸿基新城”项目的拆迁人为西安市国土资源局雁塔分局或经市政府主管部门批准的工作机构，被拆迁人为规定范围内合法取得集体土地使用权房屋及附属物的所有权人。2010年，为推进小烟庄村拆迁安置工作，“鸿基新城”项目建设协调小组办公室与小烟庄两委会共同研究制定了“鸿基新城”项目拆迁安置方案实施细则，该细则确定“鸿基新城”项目拆迁安置补偿工作具体由鱼化寨街道办事处负责组织实施。村民以户为单位与拆迁人国土雁塔分局鸿基新城项目建设协调小组办公室签订具体的《拆迁补偿安置协议书》。原告对政府未给其安置75平方米的住宅安置房持有异议，至今未与拆迁人签订具体的拆迁补偿安置协议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复精神，该纠纷人民法院不应受理。当事人应向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王会丽的起诉。原告王会丽已经预交的案件受理费1075元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  周晓锦二〇一六年十二月五日书记员  廉佳佳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异155号
异议人（案外人）张团结。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人张团结向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月12日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层96号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，案外人张团结与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层096号房产，该房产规划用途为车库。2014年8月28日，同一房开出具收款收据，收到案外人张团结PC-5-96号车位购车位款、维修基金、代收费共计98496元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张团结的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终377号
上诉人（原审原告）王水全，男。
委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢全东，男。
委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安荣，男。
被上诉人（原审被告）中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称中兴公司襄阳分公司）。
法定代表人倪道仁，中兴公司襄阳分公司经理。
委托代理人郑鹏，中兴公司襄阳分公司法律顾问。
上诉人王水全与被上诉人卢全东、王安荣、中兴公司襄阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂襄新民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员陈瑞芳、刘雯莉参加的合议庭，并于同年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王水全及其委托代理人熊严，被上诉人卢全东的委托代理人熊化明，被上诉人王安荣，被上诉人中兴公司襄阳分公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。
本院经审查认为，卢全东将其所承建魏庄小区还建房工程中的部分工程6号楼一、二层框架工程分包给王水全施工。王水全所完成的工程已交付给卢全东，卢全东亦在王水全施工的基础上继续施工，应视为卢全东已经使用，原审判决以未竣工验收为由认定王水全要求卢全东支付工程款的条件不成就，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定不符。因此卢全东应当对王水全所完成的工程予以审核、结算，原审法院在王水全、卢全东对工程价款未予结算的情况下驳回王水全的诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01526号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年四月一日
书记员 余以祥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00058号
原告：曹忠然，农民。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：张德增，城镇居民。
被告：范春晖，范县第一小学教师。
原告曹忠然与被告张德增、范春晖民间借贷纠纷一案，曹忠然于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范春晖的起诉，不再要求范春晖承担还款责任。
本院认为，原告曹忠然的撤诉申请系曹忠然自愿处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹忠然撤回对被告范春晖的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟立
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00309号
申请执行人：段红章，男，1976年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽巴里岛餐饮管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：魏学意，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00751号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人安徽巴里岛餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽巴里岛餐饮管理有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巴里岛餐饮管理有限公司在银行存款75252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月十二日
书记员 尹良卫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第334号
原告：郑华安，男，住夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：张志洪，男，住夹江县黄土镇。
本院在审理原告郑华安诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑华安于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑华安撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑华安负担。
审判员 杨楠青
二〇一五年四月十六日
书记员 李 科
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执543号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：杨文迪，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，公民身份号码×××301X。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人杨文迪行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2015）第110号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人杨文迪逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文迪的存款、其它资金、财产权等合共人民币7850元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月八日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2264号
申请执行人陈慕怀，又名陈茂怀，农民。
被执行人淮安市淮阴区基督教赵集镇街西活动场所，住所地淮安市淮阴区赵集镇街西村。
负责人徐业美。
申请执行人陈慕怀与被执行人淮安市淮阴区基督教赵集镇街西活动场所农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮阴区基督教赵集镇街西活动场所于判决生效后十日内给付原告陈慕怀建房款17000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年11月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人除已履行13950元外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行的13950元外，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第358号
原告：杨立丽。
被告：刘勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑分公司。
代表人：曹朝辉。
本院在审理原告杨立丽与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨立丽对二被告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立丽撤回对被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨立丽负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王萍辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6106号
原告：宋庆旭，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分2、17、18层。
负责人：刘呈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原告宋庆旭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆旭委托诉讼代理人殷宗伟、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王娟、钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金200000元及住院治疗费用46565.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母董玉茹作为投保人，于2014年4月29日以原告为被保险人与被告签订人身保险合同。原告于2016年4月26日患病，经天津市静海区医院诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）、急性肾损伤等，后经天津医科大学第二医院转院治疗，诊断为××（××）、特发性慢性肾上腺皮质功能减退。原告将患病住院情形如实通知并要求被告按保险合同给付理赔金额200000元，被告却给开具撤案/暂不受理通知书，拒绝理赔。原告现急需该笔款项用于高昂的血透析治疗，故依法提起诉讼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在投保之前已患××，投保时属××投保，没有告知被告其患有××，在投保的问卷调查中都在相关选项中选的“否”，致使被告陷入错误认识，对是否承保或是否提高保费都作出了错误的决定。在原告投保后，被告也向原告进行了电话回访，回访当中原告明确表示对合同条款免责事由是清楚了解的。被告作出拒赔决定符合法律和双方合同约定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告曾因左耳听力下降7年余伴间断性流脓水5年于2009年9月11日到天津市第一中心医院住院治疗，出院诊断为慢性肾炎综合征、局灶节段硬化性肾炎、左耳胆脂瘤型中耳炎、右耳轻度传导聋。2014年4月29日，原告之母董玉茹向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），被保险人为原告，保险期间自2014年4月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数20份，保险金额10000元/份*20份=200000元，交费方式为按年（10次交清）。在《个人人身保险投保单》第四部分告知事项第二部分健康告知事项中，被保险人“最近五年是否曾或正在授受诊疗、手术、住院治疗”及“是否曾有下列症状、曾被告知患有××或因下列症状或疾病接受治疗：E、肾炎、肾病综合症、肾功能异常、尿毒症、肾盂积水、肾囊肿、泌尿系结石、尿路畸形、前列腺等泌尿系××”等选项中，董玉茹作出的回答均为“否”，投保人董玉茹及被保险人宋庆旭均在该投保单中签字确认。合同签订后，董玉茹缴纳了当年保费13080元。后被告对该保单又进行了电话回访。董玉茹于2015年4月29日、2016年4月29日缴纳了当年保费。2016年4月26日，原告入住天津市静海区医院治疗，主要诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期），2016年4月30日又转入天津医科大学第二医院住院治疗，主要诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期。现原告仍在治疗中。
本院认为，原告之母董玉茹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司存在保险合同关系。至本案成讼前，该合同履行已超过两年，期间被保险人即原告宋庆旭因病住院被诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期，属于合同中约定的重大疾病。关于被告提出原告不履行如实告知义务、请求驳回原告诉请的抗辩意见，依照《中华人民共和国保险法》第十六条中“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付保险金200000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的住院治疗费用46565.35元，已超出合同约定的保险金额，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付保险金200000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的住院治疗费用46565.35元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告宋庆旭保险金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由原告宋庆旭负担472元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹峥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4058号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告刘其明，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告刘其明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，946.15元及滞纳金100元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0332号
原告郑松斌。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告孙堂港。
本院于2015年6月30日受理原告郑松斌与被告孙堂港民间借贷纠纷一案，因原告郑松斌不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑松斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 滕云
人民陪审员 彭霞
人民陪审员 杜平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执772号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：陆银山，男，1987年11月13生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陆银山信用卡纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）崇商初字第01182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2015）崇商初字第01182号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第01182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月二十三日
书记员 季洋洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1418号
申请人：赵全礼，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：贺立华，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市人郧阳区。
被申请人：张秀莲，女，1954年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人赵全礼与被申请人贺立华、张秀莲民间借贷纠纷一案，申请人赵全礼于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺立华、张秀莲的银行存款47900元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（或合法收入）。并自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人赵全礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺立华、张秀莲银行存款47900元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（或合法收入）。
二、扣押申请人赵全礼所有的鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一七年九月四日
书记员 白京
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初611号
原告张元霖（又名张润伍），男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告张元霖与被告潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元霖、被告潘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元霖诉称，被告潘瑞峰于2015年1月24日向原告借款205650元，被告给原告出具有欠条一张，经过原告多次索均未果。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款205650元。
原告张元霖向本院提交的证据为借据一张，证明：被告潘瑞峰于2015年1月24日向原告张元霖借款205650元，
被告潘瑞峰辩称，承认欠款的事实，但是这个钱是被告同翟雄伟一起用的钱，应该二人一起偿还。但是现在没有偿还能力，之后会尽快还钱。
经庭审举证，原告张元霖出示的证据被告认可，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告潘瑞峰于2015年1月24日向原告张元霖借款205650元，并出具借据。原、被告双方未约定利息。因被告潘瑞峰至今未向原告张元霖还款，原告张元霖向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张元霖要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下：
被告潘瑞峰于本判决生效之日起十日内给付原告张元霖借款205650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元（原告已缴纳）减半收取2192.50元，由被告潘瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年七月八日
书记员 董颖睿
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00016号
申请执行人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人穆建凯，该公司职工。
委托代理人刘衍韬，该公司职工。
被执行人中铁二局股份有限公司。委托代理人王海娟，该公司职工。
申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中铁二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，中华人民共和国最高人民法院于2012年5月12日作出的（2012）民提字第14号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院于同年8月28日立案执行。申请标的为4579140.95元及利息。
本院在执行中，中铁二局股份有限公司在另案中申请财产保全，请求依法保全中国建筑第六工程局有限公司财产450万元，本院于2012年10月20日作出（2012）商中民三初字第00023-1号民事保全裁定，且已发生法律效力。据此，本院于2012年12月3日作出（2012）商中执一字第00016-6号执行裁定，中华人民共和国最高人民法院（2012）民提字第00014号民事判决本次执行程序终结。待本院审结中铁二局股份有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案结案后，两案合并执行。现中铁二局股份有限公司与中国建筑第六工程局有限公司的另一个案件已审理终结，本院于2014年5月16日恢复对中华人民共和国最高人民法院（2012）民提字第00014号民事判决的执行。执行中，经与中国建筑第六工程局有限公司协商，中国建筑第六工程局有限公司同意中铁二局股份有限公司支付本息5269140.95元（其中本金4579140.95元、利息690000元）。本院已支付中国建筑第六工程局有限公司5269140.95元，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2012）民提字第00014号民事判决终结执行。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年五月二十日
书记员 李 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d151178e-5384-461c-a165-188f3b4d120b&imgId=ZDE1MTE3OGUtNTM4NC00NjFjLWExNjUtMTg4ZjNiNGQxMjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初151号
原告刘忠玉，男，1955年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告沙宝臣，男，1970年11月1日出生，汉族，车间职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告刘忠玉诉被告沙宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年4月19日转为普通程序审理。依法组成由审判员薛华担任审判长，人民陪审员胡秀芳、张春雨参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘忠玉，被告沙宝臣到庭参加诉讼。2016年7月5日，依法组成由审判员薛华担任审判长，人民陪审员胡秀芳、陈昊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠玉，被告沙宝臣的委托代理人隋明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠玉诉称，2014年4月左右，被告以母亲生病等为由向原告借款共计4万元。经原告同意，被告从拖欠原告奶资的张某某处分两次取走此款。后经原告多次催要被告拒不返还，故诉至法院要求被告偿还借款4万元。
被告沙宝臣辩称，被告确实经原告同意从张某某处分两次取走4万元钱，但此款系原告偿还被告曾为其垫付的4万元钱。原、被告之间不存在借贷关系，且原告不具备对外提供借款的能力。如果原告有足够的证据能够证实双方存在借贷关系，被告同意偿还此款。
原告刘忠玉针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.2015年2月7日证明及张某某身份证复印件各一份，证明欠款事实的存在。经质证，被告不予认可，认为该证据是在被告取走4万元后张某某为原告出具的，无法证明原告和被告之间存在借贷关系。
2.（2015）鄂温克民初字第00683号民事判决书一份及开庭笔录复印件两份；
3.鄂温克族自治旗人民法院开庭笔录复印件一份；
4.王某某、陆某某、孙某某证人证言复印件3份；
5.答辩状复印件一份。
以上证据2－5用以证明原告和被告之间存在借贷关系，经质证，被告对以上证据的真实性予以认可，但认为以上证据仅能证明被告从张某某处取走4万元钱，无法证明双方存在借贷关系。本院对以上证据1-5的真实性予以确认。
被告沙宝臣针对其抗辩理由向本院提交以下证据：
1.原告书写的便条一张，证明张某某拖欠原告奶资，被告依此便条到张某某处结算奶资。经质证，原告认可是其本人书写，但认为该便条没有本人签字，仅有简单的数字记录，不能作为到张某某处结算奶资的依据。本院认为，该证据与本案缺少关联性且证据形式不合法，不予采信；
2.解除抵押声明、对帐单复印件各一份及证人证言一份，证明2013年至2015年间原告负有巨额外债，不具备为被告提供借款的能力。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告仍具备为被告提供借款的能力。本院对该组证据的真实性予以确认；
3.鄂温克旗包商银行现金存款单两份，证明被告通过银行向原告打款92500元，如果双方存在借贷关系应予抵销。经质证，原告认为该证据与本案无关，且此款并非被告所有。该证据与本案缺少关联性，故本院不予采信；
4.内蒙古农村商业银行头道街分理处取款明细一份，证明2014年3月28日张某某给被告打款2万元，与原告诉请的时间不符合。经质证，原告无异议，但表示具体借款时间记得不是很清楚，大约是2014年4月份。本院对该证据予以采信。
在本案审理过程中，本院依职权与张某某通话，提取电话录音光盘一张，经质证，原告和被告均无异议。本院予以采信，该证据能够证明，张某某拖欠原告奶资，经原告同意被告分两次取走４万元，其中一笔2万元取款原因系被告的母亲生病。
经审理查明，原告刘忠玉和被告沙宝臣系朋友关系，原告系个体奶站经营者，张某某拖欠原告奶资，被告经原告同意从张某某处分两次取走4万元。
另查明，2013年5月28日，原告向鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行借款25万元，此款于2016年5月1日全部还清；2014年3月至2015年４月原告向李世伟累计借款60万元。
又查明，某商店的经营者沙某某与被告沙宝臣系同胞兄弟。经被告介绍原告为某商店销售饲料，拖欠部分饲料款。2015年7月22日，某商店作为原告在鄂温克旗人民法院起诉刘忠玉和沙宝臣，要求给付饲料款69900元。刘忠玉答辩称，沙宝臣在张某某处取走4万元，用以偿还拖欠某商店的饲料款，沙宝臣认可从张某某处取走4万元，将其中1万元还给了某商店，某商店对此不予认可。2015年8月25日鄂温克旗人民法院作出（2015）鄂温克民初字第00683号民事判决书，判决刘忠玉、沙宝臣于判决生效之日起十日内给付饲料款69900元，该判决已生效。现原告诉至法院要求被告偿还借款4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，被告认可取走此款，但认为此款系原告偿还双方之前债务，被告就其抗辩理由负有举证责任，现被告未向本院提供任何证据予以证实，应负举证不能的法律后果，故本院认定原告和被告之间债权债务关系存在。双方就借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告拒不返还借款构成违约。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告抗辩原告对外负有巨额债务，不具备为被告提供借款的能力，原告认可负有外债，但认为并不影响其提供借款4万元的能力。结合本案的借款金额、借款交付方式、证人证言、原告的财产状况、经济能力及被告对原告不具备提供4万元借款未尽合理性说明等因素，综合判断原告应具备提供4万元借款的能力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沙宝臣返还原告刘忠玉借款4万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沙宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 薛 华
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 陈 昊
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初151号原告刘忠玉，男，1955年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告沙宝臣，男，1970年11月1日出生，汉族，车间职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告刘忠玉诉被告沙宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年4月19日转为普通程序审理。依法组成由审判员薛华担任审判长，人民陪审员胡秀芳、张春雨参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘忠玉，被告沙宝臣到庭参加诉讼。2016年7月5日，依法组成由审判员薛华担任审判长，人民陪审员胡秀芳、陈昊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠玉，被告沙宝臣的委托代理人隋明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠玉诉称，2014年4月左右，被告以母亲生病等为由向原告借款共计4万元。经原告同意，被告从拖欠原告奶资的张某某处分两次取走此款。后经原告多次催要被告拒不返还，故诉至法院要求被告偿还借款4万元。被告沙宝臣辩称，被告确实经原告同意从张某某处分两次取走4万元钱，但此款系原告偿还被告曾为其垫付的4万元钱。原、被告之间不存在借贷关系，且原告不具备对外提供借款的能力。如果原告有足够的证据能够证实双方存在借贷关系，被告同意偿还此款。原告刘忠玉针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2015年2月7日证明及张某某身份证复印件各一份，证明欠款事实的存在。经质证，被告不予认可，认为该证据是在被告取走4万元后张某某为原告出具的，无法证明原告和被告之间存在借贷关系。2.（2015）鄂温克民初字第00683号民事判决书一份及开庭笔录复印件两份；3.鄂温克族自治旗人民法院开庭笔录复印件一份；4.王某某、陆某某、孙某某证人证言复印件3份；5.答辩状复印件一份。以上证据2－5用以证明原告和被告之间存在借贷关系，经质证，被告对以上证据的真实性予以认可，但认为以上证据仅能证明被告从张某某处取走4万元钱，无法证明双方存在借贷关系。本院对以上证据1-5的真实性予以确认。被告沙宝臣针对其抗辩理由向本院提交以下证据：1.原告书写的便条一张，证明张某某拖欠原告奶资，被告依此便条到张某某处结算奶资。经质证，原告认可是其本人书写，但认为该便条没有本人签字，仅有简单的数字记录，不能作为到张某某处结算奶资的依据。本院认为，该证据与本案缺少关联性且证据形式不合法，不予采信；2.解除抵押声明、对帐单复印件各一份及证人证言一份，证明2013年至2015年间原告负有巨额外债，不具备为被告提供借款的能力。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告仍具备为被告提供借款的能力。本院对该组证据的真实性予以确认；3.鄂温克旗包商银行现金存款单两份，证明被告通过银行向原告打款92500元，如果双方存在借贷关系应予抵销。经质证，原告认为该证据与本案无关，且此款并非被告所有。该证据与本案缺少关联性，故本院不予采信；4.内蒙古农村商业银行头道街分理处取款明细一份，证明2014年3月28日张某某给被告打款2万元，与原告诉请的时间不符合。经质证，原告无异议，但表示具体借款时间记得不是很清楚，大约是2014年4月份。本院对该证据予以采信。在本案审理过程中，本院依职权与张某某通话，提取电话录音光盘一张，经质证，原告和被告均无异议。本院予以采信，该证据能够证明，张某某拖欠原告奶资，经原告同意被告分两次取走４万元，其中一笔2万元取款原因系被告的母亲生病。经审理查明，原告刘忠玉和被告沙宝臣系朋友关系，原告系个体奶站经营者，张某某拖欠原告奶资，被告经原告同意从张某某处分两次取走4万元。另查明，2013年5月28日，原告向鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行借款25万元，此款于2016年5月1日全部还清；2014年3月至2015年４月原告向李世伟累计借款60万元。又查明，某商店的经营者沙某某与被告沙宝臣系同胞兄弟。经被告介绍原告为某商店销售饲料，拖欠部分饲料款。2015年7月22日，某商店作为原告在鄂温克旗人民法院起诉刘忠玉和沙宝臣，要求给付饲料款69900元。刘忠玉答辩称，沙宝臣在张某某处取走4万元，用以偿还拖欠某商店的饲料款，沙宝臣认可从张某某处取走4万元，将其中1万元还给了某商店，某商店对此不予认可。2015年8月25日鄂温克旗人民法院作出（2015）鄂温克民初字第00683号民事判决书，判决刘忠玉、沙宝臣于判决生效之日起十日内给付饲料款69900元，该判决已生效。现原告诉至法院要求被告偿还借款4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，被告认可取走此款，但认为此款系原告偿还双方之前债务，被告就其抗辩理由负有举证责任，现被告未向本院提供任何证据予以证实，应负举证不能的法律后果，故本院认定原告和被告之间债权债务关系存在。双方就借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告拒不返还借款构成违约。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告抗辩原告对外负有巨额债务，不具备为被告提供借款的能力，原告认可负有外债，但认为并不影响其提供借款4万元的能力。结合本案的借款金额、借款交付方式、证人证言、原告的财产状况、经济能力及被告对原告不具备提供4万元借款未尽合理性说明等因素，综合判断原告应具备提供4万元借款的能力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙宝臣返还原告刘忠玉借款4万元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沙宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  薛 华人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  陈 昊二〇一六年七月八日书 记 员  白 杨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终117号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：沈俊红，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人沈俊红、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华龙建筑公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人沈俊红没有答辩。
本院经审查认为，根据沈俊红起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定沈俊红与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，沈俊红向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第488号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市义庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉。
被告高志富，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告高志富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告高志富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告因经营需要购买搅拌机，因缺少资金找到原告融资，原、被告经协商达成以下共识：1、原、被告同意签订融资租赁合同；2、原、被告同意向黑龙江永庆机械销售有限公司购买代理的产品柳工牌搅拌机；3、为了登记和上牌的需要由被告直接购买；4、被告购买后由原告出资回购再租赁给被告使用。原、被告于2011年3月29签订了《融资租赁合同》按合同约定，原告向黑龙江永庆工程机械销售有限公司，出资为被告购买柳工牌搅拌机，该机所有权为原告所有，原告将该机租赁给被告经营使用，该机价款为455，000元，融资本金409，500元，租赁期限为36个月，月租金为12，847.36元，均由被告在每月15日前支付给原告，被告首付款74，392.50元（含租赁首付款为45500元、租赁手续费6，142.50元、租赁保证金22，750元），直接给付永庆公司。合同签订后，原告则按照合同约定由出卖人黑龙江永庆工程机械销售有限公司向被告支付了合同标的物柳工牌YZH5311GJBHW搅拌机（发动机号110107060047）一台，但被告高志富至今仅支付融资首付款及6期租金，严重违反了合同约定。经原告派员多次催计，被告高志富以种种借口为由拒不偿付租金，因此造成原告应收租金不能正常收回。原、被告所签订的租赁合同合法有效，被告高志富未能依约按照支付原告正常租金，违反了合同约定，侵犯了原告的合同权益。诉讼请求：1、由被告偿付原告自2012年2月15日起至合同解除之日所拖欠的到期应付租金（截止2015年3月15日该租金为359，541.78元）；2、按日利率千分之一计，支付原告自2012年2月15日至还清上述租金款项止所产生的逾期利息和违约金（截至2015年3月15日本金的逾期利息按贷款利率计算金额为275，712.14元）；3、由被告补偿原告损失10，000元；4、被告承担本案全部费用。诉讼中，原告自愿撤回其他诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，中恒公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原、被告之间形成融资租赁法律关系，被告没有按照合同约定按期交付租赁的行为，有违约行为。依据该合同被告违约的事实，原告有权将车收回；
证据二、高志富还款明细表2页，拟证明高志富在还款过程中出现违约行为；
证据三、还款计划表，拟证明双方约定了还款金额和期限；
证据四、融资租赁申请书及承诺函各一页，拟证明高志富签订融资租赁合同系其自愿；
证据五、扣款授权委托书2页，拟证明原告有权在高志富开具的建行账户中扣划租金及违约金。
高志富未答辩、未举证。
通过对中恒公司提供的证据分析，本院认为：中恒公司提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对中恒公司提供的证据均予以采信。
经审理查明：高志富于2011年3月29日与中恒公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，中恒公司从黑龙江永庆工程机械销售有限公司购得型号为YZH5311GJBHW搅拌车出租给高志富，总价款为455，000元，租赁期限36个月，首期付款合计74，392.5元（包括首付款、保证金、手续费）。月租金为12，847.36元，由高志富在起租月的下月15号及以后每月15号支付。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。高志富连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款视为高志富违约。若高志富违约，中恒公司有权向高志富追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；中恒公司有权终止本合同，取回租赁物，并要求高志富偿付本合同项下高志富应付的所有到期未付资金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。同时被告向原告支付10，000元违约金。高志富怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者中恒公司为高志富垫付费用后，高志富怠于偿还该垫付款时，高志富应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止，按照日1‰的逾期利率向中恒公司支付逾期利息。因高志富违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还。
约定租赁物在高志富当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给高志富，中恒公司是租赁物唯一的合法所有权人，中恒公司为租赁物的所有权人。同日，高志富向中恒公司出具承诺书。截止2015年3月15日，高志富尚欠租金359，541.78元。
本院认为，中恒公司与高志富签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。高志富违反合同约定，未如期向中恒公司支付租金，应承担违约责任。高志富应当给付中恒公司全部到期未付租金并支付逾期利息及违约金的违约责任。本院对中恒公司主张高志富给付到期未付租金及其逾期利息的诉讼请求予以支持。双方约定按日1‰支付逾期利息超过法律规定，本院予以调整。关于中恒公司违约金的主张，因双方在合同中约定高志富违约向原告支付10，000元违约金。故高志富应按约定向中恒公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高志富于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司租金359，541.78元；
二、被告高志富于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司截止2015年3月15日的到期未付租金的逾期利息53，004.95元，新发生的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款实际给付之日止；
三、被告高志富于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司违约金10，000元；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，252元、公告费560元（原告预交），由被告高志富负担，此款于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟凡麟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初992号
原告：宋俊俊，男，1983年9月2日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告汝城县腾辉采石场，地址：湖南省汝城县外沙乡下洞村。
负责人何进辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：邓林峰，男，35岁左右，汉族，住湖南省汝城县。
原告宋俊俊与被告汝城县腾辉采石场、邓林峰运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋俊俊到庭参加诉讼，被告汝城县腾辉采石场、邓林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊俊向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决被告偿还原告运输款12395元及利息（自2012年8月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；第二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汝城县腾辉采石场系一家生产碎石的企业，原告自备车辆按被告指示运输碎石至当时33标段、35标段。2012年8月25日，经结算，尚欠尾款12395元，并出具书面结账票据。原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告汝城县腾辉采石场未到庭，未答辩。
被告邓林峰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汝城县腾辉采石场系一家生产碎石的企业，原告自备车辆按被告指示运输碎石至当时33标段、35标段。2012年8月25日，时任汝城县腾辉采石场会计的邓林峰向原告出具结算单一张。经结算，尚欠尾款12395元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告给付分文。
本院认为，原告宋俊俊为被告汝城县腾辉采石场从该采石场运输碎石至夏蓉高速33标段、35标段，双方形成了运输合同关系。原告按约定将货物运输到目的地，原告的合同义务即履行完毕，被告则应支付相应的运输费用。经原告与汝城县腾辉采石场的会计邓林峰结算，被告尚需向原告给付12395元运输款，但被告一直未履行该付款义务。现原告要求被告给付运输款12395元的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓林峰仅系被告汝城县腾辉采石场的会计，与原告宋俊俊不存在运输合同法律关系，不应承担运输费用给付义务，原告要求被告邓林峰支付运输费12395元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告请求利息从结算之日2012年8月25日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汝城县腾辉采石场、邓林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汝城县腾辉采石场于判决生效后十日内给付原告宋俊俊运费12395元及利息（自2012年8月25日起计算至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告汝城县腾辉采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。