天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初4184号原告：马英娜，女，1988年6月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：郭世伟，男，1997年8月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：徐勤凯，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省临术县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地山东省临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼。主要负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。原告马英娜与被告徐勤凯、郭世伟、刘海艳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安财险湖北分公司)、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告申请撤回对被告刘海艳的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英娜的委托诉讼代理人刘彦龙、被告郭世伟、被告徐勤凯、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人薛长松、被告大地财险河东支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英娜向本院提出诉讼请求：1.原告的各项合理损失为医疗费26836.31元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×鉴定60天）、误工费52723元（10544.60元/月×鉴定5个月）、护理费14463元（护工240元/天×29天+家人123/天×61天）、残疾赔偿金161112元（40278元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费74700.50元（父30284元/年×18年×20%÷3人=36340.80元、母30284元/年×19年×20%÷3人=38359.70元）、鉴定费2900元、财产损失（手机）5632.50元、交通费1000元，共计355667.31元，判令被告平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿原告81000元（医疗费限额4000元、死亡伤残限额77000元），余款274667.31元，由被告郭世伟按50%比例赔偿137333.60元，由被告大地财产保险股份有限公司河东支公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿137333.60元；2.诉讼费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年11月10日8时30分许、事故发生的地点、事故造成原告受伤、交警部门的事故认定（即被告徐勤凯、郭世伟各负事故的同等责任，马英娜、何元意、季璐璐无责任）以及鲁Ｑ×××××号车的投保情况（在被告平安财险湖北分公司投保有交强险、在被告大地财险河东支公司投保100万元的商业三者险及不计免赔）等要素均无异议。双方当事人对以下要素事实有争议：1.被告大地财险河东支公司要求扣除非医保用药是否合法有据、原告支出的救护车费是否合理是否属于医疗费范围；2.如何确定原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等合理损失；3.鉴定费是否属于保险公司的理赔范围。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对以上争议要素认定如下：1．医疗费，被告大地财险河东支公司要求扣除非医保用药，但其未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对该辩称意见本院不予支持。原告提交的相应救护车收费票据均加盖了收费单位公章，内容真实、形式合法，能够充分证明原告因此次交通事故受伤所造成的损失，本院对相关证据依法予以确认，被告大地财险河东支公司认为原告支出的救护车费不合理，但未提供证据予以证实，故原告的救护车费本院凭据予以支持。而救护车费作为抢救受伤患者的必要支出，属于原告为治疗伤情所支出的合理开支，相关损失应计入到医疗费中，被告大地认为相关损失属于交通费范畴，该抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费本院凭据确认为26836.31元。2.住院伙食补助费，按原告实际住院天数，每天按100元支持3300元（100元/天×33天）。3.营养费，参照鉴定意见结合原告伤情，酌情支持1800元。4.误工费，庭审中，原、被告均同意按照本市居民服务业在岗职工日均工资123元计算误工费，本院予以尊重，误工期参照鉴定意见确认为150天，原告误工费本院确认为18450元（123元/天×150天）。5.护理费，参照鉴定意见，护理期确定为90天。关于原告部分住院期间护理费问题，原告虽提交护工协议等证据证明护理费的发生，但该护理费标准明显高于本市居民服务业标准，本院不予采纳，护理费按照本市居民服务业在岗职工日均工资123元维护。原告的护理费本院确认为11070元（123元/天×90天）。6.关于残疾赔偿金，原告提交的天津市公安局东丽区华明派出所证明载明马英娜于本市户改前为非农业户口，故原告按照本市2017年度城镇常住居民人均可支配收入40278元标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。关于伤残指数，参照鉴定意见确认为20%，故原告的残疾赔偿金本院确认为161112元（40278元/年×20年×20%）。7.被扶养人生活费，按照相关规定，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算，受害人身份状况应与残疾赔偿金、死亡赔偿金的受害人身份状况一致，故二被告保险公司主张被扶养人的户籍性质为农业、生活在农村，应按照农村居民标准计算被扶养有人生活费，本院不予支持。原告的被扶养人生活费本院确认为74700.50元。根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，因此，原告的残疾赔偿金本院总计确认为235812.50元（161112元+74700.50元）8.精神抚慰金，根据原告伤残程度等因素确定为10000元，该损失在交强险限额内优先赔付。9.交通费，本院视情维护600元。10.财产损失，原告称其手机在本次事故中丢失，针对手机丢失情况因其并未提供证据予以证明，故对原告诉求手机丢失的损失本院无法支持。11.鉴定费,关于鉴定费2900元。该损失属于为确定保险标的的损失程度等支出的必要的合理费用，属于商业三者险的理赔范围，大地财险河东支公司应依法依责赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的责任认定，以郭世伟、徐勤凯各承担50%的民事赔偿责任为宜。关于郭世伟辩称，所驾事故车辆为天津万兆富洋投资有限公司的车辆，与原告为同事关系，上班途中发生的交通事故，为职务行为，认为应由公司承担本次事故的民事赔偿责任，本人不同意赔偿民事责任。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭世伟未提供证据证实驾驶车辆系职务行为，亦未申请追加天津万兆富洋投资有限公司，故本院对被告郭世伟称其系职务行为的抗辩理由不予采信。因鲁Ｑ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保交强险、在被告大地财险河东支公司投保商业三者险，事故发生在保单有效期内，故本案原告的合理损失，首先由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财险河东支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由被告郭世伟承担50%的赔偿责任。此事故造成马英娜和何元意二人受伤，二人就交强险受偿金额达成协议，由马英娜受偿81000元（医疗费限额4000元，死亡伤残限额77000元），由何元意受偿39000元（医疗费限额6000元，死亡伤残限额33000元），被告方无异议，本院予以尊重。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费26836.31元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元，合计31936.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿4000元，余款27936.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在商业三者险范围内赔偿13968.16元（27936.31元×50%），由被告郭世伟赔偿13968.16元（27936.31元×50%）；二、原告的各项损失误工费18450元、护理费11070元、交通费600元、残疾赔偿金235812.50元、精神抚慰金10000元，合计275932.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿77000元，余款198932.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在商业三者险范围内赔偿99466.25元（198932.50元×50%），由被告郭世伟赔偿99466.25元（198932.50元×50%）；三、原告支出的鉴定费2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在商业三者险范围内赔偿1450元（2900元×50%），由被告郭世伟赔偿1450元（2900元×50%）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告81000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司赔偿原告114884.41元；由被告郭世伟赔偿原告114884.41元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告负担112元，由被告徐勤凯负担463.50元，由被告郭世伟负担463.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一八年七月二十三日书 记 员  程艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。