河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第127号
原告冯广森，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告杨昆，男，1986年4月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人王洪涛，任公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
原告冯广森诉被告杨昆、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯广森及其代理人刘克芳、被告中华联合鹤壁公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告杨昆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年8月11日21时左右，盛华华驾驶被告杨昆所有的豫F号小型普通客车沿淇园路由北向南行驶至淇园路天天如家口南400米处时，与前方步行的冯某发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14166号道路交通事故认定书，认定盛华华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告杨昆所有的豫F号小型普通客车在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失141524.12元。
被告中华联合鹤壁公司辩称：1、对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告杨昆未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
二、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险；
三、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告住院治疗情况；
四、医疗费票据6张，证明原告治疗伤情花费情况；
五、鉴定意见书一份，证明原告的护理和误工情况；
六、护理人员身份证明三份，证明护理人员身份情况；
七、鉴定费票据7张，证明原告因鉴定所支出费用情况；
八、劳动合同、收入证明、误工证明、企业营业执照、银行交易明细清单各一份，证明原告误工情况；
九、交通费票据一组，证明原告支出交通费1500元；
十、手机发票、事故照片、证明各一份，证明原告手机损失4100元。
经质证，被告中华联合鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、五无异议；2、对证据四其中票号为0328961的票据有异议，系出院后产生，没有相应医嘱证明，我公司不认可，其他无异议；3、对证据六真实性无异议，但鉴定意见书的意见是出院后两人护理，因此护理人数应为2人；4、对证据七无异议，但我公司不承担；5、对证据八有异议，劳动合同系复印件，我公司无法质证，对银行明细单真实性无异议，但是该明细单，我公司看不出与收入的关联性，该证据不能证明原告的误工损失，我公司不认可；6、对证据九有异议，由法院酌定；7、对证据十有异议，该组证据不能证明受到的实际损失，因此我公司不认可相关证据。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、五、六、七，被告中华联合鹤壁公司无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四中，滑县黄塔寺顾上医院的门诊收费票据，系原告治疗伤情所实际支出，本院予以采纳；其他票据，被告中华联合鹤壁公司无异议，且客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据八中，劳动合同经本院核实，与原件一致，本院予以采纳；收入证明、误工证明、营业执照、组织机构代码分别加盖有天津正大饲料科技有限公司行政印章和财务专用章，客观真实，且原告庭后向本院提交了天津正大饲料科技有限公司职员工资明细表和个人完税证明予以佐证，本院予以采纳；原告银行卡交易明细清单能够与收入证明相互印证，本院予以采纳；原告提交的证据九，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定；原告提交的证据十，郑州市金水区讯峰电子产品商行的发票开票日期显示为2015年5月28日，付款名称为个人，不能证明原告在本次事故中的财产损失情况，对该组证据本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月11日21时左右，盛华华驾驶被告杨昆所有的豫F号小型普通客车沿淇园路由北向南行驶至淇园路天天如家口南400米处时，与前方步行的冯某发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14166号道路交通事故认定书，认定盛华华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗伤情30天。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被告鉴定人冯某腰1.2.3.4椎体左侧横突骨折伤情不构成伤残；2、该伤情住院期间需要3人护理，出院后需要1-2人护理期限为3个月；3、误工期限约需6个月左右；4、住院期间医疗费用合理。
被告杨昆所有的豫F号小型普通客车在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：1、医疗费10984.09元；2、住院伙食补助费900元（30元／天30天）；3、营养费300元（10元／天30天）；4、误工费68004元［（16141元／月-平均差旅费4807元／月）6月］；5、护理费16381.15元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天30天3人＋28472元／年÷365天60天2人）；6、交通费1000元（酌定），共计97569.24元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中，盛华华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告杨昆所有的豫F号小型普通客车在被告中华联合鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告中华联合鹤壁公司应在交强险责任限额范围内赔付原告各项损失95385.15元（医疗费10000元、误工费68004元、护理费16381.15元、交通费1000元），不足部分（2184.09元），原告冯某可向侵权人盛华华另行主张。本案中，被告杨昆不存在过错，故被告杨昆不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效十日内在交强险责任限额范围内赔付原告冯广森各项损失95385.15元；
二、驳回原告冯广森的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3131元，鉴定费3240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王磊
人民陪审员 王宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 庞杰