上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9754号
原告福建福华建设工程有限公司。
法定代表人阮锋。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海大不同投资有限公司。
法定代表人陈华。
原告福建福华建设工程有限公司（以下简称福华公司）诉被告上海大不同投资有限公司（以下简称大不同公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人张建仲到庭参加诉讼。被告大不同公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称，就被告为建设本市浦东新区芙蓉花路青黛路上海大不同茶叶营销中心项目一事，原、被告经协商，以原告为承包方与发包方被告于2010年3月1日签订《上海市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。《施工合同》约定：工程名称为上海大不同茶叶营销中心项目；工程地点为上海市浦东新区芙蓉花路青黛路；工程内容为包工包料；承包范围为从基础至装饰工程和室外工程；开工日期为2010年5月10日，竣工日期为2011年12月30日；工程质量标准为合格工程；合同价款为人民币（以下币种相同）7，350万元；合同价款调整方法为按实际量调整。原、被告双方签订施工合同后，原告依约进场施工并建成营销中心项目，该营销中心项目于2012年9月5日获得《建设工程竣工验收备案证书》。2013年6月9日，原、被告双方签订《补充合同》确认，原告所施工建造的营销中心项目合同价款为76，161，645元，加上被告因迟延向原告支付工程款所同意补偿原告的100万元逾期付款利息，扣除被告已支付工程款5，800万元，被告尚欠原告工程款19，161，645元。故原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款19，161，645元；二、判令被告支付原告逾期付款利息2，011，972元（本金19，161，645元按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年6月10日暂计至2015年3月10日，并实际支付至被告全部清偿日止）。
被告大不同公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订《施工合同》，《施工合同》约定：被告将位于上海市浦东新区芙蓉花路青黛路的上海大不同茶叶营销中心项目的土建工程（以下简称系争工程）包工包料给原告；承包范围从基础至装饰工程和室外工程；2010年5月10日开工，2011年12月30日竣工，合同工期总日历天数595天，工程质量标准为合格；合同价款为7，350万元；合同价款的调整方法按实际量调整；被告向原告预付工程款的时间、金额或占合同价款总额的比例：工程合同签订付28%，其后按月进度支付80%，工程竣工后付总价款的90%，审计后付至95%，余5%保修金按规定支付；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为每月10日前；保留金的提留比例为5%；……。2013年6月9日，原、被告共同出具《补充合同》，《补充合同》约定：系争工程由被告投资、原告施工总承包，经双方结算确认，对原施工总承包部分合同条款作调整，未调整部分仍按原合同条款执行；原合同价款为7，350万元，现经结算双方确认，本合同价款为76，161，645元；本补充合同与原合同有冲突处，以本补充合同为准。同日，双方共同出具《工程造价结算汇总表》，列明了系争工程的总造价76，161，645元及各项具体工程的造价。2014年1月6日，上海华宁融资担保股份有限公司（被告系法人独资的一人有限责任公司，上海华宁融资担保股份有限公司系被告的出资者）出具《董事会决议》：一致同意被告建设的系争工程未能及时支付工程款，按照原告提交的《关于上海大不同茶叶营销中心工程款项的报告》方式给予利息补偿100万元，被告当时的法定代表人苏锦平作为董事在该决议上签名。
2009年6月9日，系争工程取得建设工程规划许可证，2010年6月3日系争工程取得建筑工程施工许可证。上海市浦东新区建设和交通委员会于2012年9月5日出具《建设工程竣工验收备案证书》给被告，对被告的系争工程申请竣工验收备案材料予以审查备案。
上述事实，有《施工合同》，《补充合同》，《工程造价结算汇总表》，华宁董字（2014）001号《上海华宁融资担保股份有限公司董事会决议》，《中华人民共和国建设工程规划许可证》及《建设工程规划许可证项目表》，《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，《上海市企业投资项目备案意见》，《建设工程竣工验收备案证书》，原告的陈述等佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告关于系争工程的《施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。一、关于原告要求被告支付工程款19，161，645元的诉讼请求之处理意见。原告已经按约施工建造了系争工程，系争工程的竣工验收备案材料已于2012年9月5日经有关部门予以备案，且原、被告已于2013年6月9日对系争工程的总造价进行了结算，双方确认总造价为76，161，645元，扣除被告已经支付给原告的工程款5，800万元，被告应支付原告剩余工程款18，161，645元。华宁董字（2014）001号《上海华宁融资担保股份有限公司董事会决议》系由被告的出资者上海华宁融资担保股份有限公司作出，系由被告的决策机构作出，该董事会决议对被告依法有效，据此被告应支付原告工程款利息补偿款100万元。因此，被告应支付原告剩余工程款18，161，645元及工程款利息补偿款100万元。二、关于原告要求判令被告支付原告逾期付款利息2，011，972元（本金19，161，645元按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年6月10日暂计至2015年3月10日，并实际支付至被告全部清偿日止）的诉讼请求之处理意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在《施工合同》及《补充合同》中对欠付工程款利息计付标准未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告至今尚欠原告工程款18，161，645元，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付工程款18，161，645元的逾期付款利息。被告应向原告支付欠付工程款利息补偿款100万元，被告至今未支付，原告逾期收到被告100万元确实存在银行利息的损失，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告该100万元的逾期付款利息。鉴于双方于2013年6月9日进行了工程款的总结算，被告同意于2014年1月6日向原告支付工程款利息补偿款，被告应分别于2013年6月9日、2014年1月6日向原告支付剩余工程款及工程款利息补偿，但被告至今均未支付原告上述两笔款项，现原告向被告主张自2014年6月10日起算的上述两笔款项的利息损失，符合法律规定；因被告向原告实际支付剩余工程款及工程款利息补偿款的日期现在无法确定，故本院暂定计算剩余工程款利息及工程款利息补偿款之利息的截止日期为本判决生效之日。综上，被告应向原告支付剩余工程款18，161，645元自2014年6月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息及支付工程款利息补偿款100万元自2014年6月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大不同投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建福华建设工程有限公司剩余工程款18，161，645元及工程款利息补偿款100万元；
二、被告上海大不同投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建福华建设工程有限公司逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：本金18，161，645元自2014年6月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款利息及本金100万元自2014年6月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147，668元，由被告上海大不同投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 秦冬红
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。