浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第49号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：姚嘉俊。
委托代理人：韩门玻。
被告：浙江冠通科技发展有限公司。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被告：宁波舜虹火机制造有限公司。
法定代表人：茅迪苗，职务不详。
被告：宁波舜虹电子制造有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：茅迪苗，职务不详。
被告：舜台集团有限公司。
法定代表人：朱建焕，职务不详。
被告：朱建焕。
被告：黄秋红。
被告：冠通（香港）实业发展有限公司。
法定代表人：黄秋红，职务不详。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告浙江冠通科技发展有限公司（以下简称浙江冠通公司）、宁波舜虹火机公司制造有限公司（以下简称舜虹火机公司）、宁波舜虹电子公司制造有限公司（以下简称舜虹电子公司）、被告舜台集团有限公司（以下简称舜台公司）、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通（香港）实业发展有限公司（以下简称冠通香港公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人姚嘉俊到庭参加诉讼，被告浙江冠通公司、被告舜虹火机公司、被告舜虹电子公司、被告舜台公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通香港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年3月26日，被告浙江冠通公司与原告签订编号为YY2014-1044的《授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江冠通公司提供授信额度敞口最高限额为人民币7500000元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2014年11月24日止；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；如果第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；流动资金贷款定期付息，到期还本；若被告浙江冠通公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告浙江冠通公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
同日，被告舜虹火机公司与原告签订了编号为YY2014-1044-B1的《最高额保证合同》，被告舜虹电子公司与原告签订了编号为YY2014-1044-B2的《最高额保证合同》，被告舜台公司与原告签订了编号为YY2014-1044-B3的《最高额保证合同》，被告朱建焕、被告黄秋红与原告签订了编号为YY2014-1044-B4的《最高额保证合同》；2014年4月24日，被告冠通香港公司与原告签订了编号为YY2014-1044-B5的《最高额保证合同》，上述六被告均承诺为被告浙江冠通公司在原告处的债务承担连带责任保证担保。
2014年3月27日，原告向被告浙江冠通公司发放贷款7500000元，期限为2014年3月27日至2014年11月24日，年利率为7.5%。贷款发放后，被告浙江冠通公司自2014年11月21日起开始欠息。现借款已到期，被告浙江冠通公司未按期履行还款义务，其他各被告也未履行各自担保责任，已构成违约。故原告请求法院判令：一、被告浙江冠通公司立即归还原告借款本金7500000元、利息310456.25元（暂计至2015年3月11日），以上金额合计7810456.25元；并支付自2015年3月12日起至贷款本息全额清偿之日止的罚息和复利（按编号YY2014-1044《授信额度合同》计收，利随本清）；二、被告舜虹火机公司、被告舜虹电子公司、被告舜台公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通香港公司对第一项诉讼请求所述款项承担连带保证清偿责任；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：一、《授信额度合同》和借款借据（均与原件核对无异）各一份，拟证明原告与被告浙江冠通公司之间的借款合同法律关系及原告向被告浙江冠通公司发放贷款的事实；二、《最高额保证合同》（与原件核对无异）五份，拟证明被告舜虹火机公司、被告舜虹电子公司、被告舜台公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通香港公司为被告浙江冠通公司在原告处的债务承担连带保证责任的事实；三、利息清单一份，拟证明被告浙江冠通公司欠息的事实。
被告浙江冠通公司、被告舜虹火机公司、被告舜虹电子公司、被告舜台公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通香港公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告浙江冠通公司、被告舜虹火机公司、被告舜虹电子公司、被告舜台公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通香港公司不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江冠通公司、被告舜虹火机公司、被告舜虹电子公司、被告舜台公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通香港公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江冠通科技发展有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金7500000元、利息310456.25元（利息暂算至2015年3月11日，后按合同约定计付至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波舜虹火机制造有限公司、被告宁波舜虹电子制造有限公司、被告舜台集团有限公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通（香港）实业发展有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。其在承担担保责任后有权向被告浙江冠通科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费66473元，财产保全费5000元，合计71473元，由被告浙江冠通科技发展有限公司、被告宁波舜虹火机制造有限公司、被告宁波舜虹电子制造有限公司、被告舜台集团有限公司、被告朱建焕、被告黄秋红、被告冠通（香港）实业发展有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行、被告浙江冠通科技发展有限公司、舜台集团有限公司、被告朱建焕、被告黄秋红可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告冠通（香港）实业发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 童阳益
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还价款的，应当按照应当或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。