福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4646号
原告黄梓琪，女，2013年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄洪伟（系原告之父），男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人林燕玲（系原告之母），女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告林福森，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈金木，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人黄军斌，系该公司经理。
委托代理人林定龙，系该公司员工。
原告黄梓琪与被告林福森、陈金木、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄梓琪的法定代理人黄洪伟和委托代理人吴南海、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼，被告林福森、陈金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梓琪诉称：2014年12月13日16时20分，被告林福森驾驶闽C151**号小型轿车，沿南安市九都镇墩兜村往九都镇彭林村方向行驶至彭林村五组路段，在交汇车时，为避让相对方向行驶的车辆，采取措施不当，导致右边车尾刮碰到路沿行人黄梓琪，造成黄梓琪受伤的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队对事故作出201415213号《道路交通事故认定书》，认定被告林福森负事故全部责任，原告黄梓琪无责任。原告黄梓琪受伤后，被送到中国人民解放军第180医院住院治疗14天，经诊断为：颌面部多发裂伤、右侧眶上缘、下前牙牙槽、下颌骨右侧髁突骨折，花费医疗费合计13410.17元。原告于2014年12月27日出院，出院医嘱：保持口腔卫生，予以祛疤治疗，颌骨骨折部位考虑患者年龄较小暂予以保守治疗，如有面部畸形、发育异常、张口度及咬合关系异常等需进一步检查治疗，必要时需再次手术治疗，门诊随诊，加强营养摄入，避免进食辛辣刺激食物。2015年3月30日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告黄梓琪外伤致面部损伤，经治疗后，目前遗留左口角被牵拉向右移位、张口度为轻度张口受限、左外眼裂变细，伤残等级评定为十级伤残，护理程度为部分护理，出院后的护理时间为30天。原告为此花费鉴定费1860元。肇事车辆闽C151**号小型轿车的车主是被告陈金木，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保强制责任险及商业第三者责任险。本案交通事故造成原告黄梓琪的经济损失包括医疗费13410.17元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金25300元、护理费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1860元，共计人民币57570.17元，其中非医保部分医疗费及精神损害抚慰金要求在交强险责任险额内优先赔偿。交强险部分的损失共计51460元由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司全额赔偿，超出交强险部分的损失6110.17元，由被告林福森、陈金木承担全额赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险的责任范围内直接赔付给原告。至于原告黄梓琪面部的整容费用，目前无法手术，也无法鉴定整容费用，待日后整容之后原告再另行起诉主张赔偿。现请求判决被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告残疾赔偿金25300元、护理费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用1860元及医疗费10000元（其中非医保部分医疗费及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；被告林福森、陈金木连带赔偿原告超过交强险部分的损失包括医疗费3410.17元、住院伙食补助费700元、营养费2000元等各项经济损失共计人民币6110.17元；被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在机动车第三者责任险保险限额范围内对第二项诉讼请求中被告林福森、陈金木应当赔偿原告的损失6110.17元承担赔偿责任，并直接支付给原告黄梓琪；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告林福森、陈金木未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司辩称：原告已经治疗终结，伤情也已经稳定，且申请了伤残等级鉴定，不存在后续治疗的必要；非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费应由被告林福森、陈金木自行承担；原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保部分医疗费；营养费没有医嘱，不应支持；住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；精神损害抚慰金应确定为4000元；护理费应当按照农林牧渔业职工平均工资标准计算；交通费没有票据佐证。请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年12月13日16时20分，被告林福森驾驶被告陈金木所有的闽C151**号小型轿车，沿南安市九都镇墩兜村村道往九都镇彭林村方向行驶至彭林村五组路段，在交汇车时，为避让相对方向行驶的车辆，采取措施不当，导致右边车尾刮碰到路沿行人黄梓琪，造成黄梓琪受伤的道路交通事故。2015年1月4日，南安市公安局交通警察大队作出201415213号《道路交通事故认定书》，认定被告林福森承担事故的全部责任，原告黄梓琪在事故中无责任。同日，原告黄梓琪的法定代理人黄洪伟与被告林福森在南安市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，协议约定：1、林福森在本事故中造成的损失自理。2、黄梓琪在本事故中造成的损失，包括医药费、住院费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费及继续治疗费由林福森负责。交通事故发生后，原告黄梓琪被送到中国人民解放军第一八零医院住院治疗，经诊断为：颌面部多发裂伤、右侧眶上缘、下前牙牙槽、下颌骨右侧髁突骨折。原告自2014年12月13日至2014年12月27日共住院14天，出院时医嘱：保持口腔卫生；予以祛疤治疗；颌骨骨折部位考虑患者年龄较小暂予以保守治疗；如有面部畸形、发育异常、张口度及咬合关系异常等需进一步检查治疗，必要时需再次手术治疗；门诊随诊；加强营养摄入，避免进食辛辣刺激食物。2015年3月30日，原告法定代理人黄洪伟委托的福建华闽司法鉴定中心评定原告黄梓琪伤残等级为十级伤残，护理程度为部分护理，护理时间为出院后30天。原告为此花费鉴定费1860元。2015年6月9日，原告黄梓琪以林福森、陈金木、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司为被告向本院提起索赔之诉。2015年6月23日，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司向本院提出申请，要求对原告黄梓琪的伤残等级进行重新鉴定。2015年8月10日，本院委托的福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿（2015）临鉴字第0386号司法鉴定意见书，评定原告黄梓琪的伤残程度为十级伤残。另查明，原告黄梓琪系农村居民；被告林福森持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故发生在驾驶证有效期限内；肇事车辆闽C151**号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期间内；本案事故发生后，被告陈金木代替被告林福森支付给原告黄梓琪13410.17元。
以上事实，有原告提供的原告及其家庭成员《常住人口登记卡》复印件1份、原告的法定代理人的《居民身份证》复印件各1份、被告陈金木的《户籍证明》1份、被告林福森的《机动车驾驶证》复印件1份、闽C151**号小型轿车的《机动车行驶证》复印件1份、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司《内资企业登记基本情况表》复印件1份、《组织机构代码信息核查》1份、《交通事故认定书》1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《机动车辆保险单（正本）》1份、《中国人民解放军医疗住院收费票据》1张、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》1张、《中国人民解放军第一八零医院（泉州海峡医院）病人费用清单》1份、《中国人民解放军第一八（医院诊断证明书》1份、《中国人民解放军第一八（医院（海峡医院）病历》1份、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份和鉴定费发票1张、被告林福森提供的其本人的《居民身份证》复印件1份、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司提供的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件各1份、本院委托的福建万鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：被告林福森驾驶被告陈金木所有的闽C151**号小型轿车刮碰到路沿行人黄梓琪，造成黄梓琪受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，肇事车辆闽C151**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告黄梓琪因本案交通事故造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险额内先予赔偿。事故发生后，南安市公安局交警大队作出“林福森承担事故的全部责任，黄梓琪在事故中无责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，故被告林福森应根据其在交通事故中的过错程度对原告在机动车交通事故责任强制保险限额内无法得到足额赔偿的各项损失承担赔偿责任。因被告林福森承担交通事故的全部责任，原告黄梓琪在交通事故中无责任，故本院确定由被告林福森对原告在机动车交通事故责任强制保险限额内无法得到足额赔偿的损失承担全部赔偿责任。本案中并没有证据证明被告陈金木在交通事故中存在过错，故原告要求被告陈金木连带赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆闽C151**号小型轿车还在被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保责任限额为500000元的商业第三者责任险，故被告林福森应赔偿给原告的款项应由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司根据保险合同的约定直接支付给原告，不足部分和保险公司免责范围的部分，由被告林福森自行承担。综合全案的事实和证据，结合相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院依法确定原告因交通事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费数额确定为13410.17元；2、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度，结合鉴定机构的意见，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资?35107元／年（即96.18元／天）确定，为96.18元／天×（14天＋30天×30%）=2212.14元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元／天×14天=420元；4、营养费，本院根据原告的受伤情况确定为1341元；5、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院及门诊治疗的实际情况酌定为800元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定，为12650元／年×20年×10%=25300元；7、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成精神损害，根据原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为1860元。以上各个项目合计人民币50343.31元。原告主张医疗费中的非医保部分及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿，理由正当合法，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司主张原告的医疗费中有20%的非医保费用应予扣除，但对非医保费用保险公司未能提供证据证明，故本院对其上述主张不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担如下赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿33312.14元（包括残疾赔偿金25300元、护理费2212.14元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计33312.14元），以上赔偿项目的数额合计43312.14元。扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿的43312.14元，原告的损失还有7031.17元（50343.31元-43312.14元=7031.17元），该部分损失应由被告林福森负责赔偿，并由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险的限额内将款项直接支付给原告。因鉴定费不属于商业第三者责任险的赔付范围，故原告花费的鉴定费1860元应由被告林福森自行负责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险的责任限额内应支付给原告的数额为5171.17元（7031.17元-1860元=5171.17元）。在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应支付给原告的数额合计为48483.31元（43312.14元＋5171.17元=48483.31元）。因被告陈金木代替被告林福森支付给原告黄梓琪13410.17元，扣除被告林福森应承担的鉴定费1860元尚余11550.17元，故被告林福森无需再实际支付款项给原告黄梓琪，且被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应赔偿给原告的48483.31元也应相应扣除被告陈金木超额支付的11550.17元，为36933.14元（48483.31元-11550.17元=36933.14元）。被告陈金木与被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的理赔问题可另行解决。原告的诉讼请求超过本院确定的数额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司认为原告主张的营养费没有医嘱不应支持，住院伙食补助费应按每天20元的标准计算，精神损害抚慰金应确定为4000元等主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告林福森、陈金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄梓琪人民币43312.14元；
二、被告林福森应赔偿原告黄梓琪因交通事故造成的各项损失计人民币5171.17元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给原告黄梓琪；
三、上述一、二项合计人民币48483.31元，扣除被告陈金木超额支付的11550.17元，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司尚应支付给原告黄梓琪36933.14元，款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告林福森应赔偿原告黄梓琪鉴定费人民币1860元，该款从被告陈金木代为支付的13410.17元中扣除，无需实际支付；
五、驳回原告黄梓琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告黄梓琪负担258元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司负担362元；被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。