wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1471号
原告葛某某
被告罗某某
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
原告葛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告罗某某及其委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告罗某某2012年底经人介绍相识，2014年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，感情基础一般。被告在婚后多次殴打我，2014年6月，被告还因为殴打我将我致伤被公安机关拘留，我为此损失3万余元。自被告被拘留后，我们就一直分居生活，至今相互没有任何联系。被告对我实施家庭暴力的行为导致我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。
1，原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上述证据以证明原告主体资格及与被告结婚的事实。
3、报警回执、行政拘留告知书，鉴定书、医疗费及单位证明。以证明被告对原告实施家暴。
被告罗某某辩称，我们在经人介绍后，原告及收受了被告彩礼，并且在被告一再催促下，原告才同意结婚，但原告在婚后却有意回避被告，才导致夫妻间聚少离多的事实。2014年正月，因原告对被告进行侮辱，双方发生口角并打架，相互都受伤。被告为结婚向亲戚朋友借款十多万才满足原告的要求谁知原告在收到彩礼后就提出离婚。原告的行为实际上是借结婚骗取钱财。我坚决不同意离婚，如果原告检查要求离婚，必须返还我为结婚的全部费用，并皮带秤我的经济损失。
被告罗某某被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件。以证明其主体资格。
2、行政处罚决定书、解除拘留证明书。以证明原、被告因琐事相互殴打的的事实。
3、法医活体检验回执。以证明在打架过程中被告受伤的事实。
4原、被告QQ聊天记录。以证明原告对被告进行辱骂的事实。
5、关刀镇新建村委会证明。内容为罗某某家庭生活较为困难，为结婚婚花费十多万。
6、调查笔录一份。内容与证据5基本一致。
7、被告父亲残疾证复印件。
8、被告母亲病历。
被告提交上述证据以证明其家庭生活困难。
9、彩礼清单。以证明被告为结婚的花费情况。
对原告所举证据，被告质证时对证据1、2无异议；认为证据3不能证明其待证目的。对被告所举证据，原告质证时对证据1、2、4无异议；提出不清楚证据3、7、8的情况；对证据5、6、9有异议，提出被告为结婚没有花十多万，提出彩礼清单部分不实。
本院认为：原告对被告所举证据1、2、4被告对原告所举证据1、2质证无异议，可以作为本案有效证据。原告所举证据3只能能够证明原告受伤的情况，但不能单独证明原告的待证目的，故本院对原告所举证据3中的公文书证的真实性予以认定，对原告的待证目的不予认定；被告所举证据3是公安机关在办案过程中出具的行政公文，能够证明被告的待证目的，本院予以认定；原告对被告所举证据5、6、9有异议，提出彩礼清单部分不实，结合庭审查明的事实，被告为结婚花彩礼情况与其举证不符，故本院不予认定；被告所举证据7、8与本案没有法律上的关联性，不能作为本案证据
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某某与被告罗某某于2012年农历年底经人介绍相识，2014年1月24日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某某于2015年11月2日诉讼来院，要求和被告罗某某离婚。
本院认为，原告葛某某与被告罗某某虽然是经人介绍后建立恋爱关系，但原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00309号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛某甲，农民，；因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人葛某甲犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年上半年，被告人葛某甲通过网络聊天与被害人骆某认识后，故意隐瞒自己的真实身份和婚姻状况，与被害人骆某以男女朋友关系进行交往，骗取被害人骆某的信任，后多次以生病、请客吃饭、打官司等缺钱为由，采用借钱等方式，骗取被害人骆某的人民币共计约88000余元。后经被害人骆某多次讨要，被告人葛某甲通过异地汇款的方式，存入被害人骆某的农业银行卡人民币7200元。
被告人葛某甲归案后如实供述了自己的诈骗事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人张某甲、葛某乙、张某乙、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，调取证据清单，银行卡交易明细，信用卡账单，照片，借条复印件，征信记录查询，录像录音资料，案发经过，情况说明，被告人葛某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛某甲退赔被害人骆林琴的经济损失共计人民币80800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年三月十五日
书记员 俞维霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1859号
申请执行人余翠如，女，1946年12月25日出生，汉族，无业，住所地安徽省来安县，现住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王玉文，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
申请执行人王玉凤，女，1976年10月6日出生，汉族，住所地安徽省来安县，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人宗红卫，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，住所地江苏省句容市。
关于申请执行人余翠如、王玉文、王玉凤与被执行人宗红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初8654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宗红卫未履行了法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗红卫名下苏Ａ×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十月十九日
见习书记员 赵 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初560号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人傅某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日19时55分许，被告人傅某在驾驶证超分、停止使用的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至温寿线117KM＋900M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为88mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人傅某血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人傅某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人傅某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单；8、车辆技术鉴定报告；9、查验记录及照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月十八日
书记员 何一芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1119号
原告：王某甲。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人石善勇、被告杨某到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2009年相识、恋爱。××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为王某乙。婚初双方感情尚可，但由于婚前缺乏了解，在婚后不长的时间里，双方感情失和，常因琐事争吵。从儿子五个多月，被告就将儿子带回娘家居住至今。期间多次不和，闹离婚。请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某答辩称：原、被告双方的感情基础较好，双方尚有感情，被告也愿意更好的对待原告，请求法院判令不准离婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一份、离婚协议书一份、出生证明一份、房屋所有权证一份、银行贷款明细一份及向法院申请调取的有关被告杨某名下银行帐户历史交易明细清单等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结婚后，双方并于××××年××月××日生育一子，后双方感情失和，原、被告双方婚后拥有共同房产、车库。婚后添置的家电等共同财产以及尚有按揭贷款的事实。被告对上述证据无异议，但认为不愿离婚，故对具体的共同财产并未详细盘点。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对证据真实性并无异议，本院对上述证据予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为王某乙。婚初双方感情尚可，后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年八月九日
代书记员 徐香元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14539号
原告毕晶晶，女，1988年6月15日出生。
被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼地下一层103室。
法定代表人赵志远，经理。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告毕晶晶诉被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晶晶、被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕晶晶诉称：原告于2012年5月14日入职被告公司，没有签订书面劳动合同，任内勤职务，被告于2012年9月开始为原告缴纳社会保险，保险挂在北京瑞德木林科贸有限公司名下。2013年1月，因被告要求原告做一新公司挂名法人，原告不同意故被告于2013年3月28日将原告辞退，原告于2013年4月1日离职。原告在职期间，工资现金支付，每月2500元。工资从2012年5月14日支付至2013年4月1日。2013年1月，原告的五险由北京瑞德木林科贸有限公司转出，转入北京瑞泰林川科贸有限公司名下。原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告未签订劳动合同二倍工资差额24339.08元；2、被告支付解除劳动合同代通知金5000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、被告支付养老保险补偿金2750元（2012年5月至2012年8月）；5、被告支付医疗保险补偿金700元；6、被告支付失业保险补偿金1146元（2012年5月至2012年8月）。
被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司辩称：我公司原名北京瑞泰林川科贸有限公司，现更名为北京瑞泰瑞德科贸有限公司。认可原、被告间存在劳动关系。原告入职时间为2012年5月14日，离职时间是2013年3月初，公司多发了一个月工资作为经济补偿金。离职原因是原告工作表现不佳，不称职，公司与其协商解除劳动关系。原告工资为现金发放，每月2500元，原告的保险是2012年9月开始缴纳，到2013年3月停缴。没有和原告签订过劳动合同，但办理保险时由单位财务代原告签订过劳动合同，原告知情也同意。我单位没有逃避签订劳动合同的意思。2012年5月至8月是试用期，被告没有义务为原告缴纳社会保险。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京瑞泰林川科贸有限公司（以下简称林川公司）于2013年3月12日更名为被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司。原告于2012年5月14日与林川公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告主张为原告办理保险时由公司财务代原告签订过劳动合同，原告知情并同意，原告予以否认。2013年4月8日，林川公司为原告开具离职证明，上载：毕晶晶，自2012年5月14日至2013年3月30日在我公司做内勤工作，其五险自2012年9月至2013年3月止。因其工作能力及个人想法与公司要求不符，公司决定对其解职，工资和社保均已结清。原告工资发放至2013年3月，被告称离职时曾多发了一个月工资作为经济补偿金，原告认可收到该费用，称领款时写的是补助。原告工资系现金发放，每月2500元，被告未向本院提供工资发放凭证。原告系农业户口，原告的养老保险及失业保险的缴纳时间为2012年9月至2013年3月，被告主张2012年5月至2012年8月是试用期，被告没有为原告缴纳保险的义务，但对其主张未向本院提供相应证据予以证明。
原、被告发生争议后，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月29日作出不予受理通知书。
上述事实，有北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲通字（2013）第427号不予受理通知书、参保职工四险缴费情况表、离职证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与林川公司建立劳动关系，林川公司名称变更为被告单位，应当由被告单位承担相应的民事责任。一、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告在为原告办理社保时由被告单位财务代替原告签订劳动合同，被告未举证证明该代签行为经原告认可，故被告应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。二、被告给原告出具的离职通知上载明原告的离职时间为2013年3月30日，且工资发放至当日，故本院认定原、被告劳动关系自2013年3月30日解除。离职证明上写明因原告工作能力及个人想法与被告公司要求不符，被告公司决定对其解职，并未体现系原、被告协商一致解除劳动关系，被告未按法律规定将被告解职，故应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告离职时已收到的2500元经济补偿金应从中扣除。原告主张代通知金，于法无据，本院不予支持。三、用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。故被告应当支付原告2012年6月14日至2012年8月期间未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，具体金额按照现行规定确定，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付医疗保险补偿，未向本院提供医疗保险待遇损失的相关证据，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司给付原告毕晶晶未签订劳动合同的双倍工资差额二万三千九百一十七元。
二、本判决生效后七日内，被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司给付原告毕晶晶解除劳动关系赔偿金差额二千五百元。
三、本判决生效后七日内，被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司给付原告毕晶晶二〇一二年六月十四日至二〇一二年八月期间未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费四百八十元。
四、驳回原告毕晶晶的其他诉讼请求。
如果被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京瑞泰瑞德科贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一三年八月十日
书记员 苏义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19250号
原告：王益利，男，1967年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈雷，男，1972年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王之标，男，1971年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与二被告追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益利撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王益利负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第154号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第345号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟XX。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人孟XX、王XX犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人孟XX及其辩护人杨华、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日22时许，被告人孟XX、王XX在都江堰市“世纪靑城”酒店13楼茶坊内因当天被害人孟XX未招待他们为由，强行迫使被害人孟XX当场交出现金1800元。案发后，被告人孟XX、王XX退还了被害人孟XX的经济损失。
上述事实，被告人孟XX、王XX在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，受害人陈述，证人汪XX、赵XX证言，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，被告人孟XX、王XX身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX、王XX强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院指控被告人孟XX、王XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被因二被告人作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人孟XX、王XX对受害人的经济损失予以退还，未给受害人造成损失，且认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟XX的辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，被告人孟XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年八月九日
书记员 李 巧
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审313号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴水生，男，1987年11月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴米风，女，1987年1月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人吴水生、吴米风计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人吴水生、吴米风多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30280号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴水生、吴米风征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30280号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人吴水生、吴米风，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30280号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30280号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴水生、吴米风在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30280号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴水生、吴米风应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴水生、吴米风负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑二初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1984年2月14日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2015年4月13日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南京市秦淮区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，南京市秦淮区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市秦淮区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑二初字第25号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某），男，1984年2月14日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2015年4月13日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南京市秦淮区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，南京市秦淮区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南京市秦淮区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  潘洪开人民陪审员  孙 欣二〇一六年七月二十九日见习书记员  季涪源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1725号
原告:毕福仁，男，1958年8月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:呼伦贝尔市第二人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街31号。
法定代表人:于长国，院长。
委托代理人:姜云燕，女，该院员工。
委托代理人:董桂霞，女，该院法律顾问。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王怀珉，经理。
委托代理人：吉仁太，该公司法律顾问。
本院在审理原告毕福仁与被告呼伦贝尔市第二人民医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告毕福仁于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕福仁自行负担（已交纳）。
审 判 长 满 凤
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 李秀静
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1725号
原告:毕福仁，男，1958年8月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告:呼伦贝尔市第二人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:于长国，院长。
委托代理人:姜云燕，女，该院员工。
委托代理人:董桂霞，女，该院法律顾问。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王怀珉，经理。
委托代理人：吉仁太，该公司法律顾问。
本院在审理原告毕福仁与被告呼伦贝尔市第二人民医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告毕福�于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕福仁自行负担（已交纳）。
审 判 长 满 凤
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 李秀静
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第153号
原告李甲。
委托代理人洪某某。
委托代理人方甲。
被告绍兴市××××美容美发有限公司，住所地浙江省××路××大厦××楼，机构代码证号××。
法定代表人徐某某。
委托代理人李乙。
原告李甲诉被告绍兴市××××美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，绍兴市××××美容美发有限公司以李甲为被告向本院起诉，本院亦立案受理，案号为（2012）杭临民初字第212号。
因双方均是对同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院将（2012）杭临民初字第212号案件并入本案，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、方甲，被告绍兴市××××美容美发有限公司委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月到被告处开设的“独品金某某004”店上班，担任理发师。2011年6月，被告通知原告，单方解除劳动合同。原告在公司上班期间遵规守纪，兢兢业业，任劳任怨，被告单方解除合同、拖欠工资、收取变相押金及不为员工缴纳社会养老保险的行为严重违反法律规定。另被告一直未与原告签订书面劳动合同。请求法院判令：1、被告支某某告2011年5月工资3865元；2、被告支付未订书面合同的双倍工资25726.8元；3、被告支付违法解除合同的双倍经济赔偿金9355.2元；4、被告支付各项保险金45741.7元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、独品美容某某连锁机构合作协议书复印件（加盖临安劳动争议仲裁委员会公章）、2011年6月20日承诺书复印件各1份，欲证明被告与丁甲在临安合作××独××仙子美容美发机构××号店，原、被告之间存在劳动合同关系及2011年3、4、5月工资是由被告方乙的事实。
证据二、中国银行临安某某交易清单1份，欲证明原告从2010年1月被告通过银行打入原告工资，双方存在劳动关系的事实。
证据三、临安劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明仲裁裁决认定被告与丁甲存在合作关系，双方共同经营独品金某某美容某某的事实。
被告辩称并诉称：被告没有在临安开设过独品金某某店，根据原告在劳动仲裁委的陈述，原告的工作场所及雇主是临安金某某理容院，而不是被告，所以原告的雇主应当是临安金某某理容院，对于被告法定代表人出具的承诺支某某告等7人的工资当时是被告为了与原告谈合作事宜而出具的承诺书，实际是债务介入，且该7人的工资早已由临安金某某理容院的丁甲付清，我方认为原告是虚假诉讼，在此情况下原告对被告提出的诉讼请求是毫无事实和法律依据的，我方对临安劳动仲裁委员会在无证据的情况下认定我方与丁甲存在合作关系不服，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不需要向原告支付款项。
被告为证明其主张，向本院提供临安金某某理容院工商登记营业执照复印件1份，欲证明原告的实际工作地点是临安金某某理容院，而非被告的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为当时原告向临安市劳动争议仲裁委员会提交的协议书是复印件，即使有原件，该协议也无双方签字和盖章，未生效和履行。被告对承诺书本身真实性没有异议，但认为不足以证明双方之间存在劳动关系，该承诺书是2011年5月被告法定代表人与临安金某某美容院丁甲商谈合作事宜时，打算继续留用部分员工并讨好丁甲，故同意支付部分员工工资，实际上丁甲已经将工资付清。本院认为上述证据不足以证实原、被告之间的劳动关系及被告与丁甲之间的合作关系，具体理由在本判决说理部分阐释。
对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但称不是被告向员工发放的工资。本院认为该证据不足以证实被告向员工发放工资的事实。
对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为裁决书认定的事实不当。本院对该证据本身的真实性予以确认对被告提供的证据，原告有异议。本院结合双方当事人陈述，确认临安金某某美容院业主系丁甲，及该店营业地址在临安市××××号的事实。
根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月20日，被告法定代表人徐某某在一份承诺书上签名，该承诺书记载内容为：“经双方协商同意，2011年5月份工资有独品美容某某有限公司甲，2011年六月份开始的工资和独品美容某某无关。有临安金某某理容店承担。还有另外三四月份工资反助金（2011年）有独品公司乙一起发放”。该承诺书上除徐某某签名外，还记载有“丁乙”及“裘某某”等7人的签名。
2011年下半年，原告等29人向临安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，临安劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出临劳仲案字（2011）第184号仲裁裁决，裁决书记载：“临安金某某理容院经营者丁甲于绍兴市××××美容美发有限公司法定代表人徐某某于2009年签订了一份独品美容某某连锁机构合作协议。协议期为2009年7月21日-2014年7月21日，并明确了经营店名为独品金某某美容某某连锁机构。2011年6月徐某某退出该店的经营，并承诺2011年5月份工资由独品美容某某有限公司甲”。该裁决以被告主体资格不符为由，驳回原告等人的仲裁请求。
本案审理过程中，原告称其工作地点在临安××××号，店名是“独品金某某004店”，“独品金某某004店”店名未办营业执照。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其工作地点是临安市××××号，该地点是临安金某某美容院的工商登记营业地址，该店业主是丁甲，本案原告主张与被告存在劳动关系，是基于其认为被告与丁甲存在合作关系，原告对该事实应当提供证据证明。原告提供的证据一中，协议书记载订立协议的甲方是“徐某某”，乙方是“丁甲”，协议书结尾也无双方签名或盖章，故仅从原告提供的该协议本身，便不能确认协议的有效成立，况且协议的签订并不意味着协议当然得到履行。原告提供的证据一中的承诺书，只能确认有关人员承诺支付2011年部分月份工资的事实，该证据与协议书结合，也无法认定被告从何时开始与他人合伙经营的事实。综上，原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，不予支持。关于原告提供证据一中承诺书上同意支付工资的记载，因本案原告的请求权基础是基于与被告的劳动关系，而如上所述，该请求权基础成立的依据不足，故本案中也不能基于劳动关系支持相关人员要求支付工资的诉请，但相关人员可以按照普通民事纠纷的程序依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。
本案受理费合计20元，减半收取10元，由原告李甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈 昀
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初089号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年3月21日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控:
2015年9月期间，被告人谭某某伙同“阿旺”（在逃）、“香仔”（在逃）从广东省韶光市窜至湖南省永州市蓝山县境内以“捡钱分钱”的形式，骗取他人财物共计16300元，分述如下：
1、2015年9月19日上午，被告人谭某某伙同“阿旺”、“香仔”窜至蓝山县某某乡以“捡钱分钱”的形式将被害人欧某某骗至人少处，随后利用报纸伪装的假钱采取“以多换少”的方式骗走受害人欧某某人民币10000元。
2、2015年9月20日上午，被告人谭某某伙同“阿旺”、“香仔”窜至蓝山县某某镇某某村，用“捡钱分钱”的手法，骗取被害人厉某某现金人民币3500元及蓝山县农商银行的存折一张。随后被告人谭某某冒充被害人厉某某的儿子，在蓝山县农商银行股份有限公司某某支行人工柜台将存折中的人民币2800元取走。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人欧某某、厉某某的陈述；4、证人曾某某、郭某某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场勘检图及照片、现场指认笔录及照片；6、调取证据决定书、调取证据清单、银行交易清单、个人业务取款凭证等；7、被告人谭某某的供述。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人谭某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人谭某某的身份情况。
被害人欧某某的陈述。证明2015年9月19日上午，她在蓝山县某某乡某某村被人以“捡钱分钱”的形式拿走人民币10000元的事实。
证人曾某某的证言。证明2015年9月19日上午，欧某某在蓝山县某某乡某某村被人拿走人民币10000元的事实。
被害人厉某某的陈述。证明2015年9月20日上午，她在蓝山县某某镇某某村被人骗现金人民币3500元及蓝山县农商银行的存折一张，后又被人取走该存折中的人民币2800元的事实。
证人郭某某的证言。证明2015年9月20日上午，厉某某在蓝山县农商银行股份有限公司某某支行人工柜台用蓝山县农商银行的存折取了现金人民币3500元，后一男子又将该存折中剩余的人民币2800元取走的事实。
现场勘验检查笔录、现场勘检图及照片，现场指认笔录及照片。证明案发现场的具体位置及现场的具体情况。
调取证据决定书、调取证据清单、银行交易清单、个人业务取款凭证等。证明案发当天，被害人在银行取现金的情况及被告人谭某某冒名取走厉某某现金人民币2800元的事实。
被告人谭某某的供述。2015年9月19日上午，他与“阿旺”、“香仔”到蓝山县某某乡以“捡钱分钱”的形式将一妇女骗至人少处，随后利用报纸伪装的假钱采取“以多换少”的方式骗走该妇女人民币10000元。2015年9月20日上午，他与“阿旺”、“香仔”来到蓝山县某某镇某某村，用“捡钱分钱”的手法，骗取一妇女现金人民币3500元及蓝山县农商银行的存折一张。随后他冒充该妇女的儿子，在蓝山县农商银行股份有限公司某某支行人工柜台将存折中的人民币2800元取走。
本院认为，被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人谭某某能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月16日至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初396号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，无固定职业。2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]340号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2016年3月10日20时许，醉酒后驾驶鲁F号小型轿车，沿烟台市芝罘区青年南路由南向北行驶至白石路与青年路叉口处，被民警当场查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]172号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 伞银春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏明东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初636号
原告刘祯阳，男，2003年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
法定代理人刘伟（系原告刘祯阳之父），男，1973年3月22日出生，汉族，住址同刘祯阳。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张跃武，职务不详。
原告刘祯阳诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2016年4月11日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘祯阳的法定代理人刘伟到庭，被告佳禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祯阳诉称，2011年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《佳禾广场返利商铺委托经营协议》。以上合同及协议约定，原告刘祯阳购买被告佳禾公司销售的总价为151021元，位于包头市青山区文化路与青东路交汇处佳禾广场负一层A座B1层375号商铺（以下简称375号房）；原告刘祯阳将375号房委托被告佳禾公司统一经营，被告佳禾公司向原告刘祯阳返利，期限为2011年10月1日起至2026年9月30日止。被告佳禾公司给付原告刘祯阳从2011年10月1日至2012年12月31日共计15月的返利，自2013年1月1日起未向原告刘祯阳返利，截止到2015年12月31日应当返利36245.04元。同时，被告佳禾公司应按合同约定自被告佳禾公司逾期之日起每月向原告刘祯阳支付违约金（购铺总价的1%）。为维护原告刘祯阳合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告佳禾公司向原告刘祯阳支付商铺返利款三年共计36245.04元及违约金4530.63元；2、诉讼费用（案件受理费）由被告佳禾公司承担。
被告佳禾公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原告刘祯阳与被告佳禾公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告佳禾公司向原告刘祯阳出售总价为151021元的佳禾广场A座B1层375号房一套。同日，原告刘祯阳与被告佳禾公司签订《佳禾广场返利商铺委托经营协议》。该协议约定，原告刘祯阳（委托人）委托被告佳禾公司（受托人）对375号房进行经营并向原告刘祯阳返利；协议还约定了委托期限（2011年10月1日-2026年9月30日）、付款期限（每次年1月1-30日）、返利标准（2011年10月1日-2016年9月30日期间按购铺总价的8%返还）、违约责任（自违约之日起每月按购商铺总价1%支付）等。合同及协议签订后，原告刘祯阳将375号房交付给被告佳禾公司统一经营，被告佳禾公司向刘祯阳返利15个月计15102元（2011年10月1日-2012年12月31日），2013年1月1日之后的返利款被告佳禾公司未给付原告刘祯阳。
上述事实有原告提交的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘祯阳与被告佳禾公司签订的《佳禾广场返利商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告刘祯阳按照合同约定履行了交付房屋给被告佳禾公司统一经营的义务，被告佳禾公司应当按照合同约定全面履行返利等义务。原告刘祯阳主张被告佳禾公司应付其3年的返利款36245.04元，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。原告刘祯阳主张被告佳禾公司应付其违约金4530.63元，显著低于合同约定的违约金计算标准，系自愿降低违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市佳禾房地产开发有限公司向原告刘祯阳支付返利款36245.04元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告包头市佳禾房地产开发有限公司向原告刘祯阳支付违约金4530.63元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，一审适用简易程序结案减半收取410元（原告刘祯阳已预交），由被告包头市佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭颖
二〇一六年四月十三日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初120号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月2日刑满释放。2016年2月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年1月25日，被告人王某在三门县海游街道后洋陈路77号二楼后间出租房内，容留陈某甲、陈某乙、王海东吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月1日，被告人王某在三门县海游街道后洋陈路77号二楼后间出租房内，容留陈某甲、陈某乙、王海东吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2016年2月2日，被告人王某因2016年2月1日晚上伙同陈某甲等人吸毒被三门县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食甲基苯丙胺，�行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年四月八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初211号
原告张某，农民。
被告兰某，农民。
原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年农历8月15日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未曾生育子女。原、被告由于婚前缺乏深刻了解，导致婚后因性格、脾气不合经常争吵，致使婚后没有建立起应有的夫妻感情。被告还有暴力倾向，曾多次动手打伤原告，最严重一次，致使原告鼻梁处骨折。被告的行为导致原、被告的夫妻矛盾加深，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1.判决准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告兰某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂，也未分居，每年春节原、被告都在一起度过。被告曾给予原告1600元的金项链一条，10800元的金手镯一只，原告与前夫离婚时所欠债务9500元也是被告帮助偿还。现被告身患硬皮症，原告提出要与被告离婚于理不通，于法不符。且原告诉称被告动手打原告均非事实。
经审理查明，原、被告离异后经人介绍认识，于2000年农历8月15日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格差异、生活习惯不同以及婚前子女教育等原因常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。另查明，被告患病，至今仍在治疗。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活近十年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因经济问题、家庭琐事等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但争争吵吵中仍相互扶持。只要原、被告双方相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。现被告患病未愈，更需要家人的照顾与关爱，此时原告更应承担起为人妻子的义务，且庭审过程中被告明确表示对原告仍有感情，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 蕾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更96号
罪犯胡溟岷，男，汉族，生于1989年10月28日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2007年9月12日作出（2007）康定初字第40号刑事判决，以罪犯胡溟岷犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年10月13日作出（2010）甘中刑执字第170号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第62号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第93号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第74号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年7月28日起至2017年7月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡溟岷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2015年度获得行政“记功”、“劳积”奖励各一次。在年度计分考核中2014年11月至2016年1月累计积分119分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡溟岷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡溟岷减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2006年7月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1832号
原告：沈建东。
委托代理人：孙贤忠、方卫义。
被告：李才伟。
原告沈建东为与被告李才伟买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告沈建东的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告李才伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建东诉称：被告因承建凯翔名都工程之需要，在2011年11月至12月间多次向原告赊购模板，共计货款651840元，由被告亲笔签名的送货单为凭。被告承诺于2012年1月15日前支付货款50%，余款每月付70%。但被告未能按约支付货款，并以凯翔公司未付其工程款为由拖沓，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付货款651840元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告李才伟书面辩称：被告向原告购买模板651840元是事实，愿意承担支付责任；由于被告所购买的模板是用于凯翔名都工地，因凯翔公司倒闭，一直没有支付被告材料及工程款，所以被告无力支付，待凯翔公司支付工程款后一定全额付清；被告是打工的，在凯翔公司不仅没有收到款项，反而亏空了100多万元；综上，请法院查明事实后依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、送货单五份，用于证明2011年11月7日至12月4日期间，被告因承包凯翔名都工程向原告购买模板共计货款651840元并约定了付款时间；
2、木模板工程施工承包责任协议书复印件一份，用于证明被告向凯翔集团承包了凯翔名都木模板工程，原告的模板运到凯翔名都工地。
上述证据经庭审出示，被告虽未到庭应诉，但在其提供的答辩状中已对欠原告货款的事实予以认可，故本院对被告尚欠原告模板货款651840元的事实予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款651840元，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，故被告理应承担支付义务。被告认为因其未从发包方收到工程款，故无力承担支付义务的辩解，系其与发包方之间的法律关系，其并不能以此对抗原告，故对被告的上述辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿自起诉之日起的逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告李才伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才伟应支付原告沈建东货款651，840元，并支付自2013年6月7日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，318元，依法减半收取5，159元，由被告李才伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10，318元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年七月十八日
书记员 吴宵莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6260号
原告：吴菁，女，1978年10月17日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：孔祥建，男，1978年7月15日生，汉族，住句容市。
被告：王美丽，女，1978年2月15日生，汉族，住句容市。
原告吴菁与被告孔祥建、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菁及其委托诉讼代理人王磊、被告孔祥建到庭参加诉讼，被告王美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴菁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款63680元，并自2017年11月29日起至判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告孔祥建向原告借款63680元，并出具借条一张。该借款系因被告孔祥建称其有个十多万元理财项目，但没有足够的款项，让原告出一半，等于借款，向原告支付一分的利息。原告分别于2016年10月20日、2016年10月21日两次向被告孔祥建交付该借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告未能给付该款项。
被告孔祥建辩称，该款项并不是借款，而是投资款，不同意返还该款项及给付利息。当时其与原告口头约定从李林处购买理财产品，共给付李林127000多元，一人出资一半，并约定公司的收益打到其配偶王美丽的账户，但后来所投资的公司出现问题，没有收回这笔钱。
被告王美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告孔祥建向原告吴菁出具欠条一张，载明欠吴菁63680元。原告于当日向被告孔祥建转账50000元，次日转账13680元。后原告多次通过微信向被告孔祥建催要该款项，被告承诺偿还该款项，原告要求孔祥建先支付至2017年4月20日的6个月利息，孔祥建称到时候一起给原告。后被告孔祥建未能按照其承诺给付该款项。被告孔祥建、王美丽于2002年1月18日登记结婚，本案所涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：原告吴菁及被告孔祥建就涉案款项成立何种法律关系？
本院认为，合伙投资的基本特征是共同出资、共享收益、共担风险。本案款项交付后，原告多次向被告催要该款及利息，被告均同意偿还，也同意利息与本金一同支付。从该事实可看出，原告不承担风险，不论盈亏均要按期收回本金并获得固定利息，符合借款合同关系的法律特征，即使双方在商议时存在共同投资的意向，原、被告实质成立仍是借款合同关系。
原告与被告孔祥建之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告孔祥建曾多次承诺还款，但均未能按照其承诺的时间还款，已经构成违约，原告可以要求被告返还借款并支付逾期利息。原告要求被告自2017年11月29日起按照同期银行贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且实际用于对外投资，应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥建、王美丽于本判决生效后十日内给付原告吴菁借款63680元及利息（利息以本金63680元为基数，自2017年11月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告孔祥建、王美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告孔祥建、王美丽负担（此款原告已预交，被告孔祥建、王美丽应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6260号原告：吴菁，女，1978年10月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：孔祥建，男，1978年7月15日生，汉族，住句容市。被告：王美丽，女，1978年2月15日生，汉族，住句容市。原告吴菁与被告孔祥建、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菁及其委托诉讼代理人王磊、被告孔祥建到庭参加诉讼，被告王美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴菁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款63680元，并自2017年11月29日起至判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告孔祥建向原告借款63680元，并出具借条一张。该借款系因被告孔祥建称其有个十多万元理财项目，但没有足够的款项，让原告出一半，等于借款，向原告支付一分的利息。原告分别于2016年10月20日、2016年10月21日两次向被告孔祥建交付该借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告未能给付该款项。被告孔祥建辩称，该款项并不是借款，而是投资款，不同意返还该款项及给付利息。当时其与原告口头约定从李林处购买理财产品，共给付李林127000多元，一人出资一半，并约定公司的收益打到其配偶王美丽的账户，但后来所投资的公司出现问题，没有收回这笔钱。被告王美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告孔祥建向原告吴菁出具欠条一张，载明欠吴菁63680元。原告于当日向被告孔祥建转账50000元，次日转账13680元。后原告多次通过微信向被告孔祥建催要该款项，被告承诺偿还该款项，原告要求孔祥建先支付至2017年4月20日的6个月利息，孔祥建称到时候一起给原告。后被告孔祥建未能按照其承诺给付该款项。被告孔祥建、王美丽于2002年1月18日登记结婚，本案所涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间。本案的争议焦点为：原告吴菁及被告孔祥建就涉案款项成立何种法律关系？本院认为，合伙投资的基本特征是共同出资、共享收益、共担风险。本案款项交付后，原告多次向被告催要该款及利息，被告均同意偿还，也同意利息与本金一同支付。从该事实可看出，原告不承担风险，不论盈亏均要按期收回本金并获得固定利息，符合借款合同关系的法律特征，即使双方在商议时存在共同投资的意向，原、被告实质成立仍是借款合同关系。原告与被告孔祥建之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告孔祥建曾多次承诺还款，但均未能按照其承诺的时间还款，已经构成违约，原告可以要求被告返还借款并支付逾期利息。原告要求被告自2017年11月29日起按照同期银行贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且实际用于对外投资，应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥建、王美丽于本判决生效后十日内给付原告吴菁借款63680元及利息（利息以本金63680元为基数，自2017年11月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告孔祥建、王美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告孔祥建、王美丽负担（此款原告已预交，被告孔祥建、王美丽应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年一月十七日书记员  刘 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1741号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5018号
上诉人（原审起诉人）：谭耀，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人谭耀因股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭耀上诉称：原审法院在没有开庭质证的情况下裁定对上诉人的起诉不予受理，不仅误解了上诉人的真实诉求，亦剥夺了上诉人的辩论权利。上诉人系看到《佛山市百业化工原料有限公司清算组股东名单及股权申报初步审查结果》及附件后，深感自身权益受到剥夺与侵害。上诉人认为佛山市百业化工原料有限公司清算组审查股东身份时未能做到一视同仁，上诉人与已经确认股东资格的部分股东情况、经历一样。综上，请求确认上诉人系佛山市百业化工原料有限公司的股东。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人谭耀请求确认其系佛山市百业化工原料有限公司的股东，与其于2014年5月9日在原审法院提起的对佛山市百业化工原料有限公司股东资格确认纠纷之诉的诉讼请求相同，原审法院作出了（2014）佛城法民二初字第390号民事判决书驳回了上诉人在该案中的诉讼请求，并经本院作出的（2014）佛中法民二终字第776号民事判决书确认，该判决已于2014年9月23日发生法律效力。故上诉人的起诉构成重复起诉，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5018号上诉人（原审起诉人）：谭耀，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人谭耀因股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭耀上诉称：原审法院在没有开庭质证的情况下裁定对上诉人的起诉不予受理，不仅误解了上诉人的真实诉求，亦剥夺了上诉人的辩论权利。上诉人系看到《佛山市百业化工原料有限公司清算组股东名单及股权申报初步审查结果》及附件后，深感自身权益受到剥夺与侵害。上诉人认为佛山市百业化工原料有限公司清算组审查股东身份时未能做到一视同仁，上诉人与已经确认股东资格的部分股东情况、经历一样。综上，请求确认上诉人系佛山市百业化工原料有限公司的股东。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人谭耀请求确认其系佛山市百业化工原料有限公司的股东，与其于2014年5月9日在原审法院提起的对佛山市百业化工原料有限公司股东资格确认纠纷之诉的诉讼请求相同，原审法院作出了（2014）佛城法民二初字第390号民事判决书驳回了上诉人在该案中的诉讼请求，并经本院作出的（2014）佛中法民二终字第776号民事判决书确认，该判决已于2014年9月23日发生法律效力。故上诉人的起诉构成重复起诉，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月二日书 记 员  张硕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2431号
原告：李丹，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，董事长。
原告李丹与被告成都金房物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李丹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 周 密
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1379号
罪犯ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）长中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61970元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）湘刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月4日交付执行。刑期自2004年3月25日至2024年3月6日。该犯系累犯。湖南省高级级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1039号刑事裁定，对其予以减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第204号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年.本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第281号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;2012年5月14日作出（2012）益刑执字第486号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1057号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月,2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年12月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告陈恳。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告陈恳、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告陈恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告陈恳因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”1期＊楼＊＊号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年7月9日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告陈恳向原告借款100，800.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告陈恳所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈恳发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告陈恳归还原告剩余借款本金97，005.37元和利息、罚息、复利57，123.86元（截止至2012年2月20日）；3、被告陈恳以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告陈恳承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告陈恳的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈恳未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告陈恳因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期＊楼＊＊号B1型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年7月9日，被告陈恳、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300015799）号】，该合同约定，借款人：陈恳；借款金额：100，800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月9日起至2023年6月30日止；被告陈恳以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告陈恳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款100，800.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的国有土地使用权抵押登记【大国土抵（2004）第3＊＊号】，抵押期为自2003年7月9日至2023年6月30日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金97，005.37元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《国有土地使用权抵押权证》、《商品房买卖合同备案表》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告陈恳、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈恳发放了借款，被告陈恳未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告陈恳的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告陈恳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告陈恳之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告陈恳、成都天朗置业有限公司于2003年7月9日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告陈恳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金97，005.37元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告陈恳在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以97，005.37元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期＊楼＊＊号B1型房屋【国有土地使用权抵押权证号：大国土抵（2004）第347号】享有优先受偿权，在被告陈恳不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，383.00元，由被告陈恳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月九日
书 记 员 邓 薇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第33号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人游波，行长。委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。被告陈恳。被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人孙家书，董事长。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告陈恳、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告陈恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大邑支行诉称，被告陈恳因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”1期1楼19号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年7月9日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告陈恳向原告借款100,800.00元,由其按月归还借款本息；借款以被告陈恳所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈恳发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告陈恳归还原告剩余借款本金97,005.37元和利息、罚息、复利57,123.86元（截止至2012年2月20日）；3、被告陈恳以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告陈恳承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告陈恳的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈恳未提交答辩意见。被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。经审理查明，被告陈恳因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1楼19号B1型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年7月9日，被告陈恳、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300015799）号】，该合同约定，借款人：陈恳；借款金额：100,800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月9日起至2023年6月30日止；被告陈恳以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告陈恳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款100,800.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的国有土地使用权抵押登记【大国土抵（2004）第347号】，抵押期为自2003年7月9日至2023年6月30日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金97,005.37元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《国有土地使用权抵押权证》、《商品房买卖合同备案表》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。本院认为，原告农行大邑支行与被告陈恳、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈恳发放了借款，被告陈恳未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告陈恳的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告陈恳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告陈恳之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告陈恳、成都天朗置业有限公司于2003年7月9日签订的《个人住房按揭合同》；二、被告陈恳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金97,005.37元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；三、被告陈恳在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以97,005.37元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1楼19号B1型房屋【国有土地使用权抵押权证号：大国土抵（2004）第347号】享有优先受偿权，在被告陈恳不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,383.00元，由被告陈恳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一三年八月九日书 记 员  邓 薇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01356号
原告戴金平。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告熊在兴。
原告戴金平诉被告熊在兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告戴金平的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告熊在兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金平诉称，被告熊在兴以家庭困难为由，于2001年5月7日向原告借现金20000元，并出具借条，至今未归还借款本金。经原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付2万借款本金。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二：借条复印件，拟证明被告借原告20000元的事实。
被告熊在兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告熊在兴以家庭困难为由，原告借款20000元，被告熊在兴于2001年5月7日向原告戴金平出具借条一张。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，被告熊在兴向原告戴金平借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，原告戴金平已履行借款义务被告熊在兴即负有归还借款本金的义务。现被告熊在兴未归还借款本金，已构成违约，故原告戴金平诉请被告熊在兴偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊在兴于本判决生效之日起十日内支付原告戴金平20000元借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费300元减半收取150元由被告熊在兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费300元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2873号
申请执行人王建友，男，1954年10月24日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司，住所地通辽经济技术开发区滨河街道办事处杜家二村。
法定代表人姚和喜，职务经理。
申请执行人王建友与被执行人通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日立案执行，执行中申请执行人王建友以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3329号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐伟彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26868号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李浩民，男，1973年2月14日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李浩民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,039.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,039.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00070-1号
申请执行人宜昌宝佳利房地产开发有限公司。
法定代表人马云波，该公司总经理。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被执行人宜昌大为农业开发有限公司。
法定代表人王苹，该公司董事长。
关于宜昌宝佳利房地产开发有限公司诉宜昌大为农业开发有限公司（原名称为宜昌神州玉龙置业有限公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）鄂宜昌中民二初字第00045号民事判决书，已发生法律效力。因宜昌大为农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，宜昌宝佳利房地产开发有限公司于2014年3月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
在执行中，本院未能发现被执行人宜昌大为农业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人宜昌宝佳利房地产开发有限公司也未能提供被执行人宜昌大为农业开发有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人宜昌宝佳利房地产开发有限公司于2014年8月5日同意本案终结本次执行程序，待被执行人宜昌大为农业开发有限公司有可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜昌中民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 郭建军
代理审判员 魏志刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 郦 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1383号
原告：徐雪飞。
原告：叶柳含。
法定代理人：叶星星。
两原告委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
两原告委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：吕美萍。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县环北东路239-1号。
法定代表人：汪巧华，系经理。
我院在审理原告徐雪飞、叶柳含与被告吕美萍、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐雪飞、叶柳含撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪飞、叶柳含撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐雪飞、叶柳含负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月十三日
代书 记员 赵梦影
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第142号
原告：林小明。
委托代理人：吴克汀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：葛朝旭。
委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
原告林小明为与被告葛朝旭民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林小明及其委托代理人吴克汀、被告委托代理人周斌到庭参加了诉讼。
原告林小明起诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月21日，被告因需向原告借款100000元，约定借款期限为两周，并出具借条一份。借款到期后被告分文未还，后经原告多次催讨未果，诉至法院。除本案外，被告还与原告有过其他借款，2012年10月23日被告支付给原告的30000元是归还被告于2013年1月7日出具的欠条中的借款而非本案中的借款。现请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款100000元，支付逾期利息（从借款到期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.2012年6月21日出具的借条原件一份，拟证明被告葛朝旭于2012年6月21日向原告林小明借款100000元，并约定借款期限为两周的事实；
2.2013年1月7日出具的欠条复印件一份，拟证明2012年10月23日被告归还的30000元不是归还本案的借款，而是欠条中的借款的事实；
3.2013年1月7日出具的借条复印件一份，拟证明除了本案借款之外，被告还与原告有过其他借款的事实。
被告葛朝旭答辩称：借款是事实，但其已于2012年10月23日归还原告30000元，目前尚欠原告70000元。原告提供的2013年1月7日出具的欠条及借条与本案无关联，且不论按照交易习惯还是出具欠条的时间，被告于2012年10月23日归还的30000元均应认定为归还先到期的本案中的借款。
被告葛朝旭为证明自己的主张，提供交易凭证原件一份，拟证明被告于2012年10月23日归还被告借款30000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，故本院予以认定；
二、对原告提供的证据2、3，被告对其真实性与关联性均有异议。本院认为，该两组证据与本案无关，故不予认定；
三、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，被告曾归还原告借款30000元的事实客观存在，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因需于2012年6月21日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为两周。借款后，被告于2012年10月23日归还原告借款30000元，目前尚欠借款70000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明确约定还款期限，被告未能按约归还借款，系属违约，故被告应承担归还借款的民事责任。双方未明确约定借款利率，原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出已归还30000元借款的主张，有相关证据印证，本院予以采信。据此，原告要求被告归还借款100000元的诉请，缺乏事实依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛朝旭于判决生效后十日内归还原告林小明借款70000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2012年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年10月23日止；以70000元为本金，自2012年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林小明负担225元，由被告葛朝旭负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年六月十八日
代书 记员 邬珊珊
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第103号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人回某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人回某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人回某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年6月8日，被告人回某伙同姜某（已判刑）、赵某、韩某、徐某、赵某甲（均另案处理）等人为韩某庆祝生日，生日宴后几人来到兰西县时尚KTV歌厅唱歌。韩某在歌厅一楼与一名未着上衣男子因碰撞发生口角，被歌厅服务员劝阻。后韩某看见一伙人在结账，其中被害人何某（男，23岁）未着上衣，误认为是刚才与自己发生碰撞的男子，遂伙同回某、赵某、姜某、徐某、赵某甲殴打何某及前来劝阻的被害人于某（男，26岁）。姜某和徐某使用空啤酒瓶，其余几人用拳脚殴打二人，被众人拉开后几人逃离现场。经法医鉴定：何某、于某伤情程度均为轻微伤。被告人回某于2014年5月8日主动到兰西县公安局巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人回某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人回某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人回某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人回某的供述与辩解，同案犯姜某、赵某的供述与辩解，证人徐某甲、刘某、柯某的证言，书证有户籍证明、抓获经过、平时表现证明、和解协议书、谅解书等证据。
被告人回某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年6月8日，被告人回某伙同姜某（已判刑）、赵某、韩某、徐某、赵某甲（均另案处理）等人为韩某庆祝生日，生日宴后几人来到兰西县时尚KTV歌厅唱歌。在歌厅一楼韩某与一名未着上衣男子因碰撞发生口角，被歌厅服务员劝阻。后韩某看见一伙人在结账，其中被害人何某未着上衣，误认为是刚才与自己发生碰撞的男子，遂伙同回某、赵某、姜某、徐某、赵某甲殴打被害人何某及前来劝阻的被害人于某。姜某和徐某使用空啤酒瓶、其余几人用拳脚殴打二被害人，被众人拉开后几人逃离现场。经法医鉴定，被害人何某、于某伤情程度均为轻微伤。被告人回某于2014年5月8日主动到兰西县公安局巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人回某系兰西县第一中学在校学生。2014年4月30日，被告人回某的父亲回某甲与被害人何某、于某达成和解协议，被告人回某一次性赔偿被害人何某、于某各项费用共计15000元，被害人放弃追究被告人的刑事、民事、行政责任，二被害人对被告人回某的行为表示充分谅解，请求司法机关对其免予处罚。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人回某的供述与辩解，主要证实被告人伙同他人酒后寻衅滋事经过的事实；
2.同案犯赵某的供述与辩解，主要证实他与被告人回某等人酒后寻衅滋事经过的事实；
3.已决犯姜某的供述与辩解，主要证实他与被告人回某等人酒后寻衅滋事经过的事实；
4.被害人何某、于某的陈述，主要证实被告人回某等人酒后寻衅滋事并将他们打伤经过的事实；
5.证人徐某甲、刘某、柯某、张某、汲某、孙某、孙某甲、岳某的证言，主要证实被告人回某等人酒后寻衅滋事经过的事实；
6.绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书，主要证实被害人何某、于某的伤情程度均为轻微伤的事实；
7.现场监控录像光盘，主要证实被告人回某等人酒后寻衅滋事的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人回某的身份事项及无前科劣迹的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人回某的抓获经过的事实；
10.和解协议、收据、谅解书，主要证实被告人回某与被害人何某、于某达成和解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
被告人提交的证据：
1.兰西县第一中学校证明，主要证实被告人回某是2013年兰西一中高二五班学生，2014年6月毕业的事实。
本院认为，被告人回某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人回某在共同犯罪中积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人回某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人回某系初犯、在校学生，具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，能够真诚悔罪，可对其免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人回某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 雪