wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1361号
罪犯宋长岍，男，1986年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯宋长岍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝一中法刑初字第36号刑事判决，认定宋长岍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；本院于2013年6月6日至2016年4月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2027年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯宋长岍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋长岍减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2027年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15445号
原告：杨冬梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：仇琛。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：孔德春。
原告杨冬梅诉被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建行闵行支行)、大连再生资源交易所有限公司(以下简称大连再生)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告杨冬梅诉称，要求：1.被告大连再生赔偿交易款484,790元；2.被告建行闵行支行承担连带责任。事实和理由：被告大连再生登记成立后，未经合法批准，定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“现贷”，交易品种具有20小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、实时交割、低保证金(高杠杆)等特点。交易过程中，被告大连再生通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交，交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率时会被强制平仓。被告大连再生的交易由建行进行资金清算、结算和划拨。其在被告建行闵行支行开通商贸通服务及申请网银，故与其建立服务合同的另一方主体应为建行闵行支行。2016年6月12日被告大连再生授权其750号会员单位青岛银智忆电子商务有限公司(以下简称青岛银智忆)上海分公司，通过“QQ”及电话欺诈和虚假宣传，诈骗其到该平台开户。其向业务员通过网络方式提交身份证及银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告大连再生为其开通了交易账号及初始密码。签约后，其建行银行卡绑定交易账号，并通过电子盘软件即可直接存入交易保证金用于交易。2016年7月20日至同年9月8日期间其向指定账户入金七笔共计88.8万元，出金四笔共计403,209元，出入金二者相抵，其亏损的真实资金为484,790元。被告大连再生的交易模式违反法律的强制和禁止性规定，应属无效，理应对其全部交易损失承担赔偿责任。被告建行闵行支行非但不为客户提示交易风险，反而违规为被告大连再生提供金融服务并分享客户收益，具有明显的共同故意过错，应承担连带责任。故诉至本院主张上述权利。
被告大连再生在提交答辩状期间，对本院对本案的管辖权提出异议，认为本案实为合同纠纷，原告杨冬梅与案外人青岛银智忆通过网络电子数据方式签订《客户协议书》，并基于该协议书开户和交易，故原告主张赔偿的损失实为履行该协议书而产生的亏损。由于该协议中有仲裁条款的内容，故本院应裁定驳回原告的起诉并告知向仲裁机构申请仲裁。如果法院经审查认定本案系侵权纠纷，由于为被告大连再生及交易会员(包括本案原告)提供交易资金划拨、结算、托管和信贷等服务的，是案外人建行大连星海广场支行，原告杨冬梅的交易行为及由此产生的交易损失与被告建行闵行支行无关，其与被告建行闵行支行未共同实施侵权行为，亦无共同故意，故被告建行闵行支行不是本案适格被告。故申请将本案移送至其所在地即大连高新技术产业园区人民法院。
本院经审查认为，被告大连再生提交的《客户协议书》抬头处的双方分别为青岛银智忆及原告杨冬梅，被告大连再生并非该协议书的一方主体，其无权以该协议书中存在仲裁条款为理由提出主管异议。人民法院审理当事人提出的管辖异议属于程序审查，不涉及实体审理，原告杨冬梅是否与被告建行闵行支行存在实体上的合同关系，本院在程序审查阶段不予处理。根据民事诉讼法的相关规定，本案诉讼可由被告住所地的所在辖区法院管辖，现被告之一的建行闵行支行的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告大连再生的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连再生资源交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连再生资源交易所有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年七月十日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3382号
申请执行人顾中一，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人赵中华，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人顾中一与被执行人赵中华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付198747.00元。
本院立案后，在执行中查明被执行人赵中华未在户籍地居住，其所有的商业用房已查封。案外人对该商业用房的权属关系提出执行异议，执行异议驳回后又提起执行异议之诉，尚在审理阶段，故该商业用房暂无法处置执行；现无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3382号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 沈 懿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢128号
申请执行人杨玉然，农民，
被执行人翟建力，农民，
被执行人宋友才，农民，
被执行人杨海东，农民，
杨玉然申请翟建力等机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1556号判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1556号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年五月四日
书记员 张振忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8268号
罪犯祝庆喜，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，家住湖北省武汉市新洲区汪集街咀阜村老屋湾*组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第363号刑事判决，以被告人祝庆喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝庆喜在刑罚执行期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯祝庆喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝庆喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯祝庆喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8268号罪犯祝庆喜，男,1979年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,家住湖北省武汉市新洲区汪集街咀阜村老屋湾9组45号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年十月十七日作出(2007)昆铁中刑初字第363号刑事判决,以被告人祝庆喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝庆喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯祝庆喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祝庆喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯祝庆喜予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初381号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人何某，男，因本案于2017年12月19日被刑事拘留，12月26日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人何某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日20时许，被告人何某醉酒驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人何某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为118.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初381号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人何某，男，因本案于2017年12月19日被刑事拘留，12月26日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人何某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日20时许，被告人何某醉酒驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人何某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为118.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十七日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2180号
原告陆焕金。
被告任丰华。
原告陆焕金为与被告王丕发、任丰华承揽合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以被告王丕发下落不明为由申请撤回对王丕发的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆焕金到庭参加了诉讼，被告任丰华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份，原告为被告装修房屋，结算时，被告欠原告装修费12260元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款12260元并负担诉讼费用。
被告任丰华未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告任丰华与王丕发原系夫妻关系。2004年6月份，原告为被告与王丕发装修位于即墨市园丁小区二期6号楼西单元302户房屋，后经结算，被告与王丕发共欠原告装修费12260元，王丕发向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字确认。原告分别于2004年12月28日、2005年12月30日、2008年5月25日、2009年6月4日、2010年10月10日、2010年12月12日多次向被告催要欠款，被告均承认款未付并为原告出具证明。
另查明，被告任丰华与王丕发于2011年11月2日协议离婚，被告任丰华与王丕发向原告出具欠条行为发生于二人夫妻关系存续期间。王丕发离婚后出国务工，被告任丰华居住在原告为其装修的园丁小区二期6号楼西单元302户房屋中。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份、催收证明6份、本院对被告任丰华的调查笔录一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2004年，原告为被告装修其与王丕发共有的房屋，双方形成承揽合同关系，原告为被告装修完毕后，被告与王丕发共同向原告出具欠条，该债务为夫妻共同债务，被告与王丕发对该欠款应当共同偿还。原告起诉被告任丰华要求偿还装修费12260元，符合法律规定，本院予以支持。被告任丰华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告任丰华于本判决生效后十日内偿还原告陆焕金装修费12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告任丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建钢
二〇一二年五月三十一日
书记员 徐聚华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1054号
原告：程吉顺，男，1958年6月24日出生，汉族，住通化市。
被告：通化县企旭蔬菜种植专业合作社，住所地通化县果松镇六道沟村。
法定代表人刘人玮。
被告：刘跃杰，男，1954年9月11日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘人玮，男，1985年6月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吴佩宏，男，1971年3月29日出生，汉族，住通化县。
被告：陈洪香，女，1963年12月12日出生，汉族，住通化县。
原告程吉顺诉被告通化县企旭蔬菜种植专业合作社、刘跃杰、刘人玮、吴佩宏、陈洪香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告程吉顺、被告通化县企旭蔬菜种植专业合作社、刘人玮委托诉讼代理人刘跃杰、被告刘跃杰、吴佩宏、陈洪香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程吉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还欠款51万元；2、第一被告自2014年1月1日起支付月2%的利息至欠款还清止；3、第二、三、四、五被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：第一被告因企业周转缺乏流动资金，2013年多次向原告借款人民币51万元，并约定月利息2%，年末前还清，但第一被告至今未还，2016年6月1日被告重新给原告出具的欠据，原告查阅第一被告工商档案发现，第一被告一直负债经营且出资人虚假出资，因此依据《民诉法》、《公司法解释》及有关规定，诉至法院请求判令被告偿还欠款，出资人承担连带赔偿责任。
通化县企旭蔬菜种植专业合作社辩称：原告用2016年6月1日欠据起诉合作社是假的，合作社不欠钱，这笔钱是我刘跃杰欠的。
刘跃杰辩称：我欠原告的钱，我向原告借的钱，但是金额不对，具体的没算账。
刘人玮辩称：刘人玮不欠原告钱。
陈洪香辩称：我不欠钱，这些事我不清楚，我就是在合作社打工，我没出资，我都不知道我是公司股东，我没有借钱，我不应该偿还，2012年时我干了不到一年，我就是工人，早就不干了。
吴佩宏辩称：我不是股东，我去合作社就是工人，我也没出资，我不承担连带清偿责任，三年前我就不干了，我在合作社工作了三年，而且我没去工商局去签过字，我不知道合作社股东有我的名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，因通化县企旭蔬菜种植专业合作社缺少周转资金，向程吉顺借款51万元，2016年6月1日，通化县企旭蔬菜种植专业合作社和刘跃杰为程吉顺出具了欠据，欠据并说明以前借据全部做废。另查明，通化县市场监督管理局工商局档案中，通化县企旭蔬菜种植专业合作社成员出资清单中，刘跃杰出资200万元、吴佩宏出资200万元、陈洪香出资200万元、刘人玮出资194.9万元，通化县企旭蔬菜种植专业合作社成立后，一直由刘跃杰经营管理。刘跃杰与刘人玮系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程吉顺与通化县企旭蔬菜种植专业合作社、刘跃杰之间借贷关系清楚，证据充分且刘跃杰对其借据，借款事实均予认可，故通化县企旭蔬菜种植专业合作社、刘跃杰应当履行偿还借款的义务。对于程吉顺主张通化县企旭蔬菜种植专业合作社法人刘人玮、吴佩宏、陈洪香应当承担连带清偿责任的诉讼请求是否得到支持，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”故刘人玮、吴佩宏、陈洪香应当在出资限额内对其合作社的债务承担连带清偿责任；对于刘跃杰辩称借款是其借的，应由其本人偿还，通化县企旭蔬菜种植专业合作社、刘人玮不应当承担责任的观点。无事实和法律依据，本院不予采信；对于陈洪香、吴佩宏辩称本人没有出资，亦没有在工商档案中签字，只是把身份证借给了刘跃杰，庭审中没有证据向法庭提供，对其辩称，本院不予采信。对于程吉顺主张自2014年1月1日起按月利率2%计算逾期借款利息，庭审中无证据加以证明，本院不予支持。本院保护程吉顺自主张权利之日即起诉之日2016年9月1日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，判决如下：
一、通化县企旭蔬菜种植专业合作社、刘跃杰于本判决生效后五日内偿还程吉顺借款51万元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、刘人玮、吴佩宏、陈洪香、对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费8900元及保全费3070元，共计11970元，由通化县企旭蔬菜专业合作社、刘跃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴奕潭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5167号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
授权诉讼代理人：周海明，。系该公司坝塘支行客户经理。
被告：刘某某，男。
被告：姜某某，女。（系被告刘某某之妻）
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的授权诉讼代理人周海明到庭参加了诉讼，被告刘某某、姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、被告姜某某共同偿还我行贷款本金50000元，利息10486.67元（利息计算至2016年6月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计60486.67元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告刘某某和被告姜某某系夫妻关系，两人于2014年3月27日与我行坝塘支行签订1801023700-2014-00000351号《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定被告刘某某、姜某某向我行借款50000元，借款期限为1年，利率为8.0‰，按月支付利息。2014年3月27日原告向被告刘某某、姜某某履行了贷款发放义务，但两被告在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2014年12月23日止，贷款到期未能按时还清本息，经原告多次催收，尚欠贷款本金50000元，利息10486.67元（利息计算至2016年6月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计60486.67元。
被告刘某某、姜某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘某某与姜某某系夫妻关系，2014年3月27日，两被告与原告所属的坝塘支行签订编号为1801023700-2014-00000351号的《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，约定月利息8‰，用于房屋装修，定于2015年3月27日归还。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息，期后未能按时偿还本金。至2016年6月30日止，两被告尚欠原告农商银行贷款本金50000元，利息10486.67元，本息合计60486.67元。经原告公司多次上门催收，未果，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、利息计算清单、借款合同、共同借款人承诺书、催收回执、身份证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘某某、姜某某之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。原告履行了相应义务，两被告亦应在合同规定时间内偿还原告借款本息。故对原告要求被告刘某某、姜某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案未公告送达，对于原告要求被告承担本案公告费、律师费等全部费用，本院亦不予支持。被告刘某某、姜某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、姜某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元。
二、被告刘某某、姜某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息10486.67元（利息已算至2016年6月30日，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告刘某某、姜某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告刘某某、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1459号
原告：黄军兵，男，1974年7月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈益明，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告黄军兵与被告林菊芬、陈益明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息分别从2017年11月20日、11月21日起各以本金30000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止并扣除已付利息7000元）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈益明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林菊芬分别于2017年11月20日、11月21日向原告黄军兵出具借条一份，均载明借款60000元，月利率为2%。原告就每张借条实际交付26500元。上述借款后经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄军兵借款本金53000元及利息（利息分别从2017年11月20日、11月21日起，均以本金26500元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1638元，由原告黄军兵负担1075.50元，由被告林菊芬负担562.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1459号原告：黄军兵，男，1974年7月3日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈益明，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。原告黄军兵与被告林菊芬、陈益明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息分别从2017年11月20日、11月21日起各以本金30000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止并扣除已付利息7000元）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈益明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林菊芬分别于2017年11月20日、11月21日向原告黄军兵出具借条一份，均载明借款60000元，月利率为2%。原告就每张借条实际交付26500元。上述借款后经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄军兵借款本金53000元及利息（利息分别从2017年11月20日、11月21日起，均以本金26500元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1638元，由原告黄军兵负担1075.50元，由被告林菊芬负担562.50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月二十日书记员  陈 杰-??2?-
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1679号
申请执行人贺建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺建新与被执行人刘建良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2300号民事判决书，于2015年11月27日立案执行。经查，被执行人刘建良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖约晨
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保54号
申请执行人ＸＸ、被执行人张应武：
申请执行人ＸＸ与被执行人张应武财产保全一案，本院于2017年9月26日立案后，依法查询被执行人财产状况，未查到财产可供保全，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案因无标的物可实施保全，本案做结案处理。
特此通知！
二〇一七年九月十七日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初459号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某(自报)，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市。
辩护人杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］491号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱，被告人张某某及辩护人杨丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日23时10分许，上海市公安局嘉定分局民警廖某某等人在上海市嘉定区宝安公路、育兰路南侧车行道往西约50米处设卡盘查。被告人张某某驾驶号牌号码为苏G6XX**的白色起亚轿车沿宝安公路由西向东行驶至该处时，欲掉头逃避检查。廖某某与同事立即上前阻止，张某某拒不配合，不顾执法人员安危，在强行调头过程中将廖某某撞倒后加速逃逸。经鉴定，廖某某因外伤致头皮挫伤、右锁骨肩峰端撕脱性骨折均构成轻微伤。同月26日，张某某至上海市公安局嘉定分局马陆派出所自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人胥某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书、监控视频、人民警察证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2019年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02771号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告吴长帅，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告吴长帅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执127号
申请执行人：夏赐娇，女，住始兴县。
被执行人：始兴县山水旅游开发有限公司。
地址：始兴县沈所镇花山水库。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人终仲案字（2015）86-3号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年3月17日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只查封了被执行人始兴县山水旅游开发有限公司的工商登记（营业执照：440200400003219）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执127号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 小 环
审 判 员 张 新 华
代理审判员 黄�飙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 文 韬
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初783号
原告：周水林，男，1980年8月23日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：邹良华，男，1947年1月23日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
原告周水林与被告邹良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2011年5月7日向原告借现金15,000元，并出具了借条。原告多次向被告催收，被告口头答应马上偿还，但一直未予偿还。
邹良华辩称，向原告出具借条属实，但当时原告没有15,000元现金，双方约定过两天转账或者取现给被告，之后被告不需要借款并要求原告撕掉借条，原告答应撕掉借条，原、被告之间的民间借贷关系没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告向原告出具借条的事实双方没有争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是借款事实是否实际发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周水林为证明15,000元的借款事实已经发生，向本院提交了借条，被告对借条的真实性无异议，借条是证明原、被告双方存在借贷关系的权利凭证，其证据效力高于其他证据，且原告陈述借款系以现金的形式交付给被告，符合日常交付习惯。被告邹良华辩称原告未实际交付借款，但并不能提交证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院确认原告主张被告向原告借款15,000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周水林要求被告邹良华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定借款利息,故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告邹良华在本判决生效之日起十日内向原告周水林偿还借款本金15,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 鹏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 魏玉平
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2225号
申请执行人傅秀芳，农村居民。
被执行人于子兴。
本院在执行申请执行人傅秀芳与被执行人于子兴身体权纠纷一案中，现被执行人于子兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3291号民事判决书的执行程序。待查明被执行人于子兴具备履行能力后，申请执行人傅秀芳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字2638号
原告郁某。
被告陈某。
本院在审理原告郁某与被告陈某离婚离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年5月28日以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁某在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 余瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初646号
原告钱铁成，男，汉族，1971年1月12日出生。
被告张俊杰（曾用名张帆），男，汉族，1980年1月6日出生。
原告钱铁成诉被告张俊杰委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱铁成到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱铁成诉称，2010年7月31日，原告开办的河南省普照建筑工程有限公司（以下简称河南普照公司）与被告开办的郑州建安企业资质服务有限公司（以下简称郑州建安公司）签订委托合同一份，约定由被告的公司为原告的公司代办房屋建筑、市政工程、水利工程和公路工程资质总承包二、三级资质和安全生产许可证，原告的公司按时向被告的公司交纳36万元服务费。但因被告原因，合同未能完全履行。2015年8月13日，原、被告双方又签订了一份新协议，进一步约定原合同条款由甲方钱铁成和乙方张俊杰继续履行。协议第四条中，张俊杰明确承诺，如果在条款约定时间内拿不到相关资质，自愿双倍返还36万元服务费。但新的协议签订至今，被告仍逾期未履行，再次违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此提起诉讼，请求判令；1、被告给付原告720000元并从起诉之日即2016年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张俊杰未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告所举证据有，1、河南普照公司与郑州建安公司所签的服务合同一份；2、收据一份；3、原告与被告所签的协议书一份。以上证据可以证明河南普照公司与郑州建安公司所签的服务合同的权利义务已全部转给本案原告和被告，被告收到原告的服务费360000元后，未按合同约定完成应尽的义务，依据合同约定被告应当于2015年12月1日后双倍返还原告服务费共计720000元及利息。
因被告张俊杰未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
依据原告的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实，2010年10月31日，原告开办的河南普照公司与被告开办的郑州建安公司签订委托合同一份，约定由被告的公司为原告的公司代办房屋建筑、市政工程、水利工程和公路工程资质总承包二、三级资质和安全生产许可证，原告的公司按时向被告的公司交纳36万元服务费。由于被告未能完成委托事项，合同未能完全履行。2015年8月13日，原、被告双方又签订了一份新协议，根据该协议约定，此前原、被告双方所在公司签订的原服务合同由原告钱铁成作为甲方与被告张俊杰作为乙方继续履行。协议第四条明确约定，被告张俊杰如果在条款约定时间即2015年12月31日前不能为原告办好相关资质，自愿双倍返还36万元服务费。但新的协议签订至今，被告仍逾期未履行合同义务，为原告办好相关资质。由于被告拒不按照合同约定返还原告服务费，原告为此提起诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，原告钱铁成与被告张俊杰签订的服务合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张俊杰在合同有效期限内不能按照合同约定履行合同义务，给原告办理好相关资质，故其应当按照合同约定承担违约责任。关于因被告违约给原告造成的损失问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照年利率24%从2010年10月31日被告收款之日即便是只计算至原告起诉之日即2016年3月10日，被告占用原告的36万元的预付服务费的利息应为46万余元，故被告要求原告双倍返还服务费36万元即除返还36万元服务费外另要求赔偿损失36万元，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付720000元的利息，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张俊杰于本判决生效后三日内给付原告钱铁成服务费及经济损失共计72万元；
二、驳回原告钱铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费4120元，由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月九日
书记员 胡晓芬
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初367号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人傅某某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省营口市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人傅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员司盈盈、杜林出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日，被告人傅某某在大石桥市盘龙山附近以人民币3500元的价格购买李某某在盖州市东城街道办事处路东村盗窃的五征牌自卸三轮汽车一台，经鉴定，该车价值人民币10894元。案发后，赃物已被追缴。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述、证人李某某、邵某某、董某某、贾某证言，扣押决定书、扣押及返还清单、涉案财物交接凭证、户籍证明、价格结论认定书、鉴定意见书、机动车发票、交易合同、情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人傅某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人傅某某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 李晓明
审判员 那丽芝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6608号
上诉人(原审原告）ＸＸ，女，1964年10月9日出生。
上诉人(原审原告）王朋，男，1966年8月16日出生。
上诉人(原审原告）ＸＸ，男，1970年10月9日出生。
上述三上诉人共同委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树林，男，1934年9月26日出生。
委托代理人王曼丽（王树林之女），1949年8月15日出生。
上诉人ＸＸ、王朋、ＸＸ因返还原物纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，ＸＸ、王朋、ＸＸ诉至原审法院称我们与王树林之间系亲属关系，经过析产纠纷，位于北京市西城区xxx350号-354号房屋六间中1号房靠东侧一间、2号房靠东侧一间、3号房靠东侧一间共三间房屋归我们共有。后我们申请执行，办理产权证，可是因为王树林改变涉案房屋主体结构，没有腾房，导致无法测绘，也就没有办法重新办理房屋产权证。同时我们中有两户无房居住，在外租房，需要居住涉案房屋。王树林的行为侵犯了我们对涉案房屋享有的物权，故诉至法院请求判令：1、王树林将位于北京市西城区xxx350号-354号房屋六间中1号房靠东侧一间、2号房靠东侧一间、3号房靠东侧一间腾空，交还我们居住使用；2、王树林承担本案诉讼费。
被告王树林辩称：ＸＸ、王朋、ＸＸ的父亲是我弟弟王树茂。北京市西城区xxx350号-354号房屋六间原来是我和王树茂共有，一直是我使用，由我负责修缮、维护等事宜。我弟王树茂去世后将其中三间房屋转给了ＸＸ、王朋、ＸＸ。王树茂在世时我每月给他2500元房屋使用费。王树茂去世后，我每月给ＸＸ、王朋、ＸＸ2500元的房屋使用费直到现在，因此，我不同意腾房。
原审法院经审理查明：北京市西城区xxx350号-354号房屋六间登记在王树茂与王树林二人名下，每人各占二分之一产权份额。ＸＸ、王朋、ＸＸ系王树茂之子女。王树茂死亡后，ＸＸ、王朋、ＸＸ与王树林析产纠纷一案，经过原审法院审理，双方达成如下调解协议：北京市西城区xxx350号-354号房屋六间中1号房靠东侧一间、2号房靠东侧一间、3号房靠东侧一间共三间房屋归ＸＸ、王朋、ＸＸ三人共有；1号房靠西侧一间、2号房靠西侧一间、3号房靠西侧一间共三间房屋归王树林王树林所有。。在析产纠纷一案庭审中，ＸＸ、王朋、ＸＸ作出如下承诺：同意延续我父亲与王树林的约定，由王树林继续使用，每月支付我方2500元，直到拆迁为止。后王树林如约每季度给付ＸＸ、王朋、ＸＸ房屋使用费7500元，由王朋代收。涉案房屋现由王树林使用。现ＸＸ、王朋、ＸＸ持诉称理由诉至原审法院，要求王树林搬出涉案房屋。王树林持辩称理由进行抗辩，不同意ＸＸ、王朋、ＸＸ的诉讼请求。本案经原审院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2013）西民初字第13754号民事调解书、相关庭审笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认为及原审判决结果：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，ＸＸ、王朋、ＸＸ虽系诉争房屋的产权人，但其已承诺王树林可以有偿使用诉争房屋，且王树林已定期向ＸＸ、王朋、ＸＸ支付房屋使用费至今，故王树林使用诉争房屋具有合法依据，ＸＸ、王朋、ＸＸ要求王树林腾空诉争房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回ＸＸ、王朋、ＸＸ的诉讼请求。
判决后，ＸＸ、王朋、ＸＸ不服原审判决，以原审法院适用法律错误为由，持起诉理由及证据上诉至本院，请求本院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王树林同意原判。
在本院审理期间，ＸＸ、王朋、ＸＸ与王树林均对原审判决经审理查明列明的事实认可；且有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2013）西民初字第13754号民事调解书、相关庭审笔录等证据材料在案佐证。经本院审理后，对原审判决经审理查明列明的事实予以确认。
本院认为：ＸＸ、王朋、ＸＸ虽系诉争房屋的产权人，但其已承诺王树林可以有偿使用诉争房屋，且王树林已定期向ＸＸ、王朋、ＸＸ支付房屋使用费至今。目前，尚不构成法院判决王树林强制腾退诉争房屋的条件；待王树林构成法院判决王树林强制腾退诉争房屋的条件后，ＸＸ、王朋、ＸＸ可另行主张，故ＸＸ、王朋、ＸＸ的上诉理由不能成立。综上，原审法院所作判决处理结果正确，审判程序合法，应予维持。ＸＸ、王朋、ＸＸ的上诉主张及理由，无相应证据和法律支持，本院对其上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由ＸＸ、王朋、ＸＸ共同负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由ＸＸ、王朋、ＸＸ共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾国增
审判员 李俊晔
审判员 王艳芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙辰姝
-4-
-3-
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3039号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：盛力，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告盛力物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月十七日
书记员 王金英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第782号
原告：吴雅平。
被告：董应词。
原告吴雅平为与被告董应词民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告吴雅平到庭参加了诉讼，被告董应词经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴雅平起诉称：被告董应词于2011年3月2日向原告借款人民币1960000元。双方签订借款协议书一份，约定按月利率3.5%计算利息，本息合计人民币2840000元，并约定于2011年9月2日偿还420000元，于2012年3月2日偿还余款2420000元。后被告于2011年9月2日、2012年8月8日、2013年1月20日、2013年2月4日分别归还利息420000元、200000元、150000元、70000元，借款本金及其余利息均未偿还。原告起诉请求：1、判令被告董应词归还借款本金人民币1960000元及相应利息（从2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告吴雅平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议书一份，以证明被告向原告借款人民币1960000元并约定利息、还款期限的事实。3、网银转账凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告董应词未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1系双方身份情况的证明，客观真实，予以采信。证据2能够证明双方之间的借贷关系及约定的还款期限，同时结合原告的庭审陈述，其主张的约定利率与借款协议书中记载金额能够相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院予以采信。证据3与客观真实，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告董应词于2011年3月2日向原告借款人民币1960000元。双方签订借款协议书一份，约定按月利率3.5%计算利息，并约定于2011年9月2日偿还420000元，于2012年3月2日偿还余款2420000元。至庭前，被告于2011年9月2日、2012年8月8日、2013年1月20日、2013年2月4日分别归还利息420000元、200000元、150000元、70000元，借款本金及其余利息均未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议书及款项交付凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款协议书中虽未明确写明按月利率3.5%计息，但从双方约定一年内分两期归还借款本息人民币2840000元进行推算，可以确定双方约定按月利率3.5%计算利息的事实。当事人对是否归还本金还是利息没有约定的，本院依法确认为先归还利息。当事人对利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超额利息应从本金中扣除。借款本金人民币1960000元自2011年3月2日至2011年9月2日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为235614元，被告已付利息420000元超出法定保护范围184386元，应从本金中减除结欠借款本金人民币1775614元。被告已支付的其余三笔利息未超出利息法定保护范围，本院不予干涉。原告要求被告支付相应利息，从2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董应词于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雅平借款本金人民币1775614元并支付相应利息（从2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴雅平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24360元，减半收取12180元，由原告吴雅平负担1180元，由被告董应词负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初574号
原告：李贵平，男，汉族，1974年11月24日出生，小学文化，个体运输，住安徽省临泉县。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告李贵平诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李贵平及其委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《供销合同》，约定由原告向其施工工地供应石碴，并承诺于2014年底结清所有货款。截止2015年2月，被告共欠原告货款37800元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款37800元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告承诺于2014年年底付清全部货款事实；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月15日签字确认，因此被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月15日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月16日开始计算。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性及证明目的均无异议。对原告所举证据（2）三性有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据（1），因被告没有异议，故可予确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2012年1月10日，原被告签订《供销合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，石碴材料由原告供应，价格为市场价格，运输到被告指定地点，付款方式为“每月按实际供货量结50%支付，余款三个月内付清，最迟2014年年底付清”，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月15日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆华向原告出具结算单一份，注明原告向涉讼土地运送材料，截止2015年2月15日，计欠材料款37800元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《供销合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定供货义务后，经结算“截止2015年2月15日计欠材料款37800元”，原告据此诉求被告给付货款的请求依法可予支持；对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，故而对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，并有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合已查明事实，虽双方合同约定涉讼货款给付期限为“最迟2014年年底付清”，但涉讼结算单上载明“截止2015年2月15日计欠材料款37800元”，即2014年年底至2015年2月15日间双方没有发生石碴供应行为的事实，截止法庭辩论结束前双方当事人均无举证证明，故宜认定涉讼货款中可能包括该时间段内发生的货款，即原告诉求的逾期付款利息计算起始日期应当自2015年2月16日起，超出部分应予驳回，被告与此相关的抗辩意见应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李贵平货款37800元及逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李贵平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取369元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告吴雪，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告吴雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金79722.22元、利息5068.87元、滞纳金7785.46元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计92576.55元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴雪未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年7月31日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金79722.22元、利息12854.33元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴雪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金79722.22元并支付至2017年5月16日尚欠利息12854.33元，并以79722.22元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，公告费300元，由被告吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初619号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：蒋金香，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告蒋金香金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈强名
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18051、18052号
上诉人（原审8421号案被告，9635号案原告）：广东省粤立科技服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：詹春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审8421号案原告，9635号案被告）：陈仁军。
上诉人广东省粤立科技服务有限公司（以下简称粤立公司）因与被上诉人陈仁军劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8421、9635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
粤立公司在原审的诉讼请求：判令我方无需向陈仁军支付劳动争议款26034.10元（2015年10月至2016年4月的工资17034.10元、2015年年终奖9000元）。
陈仁军在原审的诉讼请求：一、判令粤立公司支付2015年10月至2016年4月拖欠的工资及年终奖26034.1元；二、判令粤立公司支付2016年1月和2月克扣的工资共3166.7元；三、判令粤立公司支付2015年6月至2016年4月超时加班费共4095.2元；四、判令粤立公司支付经济补偿金5000元；五、判令粤立公司归还个人QQ号31×××41。
原审法院判决如下：一、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付2015年10月至2016年4月所欠工资及2015年奖金共26034.1元；二、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付2016年1-2月所扣工资3166.7元；三、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付2015年6月1日至2016年4月29日期间每工作日0.5小时工资差额2551.72元；四、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付经济补偿5000元；五、驳回陈仁军其余诉讼请求；六、驳回广东省粤立科技服务有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广东省粤立科技服务有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：（一）撤销原审判决；（二）改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；（三）一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：（一）原审法院认定上诉人支付2015年6月至2016年4月的工资差额错误，该工资差额已经包括在劳动合同约定的劳动报酬中，无需重复支付。（二）被上诉人是因自身原因主动提出离职，并与上诉人协商一致解除劳动关系，并非因拖欠工资所致。而且被上诉人在工作期间表现欠佳。原审认定解除劳动关系原因及判令上诉人支付补偿金错误。
被上诉人未到庭，未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查明，2017年2月15日经广州市番禺区工商行政管理局核准，广州市粤立企业管理顾问有限公司名称变更为广东省粤立科技服务有限公司。原审法院于2017年6月20日作出补正裁定，裁定原审判决书中“广州市粤立企业管理顾问有限公司”补正为“广东省粤立科技服务有限公司”。
本院认为：关于2015年6月至2016年4月的工资差额的问题，根据双方劳动合同的约定，实行周六日双休工作制，每日工作时间为7.5小时，正常工作时间工资标准为4000元，故2015年6月起每日增加的0.5小时并非在上述约定的工作时间及对应的劳动报酬范围，因此，原审判决认定上诉人应向被上诉人支付该0.5小时的工资差额有事实依据。
关于解除劳动关系的原因问题，被上诉人仲裁的主张、上诉人出具的《工资结算》、《离职证明》，均未能证实系被上诉人因自身原因主动提出离职，并与上诉人协商一致解除劳动关系，反而证实了上诉人存在较长时间未及时足额支付劳动报酬的情形。二审中上诉人亦未能提交证据印证其主张，故本院对原审判决认定本案系被上诉人因被欠薪提出解除劳动关系，上诉人应支付经济补偿金予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元均由广东省粤立科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18051、18052号
上诉人（原审8421号案被告，9635号案原告）：广东省粤立科技服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：詹春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审8421号案原告，9635号案被告）：陈仁军，男。
上诉人广东省粤立科技服务有限公司（以下简称粤立公司）因与被上诉人陈仁军劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8421、9635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
粤立公司在原审的诉讼请求：判令我方无需向陈仁军支付劳动争议款26034.10元（2015年10月至2016年4月的工资17034.10元、2015年年终奖9000元）。
陈仁军在原审的诉讼请求：一、判令粤立公司支付2015年10月至2016年4月拖欠的工资及年终奖26034.1元；二、判令粤立公司支付2016年1月和2月克扣的工资共3166.7元；三、判令粤立公司支付2015年6月至2016年4月超时加班费共4095.2元；四、判令粤立公司支付经济补偿金5000元；五、判令粤立公司归还个人QQ号31×××41。
原审法院判决如下：一、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付2015年10月至2016年4月所欠工资及2015年奖金共26034.1元；二、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付2016年1-2月所扣工资3166.7元；三、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付2015年6月1日至2016年4月29日期间每工作日0.5小时工资差额2551.72元；四、广东省粤立科技服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈仁军支付经济补偿5000元；五、驳回陈仁军其余诉讼请求；六、驳回广东省粤立科技服务有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广东省粤立科技服务有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：（一）撤销原审判决；（二）改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；（三）一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：（一）原审法院认定上诉人支付2015年6月至2016年4月的工资差额错误，该工资差额已经包括在劳动合同约定的劳动报酬中，无需重复支付。（二）被上诉人是因自身原因主动提出离职，并与上诉人协商一致解除劳动关系，并非因拖欠工资所致。而且被上诉人在工作期间表现欠佳。原审认定解除劳动关系原因及判令上诉人支付补偿金错误。
被上诉人未到庭，未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查明，2017年2月15日经广州市番禺区工商行政管理局核准，广州市粤立企业管理顾问有限公司名称变更为广东省粤立科技服务有限公司。原审法院于2017年6月20日作出补正裁定，裁定原审判决书中“广州市粤立企业管理顾问有限公司”补正为“广东省粤立科技服务有限公司”。
本院认为：关于2015年6月至2016年4月的工资差额的问题，根据双方劳动合同的约定，实行周六日双休工作制，每日工作时间为7.5小时，正常工作时间工资标准为4000元，故2015年6月起每日增加的0.5小时并非在上述约定的工作时间及对应的劳动报酬范围，因此，原审判决认定上诉人应向被上诉人支付该0.5小时的工资差额有事实依据。
关于解除劳动关系的原因问题，被上诉人仲裁的主张、上诉人出具的《工资结算》、《离职证明》，均未能证实系被上诉人因自身原因主动提出离职，并与上诉人协商一致解除劳动关系，反而证实了上诉人存在较长时间未及时足额支付劳动报酬的情形。二审中上诉人亦未能提交证据印证其主张，故本院对原审判决认定本案系被上诉人因被欠薪提出解除劳动关系，上诉人应支付经济补偿金予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元均由广东省粤立科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3697号
原告傅某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人黄某某。
被告毛某某。
本院在受理原告傅某某诉被告毛某某保证合同纠纷一案
中，原告傅某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告傅某某申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告毛某某与盛新海、盛峰明、盛明星共有的座落
于义乌市稠城杨树塘10幢5号（权证号码：义乌房稠城共
字第a00133408号）的房产。
查封被告毛某某与盛新海、盛峰明、盛明星共有的座落
于义乌市稠城保联西街19号（权证号码：义乌房稠城共
字第a00133694号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 王剑锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初82号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金昌东,男,1968年8月29日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地福建省南平市建瓯市。2011年6月25日因犯销售伪劣产品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2013年6月24日刑满释放。2014年1月14日因犯销售伪劣产品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌销售伪劣产品罪，2017年4月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
被告人龙小琼，女，1975年5月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省岳池县。因涉嫌销售伪劣产品罪,2017年4月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人金昌东、龙小琼犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理。公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人金昌东、龙小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2-4月期间，被告人金昌东伙同龙小琼在未经烟草专卖部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以明显低于市场价格向一名叫“老乡”的人购买各类卷烟存放于贵阳市南明区后巢乡后巢村村委会附近一出租房内用于销售。2017年4月10日，被告人金昌东、龙小琼在贵阳市云岩区万江小区销售卷烟给吴某、朱某时被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警、贵阳市花溪区烟草专卖局稽查人员查获，当场查获贵烟（福）、芙蓉王（硬）、玉溪（软）、云烟（软珍品）、中华（软）、贵烟（喜）、贵烟（硬高遵）共计7品种品牌卷烟90条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟价值总计人民币26480元。
后贵阳市公安局经济技术开发区分局民警、贵阳市花溪区烟草专卖局稽查人员在贵阳市南明区后巢乡后巢村村委会金昌东、龙小琼租赁的出租房内查获用于销售的卷烟利群（软长嘴）、云烟（软大重九）、南京（雨花石）、苏烟（软金砂）、云烟（紫）、云烟（软珍品）、利群（新版）、贵烟（硬黄精品）、中华（硬）、中华（软）、贵烟（软高遵）、玉溪（软）、贵烟（盛世）、贵烟（国酒香30）、芙蓉王（硬）、云烟（印象）、玉溪（和谐）17种品牌卷烟387条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟价值总计人民币105580元。次日，又在贵阳市南明区牛郎关贵州满堂红现代物流园赣通物流公司查获金昌东、龙小琼已购买通过物流至贵阳用于销售的贵烟（喜）贵烟（硬高遵）、贵烟（硬黄精品）3种150条，经贵州省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟价值总计人民币27500元。
另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局在被告人金昌东处扣押了假冒伪劣卷烟627条。
上述事实,被告人金昌东、龙小琼在庭审中无异议，自愿认罪，且有被告人的户籍信息及供述、抓获经过、证人吴某、朱某、王某的证言、搜查证、移送财物清单、物流单、证据先行登记保存批准书及通知书、检验勘察笔录、鉴别检验报告、关于涉案卷烟进行估价的回复、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、贵州省烟草专卖局文件、营业执照、到案情况说明、辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌东、龙小琼违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，且经营的烟草为伪劣卷烟，非法经营数额为159,560元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金昌东提出犯意，并负责联系售卖假烟的上线，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人龙小琼在共同犯罪中负责打款、提货等事宜，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金昌东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人均如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人龙小琼系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条:“违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、以及《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的”、第四条：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算……”之规定,判决如下：
一、被告人金昌东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日至2019年4月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人龙小琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人金昌东被扣押的假冒伪劣卷烟627条（数量、品种详见扣押清单）予以没收，由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈晓迷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00965号
原告：杨某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杨某乙（原告之父），男，住苏州市。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人张某、委托代理人叶忠骥，被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告与被告系父女关系，2008年2月13日原告母亲张某与被告协议离婚，并签署离婚协议一份。该协议第一条约定原告抚养权归其母亲；第三条约定被告每月给付原告生活费1000元，在每月10号左右打入帐户，上下不超过五天。但协议签署后，虽经原告及其母亲屡次催要，但被告却以种种理由为借口，不愿支付原告生活费。同时随着物价上涨及原告的成长原定的生活费标准已经不够支出，应该予以增加。因原告多次催要未果，故请求依法判令被告立即支付原告生活费54000元（2008年2月至2012年5月）；依法判令被告自2012年6月起每月支付原告生活费1200元至其独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、户口簿复印件。证明原、被告的主体资格。2、离婚证。证明原、被告已经离婚。3、离婚协议。证明双方就孩子抚养权及抚养费的给付达成一致意见。
杨某乙辩称：生活费我已给付了8000元。后期生活费未给是因原告的母亲把房子卖了，未经我同意，钱没有花在孩子身上。以后的生活费我会给但不会给原告的母亲，待孩子成年后，我会一次性将生活费给付孩子。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告于2008年2月-9月已支付原告生活费8个月合计8000元。
杨某乙对杨某甲提供的上述证据1-3真实性、合法性、关联性无异议。
杨某甲对杨某乙提供的上述证据中国农业银行银行卡存款业务回单真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告提供的证据1-3以及被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某甲系被告杨某乙之女。2008年2月13日，杨某乙与原告之母张某协议离婚，双方就孩子抚养、抚养费的给付等问题达成协议，协议约定：“杨某甲随张某生活，杨某乙每月给付生活费1000元（每月10号左右打入帐户上下不超过五天）”。该协议签订后原告一直随其母生活至今，期间杨某乙支付2008年2月份生活费2000元（两个月）、3月-9月份生活费7000元。自2008年11月后杨某乙未再支付原告生活费。2012年3月28日原告杨某甲以杨某乙未给付协议约定的生活费以及原定生活费不能满足其需求要求增加为由诉讼来院。
本院认为：夫妻离婚之后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费中的一部分或全部。原告的母亲张某与被告于2008年2月13日协议离婚后，约定了原告由张某负责抚养，被告承担每月1000元的生活费。被告仅支付9000元生活费，对下欠生活费被告未按约履行义务，故应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付生活费应予支持，已支付的部分应予剔除。关于原告诉请要求将生活费自2012年6月始由约定的1000元增至1200元的问题，现原告杨某甲就读于小学三年级，根据原告的实际需要和当地的实际生活水平以及被告的负担能力，本院认为离婚协议约定被告每月支付1000元生活费合情、合法，且原告要求增加生活费亦未提供被告实际收入的证据，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告辩解生活费我会给但待孩子成年后，我会一次性将生活费给付孩子的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某甲生活费43000元（自2008年11月起至2012年5月，每月1000元，计43个月）。
二、被告杨某乙自2012年6月起每月给付原告杨某甲生活费1000元至孩子独立生活时止（每月20日前给付）。
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告杨某甲承担200元，被告杨某乙承担1450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一二年五月十日
书记员 许杨
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1872号
罪犯罗竞芳，男，1995年7月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年一月十六日作出(2015)芙刑初字第26号刑事判决，认定罪犯罗竞芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗竞芳在服刑期间能认罪悔罪服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗竞芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗竞芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00313号
申请执行人聂云。
委托代理人：王祥，五河县东刘集法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈田，安徽元方圆律师事务所实习律师。
申请执行人聂云与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00042号事调解书确定的执行标的总额为48035元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树兵
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一三年十月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初945号
原告：陈宇，男，1974年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：薛雷，男，住址同被告薛峰。
原告陈宇与被告薛峰、薛雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰给付借款242750元，被告薛雷承担连带责任。
经法院审查认为，原告陈宇不能提供被告薛峰、薛雷的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宇的起诉。
案件受理费4,941.00元，退予原告陈宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初945号原告：陈宇，男，1974年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛雷，男，住址同被告薛峰。原告陈宇与被告薛峰、薛雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告陈宇向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰给付借款242750元，被告薛雷承担连带责任。经法院审查认为，原告陈宇不能提供被告薛峰、薛雷的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。案件受理费4,941.00元，退予原告陈宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一七年五月二十三日书记员  陈娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1276号
申请执行人王国庆。
委托代理人邢益平，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人吴治双。
申请执行人王国庆与被执行人吴治双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴治双支付王国庆货款108000元及诉讼费用1230元。因被执行人吴治双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国庆的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴治双发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴治双未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人吴治双无银行存款；经向房管部门查询，被执行人吴治双有位于无锡市江南坊XXX号的房产，该房产建设银行锡山分行设置有38万元抵押，申请执行人王国庆向本院表示对该房产暂不予处置；经向车辆管理部门查询，被执行人吴治双名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人吴治双无公积金存款；因被执行人吴治双无一次性履行完毕的能力，双方当事人于2016年1月14日达成执行和解，先行履行3万元，剩余部分于2016年10月1日前全部履行完毕，并有吴治双亲属吴丹为本案提供担保。
申请执行人王国庆向本院表示无需对吴治双悬赏执行，但申请将被执行人吴治双纳入失信被执行人名单，本院于2016年1月20日将吴治双纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的109230元，执行到位30000元，执行费1540元已收取。上述执行情况向申请执行人王国庆通报后，王国庆表示不能提供被执行人吴治双可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人吴治双无可供执行的财产，申请执行人王国庆不能提供吴治双可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴治双确有可供执行的财产，申请执行人王国庆可以再次申请立案执行。
被执行人吴治双有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年二月二十六日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初220号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人董超，男，1969年3月14日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人董超因寻衅滋事于2008年5月13日被固镇县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因殴打他人于2015年10月20日被固镇县公安局决定行政拘留八日，并处罚款五百元；因殴打他人于2017年2月28日被固镇县公安局决定罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月29日被固镇县公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，同年8月31日经固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人董超犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月11日19时5分，被告人董超无证驾驶载着木头（超宽）的无号牌四轮拖拉机，沿着濠城华巷至刘集街“村村通公路”由南向北行驶至固镇县濠城镇华巷小学南侧600米路段时，无号牌四轮拖拉机车厢左侧超出车体的树木，与相对方向宣某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人宣某1受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年3月23日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人董超在本起交通事故中负主要责任，被害人宣某1负次要责任。
公诉机关认为，被告人董超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且所载货物宽度超出车厢，行驶时未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董超对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：一、对本案的事实及定性不持异议；二、被告人董超具有下列从轻、减轻情节。被告人在案发后明知他人报警后而在现场等候处理、到案后如实供述，是自首；案发后，被告人积极赔偿被害人家人，达成协议并取得了谅解；被告人系过失犯罪，社会危害性较小。
经审理查明：2017年3月11日19时5分，被告人董超无驾驶资格驾驶无号牌四轮拖拉机，运载左右超宽的树木，沿着固镇县濠城镇华巷至刘集街“村村通公路”由南向北行驶至固镇县濠城镇华巷小学南侧600米路段时，该无号牌四轮拖拉机车厢左侧超出车体的树木，与相对方向宣某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人宣某1受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年3月23日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人董超在本起交通事故中负主要责任，被害人宣某1负次要责任。
另查，事发当日，被告人董超明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。当日，被告人董超因本案被固镇县公安局决定行政拘留五日，并已执行完毕。
再查，2017年3月27日经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被害人宣某1亲属与被告人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人董超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审质证属实的证人董某1、董某2、宣某2、杨某的证言，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第328号司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2017]法病鉴字第78号司法鉴定意见书、徽固城司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、安徽蚌埠市农机安全监理站证明，户籍证明，案发、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局出具的行政处罚决定书、固镇县拘留所执行回执，固镇县公安局交通管理大队事故中队出具的情况说明，固镇县公安局濠城派出所关于宣某1家庭成员情况，固镇县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董超明知他人报警后而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，具有投案自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人董超从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董超犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第399号
原告赵某。
委托代理人王恒。
委托代理人赵炳贤。
被告陈某。
原告赵某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案。原告于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王恒、赵炳贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原被告双方在兰溪市民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第二款约定：“现有二幢房屋，兰集建（91）字第093846号归陈某所有，由子女陈秀平赡养；兰集建（91）字第094103号归赵某所有，由子女陈建林赡养，双方无共同债务。”离婚至今，被告未按《离婚协议书》约定的内容履行。现起诉要求：1、根据原被告双方《离婚协议书》的内容依法判令登记在被告名下的位于兰溪市兰江街道何村村上方即兰集建（91）字第094103号房屋归原告所有，并由被告立即腾退该房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证复印件，证明离婚事实。
3、离婚协议书，证明离婚约定。
4、集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋情况。
5、门牌证，证明门牌号码。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2014年12月16日，原被告双方在兰溪市民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第二款约定：“现有二幢房屋，兰集建（91）字第093846号归陈某所有，由子女陈秀平赡养；兰集建（91）字第094103号归赵某所有，由子女陈建林赡养，双方无共同债务。”原被告离婚后，被告仍居住在按约定归原告所有的坐落在兰溪市何村行政村上方30号的兰集建（91）字第094103号房屋内。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告离婚协议中关于财产分割达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对原被告双方都有法律约束力。原被告在离婚协议中约定兰集建（91）字第094103号房屋归原告赵某所有，该房屋产权明确，无需再通过诉讼确权。原告要求被告腾退出该房屋要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后一个月内腾退出原告赵某所有的兰集建（91）字第094103号房屋。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年八月二十七日
代书记员 蒋九虎