河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1694号上诉人（原审原告）王春堂，男，1957年3月14日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人白琳，河南梅溪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）河南星浩建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区小岗刘新城2号楼2201室。法定代表人门浩，该公司总经理。委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南广宏建筑有限公司，住所地长葛市铁东路中段。法定的代表人胥喜亭，该公司总经理。上诉人王春堂，上诉人河南星浩建筑劳务有限公司（以下简称河南星浩公司）因与被上诉人河南广宏建筑有限公司（以下简称河南广宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春堂的委托代理人豆佳、白琳，上诉人河南星浩公司的委托代理人许限芙到庭参加了诉讼。被上诉人河南广宏公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，王春堂于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告河南广宏公司承包了远大瑞园建设工程，2014年3月28日，其和被告河南星浩公司签订建筑工程劳务清包合同，将远大瑞园31#楼大清包（被告河南广宏公司供料，被告河南星浩公司施工）给被告河南星浩公司，被告河南星浩公司陈述其又将所清包工程的部分工作包给冉现华。2014年6月13日，原告王春堂到远大瑞园31#楼工地工作，从事混凝土浇筑工作，2014年8月25日中午，工地现场浇筑混凝土，浇筑了一半，需起吊泵管更换作业区域，起吊泵管时，工地临时班长让原告王春堂到泵管处填料，原告王春堂在填料时，不慎被起吊的水泥泵管碰伤腿部。后被送往长葛市人民医院治疗，2014年8月31日，转入郑州市第一人民医院治疗，于2014年11月18日出院，在郑州共住院79天，花费医疗费93194.82元。2014年12月29日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2014]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王春堂损伤，××致残等级》GB/T16180-2006标准，已构成六级伤残。2015年2月6日，原告王春堂诉至法院。另查明，远大瑞园31#楼建筑面积约30000平方米，地下一层，地上十八层，大清包价360元/平方米。事故发生后，冉现华支付原告王春堂医疗费91512.61元、生活费1500元（原告王春堂陈述）。原告王春堂有一女王桂芳，2007年11月4日生。原审法院认为，公民的身体健康权，受法律保护，行为人因过失造成他人损害的，应承担侵权责任。被告河南星浩公司陈述将部分工程包给冉现华，如其陈述属实，未举证冉现华具有相关资质，对冉现华的雇员原告王春堂的损失，被告河南星浩公司作为转包人，依法应承担连带赔偿责任，虽然原告王春堂拒绝追加冉现华为被告，但《中华人民共和国侵权责任法》第十三条已赋予当事人要求部分连带责任人承担责任的权利，故原告不追加冉现华为被告，不影响被告河南星浩公司的责任承担；而根据冉现华在建筑工程劳务清包合同上以被告河南星浩公司代表人身份签字，冉现华出具的承诺书也有“…我劳务公司员工王春堂在施工现场因不慎腿部受伤…”，从中可以看出原告王春堂系被告河南星浩公司的员工，则被告星浩公司应赔偿原告王春堂损失；即无论原告王春堂的身份是否为被告河南星浩公司的员工，被告星浩公司对原告王春堂的损失，均应承担赔偿责任。关于被告河南广宏公司是否承担赔偿责任问题，远大瑞园31#楼地上18层，地下1层，建筑面积达30000平方米，清包价值超过一千万，被告星浩公司劳务清包，应需要相关资质，被告河南广宏公司、河南星浩公司均未举证被告星浩公司具有相关资质，被告河南广宏公司对原告王春堂损失，应依法承担连带赔偿责任。被告河南星浩公司辩称原告在法庭辩论总结以后追加星浩为本案的共同被告，于法无据的意见，因《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条赋予当事人追加当事人的权利，法律并未对当事人追加当事人的时间作出规定，原告王春堂在第一次开庭后追加被告，不违反法律规定，对被告河南星浩公司的该辩解，一审不予采纳。对原告王春堂的赔偿项目和数额经核定为：医疗费为93194.82元；关于误工费，原告王春堂从事建筑业，其主张每天误工100元，是适当的，误工费为11900元（100元/天X119天）；护理费为6162.43元（28472元/365天X79天）；住院伙食补助费为2370元（30元/天X79天）；营养费为790元（10元/天X79天）；残疾赔偿金为94161元（9416.1元/年X20年X50%）；被扶养人生活费为15476.25元（5627.73元/年X11年X50%/2）；精神损害抚慰金可为20000元。综上，原告王春堂的损失为244054.5元，原告王春堂明知泵管起吊时不应在相关区域作业，其盲目服从指令危险作业致事故发生，自身存在一定过失，但考虑到原告王春堂系农民工，对危险的预见能力、防护能力不宜要求过高，故原告王春堂的过失应属一般过失，其应获得的赔偿比例可为90%，其应获赔219649.05元（244054.5元X90%），该款扣除原告王春堂已得的医疗费、生活费93012.61元，原告王春堂未获赔偿的损失为126636.44元，对该损失，被告河南星浩公司、河南广宏公司应予赔偿。原告王春堂的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂依法判决：一、被告河南星浩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春堂精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计126636.44元，被告河南广宏建筑有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告王春堂的其他诉讼请求。本案诉讼费5640元，由原告王春堂承担3172元，由被告河南星浩公司、河南广宏公司承担2468元。上诉人王春堂不服一审判决，上诉称，根据上诉人一审时提供的租赁协议和证明，上诉人伤残赔偿金应按照城镇标准计算。一审确定诉讼费承担错误。请求依法改判。上诉人河南星浩公司不服一审判决，上诉称，一审随意变更合议庭组成人员，且法庭辩论终结后追加当事人，程序违法。一审剥夺上诉人申请鉴定权利。请求依法改判或发回重审。被上诉人河南广宏公司未发表答辩意见。二审中各方均无新证据向本院出示。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，关于原审程序是否违法问题，原审在庭审时就合议庭组成人员向当事人进行了告知，当事人均表示没有异议，原审并不存在剥夺当事人申请回避权利的问题；关于追加当事人问题，原审依据当事人申请和庭审情况，同意追加当事人并再次组织庭审，符合减轻当事人诉累和节约诉讼成本原则，且上诉人河南星浩公司正常应诉答辩，不存在一审剥夺当事人辩论权利的情形；关于鉴定问题，河南星浩公司虽提出异议，但不能提供反驳证据推翻鉴定意见效力，一审经审查采信鉴定意见并无不当。故本案不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定情形，上诉人河南星浩公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6022元，由河南星浩公司负担2468元，剩余3554元减半收取1777元由王春堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年十二月二日书 记 员  张扬梵