山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第32号
原告魏某某，学生。
法定代理人魏林，男，汉族，系原告魏某某父亲。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被告山东潍坊华润纺织有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街甲33号。
法定代表人向敏，董事长。
委托代理人石鲁宁。
被告山东电力集团公司潍坊供电公司，驻潍坊市潍城区东风西街425号。
法定代表人朱薪志，总经理。
委托代理人刘桂宗。
委托代理人王志英，山东广基律师事务所律师。
被告潍坊市市政工程股份有限公司，驻潍坊市奎文区玄武东街99号。
法定代表人徐世立，总经理。
委托代理人鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东潍棉纺织有限公司，驻潍坊高新产业开发区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊市市政工程养护管理处，驻潍坊市奎文区院校街14号。
法定代表人王世鑫，主任。
委托代理人谭伟亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告魏某某与被告山东潍坊华润纺织有限公司、山东电力集团公司潍坊供电公司、潍坊市市政工程股份有限公司、山东潍棉纺织有限公司、潍坊市市政工程养护管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某法定代理人魏林及其委托代理人丁秋艳，被告山东潍坊华润纺织有限公司委托代理人石鲁宁，被告山东电力集团公司潍坊供电公司委托代理人刘桂宗，被告潍坊市市政工程股份有限公司委托代理人鞠展坤，被告山东潍棉纺织有限公司委托代理人王晓峰，被告潍坊市市政工程养护管理处委托代理人谭伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年8月20日晚8时左右，原告在潍坊市奎文区樱前街与鸢飞路路口南约100米的人行道上行走时，被一根电线杆绊倒，电线杆上暴露在外的拉线钢丝穿透了原告下颌，脸部也被划伤，当场血流不止。该电线拉线末端一截约6、7厘米长的钢丝向上翘起，周围无任何提示和防护措施。事情发生后，原告入住潍坊市人民医院住院治疗。被告的行为造成原告各项损失共计25444.63元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计25444.63元，并由被告承担诉讼费用。
被告山东潍坊华润纺织有限公司辩称，被告山东潍坊华润纺织有限公司于2003年就从潍坊市奎文区潍州路迁到潍坊高新技术产业开发区，原告发生事故与其无关。
被告山东电力集团公司潍坊供电公司辩称，事发地点电力设施的产权不属于被告山东电力集团公司潍坊供电公司，其与被告山东潍棉纺织有限公司签订了高压供用电合同，事故所涉电线杆的产权属于被告山东潍棉纺织有限公司，按照合同约定，发生事故不应由被告山东电力集团公司潍坊供电公司承担责任，故要求依法驳回原告对被告山东电力集团公司潍坊供电公司的诉讼请求。
被告潍坊市市政工程股份有限公司辩称，本案所诉的工程路段不是由被告潍坊市市政工程股份有限公司在此施工，发生事故的路段产权不属于被告潍坊市市政工程股份有限公司，被告潍坊市市政工程股份有限公司不承担任何责任。
被告山东潍棉纺织有限公司辩称，1、原告受伤经过有待核实；2、原告事发时已经17周岁，在通行中未尽注意义务，自身过错明显，应承担主要责任；3、事发路段的线杆及拉线原位于绿化带内，因为潍坊市奎文区鸢飞路拓宽改造工程而暴露于人行道上，被告山东潍棉纺织有限公司对此没有过错，不应承担赔偿责任，应由被告潍坊市市政工程养护管理处承担责任。
被告潍坊市市政工程养护管理处辩称，电力设施施工属于高危险作业，施工单位应具有资质，且施工过程有严格的施工规范，我们既不是产权单位也不是管理单位，不应承担责任。
经审理查明，2012年9月3日，潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所出具证明，载明：2012年8月20日23时接到魏林报警称，其儿子魏某某于2012年8月20日20时左右步行走到鸢飞路樱前街南100米路西时，被在人行道盲道上电线的拉线绊倒，被钢丝拉线的线头，斜穿下鄂至左上肋部撕裂，后由潍坊市人民医院120将原告送至医院进行救治。
2012年8月20日20时，原告至潍坊市人民医院住院治疗，诊断为颌面部外伤。至2012年8月30日8时出院，共计住院10天。出院诊断为：主要诊断颌面部外伤，其他诊断颈部开放性外伤累及肌腱。因住院，原告出具住院费8703.19元，另支出门诊费用共计119.04元。以上原告因本案事故支出的医疗费用共计8822.23元。
2013年5月20日，潍坊渤海司法鉴定所作出潍渤司鉴所（2013）临鉴字第240号法医临床司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、被鉴定人魏某某之外伤不构成伤残等级。2、护理时间为30天，其中住院期间（10天）为2人护理，其余时间为1人护理。3、后续治疗费用参考价为人民币8700元。4、营养费参考价为人民币陆佰元。5、整容费为后续治疗费。因该鉴定支出鉴定费1700元。
另查，原告父、母亲户口性质均为非农业户口。
本案庭审中，原告主张其住院期间及出院后由其父母护理，按2013年山东省城镇居民可支配收入计算，原告护理费共计2822.4元。另原告主张住院伙食补助费每天30元，共计300元。交通费500元，精神抚慰金2000元。被告山东潍坊华润纺织有限公司、潍坊市市政工程股份有限公司称与其两公司无关。被告山东电力集团公司潍坊供电公司、山东潍棉纺织有限公司、潍坊市市政工程养护管理处称原告要求交通费未提供证据证明，请求法院酌定。伙食补助费应按每天6元计算。精神损害抚慰金没有法律依据。
另查，2002年10月24日，潍坊电业局与被告山东潍棉纺织有限公司签订高压供用电合同，合同第二条约定供电电源产权分界点：设在10kv北王线49#杆T接点处。第九条第11项约定，本合同到期，如果供用电双方均未书面提出变更、解除合同，本合同继续有效。2006年12月30日，潍坊供电公司下发潍电调字（2006）46号《关于对10KV西英线下达命名的通知》，载明根据电网规划，由110KV梨园站019间隔断新出一回线路，该统一口径命名为10KV西英线。原10KV北王线33#-35#杆敬意负荷割接至西英线运行。2013年1月8日，被告山东电力集团公司潍坊供电公司与被告山东潍棉纺织有限公司重新签订高压供用电合同，合同第八条约定产权分界点设在10千伏西英线10#杆T接点处。同时约定供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任。但双方另有约定的从约定。被告山东电力集团公司潍坊供电公司认为依据上述合同及通知，本案原告发生事故的电线杆拉线的产权属被告山东潍棉纺织有限公司所有，被告山东电力集团公司潍坊供电公司不应承担责任。被告山东潍棉纺织有限公司认为上述合同约定的用电分类是居民照明，小区居住的居民包括被告山东潍棉纺织有限公司的职工，也包括被告山东潍坊华润纺织有限公司的职工等，被告山东潍棉纺织有限公司并不是电力的受益人。另潍坊市奎文区鸢飞路在2008年进行了改造，施工企业负有责任。
2013年6月24日，本院同原、被告各方当事人到本案事故发生地点进行了勘验，勘验内容如下：1、位于潍坊市奎文区鸢飞路417号北电线杆上写有：10KV西英线，被告山东电力集团公司潍坊供电公司称该杆即为合同约定的北王线49#杆，被告山东潍棉纺织有限公司称名称不统一，无法确认；2、上述线杆马路对面电线杆上写有潍棉纺织进线电缆，被告山东电力集团公司潍坊供电公司称该线杆产权归被告山东潍棉纺织有限公司所有，被告山东潍棉纺织有限公司称需核实；3、本案所涉电线杆上无标识，但与上述10KV西英线线杆相连，线杆上电缆接入山东潍棉纺织有限公司宿舍小区配电室，该线杆东侧线杆拉线即为本案发生事故线杆拉线，原告发生事故时该线杆拉线上有铁丝突出，现已包好，但各被告均不认可由其施工。
2008年3月27日至2008年12月13日，应规划要求，对潍坊市鸢飞路（健康街-宝通街）工程进行了施工。2011年7月28日，潍坊市鸢飞路（健康街-
宝通街）工程由被告潍坊市市政工程养护管理处接收，交接范围为道路、排水、人行道及出入口。
2013年1月6日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计25444.63元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所出具证明、潍坊市人民医院住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊票据、潍渤司鉴所（2013）临鉴字第240号法医临床司法鉴定意见书、户口本、现场照片，被告山东电力集团公司潍坊供电公司提供的高压供用电合同2份、潍电调字（2006）46号《关于对10KV西英线下达命名的通知》，被告山东潍棉纺织有限公司提供的照片4份，本院调取的市政工程交接验收备案书、勘验笔录及当事人的陈述在案为证。
本院认为，潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所出具证明与潍坊市人民医院住院病历相印证，证明原告魏某某于2012年8月20日20时左右步行走到鸢飞路樱前街南100米路西时，被电线杆拉线绊倒后受伤，至潍坊市人民医院救治的事实。
原告提供的潍坊市人民医院住院病历与住院票据、门诊病历与门诊票据分别相印证，证明原告因本案所涉事故支出医疗费共计8822.23元。因原告父、母亲户口性质均为非农业户口，原告住院期间及出院后均由其父、母亲护理，按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准结合潍渤司鉴所（2013）临鉴字第240号法医临床司法鉴定意见，原告因本案事故造成的护理费为2822.4元。另依据潍渤司鉴所（2013）临鉴字第240号法医临床司法鉴定意见，确认原告因本案事故的后续治疗费为8700元，营养费为600元，因鉴定支出的鉴定费为1700元。原告因本案所涉事故在潍坊市人民医院住院10天，按每天住院伙食补助费30元计算，原告的住院伙食补助为300元。原告主张交通费500元虽未提供证据证明，但该费用是原告进行治疗所发生的必要的费用，结合本案案情，本院酌定为原告因本案事故造成的交通费为100元。原告因本案事故造成了颌面部外伤，并颈部开放性外伤累及肌腱，对于原告的生活造成一定影响，故原告要求精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。综上，原告因本案事故造成的各项损失共计25044.63元。
本案所涉事故发生于2012年8月20日20时左右，此时天色已晚，且原告行走在人行道上，因此，被告山东潍棉纺织有限公司称原告应承担主要责任的主张，依法不能成立。2002年10月24日潍坊供电局与被告山东潍棉纺织有限公司签订的高压供用电合同与潍电调字（2006）46号《关于对10KV西英线下达命名的通知》相印证，结合2013年1月8日被告山东电力集团公司潍坊供电公司与被告山东潍棉纺织有限公司签订的高压供用电合同及本院的现场勘验笔录，证明本案原告发生事故所涉电线杆界点以下的产权单位为被告山东潍棉纺织有限公司，致原告受伤的电线杆拉线上方位置属于界点以下。因此，被告山东潍棉纺织有限公司作为电线杆的产权单位，应对电线杆界点以下的位置尽到安全保障义务。被告山东潍棉纺织有限公司未尽到安全保障义务，故被告山东潍棉纺织有限公司应对本案原告事故造成的损失承担赔偿责任。因该电线杆及拉线原位于绿化带内，系因潍坊市鸢飞路（健康街-
宝通街）工程施工造成的电线杆拉线裸露在人行道上，且电线杆拉线上铁丝突出，被告潍坊市市政工程养护管理处于2011年7月28日对潍坊市鸢飞路（健康街-
宝通街）工程进行了接收，且接收范围包括人行道，因此，被告潍坊市市政工程养护管理处应对其养护工程尽到安全保障义务，被告潍坊市市政工程养护管理处未尽到安全保障义务，故被告潍坊市市政工程养护管理处也应对本案原告事故造成的损失承担赔偿责任。对于被告山东潍棉纺织有限公司与被告潍坊市市政工程养护管理处承担赔偿责任比例，本院认为以7：3为宜，因此，被告山东潍棉纺织有限公司应赔偿原告因本案事故造成的损失17531.24元，被告潍坊市市政工程养护管理处应赔偿原告因本案事故造成的损失7513.39元。
原告要求被告山东潍坊华润纺织有限公司、山东电力集团公司潍坊供电公司、潍坊市市政工程股份有限公司承担赔偿责任，但未提供有效证据证明，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某因本案事故造成的损失17531.24元；
二、被告潍坊市市政工程养护管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某因本案事故造成的损失7513.39元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告山东潍棉纺织有限公司负担305元，被告潍坊市市政工程养护管理处负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月五日
代书 记员 李永永