山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第766号
原告姜学岐，男，1938年9月22日出生，汉族，农民。
原告周金贵，女，1938年9月12日出生，汉族，农民。
上列二原告共同委托代理人姜圣光，男，1981年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告李文琳，女，1983年9月6日出生，汉族，居民。
被告宋某某，男，2010年6月22日出生，汉族，儿童。
法定代理人李文琳，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，系被告宋某某的母亲。
被告宋士廷，男，1959年9月4日出生，汉族，农民。
被告宋香莲，女，1957年3月30日出生，汉族，农民。
上列四被告共同委托代理人任金洋，男，1970年2月5日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人石福海，经理。
委托代理人周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工。
原告姜学岐、周金贵与被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学岐、周金贵共同委托代理人姜圣光，被告宋士廷及被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲共同委托代理人任金洋，被告长安保险聊城支公司委托代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日22时50分许，宋伟驾驶鲁P×××××号小型客车沿利民路由东向西行驶，至利民路与光岳路交叉口西100米处时，与同向行驶在前姜维芹驾驶的电动自行车、宫翠凤驾驶的自行车连续相撞，造成电动自行车乘车人姜春红死亡，电动自行车乘车人王德艺、宫翠凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通警察管理部门认定，宋伟承担事故的全部责任，姜春红不承担责任。鲁P×××××号小型客车在长安保险聊城支公司投保了机动车事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，宋伟在肇事逃逸后死亡。综上，请求法院依法判令被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲在继承的遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计201817.50元；判令被告长安保险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲辩称，一、发生道路交通事故属实，对交警部门作出的认定书无异议，对原告受到的伤害表示同情，因宋伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，对原告的各项损失应由保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。二、宋伟在发生交通事故后已死亡，其名下无任何财产，答辩人也没有继承宋伟的任何遗产，故对原告超出交强险限额的损失，答辩人不同意承担赔偿责任。同时请求法院在判决时能为宋伟的被抚养人宋某某留下部分费用。
被告长安保险聊城支公司辩称，一、如果驾驶员宋伟不存在无证、酒后驾驶的行为，肇事车辆不是被盗抢期间发生的交通事故，答辩人同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，但该次交通事故还导致他人受伤，且已提起诉讼，法院在判决时应为其他伤者预留相应的赔偿限额。二、对本次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费、清障费等其他间接损失，答辩人不予承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊公交市区认字（2011）第A00101号道路交通事故认定书一份，拟证明姜春红与宋伟发生交通事故的事实及各自应承担的责任。2、姜学岐、周金贵、姜春红常住人口登记卡一宗，拟证明原告与受害人姜春红的亲属关系，具备诉权。3、聊城市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验鉴定书复印件一份，拟证明姜春红因交通事故致严重颅脑损伤、失血性休克死亡。4、鲁P×××××号小型客车交强险贴标复印件一份，拟证明该肇事车辆在长安保险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲、长安保险聊城支公司对上述证据均无异议。
被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲、长安保险聊城支公司针对其辩称事由未向本院提交证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2011年12月24日22时50分许，宋伟驾驶其所有的鲁P×××××号小型客车沿聊城城区利民路由东向西行驶，至利民路与光岳路交叉口西100米处时，与同向行驶在前姜维芹驾驶的电动自行车、宫翠凤驾驶的自行车连续相撞，造成电动自行车乘车人姜春红死亡，电动自行车乘车人王德艺、宫翠凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋伟弃车逃逸。2012年2月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出聊公交市区认字（2011）第A00101号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型客车驾驶人驾驶机动车疏忽大意、操作不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。），驾驶机动车未保持安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。）的规定，承担事故的全部责任，姜春红、姜维芹、宫翠凤、王德艺不承担事故责任。姜春红经聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心检验，鉴定意见为：“姜春红系因交通事故致严重颅脑损伤、失血性休克死亡。”。
另查明，原告姜学岐、周金贵系受害人姜春红的父、母亲，二人共育有五个子女，受害人姜春红无配偶及子女；被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲均属宋伟的第一顺序继承人，庭审中虽口头明确放弃遗产继承，但未能明确放弃的遗产范围。
还查明，鲁P×××××号小型客车在长安保险聊城支公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，宋伟已死亡，被告宋士廷给付原告22000元赔偿款，原告认为系给付的丧葬费，故放弃了对丧葬费的诉求。
本院认为，鲁P×××××号小型客车与受害人姜春红乘坐的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，并导致其死亡的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队根据事故现场、当事人陈述，作出聊公交市区认字（2011）第A00101号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型客车所有人（宋伟）承担事故的全部责任，姜春红不承担事故责任，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院对该认定书予以确认。因肇事车辆投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险各分项限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。综上，被告长安保险聊城支公司应在机动车强制责任死亡伤残赔偿110000元限额项下，对原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金承担赔偿责任。但因该次交通事故还导致王德艺、宫翠凤、姜维芹受伤，造成姜维芹误工费、护理费、交通费共计51866.14元，王德艺护理费、交通费共计15806.67元，宫翠凤误工费、护理费、交通费共计1288.34元，故应按各自损失额所占110000元限额比例予以计算；对于原告超出保险公司交强险限额的损失，因宋伟在本次交通事故中承担全部责任，且已经在事故中死亡，依据继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，应由被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲在继承遗产实际价值范围内，承担民事赔偿责任。
原告要求精神损害抚慰金45193元。本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。姜春红因交通事故死亡，导致原告姜学岐、周金贵老年丧女，所遭受的精神痛苦，属于“造成严重后果的”情形，应予以支持，但精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定，侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元，本案综合上述各方面因素，原告诉求45193元数额过高，本院酌定10000元为宜。
原告姜学岐、周金贵要求被扶养人生活费，本院认为，因二人至事故发生时已达73周岁，参照国家对退休年龄的规定，应视为丧失劳动能力，且无生活来源，故对其二人的被扶养人生活费予以支持，但应按子女五人共同扶养计算；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。
综上，原告姜学岐、周金贵的损失作如下认定：死亡赔偿金139800元（6990元／年×20年），被扶养人生活费13459.60元（4807元／年×7年÷5人＋4807元／年×7年÷5人），精神损害抚慰金10000元，以上共计163259.60元。由被告长安保险聊城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告姜学岐、周金贵死亡赔偿金76854.62元［（110000元－1288.34元）÷（163259.60元＋51866.14元＋15806.67元）×163259.60元］；由被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲在继承遗产范围内赔偿原告姜学岐、周金贵死亡赔偿金62945.38元（139800元－76854.62元），被扶养人生活费13459.60元，精神损害抚慰金10000元，以上共计86404.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜学岐、周金贵死亡赔偿金76854.62元。
二、限被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲于本判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿原告姜学岐、周金贵死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计86404.98元。
三、驳回原告姜学岐、周金贵的其他诉讼请求。
案件受理费4327元，由被告李文琳、宋某某、宋士廷、宋香莲承担3565元，原告姜学岐、周金贵7**元（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年五月六日
书记员 侯林林