wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1165号
原告：高金希，居民。
被告：杨大振。
原告高金希诉被告杨大振买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金希到庭参加诉讼，被告杨大振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金希诉称，2013年10月31日，被告杨大振将其所有的鲁Q×××××号东风小康面包车卖给我，价款26000元，双方签订了“二手车买卖合同”，合同约定卖方保证所卖车辆手续真实有效、无其他经济纠纷、无抵押、无套牌、无修改发动机和大架号码的行为，并提供有效证件办理车辆过户。当天车款两清。而后原告要求被告履行过户义务时，被告以各种理由拒不出具有效证据协助过户。请求法院判令被告履行“二手车买卖合同”约定的义务，协助原告将鲁Q×××××号东风小康面包车过户到原告的名下，以维护原告的合法权益。
被告杨大振未提供答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原被告签订二手车买卖合同，合同约定被告将其所有的东风牌轿车（鲁Q×××××）以26000元的价格转让给原告，被告保证车辆无任何经济纠纷、交通事故纠纷，不是盗抢车辆，不是套牌车辆及一证两车，发动机号和车架号与档案相符无修改迹象，如有上述情况，原告退还车辆。2013年10月31日以前与该车发生的一切事情及问题由被告负责，过户由被告办理，费用由被告承担。合同还对其它事项进行了约定。合同签订当日原告将26000元车款付给被告，被告将机动车登记证书原件及车辆交付原告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。
上述事实由原告陈述、原被告签订的二手车买卖合同、原告提交的机动车登记证书在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的二手车买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原被告应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告高金希履行了支付车款的义务，被告杨大振虽然交付了机动车登记证书及车辆，但一直未协助办理车辆变更登记手续，原告高金希要求其履行该义务合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大振于本判决生效后十日内协助原告高金希将鲁Q563**东风小康面包车过户到原告高金希名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十月二十四日
书记员 李贺磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第47号
原告：富阳市天鹏纸业有限公司。
法定代表人：蒋良华。
委托代理人：陈霞玲。
被告：归杏荣。
原告富阳市天鹏纸业有限公司（以下简称原告）与被告归杏荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2013年5月开始发生业务，由原告向被告供应瓦楞纸。在业务往来中，被告陆续支付部分货款。截至2014年1月，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠货款853994.28元。后经原告催讨，被告又陆续支付部分货款，至今尚欠323540元。为此，请求判令：一、被告支付原告货款323540元；二、被告支付原告利息损失23294.88元（自2014年1月29日始暂算至2015年1月28日止，共12个月，按照银行贷款月利息6厘计算，实际计算至款项付清之日止）。庭审中，原告补充下列事实：被告还于2014年5月支付原告货款2500元，故尚欠原告货款321040元。为此，原告将诉讼请求减少为，请求判令：一、被告支付原告货款321040元；二、被告支付原告利息损失23114元（自2014年1月29日始暂算至2015年1月28日止，共12个月，按照银行贷款月利息6厘计算，实际计算至款项付清之日止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年1月28日出具的欠条原件一份，拟证明截至2014年1月28日，被告尚欠原告货款853994.28元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告自2013年5月开始向原告购买瓦楞纸，原告依约履行了交货义务。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款853994.28元。后被告陆续向原告支付货款532954.28元，尚余321040元未付。现原告以其多次向被告催讨该款未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告向被告履行了交付货物的义务，但被告未及时支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告要求被告支付货款321040元的诉请合理合法，本院予以支持。鉴于原、被告未明确约定付款期限，故原告要求被告支付利息损失23114元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归杏荣在本判决生效之日起七日内支付原告富阳市天鹏纸业有限公司货款321040元；
二、驳回原告富阳市天鹏纸业有限公司的其他诉讼请求。
若被告归杏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3231元，由原告富阳市天鹏纸业有限公司负担217元，被告归杏荣负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年三月二十六日
代书记员 沈淑芸
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督146号
申请人邵淑华，女，1971年2月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邵淑华于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19192元未给付，要求被申请人给付所欠工资19192元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邵淑华工资19192元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费93元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第555号
原告方斌，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，汉族，1980年8月6日出生，现住四川省自贡市大安区。
原告方斌诉被告刘丽萍离婚纠纷一案中，原告方斌于2013年4月2日向本院提出对被告刘丽萍的撤诉申请。
经审查，原告方斌提出撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回对被告刘丽萍的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告方斌负担。
审判员 杨小英
二〇一三年四月八日
书记员 牟艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第307号
罪犯张超，男，1963年4月17日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年8月10日作出了（2011）鄂丹江口刑初字第00184-1号刑事判决，认定被告人张超犯非国家工作人员受贿、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人张超不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00180号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第8号
原告李某某。
被告漆某某。
委托代理人漆某甲，系漆某某之子。
原告李某某与被告漆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告漆某某及其委托代理人漆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经人介绍我儿子李某甲与被告漆某某女儿漆某乙订立婚约，我儿子及媒人包某某于2012年农历正月初十、正月十二日两次前往被告家中，带去见面礼1300元（娃娃100元），后于正月十六日我经媒人向被告送看家钱现金3200元，菜水钱1000元。在订婚当天我经媒人给被告彩礼钱12000元，衣服及鞋折价800元，戒指钱1800元，鞋面钱600元，同年农历8月16日经媒人再次向被告付彩礼现金10000元，三位老人衣服钱600元，2013年10月6日经媒人向被告付衣服钱现金8600元，在此期间我给被告女儿看戏、过年给现金2400元，买衣服300元，给被告家送礼品价值2000元，干活11天，工价1600元，送黄芪苗70斤，价值490元，之后由于我儿子和被告女儿性格不合，多次发生矛盾导致婚约取消。2013年农历12月9日我儿子与被告儿子漆某甲在媒人家中商议退婚，但没有商量成。后我与被告经过多次交涉，被告不同意返还彩礼。现请求被告返还彩礼等折合人民币46690元。
被告漆某某辩称：原告家送给我家的彩礼数额属实，但婚约不成的主要过错在于原告方。婚约不成给我女儿的名誉和精神造成极大损害，我不同意退还给原告彩礼。
经审理查明：经人介绍原告李某某之子李某甲与被告漆某某之女漆某乙订立婚约，原告先后按习俗送给被告家彩礼及物品等折合人民币45090元，其中订婚前送见面礼1300元（娃娃100元），送看家时给现金3200元，菜水钱1000元，彩礼钱22000元，衣服钱10000元，给漆某乙多次给现金计2400元，送礼品、黄芪苗折价5190元。2013年农历12月双方因故解除婚约，同年农历12月9日协商退礼未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告李某某之子李某甲与被告漆某某之女漆某乙订立的婚约不受法律保护，双方解除婚约后对李某某提出由漆某某返还彩礼的主张，符合法律规定，本院应予支持，彩礼应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漆某某返还原告李某某彩礼等折合人民币30000元，于本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费967元，由原告李某某负担267元，由被告漆某某负担700元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2036号
原告龚立承。
委托代理人徐涛，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王建华。
原告龚立承诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚立承委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚立承诉称：2012年7月11日，被告因业务需要向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元并支付利息，利息从2014年6月10日起按照同期银行贷款利率标准计算至法院判决生效之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告王建华未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告向原告借款5万元，出具借条1份，载明，今被告因业务需要向原告借款，并已收到借款5万元。后被告未能还款，引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，应从原告主张之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内归还原告龚立承借款5万元并支付逾期利息（从2014年6月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1060元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 俞惠珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第203号
罪犯刘海洋，男，1985年1月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市武清区河西务镇扶头前街村，现在天津市津西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月19日以（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人刘海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年11月22日至2013年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2012年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯刘海洋于2011年2月16日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月获2012年第三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月日至2013年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月十七日
书 记 员 裴振宇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第22号
原告刘宏兴，男，汉族。
委托代理人姬云生，男，汉族。（系刘宏兴之员工）
被告山西广仁宏发家俱有限公司，地址：太原市小店区北格镇。
法定代表人胡文波。
被告步国强，男，汉族。
原告刘宏兴诉被告山西广仁宏发家俱有限公司、步国强承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
原告刘宏兴诉被告山西广仁宏发家俱有限公司、步国强承揽合同纠纷一案，移送至太原市小店区人民法院审理。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03968号
罪犯史建国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人史建国犯盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；1997年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
经审理查明，罪犯史建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯史建国曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史建国减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00628号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号，组织机构代码：70662099-X。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥存发物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场F208号。
法定代表人颜存英，经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02043号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：一、合肥存发物资有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，以上诉人初步调查，一审原告提交的《钢材供销合同》上并未加盖上诉人“新蒲建设集团有限公司”的印章，且加盖的“新蒲建设集团有限公司合肥分公司”的印章不是上诉人分公司的印章；被上诉人提交的《钢材供销合同》、“销货清单”、“欠条”上签字人员“方社传”不是上诉人的工作人员或代理人，被上诉人提交的上述材料不能证明其与上诉人签订过供货协议，双方并不存在买卖合同关系。二、因双方不存在买卖合同关系，也不存在双方达成协议管辖的问题，当然也不能依据被上诉人提交的《钢材供销合同》确定管辖。综上，在双方不存在买卖合同关系且被上诉人又坚持起诉上诉人的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案原审原告合肥存发物资有限公司以双方签订的《钢材供销合同》为依据，以新蒲建设集团有限公司为被告提起诉讼。上诉人新蒲建设集团有限公司主张上述合同中加盖的“新蒲建设集团有限公司合肥分公司”的印章不是其分公司的印章，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。根据双方提供的现有证据来看，案涉《钢材供销合同》的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执703号
被执行人钟广全，个体收废旧。
靖江市人民检察院起诉书指控钟广全犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，钟广全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。责令赵桂华、梅高祥、刘明飞、刘剑、王振、赵永锋、钟广全退赔违法所得人民币八万三千七百一十八元，分别发还各被害单位及被害人。届期，被执行人梅高祥未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟广全名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月二日
书记员 王 璐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1207号
原告翟美霞，女，1950年12月23日生，汉族。
原告周圣尧，女，2005年9月2日生，汉族，系原告翟美霞的孙女。
法定代理人邵平，女，1969年11月1日生，汉族，系周圣尧母亲。
二原告委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王盈辉，男，1991年11月15日生，汉族，现羁押于灵宝市看守所。
被告王高辉，男，1985年6月20日生，汉族，系被告王盈辉之兄。
委托代理人屈银灵，女，1965年7月25日生，汉族，系被告王盈辉、王高辉的母亲，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告翟美霞、周圣尧与被告王盈辉、王高辉、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出（2014）灵民一诉前保字第8号民事裁定书，查封了被告王高辉所有的一辆豫MV62**号东风日产轿车。现因原被告双方已达成调解协议，原告申请解除对豫MV62**号东风日产轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王高辉所有的一辆豫MV62**号东风日产轿车的查封。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杜赞孝
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘宇炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2242号
申请执行人：山东恒宝绝热材料有限公司，住所地淄博市恒台县。
法定代表人刘兵，董事长。
被告：青岛慧康医院，住所地青岛市黄岛区长江东路与嘉陵江东路交汇处。
法定代表人：张兴航，经理。
申请执行人山东恒宝绝热材料有限公司与被执行人青岛慧康医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2161号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款259666元，在执行过程中，被执行人已履行164700元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2161号民事判决书执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00508号
申请执行人赵雷雷，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李旭东，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李楠，男，1988年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
赵雷雷与李旭东、李楠房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认王慧媛个人财产一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、两部空调、一台电脑、一台饮水机、一个茶几、十二床棉被、两个水瓶、四个被罩、一套茶具归其本人所有；非婚生子ＸＸ由王慧媛抚养，王敬负担子女抚养费33652.8元。在执行过程中查明被执行人王敬在武汉打工，本院依法查封了被执行人王敬所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路678号天韵怡城小区1#2#3#8#楼3704室，房屋编号42259375-51-1-3704，房产证号：房地权证阜字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛东明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2560号
原告天津汇达热力集团有限公司，地址天津市河西区湘江道47号。
法定代表人徐奎，董事长。
委托代理人赵凤爱。
被告姜浩。
原告与被告供用热力合同合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤爱到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告依法支付供热费1682.1元；2、被告依法支付违约金299.4元；3、被告承担诉讼费25元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求为武清区碧溪秋园×号楼提供供热服务，被告为该楼×门×室业主，供暖面积为74.76平方米，原告依据《建公用（2011）22号文件》及《津热办（2011）7号文件》向被告收取2013年至2014年1个采暖期的供热费1869元，2013年12月25日11：30分原告为被告测温居室（1）17度、居室（2）16.7度、居室（3）16.5度、客厅17度、卫生间17度，庭审中，原告同意按规定10%减免，应减免186.9元，减免后应交供热费1682.1元，自2014年1月1日至2014年3月30日共计89天，每天按应缴纳供热费的2‰收取违约金299.4元，总计1981.5元。经原告多次催要供热费，被告仍拒绝交纳，故成诉。
上述事实，由原告当庭陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已实际受益，本应交纳取暖费。在供暖期被告经过测温未能达标，原告诉请中已按相关规定予以减免，本院予以尊重；但原告在未能提供标准温度的情况下向被告主张违约金，其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告经传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013年至2014年度供热费1682.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各担负12.5元。
本判决为终审判决
审判员 王永起
二〇一四年四月十七日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3117号
原告邓某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年八月十二日
书记员 梁晨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4140号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人汪家君，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告韩国录，男，1958年3月13日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告王素华，女，1960年5月25日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告韩国录、王素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家君、被告韩国录到庭参加了诉讼，被告王素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告韩国录签订人民币7万元的借款合同，借款期限是2011年9月28日至2012年9月13日，月利率为10.8‰。被告韩国录、王素华用一处房产做抵押，并签订抵押合同。借款期满后被告未能按约全额还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告韩国录辩称，对原告的诉请没有异议，但暂无力偿还。
被告王素华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告韩国录、王素华系夫妻关系。2011年9月14日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司芦屯支行与被告韩国录签订人民币借款合同，合同主要内容为：被告向原告贷款人民币7万元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月13日，约定月利率为10.8‰，一次性放款，一次性偿还；同时约定借款人未依合同约定及时偿还借款本息，按人民银行规定加收罚息。同日原告与被告韩国录、王素华为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告韩国录名下的坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-343号房产（房屋所有权证号为房权证鲅字第20080503**号，面积为63.77平方米），上述房产的他项权利人为原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司芦屯支行。
2011年9月28日，原告向被告发放了贷款，原告只偿还了部分利息，尚欠本金7万元及合同期内利息9072元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、二被告的结婚证、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7万元及合同期内利息9072元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息标准问题，双方的借款合同中只约定按人民银行规定加收罚息，属于约定不明确，现双方就此无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯，对原告请求按照合同约定的利率加收50%计收罚息予以支持。被告韩国录、王素华用被告韩国录名下的坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-343号房产（房屋所有权证号为房权证鲅字第20080503**号，面积为63.77平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。被告王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩国录、王素华于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及合同期内利息9072元，并自2012年9月14日给付逾期利息、罚息至借款给付之日止，利率按16.2‰（10.8‰+10.8‰×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告韩国录名下的坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区23#楼-343号房产（房屋所有权证号为房权证鲅字第20080503**号，面积为63.77平方米），享有优先受偿权。
案件受理费1550元（缓交），由被告韩国录、王素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月二十五日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第97号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第424号
原告孙某甲，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙某乙，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年8月24日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某甲撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某甲负担150元，退回原告孙某甲150元。
审判员 ：陈明弟
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 王 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第148号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛甲，男，1992年12月12日出生，汉族，籍所在地宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2014年1月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局花马池派出所决定罚款500元；2015年4月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年，同年5月18日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十四日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月27日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人牛甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）盐刑初字第139号刑事判决。认定被告人牛甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，被告人牛甲不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）牛甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人牛甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鸿
审判员 刘建宁
审判员 孙玉梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 婷
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第21号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人苏军龙，该公司董事长。
委托代理人赵亚洲，男，1977年7月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省民权县。
委托代理人韩培晓，女，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝州市。
被告申雪梅（林州市开元区俏俏歌厅业主），女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王笑宇、史瑞峰，河南鼎维律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告申雪梅著作权侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告申雪梅立即停止使用涉案103首侵权音乐电视作品，从ktv曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告申雪梅赔偿原告经济损失123600元及为制止被告侵权行为支出的合理费用6800元。本院在审理本案过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回对被告申雪梅的起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告申雪梅的起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2151号
申请执行人王章兴，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王金玲，女，1977年10月19日生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8356号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金玲名下的位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼1单元5层东户（房产证号：07010604**）的房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2151号申请执行人王章兴，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王金玲，女，1977年10月19日生，汉族，住郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8356号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金玲名下的位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼1单元5层东户（房产证号：07010604**）的房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人丁鲁，河北林平律师事务所律师。身份证号：
130104197312131811.
被上诉人（原审原告）王伦清。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯炳乾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00454号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 李秀云
审判员 刘春林
审判员 史占群
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 超
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第892号
申请执行人唐虎，男，1980年8月29日出生，汉族，个体户，住林西县
被执行人李伟，女，1982年4月14日出生，汉族，工人，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）年林民初字第2531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国工商银行林西县支行发放工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月6日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王建华
二〇一六年三月六日
书记员 ：张正龙
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第125号
申请执行人肖建峰，男，汉族，1988年7月28日出生，住广东省兴宁市叶塘镇汤湖村下当布门牌*号。
委托代理人黄木林，系肖建平的父亲。
被执行人赖龙辉，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇建新村竹园下*号。
肖建峰与赖龙辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第179-1号刑事附带民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人赖龙辉应在刑满释放后30日内付清肖建峰的医疗费等经济损失人民币16000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。经查被执行人赖龙辉长期外出，地址不详。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，且无法提供被执行人赖龙辉可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第150号
原告张某某，女，1940年1月6日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女，1971年4月28日出生。
原告张某某诉被告宁某某赡养纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李小平、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告共生育四女一子，被告宁某某为其第四女。原告丈夫已过世多年，现原告年事已高，无经济来源，生活全靠除被告之外的其他子女照顾。今年三月，原告生病，支付医疗费30000多元，且现如今仍需治疗。被告既不护理原告，也不给付医疗费，实为不孝。故起诉，要求判令：1、被告给付原告医疗费10000元；2、被告从起诉之日起每年给付原告赡养费1000元；3、被告从起诉之日起每月给付原告护理费480元；4、被告今后承担原告医疗费的五分之一。庭审中，原告明确第一项请求中的医疗费包括交通费、护理费、饭费和住所费。
被告宁某某辩称，原告张某某生病的事情被告不知道。原告要求被告承担10000元的医疗费，费用太高。被告同意每年给付原告1000元的赡养费。对于原告主张的每月的480元护理费用，被告不同意给付。对今后原告的医疗费用中合理的部分，被告愿意承担。
经审理查明，原告张某某系汤阴县韩庄乡大黄村村民。原告共有五个子女，长女宁某某、次女宁某某、三女宁某某、四女宁某某、长子宁某某。2014年3月3日，原告因病在安阳市肿瘤医院住院治疗，2014年3月20日出院，共住院18天，支付医疗费17144.48元。该期间被告宁某某以其不知原告住院为由，未护理原告。原告在本次住院前后，曾到多家医院治疗，并支付医疗费，其中在汤阴县中西医结合医院支付657.76元，在汤阴县人民医院支付151元，在安阳市地区医院支付971.6元。另外，原告在韩庄乡大黄村诊所支付医疗费775.5元。以上共19700.34元。原告主张其在安阳市肿瘤医院和村诊所治疗共花费33402元，被告应承担该部分费用的五分之一，但其提供的票据仅有上述的19700.34元。被告对该19700.34元予以认可，超出部分不认可。原告认为，其在安阳市肿瘤医院住院期间，被告未对其进行护理，故被告应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准向其支付护理费1440元。原告主张，被告应向其支付原告因住院支出的交通费、饭费、住所费共计1500元，但并未提供相应证据。原告要求被告从起诉之日（2014年10月20日）起每月给付原告护理费480元，但未提供证据。被告同意从原告起诉之日起每月给付原告1000元的赡养费。原告要求被告今后给付其医疗费的五分之一，被告同意按照原告提供的正规医疗费票据数额的五分之一给付原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的韩庄乡大黄村村委会证明、医疗费票据等证据予以证实。所有证据，经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告共有包括被告宁某某在内的五个子女，故被告应承担原告支付的各项费用的五分之一。原告要求被告自2014年10月20日起每年给付其赡养费1000元，被告表示同意，故本院予以支持。原告要求被告承担今后其医疗费的五分之一，因原告投保有新型农村合作医疗保险，故被告应给付原告报销之后的医疗费的五分之一。原告要求被告支付其医疗费、护理费等共计10000元，但仅提供了19700.34元的医疗费票据，且被告对原告主张的超出部分不认可，故本院确定被告应给付原告医疗费19700.34元÷5人=3940.07元。因原告在安阳市肿瘤医院住院期间，被告未对原告进行护理，故对原告要求被告给付该期间的护理费的主张，本院予以支持，被告应给付原告护理费29041元／年÷365天×18天÷5人=286.43元。对于原告主张的其在安阳市肿瘤医院住院期间的交通费、饭费、住所费，因原告未提供证据，且被告不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起每月给付其护理费480元，因原告并未提供证据证明其需要护理，故对其该项主张，本院不予支持，如果原告以后有充分证据证明被告应向其支付护理费，其可另行主张。综上，被告应给付原告医疗费等共计4226.5元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宁某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某医疗费用人民币4226.5元；
二、限被告宁某某自2014年10月20日（原告起诉之日）起每年给付原告张某某赡养费1000元，其中2014年10月20日至2015年10月19日的赡养费1000元于本判决生效之日起10日内履行完毕，以后每年的赡养费于每年的10月20日前履行完毕；
三、原告张某某以后所支出的医疗费中扣除其在新型农村合作医疗报销的部分后的费用的五分之一，由被告宁某某给付原告；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 燕艳洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第369号
原告：张志，男，1973年8月12日出生，满族，住址：鞍山市铁西区。
被告：陆斌，男，1972年4月6日出生，汉族，住址：抚顺市新抚区。
本院在审理原告张志诉被告陆斌买卖合同纠纷一案中，原告张志于2015年6月24日向本院申请撤回对被告陆斌的诉讼。
本院认为，原告张志的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志撤回对被告陆斌的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨玉旸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商特字第1号
申请人：陈庆华。
委托代理人：陈孝东、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：种衍征。
被申请人：成惠，系被申请人种衍征之妻。
申请人陈庆华与被申请人种衍征、成惠实现担保物权一案，申请人于2015年10月19日向本院提出实现担保物权申请，被申请人在法定期限内向本院提出异议。本案现已审查终结。
申请人称：被申请人种衍征、成惠以资金周转为由向申请人借款，2015年3月10日至2015年6月8日累计借款80万元，并约定借款期限两个月，月息三分，出具了书面欠条。被申请人以其所有的位于薛城区泰山路泰鑫花园南排第七家房产一套作为抵押，房屋所有权证号：枣房权证薛城字第××号，抵押权证号：枣房他证薛城字第1117**号。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直未偿还借款本息。为此，请求法院依法裁定准许对被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对抵押担保财产变价后所得的价款在借款80万元本息（截止2015年10月14日利息为64，333.34元；自2015年10月15日起，以80万元本金为基数，按月息2%计算至还款之日）范围内优先受偿。
被申请人异议称：被申请人全家只有一套该房屋，不应予以拍卖。被申请人已基本筹备完款项并可近日偿还本息，如拍卖房屋，会给双方带来损失。
经审查查明：自2015年3月10日起至2015年6月8日止，被申请人种衍征、成惠累计向申请人陈庆华借款80万元，约定月息3%。双方当事人签订《个人借款抵押担保合同》，约定借款80万元，被申请人以位于薛城区泰山路泰鑫花园南排东数第七家房产一套作为抵押担保（房屋所有权证号：枣房权证薛城字第××号），并办理了抵押权登记手续（抵押权证号：枣房他证薛城字第1117**号）。2015年5月9日被申请人偿还利息1.5万元，同年7月9日偿还利息2.4万元。以月息2%计算，截止2015年10月14日，被申请人拖欠利息64，333.34元。
本院认为：担保物权人有权依据法律规定，向人民法院提出实现担保物权申请，人民法院应当就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保债权等担保物权实现的条件等内容进行审查。本案中，申请人陈庆华向被申请人种衍征、成惠借款80万元，有借据、借款合同、银行汇款凭证等证据证实，本院予以认定。被申请人对欠款本息没有异议，其异议书不构成对实现担保物权实质性争议。双方当事人已就抵押物薛城区泰山路泰鑫花园南排东数第七家房产一套办理了抵押登记，故申请人陈庆华有权对被申请人种衍征、成惠所有的位于薛城区泰山路泰鑫花园南排东数第七家房产一套（枣房权证薛城字××号）拍卖、变卖等方式变现的价款在借款80万元本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人种衍征、成惠位于薛城区泰山路泰鑫花园南排东数第七家房产一套（枣房权证薛城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈庆华对变价后所得款项在借款本金80万元及利息（截止2015年10月14日利息64，333.34元；自2015年10月15日起，以80万元本金为基数，按月息2%计算至实际还款之日）范围内优先受偿。
申请费用11，800元，由被申请人种衍征、成惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉军
审判员 于秀洪
审判员 尚培万
二〇一五年十二月一日
书记员 李 文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00208号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人翁端文，董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告苏州一太服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路69号。
法定代表人邴起瑞。
被告江苏瑞鹰机械有限公司，江苏省淮安市金湖县银集镇工业集中区淮宝路西69号。
法定代表人蔡文庆。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告苏州一太服饰有限公司、被告江苏瑞鹰机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�现原告台州飞跃双星成衣机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，证据保全费1000元，合计5900元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00078号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐晗。2003年2月因犯抢劫罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月26日刑满释放；2008年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年2月11日刑满释放；2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年7月29日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人唐晗犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人唐晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人唐晗在重庆市大渡口区步行街银乐迪KTV外公路边，将一小包毒品冰毒（净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给吸毒人员胡××。交易完毕后，二人被民警查获，民警依法扣押涉案毒品、毒资以及被告人唐晗作案用黑色手机一部。
上述事实，被告人唐晗在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事判决书、证人胡××的证言、被告人唐晗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晗明知冰毒是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐晗构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐晗因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人唐晗曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐晗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒0.32克、被告人唐晗用于联系贩卖毒品的黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高密市利德纺织有限公司。住所地：山东省高密市醴泉街道昌安大道*****号。
法定代表人：蔡秀美，该公司董事长。
委托代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏津县东辰纺织有限公司。住所地：山东省夏津县东李镇西街村。
法定代表人：于佃亮，该公司董事长。
委托代理人：张玉光，山东平正大律师事务所律师。
再审申请人高密市利德纺织有限公司（以下简称利德公司）因与被申请人夏津县东辰纺织有限公司（以下简称东辰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第266号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利德公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定东辰公司发送的85吨棉纱未用于履行加工合同，缺乏证据证明；二审法院认为东辰公司收到布匹后既未支付现金也未出具欠条，不符合加工合同的约定，因此不认定利德公司实施了加工行为没有证据支持；二审认定依据加工费发票不能认定利德公司实施了加工行为缺乏事实依据。利德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
东辰公司提交书面意见称：在先前关于本案的三轮五次诉讼、七次庭审中，利德公司提交的起诉状、证据及庭审陈述，已充分印证“加工合同”系满足“以布抵债”所需；东辰公司在原审中共举出15份证据，完全形成一条缜密的证据链，充分证实了双方自始至终系买卖合同关系，“加工合同”从未真正履行的事实。请求驳回利德公司的再审申请。
本院认为：原审已查明，自2007年1月3日起东辰公司向利德公司出售棉纱（24支），双方未签书面合同，口头约定好数量和单价后，东辰公司负责送货并承担运费，利德公司收货后，在运输合同上注明收到的型号、数量等，货款由利德公司通过银行汇至东辰公司账户。实际履行过程中，利德公司每次汇款金额均少于实际收到的纱的价款数额。至2007年3月29日，东辰公司共供给利德公司棉纱111.772吨，东辰公司自2007年1月21日至4月26日共为利德开出15份售纱的增值税发票，票面数量共计85.772吨。2007年4月1日，双方签订加工合同一份，约定东辰公司向利德公司提供棉纱（24支），委托利德公司加工坯布，加工费0.6元/米，自东辰公司提供棉纱之日起30日开始供货，每百米布用纱21.2公斤，东辰公司收货时加工费现金结算。合同签订后，东辰公司按照之前的运输方式分多次共供给利德公司棉纱85吨，利德公司分次共运坯布500件至东辰公司指定的临清三和纺织集团有限公司和鑫润（临清）印染有限公司，此部分布系东辰公司卖给该两公司的。利德公司分别于2007年5月26日、9月24日开具加工费增征税发票三份，面额共计239684.86元，前两份发票载明的加工费为0.5元/米，第三份发票的加工费单价为0.7元/米。利德公司诉求东辰公司支付加工费240566.04元及运费8000元。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，双方争议的焦点是涉案加工合同是否实际履行。东辰公司辩称该加工合同是之前双方买卖关系的继续，是为满足“以布抵债”所需；利德公司主张该加工合同已实际履行，其运送的500坯布及开具了加工费发票可以证明。但该500坯布的实际长度及发票载明的加工费价格与加工合同的约定都有差异，东辰公司收到布匹后既未支付现金亦未出具欠条，与加工合同的约定不符，也不符合承揽关系的惯例。对此，二审判决也已作了详细的分析，从案件整体来看，二审结合双方之前买卖关系的实际情况，综合分析双方提供的证据，认定利德公司关于加工合同已实际履行的主张证据不足，因此驳回利德公司的诉求，认定事实并无不当，同时也不违反上述关于证据审核认定的规定。
综上，高密市利德纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高密市利德纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 周蓉蓉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1431号
公�机关金华市婺城区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2015年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某暂住于表妹李某的住处即金华市江南开发区南市小区23幢3单元401室。2015年6月2日下午，被告人雷某趁表妹李某不在之际，以非法占有为目的，将李某放在卧室大衣柜首饰盒内的1条钻石项链、2枚铂金耳钉及1枚黄金戒指盗藏于客厅一玩具内。经金华市价格认证中心鉴定，该钻石项链、耳钉及�金戒指价值共计人民币13130元。
2015年6月5日早上，被告人雷某在表妹李某的住处，趁其表妹李某不在之际，以非法占有为目的，将李某放在客厅餐桌上表妹钱包内的200元现金盗走。当日，被害人李某发现放于客厅桌上钱包内的200元不见后，便查看贵重物品情况，发现1条钻石项链、2枚铂金耳钉及1枚黄金戒指不见了。门未被撬，被害人李某怀疑表嫂雷某所为，但雷某不承认并报警。被告人雷某涉嫌盗窃，被公安机关传唤归案。次日，公安机关根据雷某的交代从李某客厅的玩具内扣押了钻石项链1条、铂金耳钉2枚及黄金戒指1枚，从被告人雷某处扣押人民币200元，均已发还被害人李某。后李某对雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单，谅解书，归案经过，人口信息，被告人雷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某犯罪未遂，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日�通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 楚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1490号
原告方长锁。
被告付伟东。
本院在审理原告方长锁与被告付伟东民间借贷纠纷一案中，原告方长锁于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方长锁撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告方长锁负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年八月十三日
书记员 李弘扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00800号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因本案于2014年5月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人卢某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人卢某与其妻子熊某乘坐被害人付某所驾驶的出租车，在武汉市洪山区雄楚大道七一七研究所附近的谢先生餐厅门口处，等候熊某的朋友李某上出租车，双方因等待时间过长发生口角，继而打斗。后被告人卢某用拳头将付某面部打伤，被公安机关当场查获。经法医鉴定，付某的主要损伤为右眼钝挫伤，鼻骨粉碎性骨折伴错位，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人卢某的家属代为赔偿了被害人付某经济损失人民币44，926.7元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、破案经过；被害人付某的报案及陈述材料；证人熊某、李某的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；刑事和解协议书；谅解书及收条；行政处罚决定书；被告人卢某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，卢某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。卢某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘丽莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01287号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告岳留柱，男，汉族，1980年3月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告岳留柱信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告岳留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年7月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。原告向被告核发了5240470075600570的信用卡一张。2010年8月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年3月10日，原告依被告申请，向被告换发了卡号为5240470020008235的信用卡。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币839058.51元，利息、滞纳金人民币84524.51元，共计人民币923583.02元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币839058.51元，利息、滞纳金人民币84524.51元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币923583.02元）2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳留柱缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2010年7月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。原告向被告核发了5240470075600570的信用卡一张。2010年8月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年3月10日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行依被告申请向被告换发了卡号为5240470020008235的信用卡。被告启用该信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年6月1日，被告上述信用卡欠原告本金839058.51元、利息95838.41元、滞纳金3455.82元，共计938352.74元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告岳留柱未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年6月1日对被告的5240470020008235信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470020008235信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年6月1日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告岳留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号5240470020008235）截至2015年6月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金839058.51元、利息95838.41元、滞纳金3455.82元，共计938352.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13036元和公告费560元由被告岳留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘某，广西横县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案，横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月6日，陆某带领村民在横县镇龙乡六谢村委“大水岭”处铺设排水管、修路，同日11时许被告人潘某去到该处要求陆某用钩机将潘某某的速生桉毁掉，遭到拒绝，双方发生打斗。被害人邓某上前劝架拉住潘某时，被潘某用拳头打了一拳脸部，致邓某牙齿脱落，后又从地上捡起石块砸伤邓某左侧腰部。经法医鉴定，邓某创伤性牙齿脱落及折断为三枚，损伤程度属轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年10月6日，陆某带领村民在横县镇龙乡六谢村委“大水岭”处铺设排水管、修路，同日11时许，被告人潘某去到该处要求陆某用钩机将潘某某的速生桉毁掉，遭到拒绝，双方发生打斗。在场的邓某上前拉住潘某，潘某用拳头朝邓某脸部打一拳，致邓某牙齿脱落，后又从地上捡起石块砸伤邓某左侧腰部。经法医鉴定，邓某创伤性牙齿脱落及折断为三枚，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人潘某通过家属赔偿被害人邓某经济损失20000元，得到邓某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人邓某的陈述、证人陆某、张某、韦某的证言、横县人民医院出具的门诊病历、疾病证明书、住院收费收据，被告人家属提供的收条、协议书、公安机关出具的现场勘验、检查笔录和照片、法医临床学鉴定意见书以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某通过家属赔偿被害人邓某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
此外，本院在审理过程中，委托横县司法局对被告人潘某进行审前社会调查评估，横县司法局通过派员到被告人居住地村委会询问村委干部和走访群众的方式，对被告人的家庭情况、犯罪原因、悔罪表现、社会关系及其思想品德、社区生活等进行调查核实，出具了对被告人潘某可以适用社区矫正的评估意见。
综上，结合本案事实及被告人潘某的悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，本院决定对被告人潘某宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第69号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月9日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯帮助毁灭证据罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日，钱某（已判刑）因涉嫌伪造国家机关印章罪被横峰县公安局刑事拘留。钱某前妻邹某英得知钱某被刑拘后，联系了被告人张某，并告知张某公安机关到钱某的住处进行了搜查，但没有告诉公安机关其住所（钱某原住所）还有钱某的物品。
当晚，邹某英便带张某、徐某夫妻俩来到其位于西门垅的住所，经邹某英和张某翻找，在钱某留在邹某英住所的物品中，发现了伪造的国家机关印章三枚以及钱某使用假印章办理的《建设规划许可证》。张某于是用打火机烧、菜刀劈砍等方式将印章刻有字样的底面破坏，并将损毁后的印章丢弃，导致公安机关在侦查钱某伪造国家机关印章案和诈骗案过程中，未能及时获取重要证据。
另查明，案发后，公安机关根据被告人张某的供述，在印章丢弃的现场，发现并提取了被告人丢弃的三枚被损坏的残缺印章。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某英、徐某的证言，提取笔录，被损毁的三枚印章，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某帮助钱某毁灭重要证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，公安机关根据被告人供述，将其损毁丢弃的三枚印章找回，未给公安机关侦破钱某利用伪造印章实施诈骗案造成严重后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 滕幸元
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张 松
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第118号
申请执行人卢永辉，男，1970年12月28日出生，汉族，个体业户。
被执行人冷显冰，男，1973年6月11日出生，汉族，个体户。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第338号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第338号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月二十日
书记员 窦大彪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01092号
原告关爱珍，女，生于1961年10月6日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告罗艾鑫，女，生于1980年7月1日。
本院在审理原告关爱珍诉被告罗艾鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关爱珍于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关爱珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告关爱珍申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关爱珍撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告关爱珍负担。
审判员 刘祖巨
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 立
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初177号
原告肖某某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告肖某某负担。
审判员 梁进
二〇一六年二月三日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00022-1号原告邹文勇。被告郑和平。被告李腊香。本院受理原告邹文勇与被告郑和平、李腊香民间借贷纠纷一案后，被告郑和平、李腊香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了被告2009年7月22日、2010年4月17日签发的深圳市居住证，被告所在公司的营业执照、组织机构代码、工作证明等。被告认为，虽然户籍地址在湖北省京山县，但从2007年9月起在深圳市龙岗区工作和居住，经常居住地为深圳市龙岗区，依照有关法律规定，本案由深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷案，原、被告在借款合同纠纷中的争议标的为给付货币，且借款合同中没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告邹文勇住所地即京山县为借款合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑和平、李腊香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员谢建华二〇一五年二月十六日书记员黄常文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第669号
上诉人（原审原告）李广年。
被上诉人（原审被告）：梅振华。
被上诉人（原审被告）：梅书乐。
上诉人李广年因与被上诉人梅振华、梅书乐土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3336号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案争议的1.78亩与1.2亩土地的承包经营权的权属问题存在争议。因上诉人至今未在1.78亩土地的二轮土地承包合同上签字，该合同未生效，故上诉人未实际取得该土地的承包�营权。另大各庄村委会仅依据调查组的处理意见向被上诉人梅振华一家发出解除合同通知书，但未依据该意见与被上诉人重新签订土地承办合同并变更其土地经营权证，亦并未就该地上诉人补签承包合同填写土地经营权证。原审法院遂依法驳回了上诉人李广年的起诉。上诉人李广年上诉称，1998年，上诉人在哥哥李广申亡故后转包了哥哥享有的1.78亩。1999年，第二轮土地延包时，因上诉人不同意将其原有的1.2亩土地以及上述1.78亩土地转包给新入户的被上诉人梅振华家，大各庄村村委会擅自在承包协议上签了上诉人的名字，将其享有的1.2亩土地发包给被上诉人，上诉人拒绝接收上述1.78亩土地的承包经营权证书。2008年9月22日，霸州市委农工部、市政府法制办、农业局、康仙庄乡政府组成联合调查组出具的调查报告，确认了上诉人对该1.78亩土地的承包权，同时建议大各�村委会依法定程序解除与梅振华关于该1.2亩土地的承包合同。大各庄村委会亦向被上诉人发出《解除土地承办合同通知书》，故被上诉人所持有的1999年颁发的承包经营权证书内容中记载的承包土地1.2亩已经无效。上诉人对该两块土地享有承包经营权。故上诉人请求第二审人民法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人李广年诉求被上诉人梅振华、梅书乐返还土地1.78亩并返还1.2亩口粮地使用证和赔偿损失8.9万元，涉案土地权属存在争议，法律已有明确解决途径，原审法院驳回上诉人李广年起诉于法有据。综上，上诉人李广年所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘文会
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0804号
申请执行人颜海涛。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告颜海涛与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第619号仲裁裁决书，判令被告给付原告21535.92元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0804号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年六月九日
书记员 于林海
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00292号
上诉人（一审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王锡南，该公司董事长。
委托代理人：周定国，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：樊小英，该公司经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
一审被告：印登俊，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人江苏通达建设集团有限公司（简称通达公司）因与被上诉人芜湖强超建筑材料有限公司（简称强超公司）、一审被告印登俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2013年12月25日作出的（2013）芜民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。上诉人通达公司的委托代理人周定国、被上诉人强超公司的委托代理人陆小平到庭参加了诉讼，一审被告印登俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月8日，强超公司与通达公司签订《买卖合同》，强超公司销售混凝土普通砖给通达公司，用于其承建的安徽省芜湖县湾沚镇苏皖商贸城建设工程，双方约定了货物规格型号、单价、运费、货款支付方式和违约责任等事项。双方于2011年12月31日结算时，印登俊向强超公司出具欠条一份，载明欠款金额137973元。此后，强超公司又陆续向通达公司供货。截止2013年5月15日，货款共计197916元（含欠条金额137973元），通达公司仅累计给付90000元，尚欠货款107916元。印登俊、孙道明及周定国等均在通达公司承建的芜湖县苏皖商贸城三标二段收货，除印登俊与强超公司签订买卖合同外，通达公司没有与强超公司另行签订买卖合同。
一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。印登俊、孙道明、周定国等人均系通达公司芜湖县苏皖商贸城三标二段收货人员，印登俊与强超公司之间买卖合同买受人一栏注明系通达公司。通达公司虽认为印登俊系其材料商，但并无证据证明。另外，从印登俊、孙道明、周定国等人签收货物的先后时间，以及通达公司签收认可的托运单上仅注明数量而无单价等可以看出，通达公司一直在履行2011年8月8日的买卖合同。印登俊应系通达公司工作人员，其职务行为后果应由通达公司承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：通达公司于判决生效后五日内给付强超公司货款107916元。案件受理费2458元，由通达公司负担。
通达公司上诉称：一、印登俊并非上诉人通达公司的员工，也未经上诉人授权，被上诉人提交的合同上也未加盖上诉人公司印章，被上诉人在订立合同时未尽到审慎义务，具有过错，印登俊的行为也不构成表见代理，应当由印登俊自行承担合同义务；二、欠条107916元是印登俊出具的，上诉人对此欠条不知情，且该部分材料没有用于上诉人工地，经上诉人核查对账仅欠被上诉人1万余元，一审法院认定此项事实不清；三、一审判决遗漏了印登俊是否承担责任的判决项。请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人强超公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、印登俊以通达公司的名义与强超公司签订了买卖合同，且强超公司将标的物运至通达公司建设项目工地，在交易过程中强超公司有理由相信，印登俊的行为系代表通达公司所为。因此强超公司提交的买卖合同虽未加盖上诉人的印章，但应当承担该买卖合同的付款义务。二、被上诉人强超公司提交了印登俊等人签字的货物托运单，可以证明具体的送货数量，根据买卖合同约定的单价可以确定总价款，故上诉人认为被上诉人主张的货款总额有误，但其未在一审法院指定的期间内提交反驳证据，一审法院支持被上诉人的一审诉请107916元，并无不妥。三、虽然一审判决主文对印登俊的责任未予明确，但在一审判决的说理部已对此作出了认定，案件的处理结果不受此影响，一审判决并非严重违反法定程序，本案无需发回重审。上诉人通达公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人江苏通达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国廷斌
审判员 朱莉娟
代理审判员徐红梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00292号
上诉人（原审被告）：蒋大海，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗一明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人蒋大海与被上诉人罗一明运输合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年4月28日作出的南民二初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人蒋大海的委托代理人柯年伟，被上诉人罗一明的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗一明在原审中诉称：蒋大海于2010年2月份至4月份欠罗一明运费154200元。经多次催要，蒋大海于2011年2月2日支付现金2万元，于2011年4月14日汇款12000元，于2012年4月6日、4月19日分别支付1900元和5000元，共计支付38900元，尚欠115300元。蒋大海承诺及时支付余款，但一直未支付，请求判令蒋大海支付罗一明运费115300元，并承担本案诉讼费用。
蒋大海在原审中辩称：双方之间不存在合同关系，蒋大海只是向罗一明介绍运输业务，代付运费，故不应承担付款责任。另罗一明计算的金额有误，罗一明应当收到51000元。请求驳回罗一明的诉讼请求。
原审查明：2010年6月28日，蒋大海向罗一明出具欠条一张，载明欠罗一明运费款（2010年2月份至4月份）人民币154200元，具欠人落款为蒋大海。罗一明称蒋大海已归还38900元（2011年2月2日归还现金20000元，2011年4月14日汇款12000元，2012年4月6日和2012年4月19日分别归还1900元和5000元），现尚欠115300元。蒋大海当庭提供收条一份，载明罗一明于2011年2月2日收到蒋大海现金20000元以及12100元的支票一张（票号01385261），共计32100元。
原审认为：本案争议焦点之一，蒋大海、罗一明之间是否存在运输合同关系。蒋大海辩称与罗一明无合同关系，但罗一明提供的欠条系蒋大海本人出具，蒋大海也无证据证明罗一明与他人就本案中运输的货物存在运输合同关系，故对于蒋大海的该项辩解本院不予采信；本案争议焦点之二，蒋大海、罗一明之间的欠款金额。蒋大海辩称罗一明共收到51000元，并提供收条一张予以佐证，证明罗一明于2011年2月2曰收到12100元的支票一张，罗一明认为该12100元的支票与其自认的2011年4月14日的12000元汇款为同一笔，但未能提供证据予以证明，故对于蒋大海的该项辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告蒋大海欠原告罗一明运费103200元，于本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告罗一明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1303元由被告蒋大海负担。
蒋大海不服原审判决：上诉称：一、关于合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。在本案中，被上诉人作为主张双方运输合同关系成立并生效的一方，其应对运输合同成立并生效的事实承担全部举证责任，但罗一明仅向法庭提供欠条一张，并无其他证据向法庭提供，其举证责任显然没有完成，应承担相应的不利后果。二、关于欠条。仅凭蒋大海提供的欠条而言，不能证明双方之间存在运输合同关系。虽然蒋大海代为出具欠条，但不表示真实的运输合同关系是发生在蒋大海与罗一明之间。欠条是当事人双方对于相互之间债权债务关系的结算。现罗一明依此欠条向一审法院主张权利，一审人民法院应首先审查形成该欠条的民事法律关系的合法性、有效性，且该证明责任依法理应由罗一明承担。在蒋大海否认与罗一明的运输合同关系，且双方陈述相互矛盾的情形下，一审法院应要求罗一明提供进一步的证据证明运输合同存在的事实，而非将本案合同关系成立生效的证明责任转嫁至蒋大海。若罗一明不能证明其与蒋大海之间存在运输合同关系，则其作为主张运输合同关系存在的一方应承担举证不能的不利后果，即应驳回罗一明的全部诉讼请求。三、关于一审案件受理费。一审法院实际认定罗一明主张的款项为103200元，驳回了其主张的部分款项，故本案一审受理费不应由蒋大海全部承担。综上，请求撤销原审判决，改判蒋大海不承担任何责任。
罗一明辩称：一、蒋大海与罗一明虽然未签订书面运输合同，但双方的行为已充分证明双方之间已形成了事实运输合同关系。罗一明向法院提交的由蒋大海签字的欠条以及蒋大海在出具欠条后归还部分拖欠运费的行为都充分证明了双方之间具有运输合同关系，罗一明在本案中的举证义务己经充分履行，而蒋大海却未提供任何证据证明其与罗一明不具有运输合同关系，故双方之间的运输合同关系在本案中应当给予充分认定。二、罗一明向法院提交的由蒋大海签字的欠条充分证明蒋大海在2010年6月28日前拖欠罗一明2010年2月份至4月份的运费为154200元，后经原审庭审调查以及双方当事人陈述，确认蒋大海在2010年6月28日出具欠条后归还了罗一明部分运费即51000元，尚欠罗一明运费103200元未支付。原审判决对此认定事实清楚，蒋大海应立即归还。三、一审案件受理费应当由蒋大海全部承担。罗一明的诉请虽然未全部得到法院支持，但通过原审调查，双方当事人只是在一笔金额是否重复付款上存在争议才引起罗一明的诉请未得到全部支持，且该项诉讼费用也是因蒋大海拒不支付运费引起的，应当由蒋大海全部承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明：原审审理过程中，蒋大海以本案运输合同项下货物为铜陵市金隆铜业有限公司生产的铜，运输始发地为铜陵市，且所有发货清单、票据均由金隆铜业有限公司保管为由，要求将本案移送铜陵市铜官山区人民法院。
其他事实与原审查明一致。
本院认为：一、本案蒋大海向罗一明出具的欠条明确载明所欠款项系运费，且在原审诉讼过程中，蒋大海亦以本案运输合同项下的始发地为铜陵市为由，提出管辖权异议，要求将本案移送铜陵市铜官山区人民法院，故蒋大海的陈述前后矛盾，其关于与罗一明不存在运输合同关系的上诉理由，本院不予采纳。二、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，罗一明的诉讼请求未获全部支持，自应承担相应诉讼费用，对此本院在二审中对诉讼费的负担予以相应调整。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人蒋大海负担2020元，被上诉人罗一明负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
．．．．．．
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第460号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月13日出生，汉族，高中文化，住佛山市三水区，捕前暂住广东省四会市，高要市某某驾驶培训有限公司教练员，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同月15日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日14时57分，被告人杨某某驾驶粤H24**学号小型普通客车在肇庆市端州区建设二路由西往东行驶，当其行至肇庆市端州区建设二路国民大药房前人行横道时，将正在横过道路的被害人梁某连撞倒，梁某连经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨某某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某已与被害人亲属达成了和解协议，并作出适当的赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、书证、被告人供述、现场勘查、抓获经过、赔偿及谅解证明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某能坦白交代，是初犯、偶犯，且积极赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年八月五日
书记员 陈华健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00321号
原告钱敬业。
被告过凤明。
本院在审理原告钱敬业诉被告过凤明相邻用水、排水纠纷一案中，原告钱敬业于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告钱敬业向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱敬业撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告钱敬业负担。
审判员 颜建江
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐一飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第798号
申请执行人：张安娜，居民。
被执行人：胡建波，慈溪市××××浴场有限公司法定代表人，
本院在执行张安娜诉胡建波（2012）甬慈浒商初字第798号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人胡建波下落不明。申请执行人张安娜自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡建波尚欠申请执行人张安娜借款250000元；并应承担诉讼费2745元、执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年四月五日
代书 记员 张 熠