安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初372号
原告：时宗凤，居民。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人：王京法，经理。
委托代理人：李柯，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周成行，居民。
被告：吕懂懂，居民。
原告时宗凤诉与被告临沂德成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、周成行、吕懂懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宗凤的委托代理人段玉宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人沈琪到庭参加诉讼。被告临沂德成汽车运输有限公司、周成行、吕懂懂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宗凤诉称，2015年6月1日15时许，被告周成行驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，在舒城县城关镇沿X005线由西向东行驶至55KM＋100M处时，擦碰到右方同向行驶的原告时宗凤驾驶的电动自行车，致原告受伤、电动自行车损坏。舒城县交通警察大队认定被告周成行负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往舒城县人民医院住院治疗46天至2015年7月16日出院，诊断为：左第2近节趾骨骨折，左第5远节趾骨骨折，左第4、5跖骨骨折，左足背软组织挤压伤等。计用去医疗费6764元。出院医嘱：休息2个月、加强营养等。2015年11月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告时宗凤左下肢损伤，构成十级伤残；误工期为120日。用去鉴定费为1400元。
另，涉案事故车辆登记车主为被告临沂德成汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险500000元。原告各项损失计97868元，现要求各被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆情况。
3、交通事故认定书，证明被告周成行负事故全部责任。
4、保险单，证明事故车辆投保了交强险、商业险。
5、出院记录、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗情况。
6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期情况及用去鉴定费用1400元。
7、交通费票据，证明原告支付交通费2000元。
8、营业执照、工资表、租房合同、房产证复印件，证明原告在城镇居住、打工。
9、修理费票据，证明支付电动自行车修理费800元。
被告临沂德成汽车运输有限公司未到庭，其书面辩称，涉案事故车辆是被告吕懂懂分期付款购买，其只保留所有权，故不应承担责任。
其提交证据为：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告身份情况。
2、分期付款购车合同书，证明事故车辆实际所有人为被告吕懂懂。
被告吕懂懂未到庭，其书面辩称，被告周成行系其雇佣的驾驶员；事故车辆是分期付款从被告临沂德成汽车运输有限公司购买，该车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿；被告垫付7000元在本案中一并处置，原告在获得保险公司赔偿后返还被告。
其提交证据为收条，证明支付原告7000元。
被告周成行未到庭，其书面辩称，其受雇于被告吕懂懂驾驶事故车辆，支付原告的费用系实际车主即被告吕懂懂给付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，对本案事实、责任认定无异议；事故车辆投保了交强险、商业险，在保险限额内依法承担赔偿责任；原告诉请数额应依法核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，认为住院期间为45天，出院医嘱休息2个月，误工期应为60天；对证据7由法院酌定；对证据8，认为不能达到原告的证明目的；对证据9，认为依保险公司定损为准。被告临沂德成汽车运输有限公司、周成行、吕懂懂未发表质证意见。
对被告临沂德成汽车运输有限公司提交的证据，原告对证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司认为合同具有相对性，其不应当承担风险保险责任。
对被告吕懂懂提交的证据，原告认可收到6700元，另300元被告吕懂懂未汇入原告的就诊卡。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，
原告证据具有证据的基本属性，可作为有效证据使用；对证据7，酌定1200元；对证据8，认为原告从事废旧物资回收，其误工费标准参照批发和零售业平均工资核算。对被告临沂德成汽车运输有限公司所举的证据，予以确认。对被告吕懂懂所举的证据，应依原告实际收取6700元为准。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年6月1日15时许，被告周成行驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，在舒城县城关镇沿X005线由西向东行驶至X005线55公里100米处时，擦碰到右方同向行驶的原告时宗凤驾驶的电动自行车，致原告受伤、电动自行车损坏。舒城县交通警察大队认定被告周成行负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往舒城县人民医院住院治疗46天至2015年7月16日出院，诊断为：左第2近节趾骨骨折，左第5远节趾骨骨折，左第4、5跖骨骨折，左足背软组织挤压伤等。计用去医疗费6763.65元。出院医嘱：休息2个月、暂勿下床负重及剧烈活动、加强营养等。此间，被告吕懂懂支付原告医疗费6700元。2015年11月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告时宗凤左足损伤，构成十级伤残；误工期为120日。用去鉴定费为1400元。原告支付电动自行车修理费800元。
另，涉案事故车辆登记车主为被告临沂德成汽车运输有限公司，实际车辆所有人为被告吕懂懂，被告周成行系被告吕懂懂所雇佣的驾驶员。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险500000元，保险期间自2014年11月18日起至2015年11月18日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告周成行驾驶车辆发生交通事故致原告时宗凤身体受到伤害，且负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。被告临沂德成汽车运输有限公司为涉案事故车辆分期付款售车登记所有人，被告周成行系车辆实际车主即被告吕懂懂雇佣的驾驶员，故在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费6763.65元；2、住院伙食补助费1380元（46天×30元）；3、营养费3180元（106天×30元）；4、护理费11066.4元（106天×104.4元）；5、误工费13800元（120天×115元）；6、残疾赔偿49678元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费1400元；10、车辆修理费800元，计94267.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告时宗凤医疗、住院伙食补助、营养费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告时宗凤护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计80744.4元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告时宗凤电动自行车修理费800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告时宗凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计1323.65元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
四、被告临沂德成汽车运输有限公司、吕懂懂、周成行在本案中不承担赔偿责任；
五、原告时宗凤在得到赔偿款后，返还被告吕懂懂垫付款6700元；
六、驳回原告时宗凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元、鉴定费1400元，计2525元，由被告吕懂懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年六月一日
书记员 方芳