西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00826号
原告：郝燕，无业。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。被告：李春健，无业。
委托代理人：李红波，男，陕西开源建筑劳务有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼一门市1-2。
负责人：白桦，总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告郝燕与被告李春键、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝燕及其委托代理人鹿小光，被告李春键委托代理人李红波、被告平安公司委托代理人唐秋菊、王文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕诉称，2013年1月11日14时，原告在南门被李春健驾驶的黑G×××××豪情汽车撞倒受伤，现原、被告关于赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告误工费15000元、陪护费9500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金41468元、精神损失费2000元、住院伙食及营养费300元、修车费650元、医药费3856.87元、急救费160元、交通费500元整；2、诉讼费由被告承担。
被告李春健辩称，对责任认定无异议，车是二手车，其是在事故发生前，从李晓刚手里购买的。医药费是其支付的，票据给了原告，原告要求鉴定费不合理，只承担合理部分。
被告平安公司辩称，对事故的真实性和结论认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，但是被保险人不是李春健，不是本案的被告。原告的损失，按照证据核实的合理部分分项赔偿。鉴定费、精神抚慰金不予赔偿，医疗费按医保规定。
经审理查明，2011年12月26日，案外人李晓刚将案外人王秀翠所有的黑G×××××轿车在被告平安公司处投保了交强险，保险期间为2012年1月28日时起至2013年1月27日24时止。该保险单注明：本车行驶证车主为“王秀翠”。该车辆发动机号码为HE91102109，识别代码（车架号）为：LB37102SX9H03424902012年5月21日，被告李春键在黑龙江省鸡西市振平机动车交易市场有限责任公司购买案外人王秀翠所有的黑C×××××轿车，并重新办理了车辆号牌，重新办理的号牌为黑G×××××，车辆重新办理号牌后，保险单未做更正。2013年1月11日14时30分许，被告李春键驾驶黑GC01**号小型轿车，沿环城南路由东向西行驶至南门盘道右转弯时，适逢原告郝燕驾驶电动自行车沿南门盘道由南向北行驶，李春键车辆左侧前部与郝燕车辆右侧前部相撞，致使郝燕倒地受伤，两车受损，造成交通事故。2013年1月11日16时，原告郝燕往西安市红十字会医院进行治疗，入院诊断为：左胫骨骨折。经治疗，于2013年1月16日出院，出院诊断为：左胫骨骨折，慢性冠状动脉供血不足。出院医嘱为：继续外院治疗。之后，原告先后在西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心、陕西省中医医院进行保守治疗。其中，西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心于2013年1月16日出具《西安市庙后街骨科医院诊断病假证明》，该证明载明：建议休息三个月。2013年4月16日，该服务中心再出具《西安市庙后街骨科医院诊断病假证明》，该证明载明：建议休息三个月。经原、被告庭审中核对，原告住院共花费医疗费为4016.27元整，其中被告李春健垫付2983.27元整，原告郝燕支付1033.6元整。为证明护理费用损失，原吉郝燕提交案外人任静莉所书写的收条三份，用以证明任静莉对原告进行了护理，并收取护理费9000元整。针对该证明，原告郝燕末申请任静莉到庭进行作证，但同意按照一般护理费计算标准每天60元-100元请求法院酌定。为证明误工标准问题，原告郝燕提交其与陕西文物大厦物业管理有限责任公司《劳动合同书》及2012年11月、2012年12月《工资发放签名表》。该劳动合同书约定，合同期限为2011年7月1日起至2013年6月30日止，劳动报酬为每月3000元。为证明其车辆损失，原告郝燕提交西安市莲湖区佳利车行提交的发票号码为0013075的《陕西省国家税务局通用手工发票》一张，该发票载明：电动车维修费650元整，付款人为郝燕，系补2013年2月1日发票。该发票出票时间为2013年4月16日。2013年4月12日，原告郝燕通过陕西大瑞律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心就原告郝燕的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定。2013年4月15日，该鉴定中心做出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L322号《陕西公正司法鉴定中心伤残等级、护理期限鉴定意见书》，该意见书载明：郝燕左下肢损伤属十级伤残：2、郝燕护理期限为90日。因鉴定，原告郝燕支付鉴定单位鉴定费1600元整，支付大瑞律师事务所委托费用800元整。庭审中，被告平安公司对该鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定
本案事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队对该事故进行了处置，该大队于2013年1月19日作出西公交碑认字（2013B）第00101号“道路交通事故认定书》，该认定书载明：李春健负事故全部责任，郝燕不负事故责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民的身体健康的，应当依法承担责任。本案被告李春健驾驶车辆致使原告郝燕人身损害，应承担责任。肇事车辆系被告李春健从案外人王秀翠处购买并办理过户手续，但对车辆保险单未做更新，车辆保单系针对车辆的保险，应认为车辆过户后，其车上所附带的交强险亦随车辆所有权的转移而转移，故被告平安公司应在交强险范围内分项予以理赔。关于原告郝燕的伤残等级及护理期限问题，被告平安公司虽不认可，但未申请重新鉴定，故本院依法对该鉴定意见书予以采信。关于各项损失的具体数额，医疗费共4016.27元整，扣除被告李春健垫付的2983.67元整，原告郝燕支付的1033.6元整应予支持。住院伙食补助费，按照30元每天标准进行计算，计150元整。残疾赔偿金一项，因原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为41468元整。必要营养费一项，因无医嘱佐证，本院依法不予支持。护理费一项，因原告郝燕护理人员未到庭，故本院酌情认定护理费为80元每天，护理期计90天，护理费共计7200元整。关于原告郝燕主张护理期限应为鉴定意见确定的90天及住院期间5天的意见，因鉴定意见所确定的护理期已包含住院期间，故对原告郝燕该意见本院不予采信。误工费一项，按每月3000元标准计算，误工期间应计算至原告郝燕定残前一天，即2013年1月11日至2013年4月14日，计93天，故误工费为9300元整。关于原告郝燕认为应按其医嘱计算6个月误工期的意见，医疗机构出具的诊断证明虽载明应休息6个月，但结合本案原告郝燕的住院期间及定残时间与亭故发生时间，计算至定残前一天较为适当，故对于原告该意见本院不予采信。车辆损失一项，原告郝燕所提交之票据虽系2013年4月份出具，但该票据与交通事故认定责任书中所载明造成车辆损失一项可相互印证，故对于原告郝燕该项请求本院依法予以支持。精神损害抚慰金一项，结合原、被告之过错程度及原告郝燕的受伤情况，本院酌情认定为1000元整。关于交通费一项，因原告郝燕未提交相关票据，但治疗、复查等支出交通费应属实，故本院酌情认定为200元整。鉴定费一项，原告郝燕所支付的鉴定费1600元整，应予支持。但该费用非保险公司应予理赔之范围，应由被告李春健予以支付。关于原告主张的鉴定费2400元的请求，该费用包含鉴定费1600元，委托费用800元整，因委托费用无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告郝燕医疗费1033.6元整、住院伙食补助费150元整，合计1183.6元整：
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告郝燕残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元整、护理费7200元整、交通费200元整、误工费9300元整，以上费用合计59168元整；
三、被告李春健于本判决生效之日起十日内支付原告郝燕鉴定费1600元整；囚、驳回原告郝燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元整，本院减半收取，由被告李春健负担677.03元整，原告郝燕负担179.97元整。（案件受理费1714元整原告郝燕已预交，本院退还原告郝燕857元整，被告李春健在支付上述款项时一并直付原告郝燕677.03元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 郝婷