广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1050号
原告刘军朝，男，汉族。
被告覃润明，男，壮族。
被告石社其，女，壮族。
委托代理人李新强，男，汉族。（特别授权）
被告覃丽敏，女，壮族。
被告覃木旺，男，壮族。
原告刘军朝诉被告覃润明、石社其、覃木旺排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨恂参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告刘军朝，被告覃润明、覃丽敏、覃木旺及被告石社其的委托代理人李新强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军朝诉称，三被告在原告房产大门前面起水泥砖墙，并占用本由原告使用的土地，用来做汽修厂，并在原告房产后面修筑水泥台，封堵了原告的窗户及大门，影响原告的通行、通风及采光权，故诉至法院，要求判决：一、被告覃润明、石社其、覃丽敏、覃木旺四人立即拆除非法封堵在原告合法房屋前的水坭砖墙。水泥瓦棚、砖柱，把水坭砖及泥沙运走。拆除原告宅院大门被强锁的铁锁，水泥瓦平房的小锁。恢复原告合法房屋的管理使用及门前的通风，采光、通行原状。
二、四被告按柳州市城市规划局、市土地局核准图标的间距要求（1.00m、0.8m、0.38m）。挖通并清除填埋在原告窗口和排水明沟的泥土。沟面批水泥面。恢复原来由东往西排水及通风，采光原状。
三、四被告全部清除堆放在原告房顶的所有垃圾物。按原样（长约10m、高约1.5m）砌回原告房顶南面防盗砖墙。
四、四被告按实物照片长、宽、高，按原样木头规格尺度，石棉瓦质量、修复原告为合法住房门前西边的简易停车棚。
五、四被告按实物照片长、宽、高度，按原尺寸规格修复原告石棉瓦房单一门框、汽窗、门扇一套。四开门，分左、右两开大门组合及上排玻璃气窗及防盗铁枝的组合全开木门一套。
六、四被告赔偿直接的经济损失给原告刘军朝。赔偿款项，时间，计算如下：每月租金2000元。从2012年1月至2013年6月，共36000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：1、土地证，复印件一份；2、房产证，复印件一份（与原件核对一致）；3、现场照片，原件37张；4、不起诉决定书，复印件一份（与原件核对一致）；5、场地出租合同，复印件一份；6、曾令发的暂住证，复印件一份；7、租房协议，复印件一份（与原件核对一致）；8、存折，复印件一份（与原件核对一致）；9、收条（石社其、加盖新云村委的公章），复印件一份（与原件核对一致）；10、钟梦娴的证明（加盖新云村委公章），复印件一份（与原件核对一致）；11、钟梦娴的身份证复印件一份；12、证词（曾令发、桂苏连2011、6、8、出具；2011、7、15、出具的；2011、8、31、出具的；2012、1、1、桂苏田出具的）复印件（与原件核对一致）；13、收款收据（2011、12、31、出具的，内容为：“老板：交业场地租金款项人民币大写（壹万肆千正￥14000此据略注，从6月份到12月份止7个月）”）复印件一份（与复写件核对一致）；14、申请，复印件一份；15、案件回执单3份（2012、2、7、鹅山派出所出具；2012、2、28、红光责任区刑侦大队出具；2013、8、28柳南分局南站刑侦大队出具的）复印件（与原件核对一致）；16、紧急报告，复印件一份；17、终止租房协议，复印件一份（与原件核对一致）；18、原告写的财产估价值，复印件一份；19、水电单，复印件（与原件核对一致）一份；号码为：45010375797的存折一本复印件（与原件核对一致）；号码为：450006077050存折一本复印件（与原件核对一致）；市供电局用电证复印件（与原件核对一致）一份，用户名为：柳州市柳州万条兴食品公司，用电地址：龙屯路1-3号。户号为0430893；20、手机短信，复印件一份；21、何正初于2012、7、22、出具的收条，复印件（与原件核对一致）一份；22、原告刘军朝自行绘制的地图（1991年用），复印件一份；23、原告刘军朝自行绘制的平面图，复印件；24、光碟3张。
被告覃木旺、覃丽敏、石社其均不同意原告的诉讼请求，被告覃润明辩称其未参与筑墙也未参与拆除原告车棚，不同意原告的第一项、第四项、第五项第六项诉讼请求，但同意原告第二项诉讼请求，并说明其已经将原告房顶的建筑垃圾移除。
四被告在举证期限内提交的证据有：1、新云土地权属图，复印件（加盖公章）一份，证明土地权属是13、14小组的。
2、新云村委证明，复印件（加盖公章）一份，证明原告现在占我们是土地是石社其的开荒地。
3、覃启祥出具证明（加盖村委会公章，第14小组公章），复印件一份，证明刘军朝霸占的土地是14小组，我们收回。
4、新云村28位村民代表签字按印，加盖村委会公章，第14小组公章证明，复印件（与原件核对一致）一份，证明刘军朝所建的房子500平米全部是我村村民小组的。是原告非法取得的。
5、被告自行绘制的建房示意图一份，刘军朝收条一份，复印件（与原件核对一致）二份，证明原告用地只有84平米。
6、曾令发（2012、4、4、）的证明，复印件（与原件核对一致）一份，证明曾令发租用原告的土地。
7、刘军朝1992、8、27、出具证明，复印件（与原件核对一致）一份，证明这只是临时用地。及证明原告的违法所得。
8、新云村委证明2013、3、28出具，复印件（与原件核对一致）一份，证明何阳秀任书记的时间段。
9、收条，复印件一份，证明被告没有收到原告的一分钱，原告是伪造的。
10、通知（加盖村委会公章），复印件（与原件核对一致）一份。
11、照片，8张，打印件（与原件核对一致）
12、曾令发2012、3、23、出具证明，复印件（与原件核对一致）一份；曾令发、桂书田2012、4、14、出具的证明复印件一份，证明曾令发给的租金是自愿的，证明刘军朝用威胁、金钱等非法手段来搞这事情。
13、柳纪信复字2013（21）号函，复印件（与原件核对一致）一份，证明我们举报原告非法占用农民土地的事实。
14、申请，复印件（与原件核对一致）一份，证明我们要收回原告非法占用的土地，该地是经过村委会、村民同意我们才使用该地的。
15、光碟，证明我们得到了收回土地的证明后我们才起的墙。
本院认为，原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、现场照片其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的不起诉决定书、场地出租合同、曾令发的暂住证、租房协议、存折、收条、钟梦娴的证明、钟梦娴的身份证、曾令发、桂苏连的证词、收款收据、申请、案件回执单3份（2012、2、7、鹅山派出所出具；2012、2、28、红光责任区刑侦大队出具；2013、8、28柳南分局南站刑侦大队出具的）复印件（与原件核对一致）；紧急报告；终止租房协议；原告写的财产估价值；水电单；号码为：45010375797的存折；号码为：450006077050存折；市供电局用电证用户名为：柳州市柳州万条兴食品公司，用电地址：龙屯路1-3号.户号为0430893；手机短信，复印件一份；何正初于2012、7、22、出具的收条；原告刘军朝自行绘制的地图（1991年用）；原告刘军朝自行绘制的平面图，光碟3张与本案不具有关联性，本院不予采纳。四被告提交的新云土地权属图其来源合法真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳，新云村委证明与原告所持土地证的内容一致，本院予以采纳；柳南区新云村委会及新云村委会第十四村民小组加盖公章的证明，虽原告认为不真实，但其未提交相关证据予以推翻，故对该证据本院予以采纳。新云村28位村民代表签字按印，加盖村委会公章，第14小组公章的证明，因原告认可其证明了土地系新云村村委会所有，故本院对该证据予以采纳；被告自行绘制的建房示意图系当事人陈述，本院不作为证据采纳；曾令发及田苏桂的证明系证人证言且与本案没有关联性，本院不予采纳；刘军朝所写的证明及收条、新云村委证明、通知、照片、柳纪信复字2013（21）号函、光碟因原告对其真实性没有异议，本院予以采纳，复印件一份（与原件核对一致）；被告提交的申请，因有村民签字、捺印且有新云村委盖章，与本案亦具有关联性，本院对此予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告于1997年3月5日取得位于柳州市龙屯路地号为427013000、面积为84平米的土地一块，土地用途为住宅，并于1999年9月10日取得该地块上房屋的所有权证。后原告在未取得住建许可证的情况下，将该住宅面积加建至约120平米，并将该房屋及屋前空地出租并获取收益。新云村委会及新云村委会第十四小组于2012年5月15日出具证明，载明：“位于龙屯路、车辆厂铁道边、刘军朝房前的院子260平方米的土地，是新云村开荒一直作为菜地使用的，之前刘军朝非法占用多年，现我新云村十四组集体收回，同意石社其继续管理使用”。原、被告双方均认可原告屋前空地系新云村集体所有。后四被告于2012年6月在刘军朝所建房屋前的空地上搭建钢架棚、开办修理厂，并在原告房屋门前0.5米处修建围墙，使原告无法进入其房屋内。且原告房屋后窗台处筑有水泥地台，台面与原告房屋窗口持平，水泥台最宽处0.87米，最窄处0.38米。后原、被告双方为此发生争议，原告遂于2013年6月13日向本院起诉，要求判决：一、被告覃润明、石社其、覃丽敏、覃木旺四人立即拆除非法封堵在原告合法房屋前的水坭砖墙。水泥瓦棚、砖柱，把水坭砖及泥沙运走。拆除原告宅院大门被强锁的铁锁，水泥瓦平房的小锁。恢复原告合法房屋的管理使用及门前的通风，采光、通行原状；二、四被告按柳州市城市规划局、市土地局核准图标的间距要求（1.00m、0.8m、0.38m）。挖通并清除填埋在原告窗口和排水明沟的泥土。沟面批水泥面。恢复原来由东往西排水及通风，采光原状；三、四被告全部清除堆放在原告房顶的所有垃圾物。按原样（长约10m、高约1.5m）砌回原告房顶南面防盗砖墙；四、四被告按实物照片长、宽、高，按原样木头规格尺度，石棉瓦质量、修复原告为合法住房门前西边的简易停车棚；五、四被告按实物照片长、宽、高度，按原尺寸规格修复原告石棉瓦房单一门框、汽窗、门扇一套。四开门，分左、右两开大门组合及上排玻璃气窗及防盗铁枝的组合全开木门一套；六、四被告赔偿直接的经济损失给原告刘军朝。赔偿款项，时间，计算如下：每月租金2000元。从2012年1月至2013年6月，共36000元。被告覃木旺、石社其、覃丽敏均不同意原告的诉讼请求，被告覃润明同意原告第二项诉讼请求，并称原告楼顶的建筑垃圾已经清理干净，其余的事情其未参与，原告不应当据此起诉被告覃润明。
经本院向柳州市柳南区管理行政执法局委托调查，该局于2013年12月4日向本院复函称：“1、刘军朝在柳州市龙屯路西侧、新云村龙屯屯14组铁路边建设有一处房屋，部分有证（土地证：柳国97民字第30948号，使用面积84平米；房产证：柳房权证字第20006**号，建筑面积84.21平米）。涉嫌无证扩建部分为砖瓦结构平房一间，违建面积45平方米，目前该扩建部分已自行拆除。2、经我局约谈及督促后，覃润明、石社其、覃木旺、覃丽敏等人承诺自行拆除影响刘军朝合法房屋使用的钢架棚、修理厂（含围墙）。目前，刘军朝房屋门前的砖墙已经拆除，彩钢棚顶正在拆除中，刘军朝房屋后窗台处得水泥台尚未拆除。”
本院于2013年8月28日进行现场勘查，并制作现场勘查图一份。经勘查可知，被告新建房屋紧邻原告房屋，两房屋之间以水泥地台封堵，水泥地台最窄处0.38米宽，最宽处0.87米宽，水泥地台与原告房屋窗口平齐，长约13.9米。原告所建平顶砖混结构房屋长约13米，宽约9.2米，房屋临近铁路部分加建了石棉瓦顶砖混结构建筑物，临近村通道部分在房屋外修筑围墙一堵约13米。被告在距离原告房屋大门前0.5米处修建砖墙一堵。原告房屋屋顶仅有大量砖块，无其他建筑垃圾，也未见有防盗墙被拆除的痕迹。2014年1月9日，本院再次进行现场勘查，原告门前的砖墙已经拆除，原告房屋现无大门，亦无锁具。原告房屋临近铁路原加盖石棉瓦的部分也已拆除，原告房屋窗台后的水泥台尚未进行拆除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告持有的土地证及房屋所有权证上所载明的土地及房屋面积仅为84平方米，故原告仅能就该部分主张权利。根据原告及被告在庭审过程中的阐述及新云村地图所载明的内容，双方对于原告房屋前的空地属新云村集体所有的事实均无异议。而根据新云村委及新云村委第十四村民小组所出具证明，原告屋前空地现已经村民小组指定由被告石社其管理并使用，物权具有排他性，因该空地本属新云村委所有，而新云村委已经明确该空地现由被告石社其进行管理，使用，则原告对于该空地无权主张任何权利，故对于原告要求四被告按实物照片长、宽、高，按原样木头规格尺度，石棉瓦质量、修复其房屋门前西边的简易停车棚的诉讼请求，本院不予支持。因庭审过程中被告覃润明自认原告窗口的水泥地台系其所起，且被告覃润明同意原告要求按照柳州市城市规划局、土地局核准图标的间距要求（1.00m、0.8m、0.38m）。挖通并清除填埋在原告窗口和排水明沟的泥土，沟面批水泥面，恢复原来由东往西排水及通风、采光原状的诉讼请求，并表示自行承担该义务，则本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，则被告覃润明应当将原告房屋后水泥地台12.0**立方米［13.9米×0.38米×1米＋13.9米×（0.8米-0.38米）×1米］的部分予以拆除，恢复原告刘军朝窗口前由东往西排水及通风、采光原状。根据本院所作现场勘查，原告房屋屋顶上仅有砖块且原告于庭审中自认其屋顶上的砖块系其自行堆放，且原告未提交证据证明其屋顶防盗墙原貌及其起防盗墙合法性，而本院进行勘查时，亦未见有防盗墙被拆除的痕迹，则本院对于原告要求四被告清除其屋顶垃圾且恢复原告房顶防盗砖墙的诉讼请求，本院不予支持。根据柳州市城市管理局复函、所附照片及本院所进行现场勘查，原告房屋前的水泥砖墙现已拆除，且现场已经清理，未有妨碍原告房屋前面通风、采光的情形存在，但四被告在原告屋外空地外围筑有围墙并安装了铁门，阻碍了原告自由通行，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告的房屋被被告所筑围墙及铁门所包围，致使原告无法自由通行，则对于原告要求通行的诉讼请求，本院予以支持。四被告应当拆除距离原告房屋大门前2米范围内的汽修厂临村通道及临铁路两边的围墙，保证距原告门前2米范围内的空间无障碍物阻碍原告通行、通风及采光。关于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，因被告在原告门前砌墙，阻碍原告自由进出其房屋，侵害了原告对于其房屋占有、使用及收益的权利，被告应当对此予以赔偿，根据柳州市的物价水平及收入水平，结合原、被告双方的实际生活情况，本院酌情由被告按照每月500元的标准从2012年6月起支付原告因此而受到的损失直至2013年6月，共计6500元（500元／月×13个月），因被告覃润明辩称其未参与筑墙，且原告亦未提交相应证据证明覃润明参与了筑墙，故应当由被告覃木旺、石社其及覃丽敏对上述给付义务承担连带责任。关于原告要求被告按照其提交的照片恢复原告石棉瓦房单一门框、气窗、门扇一套。四开门，分左、右两开大门组合及上排玻璃气窗及防盗铁枝的组合全开木门一套的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求是围绕新云村集体所有现已由被告石社其管理、使用的土地上的现已拆除的无证建筑，其不属于法律保护的合法权利的范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告认为原告所提供的土地证与房产证取得的途径不合法的问题，不属于民事法律法规所调整的范围，被告可通过其他救济途径予以解决。被告认为原告侵占原告屋前空地，应当予以赔偿的问题，因原告屋前空地属新云村集体所有，新云村集体才是提出赔偿的适格主体，可由新云村集体另行起诉要求赔偿。本院在本案中不予处理。关于被告认为原告所建房屋存在违章违建情况，不属于人民法院的管辖范围，需待相关部门进行测绘及评估后，由相关部门作出相应处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃润明将原告刘军朝房屋后水泥地台12.0**立方米［13.9米×0.38米×1米＋13.9×（0.8米-0.38米）×1米］的部分予以拆除，恢复原告刘军朝窗口前由东往西排水及通风、采光原状。
二、被告覃木旺、石社其、覃润明、覃丽敏拆除距离原告刘军朝房屋2米范围内的汽修厂临村通道围墙及临铁路围墙，保持距原告门前2米范围内的空间内无障碍物阻碍原告通行、通风及采光。
三、被告覃木旺、石社其、覃丽敏向原告刘军朝支付从2012年6月至2013年6月期间因筑墙封门所造成的损失6500元。
四、驳回原告刘军朝的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预交）由原告刘军朝负担600元，被告覃润明、覃丽敏、覃木旺、石社其共同负担600元，并径付原告。
上述应履行义务，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十九条【通风、采光和日照的规定】建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。