wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4295号
原告田某，男，汉族，1977年11月5日生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人尚长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1967年3月14日生，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。
委托代理人汪乾友，四川真道律师事务所律师。
原告田某诉被告李某合伙纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人尚长彬，被告李某及其委托代理人汪乾友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月左右，何应文邀约我、李干清以及李茂林等人共同合伙参与贵州六盘水煤矿坑道建设工程，由于同已承包该项目的福建老板洽谈，当时福建老板要求支付300万元保证金就将该项目交由我们进行，由于凑不够保证金，何应文称他在绵阳有一朋友叫李某，非常有实力，让他出一部分资金合伙来做。为证明工程的真实性，我与何应文、李干清、李茂林、李某等人一起到贵州进行考察，考察后确定愿意参与并且个人出资200万元，但要求由他自己直接向贵州六盘水项目部直接转款200万元。事后要求其转款时，他说他帐上差20万元，要求我、何应文、李干清共同转20万元到他帐上，好凑够200万元。后来我于2010年11月18日向被告转了18万元。收到此款后，李某提出他不参与该项目合伙了。我们几人由于没有资金也放弃了该项目，事后我一直要求李某返还上述18万元，其以各种借口拒绝退还。为维护原告合法权益特依法诉至人民法院，请求：1.判令被告退还合伙款18万元，并支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.转款凭证一份，证明其曾于2010年11月18日向被告转款18万元；2.公证书一份，证明其曾于2012年11月12日在公证机关见证下通过电话向被告催收款项；3.李干清、李茂林出具的情况说明两份，证明原、被告及何应文等人在2010年10月曾口头协议合伙承包贵州六盘山项目及原告向被告转款事实；4.何应文出具的说明一份，证明原告诉请的事实。
被告李某辩称，2010年年底，何应文邀我一起去贵州六盘水考察一个项目，当时一起去的有原告和李干清等人（原告之前和被告不相识），考察回来后我觉得不太合适，就没有去做，也没有跟原告等人签订任何的合伙协议。关于2010年11月18日原告通过邮政储蓄银行转款18万元给我的事情，是因为他们一起合伙的何应文之前在新疆承包一个项目时跟我借了大概二十万左右购买工程设备，2010年底，我要求他偿还，何应文就要了我的银行卡号，说他安排人给我打过来。这笔钱是何应文偿还我的欠款，与原告所说的合伙毫无关系。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年10月，原、被告及何应文、李干清等人一起到贵州六盘水考察坑道工程项目，后原、被告均未参与上述项目的实际承包，亦未签署书面合伙协议。2010年11月18日原告通过邮政储蓄银行转款18万元给被告。根据审理需要，本院依职权于2014年8月13日在广元监狱对何应文做了询问笔录，何应文在询问笔录中述称：我以前做工程买设备时从李某那里借了十多二十万，后来安排田某将这笔钱通过转账还给了李某，因为当时我跟田某、李干清几人合伙也在做舟曲交通局项目，我也给田某说了，这个钱我们几个股东内部最终结算的时候从我那部分收益里面抵扣。2010年10月份的时候我跟田某、李某等人一起去贵州六盘水考察过一个项目，约定一起合伙，但是后来李某觉得恼火就没参与了。田某转给李某的18万元是我委托他代为偿还以前的债务，与六盘水工程没有任何关系。关于原告提交的2012年12月13日由何应文签名的证明，何应文在询问笔录中述称：“证明”上面的签名是我签的，当时他们来监狱找我，由李干清写好，要我签字，碍于面子我就签了，但是上面说的内容不是真实的，当时我还劝了田爱民的，我们之间还有工程项目没有结算，他可以从我的那部分应得工程款里面抵偿。
2013年9月26日原告向德阳市公安局报案称“被李某骗了18万元。”经原告申请本院调取了德阳市公安局经济犯罪侦查支队对田某、李某、李干清、李茂林的询问笔录。原告田某在询问笔录中述称：2010年10月，何应文和李某在德阳找到我，说贵州六盘水有个项目他们已经谈好了，叫我一起合伙去做那个项目，后来我们一起到六盘水现场考察了项目后，约定李某个人出资200万元，何应文、李干清和我共同出资100万元，李某说他还差20万元，我就答应拿20万出来帮他凑够200万。回德阳后李某说只差18万了，我就通过邮政储蓄给李某转了18万。第二天李某就说他不想做了，我叫李某把18万元退给我李某说那18万是何应文还他的，跟工程没有关系，拒不退还。李干清、李茂林在询问笔录中称：李某答应与何应文、田某一起承包贵州六盘水工程项目，约定李某出资200万元，听田某说李某还差20万元，经过他们商量就由田某给李某转了18万元。
以上事实，有原告方提交的身份证明、情况说明、询问笔录、转款凭证、询问笔录及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于原告提交的三份情况说明，因李干清、李茂林曾与原告有生意合作，存在利害关系，同时未出庭作证并接受当事人的质询，其证言证明效力小于其他证人证言，不宜作为认定案件事实的依据，本院不予采信。何应文在回答本院的询问时已明确否定了“情况证明”内容的真实性，无需累述。其在询问笔录中陈述的内容，其证明效力大于原告提交的其他证人证言，本院予以采信。
根据原、被告陈述及证人证言，原、被告在共同考察贵州六盘水项目之前素不相识，对前述项目的承包，双方在考察后并未签订合伙协议，亦未实际进行操作。在没有书面合伙协议的情况下，原告向被告转款18万元，事后也没有要求被告出具收条或明确转款缘由。同时根据原告的陈述，“被告在收到原告转款后第二天（即2010年11月19日）表示不再参与六盘水项目合作”，而原告在其后近一年内都没有向被告主张返还上述款项，而是在何应文因刑事犯罪被判入狱服刑后才通过电话向被告主张权利。如原告向被告转款18万元系原告基于合伙关系帮被告凑的保证金，则原告的上述行为明显不合一般交易习惯和生活常情。同时结合本院对何应文所做的询问笔录中的内容，可推定原告向被告通过转账支付的18万元系原告与何应文口头协议由原告代为偿还何应文所欠债务，而非基于合伙关系而产生。原告代为清偿债务后，被告与何应文之间的债权债务关系消灭，对于原告支付的18万元，原告可依其与何应文的约定处理或向何应文进行追偿。故，原告诉请被告返还诉争款项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第五十五条、第六十九条第二款、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费1950元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年十月二十五日
书记员 张海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第51号
申请执行人赵升斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人赵升斌诉被执行人邢修斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人邢修斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月二十六日
书记员 张友友
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1961号
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人崔庆军，该行行长
被执行人周品霞，女，1968年12月1日生，居民身份证号码3205211968********，汉族，住张家港市杨舍镇前溪花园*幢***室。
被执行人张连祥。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人周品霞,张连祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00182号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周品霞,张连祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周品霞,张连祥银行存款人民币10371723.1元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年六月十六日
书记员 张伟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4138号
原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，经营场所：赤峰市红山区。
代表人：焦根明，经理。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：徐艳清，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告徐艳清租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区巨建建材经销处的委托代理人李晨阳，被告徐艳清及其委托代理人宋云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区巨建建材经销处诉称：2010年1月2日，原告与被告签订了租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑器材。协议签订后原告履行了协议的各项约定，被告未按约定支付租金，仅给付原告200元押金，也未将租赁的建筑器材返还。经原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行合同，支付租金26604元，支付违约金7981.2元，赔偿损失12900元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐艳清辩称：原告所述不属实，被告没有与原告签订租赁合同，只是在租赁明细表上签字，但原告未将租赁物交付给被告，被告也未收到租赁物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明2010年1月2日，原、被告签订了租赁合同。
2、租赁物品明细表2份，证明2010年1月2日、2010年12月25日，被告租赁原告建筑器材的数量、单价以及租金，由被告签字确认。
被告徐艳清对原告所举的证据均有异议，认为租赁合同不具有真实性。两份物品明细表属于租赁合同的一部分，不能证明原告履行租赁合同将租赁物品交付给被告。
被告徐艳清未向本院提供证据。
原告所举的租赁合同，经被告当庭质证，对真实性持有异议，虽然当庭表示申请对租赁合同签名笔迹的真实性进行鉴定，但未在本院确定的时间内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，故本院依法确认该证据作为本案的定案依据。原告所举的2份租赁物品明细表，被告对其真实性均不持异议，且与本案具有关联性，该证据本院作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：2010年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定被告租赁原告建筑器材，租赁时间自2010年1月2日至送回日止。租赁物按明细表计算租金，一个月起租，上交租，以甲方开具收据为准。乙方应按合同约定结算租金，如不能按时结算，甲方有权收回租赁物，并终止合同，因此造成的损失乙方自负。租赁的器材出现丢失或损毁，按明细表赔偿。并约定如有违约，支付租赁费总额30%的违约金。原告向本院提供租赁物品明细表两份，标明了租赁物品、规格（型号）、单位、单价、数量、起租日期、日租费，并且有被告签名确认，被告对此不持异议。原告诉称被告仅给付押金200元。现原告以被告未给付租金为由，诉至本院，请求判令被告履行合同，支付租金26604元，支付违约金7981.2元，赔偿损失12900元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告主张解除合同。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称未与原告签订租赁合同，但未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的辩解主张，本院不予支持。
虽然被告辩称原告未履行租赁合同交付租赁物，但原告向本院提供了由被告签名确认的租赁物品明细表，被告未提供相反证据证明原告未交付租赁物，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。
租赁合同约定按租赁物品明细表计算租金，被告对两份租赁明细表不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对原告要求被告给付租金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，原告认可的被告交纳的押金200元应予扣除。被告未支付原告租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告按租赁合同约定给付租赁费30%的违约金，符合合同的约定，不违反法律规定，依法应予支持。
租赁合同约定租赁期间至送回之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原、被告双方的租赁合同为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告向本院提起诉讼后主张解除合同，本院予以支持。被告主张未实际取得租赁物，亦不能返还租赁物。合同约定出现丢失或损毁按明细表赔偿，原告主张按租赁物品明细表标明的物品及价格赔偿符合合同约定，不违反法律规定，依法应予支持。
综上并依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告徐艳清于2010年1月2日签订的租赁合同。
二、被告徐艳清给付原告赤峰市红山区巨建建材经销处截止2013年10月8日建筑器材租金合计25540元，违约金7662元。
三、被告徐艳清给付原告赤峰市红山区巨建建材经销处建筑器材赔偿款12900元。
以上二、三项合计46102元，由被告徐艳清于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告赤峰市红山区巨建建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，邮寄送达费40元，合计816元，由被告徐艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨宁宁
代理审判员 袁志广
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05279号
原告袁新勇。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告袁新勇诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁新勇于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁新勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁新勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁新勇负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第271号
原告张某某，女，生于1983年1月13日，汉族，务农。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告贾某甲，男，生于1982年12月12日，汉族，务农。
原告张某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张光红、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年农历腊月经人介绍相识、恋爱，不久被告上门到女方家开始同居生活，2001年11月16日生育儿子，取名贾某乙，2004年12月26日在高县蕉村镇人民政府补办婚姻登记。因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵、打架，2013年12月19日双方发生矛盾后开始分居生活，双方未再沟通、联系，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告贾某甲辩称，原告所称不是事实，主要原因是原告在网上聊天交了网友，就产生吵架，造成感情不好，都是原告的错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历腊月经人介绍相识、恋爱，不久被告到原告家双方开始同居生活。双方于2001年11月16日生育儿子，取名贾某乙，2004年12月26日，双方自愿在高县蕉村镇人民政府办理了结婚登记手续。共同生活中，由于被告猜疑原告与异性网友发生婚外情，为此，双方产生矛盾，多次发生吵闹。2013年12月，双方再次发生争吵后开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口簿复印件、结婚证、证人郑琴、丰小妹的证言、报警回执等证据予以证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，在婚后生活中，双方虽因原告交往异性网友产生矛盾，但原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也未提交原告不忠实于夫妻感情的证据，双方均应承担举证不能的不利后果。双方在生活中产生矛盾后，彼此间应当加强思想沟通和交流，认真反思自身存在的缺点，改正错误，做到互谅互让，相互尊重，努力化解矛盾，共同构建好和谐美满的婚姻家庭。鉴于双方尚有和好的可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁兴琴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00008-1号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱锦武，该公司总经理。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00161号民事判决书，向被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市八宝房地产开发有限责任公司所有的铜国用（2010）22001号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴跃强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第259号
上诉人（原审原告）：江某甲。
委托代理人：何友国。
被上诉人（原审被告）：严某。
委托代理人：周纬国。
上诉人江某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍矾民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名江某乙。××××年××月××日生育次子，取名江某丙。××××年××月××日，被告严某施行绝育手续。2011年9月份，原、被告出现感情纠葛，被告严某携子江某丙离开原告江某甲。被告于2011年10月14日提起离婚诉讼，原审法院经审理于2012年4月10日作出（2011）温苍民初字第1252号民事判决书，该判决书判决：一、准予严某与江某甲离婚；二、婚生子江某乙由江某甲抚养至独立生活，婚生子江某丙由严某抚养至独立生活，子女抚养费各自承担；三、双方各享有每月探望另一方抚养儿子二次的权利，另一方应提供方便并给予协助等。后原告不服该判决而向温州市中级人民法院提起上诉，因未缴纳上诉受理费，温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温终字第533号民事裁定书，该裁定书裁定：按上诉人江某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行等。该裁判文书于2012年6月15日生效。原告要求行使探望权遭拒绝后，于2012年8月10日申请原审法院强制执行，原审法院于2012年8月15日决定立案执行。在执行过程中，原告江某甲于2012年11月9日递交了申请终结执行的报告，原审法院也于2012年11月12日作出了（2012）温苍执民字第1449号执行裁定书，该裁定书裁定：浙江省苍南县人民法院（2012）温苍执民字第1449号案的本次执行程序终结。
原判认为，原、被告的离婚案件，原审法院已作出（2011）温苍民初字第1252号民事判决，该判决于2012年6月15日生效。其中对子女抚养问题，法院依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善处理。现原告要求变更子女抚养关系，未能提供有效证据支持，且不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，况且原告提出探望权的执行申请后又自愿申请终结执行，现又以被告拒不履行协助其行使探望权的义务为由变更子女抚养关系，理由不足，于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回江某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由江某甲负担。
宣判后，江某甲不服，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人离婚后，上诉人多次以多种方式请求被上诉人依法配合上诉人行使探望婚生子江某丙的权利，被上诉人均予以拒绝，其行为严重影响了婚生子的心理健康。二、被上诉人没有固定住所和职业，没有稳定的经济来源，将使婚生子江某丙无法获得良好的教育。三、上诉人撤回探望权的强制执行申请是出于不影响婚生子江某丙的健康成长所作的妥协，上诉人并非自愿放弃探望权。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人严某辩称：一、上诉人称被上诉人拒绝协助履行其行使探望权，不符合客观事实。被上诉人同意配合上诉人行使探望权，上诉人主张变更抚养关系没有法律依据。二、变更抚养关系不利于婚生子江某丙的健康成长。三、被上诉人没有生育能力，原审法院判决双方各抚养一个子女，是正确的。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题的处理，应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为基本原则。原审法院在上诉人与被上诉人离婚纠纷案件中判决婚生子江某丙由被上诉人抚养，并未违反上述原则。考虑到婚生子江某丙自2011年9月上诉人与被上诉人开始分居生活以来一直随被上诉人生活，为避免改变生活环境对其健康成长造成不利影响，应由被上诉人继续抚养为宜。况且上诉人并未举证证明现其抚养能力和抚养条件明显优越于被上诉人，亦未举证证明被上诉人出现了不宜继续抚养婚生子的情形或存在其他法定的应当变更抚养关系的情形，故原审法院对上诉人要求变更婚生子江某丙由其抚养的诉讼请求不予支持，并无不当。至于上诉人对婚生子江某丙如何具体行使探望权的问题，应由双方从有利于婚生子身心健康的角度出发，对探望形式进行协商，双方在此问题上的分歧不能作为变更子女抚养关系的法定事由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黄百隆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第28号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人林英国，男，1974年4月21日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民。2012年9月1日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人宫永忠，北京市友邦律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人林英国犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员刘祎、成汝庆出庭支持公诉。被告人林英国及其辩护人宫永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日23时许，被告人林英国伙同刘某甲、刘某乙（二人已判决）在茌平县杜郎口镇刘户张村附近的鲁皖27西线输油管道上打孔盗窃成品油4.6吨，价值42430元（案发后赃款已全部退回）。
上述事实，被告人林英国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某等人的证言、茌平县公安局现场勘查笔录及照片、茌平县价格认证中心关于涉案物品的价值鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林英国以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人林英国伙同他人共同故意盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。但念其在开庭审理过程中有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人林英国的辩护人所持被告人林英国认罪态度较好，有悔罪表现请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。据此，对被告人林英国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林英国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 鲁 洁
人民陪审员 王 洁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第864-3号
申请执行人王铭新，住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份号码×××。
被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区西二道街5号，企业代码68142182-X。
法定代表人张力军，董事长。
黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第25号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王铭新于2015年5月5日向我院申请执行，执行标的为1.5万元，未执行标的为1.5万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第73号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2010年9月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人汪素红。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人汪素红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年6月23日，被告人黄某伙同陈国海、黄利梅（均另案处理）等人经事先商量，在浙江省绍兴市越城区假日大酒店715房间内，组织江某、陈某等多人以“二八杠”的形式进行聚众赌博。期间，由黄利梅负责望风；由陈国海以“九五扣”的方式累计放资人民币170000元，非法获利人民币8500元；由被告人黄某以“赢2000至4000元，抽100元；赢4000至10000抽200元；赢10000元以上抽300元”的方式抽头，非法获利人民币10000余元。
2、2010年6月25日，被告人黄某伙同陈国海、黄利梅等人经事先商量，在绍兴市区开元名都大酒店行政套房内，组织江某、陈某、韩某等多人以“二八杠”的形式进行聚众赌博。期间，由黄利梅负责望风；由陈国海以“九五扣”的方式累计放资人民币430000元，非法获利人民币21500元；由被告人黄某以“赢2000至4000元，抽100元；赢4000至10000元抽200元；赢10000元以上抽300元”的方式抽头，非法获利人民币20000余元。
2010年9月10日23时许，被告人黄某在绍兴市区前观巷风云网络会馆内被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
经审理查明：
1、2010年6月23日，被告人黄某伙同陈国海、黄利梅（均另案处理）等人经事先商量，在浙江省绍兴市越城区假日大酒店715房间内，组织江某、陈某等多人以“二八杠”的形式赌博。期间，由黄利梅负责望风；由陈国海以“九五扣”的方式向江某、陈某分别放资人民币160000元、10000元，共获利人民币8500元；由被告人黄某帮助陈国海以“赢2000至4000元，抽100元；赢4000至10000抽200元；赢10000元以上抽300元”的方式抽头，获利人民币10000余元。
2、2010年6月25日，被告人黄某伙同陈国海、黄利梅等人经事先商量，在绍兴市区开元名都大酒店行政套房内，组织江某、陈某、韩某等多人以“二八杠”的形式赌博。期间，由黄利梅负责望风；由陈国海以“九五扣”的方式向江某、陈某、韩某分别放资人民币410000元、10000元、10000元，共获利人民币21500元；由被告人黄某帮助陈国海以“赢2000至4000元，抽100元；赢4000至10000元抽200元；赢10000元以上抽300元”的方式抽头，获利人民币20000余元。
2010年9月10日23时许，被告人黄某在绍兴市区前观巷风云网络会馆内被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人江某、陈某、韩某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，国华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司农行交易明细单，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以营利为目的，组织三人以上赌博，提供赌资数额在五万元以上，渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，且无犯罪前科，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人黄某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十一日起至二○一一年三月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年一月十七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更414号
罪犯朱孟欣，男，1989年7月29日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月14日作出（2012）沭刑初字第103号刑事判决，以被告人朱孟欣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年9月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱孟欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孟欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱孟欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯朱孟欣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟欣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执450-2号
申请执行人：卢某。
法定代理人：商李娟，女，1976年6月12日出生，住址同上，系卢某母亲。
被执行人：卢正严，男，1976年10月30日，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04417号民事判决书，责令被执行人卢正严履行给付义务，但被执行人卢正严至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢正严银行存款5450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈延和
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00456号
原告：项性柱，男，汉族，1966年12月15日出生，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡金龙，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省岳西县。
被告：朱诵美，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省岳西县，系胡金龙之妻。
原告项性柱与被告胡金龙、朱诵美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，审理中原告项性柱于2015年3月30日以被告胡金龙、朱诵美主动与其协商达成了新的还款计划、无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项性柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项性柱撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告项性柱负担。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 刘会成
人民陪审员 査日新
二〇一五年三月三十日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2895号
申请执行人：陈宽银。
被执行人：侯大军。
申请执行人陈宽银与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宽银于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2895号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初00120号
原告上海信安幕墙建筑装饰有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄*号-2。
法定代表人朱总明，该公司董事长。
被告湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人李宁。
原告上海信安幕墙建筑装饰有限公司诉被告湖北美盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海信安幕墙建筑装饰有限公司申请诉讼保全，要求保全被告湖北美盛置业有限公司价值3302836元财产。夏振华用位于上海市嘉定区丰庄北路355弄10号601室房产为原告上海信安幕墙建筑装饰有限公司提供担保。
本院认为，原告上海信安幕墙建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、保全被告湖北美盛置业有限公司价值3302836元财产。
二、查封夏振华位于上海市嘉定区丰庄北路355弄10号601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二O一六年元月六日
书记员 彭 苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第747号
上诉人（原审被告）邓鸿献，男，汉族，1962年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永司，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
原审被告梁达海，男，汉族，1955年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
原审被告何幸福，男，汉族，1968年11月27日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告曾凡勇，男，汉族，1966年5月8日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人邓鸿献不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第90号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定错误，本案建设工程由上诉人发包给原审被告梁达海，后梁达海又将部分工程分包给原审被告何幸福，以后何幸福又将木工再发包给曾凡勇，因此，真正接受劳务者是原审被告三、四，如果需要对被上诉人进行赔偿，何幸福、曾凡勇才是赔偿义务人。由于他们的住所地分别是江西省赣州市宁都县和兴国县，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由江西省赣州市宁都县或兴国县人民法院管辖，原审对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市宁都县或兴国县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，性质上属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第382号
申请执行人刘中侠，女，1965年12月8日出生，汉族。
被执行人吴保兰，女，1966年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第428号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴保兰的股金账户xxxx0976的股金存款70000元。
冻结被执行人吴保兰的股金分红账户xxxx6991的股金分红10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年五月二十一日
书记员 李飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25001号
原告北京杜巴家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区经一路2号。
法定代表人王健，经理。
委托代理人张志军，北京市经纬律师事务所律师。
被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号。
法定代表人齐建新，总经理。
委托代理人韩光，男，1970年12月3日出生。
原告北京杜巴家具有限公司（以下简称杜巴家具公司）与被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司（以下简称百粥乡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜巴家具公司的委托代理人张志军，百粥乡公司的委托代理人韩光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜巴家具公司起诉称：2012年7月，杜巴家具公司与百粥乡公司总经理程伟就百粥乡公司平谷店、双桥店的家具定制签订《家具购销合同》。合同签订后，百粥乡公司未按时支付首付款，并表示时间紧，待到货后一并付清。杜巴家具公司于2012年7月17日、2012年8月13日按百粥乡公司指令分别将货物送货安装完毕，百粥乡公司对货物进行了验收。此后，杜巴家具公司多次催款均未果。2013年杜巴家具公司到百粥乡公司位于海淀区的办公室协商付款事宜，百粥乡公司以合同未盖章为由拒绝履行付款义务。故诉至法院，要求百粥乡公司支付货款63960元；要求百粥乡公司支付违约金（以63960元为基数，按日千分之五计算，自2012年8月16日计算至2014年10月28日止）；诉讼费用由百粥乡公司承担。
被告百粥乡公司答辩称：不同意杜巴家具公司的诉讼请求。不认可杜巴家具公司在起诉状中所述事实。双方未签订家具购销合同，杜巴家具公司也没有向百粥乡公司供货。
经审理查明：杜巴家具公司提交《购销合同》及《报价单》，其中《购销合同》的卖方为杜巴家具公司，买方落款处有案外人程伟签字，未写明签订日期，合同内容系约定：卖方向买方提供价值58310元的家具，收款为50％的合同金额于签订合同后3日内支付，余款为50％的合同金额于到货安装完毕后3日内支付，自合同首款到账后20日内交货，如买方未按合同履行付款手续造成违约，卖方有权向买方收取违约金（标准按每日合同额的千分之五计算），直到卖方收回全部货款之日止。该合同所附《报价单》包括《货物明细》两份，其中一份明细记载家具包括FORM-1208型长方形餐台13套、FM-1708型长方形餐台3套、FM-0708型长方形餐台2套、短背餐椅66件、单面沙发7.2米，以上货物总值58310元；另一份明细记载家具为FM-2516型接待前台1件，货物价值5650元。
杜巴家具公司提交《付货验收单》两份，其中一份载明客户为北京百粥乡餐饮平谷店，送货为上述价值58310元的家具，送货日期为2012年7月27日，验收日期为2012年8月13日，收货代表人处有程伟签字；另一份载明客户为百粥乡双桥店，送货为上述价值5650元的家具，送货日期与验收日期为2012年7月17日，收货代表人处有程伟签字。
庭审中，杜巴家具公司陈述称程伟系百粥乡公司的经理，上述合同及验收单均是程伟代表百粥乡公司签署，合同金额原定58310元，后来又增加了5650元的家具，合计63960元。百粥乡公司对上述证据均不认可，否认签订过上述文件。
杜巴家具公司申请程伟出庭作证。程伟作证陈述称：“我在百粥乡公司工作到2012年，大约工作到年底离职的。我负责公司所有门店的日常业务。2012年，我代表百粥乡公司与杜巴家具公司签订过购买桌椅的合同。这些家具公司也收到了。因为当时忙着开业，就先由我负责签字，等以后再补盖公章，但是后来没有补盖。我在百粥乡公司工作期间，公司没有付款。”百粥乡公司认可程伟原来是公司行政总厨，但是不认可程伟代表公司签订合同。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、购销合同、报价单、付货验收单、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜巴家具公司主张该公司与百粥乡公司在2012年7月签订《购销合同》并已经实际供货，就此提交了《购销合同》、《报价单》、《付货验收单》及证人证言佐证。虽然上述《购销合同》、《报价单》、《付货验收单》中仅有程伟签字，缺少百粥乡公司盖章，但是程伟出庭作证陈述其系代表百粥乡公司签订合同及验收货物，证言具有证据效力。百粥乡公司认可程伟原来是该公司行政总厨，不认可程伟代表该公司签订合同，但是未能提供相反证据否认证言效力，应当承担举证不能的不利后果。故本院对杜巴家具公司主张的事实予以采信，杜巴家具公司已经履行供货义务，百粥乡公司应当依约支付合同款。关于违约金，百粥乡公司未能按照合同约定在到货安装后3日内支付合同款，应当支付违约金，但是合同约定的违约金比例过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京杜巴家具有限公司货款六万三千九百六十元；
二、被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京杜巴家具有限公司自二○一二年八月十七日起至二〇一四年十月二十八日止的违约金二万五千六百八十元（按日万分之五计算）；
三、驳回原告北京杜巴家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十元，由被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第18号
申请执行人李果，男，住剑阁县江石乡汉族，生于1953年8月22日。
被执行人昝多中，男，住剑阁县江石乡汉族，生于1972年1月6日。
本院受理李果申请执行昝多中民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人昝多中的银行存款80000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李民本
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1234号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐正基，男，1980年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年11月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯妨害公务罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。2016年8月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人齐正基犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙1023刑初547号刑事判决，以盗窃罪判处被告人齐正基有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔赃款人民币一千七百五十元。原审被告人齐正基不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）齐正基申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）齐正基要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）齐正基撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1234号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐正基，男，1980年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年11月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯妨害公务罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。2016年8月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人齐正基犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙1023刑初547号刑事判决，以盗窃罪判处被告人齐正基有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔赃款人民币一千七百五十元。原审被告人齐正基不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）齐正基申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）齐正基要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）齐正基撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月二十二日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审13号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人张某某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月12日作出（阳国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定，认定被执行人张某某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村天走路东占用土地1646.67平方米（合2.47亩，其中建筑面积为530平方米合0.8亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月12日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有�执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第108号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六�十月二十五日
书 记 员 康伟楠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1977号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女儿黄某乙（11岁），现随原告共同生活。由于结婚比较仓促，对被告了解不深，婚前没有感情基础，导致婚后感情不和，无共同语言。被告不过日子，有家庭暴力倾向，经常打骂原告，无法共同生活，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求判令孩子随原告生活，由被告承担孩子抚养费。
被告黄某甲不同意离婚并辩称，这次双方发生矛盾是我的错，以后坚决改正，努力挣钱养家。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于2004年6月6日（农历）生一女儿黄某乙，现随原告共同生活。2015年10月10日双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，于2015年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告张某诉称，双方结婚后被告经常骂人，小心眼，导致双方发生矛盾。被告称缺点坚决改正，以后努力挣钱养家并当庭承认错误。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人均系再婚且育有一女，尚未成年，应该珍惜彼此的缘分，如双方离婚，亦不利于年幼子女思想、身心的健康成长。原、被告在日常生活中应当相互疼爱、相互理解、相互信任、相互包容，求大同存小异，不能因为一些琐事而影响了夫妻之间的恩爱关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还有眷恋，原、被告之间还有夫妻感情，被告承认错误，原告应当给被告一个改过自新的机会，被告在这妻离子散的关键时刻，应当深刻认识到自己的缺点予以坚决改正。并且被告作为一个丈夫、家庭支柱，应当勤劳苦干，担负起照顾好妻子及孩子的责任。为了孩子的健康成长、家庭的完整、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李国兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4607号
原告葛宇峰。
委托代理人何东南。
被告周国峰。
原告葛宇峰诉被告周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年12月3日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年3月26日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛宇峰的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告周国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛宇峰诉称：被告以资金周转为由，于2010年10月28日向原告借款100000元，被告于收到借款当日向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款100000元。
被告周国峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2010年10月28日被告向原告借款100000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国峰在本判决生效后十日内返还葛宇峰借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周国峰负担。葛宇峰同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 姚其元
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1439号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞颖，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱词蛟，男，汉族，生于1975年11月28日。
委托代理人王行忠，新县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张援朝，男，汉族。
委托代理人张松，男，汉族，生于1979年5月19日。
被上诉人（原审被告）张松，男，汉族，生于1979年5月19日。
被上诉人（原审被告）汪玉华，女，成年。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人朱词蛟、张援朝、张松、汪玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2012）新民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人赵瑞颖，被上诉人朱词蛟及其委托代理人王行忠，被上诉人张援朝、张松到庭参加诉讼。被上诉人汪玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月12日，被告汪玉华驾驶豫SL08**号小型轿车沿新县城关解放路高架桥由西向东行至菜市场路口路段时，撞上对向由管威驾驶的电动三轮摩托车左侧，致使电动三轮摩托车移位又将路上行人朱词蛟撞伤。该事故经新县交通警察大队事故责任认定书认定，被告汪玉华负此次事故的全部责任。原告受伤后，在新县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费2652.21元。新县人民医院2012年5月28日出具的诊断证明上注明：每两个月来院复查，骨折完全愈合后去除石膏行左下肢练习，之前禁止患肢负重，期间需人护理，必要时应用药物促进骨折愈合，建议休息半年。出院后原告花门诊检查费120元。原告伤情经信阳徳正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花鉴定费用1440元，伤残鉴定时间为2012年10月16日。另查，事故车辆豫SL08**号小型轿车行驶证车主为被告张援朝，该车辆的实际所有人和使用人为被告张松。被告张松系车辆出借人，事发时被告汪玉华未取得相应等级的机动车驾驶证。豫SL08**号小型轿车在被告安邦保险公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任险，被保险人为张松，其中商业第三者责任险的保险金额为50000元。原告朱词蛟兄弟二人，其父亲朱锡益生于1949年2月26日，母亲夏远珍生于1953年12月13日，长子朱洪钧生于2003年6月17日，次子朱天钧生于2009年3月11日，女儿朱明媚生于2007年2月26日。朱词蛟及其父母、儿女均系农业家庭户口。被告张松共支付原告各项费用3000元。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告汪玉华驾驶豫SL08**号小型轿车撞上对向由管威驾驶的电动三轮摩托车左侧，致使电动三轮摩托车移位又将路上行人朱词蛟撞伤，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分本院不予支持；被告汪玉华驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此被告安邦保险公司应按照合同约定，在保险合同范围内承担相应的责任；根据原告出院医嘱，原告出院后仍需人护理，结合原告伤情，出院后可应酌定为一人护理、护理期间为两个月为宜；原告要求被告赔偿的交通费数额过高，结合原告住院地及住院时间，应酌定为300元为宜。原告的损失为：医疗费医疗费2772.21元、护理费4797.1元（62.3元／天×77天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、交通费300元、误工费2840.64元（6604.03元／年÷365天×157天）、伤残赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15983.8元（4319.95元／年×（父亲17年＋母亲20年＋朱洪钧9年＋朱天钧15年＋13年）÷2人×10%】、费鉴定费用1440元、精神抚慰金5000元，共计47021.81元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制保险和商业第三者责任险范围内共赔偿原告朱词蛟各项损失共计47021.81元，限本判决生效后15日内一次性履行完毕。二，被告张松垫付的各项费用3000元，从上述赔偿款中予以扣除。三，驳回原告其他诉求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服判决，上诉称：发生事故时，驾驶人汪玉华没有驾驶证，上诉人不承担赔偿责任，在商业险项下（鉴定费1440元）的赔付责任上诉人也不应承担。上诉人对被上诉人张松的垫付款3000元不承担给付义务。请求二审法院依法改判，撤销原审判决的第一、二项。
被上诉人朱词蛟辩称，本次事故造成的是人身伤害不是财产损失，上诉人应当在交强险限额内承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张援朝、张松辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，发生交通事故时，驾驶人没有驾驶证的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿应当支持。因此，原审判决上诉人在交强险项下的责任限额内给予朱词蛟赔偿符合法律规定，但在商业险项下的鉴定费1440元应按合同约定，保险公司不予承担赔付。关于张松的垫付款，上诉人可在赔付后予以依法追偿，原审对此的判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一，维持新县人民法院（2012）新民初字第349号民事判决书的第二项，第三项。
二，变更新县人民法院（2012）新民初字第349号民事判决书的第一项为“安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱词蛟各项损失共计45581.81元，限本判决生效后15日内一次性履行完毕”。
案件受理费980元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 吕树利
代审判员 李 牧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 段凤娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第349号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人熊某某，因本案于2014年12月19日被行政拘留十五日，2015年1月29日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日22时25分许，被告人熊某某醉酒后无证驾驶贵BRXX**号小型普通客车，在六盘水市钟山区沿人民路自西向东行驶至人民路茶叶林路口处时，碰撞到行人刘某，继续行驶至安居工程处又碰撞到行人王某某，然后又继续行驶至人民路场坝路口处，碰撞王贵权驾驶的贵BSXX**号小型轿车，并造成行人王某某、刘某受伤，两车受损的三起交通事实。事故发生后，熊某某驾车逃逸至水西路曼谷皇宫酒店门口处被公安人员抓获。后熊某某被带至公安机关调查并抽取血样进行检测。经鉴定，从所送熊某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为181.5毫克／100毫升血液。案发后，熊某某赔偿了刘某人民币30000元，赔偿了王某某人民币35000元，取得了刘某和王某某的谅解。认为被告人熊某某具有如实供述其所犯罪行，积极赔偿取得谅解的量刑情节。认定的证据有被害人的陈述，证人证言，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行车证复印件，血样提取登记表，住院病历，返还物品清单，机动车鉴定意见书，交通事故责任认定书，评估意见书，赔偿协议及收条，谅解书，勘查、指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人熊某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人熊某某判处拘役三至六个月并处罚金。
审理查明，被告人熊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月23日起至2015年11月22日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3283号
申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人张子玉，总经理。
委托代理人赖崇善，1965年1月5日生，汉族，公司职员，住长汀县。
被执行人林树旺，男，1971年10月24日生，汉族，个体户，户籍地住长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1159号民事判决书，申请执行人长汀县达盛纸板制造有限公司与被执行人林树旺买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2842-2号
原告艾云双，男，1966年10月6日出生，汉族，现住农安县。
被告刘俊清，男，1950年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告孙洪亮，男，现住长春市朝阳区.
被告中国大地保险股份有限公司长春支公司
原告艾云双诉被告刘俊清、孙洪亮、中国大地保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾云双于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告艾云双撤回起诉。
案件受理费减半收取1619.5元、保全费520元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月十三日
书记员 石玉冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第993号
原告郭秀红，女，汉族。
被告郑燕华，女，汉族。
被告萧浩生，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第427号
原告：翁金弟。
委托代理人：李海光、朱晓斌。
被告：李明。
被告：项晓。
原告翁金弟为与被告李明、项晓买卖合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告李明下落不明，于2011年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告翁金弟委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告李明、项晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁金弟起诉称：被告向原告购买各式整烫设备配件，双方于2009年4月1日经结算，被告结欠原告货款108660元，被告出具欠条一份交原告收执。欠款至今未付。起诉请求判令：1、俩被告支付原告货款108660元及逾期付款违约金（按每日万分之二点一从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：在2009年4月1日之后，原告有收到被告支付的二笔款项共计30000元。
被告李明、项晓均未作答辩。
原告翁金弟在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、俩被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告李明在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告项晓在本院指定的举证期限内提供了二份转账凭证复印件，但未到庭出示质证。
原告提供的以上证据经庭审出示质证，被告李明、项晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实；证据2结合原告的陈述，可以证明俩被告尚欠原告货款78660元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买各式整烫设备配件，双方于2009年4月1日经结算，被告结欠原告货款108660元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅支付30000元，余款78660元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张俩被告尚欠其货款108660元，与事实不符，依据原告的陈述，俩被告尚欠原告的货款应为78660元。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告在原告起诉后至今未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李明、项晓于本判决生效后十日内支付原告翁金弟货款78660元及逾期付款违约金（从2011年3月17日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告翁金弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，公告费300元，共计2773元，由原告翁金弟负担773元，被告李明、项晓负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2473元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第427号原告：翁某某。委托代理人：李某某、朱某某。被告：李某。被告：项某。原告翁某某为与被告李某、项某买卖合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告李某下落不明，于2011年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告翁某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某、项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称：被告向原告购买各式整烫设备配件，双方于2009年4月1日经结算，被告结欠原告货款108660元，被告出具欠条一份交原告收执。欠款至今未付。起诉请求判令：1、俩被告支某某告货款108660元及逾期付款违约金（按每日万分之二点一从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述：在2009年4月1日之后，原告有收到被告支付的二笔款项共计30000元。被告李某、项某某未作答辩。原告翁某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、俩被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。被告项某在本院指定的举证期限内提供了二份转账凭证复印件，但未到庭出示质证。原告提供的以上证据经庭审出示质证，被告李某、项某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实；证据2结合原告的陈述，可以证明俩被告尚欠原告货款78660元的事实。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买各式整烫设备配件，双方于2009年4月1日经结算，被告结欠原告货款108660元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅支付30000元，余款78660元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张俩被告尚欠其货款108660元，与事实不符，依据原告的陈述，俩被告尚欠原告的货款应为78660元。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告在原告起诉后至今未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李某、项某于本判决生效后十日内支某某告翁某某货款78660元及逾期付款违约金（从2011年3月17日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，公告费300元，共计2773元，由原告翁某某负担773元，被告李某、项某负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2473元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  何玉英人民陪审员  宋微微二〇一一年七月二十六日书 记 员  黄鸥翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第692号
申请执行人马宝志。
被执行人王翠芝。
本院在执行申请执行人马宝志与被执行人王翠芝债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01036号
原告：史某某，女，1985年10月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，滁州市海达商贸有限责任公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告史某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人许同元到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某某诉称：史某某与王某甲于2007年5月22日登记结婚，2013年2月21日生一女名王某乙。婚前双方感情基础不牢，婚后因性格不合，夫妻双方无法沟通，经常争吵。双方没有任何感情，无法共同生活。特具状法院，请求：一、判决史某某与王某甲离婚；二、判决婚生女王某乙由史某某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元，直到女儿独立生活时止；三、诉讼费由王某甲负担。
史某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的情况。
王某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：史某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
史某某与王某甲于2007年5月22日登记结婚，2013年2月21日生一女名王某乙。史某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：史某某与王某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。史某某认为与王某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。史某某与王某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，珍惜家庭，双方仍有和好的可能，故史某某请求离婚，本院不予支持。史某某请求抚养婚生女王某乙，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第6号
申请执行人：肖佑理，男，1955年2月3日生，汉族，住。
被执行人：刘刚，男，1964年11月4日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1229号民事调解书肖佑理申请执行刘刚劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4550元，现双方当事人已经达成和解协议，因履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1229号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘鸿源
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第395号
上诉人（原审被告）攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人胡绍元，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨廷权，男。
原审被告王玄文，男。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
上诉人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司（以下简称仁和房产公司）因与被上诉人杨廷权、原审被告王玄文买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人仁和房产公司的委托代理人陈鹏，被上诉人杨廷权，原审被告王玄文的委托代理人白海到庭参加诉讼。二审中，各方当事人申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年11月5日，仁和房产公司与仁和区大田镇人民政府签订了大田敬老院工程的《建设工程施工合同》，由仁和房产公司承建大田敬老院工程，同时合同中明确约定该工程中仁和房产公司的工程项目经理为王玄文。2009年11月8日，杨廷权与王玄文签订《材料供应协议》，约定杨廷权向大田敬老院工程工地供应水泥等材料。合同中还约定红砖0.27元／匹，水泥（瑞丰）280元／吨，砂43元／立方（花箐）、45元／立方（大田），钢渣55元／立方，另外还约定所有材料由胡伯均收方，开票据方量为准。协议签订后，杨廷权开始为大田敬老院工地供应材料，杨廷权提交的票据证实由胡伯均签字的单据金额为195048元，周德贵签字的单据金额为93356元，合计总金额为288404元。周德贵是该工程劳务承包人，负责工地的工人管理和安全管理。
双方在履行《材料供应协议》过程中，杨廷权认可向王玄文出具了8份《收条》，收到王玄文支付的材料款188692元，但杨廷权对2011年5月10《收条》中后部份载明“另外王玄文给周德贵钱77000元付杨廷权”，2011年9月25日《收条》中后部分载明“周德贵材料款全付清”，2012年9月30日《收条》中后部分载明“全部付清”的内容不予认可，并陈述杨廷权对此不知情，同时以该部分内容是王玄文事后私下自行添加为由申请鉴定。经广东南天司法鉴定所对有争议的3张《收条》字迹形成时间进行鉴定，鉴定结论为该3张《收条》上有争议的后部分内容与没有争议的《收条》前部分内容不是同一时间形成。
上述事实，一审法院采信《建设工程施工合同》、《材料供应协议》、收货《收据》、《收条》、鉴定结论，以及各方当事人相一致的陈述等证据予以证明。
一审法院认为：仁和房产公司大田敬老院工程的项目经理王玄文与杨廷权签订《材料供应协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律行政法规的强制性规定，属于有效的民事行为。王玄文的行为系职务行为，其产生的民事责任应由仁和房产公司承担。王玄文不认可周德贵签字部分收货票据，只认可胡伯均签字的收货票据金额为195048元，同时又陈述向王玄文支付了材料款265692元（经计算该金额包含了周德贵签字部分收货票据），王玄文陈述前后矛盾，且周德贵系该工程的劳务承包人，在该工地负责工人管理和安全管理，法院对周德贵签字部分收货票据的效力予以确认。杨廷权共向仁和房产公司大田敬老院工程供应材料货款为288404元，已经支付188692元，尚欠99712元，仁和房产公司应当向杨廷权支付。杨廷权主张胡伯均购买材料借款5000元，以及为王玄文送水泥到盐边新县城货款6210元，由于王玄文不认可，且杨廷权又未举证予以证明，对该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在判决生效之日起十日内支付杨廷权材料款99712元；二、驳回杨廷权的其他诉讼请求。
仁和房产公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：杨廷权与王玄文签订的《材料供应协议》明确约定了由胡伯均收方、开票据方量为准，杨廷权对此也明知，而且杨廷权也不能举证证明周德贵收取的材料已经实际用于大田敬老院工程，周德贵是代表仁和房产公司在进行经营活动，一审法院仅以王玄文陈述支付给杨廷权材料款265692元，就认定包含了周德贵签字部分收货票据，理由牵强。王玄文多支付了杨廷权材料费，理应抵扣。对于有争议的77000元款项，相关鉴定也只能反映出77000元杨廷权是否已经实际收到这一事实。综上，一审判决认定仁和房产公司应当支付周德贵收货票据部分材料费没有法律依据。请求撤销原判，改判仁和房产公司支付杨廷权材料费6740元，并由杨廷权承担全部诉讼费用。
杨廷权二审答辩称：杨廷权将材料运送到大田敬老院工地，在场的很多人都可以证明。杨廷权收到材料款肯定要出收条，周德贵的77000元杨廷权没有收到，王玄文拿出他自己写了很多字的《收条》，王玄文是在伪造证据。请求维持原判。
王玄文二审答辩称：仁和房产公司提起上诉的事实、理由是真实的，王玄文对签订的《材料供应协议》认可，也认可胡伯均签字的收货票据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：仁和房产公司以王玄文与杨廷权签订《材料供应协议》“所有材料运至工地后由胡伯均收方、开票据方量为准”的约定内容，主张对周德贵签字部分收货票据不予认可。依据本案审理查明事实，一、王玄文一审中当庭陈述本案争议的3张《收条》上所有载明内容，都是经过杨廷权认可后，当着杨廷权的面一次性书写形成，而司法鉴定结论已经对王玄文的该陈述予以否定，由此，足以说明王玄文对本案基本事实存在虚假陈述的情形；二、王玄文在诉讼中陈述只认可胡伯均签字的收货票据，不认可周德贵签字部分票据，按照王玄文的该陈述意见，周德贵签字部分收货票据与王玄文没有关系，但是王玄文却又在其持有的杨廷权签名确认的《收条》上私自添加“另外王玄文给周德贵钱77000元付杨廷权”、“周德贵材料款全付清”，王玄文的陈述与其在《收条》上私自添加的内容矛盾，且王玄文对此也不能作出合理的解释；三、杨廷权签名确认的《收条》由王玄文持有，王玄文应该清楚知道已经支付给杨廷权的材料款金额，王玄文在只认可胡伯均收货部分材料款195432元的情况下，又陈述其共计支付杨廷权材料费265692元，而且王玄文还在2012年9月30日最后一次支付杨廷权材料费的《收条》上私自添加“全部付清”，对此自相矛盾的行为，王玄文也不能作出合理的解释。基于上述三个理由，以及王玄文本人在一审庭审中陈述周德贵在大田敬老院工程中分包了劳务，在工地上负责工人管理和安全管理的自认，足以认定王玄文对周德贵签字部分收货票据予以认可。故仁和房产公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月十四日
书记员 彭 铄
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执474号
申请执行人敦化市华鹏供热有限公司。
被执行人何兆勇，男，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市华鹏供热有限公司与何兆勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1280号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执474号
结案通知书
敦化市华鹏供热有限公司、何兆勇：
申请执行人敦化市国土资源局官地分局申请执行何兆勇（2015）敦民初字第1280号民事调解书供用热力合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人何兆勇自动向本院交纳全部义务金钱给付义务。该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执535号
申请执行人：安庆市某某商行。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：刘某某。
申请执行人安庆市某某商行与被执行人安庆市某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人安庆市某某商行依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为被执行人安庆市某某有限公司、刘某某欠安庆市某某商行货款70803元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至货款付清时止），于2017年10月31日前付清。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并线下对被执行人的房产情况进行了查询，因被执行人名下的房产系抵押房产且本案非首封法院，故对该房产本院不具有处置权。另依法对被执行人刘某某进行了查找，目前尚未发现其踪迹。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月十四日
书记员 徐经纬
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执34号
申请执行人薛金彪，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人刘志明，男，1959年7月17日出生，汉族，黑龙ＸＸ安工业集团公司职工。
本院在执行薛金彪与刘志明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定刘志明于2018年1月15日前一次性给付薛金彪100000元，薛金彪放弃剩余欠款40144元。被执行人刘志明自动履行了欠款33886元，�院扣划了刘志明的公积金66114元。申请执行费用1400元由刘志明负担。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第104号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年六月十九日
书记员 周富刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢279号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人王艳录，男，1965年2月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人王艳录民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1419号民事判决：一、被告王艳录于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；二、被告王艳录于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息21000元（从2014年6月26日至2016年3月25日，按本金5万元、月利率20‰计算）。2016年3月26日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率20‰另行计算。案件受理费1575元,公告费300元，合计1875元，由被告王艳录负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王艳录欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款95,875.00元及利息，被执行人王艳录于2019年3月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 张蓝予
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1014号
申请执行人：张俊，女，汉族，1991年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：孙利，男，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：左言霞，女，汉族，1977年7月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行张俊、孙利与左言霞相邻关系纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人分期给付债务。依照最高人民法院《关于人民执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执748号
申请执行人:杨水利，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：顾德玉，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨水利与顾德玉民间借贷纠纷一案中，申请人杨水利与被执行人顾德玉达成和解协议，申请人杨水利撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执748号申请执行人:杨水利，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾德玉，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨水利与顾德玉民间借贷纠纷一案中，申请人杨水利与被执行人顾德玉达成和解协议，申请人杨水利撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年八月二十八日书记员  汪 折
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执1015号
申请执行人：张军毅,住白城市。
被执行人：何会圆,住白城市。
本院在执行申请执行人张军毅与被执行人何会圆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执1015号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1015号申请执行人：张军毅,住白城市。被执行人：何会圆,住白城市。本院在执行申请执行人张军毅与被执行人何会圆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1015号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姜新凯审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年八月三十一日书 记 员 ：钟洪锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1496号
申请执行人：陈瑞秋，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省肥东县，户籍地福建省长乐市。
被执行人：许业文，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许业文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人许业文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许业文所有的小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一八年九月七日
书记员 杨雨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2841号
合肥江河建筑有限公司：
你（单位）与安徽玉喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽玉喜贸易有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款本金5万元，并自2017年1月11日起按年利率24%支付违约金至2017年5月11日止；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费、公告费共计3786元，申请执行费1170元。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2841号 申请执行人：安徽玉喜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：宋延环。 被执行人：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。 法定代表人：杨广山。 关于申请执行人安徽玉喜贸易有限公司与被执行人合肥江河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3660号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥江河建筑有限公司在银行的存款60000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年八月二十七日 书记员  张家新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢174号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人张海军，男，1969年9月22日生，住桦甸市。
被执行人潘云超，男，1980年10月28日生，住桦甸市。
被执行人李伟，男，1979年1月10日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张海军、潘云超、李伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第57号民事判决：一、被告张海军于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元；二、被告张海军于本判决生效后五日内支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息27,000.00元〔100,000.00元×9个月（2011年3月21日-2011年12月21日）×30‰（15‰上浮100%）=27,000.00元〕；2011年12月22日至本判决本项确定的给付之日利息按本金100，000.00元、月利率30‰另行计算；三、被告潘云超、李伟对上述一、二项承担连带保证责任。被告潘云超、李伟承担连带保证责任后，有权向被告张海军追偿。案件受理费2,840.00元，由被告张海军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张海军、潘云超、李伟欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款285,270.00元及利息，被执行人张海军、潘云超、李伟于2019年3月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 张蓝予
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执722号
申请执行人：张丽苹,女性,1958年9月24日出生,住白城市
被执行人：张丽杰,女性,1963年2月26日出生,住白城市
本院在执行张丽苹与张丽杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年八月三十日
书记员 ：傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执722号申请执行人：张丽苹,女性,1958年9月24日出生,住白城市被执行人：张丽杰,女性,1963年2月26日出生,住白城市本院在执行张丽苹与张丽杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一八年八月三十日书记员 ：傅帮喜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执130号
申请执行人张志佳，女，1987年7月31日出生，汉族，无职业。
被执行人杨慧昊，男，1980年6月21出生，汉族，无职业。
本院在执行张志佳与杨慧昊离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨慧昊的存款2400元。其家属履行了给付义务2400元，执行费用50元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初576号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月二日
书记员 周富刚
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3864号
申请执行人：卢某某，男，1962年6月19日出生，满族，司机，住凤城市凤凰城香铺委*组080540。
被执行人：周某某，男，1979年12月2日出生，满族，司机，住凤城市白旗镇黄旗村*组020030。
本院在执行申请人卢某某诉被执行人周某某民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽0682民初3736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中已向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周宝强无财产可供执行，且申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请人与被执行人已达成和解。现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人周某某确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 王威
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3864号申请执行人：卢某某，男，1962年6月19日出生，满族，司机，住凤城市凤凰城香铺委*组080540。被执行人：周某某，男，1979年12月2日出生，满族，司机，住凤城市白旗镇黄旗村*组020030。本院在执行申请人卢某某诉被执行人周某某民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽0682民初3736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行中已向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周宝强无财产可供执行，且申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请人与被执行人已达成和解。现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人周某某确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇一八年五月三十一日书记员  王威
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1324号
申请执行人：江玲，女，汉族，1970年4月1日出生，住颍上县。
申请执行人：张安，男，汉族，1968年12月25日出生，住颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行江玲、张安与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢2单元1706室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢2单元1706室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年八月十九日
书记员 梁梁