wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第101号
原告常旭飞，住址重庆市合川区。
委托代理人达小叶，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市干锅轩餐饮有限公司，住址深圳市罗湖区和平路3009号和平广场裙楼1-5层（第二层北面2A）。
法定代表人马润云。
被告深圳市干锅轩餐饮有限公司华强北分公司，住址深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场裙楼第9层D区。
法定代表人马润云。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2013年3月15日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告常旭飞撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告常旭飞负担（未交纳，原告应于本裁定生效之日起七日内付至本院）。
审判员 陈小超
二〇一三年三月十五日
书记员 魏金栓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00026号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月14日被淅川县公安局刑事拘留，2012年12月28日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人刘文俊，河南大为律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月三十一日作出（2013）淅刑初字第223号刑事附带民事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李某甲。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月7日下午，被告人李某甲无证驾驶无牌照手扶拖拉机沿S335省道由东向西行驶至淅川县香花镇凤凰街西路段时，与杨某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某甲受重伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经鉴定，杨某甲的损伤系重伤。经淅川县交警大队事故认定书认定，李某甲负该事故全部责任。
另查明，经南阳丹阳法医临床司法鉴定所法医临床医疗评估意见书评估：杨某甲右侧颅骨缺损修补和右胫腓骨钢板固定取出术，两次住院治疗费用合计约31811.0元。经南阳丹阳法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：1、杨某甲车祸致外伤性脑脊液耳漏属于伤残十级；2、杨某甲车祸致胫腓骨开放笥粉碎骨折内固定术后属伤残十级。二次鉴定费用为1300元。杨某甲生于1969年11月5日，其儿子杨学忠生于1999年2月16日，未成年，需杨某甲抚养。
上述事实由被害人杨某甲的陈述与证人王某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杨某乙、李某某的证言相吻合，且有交通事故勘验检查笔录及照片、鉴定结论、交通事故认定书等书证在卷佐证。
原审法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的物质损失依法应承担相应的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李某甲在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费共计人民币50000元。
上诉人（原审被告人）李某甲上诉称：认罪，已与受害人调解协议，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
另查明，二审中，李某甲家属与被害人杨某甲达成调解协议且赔偿款已支付给杨某甲，杨某甲出具谅解书对李某甲的犯罪行为表示谅解，建议法院对李某甲判处缓刑，同时尊重法院判决。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃逸。鉴于二审中李某甲家属已与被害人杨某甲达成调解协议且赔偿款已支付给杨某甲，杨某甲也对李某甲的犯罪行为表示谅解，李某甲二审中认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，对李某甲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第223号刑事附带民事判决，
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年三月十日
书记员 杨玉娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第777号
申请执行人王长青。
被执行人唐兆银。
申请执行人王长青与被执行人唐兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第200号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币120000元，承担利息10000元，合计人民币130000元，并承担案件受理费、保全费，合计2620元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十二日
书记员 樊 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第489号
原告姚某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被告比亚迪汽车销售有限公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人范XX，该公司的法务人员。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告委托代理人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月向深圳市XX集团比亚迪汽车销售公司购买了一台比亚迪F3DM新能源汽车。车辆至今使用二年不到，里程仅为7万公里，车辆从2012年中开始电池掉电（跳电），严重影响驾驶，故障比亚迪消极应对，拖延至2014年5月期间发生动力电池严重故障，无法长途行驶，个别电池温度过高，动力回收装置失效，发动机不启动等症状，经4S报比亚迪技术部诊断后，确定更换电池包，韶关合诚比亚迪4S店于2014年7月7日免费更换动力电池包。但是，比亚迪与4S均遗漏电池包重要配件电池包压条，导致安装未按装配流程进行（动力电池包的四条压条备件编号分别为21.04.05F3DM034S、21.04.05F3DM035S、21.04.05F3DM036S）。比本人2011年车型前的和后的F3DM车更换电池包均有压条。本人2014年7月更换电池包压条前后的期间更换电池包均有压条。从时间前后上、从年度车型上、均能证明电池包压条是真实存在的，且必须在安装电池包时予以匹配。本人多次与比亚迪400电话协商，但被告员工态度蛮横，明显错误不顾，对安装过程缺少压条不予及时补偿安装，或道歉，也不积极面对顾客。为此起诉比亚迪，要求补偿安装，造成电池的一切故障均由被告承担。进行本次诉讼，造成的路费，住宿费均应当由比亚迪承担，特诉至法院，请求判令1、被告将F3DM动力电池包遗漏的四条压条补充安装到本人车辆上；2、由被告承担原告因本次诉讼而支付的路费、住宿费按实际计算（立案往返一次，庭审往返一次、文书送达签收时的费用开支）损失赔偿共计10000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，被告明确表示原告所购买的F3DM新能源汽车为国家认定的汽车产品，该车辆在出厂时已经经过了严格的检测，是符合国家标准并附有出厂合格证，同时车辆已经通过了车管所的检测，已经上牌，所以这是众所周知的事实，所以本案车辆在销售的时候是一个完全合格的产品；第二，原告应当在起诉状或提交的证据中证明更换的电池包要有如原告所称的“压条”，该事实的证明责任应该在原告方；第三，原告起诉状中诉称是“比亚迪与4S店均遗漏电池包重要配件”，所以原告应当证明加装该压条是被告的义务；第四，对于“漏装”行为的证明，原告应当对其主张的被告漏装压条的事实承担举证责任，原告车辆上没有其所述的压条是一个结果问题，但造成此结果的原因原告并没有证明，也没有证明被告对此漏装压条有过错；第五，对于原告诉求第二点为原告所要求的诉讼成本是其自行产生的费用，不应当由被告承担。
经审理查明，被告是比亚迪汽车销售商，原告于2011年11月14日向被告的经销商深圳报业集团汽车销售服务有限公司购买了一辆出厂日期为2011年11月3日的F3DM比亚迪汽车一辆。2014年7月7日，原告到比亚迪汽车韶关市XX有限公司修理厂维修车辆，根据原告提交的有韶关市XX贸易有限公司修理厂盖章的《比亚迪汽车维修费用结算通知单》显示，原告车辆的故障现象为：在踩刹车或松油门时，功率显示为0，没有动力回收，且电机一电机二没有绿色虚线显示，导致车辆只能在纯电动下行驶，无法启动发动机进行电力补充。检查结论为：经服务店将车辆故障及数据发送技术部，技术部确定为电池包温度过高，导致车辆故障出现。维修情况为：更换电池包总成，试车故障排除。原告更换电池包总成后在《比亚迪汽车维修费用结算通知单》上签名确认。原告当庭确认2012年4月份之前生产的F3MD比亚迪汽车出厂时无需加装电池包压条，主张其更换后的电池包必须安装压条，被告和4S店遗漏安装压条，存在其电池包毁损的危险，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，原告为证明被告遗漏安装电池包压条，向本院提交从网上打印的网友养护F3DM车辆电池作业心得及更换电池包并安装压条的使用心得各一份、韶关市合诚比亚迪汽车销售公司结算单一份（未盖销售公司公章）等证据予以佐证；提交长沙市金旋风汽车贸易有限公司环检问诊单一份、长沙市金旋风汽车贸易有限公司及韶关市合诚比亚迪汽车销售公司的结算单共三份（均未有公司盖章）、比亚迪马场4S店维修结算单一份（盖有广东有道汽车集团有限公司比亚迪汽车特约服务站公章）等证据证明4S店维修结算不需要盖章的事实；提交2014年10月22日高速路过路费发票（金额204元）一张，证明原告参与庭审所支付的过路费。
上述事实，有保修信息卡、比亚迪汽车维修费用结算通知单、委托维修派工单、韶关市XX比亚迪汽车销售公司结算单、长沙市金旋风汽车贸易有限公司环检问诊单及结算单、比亚迪马场4S店维修结算单、作业心得网评、高速路过路费发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张被告漏装电池包压条，应对被告存在漏装电池包压条行为及负有安装义务负举证责任。原告当庭确认2012年4月份之前生产的F3MD比亚迪汽车出厂时无需加装电池包压条，说明原告购买的出厂日期为2011年11月3日的车辆在经检验合格出厂时无需携带压条，被告作为比亚迪车辆销售商在车辆出厂时并无漏装压条的行为。原告向本院提交从网上打印的网友电池养护情况及加装压条作业心得是网上言论，并不能确认其真实性，本院对该证据不予采信。原告提交的韶关市XX比亚迪汽车销售公司结算单、长沙市金旋风汽车贸易有限公司环检问诊单及结算单均未有公司的盖章，本院对其真实性均不予确认。原告所有的比亚迪F3MD车辆并非在被告处更换电池包，亦未能提供有效证据证明被告负有安装压条的义务，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告为其车辆安装压条的诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担参与诉讼支付的路费、住宿费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
本案受理费25元、原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 林俊燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第735号
申请人玄红宝。
被执行人程立琴。
申请人玄红宝与被执行人程立琴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宽民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2581号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宗保
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5058号
原告：刘某，女，1977年2月14日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：桂某，男，1977年7月16日生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告张贺春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月一日
书记员 张宏伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第140号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一x，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）111号起诉书指控，被告人张一x犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日1时许，被告人张一x酒后无证驾驶牌照号为津DRZ0**号灰色江淮牌小型客车，沿天津市东丽区东金公路由南向北行驶至天津市东丽区苗街小学附近时发生交通事故，造成同车人员王xx受伤。事故后被告人张一x报警，后民警在现场将其抓获。经道路交通事故责任认定，被告人张一x承担事故的全部责任。后经鉴定被告人张一x血液酒精含量为150㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张二x的证言，被害人王xx的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量检验，损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆扣押手续，被告人张一x的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明，电话记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一x在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张一x案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张一x无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3542号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。组织机构代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：叶金娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告叶金娟物业管理服务纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元。由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保105号
申请人：谢薇。
被申请人：ＸＸ生。
被申请人：花秀平，系冀D×××××号车辆所有人。
申请人谢薇于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花秀平名下的冀D×××××号小型轿车采取保全措施，申请人谢薇以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人花秀平名下的冀D×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月20日至2018年9月19日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年九月二十日
书记员 田校校
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保16号
申请人：周光明，男，1960年3月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被申请人：骆开洪，男，1971年6月360日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
申请人周光明于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款进行保全。担保人何厚松自愿用自己的工资收入为申请人周光明进行担保。
本院经审查认为，申请人周光明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款人民币47200元。期限为2017年5月16日至2018年5月16日。
申请费人民币492元，由周光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年五月十六日
书记员 张开伦
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第841号
原告王美周，男，1954年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告周正甫，男，1952年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告王美周诉被告周正甫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美周、被告周正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美周诉称，我与被告周正甫因相邻纠纷一事于2004年8月5日经扯戛村委会调解后达成协议，协议约定“中心点两边各让出1米作为共用通道”，现被告违反协议，用空心砖砌围墙占用其让出的一米通道，请求人民法院判令被告拆除围墙，让出1米作共用通道。
被告周正甫辩称，我家是按协议履行，没有占着通道，相反我还留出了1.2米的面积来。
经审理查明，原告王美周与被告周正甫系村邻，两家房屋相邻，两家房屋前面有一条东西向的公路，房屋中间有一块空地，空地北面接公路，南面通向村民的耕地。双方为空地的使用曾屡次发生纠纷，并于2004年8月5日经扯戛村委会调解双方达成协议，协议约定：1、以大路中心点（北面）至南面中心点（共三个点，中间的中心点距王美周西山墙2.63m）；2、中心点两边各让出1m作为公用通道，任何人不能在路上挖锅圈、堆放杂物等堵塞通道；3、周正甫东边遍（偏）往王美周耕地（所遍遮直径为3m）7棵白柳树当时已砍出；4、路上的宽为2m，任何人不能栽种农作物。后来两家分别建起了围墙，经本院实地勘测（见现场勘查笔录），两家围墙房屋中间的空地北端两家围墙之间宽1.97m，中间从原告王美周家大房子西山墙到被告周正甫家围墙宽3.97m，南端从王美周家大房子西山墙到被告周正甫家房屋东山墙宽5.20m。
本院认为，原告王美周主张现在的空地面积使用权属王美周家所有，被告周正甫所建围墙占用了协议中约定其应让出的1m面积，被告周正甫违反协议，根据双方的协议第1条约定，以大路中心点（北面）至南面中心点（共三个点，中间的中心点距王美周西山墙2.63m，现在中间从原告王美周家大房子西山墙到被告周正甫家围墙宽3.97，减除2.63米，还有1.36米，并不能证明被告周正甫所建的围墙违反协议，整块空地东西宽最窄处为北端是1.97米，虽少于协议中第4条中关于“路上的宽为2m”的约定0.03m，但并不能证明被告周正甫构成实质性违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告王美周不能举证证明现双方围墙及房屋之间的土地使用权属王美周所有，被告周正甫违反了双方于2004年8月5日所达成的协议，故其要求被告拆除围墙，让出1米作共用通道的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王美周的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邓开宏
二〇一五年六月十日
书记员 李红英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第66号
申请执行人邓继刚。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
邓继刚与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，邓继刚依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4965号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月邓继刚与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，邓继刚缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，邓继刚向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第66号
申请执行人邓继刚。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
邓继刚与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，邓继刚依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4965号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月邓继刚与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，邓继刚缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，邓继刚向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00203号
原告张某，男
委托代理人李佑白，男，汉族，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男
被告张某，男，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻所地：渭南市朝阳大街西段工商局大楼。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
原告张某与被告王某、张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“太保渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李佑白、被告王某、被告太保渭南支公司负责人辛录才的委托代理人柳杰到庭参加了诉讼，原告张某、被告张某、被告太保渭南支公司负责人辛录才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某驾驶被告张某所有的陕ERP6**号三轮摩托车由南向北行驶至富平县流曲镇五里墩村丁字路口处，与王三水无证驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人原告张某）由东向西右转直行时相撞，致原告张某受伤。原告张某在富平县第二人民医院住院治疗。该次事故，王三水与被告王某负事故同等责任，原告张某无责任。现要求赔偿医疗费14665.2元，住院伙食补助费1050元，护理费10000元，交通费500元，保留二次手术费及伤残赔偿金的诉权，先由被告保险公司在保险合同约定的范围内承担相应责任，超过部分按事故责任划分承担相应责任。
被告王某辩称，该次交通事故的发生是真实的，但自己不应承担责任。
被告张某在法定期限内未答辩。
被告太保渭南支公司辩称，对该次事故发生的真实性和富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书无异议，保险公司愿在保险合同约定的范围内承担责任。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告之间的责任划分；2、张某身份证复印件1份，证明原告张某的主体资格；3、富平县第二人民医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单1份，证明原告张某受伤害的事实；4、保险单1份，证明肇事车辆的投保情况；5、被告王某驾驶证复印件1份，陕ERP6**行驶证1份，证明被告王某具有合法的驾驶资格，该肇事车辆系合法行驶车辆。
被告张某、太保渭南支公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告王某对原告张某所举的2、3、4、5号证据无异议，对原告的1号证据的真实性无异议，对事实不认可；被告太保渭南支公司对原告所举的证据无异议。
经合议庭评议本院确认原告张某所举的2、3、4、5号证据。对原告提供的1号证据，被告王某有异议，经合议庭评议，认为异议不成立。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日12时许分，被告王某即使陕ERP6**号三轮摩托车（由南向北）行驶至富平县流曲镇五里墩村丁字路口处，与王三水无证驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人原告张某）由东向西右转直行时相撞，致原告张某受伤。原告在富平县第二人民医院住院进行了治疗，住院35天，诊断为左胫骨上端开放性粉碎性骨折等，花去医疗费14665.2元。2012年6月1日，富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2012）第284号道路交通事故认定书，认定被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，负事故的同等责任，王三水违反《中华人民共和国道路交通安全法》办法第8条之规定，负事故的同等责任，原告张某无责任。该肇事车辆系被告张某所有。被告王某系被告张某雇佣的司机。该肇事车辆在被告太保渭南支公司投有交强险，交强险约定：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元。原告张某提出自己的护理天数为125天，但未提供相应的证据。审理中，原告张某与被告张某在交强险范围之外达成以下协议：被告张某支付原告张某医疗费等4500元；原告张某放弃二次手术费及伤残赔偿金的诉权；案件受理费455元由原告承担。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书事实清楚，程序合法，应予认定。原告诉请的各项损失应由被告太保渭南支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由被告张某在事故责任范围内承担。被告王某系被告张某雇佣的司机，故该次事故的损害后果由被告张某承担，被告王某不承担事故责任。原告张某与被告张某达成的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告张某提出交通费一节，因为提供证据，本院不予认可。原告张某提出护理天数为125天，为提供相应的证据，不予支持。原告的损失有：医疗费14665.2元，伙食补助费35天×30元＝1050元，护理费35天×80元＝2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张某的医疗费14665.2元、住院伙食补助费1050元合计15715.2元，由被告太保渭南支公司承担10000元，由被告张某承担4500元（已履行）；
原告张某的护理费2800元，由被告太保渭南支公司承担；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年七月十三日
书 记 员 刘宓佳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00203号
原告顾某某，女。
被告冀某某，男。
原告顾某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某某在起诉期间，原告与被告经双方家人和亲朋的调解后，原告自愿与被告冀某某和好。原告自愿撤回其对被告冀某某的诉讼请求。经审查，原告顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，原告顾某某自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄凤贵
二〇一三年七月八日
书记员 轩文强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第117号
原告康爱琴，女，汉族，1974年1月3日出生。
被告朱春珍，女，汉族，1978年6月4日出生。
被告杜孝义，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告马淑香，女，汉族，1958年2月28日出生。
本院在审理原告康爱琴诉被告朱春珍、杜孝义、马淑香买卖合同纠纷一案中，原告康爱琴于2014年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，因原告康爱琴申请撤诉，减半交纳25元，由原告康爱琴负担。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 张 英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯喜贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13789号
原告：吴志冰。
委托诉讼代理人：许贞朋。
委托诉讼代理人：易晓斌。
被告：刘丽雅。
原告吴志冰与被告刘丽雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25万元并支付利息和违约金（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至2016年6月8日，从2016年6月9日起按年利率24%计算利息、违约金至本金全部还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告吴志冰的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告刘丽雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告出具借款合同向原告借款25万元，约定借款期限自合同签订之日起至2016年6月8日止；利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。
借款合同出具的同日，原告交付借款。然借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息及违约金。为此，原告于2016年8月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘丽雅于本判决生效后十五日内归还原告吴志冰借款人民币25万元并支付利息、违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付利息至2016年6月8日止；自2016年6月9日起按年利率24%计付利息、违约金至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，公告费650元，共计5950元，由被告刘丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第753-1号
原告承德顺达铸造材料有限公司。
被告天津一机机械有限公司。
本院于2015年1月12日作出（2015）围民初字第753号民事裁定书，对被告天津一机机械有限公司在银行的帐户存款予以冻结，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告天津一机机械有限公司在银行的帐户存款的冻结。
审判员 王俊林
二〇一五年一月二十日
书记员 李春虹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第703号
原告：张新富，男，住什邡市。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李文开，男，住什邡市。
原告张新富诉被告李文开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张新富的委托代理人周学玲，被告李文开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新富诉称：2013年10月28日16时许，被告李文开驾驶电动三轮车从龙桥方向沿文兴路往什邡城区方向行驶，行至文兴路与青雀路交叉路口时，与同向行驶由原告张新富驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告欲驾车离开现场，原告同行的伙伴将被告拦下并拨打报警和急救电话才将原告送到什邡市人民医院抢救治疗。原告在什邡�人民医院住院治疗29天后出院，出院诊断为：右髋部耻骨骨折，右髋部软组织挫裂伤等，出院医嘱建议卧床休息2月，后逐进行扶拐下床行功能锻炼，注意营养，门诊随访，3个月后复查。2013年11月29日，什邡市公安局交通警察大队认定：李文开承担全部责任，张新富不承担责任。因与被告就赔偿协商未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李文开赔偿原告张新富因在本次交通事故中受伤产生的各项损失16670.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证。用以证明其主体适格。
二、道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故的有关事实和责任认定。
三、出院证明书。用以证明其治疗期间及出院卧床休息等事实。
四、医疗费、护理费票据，院外护理费收条，停车费收据，油费发票。用以证明其产生的相关费用情况。
被告李文开辩称：对本次交通事故事实责任认定有异议，但没有申请复核；李文开在距50米开外原告倒地的，不应当承担全责；原告80多岁了，不应当骑自行车；事发后，李文开垫付了2800元。李文开在本院指定举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告李文开请求法院依法审查。
本院审查后认证认为：原告提供的证据四中护理费收据系由医院陪护服务部出具，结合其年龄、受伤情况、全天护理级别等实际情况，对此予以认定；由“张承林”出具的院外护理费收条，因无法确定该费用产生的真实性，也无医嘱证明其出院后需护理的必要性，故对此不予认定；停车费票据，于法无据，不予认定；油费发票系不具有合法性、关联性，不予认定；其他证据系行政主管部门部门、合法医疗�构出具，予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年10月28日16时许，被告李文开驾驶其本人所有的电动三轮车从龙桥方向沿文兴路往什邡城区方向行驶，行至文兴路与青雀路交叉路口时，与同向行驶由原告张新富驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往什邡市人民医院住院治疗，于同年11月25日出院，出院诊断为右髋部耻骨骨折，右髋部软组织挫伤等，出院医嘱建议：出院后卧床休息2月，后逐进行扶拐下床行功能锻炼，注意营养，门诊随访，3个月后复查。2013年11月29日，什邡市公安局交通警察大队认定：事故中，李文开未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇因非机动车道被占用无法在本车道内行驶而借用相邻机动车道行驶的非机动车时未减速让行，承担全部责任，张新富无违法行为，不承担责�。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，主张权利。
另查明：被告李文开已垫付2800元，从事护理5天。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告李文开交通违法行为，认定其承担此事故的全部责任，被告李文开对责任认定虽有异议，但未陈述理由并提供相应证据，故责任划分正确，应为合法、有效，被告李文开应根据过错程度承担全部赔偿责任。原告主张出院后护理费用，根据医嘱其需卧床休息2个月，但并未明确要求需专人护理，故对此不予支持；主张营养费，出院医嘱建议注意营养但未载明具体费用金额，考虑其年迈的实际情况，酌情确定500元为宜；主张交通费，虽未提供证据，但其治疗期间必然产生该费用，酌情确定200元为宜。
按实际发生和规定标准予以计算，原告张新富在本次交通事故中受伤产生的各项损失为：
医疗费6545.16元
住院伙�补助费28天×15元／天=420元
护理费21天×120元／天＋2天×76.73元／天=2673.46元
营养费500元
交通费200元
拐杖费100元
合计10438.62元
上述损失扣除被告李文开垫付2800元余额7638.62元由被告李文开承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文开于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张新富在本次交通事故中受伤产生的各项损失7638.62元。
二、驳回原告张新富的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为110元，由原告张新富负担50元，被告李文开负担60元。此款原告�诉时已向本院预交，被告李文开负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告张新富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 廖 凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第894号
原告（被告）徐春玲，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）利越（上海）服装商贸有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号上海利丰广场主楼（20幢）12楼1201室。
法定代表人张中志，董事长。
委托代理人孙媛媛，住址山东省威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。
委托代理人许玉华，住址上海市宝山区，系公司员工。
被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市衡山路922号18楼。
法定代表人石磊。
委托代理人莫君红，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人石如超，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：2004年6月10日，原告入职广州市南秋贸易有限公司，其后该公司由被告利越（上海）服装商贸有限公司（以下简称利越公司）收购，被告利越公司在仲裁阶段确认原告的上述工作年限。2008年1月1日，原告入职被告中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司），并被派遣至被告利越公司处工作。
二、工作岗位：副区域营运经理。
三、劳动合同：最后一份劳动合同的期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
四、工资情况：根据原告提交的2014年1月至2014年11月期间九个月的部分工资单，原告离职前12个月的月平均实发工资为7738.89元，结合原告2014年度的社会保险缴纳情况（平均每月个人缴纳889.16元），本院认定原告离职前12个月的月平均应发工资为8628.05元（7738.89＋889.16）。原告主张其月平均工资9298.33元但未提供有效证据证明，本院不予采纳。另外，被告利越公司已向原告发放2015年1月份的工资3380元。
五、离职情况：2014年12月5日，原告向被告利越公司发邮件要求签订无固定期限劳动合同；2015年1月6日，被告利越公司函复原告双方就建立劳动关系事宜无法协商一致。原告主张其在2015年1月31日以被告未发放当月工资、停缴社保及在劳动合同中变更工作地点为由，被迫解除了双方的劳动关系。但原告提交的被告利越公司人力资源部在2015年1月8日发送的邮件截图显示“LEO南区Office同事及深圳君尚CSZ10、深圳大梅沙CSZ11所有同事，很遗憾地通知各位，原南区副营运经理徐春玲已于2014年12月31日离职，请知悉。”案中，原告提交的上述邮件截图可以表明，被告利越公司已经通知相关工作人员原告于2014年12月31日离职，故原告主张其2015年1月9日之后仍然在被告利越公司处继续工作不符合常理，本院认定原告的离职时间为2015年1月9日。
六、拖欠工资：原告在被告利越公司处最后工作至2015年1月8日，经核算，被告利越公司所支付的3380元已足额涵盖了原告2015年1月1日至2015年1月8日期间的工资。原告诉请被告支付该月工资7830元没有事实依据，本院不予支持。
七、解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除双方的劳动关系，与其在仲裁阶段主张的被迫解除劳动关系相矛盾，本院不予采纳，故原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持。原告主张其以被告利越公司未发放当月工资、停缴社保及在劳动合同中变更工作地点为由被迫解除劳动关系，但原告并未证明其曾要求被告缴纳社会保险而对方在一个月内未依法缴纳，变更工作地点亦非解除劳动关系的法定事由，加之本院前述认定的2015年1月份工资发放情况，原告诉请被告利越公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告与被告中智公司的劳动合同于2014年12月31日到期，合同期限为2008年1月1日至2014年12月31日，被告中智公司并未证明在其提高或维持原工资待遇的情况下原告拒绝续订劳动合同，故依法应向原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金60396.35元（8628.05×7）。
八、2011年至2014年的超额奖金、足金金牌、2013年年终奖、2014年双薪：原告上述诉求不属于法定的劳动报酬，原告并未提供有效证据证明双方有相关约定并且其符合应予支付的条件，被告亦不予认可，故原告上述诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1550、2369号。
十、仲裁请求（被告向原告支付）：1、违法解除劳动关系的赔偿金229960元；2、2014年年度双薪7830元；3、2015年1月1日至2015年1月31日期间的工资7830元；4、2013年年终奖7895元；5、2011年至2014年被扣超额奖金11100元；6、十年服务足金金牌一枚。
十一、反仲裁请求：原告向被告返还备用金2900元。
十二、仲裁结果：1、被告利越公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金85127.79元；2、驳回原告的其他仲裁请求；3、驳回被告的反仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十四、被告利越公司诉讼请求：被告利越公司无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金85127.79元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中智上海经济技术合作公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）徐春玲支付劳动合同期满终止的经济补偿金60396.35元；
二、被告（原告）利越（上海）服装商贸有限公司无需向原告（被告）徐春玲支付解除劳动合同的经济补偿金85127.79元；
三、驳回原告（被告）徐春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告中智上海经济技术合作公司负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月22日3时30分许，被告人陈某至慈溪市周巷镇二塘村东溜场被害人曹某、王某的租房，欲进入该出租房盗窃时被被害人曹某发现，被告人陈某为抗拒抓捕，使用随身携带的管制刀具进行威胁，被害人曹某用木棒将被告人陈某的刀具打掉，后被告人陈某被抓获。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、管制刀具认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在实施盗窃过程中，被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的管制刀具一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的管制刀具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1807号
罪犯谢建国，男，1986年09月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年09月17日作出（2012）浏刑初字第506号刑事判决，以被告人谢建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢建国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建国减去有期徒刑一年（刑期至2015年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0034号
原告刘浩波，居民。
被告韩志坚，居民。
被告许兴芳，居民。
原告刘浩波与被告韩志坚、许兴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩波与被告许兴芳到庭参加诉讼；被告韩志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩波诉称：2013年1月14日，被告韩志坚因经营之需借原告50000元，约定承担月利率2﹪的利息，被告许兴芳为韩志坚的借款作担保。立有借据。现原告经营状况恶化，外逃躲债，为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，请求判令被告韩志坚偿还借款50000元，并承担月利率2﹪的利息；被告许兴芳承担连带清偿责任。
被告许兴芳辩称：韩志坚曾经欠原告112000元，后转帐偿还了部分欠款，目前还差50000元是事实。
被告韩志坚未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告韩志坚因经营之需向原告刘浩波借款50000元，约定使用一年，承担月利率20‰的利息；被告许兴芳为被告韩志坚的借款作担保。立有借据。2013年下半年，被告韩志坚因经营不善，外欠债务较多等原因，外出长期不归。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告刘浩波与被告许兴芳在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告刘浩波与被告韩志坚之间的借贷关系，以及与被告许兴芳之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的借贷关系、担保关系合法，受法律保护。被告韩志坚应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。被告许兴芳为被告韩志坚的借款作担保，应对被告韩志坚的还款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志坚在本判决生效后十日内偿还原告刘浩波50000元，并承担自2013年1月14日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按月利率20‰计算。
二、被告许兴芳对被告韩志坚的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525，由被告韩志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
4、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初181号
原告株洲大禹兆丰新材料有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限）。
委托代理人刘琦，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲大坪建筑有限责任公司。
法定代表人刘述泉。
本院在审理原告株洲大禹兆丰新材料有限公司与被告株洲大坪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲大禹兆丰新材料有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大禹兆丰新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费15565元，减半收取7782.5元，由原告株洲大禹兆丰新材料有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00744号
原告何长春。
被告慎永超。
被告陈思英。
原告何长春诉被告慎永超、陈思英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何长春到庭参加诉讼。被告慎永超、陈思英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长春诉称：被告慎永超与陈思英系夫妻关系。2010年，原告向被告承包的工地提供钢材，工程结束后，被告未按承诺给付欠款。2013年8月17日，原告再次向被告催要欠款时，被告承诺尽快还款并许诺从2012年10月按2%每月支付利息，但直至仍未给付。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、两被告给付欠款30万元及利息（自2012年10月1日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告慎永超、陈思英均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告慎永超在新沂市四季阳光小区做工程时，原告向其供应钢材。2013年8月17日，原告向被告催要货款时，被告确认欠原告材料款30万元，承诺自2012年10月起，按月利率2%给付利息，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告仍未给付，因而引发诉讼。
另查明，被告慎永超、陈思英系夫妻关系。上述欠款发生在夫妻关系存续期间。2013年4月6日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何长春与被告慎永超之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告慎永超尚欠原告材料款30万元，有其出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，被告应当给付该款。
原告要求被告自2012年10月1日起，按双方约定即月利率2%支付利息，该约定超出了法律规定的禁止性规定，对超出部分本院不予支持，故本院对原告主张的利息按月利率1.87%予以支持。
该债务发生在被告陈思英与被告慎永超夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告要求被告陈思英对被告慎永超未偿还的款项共同偿还的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎永超、陈思英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何长春给付货款30万元及利息（自2012年10月1日起，按月利率1.87%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告何长春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告慎永超、陈思英负担（该款原告已预交，由被告慎永超、陈思英于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5183号
原告：富阳新亿建材有限公司，组织机构代码：66230664-X，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
法定代表人：郑新玲，该公司董事长。
委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：富阳新盈嘉水务有限公司，组织机构代码：78827466-3，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
原告富阳新亿建材有限公司诉被告富阳新盈嘉水务有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年八月二十五日
代书记员 鲍硕玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第416号
原告杨絮，住双城市。
委托代理人韩世岩，黑龙江博彩律师事务所律师。
被告李玉莲，住吉林省榆树市。
被告高海鹏，住吉林省农安县。
委托代理人陈瑞彬，住吉林省农安县。
被告殷晶曦，住哈尔滨市阿城区。
原告杨絮与被告李玉莲、高海鹏、殷晶曦民间借贷纠纷一案，原告杨絮于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年7月8日、7月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告杨絮及其委托代理人韩世岩，被告高海鹏及其委托代理人陈瑞彬到庭参加诉讼，被告李玉莲、殷晶曦经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。第二次开庭原告杨絮及其委托代理人韩世岩，被告李玉莲、殷晶曦到庭参加诉讼，被告高海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨絮诉称：李玉莲、高海鹏因做生意周转分三次向杨絮借款共计13万元，并约定月息4分，殷晶曦为担保人。借款后，李玉莲、高海鹏未能偿还。现原告杨絮诉至法院，要求被告李玉莲、高海鹏、殷晶曦偿还借款本金13万元，并按月息3分给付利息。
被告李玉莲辩称：借款13万元属实，但已经偿还2.4万元。同意偿还10.6万元。
被告高海鹏辩称：欠款10万元属实，同意偿还10万元。
被告殷晶曦辩称：为李玉莲借款10万元担保属实，但对杨絮与李玉莲又延长借款期限一事不知情。担保期已经超过，不同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，杨絮为证明其诉讼主�的事实成立，举示了证据，李玉莲、高海鹏、殷晶曦发表了质证意见。
杨絮举示证据情况如下：
证据一、借条两张及银行汇款单一张，拟证明李玉莲、信海林借款事实。
李玉莲对杨絮举示的证据一无异议；高海鹏对杨絮举示的证据一中的两张借据无异议，但对两张借据中借款日期的变动表示不知情。对汇款单不知情；殷晶曦对杨絮举示的证据一中的两张借据认为，对变动后借款期限有异议，不知情，其他无异议。对汇款单不知情。
李玉莲、高海鹏、殷晶曦均未提交证据。
本院确认：因李玉莲、高海鹏、殷晶曦对借款10万元的事实予以认可，对杨絮举示的两张借据予以采信。因李玉莲承认另3万元的借款，对杨絮举示的汇款单予以采信。
本院经审理查明：2014年5月17日，李玉莲、高海鹏因经营日用品商店进货缺少资金，向杨絮借款10万元，二人为杨絮出具两张借据，双方约定，借款期限为2014年5月17日至2014年11月17日，月利率4%，到期还本付息，殷晶曦为保证人，杨絮、李玉莲、高海鹏、殷晶曦在借据上签名并捺印。借款后，李玉莲给付了2.4万元。借款到期后，李玉莲又续借6个月。李玉莲与高海鹏系夫妻。
本院认为，杨絮与李玉莲、高海鹏之间10万元借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。李玉莲、高海鹏应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。杨絮与李玉莲之间3万元借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。杨絮与李玉莲之间的借贷关系发生于李玉莲与高海鹏夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，杨絮要求李玉莲、高海鹏共同承担偿还责任的主张应当支持。杨絮与李玉莲、高海鹏之间关于利息的约定过高，已超过银�同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。杨絮与殷晶曦之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方对保证方式没有约定，殷晶曦应当按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间没有约定的，杨絮有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求殷晶曦承担保证责任。杨絮与李玉莲对债务履行期限作了变动，未经殷晶曦书面同意，保证期间为2014年11月18日至2015年5月17日。在该保证期间内，杨絮未要求殷晶曦承担保证责任，则殷晶曦免除保证责任。因李玉莲偿还的2.4万元是本金还是利息双方存在分歧，按照先给付利息后偿还本金的交易习惯，该2.4万元应当先冲抵按法律规定计算的利息，如有剩余则按偿还本金计算。从借款之日到2015年7月24日，按银行同类贷款利率四倍计算的利息金额为30，380元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉莲、高海鹏于判决生效后立即偿还原告杨絮借款本金13万元；
二、被告李玉莲、高海鹏于判决生效后立即给付原告杨絮利息，以13万元为基数，从2015年7月25日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算，应当再加上6，380元；
三、驳回原告杨絮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元减半收取1，450元由被告李玉莲、高海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第108-2号
申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉缘路东侧中银欧景豪庭嘉43号营业房。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
被执行人熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第181号民事判决书，于2013年8月29日，以（2013）银民商初字第181号执行裁定书对被执行人熊英名下位于银川市兴庆区北京东路336号房屋（产权证号为房权证兴庆区字第200901XX**号）一栋予以查封；于2014年7月14日，以（2014）银执字第108号执行裁定书对被执行人熊英名下位于银川市兴庆区北京东路的土地（产权证号为银国用（2011）第0XXXX号）一宗予以查封。在执行过程中，本院依法委托宁夏正业通房地产估价事务所对上述查封房地产进行了评估，评估价值为9525500元。经银川万博拍卖招标有限公司三次拍卖均无人竞买而流拍，最终第三次拍卖保留底价为8777748.25元。2014年12月22日，申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司向本院申请愿意以第三次拍卖保留底价8777748.25元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：
一、解除被执行人熊英名下位于银川市兴庆区北京东路336号房屋（产权证号为房权证兴庆区字第200901XX**号）及相应土地（产权证号为银国用（2011）第0XXXX号）的查封。
二、位于银川市兴庆区北京东路336号（产权证号为房权证兴庆区字第2009019x**号）房产的所有权及相应土地（产权证号为银国用（2011）第0XXXX号）的使用权利归申请执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 卢友权
代理审判员 乔 强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张雨林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙江民初字第1986号
原告刘胜利，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告林峰，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江镇二道街福龙小区*单元***室。
被告姜跃华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县通齐街五委**组。
原告刘胜利诉被告林峰、姜跃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2013年1月份，被告在他处购买玉米11，89吨，每吨1，600元，核款19，025元。被告为其出具了欠条一张，约定一个月内还款。欠款人林峰亲自在欠条上签字，担保人姜跃华也在欠条上签字，签字时间是2013年1月29日。经原告索要，被告在2013年6月份还款7，000元，尚欠12，000元至今未还，故其诉至法院，要求被告偿还拖欠的玉米款人民币12，000元，给付利息2，300元，两款合计14，300元；二被告相互承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告欠其货款的事实，被告承诺一个月内给付，但一直未还。他们口头约定按月利15‰计息。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告林峰在原告处购买玉米11，89吨，每吨1，600元，核款19，025元。林峰为原告出具了欠条一张，约定一个月内还款。欠款人林峰和担保人姜跃华均在欠条上签名。经原告索要，被告林峰在2013年6月份还款7，000元，尚欠12，000元至今未还。
本院认为，被告林峰在原告处购买玉米，并出具欠据一张，到期应积极给付货款，其不如此是一种违约行为。故对原告主张的还款请求予以支持。因被告姜跃华在担保人处签名，故应对此款的清偿承担连带责任。对原告主张利息的请求，因双方在欠条上未约定，只约定一个月内还款，故本院仅支持逾期给付利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林峰于本判决生效后十日内给付原告刘胜利货款本金12，000元及利息（利息自2013年2月29日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告姜跃华承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙姗姗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第658号
罪犯罗运，又名罗彪、罗标，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年5月19日作出（2009）南少刑初字第148号刑事判决，认定罗运犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后2009年6月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗运在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗运减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯罗运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.10—2010.9期间获监部表扬一次；2012.7—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗运减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第731号
原告丁炳树，住福建省晋江市。
被告陈奋志，住福建省晋江市。
原告丁炳树与被告陈奋志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁炳树到庭参加诉讼，被告陈奋志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁炳树诉称，被告因资金周转需要于2014年3月31日向其借款40000元，并出具借条给原告为凭。双方口头约定月利息为两分，未约定还款期限。借款后，被告未能按期付息还本。经多次催讨至今拒绝付款。现请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利息两分计算）。
被告陈奋志未作答辩。
在本案审理中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的主体资格；3.被告于2014年3月31日出具的借款金额为40000元的借条一份，证明被告借款时双方口头约定借款的月利率为2%，没有约定借款期限，被告至今未还本付息的事实。
本院认为，原告主张上述借条系由被告亲笔签名确认，被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对上述证据中公安机关出具的有关被告的身份信息证明的证明力，本院予以确认；上述借条与本案具有关联性，具有证据效力，故对该借条的证明力本院予以确认，但因借条上尚未载明有约定利息，原告诉称口头约定月利率为2%，本院不予认定。
通过本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
经审理查明，被告陈奋志于2014年3月31日出具借条一份给原告丁炳树收执，确认向原告丁炳树借款40000元，没有书面约定利息及还款期限。经原告催讨被告未能还款，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
在庭审中原告变更利息请求为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间确立的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。原、被告对借款没有约定利息及还款期限，原告依法有权随时向被告催讨，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，即被告应返还借款本金并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期还款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奋志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁炳树借款本金40000元，并支付自2015年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年三月六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第731号
原告吴瑞琼，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告吴凯，男，汉族，住址福建省闽侯县。
原告吴瑞琼与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴瑞琼到庭参加诉讼，被告吴凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴瑞琼诉称：被告于2012年7月18日向原告借款3万元，约定借期1个月，如逾期还款每日应按借款总额的千分之三支付违约金，发生争议由出借人户口所在地法院管辖。之后，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金3万元。
被告吴凯未作答辩。
原告提供以下证据材料：
原告作为出借人与被告作为借款人于2012年7月18日签订的借据（欠条），载明：借款人向出借人借款人民币3万元，用于合法用途，借期1个月，如逾期还款每日应按借款总额的千分之三支付违约金，发生争议由出借人户口所在地法院管辖。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：被告于2012年7月18日向原告借款3万元，约定借期1个月，如逾期还款每日应按借款总额的千分之三支付违约金，发生争议由出借人户口所在地法院管辖。之后，被告分文未还。现原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款3万元，有原告提供的被告出具的借据为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日偿还原告吴瑞琼借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 李琳
人民陪审员 江山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执614号
申请人杨庚辰，男，汉族，1945年8月18日出生。
被执行人楚慧莹，女，汉族，1972年7月25日出生。
被执行人杨克检，男，汉族，1971年11月3日出生。
申请人杨庚辰申请被执行人楚慧莹、杨克检赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月27日将执行款项足额发放给申请人杨庚辰，申请人已书面形式，同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）豫0106执614号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 窦立超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初922号
被告人
基本情况
|
姓名
|
方某某
|
出生日期
|
1976年4月8日
|
民族
|
朝鲜族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留。现被羁押于青岛市黄岛区看守所。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]839号
指控事实
|
2015年11月25日0时许，被告人方某某酒后驾驶鲁XXXL60轿车行驶至黄岛区海王路消防大队门口处，撞在消防大队门上，致方某某驾驶的轿车和消防大队的门不同程度受损，后被出警民警当场抓获。经抽血检测，方某某血液中的乙醇含量为199.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人方某某拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人案发后积极赔偿被害方经济损失，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
|
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年7月27日起至2016年10月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初922号被告人基本情况姓名方某某出生日期1976年4月8日民族朝鲜族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留。现被羁押于青岛市黄岛区看守所。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]839号指控事实2015年11月25日0时许，被告人方某某酒后驾驶鲁XXXL60轿车行驶至黄岛区海王路消防大队门口处，撞在消防大队门上，致方某某驾驶的轿车和消防大队的门不同程度受损，后被出警民警当场抓获。经抽血检测，方某某血液中的乙醇含量为199.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人方某某拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人案发后积极赔偿被害方经济损失，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；判决结果被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年7月27日起至2016年10月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年八月三日书 记 员 高 颖
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第540号
原告：赵兰英。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：陆艺中。
被告：黄丽金，德隆乡政府干部。
原告赵兰英诉陆艺中、黄丽金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锋、被告陆艺中到庭参加诉讼，被告黄丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆艺中于2013年7月16日向原告借款10000元，双方约定于同年8月16日还清。黄丽金为借款本息的偿还提供保证。还款期限届满，经原告催款，被告拒绝还款。请求法院判决由被告偿还原告借款本金10000元及利息1920元。原告为证明其主张提供《借条》以证明双方存在借贷关系及借款数额。
被告陆艺中辩称：被告向原告借款是事实，现尚欠原告借款本金10000元，也是事实，但不同意支付利息，被告向原告借款是高利贷，被告已按月向原告支付高额利息，原告不能再要求被告支付利息。
被告黄丽金未作答辩。
经庭审质证，双方对原告提供的《借条》没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵兰英2013年间分别向黄向民、王世勇、罗忠杰、黄秀连、冯毅及被告陆艺中等人发放贷款，收取较高的利息。2013年7月16日被告陆艺中向原告赵兰英借10000元高利贷，被告陆艺中向原告出具《借条》，约定于2013年8月16日前返还本金，被告黄丽金以担保人的身份在《借条》上签名，但未约定保证方式。被告陆艺中在2015年之前按双方约定的利息支付给原告利息。还款期限到后被告未能返还借款，双方因此产生纠纷。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告陆艺中存在借贷关系，对此被告陆艺中也承认，因此双方的借贷关系本院予以认定，被告陆艺中作为借款人应当按照双方的约定返还原告借款。被告陆艺中已向原告支付了比银行利息高的利息，不应再向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄丽金作为保证人在《借条》上签名，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对该笔债务承担连带责任。原告与被告黄丽金未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六月，即自2013年8月16日起六个月内原告有权要求保证人黄丽金承担保证责任，但原告未在此期限内行使权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定保证人免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告陆艺中欠原告赵兰英借款本金10000元；
二、限被告陆艺中在本判决生效之日起十内返还原告赵兰英借款本金10000元；
三、驳回原告赵兰英对被告黄丽金的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告陆艺中承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费98元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张秀连
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第759号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于玉江。
指定辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人于玉江犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人于玉江及辩护人王大勇、翻译人员尹凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月25日8时许，被告人于玉江乘坐27路公交车行至成都市金牛区一环路抚琴小区路段时，趁被害人蔡某某不备之机，将其挎包内的一个红色钱包盗走，钱包内有人民币890元。后于玉江在逃离现场时被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于玉江的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系又聋又哑的人犯罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人于玉江对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出于玉江认罪，系又聋又哑的人犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，户籍材料，前科材料，被害人蔡某某的陈述及指认照片，证人王某某的证言，被告人于玉江的供述及指认照片。
本院认为，被告人于玉江以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。于玉江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于玉江系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于于玉江在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃款、赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。对辩护人提出的对于玉江从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十五日起至二0一三年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第965号
上诉人（原审原告）高初一，男，1961年6月1日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人包胡格吉勒图，男，1951年8月7日生，蒙古族，退休干部，现住扎赉特旗。
委托代理人高志刚，男，1988年11月8日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人（原审被告）佟其勒木格，男，1991年5月26日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高福林，男，1971年12月26日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
上诉人高初一、佟其勒木格因与被上诉人高福林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，并于同年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高初一的委托代理人包胡格吉勒图、高志刚，上诉人佟其勒木格及其委托代理人王双柱，被上诉人高福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年7月7日，在扎赉特旗音德尔镇后玛尔吐艾里东北5华里处，高福林为庆贺其子考上大学，组织召开附近群众参加的群众性运动会。比赛项目有赛马和摔跤。摔跤项目包括高初一有24名运动员报名参赛。一切活动和项目比赛均由高福林组织指挥。参加比赛运动员未上意外伤害保险。摔跤项目由高福林的亲属安排运动员的组合。在第二轮摔跤比赛中，运动员佟其勒木格与高初一比赛，佟其勒木格将高初一摔伤。当日，高初一到乌兰浩特市人民医院拍X光发现，右股骨中段线性骨折，段位错位，支付检查费133.00元。因无钱住院治疗，高初一到乌兰哈达镇二队正骨个体医生包天格门诊部治疗。2014年7月28日回家养伤。经高初一申请，兴博司法鉴定所鉴定意见：高初一右骨骨干骨折后的误工损失日为120天，高初一支付医疗费830.00元。高福林组织召开的群众性运动会事先由嘎查委员会、当地镇政府认可，对此，嘎查委员会、当地镇政府均出具了证明。因双方就伤害事宜协商未果，高初一提起诉讼，要求高福林赔偿经济损失，佟其勒木格承担连带赔偿责任。高初一提供的证据：乌兰浩特市人民医院X光检验报告单，门诊收据，兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第558号法医临床鉴定书及收据；高福林提供音德尔镇玛尔吐嘎查委员会、音德尔镇人民政府的证明及当事人陈述在卷。
原审法院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。高初一已年过半百还参加摔跤的激烈体育运动，佟其勒木格也意识到高初一年龄过高并提示对方，但高初一并不放弃比赛，对高初一受伤双方均有一定过错。高福林举办群众性运动会，对激烈项目的参赛者未进行年龄限制，且在摔跤比赛时没有进行妥善安排和搭配，未明示可能出现的后果，作为比赛的组织者，有一定的过错，故高福林对佟其勒木格承担的责任应承担相应的补充责任。结合实际情况及本案的事实，高初一与佟其勒木格以5︰5的责任比例承担责任为宜。高初一的经济损失为：医疗费133.00元、误工费9840.00元（82.00元×120天）、法医鉴定费830.00元，合计10803.00元的50%，即5401.50元。如佟其勒木格无能力赔偿高初一的损失，由高福林承担补充佟其勒木格赔偿数额的50%的补充责任。高初一主张的住院费、伙食补助费、营养费、交通费，因无证据证明，对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第三十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、佟其勒木格与本判决生效后5日内赔偿高初一经济损失5401.50元；二、高福林承担佟其勒木格赔偿数额的50%的补充责任；三、驳回高初一的其他诉讼请求。
宣判后，高初一、佟其勒木格不服，向本院提起上诉。
上诉人高初一上诉称：根据国务院《大型群众性活动安全管理条例》第四条二款“申请举办群众性文化体育活动的个人，必须具有国家主管部门授予的专业技能资格证明”，第三条“个人举办群众性文化体育活动，必须经有关主管部门批准”的规定，被上诉人即没有专业技能资格证明，也没有主管部门的批准，其违法举办运动会，对运动员比赛受伤应承担直接责任而不是补充责任；对原审认定的赔偿数额无异议，对各方承担责任的比例有异议，上诉人应承担10%的责任，佟其勒木格应承担20%的责任，高福林应承担70%的责任。
上诉人佟其勒木格上诉称：运动员参加运动会是自愿报名参加的，且摔跤比赛是激烈的体育运动，高初一年过半百不是参加摔跤的年龄段，而且在比赛前上诉人提示对方放弃比赛，但高初一不听劝说执意同我比赛，在比赛中其骨折受伤，高初一对后果应自负，上诉人并不存在过错；举办人高福林对激烈项目的参赛者未进行年龄限制，其应承担过错责任。
被上诉人高福林同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：摔跤比赛是身体对抗性较强、具有一定人身危险性的竞技体育活动，参赛者既然参加比赛，就应知道比赛潜在的伤害及风险、损害后果。在比赛时，如果运动员不存在严重违反体育比赛规则或故意致人损害行为，运动员是不会承担责任的。在摔跤比赛时，佟其勒木格在裁判员下达口令后，比赛过程中其将高初一摔伤，佟其勒木格在摔跤过程中不存在严重违反体育比赛规则或故意致人损害行为，佟其勒木格并无侵权的过错，故其不应承担赔偿责任。本次运动会是被上诉人高福林为庆贺其子考上大学而组织的，根据最高人民法院关于《民法通则》的解释第157条：“当事人对造成损害均无过错的，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，作为受益人的高福林举办运动会具有一定的荣耀感，其应当对高初一的损害后果给予一定的经济补偿。各方当事人对原审认定的赔偿数额均无异议，故高福林应在该数额范围内予以补偿，以补偿6000.00元为宜。综上，上诉人高初一要求佟其勒木格，高福林承担全部责任的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；上诉人佟其勒木格上诉主张其对高初一的损害无责任的上诉理由成立，对其主张不承担赔偿责任的上诉请求本院予以支持。原审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院关于《民法通则》的解释第157条之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2390号民事判决；
二、被上诉人高福林给予上诉人高初一经济补偿6000.00元；
三、上诉人佟其勒木格不承担赔偿责任。
本判决送达后5日内履行完毕。
一、二审案件受理费共512.50元，由上诉人高初一负担300.00元，被上诉人高福林负担212.50元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年四月十日
书记员 宋晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第93号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2014年5月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月3日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日以（2014）龙新刑初字第689号刑事判决书，以被告人詹某犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月。判决宣告后，被告人詹某不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）岩刑终字第328号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人廖冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日12时15分许，被告人詹某（准驾车型B2）驾驶赣GB37**号自卸货车（车上运载饲料）由龙岩市区沿省道203线往白沙镇方向行驶，行驶至省道203线454KM＋460M下坡路段，因其下长坡操作不当，致使速度失控，遇险情采取措施不当，越过中线与相向行驶的成某（准驾车型C1E）驾驶的闽FFW2**号轻型货车（车上运载196桶台力树脂，经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，该产品属易燃液体）相撞并发生燃烧，造成成某经医院抢救无效死亡及车辆损坏、车上货物损失、路产损失的重大交通事故。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，死者成某系因重度烧伤导致重度吸入性损伤、烧伤休克、代谢性酸中毒死亡。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人詹某负本次事故全部责任。肇事后，被告人詹某用手机报警并在现场等候交警处理。
另查明，被告人詹某已赔偿死者家属经济损失26000元；被告人詹某所投保的保险公司--
英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已支付死者家属赔偿款100000元；被告人詹某的家属还赔偿财物损失方经济损失1500元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、出警经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证以及其他书证，证人证言，被告人詹某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡及其他财产受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人詹某肇事后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且赔偿死者家属、财物所有人的部分经济损失，依法予以从轻处罚；本案系一果多因，在事故的发生上，被告人应负事故的全部责任，但对造成死亡的后果被告人应负主要责任，被害人违章运输危险物品亦是本案造成死亡的一个因素，可相应减轻被告人的责任。辩护人提出被害人存在一定过错应相应减轻被告人责任的意见，理由成立，予以采纳；提出被害人有自首情节、已赔偿了死者家属的部分赔偿款，建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。