江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初271号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人关志强（系聋哑人），男，1989年6月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月15日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年3月23日，经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
指定辩护人戴菁，鄱阳县法律援助中心指派律师。
翻译人郭丹桂，鄱阳县特殊教育学校教师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人关志强犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人关志强及其指定辩护人戴菁，翻译人郭丹桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年2月15日4时许，被告人关志强撬开大唐手机店大门把手进入店内。约4时30分，关志强抱着一个盒子从店内出来朝中心大道走去，其后提着空盒子返回，约34分再次进入店内。4时40分左右，关志强触动警报装置，被闻讯赶来的天网安保人员沈某、店主黄某和出警的警察从手机柜台内抓获。经店主盘点，当晚店内红米5X等9台手机和苹果8等7台手机模型被盗，经鄱阳县价格认定监测管理局认定，以上被盗物品价格13655元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读了相关证据证实，确认被告人关志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关志强系累犯，应当从重处罚，建议对其在一年至一年六个月的量刑幅度内处刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人关志强对起诉指控的主要事实及罪名无异议，当庭经翻译人员翻译，其提出盗窃的手机数额为十四台。
被告人关志强未向法庭提供证据。
指定辩护人提出的辩护意见如下：对被告人关志强的行为构成盗窃罪不持异议，但认为被告人关志强盗窃手机的台数应当为十四台，同时被告人关志强系聋哑人，具有坦白情节，虽然被告人关志强具有累犯情节，但其盗窃是为了生存需要，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年2月15日4时许，被告人关志强撬开大唐手机店大门把手进入店内。约4时30分，关志强抱着一个盒子从店内出来朝中心大道走去，其后提着空盒子返回，约34分再次进入店内。4时40分左右，被告人关志强触动警报装置，被闻讯赶来的天网安保人员沈某、店主黄某和出警的警察从手机柜台内抓获。经店主盘点，当晚店内红米5X、红米4X等9台手机和苹果8、苹果8s等18台手机模型被盗，经鄱阳县价格认定监测管理局认定，以上被盗物品价格13655元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场照片三张，证明：被盗手机店门拉手被破坏，手机柜台和存放柜有被盗的迹象。
2、价格认定结论书，证明：手机店被盗手机9台，手机模型18台，总价格13655元。
3、刑事判决书6份、释放人员通知书、释放证明材料，证明：被告人关志强系聋哑人。2011年10月被告人关志强因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年4月因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年8月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年10月9日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年8月因犯盗窃罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2018年1月25日刑满释放。
4、户籍证明，证明：关志强出生于1989年6月10日，达到完全刑事责任年龄。
5、证人沈某的证言，证明：我是来报警的，昨天晚上我在鄱阳镇永兴农贸市场旁边的大唐通信手机店里抓到一名小偷。2018年2月15日凌晨4点30分许，我当时在鄱阳天网保安公司内值班，与我同值班的还有我同事张军。大概是当天凌晨4点30分的样子，我公司的天网保安系统发出警报，一直在响。因为我们的报警系统只要被触发系统就会自动弹出来具体哪一家警报被触动。当时系统弹出来的是鄱阳镇永兴农贸市场旁边的大唐通信手机店被触发了警报，我一个人就立马驱车到了鄱阳镇永兴农贸市场旁边的大唐通信店门口，发现店门被撬开了，店门的把手段落在地。我看见这样的情形我就立马打电话给大唐通信店的老板打了电话，告诉他的店门被撬。大概过了10来分钟，店老板就过来了，我和店老板就走进大堂通信手机店内开灯检查，发现进门左手边的手机柜台下面蹲着一个人。我看见之后就立马打电话报警，不一会你们警察局就到了现场，店老板就检查的一下店内的东西，发现有四个存放手机的地方内的手机被盗，其中两个柜台内的手机全部被盗，还有一个箱子内的手机被盗大部分，还有一个柜台上面的全部手机模型全部被盗。这时可以看到和发现东西被盗的地方，其他地方的东西有没有被盗我不清楚。
6、被害人黄某的陈述，证明：2018年2月15日4时38分许，我接到天网安防公司沈某的电话，说我开的大唐手机店里面进了小偷，我就马上赶去。我看到大唐通信手机店门口门把手被撬了，我就和沈某一起进店内核查被盗了什么，发现有几个手机柜台被撬了，发现一个陌生男子趴在我手机柜台下面，我就报警了。
小米柜台被盗手机有：红米5X一台、红米4X一台、红米5Plus一台、红米NOTE4X一台、红米4A一台；VIVO手机柜台被盗手机有：VIVOX20一台、VIVOY79二台、VIVOY75二台、VIVOY66一台；被盗功能机约20台，每台1**元左右；被盗苹果手机模型：苹果8手机模型四台、苹果X手机模型三台、苹果8P手机模型三台、苹果7P手机模型三台、苹果7手机模型三台、苹果6手机模型一台、苹果6S手机模型一台。被盗总价值23675元。
7、被告人关志强于2018年3月23日在看守所作的供述及被告人关志强的当庭供述，证明：2018年2月15日凌晨4点左右，被告人关志强撬开大唐手机店的门把手，在店里偷了手机十部。
8、视听资料（监控视频光盘1份），证明：2018年2月15日凌晨3时50分左右开始，关志强在大唐手机店门口观望、徘徊；4时9分左右开始撬门锁；4时12分左右离开店门口，在农贸市场过道上抽烟；4时16分左右再次进入店内；4时30分左右抱着一个盒子从店内出来朝中心大道走去；4时33分左右提着空盒子返回，34分左右再次进入店内。
9、毕业证书，证明：公安侦查机关于2018年3月23日在看守所作的供述聘请了特殊学校老师在场为被告人关志强进行翻译。
10、货单三张，证明：被害人黄某的手机店进货情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人关志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于指定辩护人提出的应当认定被告人关志强盗窃的手机为十四部，对被告人关志强的盗窃金额应当予以核减的辩护意见。经查，案发当晚被害人黄某立即对被盗店内物品进行了清点，同时被害人提供的货单，视频资料等证据与被害人陈述亦能相互印证；被告人关志强在公安机关所作的第三次供述及当庭供述所提到盗窃手机数量不一致，被告人关志强在窃取手机时为晚上，其对窃取手机的数量供述的不一致更符合其认知和记忆规律；被告人关志强及其辩护人未就其提出的该点辩护意见提供证据予以证实。综合上述分析，本院认为被害人黄某的陈述与其他在案证据能够相互印证，对被害人黄某的陈述予以采信，、对指定辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。
关于对被告人关志强在侦查机关所作的供述的采信。经查，侦查机关共对被告人关志强进行了三次讯问，因第一、第二次侦查机关均没有请翻译人员到场为被告人进行翻译，故对该两次的被告人关志强的供述不予采信。侦查机关于2018年3月23日对被告人关志强进行了第三次讯问，聘请了特殊学校的老师李璇到场为被告人关志强进行了翻译，讯问程序合法，结合其他在案证据，对被告人关志强所作的该次供述予以采信。
被告人关志强被抓获归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关志强系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人关志强于2017年8月30日被江西省抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人关志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人关志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后三十日之内缴纳）。
二、继续追缴被告人关志强的违法所得人民币13655元，并发还被害人黄时明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王健运
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 徐国丽