黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2176号
原告：郭景华（居民身份证号：2321301944********），女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住方正县德善乡莲花村谭家屯。
原告：宋再民（居民身份证号：2321301976********），男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住方正县德善乡莲花村谭家屯。
原告：宋长春（居民身份证号：2321311967********），女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住延寿县中和镇中和村。
原告：宋长艳（居民身份证号：3713271969********），女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住延寿县中和镇中和村。
原告：宋常秋（居民身份证号：2321301971********），女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
原告：宋再国（232130197403095535），男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住方正县德善乡莲花村谭家屯。
以上六原告委托代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县方正镇客运小区。
被告：王嘉男（居民身份证号：2309021969********），男，1969年10月24日出生，汉族，司机，住勃利县西街九委11组。
被告：张树林（居民身份证号：2309211976********），男，1976年9月3日出生，汉族，个体业主，住勃利县城西街十一委*组。
以上二被告委托代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。
法定代表人：尤程明，该公司经理。
委托代理人：乔文静，女，1986年9月8日出生，汉族，该公司职员，住广州市天河区黄埔大道西668号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
法定代表人：张立国，该公司经理。
委托代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
原告郭景华、宋再民、宋长春、宋常秋、宋长艳、宋再国与被告王嘉男、张树林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司心支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋再民及其委托代理人吕世龙、原告郭景华、宋长春、宋长艳、宋常秋、宋再国的委托代理人吕世龙，被告王嘉男、张树林的委托代理人李森，人保财险公司的委托代理人关明明到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月27日，经六原告申请，本院作出（2016）黑0124民初2176号民事裁定书，对被告王嘉男驾驶张树林所有的肇事车辆黑JH37**号奥迪牌小型轿车予以扣押。2016年11月30日，经被告王嘉男提供担保并申请，本院作出（2016）黑0124民初2176号之二、之三、之四民事裁定书，对李忠耀所有的黑DP97**号东风日产牌小型轿车予以查封、对被告王嘉男驾驶张树林所有的肇事车辆黑JH37**号奥迪牌小型轿车予以查封，以上保全期限均为一年（自2016年11月30日起至2017年11月30日至），并解除对黑JH37**号奥迪牌小型轿车的扣押。
原告郭景华、宋再民、宋长春、宋长艳、宋常秋、宋再国向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿交通事故损害赔偿款159,614.35元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郭景华系宋学发妻子，其余五原告系宋学发子女。2016年11月6日，王嘉男驾驶黑JH37**号牌奥迪小型轿车沿哈同高速公路由东向西行驶至159公里处时，将横过道路的宋学发撞伤，经方正县人民医院抢救无效死亡。经方正县交警侦查，事故车辆系张树林所有，张树林与王嘉男系父子关系。事故车辆在保险公司投保交强险。事故责任为：王嘉男与宋学发承担事故同等责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金77,665.00元、丧葬费24,440.50元、亲属处理丧葬交通费5,934.00元、医疗费595.60元、精神损害抚慰金10万元。按照法律规定，先由被告保险公司应当在交强险责任范围内赔偿110,595.60元，不足部分按事故责任比例承担。其中精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，其余按事故责任比例，被告王嘉男、张树林承担49,018.75元。
被告王嘉男辩称，1.六原告诉求的死亡赔偿金及丧葬费应在交强险责任范围内予以赔偿，其余的诉求无法律依据不应赔偿；2.另被告因修复车辆花费近30,000.00余元的修复费用，按照事故责任的分担标准，受害人应当承担一半的修复义务，因此应在原告诉讼请求的赔偿责任款中，予以抵消15,000.00余元；3.交通事故责任认定的结论显失公平，因本案交通事故发生的事实是受害人即宋学发在明知不得横穿高速公路的情况下，而翻越了护栏，其横穿的行为是本起交通事故发生的重要因素，并且依据交警部门的勘察在事故发生地点距离五十米左右存在公路涵洞，允许行人通行，基于以上事实，其认为责任认定显失公平。且交通责任事故认定书在性质上是证据的一种，作为证据应当具备合法性，而其认定的结论是在事实清楚的前提下，适用准确的法律规定的条件，但却作出了不公平的结论，所以我们认为责任事故认定书确定的标准是不当的；4.关于原告主张的精神损害赔偿费用，其适用的法律规定是完全正确的，但原告忽略了要求精神损害赔偿费用的条件和基础，其应当按照损害发生的过错程度以及事故发生地生活支出水准来综合衡量损害赔偿费用，所以精神损害赔偿应当在被告为主要责任的情况下给付，而本案双方为同等责任，故不应当给付精神损害抚慰金。
被告张树林辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，张树林作为机动车所有人对损害的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。其他意见同王嘉男一致。
被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间内向本院提交答辩状辩称，本案事故车辆黑JH37**号牌奥迪小型轿车在我公司投保交强险，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。其认为：1.事故车辆在两家保险公司投保交强险，且事故发生时间均在保期内，故赔偿责任需分摊；2.请法院在审核涉案车辆黑JH37**车辆行驶证及驾驶员王嘉男驾驶证合格有效的前提下，根据原告提交的与本案事故有关的合法证据判定我公司在交强险各分项限额内分摊承担，本案诉讼费不同意承担。
被告人保财险公司辩称，本案事故车辆黑JH37**号牌奥迪小型轿车在我公司投保交强险。其认为：1.事故车辆不仅在我公司投保了交强险，同时也在平安财产保险公司投保交强险，且事故发生时间均在保期内，故两家强险公司应在交强险限额内，对原告诉请的合理金额共同承担赔偿责任；2.对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准没有异议，对于医疗费提供正规票据及合理下予以支持，且以上费用应由两家交强险公司共同承担；3.原告主张的奔丧亲属交通费用不在交强险死亡伤残项下，所以不同意承担；4.对于精神抚慰金因被害人宋学发在本起事故中存在重大过错，所以不应赔付精神抚慰金，本案诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的证据2，交通事故认定书，因该事故认定书中的执法主体和执法程序合法，公安机关交警部门所取得的物证、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据反映了案件的客观真实情况，其所揭示的案件发生的时间、地点、事故成因与责任人及其事故车辆，与案件发生之事实具有相关性，故本院认为此事故认定书中认定宋学发与王嘉男承担同等事故责任的认定是客观、准确的，对该结论予以采纳；2.原告举示的证据4中，关于尸袋的费用，其要求赔偿无依据，本院不予采信；3.原告举示的证据5，宋长春户口、刘文训户口，刘文训往返青岛和哈尔滨机票、宋长艳往返中国和日本广岛机票，2016年11月6日人民币对日元汇率表，证实因受害人宋学发死亡其亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费5,934.00元，其要求赔偿有事实及法律依据，根据原告提供的机票发票及相关佐证，本院支持其为办理丧葬事宜的交通费5,084.90元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日5时20分许，被告王嘉男驾驶的黑JH37**号牌奥迪小型轿车沿哈同高速公路由东向西行驶至159公里+300米处时，撞到横过道路的宋学发，造成宋学发受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，王嘉男与宋学发负本次道路交通事故同等责任。王嘉男驾驶的车辆系被告张树林所有，王嘉男与张树林系父子关系，其所有的车辆黑JH37**号牌奥迪小型轿车，于2015年11月26日在平安财险公司投保交强险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日；于2016年9月23日在人保财险公司投保交强险，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日。事故发生在两个交强险保险期间内。
另查明，宋学发，男，1943年4月11日出生，农民，其妻郭景华，其长女宋长春、二女宋长艳、三女宋常秋、长子宋再国、次子宋再民。现宋学发因交通事故于2016年11月6日去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告平安财险公司、人保财险公司均系事故车辆黑JH37**号牌奥迪小型轿车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，因平安财险公司及人保财险公司均抗辩应在交强险限额内对六原告诉请的合理费用共同承担赔偿责任，此为对其民事权利的合理处分，故本院予以支持。剩余部分由宋学发、王嘉男依据责任比例各自承担50%。关于六原告要求车辆所有人张树林承担赔偿责任的主张，因张树林对损害的发生不存在过错，要求其赔偿无依据，故张树林不应承担赔偿责任。关于六原告提出被告应给付10万元精神抚慰金的诉讼请求，及三被告提出受害人宋学发存在重大过错，不同意给付精神抚慰金的抗辩主张，本院认为，侵害生命权的后果，在于直接导致受害人死亡和其近亲属对亲人的丧失。因此，侵害他人生命权，导致受害人的父母、子女及配偶等近亲属所遭受的精神痛苦和精神创伤，侵害人应当予以补偿，但是受害人对损害事实和损害后果的发生亦有过错的，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故根据本案实际情况，本院酌情支持六原告精神抚慰金2万元。关于被告王嘉男提出其为修复事故车辆花费近3万元，按照事故责任的分担标准，应予以抵消15,000.00元的主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。
根据六原告提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定六原告诉请的各项合理费用为：
医疗费：395.60元；
死亡赔偿金：77,665.00元，参照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入11,095.00元/年为标准，按照受害人实际年龄计算7年（11,095.00元×7年）；
丧葬费：24,440.50元，按照上一年度黑龙江省职工月平均工资48,881.00元/年为标准，计算6个月（48,881.00元×6个月）；
受害人宋学发亲属办理丧葬事宜支出的交通费：5,084.90元；
精神损害抚慰金：20,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告郭景华、宋再民、宋长春、宋常秋、宋长艳、宋再国医疗费197.80元、精神抚慰金20,000.00元、丧葬费24,440.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5,084.90元、死亡赔偿金5,474.60元，以上合计55,197.80元；
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在交强险限额内赔偿原告郭景华、宋再民、宋长春、宋常秋、宋长艳、宋再国剩余医疗费197.80元、死亡赔偿金55,000.00元，以上合计55,197.80元；
被告王嘉男赔偿原告郭景华、宋再民、宋长春、宋常秋、宋长艳、宋再国剩余死亡赔偿金17,190.40元的50%，即8,595.20元；
驳回原告郭景华、宋再民、宋长春、宋常秋、宋长艳、宋再国的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计118,990.80元，于本判决生效后十日内履行（经六原告协商一致，确认履行的银行账户为宋再民的中国农业银行账户，账号：6228480178447443270）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,493.00元，减半收取1,746.50元，由原告郭景华、宋再民、宋长春、宋常秋、宋长艳、宋再国共同负担444.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担604.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担604.00元，由被告王嘉男负担94.00元；保全费1,318.00元，由被告王嘉男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石志强