湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初731号
原告：吴继忠，男，1972年7月1日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被告：陈晓锋，男，1978年6月12日出生，住江苏省沭阳县。
被告：朱祥英，女，1981年10月23日出生，住江苏省沭阳县。
被告：吴继周，男，1963年2月28日出生，住新晃县。
原告吴继忠与被告陈晓锋、朱祥英、吴继周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继忠及被告吴继周到庭参加诉讼，被告陈晓锋、朱祥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继忠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款本金200000元及利息，自2017年10月29日起至还款之日止利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告陈晓锋与吴继周约定在新晃前锋工业园合作办厂，因新晃建设开办费用及江苏搬运设备费用短缺，便请求原告为其筹借200000元。原告在筹款190000元后，于2017年9月8日晚上微信转账10000元给被告吴继周，2017年9月9日向被告陈晓锋之妻朱祥英的银行账户转账140000元，2017年9月12日向被告吴继周的银行账户转账40000元，2017年9月28日被告陈晓锋以自己的名义向原告补写了200000元的借据。款借至今，分文未还，原告特向法院起诉。
被告吴继周辩称：一、被告陈晓锋与原告之间的借款与被告吴继周无任何联系。被告陈晓锋系被告吴继周引荐来新晃县办厂是事实，但是双方没有注册公司也没有签订合伙协议，被告陈晓锋在选址、设备运输及安装过程中，被告吴继周都是作为被告陈晓锋的雇员协助办理相关事宜，陈晓锋没有启动资金，原告2017年9月9日将14万元转账到陈晓锋配偶朱祥英的户头上，没有用于在新晃开厂的运作，2017年9月8日本人收到原告微信转账1万元，9月12日（准确时间为9月14日）又收到原告转账4万元，都是经过陈晓锋的授权指令才接收的，并按陈晓锋的指示进行了开支，先是在9月8日当晚用支付宝转帐给安徽王建和1万元，9月14日又用支付宝转账给朱祥英9990元，随后又用微信转给陈晓锋1万元，当天下午又在江苏取现金1万元给陈晓锋，剩余1万元用于开支转运机械来新晃县前锋工业园的运费，支付给了司机仲其好；二、原告主张的20万元借款应当由陈晓锋和朱祥英共同偿还。陈晓锋向原告借的20万元（实际收到19万元），并未用于前锋工业园投资周转，而是转移到陈晓锋原在江苏的另一公司名下，陈晓锋得到全部资金后才于2017年9月28日向原告出示借据，2017年底，陈晓锋在前锋工业园开办的工厂因欠工资，农民工上访至县委、县政府和劳动局，为了缓解社会矛盾，前锋工业园管理委员会只好拍卖了陈晓锋的机械设备用于支付工资，本人在该厂做工2个多月，县劳动局在造表发放工资时，为本人发放了1万元工资。因此，答辩人与陈晓锋不是合作关系，其所借资金也被转移到其配偶朱祥英户头上，答辩人虽接收了5万元，但已全部按其指示开支，陈晓锋向原告出具的借据上并没有答辩人签名，答辩人不是本案债务的主体，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告陈晓锋、朱祥英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的银行交易明细，加盖了银行印章，客观真实，与本案有关联，予以采信；2、原告提交的营业执照，被告在庭审调查中对其中的信息予以认可，予以采信；3、原告提交的借据，系原件，予以采信；4、被告吴继周提交的微信及支付宝交易记录，客观真实，时间上与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月左右，被告陈晓锋、吴继周欲在新晃县前锋工业园合伙办厂，因资金不够，便找到原告吴继忠，要求其帮忙借款200000元，借期20天，后原告吴继忠找到案外人杨荣忠借款，原告向杨荣忠出具了200000元的借条，杨荣忠于2017年9月8日、9月9日分别向原告吴继忠转账150000元、40000元（已另案处理）。原告吴继忠收到借款后于2017年9月8日通过微信向被告吴继周转账10000元，9月9日向被告朱祥英的账户转账140000元，9月14日向被告吴继周的账户转账40000元。2017年10月，被告陈晓锋、吴继周在办厂一事上发生矛盾，经相关人员调解，被告吴继周退出合伙，被告陈晓锋付两个月工资（每月5000元）给被告吴继周作为劳动报酬。2017年10月中旬，原告吴继忠催被告陈晓锋、吴继周还款，被告陈晓锋向原告吴继忠出具了200000元的借据，并约定月利率为2%，借款期间自2017年9月28日至10月28日止，落款时间写为2017年9月28日。
另原告吴继忠、被告吴继周均在庭审中陈述被告陈晓锋自称与被告朱祥英系夫妻关系，但未出示过结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴继忠与被告陈晓锋之间签订了书面借据，对借款金额、借款期限、借期利率都做了明确约定，借据合法有效，应受法律保护。对于借款金额，因原告吴继忠从案外人杨荣忠处收到的借款金额为190000元，其向三被告转账的金额亦只有190000元，故根据民间借贷司法解释第二十七条规定，借款本金应当认定为实际出借的190000元。对于三被告是否应当连带偿还借款本息的问题，本院认为，虽然被告吴继周答辩称其与被告陈晓锋之间系雇员与雇主的关系，但从被告吴继周在庭审中的陈述来看，其先是与陈晓锋合伙办厂，并共同置办了办厂所需设备，后因双方出现矛盾后才退伙由陈晓锋支付工资作为补偿，由此可见被告吴继周已自认其与被告陈晓锋之间存在合伙关系，本案借贷关系发生于双方合伙期间，因此无论被告吴继周、陈晓锋在散伙时是否对合伙债务的分担作出约定，均需对合伙期间的全部债务承担连带责任，至于被告吴继周、陈晓锋收到借款后如何使用，系双方合伙时的内部经营问题，不影响借贷关系的成立，至于原告将部分借款140000元转账给被告朱祥英，因借贷关系发生于原告吴继忠与被告吴继周、陈晓锋之间，转账给朱祥英应视为两被告接收借款的方式，本案亦无证据证实被告朱祥英与被告陈晓锋系夫妻关系，故本院对原告要求被告朱祥英承担连带还款责任不予支持。对于利息问题，原、被告在借据上约定了2%的月利率，不违反国家对于民间借贷利率的上限规定，予以支持，原告要求从逾期之日起继续按2%的月利率计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告吴继忠的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告陈晓锋、吴继周于本判决生效之日起10日内连带偿还原告吴继忠借款本金190000元及利息3800元，逾期利息按月利率2%从2017年10月29日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告吴继忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴继忠负担50元，被告陈晓锋、吴继周共同负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一八年八月三日
法官 助理 龙律锋
代理书记员 罗 勇
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。