浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第951号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某甲（系限制行为能力人），务工。现因涉嫌犯放火罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
法定代理人郑碎花。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人项某甲犯放火罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人项某甲及其法定代理人郑碎花、指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年2月8日凌晨，被告人项某甲想自杀，将煤气罐、箩筐、棉被、衣服等物品搬到家中四楼前间，用打火机点燃后引起大火，造成房屋房顶、地板等财物被烧毁。经鉴定，项某甲案发时患有急性短暂性精神病（妄想阵发），具有限定责任能力。对于以上事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人项某甲以放火方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究刑事责任。被告人具有限制刑事责任能力，可减轻处罚。提请本院判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人项某甲辩解其刚开始在侦查阶段供述的犯罪过程不是事实，是因为当时其感觉身边有人一直让其这么说。事实上火可能是因为其扔的烟蒂没有完全熄灭而引起，其发现时用棉被去扑灭但没有成功，后逃到楼顶，并不是其用打火机点燃引起大火。其辩护人提出被告人在侦查阶段的三次有罪供述离案发时间较近，不能排除其供述时仍处在意识尚未完全恢复正常的状况，妄想自己放火自杀的可能性，因此被告人在侦查阶段的有罪供述意见，应不予采信；被告人在6月2日的第四次供述以及之后的供述一直稳定，供述因烟蒂处理不当导致失火，最后发生火灾，并非故意放火，该供述应予以采信；本案未能查明失火的原因和着火点，也没有找到案发时使用的打火机，难以明确失火的真正起因。据此辩护人提出在案证据并不能证明被告人故意放火，仅凭被告人在精神障碍期间的供述，难以达到证据确实充分的标准，故应宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年2月8日凌晨，被告人项某甲想自杀，遂将煤气罐、箩筐、棉被等物品搬到家中四楼即阁楼前间，用打火机点燃后引起大火，造成自己房屋房顶、地板等财物被烧毁。经鉴定，被告人项某甲案发时患有急性短暂性精神病（妄想阵发），具有限定责任能力。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1.现场勘验检查笔录、现场照片，证实乐清市公安局刑事科学技术大队于2015年2月8日到柳市镇华西村项某甲家勘查现场。经勘验检查，现场位于乐清市柳市镇华西村项某甲家，其为两间三层半单间式砖瓦结构楼房，座北朝南，东邻项祖良家，南面为水泥路，西面为小巷和李寿星家，北面为小巷和张正三家；项某甲家一楼楼梯间地面上堆放着碎瓦片，三楼东南间为卧室，西南间和西北间为空房，东北间为卫生间，卫生间和卧室之间为楼梯间，楼梯间地上铺着碎瓦片，三楼半为阁楼，阁楼地板缺失，只剩木横梁，横梁外表炭化，阁楼顶部瓦片缺失，只剩木横梁，横梁外表炭化，三楼卧室里地面上铺碎瓦片，东北角靠北墙地上放着一张铁床架，床架下西南部地上放着燃烧过的棉絮，卧室木门位于北墙西侧，木门内外两侧均有炭化，卧室南墙装着铝合金窗户，窗户上玻璃均有缺失，窗户内侧地上散落着玻璃碎片，卧室墙体上和铝合金窗框上均有烟熏痕。现场未发现提取痕迹物证。
2.提取经过、扣押物品、文件清单、照片，证实公安机关在起火房屋外的空地上发现一煤气罐，上有“乐清市方正钢瓶检验有限公司”字样，依法予以扣押。
3.人身检查笔录、照片，证实侦查人员于2015年2月8日对项某甲进行检查，发现其头顶、额头及双手手腕处有陈旧性伤口。
4.法医学精神病司法鉴定意见，证实2015年2月10日，温州康宁司法鉴定所对项某甲刑事责任能力进行鉴定，诊断项某甲案发时患有急性短暂性精神病（妄想阵发），案发时具有限定责任能力。
5．户籍证明，证实被告人项某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6.到案经过，证实乐清市公安局ＸＸ边防派出所于2015年2月8日6时43分许接警后，与消防人员立即赶赴着火现场，将涉嫌放火的项某甲口头传唤到ＸＸ边防派出所。
7.证人李某甲的证言，证实2015年2月8日6时左右，其发现路上有人喊救命，然后看见家门口的路上站了很多村民，大家围在其家东面的邻居项某甲的房子外面，而项某甲的房子已经起火，火势很大，其就打119报警。接着其跑进项某甲房子一楼准备去救项某甲但没找到人。跑出来后看到项某甲站在他自己房子的三楼楼顶。由于火势很大，三楼上面烟雾弥漫，刚开始其没看见项某甲站楼顶。大家都劝项某甲下来，但项一直不听劝，还向路上的行人扔屋顶的瓦片。后消防警官将大火扑灭，消防员、派出所民警、村干部轮番爬上去搭救，都被项某甲回绝，最后在村民的配合下，趁项某甲不注意才将项某甲从屋顶救下来。项某甲最近四、五天晚上都会独自爬家楼顶，说有人追杀他。
8.证人项某乙的证言，证实项某甲是其叔叔，2015年2月8日1时许，其没睡熟，听到项某甲踩瓦片以及断断续续骂人的声音，骂了大概有三、四个小时，还听到其叔叔在移东西的声音。大概到了6点左右，其听到有人叫救命说火着起来了，这时其父亲也叫其把小孩抱下去。其就把孩子抱到楼下，看到与其相邻的项某甲房子的那个房间火势很大，其和邻居就赶紧把家里东西搬出来。公安民警和消防员都来了，后来才发现项某甲站在屋顶，拿了一根3米多长的东西，站在楼顶骂人，最后被解救下来。这次大火把两家共用的房梁给烧了。案发三天前，项某甲曾拿着铁棍和菜刀要到李某丁家去，说李某丁杀了他老婆孩子，但李某丁一直在外地经商。2015年1月31日项某甲曾把自己砸伤。
9.证人李某乙的证言，证实其到项某甲家着火的现场时，火已经被灭了，但项某甲还在楼顶站着，手里还拿着一根较长的自来水管，后来被周围的人劝下来。今年上半年，项某甲的妻子和儿子都回四川老家，一直没联系上。
10.证人李某丙的证言，证实其发现项某甲家着火时，项某甲在着火的房间里，后来项某甲爬到楼顶上，手里还拿着一根水管，火被扑灭后，大家又劝了一段时间才把项某甲从楼顶劝下来。近期项某甲的精神状况不是很好，听他母亲说还拿石头砸头。之后有天其看到项某甲拿着一根铁棍和一把刀说老婆儿子被李某丁杀了，要去李某丁家杀几个回来。上半年项某甲的妻儿和项某甲吵架后就走了，至今没有联系。案发前一天晚上其还听到项某甲在楼顶喊救命，开窗看到项某甲一个人站在楼顶不说话也不动。
11.证人李某丁的证言，证实其和项某甲是同村朋友，2014年9月项某甲和其一起出去打工，期间项某甲经常说想儿子和老婆，没有和他人发生过纠纷。项某甲农历初十回乐清后第二天凌晨5点左右，其接到项某甲的电话，其一接起来电话就挂了。其和项某甲打工时，有认识一个叫“海杰”即胡海展的包工头。
12.被告人项某甲在侦查阶段供述，其和李某丁一起到嘉兴、宁波一带打工，大概农历初十那天，其想回家过年，但老板让其做完再走，因此老板的亲戚“海杰”等人就产生不满，扬言要打其，其很害怕当天就回家了。但回家后一直觉得“海杰”的兄弟跟着自己，其怕被打就躲到山上，不知怎么的拿石头砸了自己的头，还把自己的手臂咬伤。下山后其在医院住院了几天，回家后还一直觉得有人要杀其，越想越烦恼，觉得做人没意思，就想到放火自杀。2月8日6点钟左右，其在家中四楼准备了煤气罐、棉絮、衣服、箩筐等物品，把这些物品摆放在四楼前门东面墙壁处，然后用抽烟用的打火机将箩筐点燃，后来旁边的泡沫也起火了，这样火势越来越大，周围很烫，其又没胆量自杀，就跑到楼顶，拿着自来水管站在楼顶瓦片上，后来消防员将火扑灭了，之后村民也将其救下来。其家四楼前后间的横梁被烧了，瓦片都掉落了，其他物品没有烧坏。其家隔壁房子有其兄弟、嫂子还有侄子、侄女等人一起住。
关于被告人项某甲是否实施了放火行为。首先，被告人项某甲案发前因患有精神病有自残行为，案发当天亦有自杀想法，具有放火的犯罪动机；其次，根据现场勘查情况，本案火灾导致阁楼地板、顶部瓦片缺失，只剩木横梁且横梁外表已经炭化，阁楼下面的三楼卧室木门内外两侧亦均有炭化，卧室南墙安装的铝合金窗户上的玻璃缺失，玻璃碎片洒落地面等，可见本次火灾火势较大，烧毁严重。被告人及辩护人提出因烟蒂处理不当过失引起火灾，但烟蒂是弱火源，只有在特定条件下才能引燃某些可燃物，受现场条件影响较大，而当时案发现场并无易燃物，项某甲又一直在火灾现场，即使当其发现烟蒂引燃冒烟时亦有能力阻止火势蔓延，因此，被告人及辩护人的上述意见，本院不予采信。
被告人项某甲曾多次稳定供述自己为了自杀，用打火机点燃可燃物后引发大火，辩护人提出该内容系被告人在患急性短暂性精神病期间所供，不能作为定案依据。经查，根据法医精神病司法鉴定意见，被告人项某甲在该病片断妄想精神症状影响下，只是对违法行为的社会意义、影响和后果缺乏充分认识，缺乏完整自我保护能力，导致实质性辨认和控制能力比常人削弱。可见并不能据此推断被告人项某甲所作的供述不真实。鉴于被告人项某甲的上述供述内容，与在案其他证据能够相互印证，且其翻供后又无法合理解释将煤气罐搬到阁楼的原因，翻供的内容与查明的事实存在矛盾，故对被告人项某甲上述供述，予以采信。
本院认为，被告人项某甲以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人要求宣告被告人无罪，不予采纳。辩护人还提出被告人项某甲系限制刑事责任能力人，平时一贯表现良好，要求减轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人项某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年九月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯