北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初670号
原告:张亚龙，男，1964年5月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程鹏，北京盈科律师事务所律师。
被告：张凯华，男，1984年10月14日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。公民身份号码：×××。
被告：张金伟，男，1981年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：郑毅，男，1989年1月31日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110117008267164。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告张亚龙与被告张凯华、张金伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙及其委托诉讼代理人程鹏，被告张凯华、张金伟，被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告太平财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚龙向本院提出诉讼请求：要求张金伟、张凯华、太平财险公司、人保平谷支公司赔偿医疗费57681.31元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金229100元、误工费39000元、护理费10800元、被扶养人生活费19128元、鉴定费4350元、辅助器具费120元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2200元、交通费614元。审理过程中，我变更诉讼请求，要求主张财产损失为2000元，主张交通费1354元。事实与理由：2016年3月27日7时15分，张凯华驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区密三路某路口时，适遇我骑电动车行驶至此，两车相接触，事故导致我的车辆损坏及身体受伤。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为胫骨平台骨折。后经北京博大司法鉴定所进行鉴定，我的伤残等级构成九级伤残，赔偿指数为20%；误工期为120-180天、护理期60-90天、营养期30-60天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张凯华负事故全部责任，我无责任。张金伟是事故车辆的所有人。张凯华所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险，在人保平谷支公司投保了商业险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告张凯华辩称：我对交通事故发生的事实没有异议。事故发生后，我为张亚龙垫付了1万元的住院押金及门诊费320.70元（有医疗费票据），要求在本案中一并解决。
被告张金伟辩称：我对交通事故发生的事实没有意见。
被告太平财险公司未出庭应诉。
被告人保平谷支公司辩称：张凯华所驾车辆在我公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对交通事故发生的事实没有意见，但对责任比例有异议。我公司同意在保险合同范围内承担张亚龙的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日7时15分，张凯华驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区密三路某路口时，适遇张亚龙驾驶无号牌两轮电动车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及张亚龙身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张凯华负事故全部责任，张亚龙无责任。事故发生后，张亚龙被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“左侧胫骨平台骨折（IV），膝关节韧带损伤，软组织损伤，皮肤挫伤”，张亚龙为此住院治疗17天。经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张亚龙的伤残等级为道路交通事故残，赔偿指数为20%；2、被鉴定人张亚龙的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。人保平谷支公司对伤残等级不服，提起重新鉴定申请，经北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张亚龙左膝关节活动功能障碍属级伤残，人保平谷支公司支付鉴定费2650元，且在庭审中人保平谷支公司称该2650元由其公司承担。
另查，张亚龙是非农业户口。张亚龙尚有一父张福臣（1933年2月22日出生），张福臣有二子，分别是张亚新与本案原告张亚龙。张凯华所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险，保险期限自2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止；在人保平谷支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，原告张亚龙的经济损失为：医疗费68002.01元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、残疾赔偿金229100元、误工费30000元、护理费7500元、被扶养人生活费19128元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费120元、交通费1040元、财产损失1200元、第一次鉴定费4350元。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。张凯华所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险，在人保平谷支公司投保了商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内，故张亚龙的合理损失，应由前述保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由张凯华依责承担赔偿责任。张亚龙主张的医疗费、辅助器具费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费数额符合法律规定，本院予以确认。张亚龙主张的护理费，本院根据鉴定意见并结合本地一般家庭护理标准计算；营养费，本院根据鉴定意见并参照张亚龙的伤情酌情确定；误工费，本院根据张亚龙的年龄、收入等情况酌情确定；交通费，本院根据张亚龙就医的次数、距离、现有合理票据等酌情确定；精神损害抚慰金，本院根据张亚龙的伤情及张凯华的过错程度酌情确定；财产损失，经太平财险公司定损电动车损失为1200元。关于诉讼费及第一次鉴定费，原告张亚龙称由其自己承担，本院对此不持异议。第二次鉴定费人保平谷支公司称其承担，本院亦不持异议，且第二次鉴定结论伤残等级与第一次鉴定的伤残等级结果一致。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告张亚龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、财产损失总计121200元（其中被告张凯华垫付的费用10320.70元由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接支付给被告张凯华）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张亚龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费总计247940.01元；
三、驳回原告张亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元、第一次鉴定费4350元，均由原告张亚龙负担（已交纳）。第二次鉴定费2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋君杰