wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终180号
上诉人（原审原告）:崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：保定白沟新城张梓初超市，注册地址：河北省保定市白沟镇北环路***号。经营地址：安徽省亳州市蒙城县顺河路**号。
经营者：葛慧，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人崔京生因与被上诉人保定白沟新城张梓初超市网络购物合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案所涉《购物须知》中的管辖条款对交易相对方应属无效，买方所在地为合同履行地。上诉人请求撤销原审民事裁定，指定河北省固安县人民法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”网店页面上的法律声明中有：“对于本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍买家如有争议由买卖双方协商解决或提交卖家所在地蒙城人民法院解决，如不同意本声明者请勿购买，所有购买本店产品者即视为同意本约定。”该约定符合法律相关规定。一审法院将此案移送安徽省蒙城县人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执59号
申请执行人：褚长鹏,男性,住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张淑梅,女性,住昌吉州。
被执行人：王忠,男性,住昌吉州。
褚长鹏诉王忠、张淑梅劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚长鹏向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的12805.5元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的12805.5元，在执行过程中双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执59号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月四日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执59号申请执行人：褚长鹏,男性,住甘肃省武威市凉州区。被执行人：张淑梅,女性,住昌吉州。被执行人：王忠,男性,住昌吉州。褚长鹏诉王忠、张淑梅劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚长鹏向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的12805.5元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的12805.5元，在执行过程中双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执59号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年七月四日书记员 张   立   超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执99号
申请执行人：张新,男性,住奇台县。
被执行人：相宝元,男性,住昌吉市。
被执行人：李文忠,男性,住奇台总场。
张新诉相宝元、李文忠民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2015）奇民一初字第1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的58000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的58000元，在执行过程中双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执99号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年六月十四日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执99号申请执行人：张新,男性,住奇台县。被执行人：相宝元,男性,住昌吉市。被执行人：李文忠,男性,住奇台总场。张新诉相宝元、李文忠民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2015）奇民一初字第1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的58000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的58000元，在执行过程中双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执99号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年六月十四日书记员 张   立   超
新疆维吾尔自治区�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1600号
申请执行人：陶得明,男性,住奇台县吉布库镇达坂河生猪养殖场
被执行人：李海,男性,住奇台县吉布库镇达坂河生猪养殖场
陶得明诉李海租赁合同纠纷一案，陶得明诉李海租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特504号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陶得明向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，申请执行标的249459元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的249459元，在执行过程中双方当事人于2018年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325民特504号民事裁定书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 佳 佳
新疆维吾尔自治区�台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1600号申请执行人：陶得明,男性,住奇台县吉布库镇达坂河生猪养殖场被执行人：李海,男性,住奇台县吉布库镇达坂河生猪养殖场陶得明诉李海租赁合同纠纷一案，陶得明诉李海租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特504号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陶得明向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，申请执行标的249459元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的249459元，在执行过程中双方当事人于2018年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)新2325民特504号民事裁定书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月二十八日书记员 赵   佳   佳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初125号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吴启超，男，1954年10月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月11日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年6月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人吴启超犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明出庭支持公诉，被告人吴启超及其指定辩护人魏飒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年农历11月份，被告人吴启超在自家门前菜园里种植疑似毒品原植物罂粟。2018年3月29日，鄢陵县森林公安局民警在其家菜园里查获疑似毒品原植物罂粟苗共计950株。经检验，送检疑似罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
2018年4月11日，被告人吴启超主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了在自家门前菜园里种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人吴启超在开庭审理过程中无异议，并有查获的罂粟幼苗照片二张、被告人吴启超常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、清点笔录一份、清点现场照片两张、扣押物品清单一份、扣押照片两张、销毁清单一份、销毁罂粟照片两张、到案经过一份、证明一份、现场勘验笔录一份，现场方位示意图二张、现场照片六张、辨认笔录一份、辨认现场照片两张、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2018）968号检验报告一份、证人王某的证言、被告人吴启超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启超非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人吴启超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴启超在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴启超的辩护人关于被告人犯罪以后如实向办案机关供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性小的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴启超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴启超犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 ?靳欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执24号
申请执行人：刘克宏,男性,住奇台县。
被执行人：赵生善,男性,住奇台县。
刘克宏诉赵生善买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘克宏向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的17678元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的17678元，在执行过程中双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执24号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年六月十四日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执24号申请执行人：刘克宏,男性,住奇台县。被执行人：赵生善,男性,住奇台县。刘克宏诉赵生善买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘克宏向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的17678元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的17678元，在执行过程中双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执24号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年六月十四日书记员 冶      鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终261号
抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告人杨艳，女，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。2014年11月15日因本案被取保候审，2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。2018年6月21日经本院决定被取保候审。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人杨艳犯抢劫罪一案，于2017年12月16日作出（2017）云0103刑初707号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨艳服判，未上诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为原审被告人提供辩护，本案于2018年5月9日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员牛叶姣出庭支持抗诉。原审被告人杨艳及其辩护人肖静到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定：2014年11月14日16时许，被告人杨艳在昆明市盘龙区环城东路123号市级机关干休所一栋2单元3号，趁无人之机，利用技术性开锁手段进入室内，盗窃得被害人洪某价值人民币2063元的戴尔牌红色笔记本电脑一台、价值人民币899元的富士牌黑色数码相机一部及价值人民币395元的中兴牌黑色手机一部，生肖鼠吊坠一个等物品。被害人洪某回到家中后发现被告人杨艳在其家中实施盗窃，后双方发生打斗，被害人洪某左手食指以及头部前额处受伤，被告人杨艳右前额位置受伤。后被害人洪某在现场制服被告人杨艳后报警。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过、被害人洪某的陈述及辨认笔录、病历资料、发票、指认照片、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人杨艳的供述及辩解、户籍证明、情况说明等。
原审法院认为，转化型的抢劫罪是指被告人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，转化型抢劫罪的暴力应与普通抢劫罪一致，暴力，通常是指具有公然性、攻击性、强制性的行为，一般是指对被害人身体实施的强烈打击或强制，使得被害人不能反抗，本案中被告人杨艳在被被害人洪某发现后，与被害人洪某发生打斗，致被害人洪某左手食指以及头部前额处受伤，被告人杨艳在打斗过程中亦被被害人打伤右前额位置，后被告人杨艳被被害人制服，被害人伤情未达轻伤以上，其对被害人实施暴力的程度并未达到抢劫罪所要求的暴力程度，且财物亦未受到损失。因此，被告人杨艳的行为属于入室盗窃他人财物的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名不当，法院依法予以变更。根据被告人杨艳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押的作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨艳表示服从判决，未提出上诉。抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院认为：原审判决定性错误、量刑畸轻。1、被告人杨艳在入室盗窃被发现后，与被害人打斗并致被害人受伤的行为属抗拒抓捕的行为，其行为的暴力程度已超出被动摆脱行为的范畴，不是摆脱抓捕的轻微反抗，是一种主动的、具有攻击性的暴力行为，是抗拒抓捕的暴力反抗，符合转化型抢劫罪所要求的暴力程度，应构成抢劫罪。2、被告人杨艳入室抢劫，具有极大的人身危险性并对被害人造成伤害，且无其他法定或酌定从轻、减轻情节，应在十年以上有期徒刑量刑。
二审中，出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员变更盘龙区人民检察院的部分抗诉意见认为：1、原审被告人杨艳入户盗窃后，为抗拒抓捕在户内使用暴力，虽未造成被害人轻伤或轻微伤以上后果，但对被害人威胁程度较大，客观上也造成实质损害，其暴力程度已超过摆脱的方式逃脱抓捕的范畴，达到转化型抢劫罪的暴力程度，构成抢劫罪。2、根据罪行相适应原则，本案转化的抢劫行为虽发生在户内，但其情节及后果明显与抢劫罪的八种加重情形不具有相当性，不应再评价为入户抢劫。建议二审法院依法纠正。
二审中，支持抗诉的检察员向法庭出示了以下新补充的证据：
1、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场位于昆明市盘龙区环城东路123号1栋2单元3号。现场防盗门锁完好；小卧室床上、客厅沙发上见物品凌乱摆放；客厅地面上见热水壶、花盆残片、泥土等散落。
2、情况说明，证实：（1）2014年11月14日，民警到达现场时被害人洪某、原审被告人杨艳均有受伤，洪某手指有被咬伤痕迹、面部有受伤；杨艳额头有破皮伤。经医院检查处理，被害人伤情达不到轻伤以上，伤情情况由医院开具病历证明，被害人亦未要求做伤情鉴定，故被害人伤情未做伤情鉴定。（2）原审被告人杨艳案发时因正在哺乳未满一周岁的婴儿被取保候审，后在取保期间违反规定被网上追逃，于2017年6月21日归案。（3）现场物品K金生肖鼠吊坠无法做出价格认证。
二审中，原审被告人杨艳及其辩护人对上述二审证据均不持异议。原审被告人杨艳辩称：“其行为不构成入室抢劫，只是入室盗窃。”其辩护人发表相同辩护意见认为：“原审被告人杨艳入室盗窃被发现后，为逃脱与被害人发生拉扯、打斗，其轻微的反抗行为最终被制服并捆绑，双方均有受伤，但伤情并未达到轻伤以上，原审被告人杨艳的行为不构成转化型抢劫，只应构成盗窃罪；被害人的财物未受到任何损失；原审被告人杨艳认罪态度好，家中尚有两名年幼子女待抚养，原审法院定罪量刑适当，抗诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。”
本院认为，原审指控证据及上述二审证据，均取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经原审及二审庭审质证，本院予以确认采证，并确认查明案件事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪转化定罪处罚。鉴于转化型抢劫罪与典型型抢劫罪在主观恶性、行为危害性等方面存在差别，法律对两者暴力程度的要求和限定也不一致。2016年最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中规定：“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处。”案发时，原审被告人杨艳系吸毒人员、哺乳期妇女，以非法秘密窃取财物为目的入户盗窃，被被害人发现后为逃脱抓捕与被害人发生打斗，致双方轻微损伤，后被现场制服并捆绑。其摆脱方式暴力强度较小、损伤程度轻微，未造成被害人轻伤以上后果，也未造成财物损失。原审被告人杨艳入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于“本案应以转化型抢劫定罪处罚”的抗诉意见，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人杨艳犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国权
审 判 员 屈艳婷
审 判 员 杨 强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初61号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人左会金，男，1972年6月10日生，彝族，小学文化，农民，住漾濞彝族自治县。因本案于2017年7月12日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人左会金犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人左会金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时许，被告人左会金醉酒后驾驶xx号普通二轮摩托车搭载妻子蒙某某沿沪瑞线从平坡往顺濞方向行驶，行至漾濞县境内沪瑞线3202公里500米处因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经对左会金抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为138.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人三面照、现场指认笔录及指认照片、血样提取登记表及血样提取照片、司法鉴定检验报告书、证人蒙某某的证言、被告人左会金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左会金醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人左会金归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人左会金有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人左会金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人左会金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁忠菊
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2922刑初61号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人左会金，男，1972年6月10日生，彝族，小学文化，农民，住漾濞彝族自治县。因本案于2017年7月12日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人左会金犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人左会金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时许，被告人左会金醉酒后驾驶xx号普通二轮摩托车搭载妻子蒙某某沿沪瑞线从平坡往顺濞方向行驶，行至漾濞县境内沪瑞线3202公里500米处因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经对左会金抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为138.27mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人三面照、现场指认笔录及指认照片、血样提取登记表及血样提取照片、司法鉴定检验报告书、证人蒙某某的证言、被告人左会金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左会金醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人左会金归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人左会金有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人左会金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人左会金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  任国华二〇一七年十一月十五日书记员  袁忠菊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初837号
开庭日期：2018年2月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
董 波
|
出生日期
|
1990年11月26日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省曲靖市麒麟区，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年4月19日被刑拘，2017年5月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】867号
指控事实
|
1、2017年4月18日凌晨，被告人董波在景洪市某酒店后的洗车场宿舍内，将被害人赵某某的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，将被害人周某的一部OPPOR9S手机盗走。
经鉴定，赵某某被盗OPPOR9手机价值2210元，周某被盗OPPOR9S手机价值2518元。
2、2017年4月18日凌晨6时许，被告人董波在乘坐李某某驾驶的出租车至景洪市某旅游景区门口公路转盘时，将被害人李某某摆放在出租车后排座位上的“袋鼠”牌挎包盗走，包内有现金人民币1200元、100元港币及银行卡、身份证等物品。
3、2017年4月18日凌晨，被告人董波利用曾在某酒店当保安之便利，趁前台值班服务员值班睡着之机，将放在酒店前台抽屉内的现金人民币5650元盗走。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至二年内幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人董波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11578元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中能基本供述其犯罪事实，亦可从轻判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人董波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 王 远 峰
人民陪审员 黄 邦 敏
二○一八年 二 月 八 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初837号																															开庭日期：2018年2月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							董 波																							出生日期																							1990年11月26日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							中专文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省曲靖市麒麟区，捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年4月19日被刑拘，2017年5月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】867号																															指控事实																							1、2017年4月18日凌晨，被告人董波在景洪市某酒店后的洗车场宿舍内，将被害人赵某某的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，将被害人周某的一部OPPOR9S手机盗走。													经鉴定，赵某某被盗OPPOR9手机价值2210元，周某被盗OPPOR9S手机价值2518元。													2、2017年4月18日凌晨6时许，被告人董波在乘坐李某某驾驶的出租车至景洪市某旅游景区门口公路转盘时，将被害人李某某摆放在出租车后排座位上的“袋鼠”牌挎包盗走，包内有现金人民币1200元、100元港币及银行卡、身份证等物品。													3、2017年4月18日凌晨，被告人董波利用曾在某酒店当保安之便利，趁前台值班服务员值班睡着之机，将放在酒店前台抽屉内的现金人民币5650元盗走。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至二年内幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人董波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11578元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中能基本供述其犯罪事实，亦可从轻判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人董波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员  王 远 峰													人民陪审员 黄 邦 敏													二○一八年 二 月 八 日													书 记 员 李 文 秀
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初71号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。2009年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月13日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年1月18日被禄丰县公安局刑事拘留，同年2月19日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人张某某伙同杜某某（在逃）到禄丰县金山镇惠民路志远手机店，用扳手撬开后窗防盗条爬进店内，将何某价值50309元的48部手机、3个充电宝、一台苹果平板电脑及人民币260元盗走。后被民警抓获，并从其身上查获价值4869元被盗的其中四部手机（步步高X5max一部，N1手机一部，华为畅享5一部，白色小米手机一部），其余被盗手机等财物去向不清。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，但认为在逃的嫌疑人杜某某是主犯，自己的犯罪地位次之。
经审理查明：2016年1月9日凌晨，被告人张某某同另一嫌疑人杜某某逃到禄丰县金山镇惠民路志远手机店，用扳手撬开后窗防盗条爬进店内，将价值50249元的四十八部手机、三个充电宝、一台苹果平板电脑以及人民币260元盗走。被民警抓获后，从其身上查获被盗的其中四部手机（步步高X5max一部，N1手机一部，华为畅享5一部，白色小米手机一部），其余被盗手机等财物去向不明。盗窃价值合计50509元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：
一、物证照片、扣押和发还物品清单，证实公安机关从被告人张某某身上查获四部手机，串号与被害人失窃手机的串号相同，公安机关扣押后已发还被害人。
二、书证
1、受案登记表、110指令记录，证实案件来源于被盗手机店店员电话报案。
2、抓获经过，证实被告人张某某系被公安机关抓获，没有主动投案。
3、在逃人员登记信息表，证实同案嫌疑人杜某某。
4、安全检查记录，证实2016年1月18日公安机关对被告人张某某进行安全检查，张某某称自己无病，经检查，其身体无伤。
5、（2009）禄刑初字第98号刑事判决书、（2014）禄刑初字第20号刑事判决书、（2011）楚狱释通字第199号刑满释放人员通知书、（2014）楚狱释通字第236号刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，证实被告人张某某的前科犯罪情况。
6、户口证明，证实被告人张某某作案时年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
7、被盗手机明细清单，证实被害人提供被盗手机的串号、型号、进价、卖价。
8、禄丰县公安局金山派出所情况说明二份，证实剩余被盗手机未找回，同案犯罪嫌疑人杜某某。
三、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于禄丰县金山镇惠民路中国联通志远4G专营店内，柜台被翻动，后窗防盗条被破坏，提取烟头一枚及被损害的防盗条。
四、辨认笔录及照片，证实被告人张某某分别对同案嫌疑人杜某某、作案地点、丢弃手机地点进行了辨认。
五、证人证言
1、李某某，其称2016年1月9日上午8时30分许，其到手机店内发现手机被盗、防盗条被撬坏，就打电话给店主，又打电话报警。
2、鲁某某，其称其所有的苹果1代港版平板电脑送到被盗手机店修理，在本案中一起被盗了。
六、被害人何某，其称被盗物品有手机共计四十八部、充电宝三个、备用金260元以及顾客送来修理的一台平板电脑，2016年1月8日16时左右，张某和一名男子去过店内，18时左右又从店门口走过，其有点怀疑。
七、被告人张某某的供述及辩解，其称2016年1月8日其到楚雄邀约杜某某一起到禄丰做客，当天下午16时左右来到禄丰，二人商量作案，来到惠民路怡康医院旁的手机店内，其认识店主，在店内喝了一杯水。后二人选定该手机店作案，做客后又购买了扳手、帽子、手套。1月9日凌晨1时许，二人来到被盗手机店后窗外，被告人张某某用扳手撬开防盗条，二人遂翻入店内，对店内手机等财物实施盗窃。其当庭供述所盗财物与公诉机关指控的一致，二人卖了部分手机，丢弃部分手机，后其挑选了四部手机随身携带（被公安机关查获），平板电脑被其丢失，剩余被盗财物去向不明，其怀疑被杜某某私吞。
八、禄价认（2016）14号、65号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗手机及充电宝价值59884元，其中三个充电宝价值240元，被盗平板电脑价值2100元。
九、视听资料，证实被告人张某某供述作案过程。
经质证，被告人张某某对上述证据均无异议。
被告人张某某未向本院提交证据。
质证过程中，公诉机关当庭说明起诉的被盗手机价值系根据被害人提供的被盗手机进价计算得出，因三个充电宝的进价与鉴定结论不符，以鉴定结论为准，根据有利于被告人的原则，本院予以确定。其余证据经被告人质证无异议，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物继续予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李良升
审 判 员 刘双文
人民陪审员 游天华
二〇一六年八月四日
书 记 员 梅 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初474号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阮志强，曾用名阿鲁红，男，1995年9月10日出生，汉族，云南省丽江市玉龙纳西自治县人，高中文化，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。2018年1月24日因本案被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市富民县看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕109号起诉书，指控被告人阮志强犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人阮�强及指定辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月23日凌晨，富民县公安局民警在云南省保山市大保高速公路板桥服务区开展公开查缉工作时，抓获被告人阮志强。后在其随身携带的手提包内查获毒品海洛因三块，平均含量为76.4%，共计净重2098.68克。
公诉机关认为，被告人阮志强非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见认为被告人阮志强构成自首，并有立功的意愿。
庭审中，被告人阮志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出：被告人阮志强具有自首情节；系受邀约运输毒品；认罪态度�，积极提供检举材料，有立功意愿；初犯偶犯。综上，请法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人阮志强在其随身携带的手提包内藏匿毒品，欲从云南瑞丽市带至大理市。2018年1月23日凌晨，被告人阮志强乘车行至云南省保山市大保高速公路板桥服务区换车时在该服务区内被公安民警抓获，后在其随身携带的手提包内查获毒品海洛因三块，净重2098.68克，平均含量为76.4%。
另查明，被告人阮志强在民警对其进行现场盘查时即主动交代了自己携带毒品的事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、现场检查笔录及照片、现场提取封装笔录及照片、拆封称量取笔录及照片、提取鉴定毒品样品笔录及照片、电子天平检定证书、理化检验报告、鉴定意见告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明、入库证明、现场检查报告单、证人证言、另案处理的被告人杨某2的供述、被告人阮志强的供述与辩解、户籍证明、检举材料、情况说明等。
经质证，被告人阮志强及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人阮志强无视国家法律，为获取高额报酬，采用箱包内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人阮志强因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其携带的箱包内藏有毒品的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院已经注意，并在量刑时予以充分考虑。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阮志强在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2033年1月23日止。）
二、查获的毒品海洛因净重2098.68克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 高雁海
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年七月五日
书 记 员 李正峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1292号
起诉人：何晓琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2018年6月4日，本院收到何晓琼的起诉状，起诉人何晓琼向本院提出诉讼请求：请求判决继承父亲何清泉生前存款16,000元及利息。事实和理由：何清泉，系起诉人父亲，生于1946年3月3日，2018年5月25日因病去世，生前在中国农业银行股份有限公司蓬溪明月分理处办理开户业务，存款金额：16,000元。
本院经审查认为，起诉人何晓琼未提供证明案件事实的基本证据，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何晓琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年六月十二日
书记员 胥蓉
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第3号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人丰金光，男，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，住贡山县组。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人丰金光犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员密凤兰独任审理，于2015年1月19日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人丰金光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2014年11月22日晚九时许，被告人丰金光同其朋友李某、李某1等人到贡山县五藏（娱乐场所）喝酒。次日零时许，丰金光醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贡山路由北向南行驶至贡山路K0+10m处时，撞上饶和停放在道路西侧的中型普通客车，公安机关在贡山县人民医院对丰金光抽取静脉血样并送检鉴定，结论为：丰金光血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为285.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丰金光的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人丰金光进行惩处，并提出“对被告人丰金光判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人丰金光对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日晚九时许，被告人丰金光同其朋友李某、李某1等人到贡山县五藏（娱乐场所）喝酒。次日零时许，丰金光醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贡山路由北向南行驶至贡山路K0+10m处时，撞上饶和停放在道路西侧的中型普通客车，公安机关在贡山县人民医院对丰金光抽取静脉血样并送检鉴定，结论为：丰金光血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为285.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丰金光的供述和辩解。
2、证人证言：分别为李某、李某1的证言。
上述1、2两组证据相互印证，与起诉书指控内容一致，共同证实：2014年11月22日晚九时许，被告人丰金光同其朋友李某、李某等人到贡山县五藏（娱乐场所）喝酒。次日零时许，丰金光醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贡山路由北向南行驶至贡山路K0+10m处时，撞上饶和停放在道路西侧的中型普通客车的事实。
3、书证：
（1）受理案件登记表、立案决定书，证实：该案件来源。
（2）户口证明及前科查询证明，证实：被告人丰金光已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，且无犯违法犯罪记录。
（3）查获经过，证实：丰金光无投案自首情节。
（4）道路交通事故认定书、公安交通管理处罚决定书，证实：在此次交通事故中，丰金光付全部责任，饶和无责任。交警部门对丰金光作出吊销机动车驾驶证的处罚。
（5）当事人血样提取登记表、血液提取照片，证实：办案民警对丰金光提取血样时程序合法。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证，证实：因丰金光醉酒驾驶机动车，贡山县交警大队对其扣留机动车驾驶证并检测血样。
（7）机动车驾驶证。证实：被告人丰金光具有E类机动车驾驶资格。
（8）扣押物品清单，证实：公安机关依法扣押了被告人丰金光的机动车驾驶证。
4、鉴定意见，包括法医毒物鉴定检验报告、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定意见通知书，证实：（1）被告人丰金光血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为：285.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。（2）鉴定意见已经告知被告人丰金光。
5、车辆指认笔录及指认照片、现场指认笔录及指认照片，证实：被告人丰金光指认了案发现场及其醉酒后驾驶的车辆是一辆普通二轮摩托车，无号牌。
上述证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人丰金光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后至庭审过程中认罪态度较好，本院对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰金光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡顺伟
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第3号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年9月19日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，现居住西藏自治区贡觉县，2015年3月27日因涉嫌吸毒被西藏自治区贡觉县公安局行政拘留，2015年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，2015年4月11日经西藏自治区贡觉县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派代理检察员顿珠坚才出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控：2015年3月27日，贡觉县公安局组织治安大清查活动时，清查民警在位于“金国仓”宾馆内西侧3号出租房内搜查出吸壶、吸管、锡箔纸等用于吸食毒品的工具，民警当场控制该出租屋的承租人阳某（另案处理）。阳某交代当晚在其出租屋内与罗某某（本案被告人）、邹某某和彭某一起吸食毒品的事实，公安民警经工作将罗某某、邹某某和彭某相继抓获。公安机关遂对该四名男子进行人体生物样本检测，其结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。其间，公安机关经审讯，被告人罗某某如实供述曾分别于2014年8月和2014年10月某一天在其堂弟罗某承租的位于贡觉县现代汽修厂背后出租人德某的出租屋内，在罗某不知情的情况下分别容留吸毒人员邹某某、阳某吸食冰毒一次，于2015年3月的某一天在其堂叔李某承租的位于贡觉县同美路出租人贡某的出租屋内，在李某不知情的情况下容留吸毒人员邹某某吸食冰毒两次的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人供述。
公诉机关认为，被告人罗某某给他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：2015年3月27日晚上22时许，西藏自治区贡觉县公安局组织治安大清查活动时，在位于西藏自治区贡觉县“金国仓”宾馆西侧3号出租房例行检查时，发现被告人罗某某及阳某（另案处理）、邹某某（另案处理）、彭某（另案处理）四人点燃蜡烛、使用锡箔纸及简易吸壶进行吸食毒品。经公安机关进行尿检板检测，该四人检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。归案后，被告人罗某某承认了曾分别于2014年8月的某一天在其堂弟罗某承租的位于西藏自治区贡觉县现代汽修厂背后出租人德某的出租屋内，在罗某不知情的情况下分别容留吸毒人员邹某某、阳某吸食冰毒一次；2014年10月的某一天在其堂叔李某承租的位于西藏自治区贡觉县同美路农场附近出租人贡某的出租屋内，在李某不知情的情况下容留吸毒人员邹绍华、阳庆吸食冰毒一次；2015年3月的某一天在其堂弟罗某承租的位于西藏自治区贡觉县现代汽修厂背后出租人德某的出租屋内，在罗某不知情的情况下容留吸毒人员邹绍华的犯罪事实，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、案件来源材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及案发事实。
2、现场勘验检查笔录证实：案发地点分别为西藏自治区贡觉县现代汽修厂背后的出租屋及“同美”路户主贡某的出租屋。
3、被告人罗某某和证人邹某某指认犯罪现场照片及辨认笔录证实：案发地点分别为西藏自治区贡觉县现代汽修厂背后的出租屋及“同美”路户主贡某的出租屋。
4、被告人供述证实：被告人罗某某容留他人吸食毒品的时间、地点、事实及经过。
5、证人德某证言证实：德某位于西藏自治区贡觉县现代汽修厂背后的出租屋，自2014年9月20日至今，自己的房子租住给被告人罗某某堂弟罗某的事实。
6、证人邹某某的证言证实：被告人罗某某犯容留他人吸食毒品的事实。
7、四川省安岳市公安局石羊派出所出具的户籍证明信一份证实：被告人罗某某于1984年9月19日出生。
8、西藏自治区贡觉县公安局提供并由公诉机关出示的贡公吸毒检字（2015）04号《现场检测报告书》证实：被告人罗某某尿检板检测为甲基苯丙胺结果呈阳性。
9、西藏自治区贡觉县人民检察院出具的《关于被告人罗某某如实供述其犯罪行为认定投案自首的说明材料》证实：被告人罗某某归案后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述自己罪行的事实。
10、西藏自治区贡觉县公安局提供并由公诉机关出示的被告人陈述的视听资料证实：本案言词证据来源的程序正当且合法有效。
以上证据，具有证据的关联性、客观性、合法性、且相互联系、相互印证，并经法庭查证属实，得出被告人罗某某犯容留他人吸食毒品罪的唯一结论，形成完整的证据。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，西藏自治区贡觉县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某归案后，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，属法定从轻情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书收到的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出诉讼。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 扎西卓玛
助理审判员 巴桑措吉
助理审判员 卓玛曲宗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 拉姆群错
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初439号
开庭日期：2018年6月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
白玉春
|
出生日期
|
1996年10月2日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年3月16日被景洪市公安局取保候审
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】460号
指控事实
|
被告人白玉春于2018年2月17日饮酒后驾驶摩托车(后载张某某)行至某高速公路某联络线K5+500M处时，与桥梁水泥护栏发生正面相撞,造成白玉春受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人白玉春案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.98mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人白玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白玉春归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人白玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年六月二十五日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初439号																															开庭日期：2018年6月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							白玉春																							出生日期																							1996年10月2日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							中专文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2018年3月16日被景洪市公安局取保候审																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】460号																															指控事实																							被告人白玉春于2018年2月17日饮酒后驾驶摩托车(后载张某某)行至某高速公路某联络线K5+500M处时，与桥梁水泥护栏发生正面相撞,造成白玉春受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人白玉春案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.98mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人白玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白玉春归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人白玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年六月二十五日																				书 记 员 张 恒 铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初127号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人聂振国，男，1987年9月11日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，住山东省肥城市。2017年12月28日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人聂振国犯运输毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉。被告人聂振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月28日0时41分，民警在昆明市呈贡区梦源宾馆204号房间内抓获从永德到达昆明的被告人聂振国，经仪器检查，从其体内查获海洛因299.01克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人聂振国明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人聂振国系初犯、偶犯，没有违法前科，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂振国判处有期徒刑十五年，并处没收财产，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人聂振国对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日，被告人聂振国明知是毒品仍藏带海洛因从永德抵达昆明并入住昆明市呈贡区梦源宾馆204号房间。次日0时41分，聂振国在该房间内被民警抓获，经仪器检查，民警从其体内查获海洛因57坨，共计净重299.01克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、线索来源情况说明、证明、疑似毒品物提取笔录、封装笔录，证实：2018年12月28日0时41分，民警在梦源宾馆204号房间内抓获被告人聂振国，经仪器检查，从其体内查获疑似毒品物57坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人聂振国体内查获的疑似毒品物共计净重299.01克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知聂振国且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人聂振国所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人聂振国的身份证、户籍证明、无犯罪证明，证实聂振国在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人聂振国的供述、汽车票及提取笔录、智能轨迹分析材料、工作情况材料，聂振国供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品从永德运往昆明再转往他处，在梦源宾馆内被民警抓获的事实。聂振国的供述与汽车票、轨迹分析材料可相互印证，但其除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人聂振国无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因299.01克从永德运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人聂振国系初犯、偶犯。公诉机关对被告人聂振国犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂振国运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人聂振国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂振国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2032年12月27日止）。
二、查获的毒品海洛因二百九十九点零一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚曲艺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执412号
申请执行人：腾辉，男，汉族，1968年6月23日生，住贵阳市望城坡。
被执行人：赵红，男，白族，1980年10月8日生，住贵阳市白云区。
本院依据生效文书执行腾辉与赵红建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年2月13日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，赵红未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号共计有存款人民币267元，无证券、车辆、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，其名下无房屋或其他不动产。2017年4月23日，本院依法将被执行人赵红纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月十日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执412号
申请执行人：腾辉，男，汉族，1968年6月23日生，住贵阳市。
被执行人：赵红，男，白族，1980年10月8日生，住贵阳市白云区。
本院依据生效文书执行腾辉与赵红建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年2月13日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，赵红未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号共计有存款人民币267元，无证券、车辆、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，其名下无房屋或其他不动产。2017年4月23日，本院依法将被执行人赵红纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月十日
书 记 员 张作主
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初48号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人ＸＸ超，男，生于1986年1月22日，云南省大关县人.因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人刘兴成，男，生于1982年11月14日，云南省大关县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人ＸＸ超、刘兴成犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ超、刘兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历三月的一天，被告人ＸＸ超、刘兴成路经木杆镇向阳�进细沙村的公路拐弯处，将罗某1停放在该处的一辆价值2960元的飞肯牌FK150-6G红色两轮摩托车盗走藏匿于被告人ＸＸ超家中。2017年4月12日14时许，被告人ＸＸ超驾驶被盗摩托车时被人发现报警后，被民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ超、刘兴成在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被盗摩托车照片、抓获经过、户口证明、扣押决定书及清单、返还清单、证人罗某2、宴某某、王某某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人ＸＸ超、刘兴成的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及其照片，被盗摩托车辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ超伙同被告人刘兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度处罚。被告人ＸＸ超到案后如实供述，当庭认罪，被盗摩托车已追回返还被害人，依法亦可从轻处罚；被告人刘兴成到案后如实供述，当庭认罪，被盗摩托车已追回返还被害人，依法亦可从轻处罚，判处缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人ＸＸ超、刘兴成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ超、刘兴成的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 何晓红
人民陪审员 资桐仙
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执267号
申请执行人胡家范，女，1951年11月28日生，汉族，住本市。
被执行人李传捷，男，1951年8月15日生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第4679号民事判决书，已向被执行人李传捷发出执行通知书，责令被执行人李传捷立即搬离位于本市南明区××号×幢×单元×层×号房屋，并负担案件受理费30元、执行费500元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄 小 春
二〇一八年四月十日
书记员 :罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执267号申请执行人胡家范，女，1951年11月28日生，汉族，住本市。被执行人李传捷，男，1951年8月15日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第4679号民事判决书，已向被执行人李传捷发出执行通知书，责令被执行人李传捷立即搬离位于本市南明区××号×幢×单元×层×号房屋，并负担案件受理费30元、执行费500元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4679号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭  晖审判员 颜  静审判员 黄 小 春二〇一八年四月十日书记员 :罗媛玲
贵州贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第1350-2号
申请执行人梁志友，女，1966年7月22日生，汉族，贵州省邮政局退休职工，住本市云岩区。
被执行人姚玉琼，女，1962年9月21日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第276号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人姚玉琼公告送达执行通知书，责令姚玉琼在3日内给付申请执行人梁志友借款人民币46000元，并承担案件受理费950元，公告费300元，执行费590元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人姚玉琼至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚玉琼银行（或其他金融机构）存款47840元。
二、被执行人姚玉琼应加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，并一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴润平
审判员 董 钢
审判员 胡 杨
二〇一三年十月十六日
书记员 梁 军
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初549号
开庭日期：2018年7月11日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩 勇
|
出生日期
|
1954年9月3日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文 盲
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月8日被景洪市公安局取保候审,经本院批准2018年6月25人被逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】563号
指控事实
|
2017年1月4日16时43分，被告人岩勇饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至某线K37+300米处时，车辆尾部与后方同向行驶的由刘某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成被告人岩勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为303.94mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人岩勇酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币8000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 蔡 有 昌
人民陪审员 马 东 菊
二○一八年 七 月十二日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初549号																															开庭日期：2018年7月11日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩 勇																							出生日期																							1954年9月3日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							文 盲																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月8日被景洪市公安局取保候审,经本院批准2018年6月25人被逮捕。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】563号																															指控事实																							2017年1月4日16时43分，被告人岩勇饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至某线K37+300米处时，车辆尾部与后方同向行驶的由刘某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成被告人岩勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为303.94mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人岩勇酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币8000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 蔡 有 昌													人民陪审员 马 东 菊													二○一八年 七 月十二日													书 记 员 四 大
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3147号
申请执行人彭元明,男,1963年9月14日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人刘瑛,女,1971年11月1日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初135号民事判决书，已向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭元明借款本金15000元及利息(利息自2015年1月28日至判决确定的履行期限届满之日止,按月利率2%计算)，并承担案件受理费422元、公告费300元、执行费140元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3147号申请执行人彭元明,男,1963年9月14日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘瑛,女,1971年11月1日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初135号民事判决书，已向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭元明借款本金15000元及利息(利息自2015年1月28日至判决确定的履行期限届满之日止,按月利率2%计算)，并承担案件受理费422元、公告费300元、执行费140元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年五月二十四日书记员  彭 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终345号
上诉人（原审被告）：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。统一社会信用代码91120222572348993J。
法定代表人：汪伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金爱民，男，1977年11月18日出生，汉族,住廊坊市。
委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：汪煜，女，1972年7月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人世侨融通（天津）投资有限公司（以下简称世侨公司）因与被上诉人李怡萱、原审被告汪煜民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对世侨公司是否具有债务加入的承诺以及金爱民与汪煜、世侨公司对以商品房折抵债务如何约定的事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4807号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人世侨融通（天津）投资有限公司预交的二审案件受理费27680元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛紫薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初135号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人曹鲁宾，男，1996年2月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。2018年1月15日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人曹鲁宾犯运输毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉，被告人曹鲁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月15日19时01分，被告人曹鲁宾携带藏匿于体内的海洛因356.88克，持昆明南至安顺西的旅客列车车票进站乘车时，在昆明南站检票口被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹鲁宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。曹鲁宾具有坦白情节，公诉机关建议对被告人曹鲁宾判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人曹鲁宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人曹鲁宾携带毒品前往安顺途中，于2018年1月15日19时01分，持G2988次昆明南至安顺西的旅客列车车票进站乘车时，在昆明南站检票口被民警查获。经“X”光机检查，民警从其体内查获海洛因356.88克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、归案情况说明材料、安全检查笔录、旅客列车车票、提取笔录，证实了民警于2018年1月15日在昆明南站查缉时发现被告人曹鲁宾有运输毒品的重大嫌疑，遂将其带至检查站盘查，后经“X”光机检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人曹鲁宾体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重356.88克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了曹鲁宾的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人曹鲁宾所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人曹鲁宾的身份证、常住人口基本信息，证实了案发时曹鲁宾已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人曹鲁宾的供述、智能轨迹分析材料、工作情况材料。曹鲁宾供述了为获取高额报酬，受陌生男子安排携带毒品从昆明前往安顺途中，在昆明南站检票口被民警抓获的事实。其供述与智能轨迹分析材料等证据相互印证。曹鲁宾除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人曹鲁宾无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因356.88克从昆明前往安顺的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。曹鲁宾自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人曹鲁宾犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。曹鲁宾运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人曹鲁宾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鲁宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2033年1月14日止。）
二、查获的毒品海洛因三百五十六点八八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月25日出生，汉族，无业，户籍地四川省岳池县。2015年6月2日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月15日被羁押，2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月13日13时l0分左右，被害人彭某在佛山市顺德区北滘镇广教来尚网吧76号机位上网时，因太困趴在电脑桌上睡着。被告人李某见状便将被害人放置在该电脑桌上的一部黑黄色华为牌G610-T00型手机盗走。后民警根据当日网吧监控录像的线索，于同年6月15日抓获了李某，并在其身上搜到了上述被盗手机。
经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币435元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人李某的供述及指认笔录；被害人彭某的陈述及指认笔录；证人陈某的证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关已将涉案手机发还给被害人彭某。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执保1号
申请人朱淑余，男，1967年8月9日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城宏汇矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：刘海军职务：总经理
被执行人宽城宽鑫矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：刘海军职务：总经理
申请人朱淑余与被执行人宽城宏汇矿业有限公司、宽城宽鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宽民初字第3214号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请的标的已被查封，本案应予结案。根据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3214号民事调解书所确定的义务申请人申请的标的已被查封，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第689号
原告：徐亚平。
被告：长兴县夹浦云宇纺织品有限公司，住所地长兴县夹浦镇夹浦老街。
法定代表人：唐双双。
本院在审理原告徐亚平与被告长长兴县夹浦云宇纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十九日
书记员 许玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1723号
原告：石磊，个体。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李明，装修个体。
原告石磊与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱竞于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告石磊的委托诉讼代理人汪维斌、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：被告李明于2015年6月19日向我借款20000元、于2015年7月10日分两次向我借款10000元、30000元共计向我借款60000元，并出具借条两张，协议一份同时约定了还款期限。到期后我多次催要，被告都拒不偿还，遂诉讼来院。
被告李明辩称：我总共向原告借款30000元，第一次拿了2万元，第二次拿1万元。2015.7.10当我又向石磊借1万元的时候，原告称将这两笔钱打在一个条子上，我又向原告打了3万元的借条，我实际只借了3万元，而且我已经还清了，连利息也付了。
本案争议焦点：原告石磊要求被告李明归还借款60000元及逾期利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告石磊提供证据1、借条原件两份：1）证明被告于2015年6月19日向原告借款20000元并约定一个月内归还的事实。2）证明被告于2015年7月10日向原告借款10000元并约定一个月内归还的事实。
证据2、协议一份：证明被告于2015年7月10日向原告借款30000元的事实。
被告李明对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为根本不是借款。
被告李明针对焦点，申请凌晨出庭作证，凌晨提供的证人证言证实被告李明分别向原告石磊借款20000元、10000元和30000元。后被告李明要求补充证据，法庭给予被告一个月的时间（从2016年7月22到2016年8月22日）补充证据，被告李明在此期间未向法庭提供证据，故视为其没有新证据。
对原、被告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，被告对部分证据也予以认可，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
对原告提供的证据2、从其表述结合证据1的两张的借条综合来看，该份协议确系对被告之前借款的统计而非新的借条，协议明确注明“李明在石磊处共借款叁万元整”而且其约定逾期按每天玖佰元计息也是不符合法律规定的，故对该份证据，真实性予以认定，合法性和关联性不予认定。
经审理查明，被告李明经朋友凌晨介绍于2015年6月19日向原告石磊借款20000元并约定一个月内归还，后被告李明又于2015年7月10日向原告石磊借款10000元并约定一个月内归还，上述两笔借款均由凌晨提供担保。被告李明于2015年7月10日向原告石磊出具协议一份，注明共计欠款30000元。现两笔借款已经到期，原告石磊多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石磊与被告李明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告石磊分两次给付借款20000元及10000元后，被告李明经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告石磊要求被告李明共计归还借款30000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告石磊依2015年7月10日与被告李明签订的协议，主张要求被告李明归还借款30000的诉讼请求，没有事实和法律依据本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，原告主张自借款到期之次日起按年利率6%计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩与反驳均未提供证据加以证实，故对被告已还清本息的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后五日内偿还原告石磊借款30000元及逾期利息（其中20000元从2015年7月20日起按年利率6%计算至实际还款日止、10000元从2015年8月11日起按年利率6%计算至实际还款日止）。
驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石磊负担325元，被告李明负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初57号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执429号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。组织机构代码：E0137S335060001。
法定代表人：庄德南，理事长。
被执行人黄续钦，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖穆同，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄笑坤，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币90000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执429号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。组织机构代码：E0137S335060001。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人黄续钦，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人肖穆同，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄笑坤，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄续钦、肖穆同、黄笑坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币90000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2988号
罪犯刘刚。
天津市东丽区人民法院于2009年3月20日作出（2009）丽刑初字第85号刑事判决，以被告人刘刚犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2008年9月27日至2014年3月26日止。2011年2月28日，本院作出（2011）一中刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯刘刚减刑十个月，刑期自2008年9月27日起至2013年5月26日止。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励，2012年4月13日获一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月一日
书 记 员 裴振宇