上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7137号
原告陈全宝，女，1940年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张秋华，住同原告陈全宝。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告高法智，男，1976年11月19日生，汉族，住山东省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人李霞，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告陈全宝诉被告高法智、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太保日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈全宝的委托代理人张秋华、刘恋，被告高法智、太保日照中心支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全宝诉称：2015年2月12日14时许，被告高法智驾驶机动车沿松江区车亭公路由北向南行驶至叶权路口西南约5米处，逢原告步行在路口南侧人行横道线上由东向西过车亭公路，被告车辆撞倒原告，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故证明，因本起事故中双方进入路口时的信号灯情况无法查明，故出具道路交通事故证明。原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息期120日、营养期60日，护理期60日。被告高法智为其所有的牌号为鲁L8XX**的轿车在被告太保日照中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万），事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费18，654.61元、住院伙食补助费500元、交通费500元、衣物损200元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金15，000元、护理费4，040元、营养费2，400元、鉴定费2，000元，共计129，172.61元，其中被告太保日照中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告太保日照中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告高法智承担赔偿责任。
被告高法智辩称：对事故事实没有异议，因交警部门为对事故责任作出认定，被告高法智认为应当按照同等责任处理，不同意承担全部赔偿责任。
被告太保日照中心支公司辩称：对事故事实没有异议，对事故责任，请求法院调取交警部门的事故材料后依法确认。事故车辆在被告太保日照中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在交强险范围内进行赔偿，但要求保留追偿的权利，不同意在商业三者险范围内进行赔偿。对原告主张的各项赔偿：医疗费仅在医保范围内承担，交通费依法确定，衣物损认可，营养费认可30元／天标准，护理费认可40元／天标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求进一步阅片后确定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年2月12日14时00分许，被告高法智驾驶牌号为鲁L8XX**的小型轿车沿车亭公路由北向南行驶至车亭公路叶权路路口西南约5米处，逢原告陈全宝步行在路口南侧人行横道线上由东向西过车亭公路，高法智车辆撞倒原告，事故导致车辆损坏，原告受伤。经松江交警支队调查取证，事发路口有交通信号灯控制，因本起事故中原、被告进入路口的信号灯情况无法查清，根据《道路交通事故处理程序》第五十条的规定，该支队于2015年3月18日出具道路交通事故证明。
另查明，原告陈全宝受伤当日被送往上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，至同年3月7日出院，出院诊断：胸部闭合伤，双侧多发性肋骨骨折，少量血胸。原告于2015年4月5日、4月13日、5月13日，在上述医院继续门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费18，324.61元（已扣除伙食费330元）。被告高法智已经预付原告赔偿款2，000元。
2015年7月14日，原告经松江交警支队委托，于上海长兴医学交流研究所司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于2015年7月17日出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈全宝因交通事故致双侧肋骨骨折（十三根），其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。本次鉴定费2，000元。
原告陈全宝系非农业家庭户口。
再查明，牌号为鲁L8XX**的小型轿车登记在被告高法智名下，被告高法智于2014年12月1日向被告太保日照中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案主要争议焦点关于事故责任的认定，本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，按前述法律的规定，机动车一方应当承担证明对方过错的举证责任，现根据交警部门的调查结论，事发时原告在人行横道线上，也没有其他证据证明原告对于事故的发生存有过错，因此，本院判定被告高法智承担全部的赔偿责任。被告太保日照中心支公司抗辩交强险仅负垫付责任，商业三者险拒绝理赔，但没有阐明任何理由并提供相应依据，本院对其抗辩不予采纳。
关于具体的赔偿项目和数额问题。1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院支持原告的医疗费18，324.61元；2、对住院伙食补助费，原告实际住院天数22.5天，本院认定住院伙食补助费450元；3、对营养费，原告主张数额合理，本院确认营养费2，400元；4、对护理费，本院按40元／天计算60天，确认护理费2，400元；5、对残疾赔偿金，根据原告的年龄和残疾等级，本院确认残疾赔偿金85，878元；6、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金15，000元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情认定200元；8、对衣物损，本院酌情确认200元；9、对鉴定费2，000元，有发票和鉴定意见书佐证，本院予以支持。
上述损失，医疗费10，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金15，000元、交通费200元、衣物损200元，共计113，678元，由被告太保日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿；尚余医疗费8，324.61元、住院伙食补助费450元、营养费2，400元、鉴定费2，000元，共计13，174.61元，由被告太保日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告高法智已付2，000元，可在商业三者险赔偿款中结算退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈全宝113，678元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈全宝11，174.61元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告高法智2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，883元，减半收取计1，441.50元，由被告高法智负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。