北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第243号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王振，男，1980年4月11日出生。曾因犯强奸罪，2001年7月23日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月21日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，2014年4月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人王振犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人刘自海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2013年12月13日20时许，被告人王振在北京市大兴区×小区门口因车辆出行受阻，任意损坏小区门口栏杆（未鉴定），并随意殴打保安崔×，致崔×面部受伤，经鉴定为轻伤一级。后被告人王振被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、110接处警记录、身份证明、刑事裁定书及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，协议及收条等证据。并认为被告人王振随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王振在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的事实未提出异议。
被告人王振的辩护人的辩护意见为：
1、被告人王振是在车辆出小区门受阻，发生口角纠纷情况下一时失控打伤保安的，事出有因，与无事生非无故伤人有区别，主观恶性小，民愤不大。
2、被告人王振有自首情节。
3、被告人王振在案发后积极赔偿受害人损失，已获得受害人的谅解。
4、被告人王振归案后，经公检法人员教育，愿痛改前非，确有认罪、悔罪表现。
综上，建议对被告人王振判处管制、拘役的刑罚。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人王振在北京市大兴区×小区门口因车辆出行受阻，任意损坏小区门口栏杆（未作价格鉴定），并随意殴打保安崔×，致被害人崔×面部受伤，致崔×硬膜外出血（颞极左）、颅骨骨折（颞左），经法医鉴定崔×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王振于2014年1月3日到公安机关投案。
另查明，关于被害人崔×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人王振一次性赔偿被害人崔×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人崔×表示对被告人王振谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人崔×的陈述，证实2013年12月13日19时许，我和陈×在北京市大兴区×镇×小区西门保卫处值班，后有一辆车从×小区里开到了升降杆处停下来，我上去说：“你好，请刷卡。”车上副驾驶的男子说：“刷鸡毛卡。”还骂我，后他下车把栏杆掰断了，打了陈×两巴掌，后又朝我走过来，用手拽我的肩膀一下，我就被他拽倒躺在地上，他用脚踢我脑袋大概三四下，他车上的司机把他拉开了，他俩开车离开了×小区。后我与王振沟通。他也愿意赔偿我的损失，我的伤已经好了，我愿意与王振达成协议解决此事，不再追究王振的任何法律责任。
2、证人陈×的证言，证实2013年12月13日19时许，我来到北京市大兴区×小区西门入口值班。刚上班没多长时间，从小区里开过来一辆黑色本田SUV汽车，当时车上有两名男子，司机把车过来的时候，让老崔把门打开，老崔听到后和司机说没有出入卡我们也打不开门，司机听到后就在车里找卡。在找卡的时候，副驾驶的那名男子走了下来，下车后那名男子上前用手把栏杆掰断了。因为我当时站在栏杆旁边，那名男子掰断栏杆后，就上前用拳打了我脸三四下，我用手挡了几下后，那名男子就去追老崔了。当我走过去的时候，我看到老崔已经被那名男子打倒了，那名男子打完老崔就上车跑了，我们就报警了。
3、证人孙×的证言，证实2013年12月13日19时许，我从我父亲家×小区出来往16号楼我家走，途中刚好碰上王振，我问他干什么去？他说回黄村的家，我说开车送你吧，于是我就开车带着王振往小区外走。我一边开车一边给我媳妇打电话，到了小区西门的时候，大门的栏杆没有抬起来，具体原因我也不清楚，我一直在打电话，也没注意王振有没有说话。王振下车之后，走到前边把栏杆掰断了，然后他又回到我的车上，我开车就把他送回黄村的家了。
4、证人张×1的证言，证实2013年12月13日，王振将×小区西门升降杆掰断时我不在现场，是后来才知道的这件事。事后王振找到物业，已经把物业的升降杆修好了，他本来就是我们小区的业主，我们也不要求公安机关就升降杆的事处理王振了，不再追究他的任何法律责任。
5、证人王×证言，证实我和王振是一个村的，在一个单位上班。案发时我不在现场，我后来听王振的父亲说王振打架了，人在派出所呢，我就跟他父亲去派出所了。等过了好长时间，我又跟王振的朋友杨×4去了一回派出所，目的是给王振送钱。因为王振的哥们不认识×派出所的具体位置，他就让他哥们给我打电话，我就带着他哥们去了派出所。我没有参与他们之间的和解，我见过被打的被害人，还跟着王振的父亲去医院看过被害人，我知道被害人拿了五万元。
6、证人张×2的证言，证实我和王振是一个村的。案发时我没在现场，保安队长给我打电话告诉了我这件事，之后我就去现场了。到了之后，我看见小区栏杆折了，现场也没人了，我听说保安报警了。我没有参与他们和解的事，过了一天上午，王振和他父亲都找我来了，我才知道王振和保安打架了。王振父亲就是让我和保安说说，该赔多少钱就赔多少钱，该给人治病就治病，后来我就把保安队的经理和队长叫过来，和他们说了这事，让他们帮着协调这件事。
7、证人刘×的证言，证实2014年的时候，具体时间记不好了，王振的赔偿事宜是由我和王振，对方是×小区挨打的保安，还有管理保安的一个经理到×派出所商量的，也是在×派出所警察的主持下和解的。当时双方达成了和解协议，王振一次性赔偿金额为五万元，对方就不追究王振的刑事及民事责任了。我把钱从王振家拿到×派出所的，后双方签署了和解协议，让受害人写了一个收条，就把钱给人家了。
8、被告人王振的供述，2013年12月13日19时许，我在北京市大兴区×镇×小区家中喝了点酒，打算去黄村，下楼后我在小区的院里碰到了以前的街坊孙×，我让他开车送我去黄村，然后他就开车去了，我上了他的车坐在副驾驶的位置。孙×把车开到小区西门的时候，小区大门的横杆挡在门口，需要刷卡才能出去。我跟小区门口保安说了一句开门，他说：“没卡开不了。”我说：“给你几块钱。”他说：“认卡不认钱。”我下车走到起落杆前把杆往外掰坏了，后我又打了跟我说话的保安两个耳光，跟他一起站在门口年龄较大的保安就往小区里跑，应该是去叫人，我跑过去拉住他后背的衣服，他就坐在地上哭，并且跟我说别打我，我也没搭理他上了孙×的车离开了小区。
9、北京市公安局大兴分局×派出所出具的受案登记表及回执，证实被害人崔×于2013年12月13日21时报警。
10、北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过，证实被告人王振于2014年1月3日投案。
11、北京市公安局大兴分局预审大队出具的身份证明，证实被告人王振的身份。
12、视听资料，证实本案物品被损坏及现场情况。
13、协议及收条、撤案申请，证实关于被害人崔×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人王振一次性赔偿被害人崔×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人崔×表示对被告人王振谅解。
14、撤案申请，证实陈×、×物业不在追究被告人王振的任何刑事及民事责任。
15、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人王振曾因犯强奸罪，2001年7月23日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月21日刑满释放。
16、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，证实被害人崔×受外伤致硬膜外出血（颞极左）、颅骨骨折（颞左），身体所受损伤程度为轻伤一级。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王振随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人王振犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王振当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人王振能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。被告人王振虽能主动投案，但未如实供述自己的罪行，不认定其自首。被告人王振的辩护人提出的第3点、第4点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王振在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人王振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟媚琪