wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审15号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘州区明永乡沤波村民委员会。
法定代表人马应军，该村委会主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）55号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖�国土资源局甘州区分局于2014年12月1以甘州区明永乡沤波村民委员会擅自占用甘州区明永乡沤波村集体耕地5806.358平方米修建小康住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：处以所占违法耕地5806.358平方米违法用地罚款共计29031.79元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分�作出的甘区国土罚字（2014）55号国土资源行政处罚决定书中关于罚款29031.79元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审15号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘州区明永乡沤波村民委员会。法定代表人马应军，该村委会主任。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）55号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月1以甘州区明永乡沤波村民委员会擅自占用甘州区明永乡沤波村集体耕地5806.358平方米修建小康住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：处以所占违法耕地5806.358平方米违法用地罚款共计29031.79元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）55号国土资源行政处罚决定书中关于罚款29031.79元的处罚内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1263号
罪犯梁旺，男，1994年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月23日作出（2012）融刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人梁旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2011年11月9日起至2015年9月8日止）。与同案4人共同赔偿原告人唐杰人民币74429.55元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年2月考核达标分累计12.2分
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁旺减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第296-1号
公诉机关河南省禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1976年1月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执980号
申请执行人王义，男，1953年11月9日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人吴世臣，男，1955年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王义与被执行人吴世臣民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币85790元及利息、案件受理费1945元、邮寄费24元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第227号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执21号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘晓辉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于雷与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3095号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100137元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人刘晓辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日冻结其工资存款10万元（未能足额冻结）。
4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2018年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执21号申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘晓辉，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人于雷与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3095号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100137元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人刘晓辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日冻结其工资存款10万元（未能足额冻结）。4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00419号
原告李某。
被告强某。
本院2013年8月13日受理原告李某诉被告强某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月5日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 周宇涛
二〇一四年二月五日
书 记 员 强 康
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01287号
原告时某。
被告马某。
本院在审理原告时某与被告马某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年十二月三日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3691号
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育宏，董事长。
委托代理人乔景生，公司员工。
被告高代果，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
本院在审理原告新郑市国瑞房地产开发有限公司诉被告高代果房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑市国瑞房地产开发有限公司于庭审后向本院提出撤诉申请，并经被告高代果同意。
本院认为，原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市国瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20850元，减半收取为10425元，由原告新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 阁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第160号
本院在执行申请执行人张子丰与被执行人张海东、杜翠真民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海东、杜翠真拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张海东、杜翠真纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第160号申请执行人：张子丰，男，1945年1月7日出生，汉族，烟台市东山房产管理处退休人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜厚光,山东还周律师事务所律师。被执行人：杜翠真，女，1975年10月21日出生，汉族，烟台玉彤广告有限责任公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：张海东，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张子丰与被执行人杜翠真、张海东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月十四日书记员  杨玉莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1901号
原告林某某，男，汉族，2012年10月7日生。
法定代理人林永辉，男，汉族，1985年11月17日生。
被告李某某，女，汉族，1985年11月17日生。
本院审理原告林某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告林某某的法定代理人林永辉于2016年2月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王卓娅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第148号
原告孙得俭，男，汉族，1955年12月26日生，住许昌县。
被告王春敬，男，汉族，1971年5月5日生，住许昌县。
被告许保恒，男，汉族，1962年7月21日生，住许昌县。
原告孙得俭诉被告王春敬、许保恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙得俭到庭参加了诉讼。被告王春敬、许保恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙得俭诉称，2011年9月27日，被告王春敬急需资金，向原告借款50000元整，并出具借条一份，该款由许保恒担保。此后原告多次向二被告催要，但二被告一直未还款，故请求法院判令二被告偿还原告50000元整及利息（银行同期贷款利率），诉讼费用由被告承担。
被告王春敬、许保恒未答辩。
原告孙得俭向本院提供的证据有：借条一份，证明2011年9月27日王春敬借孙得俭现金50000元整，许保恒为担保人，上述借款至今被告未偿还原告。
被告王春敬、许保恒未向本院提交证据。
对于原告提交的借条，该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月27日，被告王春敬向原告孙得俭借款50000元，被告许保恒提供担保，原告将借款50000元交付给被告王春敬后，由被告王春敬向原告出具借条一份，内容为“借条今借到孙得俭现金伍万元正50000.00元正借款人王春敬担保人许保恒2011.9.27号”，被告许保恒在借条上签名担保。此后原告多次向二被告追要借款无果，原告将二被告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告王春敬向原告孙得俭借款50000元，有被告王春敬向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王春敬偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告许保恒在借条上签名对本案借款提供担保，担保方式未明确约定，依法应视为连带责任保证，故被告许保恒对本案借款应承担连带清偿责任。关于原告主张借款的利息，因借条上未约定利息，故应从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款计算利息。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王春敬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙得俭借款50000元及利息（利息自2015年1月26日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告许保恒对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告王春敬、许保恒承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 朱新正
二〇一五年六月三日
书 记 员 李丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第251号
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
一般委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
一般委托代理人张培毅，该行职员。
被执行人黄春平。
本院在执行申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公与被执行人黄春平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款本金499810.12元及利息，律师代理费20000，案件受理费4525元，执行费7643元。期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，一、申请执行人同意被执行人将位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座20-F号房产自行变卖给第三方买受人周贵武，房屋所有权证号：邕房权证字第××号（该房产因借贷已抵押给申请执行人），现该房产转让价定为伍拾万元，由买受人周贵武直接将该款项转入申请执行人指定的帐户。二、申请执行人有督促被执行人配合买受人办理房产过户的义务。三、被执行人偿还伍拾万元给申请执行人后，不足部份，申请执行人保留继续申清执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民字第589号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行的，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高艳广
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4419号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑晓弟。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金39995.19元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月14日利息2496.79元、滞纳金6478.66元、费用3元。上述共计48973.64元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××85的信用卡，初始信用额度1.2万元，后提高至2.2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月14日，被告共计欠原告透支本金39995.19元、利息2496.79元、滞纳金6478.66元及费用3元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑晓弟并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告郑晓弟经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金39995.19元及利息（截至2015年3月14日已产生利息2496.79元，自2015年3月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金39995.19元为基数按日万分之五计付）、滞纳金6478.66元、费用3元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费420元，共计1444元，由被告郑晓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第182号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路28号。
法定代表人刘红娜，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告刘玉庆。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司与被告刘玉庆、第三人威海市德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 许良芳
二〇一五年三月十一日
书记员 仝 舒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2584号
原告：黄辉安，男，1963年11月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：林纪武，男，1954年8月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：石祖华，男，1977年11月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告黄辉安、林纪武诉被告石祖华合同纠纷一案中，原告黄辉安、林纪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50.00元，由原告黄辉安、林纪武负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年十月八日
书记员 贺 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00486号
原告陆秀英。
委托代理人张爱英。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告雷咸华。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦15层。
负责人丁宏斌，该公司经理。
委托代理人高露，系该保险公司员工。
原告陆秀英诉被告雷咸华、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆秀英的委托代理人张爱英、刘宝富，被告雷咸华，被告保险公司委托代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀英诉称，2014年9月8日，雷咸华驾驶苏D×××××号小型轿车在溧阳市上兴镇洋河村委长头村8号居民房前倒车时，与车后行人陆秀英发生碰撞，事故造成陆秀英受伤。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院治疗。因被告雷咸华驾驶苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求两被告赔偿医疗费等合计人民币95719元。
被告雷咸华辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，事故发生后我已经支付原告10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定均无异议，我公司在保险责任范围承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。要求扣除10%的医保外用药，具体意见在质证时遂一发表。
经审理查明，被告雷咸华系牌号为苏D×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及第三者责任险（三者险限额为50万元，并投保不计免赔），保险期限均从2014年4月29日起至2015年4月28日止，事故发生在保险期限内。2014年9月8日8时16分，雷咸华驾驶苏D×××××号小型轿车在溧阳市上兴镇洋河村委长头村8号居民房前倒车时，与车后行人陆秀英发生碰撞，事故造成陆秀英受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告雷咸华负事故全部责任。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院治疗，共住院17天，用去医疗费46727元。事故发生后，被告雷咸华已经支付原告10000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，营养期限120天、护理期限180天。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费46727元。2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。3、营养费1200元（10元／天×120天）。4、护理费13140元（73元／天×180天）。5、残疾赔偿金34346元（34346元／年×0.2×5）。6、精神抚慰金6000元。7、交通费1500元。8、鉴定费2500元。庭审中，被告雷咸华、保险公司对原告提供的证据均无异议，被告雷咸华对原告的各项损失也无异议。被告保险公司对原告的各项损失质证认为，医疗费应扣除10%的医保外用药，护理费标准认可60元／天，交通费认可300元，不承担鉴定费。原告要求对原告的精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，因原告年势已高，以后如果产生医疗费保留诉权。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，原告步行与被告雷咸华驾驶的机动车倒车时发生碰撞，造成原告受伤。因原、告被告双方对溧阳市公安局交巡警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任均无异议，故本院对该事故认定书的效力予以认定。由于被告雷咸华所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险、商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额部分，应由被告雷咸华承担。庭审中，原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金请求因两被告均无异议，且在计算标准及方式上也符合有关规定，对此本院应予支持。对于原告主张的医疗费金额由医疗费票据予以证明，但应扣除10%的医保外用药即4672元，应由被告雷咸华承担。对于原告主张的护理费，标准按照73元／天符合有关法律规定，本院予以认定，对被告保险公司提出按每天60元计算的意见不予采纳。对原告主张的交通费，根据原告受伤治疗的实际情况酌情认定500元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，依法予以采纳。对原告主张的鉴定费，因该鉴定系诉讼前鉴定所产生，该事故造成的医疗费已超过交强险限额，故鉴定费请求由两被告分别承担。对原告提出对以后产生的医疗费保留诉权的意见，依法予以采纳。综上，原告的各项损失应认定如下：医疗费46727元（其中10%医保外用药为4672元）、住院伙食补助费306元、营养费1200元、护理费13140元、残疾赔偿金34346元、精神抚慰金6000元、交通费500元。8、鉴定费2500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计56486元；在第三者责任险限额内赔偿原告陆秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费33561元；以上合计人民币99047元。
二、被告雷咸华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀英10%的医保外用药、鉴定费合计5672元，扣除雷咸华已经支付原告的10000元，原告陆秀英应返还被告雷咸华4328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告雷咸华负担197元，被告保险公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2193元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋亚敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1748号
上诉人（原审原告）：上海士鸿电气有限公司。
法定代表人：戴欢朋。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍。
上诉人上海士鸿电气有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传票传唤双方当事人到庭参加诉讼，上诉人上海士鸿电气有限公司法定代表人戴欢朋未到庭参加诉讼也未授权委托他人代为参加诉讼。
本院认为，上诉人上海士鸿电气有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海士鸿电气有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海士鸿电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏从国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波伯豪食养餐饮有限公司。
法定代表人：张时光。
再审申请人魏从国因与被申请人宁波伯豪食养餐饮有限公司（以下简称伯豪公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏从国申请再审称：1.现有新的证据足以推翻原审判决；2.判决伯豪公司支付2013年7月5日至10日工资；3.判决确认伯豪公司2013年7月10日与魏从国解除劳动合同的行为属于违法解除劳动关系，判令伯豪公司支付魏从国违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金共计13800元；4.判令伯豪公司支付魏从国2013年6月至同年7月10日工资3500元以及25%经济补偿金1652元（已扣除伯豪公司已支付的2693元）；5.判令伯豪公司支付魏从国未足额发放工资的25%经济补偿金2236元；6.判令伯豪公司支付魏从国应休未休年休假工资1057.47元。魏从国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：1.关于新证据。魏从国申请再审期间提交相同内容的录音光盘两份，经查，该录音内容其已经在案件一审审理中进行了提供，并当庭播放，不属于新证据范围。同时，该录音魏从国称系与华府大酒店人事部王经理手机谈话录音，该录音内容吵杂，且并不能证明本案相关事实认定存在错误。
2.关于伯豪公司支付魏从国2013年7月5日至10日工资问题。经查，魏从国从2013年7月5日起即未在伯豪公司处上班，因此，其要求伯豪公司支付2013年7月5日至10日工资，无事实与法律依据。
3.关于违法解除劳动合同及经济赔偿金问题。魏从国提供的《终止（解除）劳动合同证明书》载明的劳动合同终止原因为魏从国个人原因，而员工离职手续清单上对于魏从国离职原因未有任何记录，除此之外魏从国未能提供其他有效证据证明伯豪公司违法解除与其之间的劳动关系，因此对于魏从国提出的伯豪公司系违法解除与其之间的劳动关系的主张，本院不予采信。故对于魏从国以此为由提出要求伯豪公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院亦不予支持。
4.关于魏从国要求伯豪公司支付其2013年6月至同年7月10日工资3500元以及25%经济补偿金的问题。对此，一审法院认为伯豪公司未向魏从国支付2013年6月份、7月份工资属实，按照合同约定的月工资1310元标准，一审法院做出判决，要求伯豪公司支付2013年6月份工资为2881.88元（含双休日加班工资）。2013年7月份出勤5天，工资应为337.93元，但因伯豪公司对仲裁委员会裁决其向魏从国支付2013年7月份工资362元无异议，故一审法院予以确认。对魏从国要求伯豪公司支付相应的未足额支付劳动报酬25%的经济补偿金，一审判决对此予以了确认。
5.关于伯豪公司向魏从国支付未足额发放工资的25%经济补偿金2236元问题。魏从国一、二审诉称伯豪公司未依照劳动合同约定足额支付其工资报酬，并提供劳动合同以印证其主张。但魏从国向仲裁委员会提供的劳动合同中关于魏从国每月工资约定为1310元，且无修改痕迹，而魏从国向一审法院提供的劳动合同中对于魏从国月工资的约定内容却为试用期月工资1800元、试用期满后月工资2000元，但该约定内容上有明显修改涂写痕迹，且无双方当事人的签字确认。对此魏从国虽辩称其向仲裁委员会提供的劳动合同是双方于2012年10月补签的，但并未能提供相应充分有效的证据予以印证，而伯豪公司对此又予以否认，并陈述公司与魏从国之间只签订过一份劳动合同，且约定魏从国每月工资为1310元。因此，魏从国主张其每月工资为2300元，缺乏事实和法律依据，故对于魏从国提出的要求伯豪公司对未足额支付工资部分给予其25%的经济补偿金的诉请，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6.关于判令伯豪公司支付魏从国应休未休年休假工资问题。根据现已查明的事实，魏从国在进入伯豪公司之前处于失业状态，而其于2012年8月12日进入伯豪公司，其后双方当事人又于2013年7月10日解除劳动合同关系，由此可见，魏从国连续累计工作时间未满12个月，依法不能享受年休假。据此，对于魏从国提出的要求伯豪公司支付其年休假工资1057.47元的上诉请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，魏从国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏从国的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年五月十二日
代书 记员 周维珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第82号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告曲作友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告曲占丰，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告曲作友、曲占丰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告曲作友、曲占丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月27日，被告曲作友以保证担保方式向原告申请贷款30，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月20日，被告曲占丰自愿为其借款保证人。被告曲作友未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告曲作友偿还贷款本金30，000.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告曲作友、曲占丰未做答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告曲作友、曲占丰与原告签订了保证担保借款合同，被告曲作友从原告处借款本金30，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告曲占丰为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告曲作友、曲占丰未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告曲作友、曲占丰与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告曲作友欠原告借款本金30，000.00元及利息，事实清楚，被告曲作友作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告曲占丰作为连带责任保证人，应对被告曲作友的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲作友自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金30，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告曲占丰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告曲作友、曲占丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶志国
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第55-3号
申请执行人董志红。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）民二初字第80号民事判决书、（2011）东民二初字第34号民事调解书，分别于2011年12月2日、2011年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟履行义务，但被执行人王伟至今履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王伟在株洲市万隆房地产开发有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王伟在株洲市万隆房地产开发有限公司工程款计肆拾万元整。
二、继续冻结王伟的工程款120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单振华
执行员 李 翔
执行员 林毅鹏
二〇一五年二月五日
书记员 丁岳鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：付某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县.
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人付德成、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00563号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为259192.49元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执198号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：付某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县.被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6法定代表人：王广彬，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人付德成、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00563号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为259192.49元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 于金龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第296号
原告：罗介明（又名罗继明），男，汉族，住广东省四会市，。
被告：江明山，男，汉族，住广东省四会市。
原告罗介明诉被告江明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗介明到庭参加诉讼，被告江明山经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗介明诉称：2014年1月1日，被告因开饮食店资金周转困难为由向原告借款60000元，并立下借据。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。据此，请求法院判决被告清还原告借款60000元及利息，案件诉讼费由被�承担。
被告江明山没有答辩也没有提交相关证据。
经审理查明：原告向本院提交一张有江明山的《借据》，内容为“本人江明山因资金周转需要，现向罗介明借款，借款金额陆万元正人民币（小写：￥60000），定于2014年3月1日前全部借款还清，如果逾期未能还清本金，必须将名下有价物业无条件转让给所有。身份证号码：××，借款人江明山，2014年1月1日”，请求本院判决被告归还借款及利息。庭审中，原告述称原告与被告是朋友关系，被告因在四会市盈峰国际物业小区开饭店资金周转困难于2014年1月1日向原告借款，原告于当日在被告所开的丰泽园饭店将现金60000元交给被告，在场人有原告的朋友曾庆坚以及被告的舅舅，借款逾期后经原告催收，被告仍不还款，要求被告归还欠款并计收借款的银行贷款利息。由于被告没有答辩及提交相关证据，也没有�庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、罗介明、江明山《居民身份证》、《借据》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原告持有被告签名并手写有身份证号码的借款金额为60000元的《借据》，且能合理陈述被告借款的事情经过，事实清楚，证据充分，本院确认被告欠原告借款60000元事实成立。债务应当清偿。被告欠原告借款60000元逾期不还，与原告之间构成债权债务关系，应迅速将债务清偿给原告，原告要求被告还清借款的主张，合理合法，本院予以支持。
关于欠款的利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的�可参照银行同类贷款的利率计息”，由于被告所立《借据》没有约定计算利息，依法应从本案起诉之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告江明山应于本判决生效之日起5日内将60000元及其利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款日止）清偿给原告罗介明。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，合共1860元，由被告江明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 邹龙辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李敏娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3729号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告苑祝俊。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告苑祝俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初891号
原告某某公司，住所地西安市长缨东路。
负责人李昌全，系该公司经理。
委托代理人钟某某、屈某，系该公司职工。
被告周某某，男，1977年6月13日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
本院在审理原告某某公司与被告周某某合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告某某公司承担。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1033号
罪犯何诗华，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年1月19日作出（2012）北刑初字第15号刑事判决，以何诗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月11日起至2023年2月10日止，并处罚金五千元）。2012年4月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日获减刑一年，减刑后刑期至2022年2月10日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯何诗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年5月至2016年2月，累计奖励分116.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯何诗华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何诗华在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何诗华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月10日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第54号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月24日出生于云南省德宏自治州盈江县，阿昌族，高中文化，农民，现住云南省德宏自治州陇川县。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
被告人杨某某，男，1983年12月11日出生于云南省临沧市双江县，汉族，小学文化，农民，现住广东省佛山市。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年12月4日13时许，杨某某、刘某某在尚村镇华斯国际裘皮城三楼卡莱卡蒂亚店盗窃一件貂皮披肩，在裘皮城二楼春辉皮草店盗窃一件貂皮上衣，经鉴定，被盗衣物总价值为一万八千元。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某、崔某某的陈述，证人王某某的证言，被盗物品照片，被告人刘某某、杨某某指认现场照片，肃宁县公安局扣押、发还物品清单，肃价鉴字（2013）第106号价格鉴证结论书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值18000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某、杨某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第54号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人刘某，农民。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。被告人杨某，农民。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年12月4日13时许，杨某、刘某在尚村镇华斯国际裘皮城三楼卡莱卡蒂亚店盗窃一件貂皮披肩，在裘皮城二楼春辉皮草店盗窃一件貂皮上衣，经鉴定，被盗衣物总价值为一万八千元。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、崔某的陈述，证人王某的证言，被盗物品照片，被告人刘某、杨某指认现场照片，肃宁县公安局扣押、发还物品清单，肃价鉴字（2013）第106号价格鉴证结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值18000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某、杨某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王冰洁二〇一四年三月二十五日书记员于渤海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1707号
原告马洪华，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告吴玉柏（曾用名吴保利），郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告马洪华与被告吴玉柏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪华的委托代理人张洪波、被告吴玉柏的委托代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪华诉称，被告吴玉柏（吴保利）为借款人姜庆卫担保，向原告马洪华借款30000元，约定借款期限1个月。借款逾期后，经原告马洪华催要，被告吴玉柏至今未还。原告马洪华提起诉讼，请求依法判令被告吴玉柏偿还借款30000元及利息（利息自借款逾期之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告吴玉柏承担。
被告吴玉柏辩称，原告马洪华称被告吴玉柏为该笔借款担保及在保证期间内向吴玉柏主张过权利不属实，被告吴玉柏从未接到原告马洪华的催要通知。2014年1月17日被告吴玉柏为原告马洪华出具的保证期限至2014年3月底的证明是在违背吴玉柏的真实意思作出的，且按照担保法的规定原告马洪华对被告吴玉柏的诉讼请求已经超出保证期间，吴玉柏的保证责任应依法免除，请求人民法院驳回原告马洪华的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月7日，借款人姜庆卫向原告马洪华借款30000元，并出具了借条一份。约定借款期限自2011年9月7日起至2011年10月7日止。2014年1月17日被告吴玉柏（吴保利）对姜庆卫借马洪华的现金30000元提供保证，约定保证期限至2014年3月底，未约定保证方式。后借款人姜庆卫及保证人吴玉柏未偿还借款，原告马洪华于2014年3月20日向郯城县人民法院提起诉讼，请求判令被告姜庆卫、吴玉柏（吴保利）偿还借款，后于2014年6月10日撤诉。因该笔借款人姜庆卫及保证人吴玉柏至今未偿还。原告马洪华于2014年11月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴玉柏偿还借款30000元及利息（利息自借款逾期之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告吴玉柏承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明、郯城县人民法院（2014）郯民初字第1165号立案审批表、民事裁定书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人姜庆卫向原告马洪华借款30000元，有借条证实，借款人姜庆卫与原告马洪华的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。2014年1月17日被告吴玉柏（吴保利）对姜庆卫借马洪华的现金30000元提供保证，并约定保证期间至2014年3月底，在保证期间内，原告马洪华曾于2014年3月20日向被告吴玉柏（吴保利）主张权利。因当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴玉柏（吴保利）作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。借款人姜庆卫没有偿还债务，原告马洪华可以要求借款人姜庆卫履行债务，也可以要求保证人吴玉柏（吴保利）在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告马洪华要求被告吴玉柏偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告马洪华主张权利之日即2014年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。保证人吴玉柏承担保证责任后，有权向债务人姜庆卫追偿。被告吴玉柏称对该借款的担保是违背吴玉柏真实意思的情况下出具的，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴玉柏偿还原告马洪华借款本金30000元及利息（利息自2014年3月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴玉柏承担保证责任后，有权向债务人姜庆卫追偿。
三、驳回原告马洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1707号
原告马洪华，男，1983年4月3日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告吴玉柏（曾用名吴保利），男，1983年4月8日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
本院在审理原告马洪华与被告吴玉柏保证合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=752fb2d1-429f-427b-9264-a8410115c2af&imgId=NzUyZmIyZDEtNDI5Zi00MjdiLTkyNjQtYTg0MTAxMTVjMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第1707号原告马洪华，男，1983年4月3日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告吴玉柏（曾用名吴保利），男，1983年4月8日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。本院在审理原告马洪华与被告吴玉柏保证合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 娜
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）郯商初字第1707号	原告马洪华，男，1983年4月3日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	被告吴玉柏（曾用名吴保利），男，1983年4月8日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。	本院在审理原告马洪华与被告吴玉柏保证合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  徐开志	审 判 员  朱 冰	人民陪审员  孙谨才			二〇一四年十一月二十八日	书 记 员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第262-1号
申请执行人曹树飞，农民。
被执行人石艳平，农民。
被执行人张强，农民。
申请执行人曹树飞与被执行人张强、石艳平间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月17日作出（2013）邳碾民初字第0302号民事判决书：石艳平于判决生效后十日内偿还曹树飞借款3万元及其相应的利息（自2011年1月10日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；张强对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，依法有权向石艳平追偿；案件受理费725元，减半收取363元，由石艳平负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人张强所有的苏C×××××小型汽车一辆，查询被执行人银行存款、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0262号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第328号
罪犯张学红，别名张守洪，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔刑初字第193号刑事判决，认定张学红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月30日起至2016年12月29日止。2009年8月14日本院以（2009）黔毕刑终字第281号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯张学红获减刑一年零一个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张学红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张学红减刑一年。
经审理查明：罪犯张学红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.10获改造积极分子一次；2012.11—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯张学红有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯张学红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张学红减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1571号
原告刘文武，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告李再兴，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李桂刚，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李玉艳，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告刘文武与被告李再兴、李桂刚、李玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武、被告李再兴、李桂刚到庭参加诉讼，被告李玉艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称，2014年2月20日，被告李再兴因急需资金，由被告李桂刚、李玉艳担保向原告刘文武借款100000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限自2014年2月20日起至2014年3月20日止，借款人到期不归还借款，逾期利息按月利率3%计。借款逾期后，经原告刘文武多次催要，被告方至今未还。原告刘文武提起诉讼，请求依法判令被告李再兴偿还借款100000元及利息（利息自2014年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李桂刚、李玉艳承担连带清偿责任，案件受理费用由被告李再兴、李桂刚、李玉艳负担。
被告李再兴辩称，借款属实，暂时没钱还。
被告李桂刚辩称，担保属实。
被告李玉艳未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告李再兴因缺少资金，由被告李桂刚、李玉艳担保，向原告刘文武借款100000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限自2014年2月20日起至2014年3月20日止，借款人到期不归还借款，逾期利息按月利率3%计。保证人的保证期间为债权到期后二年。借款逾期后，经原告刘文武催要，被告方至今未还。原告刘文武于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李再兴偿还借款100000元及利息（利息自2014年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李桂刚、李玉艳承担连带清偿责任，案件受理费用由被告李再兴、李桂刚、李玉艳负担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李再兴向原告刘文武借款100000元，有借款协议证实。原告刘文武与被告李再兴的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以确认。在诉讼时效内，原告刘文武要求被告李再兴偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定，逾期利息按月利率3%计算，原告刘文武只要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反有关法律规定，本院予以确认，利息自2014年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李桂刚、李玉艳作为该笔借款的保证人，应对债务的清偿承担连带责任。在保证期间内，原告刘文武要求被告李桂刚、李玉艳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李再兴偿还原告刘文武借款本金100000元及利息（利息自2014年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李桂刚、李玉艳承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李再兴、李桂刚、李玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3093号
原告：田俊刚，男，生于1974年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李峰，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告田俊刚与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由审判员杨镇独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田俊刚到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田俊刚诉称：被告于2013年8月19日向原告借款7000元，定于2013年9月30日还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，请求法院判令被告偿还原告借款7000元及利息。
被告李峰在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告于2013年8月19日向原告借款7000元，为原告书具了借条一份，双方在借条中约定2013年9月30日还清，未约定利息。后该款经原告催要未果而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条及当事人的庭审陈述，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款7000元并自起诉之日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告田俊刚借款7000元及利息（自2015年9月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月四日
记录田琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00370号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。
法定代表人：任勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宏军。
原审被告：蒋兴祥。
上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司于2015年6月15日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年六月十五日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1353号
申请执行人郭彩金。
被执行人冉启用。
申请执行人郭彩金与被执行人冉启用机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人支付176072.82元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1353号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 懿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执990号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
被执行人：刘鑫，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村安仁屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鑫借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1849号
申请人刘春霞，女，现住辽中县。
被执行人曾广武，男，现住辽中县。
申请人刘春霞与被执行人曾广武买卖纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第2387号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00242号
原告魏某某，男，1977年10月28日出生，汉族，居民。
被告解某某，男，30岁，汉族。
被告陕西福润天成物流有限公司。住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际509室。
法定代表人吴嵘，该公司经理。
委托代理人崔利安，男，1979年7月15日出生，汉族，陕西福润天成物流有限公司干部，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市环城南路东段68号
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告解某某、陕西福润天成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余 翠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1021号
原告罗某，女，汉族，农民。
委托代理人罗彪。
委托代理人罗仁杰。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李文峰。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗彪、罗仁杰，被告李某甲及其委托代理人李文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2006年7月经人介绍认识，2006年11月16日举行婚礼，婚初感情尚可。××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年10月2日长子李某乙出生，2009年4月18日次子李某丙出生，现均随被告生活。长子出生后，被告开始与我生气，次子出生后，被告也没有改变。2013年我生病后，被告将我扔到医院门口，对我不管不问。现我与被告已经没有夫妻感情，要求与被告离婚，抚养次子，抚养费依法承担。要求返还陪嫁财产，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情基础较好，彼此了解较深，婚后相互照顾，建立了很深的夫妻感情，婚后育有两个儿子，是一个完美和谐的家庭。2014年10月1日，原告外出打工放假回来，在我家居住，第二天回娘家，二人自此分居至今。原告走后，我与家人多次去接叫原告，原告均没有回来。为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年6月份，原、被告经人介绍认识并订婚，2006年农历10月16日，原、被告举行婚礼仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年10月2日生长子李某乙，2009年4月18日生次子李某丙，现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事生气。2014年10月2日，原、被告因琐事生气后，原告回娘门居住，二人自此分居至今。分居后，被告接叫过原告，原告未回。2015年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月6日，因原告未按时到庭参加诉讼，本院依法将该案按撤诉处理。后被告去原告娘家接叫原告，原告未回。2016年2月15日，原告诉至我院，要求与被告离婚，要求抚养次子，抚养费依法承担，要求被告返还陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告结婚证、本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，诉讼中，被告不同意离婚，同意积极做和好工作，因此原、被告之间尚有和好的可能。况且原、被告在共同生活过程中生育两个儿子，均尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维系自己的婚姻，给子女的健康成长营造一个有利的家庭环境。另诉讼中，经本院释明举证责任，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据。因此对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年三月二日
书记员 孙明辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第84号
上诉人（原审被告）三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）车格琴，又名车阁琴，女，现年44岁。
原审被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆，负责人张建国，该公司经理。
上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司与被上诉人车格琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的委托代理人贾政民，被上诉人车格琴的委托代理人常晓科、原审被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的委托代理人贾政民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月1日，原告车格琴受被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆雇佣，到其宾馆餐饮部干杂活。2011年11月17日，原告在被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆厨房干活时被烫伤。当日被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆送原告到三门峡市中医院治疗，2011年12月16日原告出院，住院30天，花去医疗费14339.03元。出院时中医诊断为烫伤、气滞血淤，西医诊断为热液烫伤双下肢TBSA15%III°8%，深II°5%，浅II°2%。原告出院后到卢氏县东明镇黑马村卫生所进行住院治疗七个月，花去医疗费23253元，期间换药费用花费320元。2012年7月20日原告到洛阳市河南科技大学第一附属医院住院治疗，2012年8月8日出院，住院19天，花去医疗费10658.60元，出院时诊断为左下肢瘢痕畸形、左下肢皮肤溃烂。原告车格琴治疗期间被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾给付原告10000元。后经原告申请，卢氏县人民法院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，经鉴定原告车格琴构成六级伤残，原告为此支出鉴定费700元，交通费180元。
另查明：1、原告车格琴受伤后，通过农村合作医疗保销了5477.80元。
2、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司设立的分公司。
3、被抚养人曲秀英系原告车格琴母亲，1939年8月20日出生；被抚养人鲁双双系原告车格琴女儿，1997年2月10日出生。
原审法院认为：原告车格琴受被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾雇佣，原告车格琴在从事雇佣活动中被烧伤，雇主应承担赔偿责任。鉴于被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应对原告承担赔偿责任。原告主张二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计171000元。原告车格琴主张医疗费33092.83元、拍片费用100元、鉴定费700元、残疾赔偿金75249.40元符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费天数为270天，根据原告提交的证据及庭审调查，原告住院天数实际为259天。原告的误工费应为14711.2元（259天×56.8元），护理费为6475元（259天×25元），住院伙食补助费为5180元（259天×20元），营养费为2590元（259天×10元）。原告主张被抚养人生活费曲秀英应为3354.76元，鲁双双为4088.62元。原告主张交通费2680元，二被告认可2013年7月25日支出交通费180元，故二被告认可的180元交通费予以支持。其他交通费用原告提交的证据形式不符合法律规定，真实性不能确定，不予采纳。关于原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。综上，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应赔偿原告车格琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计155721.81元。依照《中华人共和国民法通则》一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告车格琴155721.81元；二、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不承担赔偿责任。三、原告车格琴的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费3720元，原告车格琴负担332元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担3388元。
宣判后，三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均不服，分别向本院提起上诉。三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司上诉称：1、被上诉人严重违反劳务作业安全防范制度，是其受伤致残的根本原因，应承担此次事故的全部责任；2、原审判决认定民事责任的主体为上诉人明显错误，被上诉人从未与上诉人发生任何关系，其受伤后卢氏宾馆积极救助，并垫付部分费用，原审判决上诉人承担赔偿责任，于实无据于法不合。
被上诉人车格琴辩称：1、答辩人在受雇佣工作期间受伤，并且是按照雇主的指示完成清理抽油烟机工作，清理抽油烟机本身具有危险性，雇主又没有为答辩人提供相应的安全保护措施，才造成答辩人受伤。答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任；2、答辩人是受雇佣于上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司出资设立的不具有独立法人资格的分支机构三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司卢氏迎宾馆工作期间受伤，因为该宾馆不具有独立法人资格，依法应由上诉人承担赔偿责任。所以，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司卢氏迎宾馆雇佣被上诉人车格琴系到其宾馆饮食部干杂活，在雇佣期间为厨房清洗抽烟机时被烫伤，造成六级伤残，雇主三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司卢氏宾馆应承担赔偿责任，但由于三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司卢氏宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司设立的分支机构，不具备法人资格，上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司应对被上诉人车格琴的伤残承担赔偿责任。
上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司上诉提出是被上诉人违反劳务作业安全防范制度导致伤残的，其不应当承担全部责任，因根据相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审法院判决并无不当。
对于上诉人提出承担民事责任主体错误的问题，根据《公司法》的规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司的分支机构，不具备法人资格，所以，原审法院判决让上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司赔偿责任是正确的。
综上，上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月二十九日
书记员 郎玉萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初79号
原告王某某，女，1967年5月15日出生。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1963年2月23日出生。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1987年8月结婚，婚后于1988年7月生一女韩某甲，1994年8月12日生一子韩某。原被告共同生活期间，被告常因琐事殴打原告，为了子女健康成长，原告一忍再忍，不见好转，2011年8月28日因琐事生气后，原告回到妹妹家，被告找到原告妹妹家把原告及娘家人殴打了一顿，原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，于2015年4月向安阳县人民法院起诉离婚，因种种原因原告申请撤诉，但时至今日，原、被告之间已无和好可能，故再次提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于1987年8月8日登记结婚，婚后于1988年7月生一女，取名韩某甲，2007年因交通事故死亡，1994年8月12日生一子，取名韩某，现已成家另过。原告称双方婚后感情不好，经常生气吵架，2011年8月28日，因琐事生气吵架后分居生活至今。2015年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证明一份、民事裁定书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1987年登记结婚，距今已近三十年，且育有一子一女，在长期的共同生活过程中，建立了一定的夫妻感情，原告称双方自2011年8月28日开始分居生活至今，但未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，且距原告撤回起诉双方分居尚不满1年，双方仍有和好可能，双方应倍加珍惜共同走过的三十年风雨人生，倍加珍视夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初79号
原告王某某，女，1967年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1987年8月结婚，婚后于1988年7月生一女韩玲艳，1994年8月12日生一子韩某乙。原被告共同生活期间，被告常因琐事殴打原告，为了子女健康成长，原告一忍再忍，不见好转，2011年8月28日因琐事生气后，原告回到妹妹家，被告找到原告妹妹家把原告及娘家人殴打了一顿，原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，于2015年4月向安阳县人民法院起诉离婚，因种种原因原告申请撤诉，但时至今日，原、被告之间已无和好可能，故再次提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于1987年8月8日登记结婚，婚后于1988年7月生一女，取名韩玲艳，2007年因交通事故死亡，1994年8月12日生一子，取名韩某乙，现已成家另过。原告称双方婚后感情不好，经常生气吵架，2011年8月28日，因琐事生气吵架后分居生活至今。2015年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证明一份、民事裁定书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1987年登记结婚，距今已近三十年，且育有一子一女，在长期的共同生活过程中，建立了一定的夫妻感情，原告称双方自2011年8月28日开始分居生活至今，但未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，且距原告撤回起诉双方分居尚不满1年，双方仍有和好可能，双方应倍加珍惜共同走过的三十年风雨人生，倍加珍视夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚雷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0488号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁某某（别名“梁某华”），1994年8月27日（农历）生，农民。梁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月11日13时许，被告人梁某某因琐事与被害人谢某某发生纠纷后，在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，采用持刀砍的手段，将被害人谢某某砍伤。
经法医鉴定，被害人谢某某胸部、全身多处软组织损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与被害人谢某某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述笔录，证人陈某某、蔡某某、梁某某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与被害人谢某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年六月四日
书记员 朱 平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1240号
原告罗XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX。
被告周XX，男，汉族，农民。
委托代理人李X甲。
原告罗XX与被告周XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人李XX、被告周XX及其委托代理人李X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于2011年11月经安岳县人民法院调解离婚。调解书中约定婚生长女周X甲、次女周X乙由被告周XX抚养，原告自愿给付抚养费30000元。原、被告离婚后长女一直随原告生活并由原告承担抚养费，次女则一直由被告父母代为照管。被告父母在教育孙女方式方法上简单粗暴，经常打骂次女周X乙。2015年3月13日下午，次女周X乙在其外公、外婆家玩耍时被被告的母亲强行拖走。被告的母亲用树条抽打周X乙，致其面部伤痕累累，并用语言威胁将其打死。周X乙对被告母亲的行为产生恐惧，强烈要求由原告抚养自己。因被告不具备抚养子女的能力，其母亲虐待周X乙的行为对子女健康成长明显不利，在征得周X乙的真实意思表示的情况下，请求人民法院将婚生长女周X甲、次女周X乙变更为由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告周XX辩称：1、对离婚后长女一直随原告生活，次女则由被告父母代为照管的事实不持异议；2、原告要求变更抚养关系，没有充分的事实依据和法律依据；3、被告外出务工期间，将子女交由父母代为照管，父母管教得当，并未损害未成年子女的合法权益，且未影响未成年子女身心健康；4、原告无限制的探视子女已影响了未成年子女的正常生活和学习，不利于其健康成长；5、两个女儿从出生起一直同被告生活，与被告家人建立了深厚了感情，离婚时原告自愿放弃抚养权，故被告抚养子女更有利于身心健康发展；6、婚生次女无权要求变更抚养关系。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各当事人认可，本案无争议的事实为：1、2011年11月7日，原、被告经本院调解离婚，双方自愿达成“婚生长女周X甲、次女周X乙由被告周XX抚养，原告自愿给付抚养费30000元”的协议；2、原、被告离婚后，长女周X甲一直随原告生活，次女周X乙则由被告的父母代为照管。
本案的争议焦点为：1、被告的父母在代为照管期间是否对其孙女有暴力倾向；2、原、被告抚养子女谁更有利于子女健康成长；3、原告是否有要求变更子女抚养关系的法定事由。
针对上述争议焦点，原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料1.身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告主体适格及婚生女身份情况；
证据材料2.（2011）安岳民初字第1877号民事调解书复印件，证明原、被告离婚后婚生长女周X甲、次女周X乙由被告周XX抚养；
证据材料3.个体工商户营业执照及收入证明，证明原告有独立的经济能力抚养子女；
被告对原告所举上述证据材料质证如下：对证据材料1无异议；对证据材料2的合法性、关联性无异议，此证据恰好证明了原告放弃子女抚养权；对证据材料3的真实性及合法性均有异议。
被告为证明其抗辩主张的事实，举证如下：
证据材料1.（2011）安岳民初字第1877号民事调解书复印件，证明原、被告离婚后，两个女儿由被告抚养并由原告承担抚养费共计30000元，现原告还应支付15000元抚养费；
证据材料2.夹江县永强纸箱厂证明及在厂职工证明，证明被告父母对周X乙悉心照顾，没有虐待行为；
证据材料3.夹江县黄土镇中心小学校关于周X乙在校表现的说明，证明周X乙在原、被告离婚后一直生活于夹江县黄土镇。
原告对被告所举的上述证据材料质证如下：对证据材料1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原、被告离婚后长女一直同原告生活，再要求原告支付剩余的子女抚养费已无事实依据；对证据材料2，因此证据材料系证人证言，证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要件；对证据材料3的真实性不持异议，但与本案没有关联。
本院对双方当事人所举证据材料认证如下：对原告所举的证据材料1，因被告无异议，本院予以采信；对原告所举的证据材料2，因系人民法院出具的法律文书，被告对其合法性、关联性均无异议，只是对证明目的有异议，故本院对此证据予以采信；对原告所举的证据材料3，被告虽对其真实性、合法性有异议，但本院认为本证据符合证据形式要件，其证明内容客观真实，故对该证据材料予以采信。对被告所举的证据材料1、原告虽对其证明目的存有异议，但本院认为此证据符合证据客观性、合法性、关联性，故对此证据予以采信；对被告所举的证据材料2，虽因其不符合证人证言的形式要件，但此证据证明的被告父母与周X乙从2011年9月至2015年3月在夹江县黄土镇生活的事实，本院予以确认；对被告所举的证据材料3，虽原告提出与本案无关联性的质证意见，但综合证据材料2足以认定周X乙在夹江县黄土镇学习的事实，故本院对此证据予以采信。
本院对依职权调查原、被告之长女周X甲、次女周X乙的笔录，依法予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2011年11月7日经本院（2011）安岳民初字第1877号民事调解书调解离婚，调解协议书载明“婚生长女周X甲、次女周X乙由被告周XX抚养，原告自愿给付抚养费30000元”。原、被告离婚后，长女一直随原告生活。被告因外出务工，便将次女周X乙交由其父母代为照管。从2012年2月起，被告父母便携周X乙在其务工处学习、生活。现原告罗XX在成都市武候区仕兴装饰材料经营部务工，月收入5500元。现原告以被告的母亲在管教孙女周X乙方式方法上欠妥，且被告不具备抚养能力为由，要求将两个女儿变更为由其抚养。
另查明，原、被告之长女周X甲（现年14岁）、次女周X乙（现年11岁），现均在安岳县周礼镇就学，庭审中，周X甲、周X乙明确表示愿意随原告生活，原告亦明确表示自愿承担两个女儿的抚养费用。
本院认为，离婚后父母均有抚养、教育子女的权利和义务。子女抚养应从有利于子女身心健康发展、保障子女的合法权益，并考虑父母的抚养能力及经济条件综合确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款规定：“一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。”原、被告之长女周X甲、次女周X乙均明确表示愿意随原告生活，且原告具有一定的抚养能力，故原告要求将长女周X甲、次女周X乙变更为由自己抚养并自愿承担抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提出被告无抚养能力及被告母亲对次女周X乙有虐待行为，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告之婚生长女周X甲、次女周X乙原由被告周XX抚养，现变更为由原告罗XX抚养。
本案受理费130元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年五月十八日
书记员 陈婉笛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7672号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数*号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村，身份证号：×××。
被告：梁淑琴，女，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗春旺种子经销处与被告梁淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗春旺种子经销处经营者叶春锋到庭参加诉讼。被告梁淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药款1040元,利息457.6元（1040元×0.02元×22个月，2015年12月20日至2017年11月8日），本息合计：1497.6元；2.要求被告按月利0.02元支付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告梁淑琴在我处赊购农药，价款为1040元，为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告梁淑琴至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告梁淑琴偿还农药款本息。
被告梁淑琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告梁淑琴在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药，价款为1040元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告科左中旗春旺种子经销处多次索要，被告梁淑琴未能偿还。
原告科左中旗春旺种子经销处针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告梁淑琴在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药欠款的事实。本院认定如下：原告科左中旗春旺种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告梁淑琴未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁淑琴在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁淑琴应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗春旺种子经销处要求被告梁淑琴偿还农药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淑琴于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处农药款1040元；
二、原告科左中旗春旺种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告梁淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第22号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的（2013）甬海行一决字第319号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月20日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第319号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月22日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙B×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区蓝天路，经核实，蓝天路不是其清运核准路线。该决定认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款的规定，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第四款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币2000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月20日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月13日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第319号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第319号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第319号行政处罚决定中的罚款人民币2000元以及加处罚款（自2013年12月6日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币2000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚