wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0010号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市五里东路89号金桥集团北侧。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告阮亮亮。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兴化利华农机有限公司诉被告阮亮亮民间借贷纠纷一案中，原告兴化利华农机有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化利华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化利华农机有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1259号
罪犯车传鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人车传鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一�十三日作出（2012）鲁刑一终字第146号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯车传鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯车传鹏的悔改表现，有罪犯车传鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯车传鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车传鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2035年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第424号
申请执行人贾瑞山。
被执行人葸丁山。
本院在执行申请执行人贾瑞山与被执行人葸丁山（2013）凉民初字第3005号买卖合同纠纷一案中，被执行人葸丁山自动履行了法律文书确定的义务并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3005号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 晖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第345号
上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地山东省滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长，
被上诉人（原审原告）马佐军。
原审被告滨州黄河建筑安装工程处，住所地山东省滨州市渤海五路***号。
法定代表人田洪臣，主任。
原审被告滨州市城区城市基础设施建设指挥部，住所地山东省滨州市黄河五路385号。
法定代表人朱臣，办公室主任。
上诉人滨州市人民政府因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第62-2号民事裁定向本院提起上诉称，该案被告滨州市滨城区城市基础设施建设指挥部（以下简称滨城区城建指挥部）、滨州黄河建筑安装工程处（以下简称滨州黄河工程处）及上诉人住所地均在滨州市，工程地点在滨州市新区，根据法律规定，该案应由滨州市中级法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2006年7月12日，滨城区城建指挥部（发包人）与滨州黄河工程处（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由政府投资修建滨州市并新河人行拱桥、橡胶坝及护砌工程，工程地点在滨州市新区。合同未约定纠纷解决方式。后滨州黄河工程处（甲方）与马佐军（乙方）签订《施工协议书》，约定将上述工程转包给马佐军。该协议第十一条第2款约定：“未尽事宜协商解决，双方协商不成向乙方所在地法院诉讼解决”。现马佐军向法院主权利，请求判令滨州黄河工程处支付工程款5589188.02元，并赔偿利息损失30万元；判令滨州市人民政府、滨城区城建指挥部在欠付工程款范围内承担付款责任。
另查明，2013年11月1日，马佐军即以滨州黄河工程处、滨城区城建指挥部、滨州市人民政府为被告向原审法院提起诉讼，请求判令滨州黄河工程处支付工程款5589188.02元，并赔偿利息损失30万元；判令滨城区城建指挥部、滨州市人民政府在欠付工程款范围内承担付款责任。法定期限内，滨州市人民政府、滨州黄河工程处提出管辖权异议。马佐军于2013年11月15日以该案与被告滨州市人民政府无直接关系为由，向原审法院申请撤回对滨州市人民政府的起诉。2013年11月18日，原审法院作出准许撤诉裁定。针对滨州黄河工程处对该案提出管辖权异议，原审法院依据马佐军与其签订的《施工协议书》中的约定管辖条款，作出（2013）泰民一初字第62-1号民事裁定，驳回滨州黄河工程处的管辖权异议。滨州黄河工程处不服提起上诉，原审法院以其未在法定期限内提交上诉状为由，对其上诉未予审查。该案进入实体审理后，马佐军在审理过程中又申请追加滨州市人民政府为该案被告。答辩期内，滨州市人民政府提出管辖权异议，原审法院作出（2013）泰民一初字第62-2号民事裁定，对其管辖权异议予以驳回。滨州市人民政府对该裁定不服，向本院提起上诉。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。虽然滨州黄河工程处与马佐军在《施工协议书》中有管辖约定，但该约定只对合同缔约人有约束力，对滨城区城建指挥部和滨州市人民政府不具有约束力。马佐军自愿参与或替代滨州黄河工程处履行涉案《建设工程施工合同》，表明其事先知晓并接受《建设工程施工合同》的条款。现马佐军作为实际施工人将转包人滨州黄河工程处、发包人滨城区城建指挥部作为共同被告向法院主张权利，应以涉案《建设工程施工合同》确定案件管辖。鉴于涉案合同项下工程施工行为地即合同履行地及被告住所地在山东省滨州市滨城区，属于滨州市中级人民法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，根据级别管辖规定，该案应由合同履行地、被告住所地的滨州市中级人民法院管辖。原审法院管辖该案不当，应予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第62-2号民事裁定；
二、本案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵翎羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1355号
申请人：史某，居民。
被执行人：郁某，居民。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第18号史某诉郁某被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人郁志权的房地产涉及共同财产，需要先析产暂无法处理，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人史某纠纷款300000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费4400元，案件受理费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1355案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第252号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告李某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年正月26日原、被告举行结婚仪式，2011年9月在柘城县民政局办理结婚登记，婚后生育一女，现年三岁。由于原、被告性格不和，常因家庭琐事生气，被告还辱骂殴打原告，双方因感情不和已分居近一年。原告认为双方感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、对子女的抚养问题有法院作出判决；3、依法分割婚后共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告李某辩称，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。原告所述两人感情不和不是事实，虽然我们有时生气，但都是因为经济的原因，现在家庭状况困难，母亲有病，还要给弟弟盖房，不能完全满足原告的要求，但被告会努力工作，尽量让原告和孩子过上好的生活。
原告刘某某未向本院提供证据材料。
被告李某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年农历1月26日举行结婚仪式，2011年9月20日办理结婚登记，2011年农历11月19日生育一女，取名李某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚共同生活近四年，孩子也已三岁，双方是有一定的感情基础的。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告主张双方感情彻底破裂，并未提供有效证据证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方若能够互相沟通，互相理解，仍有希望和好如初，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一五年三月十七日
书记员 孙振兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3188号
原告：林本岭，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：林本军，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：林本岭，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：贾龙金，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告林本岭、林本军与被告贾龙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林本岭,原告林本军的委托诉讼代理人林本岭到庭参加诉讼。被告贾龙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林本岭、林本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告工资人民币8800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月期间随被告贾龙金打工,在滨海县滨海镇高压线工程上做工,工程结束后,被告贾龙金应支付原告林本岭工资1400元、林本军工资7400元,经原告追要,被告贾龙金未支付,并于2017年1月23日向原告出具了书面欠条。欠条出具后，经追要仍未支付，故诉至法院。
被告贾龙金缺席未作答辩。
经审理查明：2017年1月23日，被告贾龙金向原告林本岭、林本军出具了书面手续，该书面手续中注明：“滨海滨淮打桩工资林本岭、林本军《8800元》，捌仟捌佰元整，2014年的时间工资”。后经原告催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称林本岭工资1400元、林本军工资7400元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告贾龙金出具的书面手续原件存卷证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告贾龙金出具给原告的书面手续，经本院审查，属于欠条性质，且原、被告之间发生的差欠劳务报酬的行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告林本岭、林本军向被告主张劳务报酬1400元、7400元，因有欠条原件证实，本院予以支持。被告贾龙金因缺席未作答辩，属自行放弃相关民事权利与义务，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告贾龙金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林本岭支付劳务报酬人民币1400元。
二、被告贾龙金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林本军支付劳务报酬人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾龙金负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年五月十八日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02110-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1092号
原告：翁增纪。
原告：潘云儿。
上列两原告共同委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：李启辉。
原告翁增纪、潘云儿为与被告李启辉买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后因被告李启辉下落不明，本案转为普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁增纪、潘云儿的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。被告李启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁增纪、潘云儿以被告李启辉未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付两原告货款306411.66元，并赔偿两原告自2014年9月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李启辉未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司（以下简称腾寅公司）股东为原告翁增纪、潘云儿，该公司于2015年5月14日注销。公司股东会决议该公司注销后若有隐性债权则由原股东按投资比例享受。腾寅公司与被告李启辉有铜板业务往来，2014年8月27日，被告李启辉出具欠条一份，确认“因资金紧张，所欠宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司的货款贰拾伍万元零壹佰伍拾元，要求延期支付，定于2014年9月10日付清”。2014年9月26日，腾寅公司向被告李启辉供应铜板2799.7KG，被告李启辉在送货单上签字确认，双方约定按当天加工费2900元／吨开票，当天全球金属网载明的1#铜的均价为48475元／吨，按千克计算单价为51.40元。其后被告李启辉向原告退货537.8KG，按前述均价和退货后的数量计算被告应支付原告货款116261.66元，双方未约定付款期限。其后被告支付腾寅公司货款60000元，至今被告尚欠腾寅公司货款306411.66元。
以上事实由原告翁增纪、潘云儿提供的欠条、产品送货单、盖有宁波市北仑区市场监督管理局综合档案室档案证明专用章的公司基本情况、全球金属网铜价查询情况、宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司股东会决议各一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：腾寅公司的股东为原告翁增纪、潘云儿，该公司注销后，未经清算的债权由其股东翁增纪、潘云儿享受。被告李启辉尚欠腾寅公司货款306411.66元，其中190150元应按照欠条承诺于2014年9月10日前付清。其余货款116261.66元，被告李启辉在送货单上签字确认，说明其于2014年9月26日收到了该些货物，双方未约定付款期限，则被告李启辉应于收到货物当日即2014年9月26日付清货款，被告李启辉未按期支付，两原告主张被告赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，两原告请求被告李启辉即时支付货款并赔偿自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李启辉于本判决生效之日起七日内给付原告翁增纪、潘云儿货款306411.66元，并赔偿自2014年9月27日起至本判决生效之日止、以306411.66元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5896元，由被告李启辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡珊珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第394号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×（绰号“老太太”），女，1960年9月11日出生。因犯赌博罪，于2003年6月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2003年10月11日被治安拘留十五日；因赌博，于2005年7月8日被行政拘留十四日；因赌博，于2013年6月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审（已羁押39天），经本院决定，于2014年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人张×犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×等人于2013年6月份，在北京市顺义区×的存车棚内开设赌场，以用麻将牌玩推筒子的形式组织人员赌博，并从中抽头渔利。2013年6月21日2时许，北京市公安局顺义分局民警在赌场内将被告人抓获，并在现场查获赌资、赌具等物品。上述涉案赌资、赌具均已收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中并无异议，并有证人周×、刘×1、段×1、马×、刘×2、西×、郭×、王×、杨×、何×、石×、李×1、李×2、尹×、段×2的证言，辨认笔录，刑事判决书，治安处罚材料，自行车车棚承包协议书，工作说明，勘验检查笔录，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，受案登记表，常住人口基本信息，电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有开设赌场罪的指控成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年五月十六日
书记员 孙树华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执恢178号
申请执行人廖森维，女，生于1987年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人冉仟国，男，生于1968年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请执行人金书梅，女，生于1968年5月29日，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人廖森维与被执行人金书梅、冉仟国借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00167号民事判决书一案已发生法律效力，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人于2017年6月22日请求将被执行人冉仟国所有位于垫江县桂溪镇工农路八一桥A幢1-501号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产进行评估、拍卖。该房产经委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司进行市场价值评估，评估值为392100元。2017年8月4日经重庆益拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖流标。2017年10月31日经重庆益拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上以评估值下浮20%为313680元第二次拍卖流标。申请人廖森维请求将该房产以313680元抵偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民执字第01343号对被申请执行人冉仟国所有位于垫江县桂溪镇工农路八一桥A幢1-501号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产的查封。
二、被执行人冉仟国所有位于垫江县桂溪镇工农路八一桥A幢1-501号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产归申请人廖森维所有，并将原产权证注销；以拍卖流标保留价313680元抵偿（2015）璧法民初字第00167号民事判决书所确认的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 张 川
二〇一八年二月八日
书记员 廖森静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1413号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州路途鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原东路56号3-4层，统一社会信用代码913303040762357385。
法定代表人施成勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕275号行政处罚决定确定的被执行人温州路途鞋业有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日作出温瓯环罚字〔2016〕275号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州路途鞋业有限公司停止生产，并于同月6日送达。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州路途鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日作出温瓯环罚字〔2016〕275号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第623号
原告李某某，女，1984年8月12日出生，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱某某，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月30日按农村风俗举行了婚礼。2007年8月16日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2008年2月份婚生一子，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭矛盾发生争执，经常吵架，加上双方脾气、性格不合，无法继续共同生活，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2011年10月份诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉，请求法院依法判决离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，放弃抚养费，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂。双方从同学关系到自由恋爱再结婚生子，均是经过充分了解和感情沟通，有牢固的婚姻基础，不存在“婚前缺乏了解草率结婚”之说。婚后建立了很好的夫妻感情，而且结婚时间较长，又有活泼可爱的儿子刘某甲是感情结晶的体现，双方从未吵过架和生过气。原告之所以提出离婚，是听信别人的谗言一时想不开，暂时嫌弃我发生那次交通事故后身体至今未完全康复罢了，这只是暂时的，现我的身体已基本恢复正常，为了我们及孩子以后能够过得幸福美满，我的全家都在帮我们，我们的房屋已被我们父母及哥嫂新建成楼房。因原告一时想不开，使得平时活泼可爱的小奥杰也变得寡言少语，学习成绩也不如以前，为了孩子和使我的身体恢复的更快，请原告回心转意，与我及自己可爱的孩子继续共同生活。如果判决离婚，我坚决抚养儿子刘某甲，因孩子长期与我共同生活相依为命，如果离开他熟悉的环境不利于孩子的成长发育，将对孩子是一个更大的打击。综上所述，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，为使孩子能像别人家的孩子一样过得幸福快乐有个完整的家，我更不同意离婚。
经审理查明，原、被告是初中同学，自由恋爱，并婚前同居。2007年8月16日在东明县民政局补办了登记结婚手续。2008年2月生育一子，取名刘某甲。婚后开始关系尚好，由于婚后被告发生车祸，脑部受伤，生活中伴有无意识的小毛病，导致双方发生争执，原、被告双方开始分居，2011年10月份原告起诉，要求离婚，2011年12月5日本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好同居生活，原告再次起诉，请求法院依法判决离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，放弃抚养费，财产依法分割。
另查明，被告提供证人刘付勇、刘广田、刘均田出庭作证，证明原、被告的婚生子刘某甲一直同被告生活，原、被告夫妻感情没有破裂，原告对证人的证词不予认可。2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元。
再查明，在被告家中原告的嫁妆有高三组合橱一套、低三组合橱一套、一二三沙发一套、长虹21英寸彩电一台、饮水机一台、小鸟电动自行车一辆。
上述事实，有当事人提交的结婚证、（2011）东民初字第629号民事判决书、当事人陈述及证人证言等证据在案为凭，并经当庭质证，具有证明力。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2011年10月5日起诉要求离婚。被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，且已分居2年之久。原告再次起诉要求离婚，依法应视为其夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，因婚生子刘某甲一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的发育成长，孩子由被告抚养有宜，原告应按照2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元的25%，支付12年的抚养费，即为20328元。原告的嫁妆属个人财产应归原告所有。原告主张欠其父母2000元及给婚生子交5年的保险，未提供有效证据证明，被告也不认可，本院不予采信。依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某于判决书生效后10日内给付抚养费20328元。
三、原告的个人财产：高三组合橱一套、低三组合橱一套、一二三沙发一套、长虹21英寸彩电一台、饮水机一台、小鸟电动自行车一辆归原告李某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 曹金奎
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 巩慧营
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第623号
原告于子淇，住所地东丰县。
被告隋彬，住所地东丰县。
原告于子淇与被告隋彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告于子淇到庭参加诉讼，被告隋彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于子淇诉称，2008年3月26日和2009年10月4日，被告分两次在原告处借款人民币100，000.00元，并给原告出具了借据二份，当时双方没有约定还款期限，至今原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款，故原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币100，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供三份证据，
证据一、借据一张，证明2008年3月26日，被告隋彬从原告于晓梅处借款人民币50，000.00元的事实。
证据二、借据一张，证明2009年10月4日，被告隋彬从原告于子淇处借款人民币50，000.00元的事实。
证据三、原告于子淇户口本复印件一份，证明原告于子淇曾用名为于晓梅。
被告隋彬没有提出书面答辩，没有提供证据。
质证过程中，原告对其提供的二份证据无异议。法庭当庭宣读了被告隋彬的询问笔录，原告对此证有异议，原告声称被告确实还过钱，但偿还的是另外的借款。
经审理查明，原告于子淇曾用名为于晓梅。2008年3月26日，被告隋彬从原告于晓梅处借款人民币50，000.00元并给原告于晓梅出具了借据一张，双方没有约定还款期限。2009年10月4日，被告隋彬从原告于晓梅处借款人民币50，000.00元并给原告于子淇出具了借据一张，双方没有约定还款期限。嗣后，原告于子淇多次找被告隋彬索要借款，被告隋彬没有偿还，故原告依法诉至法院，要求被告隋彬立即偿还借款借款本金人民币100，000.00元，并由被告隋彬承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于子淇曾用名为于晓梅，有原告提供的户口本复印件予以证明，本院予以采信。被告隋彬分两次向原告于子淇共借款人民币100，000.00元，并给原告于子淇出具了借据二张，故原告于子淇与被告隋彬之间民间借贷关系成立。被告隋彬的询问笔录中虽声称已经向原告于子淇偿还了该借款100，000.00元，但没有提供证据予以证明，因此，原告于子淇要求被告隋彬偿还借款人民币100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告隋彬（别名隋斌）于本判决生效后立即偿还原告于子淇（曾用名于晓梅）借款人民币100，000.00元。
案件受理费2300元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告隋彬承担，于本判决生效后立即给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐东亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00041号
罪犯钱阳平贩卖毒品一案，本院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯钱阳平有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。上述判决经江苏省高级人民法院审理，于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人钱阳平正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人钱阳平并处罚金人民币6000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 承 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字369号
原告王某某，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
委托代理人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
被告牛某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。特别授权。
原告王某某诉被告王某某、牛某某、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人魏少锋，被告王某某、牛某某委托代理人王某某、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人江海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月20日2时28分，被告王某某驾驶豫CSL9**号商务车沿鸦张路由南向北行驶至亓岭路段时撞在路边的树上，造成车辆损坏，原告等四人受伤。伊川县公安局交通警察大队指派交通警察对该事故发生时车上乘员原告等人进行了调查、询问，结合询问笔录及被告保险公司提供的事故现场图片，伊川县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。被告牛某某肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有多种险种，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找三被告要求赔偿各项损失，被告只推脱说愿意赔偿，但至今未赔。无奈之下原告依法诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1763.03元；误工费169元；护理费208元；住院伙食补助费90元；营养费30元；交通66元；共计2326元。
被告王某某、牛某某辩称：车投了全保险，由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本次交通事故造成车上人员受伤，但司机未受伤。本案存在驾驶员掉包嫌疑，保险公司不承担赔偿。同时保险公司对事故在调查中，如确实存在驾驶员掉包，涉嫌保险诈骗应承担相应的刑事责任。最后，原告的各项诉求要求过高，请法院依法酌定。
原告王某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故证明书；2、医疗费票据；3诊断证明；4、出院证；5、陪护证；6、病人记账项目明细表；7、病历复印件；8、交通费票据1份。
被告王某某、牛某某向法庭提交的证据有：豫CSL9**号小型普通客车行驶证及该车交强险、商业险保单、王某某驾驶证。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告王某某、牛某某对原告提交的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证：1、对事故证明书有异议，事故发生时当事人未报警，而是事发两小时后才报警，系单方事故，在此期间当事人有足够的时间伪造现场，调换驾驶员，我方认为该证据显示的非实际情况，该案存在虚假报案的重大嫌疑；2、其他证据的真实性无异议。
原告刘某某，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告王某某、牛某某提供的证据无异议。
本院对证据的分析认证：对原告提交的证据2至8及被告牛某某、王某某提供的证据因双方均无异议，本院予以采信。对交通事故证明、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，亦未提交公安机关针对该起事故保险问题立案通知书，而原告王某某同被告王某某陈述一致，故本院对该交通事故证明予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月20日被告王某某驾驶被告牛某某所有的豫CSL9**号小型普通客车载智某某、候某某、王某某、刘某某由南向北行驶至伊川县鸦张路亓岭村路段时，撞到公路东边的树上，造成车辆损坏，智某某、候某某、王某某、刘某某四人受伤。
王某某受伤后因伤入住伊川县第二人民医院，经诊断鼻骨骨折、脑震荡、颈及左上肢软组织损伤，在该医院住院3天，支出医疗费1763.03元，住院期间需陪护1人，支出交通费66元。
豫CSL9**号小型普通客车系被告牛某某所有，被告王某某系被告牛某某的司机。该车于2012年8月21日在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车上人员（乘客）责任险6个座位，每位乘客保险赔偿限额10000元，保险期间2012年8月22起至2013年8月21日止。
本院认为：原告王某某乘坐被告王某某驾驶的车辆，由于被告王某某观察不周，措施不当，撞于路边树上，以致单方发生交通事故，致车辆损坏，原告王某某受伤。被告王某某应负该事故的全部责任，应承担原告王某某因该事故造成损失的赔偿责任。但被告王某某系被告牛某某的雇员，被告王某某应承担的赔偿责任应由雇主被告牛某某承担。由于事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车上人员（乘客）责任险，每座10000元，且事故发生在保险期间，则应由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在10000元赔偿限额内对原告王某某的损失予以赔偿，不足部分由被告牛某某赔偿，被告王某某负连带赔偿责任。对被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称驾驶人顶包的辩解，因未提交相关证据，对该辩解不予采信。原告王某某的损失有：1、医疗费1763.03元；2、误工费169元；3、护理费208元；4、住院伙食补助费90元；5、营养费30元；6、交通费66元。合计2326元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项经济损失2326元。
驳回原告王某某对被告王某某、牛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张洪丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1214号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市航务管理局。
组织机构代码45099336-1。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告李天金。
本院在审理原告泸州市航务管理局与被告李天金排除妨害纠纷案中，原告以已与被告友好协商为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市航务管理局撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市航务管理局撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告泸州市航务管理局负担。
审判员 刘忠润
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨孟霞
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00396号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人汤某，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日15时许，被告人汤某在本市江岸区解放公园路跨世纪网吧后门处，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.01克。<\\\/div>
被告人汤某到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。<\\\/div>
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人李某、杨某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片、通话记录、刑事判决书等书证；关于被告人汤某立功的情况说明、起诉意见书；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人汤某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人汤某到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00396号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汤某，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日15时许，被告人汤某在本市江岸区解放公园路跨世纪网吧后门处，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末（俗称“K粉”）贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.01克。被告人汤某到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人李某、杨某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片、通话记录、刑事判决书等书证；关于被告人汤某立功的情况说明、起诉意见书；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人汤某到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月二十八日书 记 员 祝先豪”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05507号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人文自进，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年8月7日登记结婚，婚后于2009年3月12日生育一子李某甲。双方自结婚以来，感情一直不和，无共同语言，经常吵架、打架，致双方未建立起夫妻感情。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产（价值20万元）。
被告李某辩称，原告所述不尽属实。双方自结婚以来感情一直很好，虽然也有矛盾，但这些都是经过沟通可以解决的。且孩子现在还小，离婚必然会对孩子产生不利影响，所以被告希望能和原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年初经人介绍相识，2007年8月7日登记结婚，2009年3月12日生育一子，名李某甲。双方婚后初期感情尚可，近年来经常因为缺乏沟通与交流及其它家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，感情基础较好。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，被告应主动找原告沟通和好，使夫妻关系更加和睦。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘慈红
二〇一五年二月九日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第522号
原告：吴佳兴。
被告：关志铭。
原告吴佳兴诉被告关志铭关于民间借贷纠纷一案，原告吴佳兴于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴佳兴负担。
审判员 苏 海
二〇一五年八月十八日
书记员 李文斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02049号
原告郁维成。
被告如东县大豫镇人民政府。
法定代表人康徐。
委托代理人史建功。
委托代理人石海兵。
原告郁维成与被告如东县大豫镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郁维成，被告如东县大豫镇人民政府的委托代理人史建功、石海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁维成诉称，原告2007年8月由被告渔业办指派到兵房镇下海卡口工作，工资由被告核发每月720元，低于法定最低工资标准380元。职工养老保险由原告自己缴付每年4104元，依法应由单位缴纳其中的70%，计算为17236元。故原告依据相关规定，特诉至法院，要求被告补发低于最低工资标准工资计人民币28120元，退还代缴职工养老保险单位应缴部分17230元，合计45356元。被告承担本案的诉讼费用。
被告如东县大豫镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告2012年达法定退休年龄并办理相关退休手续，原、被告之间的劳动关系终止，如果原告认为欠发其最低的工资和保险，其应当从办理退休之日起即终止劳动关系之日起依法在一年内主张权利，其未在该期限内主张权利，已超过法定诉讼时效。原告诉称要求补发工资存在错误，原告是2012年办理退休手续的，即使被告应该补发其工资，2012年6月1日开始如东县最低保障工资1100元每月，而且仅执行至2013年6月30日，原告自2007年入职至其离开工作岗位，其所计算的补发最低工资标准的工资全部适用的1100元每月的标准没有事实和法律依据。原告要求退还职工养老保险单位应缴部分，属于社会保险欠缴，不属于人民法院的受案范围，如原告认为被告存在应缴社会保险而未缴的情形，其应当依法向劳动监察大队进行举报，对于本案而言，原告请求劳动监察部门查处的时效也已经超过。此外其所计算的养老保险金单位应缴纳部分计算的数额错误，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郁维成于2007年8月开始至如东兵房下海卡口工作，由被告如东县大豫镇人民政府按月发放其工资，未缴纳职工社会养老保险，由原告郁维成自行缴纳。2012年5月8日，原告办理退休手续，开始领取退休金。
另查明，2015年9月8日，原告郁维成向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会经审查，认为申请书所列主体不适格，于2015年9月10日作出东劳人仲不字（2015）第64号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决书，先后向如皋市人民法院、海门市人民法院提起诉讼，后于2015年10月13日向本院提起本案之诉。
还查明，2007年10月1日之前如东县最低工资标准为520元，2007年10月1日至2010年1月31日为700元，2010年2月1日至2011年1月31日为790元，2011年2月1日至2012年5月31日为930元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的告知书、发票、EMS快递单、工资报销表、不予受理通知书等予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原告郁维成接受被告如东县大豫镇人民政府的指派，于2007年至2012年间至兵房下海卡口工作，由被告按月支付其工资，双方之间虽未签订劳动合同，但对于存在劳动关系的事实双方之间均无异议，本院可以确认在此期间双方之间存在事实劳动关系。作为用人单位的被告应当足额按时发放原告工资，并为其缴纳社会保险。原告于2012年5月8日即已办理法定退休手续，领取退休金，故原、被告双方之间自2012年5月9日起不再是劳动关系，而是劳务关系。对于被告每月发放原告工资720元的事实双方无异议，原告陈述在被告处工作至2013年2月，并于其后即为补足工资及社会保险费用问题向被告相关人员追要，还曾至律师事务所咨询要求仲裁，但直至2015年9月8日才向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。此外，原告要求按照本县最低工资标准1100元补足其工资，该标准系2012年6月1日起执行，原告此时已经退休，其主张以此标准补足其工资于法无据。按照法律规定，社会保险费由单位申报代扣个人部分和单位部分，单位不缴纳的，行政管理机关具有强制征缴的职责，对被告在用工期间的违法行为，属于行政法规调整范围，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本院对原告此项诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁维成的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖文明
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁晓莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1225号
申请执行人：章越焜。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
申请执行人章越焜与被执行人浙江越隆控股集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出绍柯劳仲案字（2015）第1108号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人章越焜向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江越隆控股集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1225号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱水芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1132号
原告：王丽，女，1978年6月8日出生，住安徽省定远县。
被告：穆青松，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，统一社会信用代码91341100790111265E（1-1）。
法定代表人：张辉，公司经理。
委托代理人：赵耀，公司员工。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
原告王丽、穆青松与被告滁州市华宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告�丽、穆青松于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽、穆青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽、穆青松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王丽、穆青松负担。
审 判 长 张 伟
人民审判员 刘 艳
人民审判员 曹宗秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 潮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1424号
原告闭炳平。
被告郑城兵。
委托代理人张元林。
原告闭炳平诉被告郑城兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告闭炳平、被告郑城兵及其委托代理人张元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2O12年11月15日，被告向原告借款75800元，�定2013年11月15日归还。借款期限届满后，经原告多次追索，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款本金75800元及逾期利息（利息的计算方式：以75800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据有：《借条》1份，证明原告闭炳平借款给被告郑城兵75800元。
被告辩称，被告于2012年11月15日实际仅借到原告的借款本金为30000元，之后已偿还2000元。原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期流动资金利率计算。
被告没有提供证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到闭炳平人民币柒万伍仟八佰元整（75800元），到2013年11月15日归还，该款用作本人购房资金。如果不能按时归还，以房产证或工资簿扣除。”之后，被告没有还款。
本院�为，原告主张被告向其借款75800元，有被告出具的借条加以证明，本院予以认定，被告应予偿还。被告主张实际仅收到借款本金30000元，但未能提供证据推翻2012年11月15日借条上记载的内容，故本院对被告该主张不予采信。被告主张借款后已偿还2000元，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。由于双方在借款时没有约定利息，被告认为原告主张按中国人民银行同期利率的四倍计算逾期利息过高，应按中国人民银行同期利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑城兵偿还借款本金75800元给原告闭炳平；
二、被告郑城兵支付借款利息给原告闭炳平（利息�计算方式：以75800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告闭炳平的其他诉讼请求。
案件受理费1695元，减半收取后847.50元，由原告闭炳平负担47.50元，由被告郑城兵负担800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届�之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3021号
罪犯王海伟，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）湖长刑初字第688号刑事判决，以被告人王海伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。2014年1月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王海伟于1999年11月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2001年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年；2007年10月12日因抢夺罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月23日刑满释放。
本院认为，罪犯王海伟有多次犯罪行为，系累犯，没有悔改表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第154号
原告：金伟民。
被告：郑林锋。
原告金伟民与被告郑林锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金伟民到庭参加诉讼，被告郑林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金伟民诉称：原、被告系朋友关系，双方之前亦有过借款往来。2013年8月7日，被告郑林锋以银行贷款到期，需资金短期周转还贷为由向原告借款6万元，双方约定借款期限一个月，2013年9月7日归还该笔借款。如逾期未归还，则每日按借款金额千分之分的标准支付违约金。当日，原告以银行取现的方式向被告郑林锋出借了该笔款项，被告当即向原告出具了一份借款借据对上述借款关系予以确认。借款到期后，被告郑林锋一直未归还本金及支付利息，原告向其多方催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告郑林锋身立即偿还原告借款本金6万元并支付违约金（从2013年9月8日起按每日借款本金千分之三计算至履行完毕之日止）。诉讼中，经依法释明，原告将诉讼请求变更为：被告郑林锋身立即偿还原告借款本金6万元并支付违约金（从2013年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、中国农业银行取款凭证各一份，以证明被告郑林锋向原告借款5万元的事实。
被告郑林锋未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月7日，被告郑林锋因资金周转需要向原告金伟民借款6万元，双方约定还款期限为2013年9月7日，如逾期归还，每日收取借款金额千分之三的违约金。原告随即于当天通过银行取现的方式出借了该笔款项，被告郑林锋当场向原告出具了一份借款借据对该借款关系予以确认。借据载明“今借到金伟民人民币陆万元整，小写60000元，借款日期2013年8月7日，约定归还日期2013年9月7日。逾期归还的，每日收取借款金额千分之三的违约金。借款人：郑林锋”。借款到期后，被告一直未按约定归还本金，亦未支付违约金。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告郑林锋向原告金伟民借款6万元的事实有其亲笔出具的借款借据及原告银行取款凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。借款时，双方已明确约定了还款期限，但被告郑林锋至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方在借款时虽已明确约定逾期还款时，按借款金额千分之三的标准每日收取违约金，但该约定已超出法律所限定的民间借贷利率最高不得超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，经依法释明后，原告现调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算违约金，该调整符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑林锋于本判决生效后十日内偿还原告金伟民借款本金6万元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢利广
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第86号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年5月21日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲因身体患有严重疾病无钱医治而产生了偷牛卖点钱花的想法。2013年3月4日晚7时许，陈某甲来到本村农民陈某乙家，将其家牛圈里的黄白花母牛盗走，并牵到公主岭市刘房子镇石丰村，谎称其大舅哥因病有牛要卖，于次日夜以6800元的价格将此牛卖给公主岭市陶家屯镇义和村农民赵某某和林某某，当装牛的车行驶到公主岭市刘房子煤矿厂部时被前来找牛的陈某乙家人发现。经物价部门鉴定：被盗耕牛价值人民币11000元。同年3月6日被告人到公安机关投案。赃物现已退还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某乙的陈述，证人林某某、赵某某、黄某某、王某甲、门某某、王某乙、姜某某、王某丙证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人主动将赃款6800元依法上缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一三年五月二十九日
书记员 王月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01770号
原告：汤某某
被告：徐某某
本院在审理原告汤某某诉被告徐某某身体权纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0849号
申请执行人南通市启东质量技术监督局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路449号。
法定代表人季新斌，局长。
被执行人启东宝丰冶金设备有限公司，住所地启东市南阳镇益民村。
法定代表人朱海峰，总经理。
申请执行人南通市启东质量技术监督局与被执行人启东宝丰冶金设备有限公司质量监督行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）启非诉行审初字第0082号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人启东宝丰冶金设备有限公司应支付罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10万元。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记记录。现尚未执行到位10万元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审初字第0082号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0155号
原告江苏稳润光电有限公司,住所地镇江市丁卯纬一路88号。
法定代表人方平，该公司董事长。
委托代理人韩阳、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告郭玉国。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏稳润光电有限公司与被告郭玉国不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏稳润光电有限公司撤回对被告郭玉国的起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏稳润光电有限公司负担。
审 判 长 吴 茜
审 判 员 刘 沫
人民陪审员 李乐民
二〇一六年四月十九日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03869号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：朴松斌，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告朴松斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告朴松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2040元及滞纳金3794元、电梯费720元及滞纳金1337元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，原告的物业服务不到位。园区大门损坏到现在都没有人维修，有外来人员跟着我们进来，造成安全隐患，还有我家自行车丢失，所以物业公司服务不到位。2013年上半年，原告已经弃管小区了。楼道内很脏，物品堆放没有人管理。另外，2011年度的物业费我已经交纳了。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月9日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告朴松斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积68.02平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即881元（68.02平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
对于原告主张的2011年的物业费和电梯费，因被告提供的票据可以证明其已向原告交纳该笔费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴松斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费881元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朴松斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0124号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，江苏省泰兴市人。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人严小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2013年9月10日22时45分左右，醉酒后驾驶苏MKRX**号轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道姜堰区政府路口东侧时，因逆向行驶，与由西向东被害人李某某驾驶的苏MXXX**号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人张某某血液中酒精含量为244.01mg／100ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人张某某已赔偿被害人李某某全部经济损失人民币2800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、被告人归案情况说明、调解协议、谅解书和收条等书证；被害人李某某的陈述；证人郭某某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，且造成他人财产损失的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现好，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 代西华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0124号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，工人。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人张某及辩护人严小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年9月10日22时45分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道姜堰区政府路口东侧时，因逆向行驶，与由西向东被害人李某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人张某血液中酒精含量为244.01mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人张某已赔偿被害人李某全部经济损失人民币2800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、被告人归案情况说明、调解协议、谅解书和收条等书证；被害人李某的陈述；证人郭某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时酒精含量较高，且造成他人财产损失的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现好，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初559号
原告：常熟市森蓝纺织有限公司，组织机构代码913205817780460428，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路2幢。
法定代表人：叶林生，总经理。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：淮安恒兴鞋材有限公司，组织机构代码91320800788866634T，住所�江苏省淮安市清安西路108号。
法定代表人：谢观渠。
原告常熟市森蓝纺织有限公司（以下简称森蓝公司）诉被告淮安恒兴鞋材有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告森蓝公司的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森蓝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付结欠布款本金人民币35472.85元，逾期付款利息按同期银行贷款利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买布料，现原告已按照约定履行了全部的交货义务，但是被告未履行相应的付款义务。截止2015年12月31日对账之日，被告尚结欠原告布款人民币35472.85元。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒兴公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告作为甲方、被告作为乙方通过传真方式签订了《面料订购单》一份，该合同约定：一、产品名称75D平布、成品规格为200cm*90g/㎡、其中价格为染色24.5元/KG、黑色24元/KG、漂白23.5元/KG、备注为小缸费200元；二、运输及结算方式：由供方负责运输到需方淮安工厂，2014年的货款于2015年5月份�前全部付清，从2015年开始的订单，每个季度（3个月）见票付款；三、包装要求：匹重20-25KG，塑料胶包装，数量可溢装+5%；四、货期及交货方式：订单颜色确定后7-10天内交货。合同还约定了其他的权利和义务。其中甲方落款处有原告公司盖章，委托代理人为谢燕，乙方落款处有乙方公司的盖章，委托代理人：黄先生，电话：139××××8702。合同签订后，原告于2015年3月至10月通过快递的方式向被告进行了送货。2015年6月29日、10月12日、12月15日，原告分别向被告开具了金额为18760.20元、12848.65元、3864.00元共计35472.85元的江苏增值税专用发票。上述增值税专用发票经调查已经被告认证。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告在第一次收到应诉材料后向原告支付了货款10000元，其余分文未付。现明确要求被告支付货款25472.85元，并以25472.85元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率4.35%计算逾期利息损失。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由工商登记材料、面料订购单、送货单及邮寄凭证、增值税专用发票、纳税人涉税保密信息查询告知书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告恒兴公司向原告森蓝公司购买货物，有面料订购单、送货单及邮寄凭证、增值税发票等证据为证，且增值税发票已经被告抵扣，上述证据形成了完整的证据链，本院予以确认，故本院认定本案货款35472.85元。原告表示，起诉后被告向其支付了货款10000元，现只要求被告支付货款25472.85元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利�，应从起诉之次日开始起算。被告恒兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒兴鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市森蓝纺织有限公司货款25472.85元及利息（以25472.85元为基数自2017年1月10日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率4.35%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取686元、公告费350元，合计人民币1036元，由被告淮安恒兴鞋材有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王怡婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00101号
原告李小琴，教师。
被告柯胜利，无业。
被告侯彪，银行职员。
原告李小琴与被告柯胜利、侯彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加了诉讼。被告柯胜利、侯彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称，2013年1月22日，二被告向我借款人民币100000元，并向我出具借条一份。后经我多次催讨，二被告借故拖欠不还。故请求法院判令二被告迅速偿还我借款人民币100000元。
原告李小琴为支持其主张的事实及诉讼请求，举出二被告于2013年1月22日共同向其出具的借条一份。
被告柯胜利、侯彪未予答辩。
经本院审查，原告李小琴所举证据真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月22日，二被告共同向原告李小琴借款人民币100000元，并向原告李小琴出具借条一份。后经原告李小琴催讨，二被告借故拖欠未还。因此成讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告李小琴借款人民币100000元没有偿还，事实清楚。现原告李小琴要求二被告偿还借款人民币100000元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯胜利、侯彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李小琴人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1000元，由被告柯胜利、侯彪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石 磊
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第43号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会，住所地荣成市上庄镇西上庄村。
法定代表人高钟信，村主任。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会作出荣国土资罚字［2014］208号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会自2014年6月起，未经批准擅自占用本村集体土地403平方米（其他林地）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地建设，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］208号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］208号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，处罚决定由荣成市上庄镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市上庄镇西上庄村村民委员会负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9399号
罪犯杨连映，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出（2002）湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯杨连映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年1月27日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨连映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨连映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨连映提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连映准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第147号
上诉人（原审被告）：胡耀雷。
委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李连生。
原审被告：山东世泰建筑工程有限公司。住所地：山东省无棣县棣新一路***号。
法定代表人：马文山，总经理。
委托代理人：于寿鹏，该公司项目部经理。
上诉人胡耀雷与被上诉人李连生、原审被告山东世泰建筑工程有限公司因合伙纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡耀雷及委托代理人孙淑琴、被上诉人李连生均到庭参加了诉讼。原审被告山东世泰建筑工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李连生与被告胡耀雷以及案外人杨增武三人合伙，承包了由世泰公司承建的徐园子乡祥园社区14号、16号、26号楼房主体工程，该工程已经验收合格。三人约定，利润均分。2014年6月24日，原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨增武三人协商分伙，后期工程由被告胡耀雷另行承包。另外，由被告胡耀雷分别支付二人祥园社区工程利润30000元，再加上三人之前在韦家小学合伙承包工程的利润各2000元，所以，被告胡耀雷分别为李连生及杨增武书写了欠工资款32000元的欠条，落款日期为2014年6月18日。
再查明，在原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨增武三人合伙期间，账目及钱款全部由被告胡耀雷个人保管。原告李连生对被告胡耀雷提交的合伙账目及世泰公司提交的胡耀雷支款明细不予认可。
以上事实，由原被告双方的陈述及原告提交的欠条一份、被告胡耀雷提交的合伙账目一宗及杨增武清算账目草稿一份、被告世泰公司提交的支款明细一份、本院依法对于寿鹏及胡耀雷的询问笔录各一份佐证在卷。
原审法院认为：原告李连生诉状中称二被告所欠为工资款，但是经过庭审质证，本案系原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨增武三人因合伙承包工程而产生的合伙纠纷，与被告世泰公司无关，所以世泰公司不应当承担责任。
在三人的合伙过程中，合伙账目及合伙钱款均由被告胡耀雷一人保管，原告李连生对于该合伙账目不予认可，在无其他证据加以佐证的情况下，故对于该账目的真实性本院无法认定。被告胡耀雷辩称其三人合伙账目未清，但是被告胡耀雷作为一个成年人，在其认为合伙账目尚未算清的情况下仍然为原告李连生及案外人杨增武分别书写欠条，其中还包括三人合伙承包韦家小学工程的利润2000元，应当视为其放弃清算账目、同意支付原告利润32000元。所以，原告要求被告胡耀雷支付欠款的诉讼请求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀雷于本判决生效后十日内支付原告李连生欠款32000元，被告山东世泰建筑工程有限公司不承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡耀雷承担。
上诉人胡耀雷上诉称：上诉人与被上诉人的合伙账目没有核算。上诉人并不欠被上诉人钱。上诉人给被上诉人出具欠款证明是为了让被上诉人去世泰公司支取工程款。上诉人在一审庭前询问笔录上意思表示不真实，不能作为定案依据。
被上诉人李连生辩称：上诉人欠被上诉人32000元的事实，由上诉人出具的欠款条可以证明。
原审被告山东世泰建筑工程有限公司未出庭也未提交书面的陈述意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人胡耀雷、被上诉人李连生、杨增武三人合伙从原审被告山东世泰建筑工程有限公司承揽徐园子乡祥园社区14号、16号、26号楼方的主体工程。三人解除合伙时，上诉人承诺分别给被上诉人李连生、杨增武32000元，以后的工程由其自己承揽，再与二人无关。被上诉人李连生、杨增武同意并接受上诉人为其出具的欠款32000元的证明。三人间的散伙协议是有效的。上诉人应当按照自己的承诺向被上诉人支付欠款32000元。上诉人不同意支付被上诉人32000元的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人胡耀雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第627号
原告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人林智君，总经理。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓。
被告房济辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年2月13日立案受理原告深圳市新力溏投资管理有限公司与被告房济辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新力溏投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第343号
原告：何永水。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告何永水诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何永水的委托代理人何高峰到庭参加诉讼。被告杭州东皇投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月23日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定：原告向被告受让1C158商铺使用权。合同对上述商铺使用权的价格、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约付清了全部商铺使用权出让价款。现约定的商铺交付期限早已届满，然被告仍未向原告交付商铺。现原告诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；2.判令被告立即退还给原告商铺使用权出让价款321840元；3.判令被告支付给原告违约金60000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.订购书。
2.商铺使用权出让合同。
以上二项证据共同用以证明原、被告双方就商铺使用权出让协商一致及双方的权利义务约定。
3.收据，用以证明原告已经依约履行付款义务。
被告未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月23日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定被告将中国五金机电城第一层C区第158号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为321840元，原告一次性付清；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告；被告如未按合同规定的时间开业，逾期超过六十日以上，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已交房款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理，但原告未与被告签订返租协议。原告于合同签订当日将使用权出让价款321840元支付给被告。
迄今为止，中国五金机电城仍未开业，被告也未将商铺交付原告。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。经查明，五金机电城至今仍未开业，原告要求解除《商铺使用权出让合同》及补充协议，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还商铺使用权出让价款。关于违约金，双方约定的违约金低于给原告造成的损失，故原告要求被告支付自付款之日至起诉日止按银行同期贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持，原告主张的60000元低于上述金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何永水与被告杭州东皇投资有限公司之间签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何永水商铺使用权出让价款321840元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永水违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告何永水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 高源