上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民初251号
原告：贝斯(无锡)信息系统有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：中山克成(KATSUNARINAKAYAMA)。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告：缤刻科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ALBAYLITAABANCO。
原告贝斯(无锡)信息系统有限公司与被告缤刻科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯(无锡)信息系统有限公司的委托诉讼代理人王全欣到庭参加诉讼,被告缤刻科技(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝斯(无锡)信息系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币1,246,369元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告逾期违约金602,196.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告逾期违约金361,317.9元。事实和理由：原告是一家专门从事技术开发服务的有限责任公司。2015年7月，原告与被告签订《软件开发服务合同》，为被告提供软件开发服务。在实际开发中由于开发范围和开发内容的变化，原告应被告要求增加了开发人员，并且签订了《补充协议》，最终实际开票金额为1,100,000元。之后根据被告需求，原、被告双方又签订了合同编号Base-
XXXXXXXX-001《软件维护服务合同》、编号Base-XXXXXXXX-001《软件开发服务合同》和编号Base-
XXXXXXXX-001《软件维护服务合同》，共计产生费用348,457元,原告均按约履行了上述合同。被告分别于2015年8月12日支付原告39,750元、2015年9月15日支付原告162,338元，但余款1,246,369元至今未付。原告曾多次要求被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告缤刻科技(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2013年4月23日，原名缤客商贸(上海)有限公司，2016年1月26日，经工商行政管理部门核准变更为现名。
一、《软件开发服务合同》的签订与履行情况
2015年7月，被告为甲方，原告为乙方，签订《软件开发服务合同》约定：第二条服务方式2.1乙方按甲方要求为甲方提供“PHP，IOS，ANDROID，和UI”软件开发服务。2.2甲方视项目需要，可要求乙方的技术人员到甲方指定地点提供上述软件开发服务。乙方同意按甲方要求指派技术人员到甲方指定地点提供上述开发服务。2.3甲方对乙方提交的2.1条的开发服务结果进行验收。乙方根据经甲方书面确认后的验收结果要求甲方支付软件开发服务费用。2.4服务期为2015年7月13日至2015年9月30日。甲方可根据具体业务进度，延长或缩短服务期。发生服务期变更时，甲方应提前一周时间通知乙方。延长或缩短服务期内的软件开发服务费，甲乙双方同意根据已发生的并已通过甲方验收的软件开发结果结算。第三条结算和支付方式3.1服务期内完成的且经过甲方验收通过的软件开发服务，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后的十个工作日内支付给乙方。3.2甲、乙双方根据甲方验收通过的服务结果进行结算。第七条交付时间和交付内容7.1乙方应在进行每项交付前三个工作日内，以书面方式通知甲方。甲方应当在接到通知后的五个工作日内安排验收。7.2如由于甲方的原因而导致交付不能按照规定的时间进行，乙方将按延期时间顺延交付。如因延期交付而增加乙方费用，甲方应按乙方实际发生的费用与乙方结算。第十三条违约责任13.4其它条款违约：任何一方违反本合同所规定的义务，除本合同另有规定外，违约方应按已发生的服务费总价的50％的向守约方支付违约金。合同还就软件管理、服务变更、软件试运行和验收、知识产权和使用权、软件维护和支持、保密、侵权赔偿以及争议处理等做了约定。
2015年10月20日15：53，被告工作人员吴沛琦给其公司杨鹏远、derewong发送主题为“新版APP功能验收单”的电子邮件载明：缤刻APP第三版已经开发并顺利验收。同日5：45PM，杨鹏远给吴沛琦发送主题为“答复：新版APP功能验收单”的电子邮件载明：确认通过验收。
2015年11月3日12：26PM，被告工作人员吴沛琦给原告工作人员李桂荣发送主题为“缤刻APP截止10月开发费用及项目目标”电子邮件载明：整个第一阶段费用为110万，目前还需要将APP的界面按照缤刻的风格统一和美化。另外还有报表导出功能(财务9张、运营1张)还未开发。
2015年11月，被告为甲方，原告为乙方针对上述《软件开发服务合同》又签订了《补充协议》，约定：第一条缔约背景甲、乙双方于2015年7月就“PHP，IOS，ANDROID，和UI”软件开发服务签订了一份技术服务合同，总金额410,750元(371,000+39,750元)。在实际开发中由于开发范围和开发内容的变化，应甲方的要求乙方增加了开发人员，产生了新的费用。经双方友好协商，确定了这些开发费(含前述合同费用)的总金额和付款周期。本协议是1.1中所述合同的补充协议，未尽事宜，请参见上述合同。第二条协议金额本次协议总金额1,100,000元(大写：壹佰壹拾万元整)，包含1.1中已经签约的410,750元，追加实际发生金额689,250元。各阶段金额明细如下：
月次发生金额(元)说明
UI设计-39,750已付款
开发7月162,338已付款
8月482,186已开发票
9月369,896已开发票
10月173,788
合计1,227,958
折扣：127,958
最终金额：1,100,000
第三条支付方式3.1本协议签订后的十个工作日内，甲方支付给乙方8月份的费用，合计482,186元。3.2乙方完成双方约定的剩余作业，且经过甲方验收通过后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后的十个工作日内，将本协议中未支付的金额一次性支付给乙方。第四条剩余作业4.1甲乙双方同意，乙方尚未完成的作业包括：(1)APP的界面按照缤刻的风格进行统一；(2)报表导出功能(财务9张、运营1张)。乙方计划于12月10日前完成上述工作。甲方计划于12月17日前完成验收。协议还罗列了财务报表清单，就9张报表的名称和逻辑功能作了具体约定。
2015年12月23日至2015年12月31日，原、被告工作人员就财务报表导出功能的事宜通过电子邮件多次沟通。2015年12月23日18：41被告工作人员Margaret(缪洁)发送给原告工作人员陈雅丽电子邮件：本周完成事项中：商品销售供应商列表、交易订单明细上的销售成本(含税)数据和自营购销供应商销结账单的成本(应付)不一致的错误。2015年12月24日11：40，陈雅丽发送给Margaret(缪洁)，主题为“答复：12月23日财务报表会议沟通事项确认”的电子邮件载明：昨天会上我们约定的内容汇总如下：1，增加2张报表：[联营代销供应商销售结]账单，[商品销售供应商列表]因为，原本的格式还要保留给[自营购销供应商销售结账单][自营购销商品销售供应商列表]用所以对我们开发来讲，不能简单地直接修订相关格式，而是要重做2张表。2，以前合同中约定要开发的[5.2联营代销供应商销售结账单]和[6.联营服务供应商交易列表]，由于贵公司目前没有相关的业务，无法实施开发。所以，就如昨天会上约定的那样，本期的开发任务调整为：上述追加的两张报表的开发。[5.2联营代销供应商销售结账单]和[6.联营服务供应商交易列表]作为今后的业务需求，另签合同。2015年12月24日12：19，Margaret(缪洁)回复陈雅丽：我们需求是：直接修订《联营代销供应商销售结账单》(更换后名称为《代销供应商销售(对账)服费结账单》)和《联营代销商品销售供应商列表》的格式及新增字段取数。以上述修订替代原需求中的[7.联营服务供应商结账单]和[6.联营服务供应商交易列表]的开发。2015年12月31日11：37Margaret(缪洁)发送给陈雅丽，主题为“答复关于财务报表的验收XXXXXXXX”的电子邮件载明：陈雅丽，你好！请尽快帮我们在《商城订单一览表》中增加销券时间以及物流发货时间，以便于我们核对验证《销售收入方式汇总》和《交易订单明细》2表中相关数据，完成相关报表的验收工作。2015年12月31日2：57PM，Margaret(缪洁)发送给陈雅丽，主题为“关于财务报表的验收XXXXXXXX”的电子邮件载明：财务部已完成了对此次开发的9张报表的相关测试，报表格式及内部逻辑公式没有问题。
2015年7月27日，原告开具给被告NOXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX金额分别为39,750元、100,000元、62,338元的江苏增值税专用发票。2015年8月12日和9月15日，被告分别支付给原告39,750元和162,338元。
2015年9月14日，原告开具给被告NOXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX金额分别为100,000元、100,000元、100,000元、100,000元、82,186元江苏增值税专用发票。2015年10月14日和2015年11月9日，原告开具给被告NOXXXXXXXX、NOXXXXXXXX，金额分别为369,896元和45,830元江苏增值税专用发票。上述发票总计金额897,912元。
审理中，原告认为已经按照《补充协议》的要求，对APP的界面按照被告的风格进行了统一，但认为是当场调整，没有书面确认。其承认运营报表导出功能未实施，但为被告放弃该功能所致，由于财务报表增加了新功能，所以被告仍需按照1,100,000元支付合同全款。同时,原告认为APP界面风格统一工作量估价为10,000-15,000元，一张报表导出功能估价为8,000-10,000元。
二、《Base-XXXXXXXX-001软件开发服务合同》的签订与履行情况
2015年11月6日17：05被告工作人员吴沛琦给原告工作人员李桂荣发送主题为“Blinq会员激励项目”的电子邮件载明：Dear李总，我们需要2个人开发会员激励功能，我们希望这个项目是从下周三开始，到月底结束。目前这个项目还在立项阶段，麻烦李总能够给我一份相应的报价。同月12日10：42，李桂荣给吴沛琦发送电子邮件载明：吴总，你好。开发会员激励功能的合同，请参见附件。
2015年11月，原告为乙方、被告为甲方签订了《Base-
XXXXXXXX-001软件开发服务合同》载明：第二条服务方式和内容2.1乙方按甲方要求为甲方提供APP的“开发会员激励功能”开发服务，以下统称“本软件”的开发服务。
2.2服务期：服务期为2015年11月12日至2015年12月5日。2.3服务地点：甲方视项目需要，可要求乙方的技术人员到甲方指定地点提供上述软件开发和维护服务。乙方同意按甲方要求指派技术人员到甲方指定地点提供上述开发服务。在远程可以提供同等技术服务的前提下，甲乙双方同意乙方的部分或全部人员可以在乙方所在地执行本合同。具体操作方式由双方项目责任人员确定。2.4作业费用本次系统开发金额为：58,000元(大写：伍万捌千元人民币)。第三条结算和支付方式3.1服务期内完成的且经过甲方验收通过的软件开发服务，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后的十个工作日内支付给乙方。3.2甲乙双方根据甲方验收通过的服务结果进行结算。乙方应按甲方要求定期书面汇报开发进展和开发结果。甲方应当在收到书面汇报之日起五个工作日内书面答复乙方软件的开发结果是否通过甲方验收。如果不能通过甲方验收，甲方应同时书面告知乙方不能通过验收的理由。合同还就软件管理、服务变更、软件试运行和验收、知识产权和使用权、软件维护和支持、保密、侵权赔偿、违约责任以及争议处理等做了约定。
审理中，原告未能提供该合同已经履行并经被告验收确认的证据，其认为2016年1月6日开具给被告的NOXXXXXXXX金额为58,000元的江苏增值税专用发票能够佐证合同的履行。
三、《Base-XXXXXXXX-001软件维护服务合同》的签订与履行情况
2015年12月，原告为乙方、被告为甲方签订了《Base-
XXXXXXXX-001软件维护服务合同》载明：第二条服务方式和内容2.1乙方按甲方要求为甲方提供“缤客O2O系统”的开发和维护服务，以下统称“本系统”的技术服务。具体服务内容包括：客户端APP(Android，iOS)的开发、维护、Bug修正；API的开发、维护、Bug修正；后台系统的开发、维护、Bug修正；甲方安排的其他技术调查、开发任务。2.2服务方式：本次服务采用人员外包的方式，由乙方提供合乎甲方要求的技术人员，按照甲方的要求提供技术服务，在甲方要求的时间内完成开发任务。2.3服务期为2015年12月1日至2015年12月31日。甲方可根据具体业务进度和业务内容，延长或缩短服务期，增加或减少服务人员。当发生服务期或人员变更时，甲方应提前一周通知乙方。延长或缩短服务期内的软件开发服务费，根据实际作业周期结算。
2.4服务地点：甲方视项目需要，可要求乙方的技术人员到甲方指定地点提供上述软件开发和维护服务。乙方同意按甲方要求指派技术人员到甲方指定地点提供上述开发服务。在远程可以提供同等技术服务的前提下，甲乙双方同意乙方的部分或全部人员可以在乙方所在地执行本合同，但应保证服务结果符合甲方要求。具体操作方式由双方项目责任人员确定。2.5作业费用2015年12月作业费用：252,280元，该费用已包括可能产生的服务费，薪金，保险费等等一切费用。第三条结算和支付方式3.1按月结算。每月的第一个星期内，甲乙双方核对确认上月的人员出勤及工作内容完成情况后，乙方开具对应的增值税专用发票，甲方收取发票后的十个工作内支付给乙方。四、软件管理4.2所有软件源代码和相关技术文档必须存放在甲方指定的存储位置以便统一和安全管理，软件版权和源代码及相关技术文档所有权归甲方所有。第七条交付时间和交付内容7.1乙方应按照甲方要求的内容进行交付，所交付的文档与文件应当是电子版式和可供阅读的，如附件未有其他要求，乙方的交付包括但不限于移交全部项目文件，包括但不限于软件源代码。第十一条违约责任11.1任何一方违反本合同所规定的义务，除本合同另有规定外，违约方应按已发生的服务费总价的50％的向守约方支付违约金。合同还就软件管理、服务变更、软件试运行和验收、知识产权和使用权、软件维护和支持、保密、侵权赔偿以及争议处理等做了约定。
2015年12月23日，原告工作人员李桂荣给被告工作人员吴沛琦发送主题为“返：12月结算”的电子邮件载明：重新计算后的12月结算清单，请参见附件。发票要到1月上旬才可以开出。附件包括12月外派缤刻考勤一览、12月外派缤刻加班一览以及合计总价为248,481元的费用结算单。同日4：40PM吴沛琦回复称：李总，好的，这个费用我会给到财务作为通知，由于12月还未完结，所以相关的费用可能会有差异以月末实际发生为准。2016年1月6日，原告开具给被告NOXXXXXXXX江苏增值税专用发票，金额为248,481元。
四、其他费用
2016年2月16日10：05，被告工作人员陈武给原告工作人员李桂荣等发送主题为“关于1/8-2/6服务费用事宜”的电子邮件载明：Dearall，from1月8日to2月6日，base陈雅丽、王龙、汤雪君有对我们的系统运维提供一系列支持，目前我们在向财务申请费用时，还缺少相关的服务明细清单，烦请各位将服务明细整理一下，盖上公章，我们提交财务及时打款，谢谢！当日14：41李桂荣回复陈武电子邮件载明：由于陈雅丽不在公司，本次系统运维的费用由我来发出。附件中是结算清单，包括考勤信息。请确认。如果没有问题，我这里将盖章并开具发票。同日14：43，李桂荣给陈武等发送的电子邮件载明：你们好。本次运维的合同，我在年前已经派人送给你了。同年2月17日10：08陈武给李桂荣等的电子邮件载明：Dear李总，合同在我们这边，费用清单是否方便敲个章寄给我们，谢谢！同年3月7日17：21，李桂荣给陈武等的电子邮件载明：附件中是1月8日to2月29日的结算清单，如果没有问题，我这边盖章后寄给你。邮件附件为费用结算单，项目名称：缤刻PHP，APP系统维护(2016年1月8日-2016年2月29日)总额为41,976元。同日5：49PM，陈武回复李桂荣：收到，我们财务请款需要您这边再补充一个服务事项明细，(比如，修复库存数据、解决IOSbugs)，盖好公章寄过来即可。2016年3月9日，原告开具给被告NOXXXXXXXX江苏增值税专用发票，金额为41,976元。
审理中，原告认为《软件开发服务合同》、《Base-XXXXXXXX-001软件开发服务合同》和《Base-
XXXXXXXX-001软件维护服务合同》虽约定违约方应按已发生的服务费总价的50%向守约方支付违约金，但在本案中其只按已发生的未付服务费总价的30%向被告主张违约金。
以上事实，有原告陈述、原告提供的国家企业信用信息系统(上海)公布的信用信息、《软件开发服务合同》及报价单、《补充协议》及报价单、《Base-
XXXXXXXX-001软件维护服务合同》及附件、《Base-
XXXXXXXX-001软件开发服务合同》及附件、电子邮件、江苏增值税专用发票、国内支付业务收款回单等证据证实。关于原告提供的索引号为BKSM-
AP-014企业询证函及附件，由于没有原件，且本院根据原告的申请开具了调查令后，并未得到瑞华会计师事务所的回执，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应根据合同的约定，全面履行自己的义务。
原告主张其依约履行了《软件开发服务合同》及《补充协议》的合同义务，但被告未履行其钱款给付义务，要求被告给付该合同余款897,912元，并按照已发生的未付服务费总价支付违约金。本院认为，根据2015年11月签订的《补充协议》，“缤刻APP”软件的合同价款为1,100,000元，被告已经向原告支付了202,088元。《补充协议》3.1约定，在补充协议签订后的十个工作日内，被告须向原告支付8月份的482,186元，但被告至今未予给付，故对原告主张被告给付上述钱款的主张，本院予以支持。《软件开发服务合同》13.4约定，任何一方违反本合同所规定的义务，违约方应按已发生的服务费总价的50%向守约方支付违约金，由于被告未按期履行给付8月份482,186元钱款的义务，故对原告主张被告按照该钱款的30%支付违约金，本院予以支持。
《补充协议》3.2约定，该合同的余款在原告完成约定的剩余作业且经过被告验收通过后，在被告收到原告开具的增值税发票后的十个工作日内一次性给付。4.1约定原告未完成的作业包括：APP的界面按照缤刻的风格进行统一以及报表导出功能(财物9张、运营1张)。原告提供的2015年12月31日2：57PM被告工作人员Margaret(缪洁)发送给原告工作人员陈雅丽的电子邮件能够证明原告于2015年12月31日已经完成了9张财务报表的导出功能并通过验收，且已交付了相应的增值税发票。尽管合同约定余款415,726元是在原告完成约定的剩余作业且经过被告验收通过后，在被告收到原告开具的增值税发票后的十个工作日内一次性给付，但结合本案中原告早在2015年12月就完成了财务报表导出功能的开发、该功能在剩余作业中的占比、相应增值税发票已经开具并交付被告，综合整个合同履行的状况以及被告未到庭应诉，放弃诉讼权利义务，应承担相应不利后果的情况，对原告主张的9张财务报表导出功能开发价款予以支持。但由于原告未提供证据证明运营报表已经交付、对APP的界面按照缤刻的风格进行了统一并通过被告验收，故对原告主张运营报表导出功能的开发以及APP的界面风格统一的价款不予支持。基于合同未就各功能实现的价款作出细分，故本院根据开发的具体情况，对未开发部分所涉价款酌情予以扣除25,000元，被告应给付原告剩余作业钱款390,726元。由于原告未提供证据证明其完成了全部剩余作业，故对其主张被告支付该笔钱款的违约金，本院不予支持。
关于原告提出其履行了《Base-
XXXXXXXX-001软件开发服务合同》约定的APP“开发会员激励功能”开发服务，要求被告支付合同价款58,000元并按照该合同价款的30%支付违约金的主张。本院认为根据合同3.1的约定合同价款给付条件是服务期内完成且经过被告验收，但原告除了提交合同文本外，并未提供证据证明其完成了该合同约定的义务并通过了被告的验收，无法证明合同约定付款条件已经成就，故对其该主张本院不予支持。
关于原告提出其履行了《Base-
XXXXXXXX-001软件维护服务合同》约定“缤客O2O系统”的开发和维护，要求被告支付合同价款248,481元并按照该合同价款的30%支付违约金的主张。本院认为，该合同约定被告可要求原告技术人员到原告指定地点提供软件开发和维护服务，并在确认人员出勤及工作内容完成情况后，由原告开具增值税发票，被告收到发票后十个工作日内给付原告钱款。现原告的工作人员李桂荣与被告工作人员吴沛琦在2015年12月23日发送的电子邮件能够证明，被告对原告依据其工作人员出勤及工作内容所作钱款结算做了确认，原告亦已于2016年1月6日开具了相应增值税发票交给被告，该合同的付款条件已经成就，故对原告主张被告给付该合同钱款的诉请本院予以支持。《Base-
XXXXXXXX-001软件维护服务合同》11.1约定，任何一方违反本合同所规定的义务，违约方应按已发生的服务费总价的50%向守约方支付违约金，由于被告未按期履行服务费的给付义务，故对原告主张被告按照已发生服务费的30%支付违约金，本院予以支持。
原告还主张被告支付2016年1月8日-2016年2月29日缤刻PHP，APP系统维护费用41,976元，本院认为，尽管原告未能提供上述服务的书面合同，但原告提供的被告工作人员陈武和原告工作人员李桂荣在2016年2月16日至3月7日间发送的电子邮件可以证明，原告为被告提供了相应的服务且被告对其服务事项和费用做了确认，故对原告该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告缤刻科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贝斯(无锡)信息系统有限公司人民币1,163,369元；
二、被告缤刻科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贝斯(无锡)信息系统有限公司违约金人民币219,200.1元；
三、驳回原告贝斯(无锡)信息系统有限公司其余诉讼请求。
被告缤刻科技(上海)有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19,269元，由原告贝斯(无锡)信息系统有限公司负担人民币2,698元，被告缤刻科技(上海)有限公司负担人民币16,571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。