上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3592号
原告周祺，男，1982年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告晏彬彬，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
原告周祺诉被告晏彬彬合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾权鑫、被告的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告周祺诉称：2015年1月，原、被告及案外人侯某、王某签订《投资协议书》，约定四人共同出资成立“逸美时光”（EMAILCOFFEE）咖啡馆，被告应在2015年2月18日前办理营业执照，被告无法按约定时间办理公司证照，任何一方有权要求全额退还投资款。之后，原告向被告支付了上述项目投资款人民币27万元。此外，原告还为投资游乐场项目向被告支付投资款7万元。因被告未能按约定时间办理营业执照，原、被告及侯某又于2015年3月8日签订《股东合作协议补充协议》，约定被告归还原告投入的游乐场费用7万元，被告以10万元价格收购原告“逸美时光”项目10%的股份；“逸美时光”项目由被告进行日常经营管理，如果存在账目造假或者欺骗行为，被告需归还剩余17万元投资款并赔偿17万元。嗣后，被告未按约定归还原告投资款，且存在账目造假行为。原告现请求法院判决：1、被告退还34万元；2、被告向原告支付违约金（以34万元为基数，自2015年7月1日至实际履行之日止，按每天1%计算）；3、被告向原告支付赔偿金17万元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为请求法院判决：1、被告返还17万元；2、被告支付逾期付款违约金（以7万元为基数，自2015年7月1日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2015年10月16日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告晏彬彬辩称：游乐场项目投资与“逸美时光”项目投资分属两项合同关系，应当另行起诉。被告确实收到原告支付的“逸美时光”项目投资款27万元，但《股东合作协议补充协议》约定“逸美时光”项目由上海沃奇餐饮管理有限公司（以下简称沃奇公司）经营，故应由沃奇公司退还原告投资款10万元。协议约定的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告出具收款收条一份，载明被告收到原告广粤路搜乐城儿童游乐项目投资款7万元。
2015年1月2日，原、被告及案外人侯某、王某签订《投资协议书》，约定四人共同出资成立“逸美时光”（EMAILCOFFEE）咖啡馆，项目正式营业地址为本市黄浦区马当路XXX号（SOHO复兴广场）B1-20单位；项目拟投资总额160万元，被告出资44万元，占项目32%股份，原告出资42万元，占项目24%股份，侯某出资42万元，占项目24%股份，王某出资32万元，占项目20%股份；被告应在2015年2月18日前办理营业执照，被告无法按约定时间办理公司证照，包含但不限于营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品卫生许可证等，任何一方有权要求全额退还投资款。《投资协议书》签订后，原告向被告支付了“逸美时光”项目投资款27万元。
2015年3月8日，原、被告及案外人侯某签订《股东合作协议补充协议》，约定：被告承诺于2015年7月1日前归还原告投入的游乐场费用7万元，被告每逾期一天赔偿利息及违约金千分之一。关于本市黄浦区马当路XXX号B1-20单位“逸美时光”项目（即“沃奇餐饮”，后续为“沃丰餐饮”）投资额事项，原告已向被告投资27万元，鉴于该项目状态，且被告已收讫原告的上述金额，被告承诺以10万元价格收购原告10%的股份，收购完成后，原告占股比例从26%减少到16%；该笔收购款被告从2015年7月1日至2016年4月30日在10个月内按月于每月15号向原告支付1万元，不及时给付到帐，按照每天1%给付利息及违约金。由于该项目为被告进行日常经营管理，如每月有盈利被告应按占股比例分成，原告有权随机查账，如账目有造假或者欺骗行为，原告有权立即取消合约，被告于二个月内还清前期17万元投资款，并追讨1倍的赔偿款，即17万元；若确因被告经营不善倒闭，被告承诺以个人财产归还原告投资的17万元的80%，即13.60万元，被告并在倒闭清盘后1个月内支付给原告，每逾期一天赔偿利息千分之一及违约金。
《股东合作协议补充协议》签订后，被告未向原告归还游乐场项目投资款，也未向原告支付“逸美时光”项目股份收购款。
另查明，沃奇公司于2014年11月12日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，法定代表人和自然人股东均为被告。
审理中，原、被告一致确认“逸美时光”项目即“沃丰餐饮”项目尚未办理营业执照。
认定以上事实的依据为：收条；《投资协议书》；《股东合作协议补充协议》；原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依照合同履行义务。原、被告就“逸美时光”项目及游乐场项目投资事宜订立的《投资协议书》及《股东合作协议补充协议》合法有效，双方当事人应当依照协议约定履行义务。原、被告在《股东合作协议补充协议》中虽然约定分期支付“逸美时光”项目股份收购款，但被告尚未支付的到期的股份收购款已超过全部股份收购款的五分之一，原告有权要求被告支付全部股份收购款。因此，原告要求被告立即归还游乐场项目投资款7万元并支付“逸美时光”项目股份收购款10万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称游乐场项目应当另行起诉及“逸美时光”项目股份收购款应当由沃奇公司支付，缺乏事实依据，本院不予采信。被告未依照《股东合作协议补充协议》约定的期限归还游乐场项目投资款并支付“逸美时光”项目股份收购款，显属违约，应当承担违约责任。现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告周祺支付17万元；
二、被告晏彬彬应于本判决生效之日起十日内向原告周祺支付逾期付款违约金（以7万元为基数，自2015年7月1日计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2015年10月16日计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由被告晏彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。