安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）芜中刑终字第00159号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，大专文化，户籍地芜湖市三山区。因故意伤害罪于2002年7月31日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2013年3月29日被芜湖市三山区人民法院决定�捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2013年3月29日作出（2013）三刑初字第00009号刑事附带民事判决。原审被告人胡某甲不服，向本院提出上诉。本院2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭履行职务，原审被告人胡某甲及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人任某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：关于刑事部分。2012年4月2日17时许，被告人胡某甲在三山区龙湖街道龙湖新城某某室胡某乙家棋牌室，因打麻将同任某甲发生纠纷，后被告人胡某甲对任某甲进行殴打，致任某甲左腿胫骨平台粉碎性骨折。后经鉴定，任某甲的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实，有下列证据证实：归案情况说明、人口信息、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。
附带民事部分。附带民事诉讼原告人任某甲受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，病情诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共住院治疗23天。后其在上海市崇明县庙镇人民医院接受门诊治疗。2012年9月20日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，任某甲的伤残等级为玖（Ⅸ）级。附带民事诉讼原告人的经济损失分别为：1、医疗费：53801.59元；2、伤残赔偿金：74424元；3、误工费：19039.14元；4、护理费：1380元；5、住院伙食补助费：460元；6、营养费：460元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1300元。合计赔偿金额为151364.73元。
原判认定上述事实，有原告提交的鉴定结论通知书、入院记录、出院记录、病例、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据、交通费发票等。
原判认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡某甲故意伤害他人身体，应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人尚未进行二次手术，故其诉请的关于二次手术的相关费用本院不予支持。精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失，依照法律规定分别为：1、医疗费：53801.59元；2、伤残赔偿金：74424元；3、误工费：19039.14元；4、护理费：1380元；5、住院伙食补助费：460元；6、营养费：460元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1300元。以上合计赔偿金额为151364.73元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人胡某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲各项损失151364.73元；驳回附带民事诉讼原告人任某甲的其他诉讼请求。
胡某甲上诉理由：1、其系自首，原判量刑过重；2、被害人伤残等级应为十级，不是九级，申请重新鉴定。其辩护人还认为：1、认定上诉人殴打被害人致轻伤，事实不清；2、鉴定结论不具科学性、客观性；3、本案被害人也存有过错。
二审中辩护人提交证据两份：1、案发现场至楼下的楼梯照片，证明根据楼道情况受害人如果腿部粉碎性骨折就无法�楼梯下来。2、芜湖市中医院病历一份，证明上诉人腰部有伤，不宜关押。
出庭检察员认为：上述两份证据与本案定罪量刑无实际联系。原判刑事部分并无不当，应予维持。
经审理查明：原判认定被告人胡某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚，证据经原审法院庭审举证、质证查实，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人提出被害人伤残等级不是九级，鉴定不具科学性和客观性，要求重新进行鉴定的意见，经查，原判采信的被害人伤残等级的鉴定意见系由具有资质的专业部门按法定程序，依据相关的事实得出的科学结论，对此，在无相反证据的情况下，原判予以采纳为定案依据并无不当，对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人及其辩护人提出其系自首，原判认定事实不清的意见，经查，上诉人用脚跺被害人的事实，有证人马绿梅、胡某乙、丁世豹证言证实，结合被害人陈述、鉴定意见等，可以认定上诉人实施了故意伤害行为。上诉人在案发后虽能主动投案，但始终否认其伤害到被害人，属不能如实供述自己的犯罪事实，其不构成自首，对此上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人提交的案发现场至楼下的楼梯照片和芜湖市中医院病历两份证据，与待证的事实并无关联性，对此两份证据，本院不予采信，出庭检察员的意见，本院予以采信。
本院认为：上诉人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判定性准确，本院予以支持。原判量刑时已充分考虑其犯罪事实及犯罪情节，原判量刑适当。上诉人犯罪行为造成被害人物质损失应当赔偿。根据相关规定，被害人物质损失只包含直接物质损失，伤残赔偿金不应包括在内。据此，原判认定赔偿被害人伤残赔偿金不当，原判认定的其他赔偿项�予支持，故赔偿金额为76940.73元（151364.73元-74424元）。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市三山人民法院（2013）三刑初字第00009号刑事判决第一、三项。即：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；驳回附带民事诉讼原告人任某甲的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省芜湖市三山人民法院（2013）三刑初字第00009号刑事判决第二项。即：被告人胡某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲各项损失151364.73元。
三、上诉人（原审被告人）胡某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲各项损失76940.73元。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年七月二十二日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。