湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初532号
原告夏新明，男，1973年3月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人郭友平,系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈子敏，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告夏新明与被告邱永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏新明及其委托诉讼代理人倪子燕、被告邱永胜、太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司对鄂州博正法医司法鉴定所作出的鄂州博法医[2018]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》中的伤残等级的鉴定结论不服，于2018年6月11日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托鄂州市中级人民法院司法鉴定处重新鉴定，后通知双方当事人于2018年8月30日补充质证。本案现已审理终结。
原告夏新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币134,114.71元（被告太平洋财保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告邱永胜在交强险及商业险范围外承担全额赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，被告邱永胜驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型客车，在鄂州市华容区华容镇信合路段转弯时将正在驾驶摩托车行驶原告夏新明撞伤，车辆受损的交通事故。鄂州市公安局华容交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邱永胜负全部责任，原告夏新明无责任。原告受伤后，即送往广州军区武汉总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折及肋骨骨折，肩部挫伤肾囊肿；经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费为12,000元，护理时限为60日，营养时限为60日。
被告邱永胜辩称：事故是事实，但我已向原告垫付了医疗费2.6万元。
被告太平洋财保公司辩称：事故属实。涉案车辆办理了按揭抵押手续，该车的应收款项应支付给按揭公司，但按揭公司应出具收付款证明除外。我公司的保单上有约定超过车损10%的第一受益人是按揭贷款的公司。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担，另在庭前我司已向法院提交了重新鉴定的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年11月18日，被告邱永胜驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型客车，在鄂州市华容区华容镇信合路段转弯时将正在驾驶摩托车行驶原告夏新明撞伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往广州军区武汉总医院住院治疗，共支付医疗费43,193.81元（其中夏新明持发票41,122.71元、邱永胜持发票2,071.10元）。被告邱永胜支付原告夏新明现金26,900元，被告邱永胜垫付费用计28,971.10元（26,900元+2,071.10元）。
湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队对该交通事故认定，被告邱永胜负此次事故的全部责任，原告无责任。被告邱永胜为鄂Ｇ×××××小型客车的车辆驾驶人及所有人，其在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该交通事故发生在保险期间。
2018年4月9日，鄂州博正法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，构成十级伤残;约需后期治疗费12,000元、误工期至定残前一日止、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2,300元。2018年8月20日，武汉荊楚法医司法鉴定所对原告的伤情重新作出鉴定，原告所受伤不构成伤残。
原告夏新明受伤前在鄂州富晶电子技术有限公工作，月平均工资为3,630元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告的侵权行为造成原告人身损害，原告有权请求被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告夏新明的损失核定为：1.前期医疗费43,193.81元。
2.后期治疗费12,000元（参考鉴定意见）。3.住院伙食补助费600元（10天×60元／天）。4.营养费900元(营养期限参考鉴定意见60天×15元／天)。5.护理费5,789元（护理日参考鉴定意见60天／365天×居民服务35,214元／年）。
6.交通费800元。7.误工费18,271元[误工日151天（2017.11.18至2018.4.9）／30天×3630元／月]。8.鉴定费2,300元。上述损失共计83,853.81元。
一、被告太平洋财保公司的责任
被告邱永胜与被告太平洋财保公司之间存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告太平洋财保公司是鄂Ｇ×××××小型客车的机动车交通事故责任“交强险”的保险人和“商业三责险”的保险人，其应在保险限额内先行对原告夏新明承担保险赔偿责任。故原告夏新明要求被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保公司对原告损失应在“交强险”限额内承担责任。
⑴“交强险”限额内的责任。上述1-4项共计56,693.81元，已超过“交强险”医疗费的赔偿限额，应由被告太平洋财保公司承担10,000元。上述5-7共计24,860元，未超过“交强险”伤残赔偿限额110,000元，由被告太平洋财保公司在“交强险”伤残赔偿限额内承担24,860元。
⑵“商业三责险”限额内的责任。前期医疗费43,193.81元，扣减被告太平洋财保公司在“交强险”限额内承担10,000元后，余额为33,193.81元。考虑到扣减非医保用药3,319元（即前期医疗费的10%），上述1-4项的医疗费赔偿余额为43,374.81元（56,693.81元-3,319元-10,000元）。因被告邱永胜负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，应由被告太平洋财保公司在“商业三责险”限额内承担43,374.81元的赔付责任。
二、被告邱永胜的责任
鉴定费2,300元、被告太平洋财保公司不予赔付医疗费（非医保用药）3,319元，共计5,619元，应由直接侵权人被告邱永胜承担。考虑到被告邱永胜已垫付原告夏新明前期医疗费28,971.10元，原告还应返还被告邱永胜23,352.10元（已付28,971.10元-应赔额5,619元），此款从原告应获“商业三责险”赔偿中直接支付给被告邱永胜。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应在“交强险”限额内赔偿原告夏新明医疗费10,000元、伤残赔偿费24,860元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应在“商业三责险”限额内赔偿43,374.81元，分别支付原告夏新明20,022.71元、被告邱永胜23,352.10元；
三、驳回原告夏新明其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2,984元半收取计1,492元，分别由原告夏新明负担881元、被告邱永胜负担611元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年八月三十日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚