wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00012号
原告中国农业发展银行铜川市分行。
委托代理人郭晓荣，该分行客户部经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川市华奥生物食品有限公司。
委托代理人孙铭学，该公司执行董事。
被告陕西三鼎园林科技有限公司。
原告中国农业发展银行铜川市分行（以下简称铜川市农发行）与被告铜川市华奥生物食品有限公司（以下简称华奥公司）、被告陕西三鼎园林科技有限公司（以下简称三鼎公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告铜川市农发行的委托代理人郭晓荣、徐明东，被告华奥公司委托代理人孙铭学到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜川市农发行诉称，2009年10月13日，第一被告因收购粮食与原告签订了一份借款合同，借款10000000元。合同对借款用途、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。对上述借款，第二被告采用了连带责任保证方式向原告提供了保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告仅归还了1750000元借款本金。截止起诉之日被告仍欠原告借款本金8250000元。请求判令：1、第一被告华奥公司偿还借款本金8250000元及逾期利息1371753.41元（利息计算至2014年3月20日），并承担持续产生的利息至判决生效之日止。2、第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告华奥公司辩称，借款属实，还款数额、拖欠本金数额无异议。利息核对后再说。
被告三鼎公司未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张提交了如下证据：
流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、催收公告、还款计划，证明双方签订合同及合同履行情况。被告华奥公司对该组证据无异议。
经审理查明，2009年10月13日，被告华奥公司因收购粮食，与原告铜川市农发行签订流动资金借款合同一份，合同编号为：61029901-2009年（铜营）字0036号，约定，原告铜川市农发行借给被告华奥公司10000000元，借期一年，从2009年10月13日起至2010年10月12日止。年利率5.31%。逾期借款的罚息利率为，在本合同约定的借款利率水平上加收30%。未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为，在本合同约定的借款利率水平上加收50%。利息支付方式按月结息。该合同采用保证担保方式。合同同时约定了违约责任、双方的权利、义务等条款。同日，原告铜川市农发行与被告三鼎公司签订保证合同一份，约定，为了确保铜川市华奥生物食品有限公司与债权人于2009年10月13日签订的编号为61029901-2009年（铜营）字0036号流动资金借款合同项下的债务人义务得到切实履行，签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的保证期间届满之日起两年。合同同时约定了违约责任、合同的变更、解除、争议的解决等条款。合同签订后，原告铜川市农发行于合同签订当日向被告华奥公司发放了贷款10000000元。借期届满后，被告华奥公司分别于2011年1月30日、6月17日、2012年8月31日、2013年3月6日、12月27日、2014年3月31日六次共计归还原告借款本金1750000元。被告尚欠原告借款本金8250000元、截至2014年3月20日欠利息1371753.41元。2011年9月11日，原告在陕西日报刊登了催收公告，向二被告催收债权。
本院认为，本案的借款合同及保证合同意思表示真实合法有效。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。借期届满后，被告华奥公司仅归还了部分贷款本金，对剩余借款本金数额被告华奥公司无异议，拖欠利息数额被告庭后经核对也无异议，被告经原告催要仍未清偿借款本息，该行为显属违约。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告华奥公司返还借款本金、支付利息的请求依法应予支持。被告三鼎公司作为保证人也未履行其保证责任。担保法规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告铜川市华奥生物食品有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业发展银行铜川市分行借款本金8250000元。
被告铜川市华奥生物食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业发展银行铜川市分行借款利息1371753.41元（利息计算至2014年3月20日），并承担持续产生的利息至判决生效之日。
被告陕西三鼎园林科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告陕西三鼎园林科技有限公司承担责任后，有权向被告铜川市华奥生物食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79152元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第140号
原告王XX，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告徐XX，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业。
原告王XX与被告徐XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成了由审判员王伟担任审判长，审判员于冬梅（主审）、人民陪审员陶丽丽参加评议的合议庭，于2014年5月12日、11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2003年办理了结婚登记手续。2012年1月31日，双方因感情不和到东宁县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中双方约定夫妻共同财产全部归女方所有。2007年以徐XX的名义开户办理了20000元的基金，离婚时徐XX将该银行卡交给原告。2013年，王红梅取钱时发现银行卡被挂失，徐XX将20000元取走，遂由原告起诉至本院，要求被告立即给付存款20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐XX未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、离婚协议书及离婚证复印件各1份。证实2012年1月31日，原、被告在东宁县民政局登记离婚，协议约定夫妻共同财产全部归原告所有。
二、被告徐XX在中国农业银行开户的个人银行结算账户申请书、基金客户资料登记表、代理基金申／认购申请表、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份。证实2007年7月6日，被告在中国农业银行东宁县支行购买了价值20000元的基金，应当认定为夫妻共同财产。
三、申请法院调取的被告徐XX在离婚后取出存款的明细单、挂失申请书及原卡复印件各1份。此明细单来源于中国农业银行股份有限公司东宁县支行，调取时间2014年5月4日。证实基金账户登记在被告名下，被告于2013年5月7日将原银行卡挂失办理了新卡。2013年5月21日，被告又擅自将该账户中价值19473.27元的基金赎回后，从新办理的银行卡中取出。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。
被告徐铁钢未提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法院调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告王XX与被告徐XX原系夫妻关系，被告在双方夫妻存续期间在中国农业银行股份有限公司东宁县支行购买了价值20000元的“信诚四季红”基金。原、被告于2012年1月31日在东宁县民政局登记离婚。离婚时，双方约定夫妻共同财产全部归女方所有，办理基金的银行卡在原告处。2013年5月7日，被告将基金的银行卡挂失后又重新办理了银行卡，并将基金赎回，赎回金额19473.27元。2013年5月21日，被告将基金赎回款19473.27元取走。对此双方未能协商解决，原告诉至本院，庭审中，原告将返还基金赎回款的数额变更为19473.27元。
本院认为，原、被告离婚时协议约定夫妻共同财产归原告所有，原告提供了离婚协议书等证据予以证实，被告未提供相反的证据予以反驳，应认定该协议是双方当事人真实的意思表示，协议成立且生效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务，现被告在离婚后将夫妻存续期间在银行办理的基金赎回，并将赎回款19473.27元据为已有，违反了协议的约定，应当予以返还，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效后十日内返还原告王XX基金赎回款19473.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 陶丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晓彤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第140号
原告李某某，男，住东明县。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
被告杜某某，女，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈烁休
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第140号
原告谭凡朝，男，住莘县，农民。
被告张庆增，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告谭凡朝与被告张庆增劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭凡朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谭凡朝承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张岩霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第140号
原告张某某，女，住东明县。
被告彭某某，男，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈烁休
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第140号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告李洪斌。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告李洪斌供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第140号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈烁休
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第11号
原告张某某，男，汉族，现年24岁。
被告刘某某，女，藏族，现年20岁。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告承担50元。
审判员 杨晓斌
二〇一四年三月十二日
书记员 张文良
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5989号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：丁学文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告丁学文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁学文的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告丁学文的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5989号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告： 丁学文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告丁学文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁学文的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告丁学文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第644号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人张晓文，系该行行长。
委托代理人林杜娟，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，系山东华政律师事务所律师。
被告曾庆芳（曾用名：曾庆华），女，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告殷涛，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
二被告共同委托代理人王翡，系山东恒信通律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2006年8月23日，原告与被告曾庆芳签订了《中国银行山东省分行个人住房贷款借款抵押合同》，合同对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定，其中被告以位于青岛经济技术开发区武夷山路167号内4号楼2301室房屋为贷款办理了抵押登记，二被告系夫妻关系，被告殷涛作为共同还款人。原告依约履行了义务，被告借款后未及时还款，现请求依法判令被告偿还欠款本金458204.55元，以及还清欠款之日止的利息、罚息23950.23元（暂计算至2015年1月13日），欠息违约金计算至实际支付之日止，以上暂计482154.78元；并依法判令原告支付律师费29000元；判令原告对二被告的抵押房屋变卖、拍卖、折价后的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费。
被告曾庆芳辩称，借款属实，罚息和利息过高。
被告殷涛辩称，借款属实，罚息和利息过高。
经审理查明，2006年8月23日，原告与被告曾庆芳签订《中国银行山东省分行个人住房贷款借款抵押合同》，由被告向原告借款74万元用于个人购房，房产位于青岛经济技术开发区武夷山路167号4号楼2301室，借款期限为15年，自2006年9月1日至2021年9月1日，贷款月利率为5.7‰，利息自放款之日起计算并按月结息。还款方式为按月等额本息还款法，月还款为6585.31元。借款担保采用抵押担保，原告与被告曾庆芳于2006年9月1日办理抵押登记（他项权利证书号：青房地权他权他字第46329号）。被告殷涛在《房屋抵押声明》中签字捺印。合同签订后，原告依约于2006年9月1日向被告发放贷款74万元，借款利率为月息5.7‰，借款期限15年。双方约定抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。截止至2015年4月21日，被告逾期借款本金及各项利息85000元。二被告系夫妻关系。
另查明，原告为追偿该笔债权支出律师费29000元，并提供委托代理合同、转账凭证及发票。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾庆芳、殷涛于2015年5月1日前支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截止至2015年4月21日的逾期欠款本金及各项利息共计85000元，剩余借款本金及利息按照原被告双方于2006年8月23日签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定还款方式、期限和利率还款。
二、被告曾庆芳、殷涛于2015年5月1日前支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费18000元。
三、案件受理费8532元（原告已预缴），减半收取4266元，由二被告负担，原告多缴4266元予以退还。
四、被告曾庆华、殷涛逾期支付上述一、二、三项任一项债务，原告有权申请法院依法强制执行并就被告曾庆华位于青岛经济技术开发区武夷山路167号4号楼2301室（他项权利证书号：青房地权他权他字第46329号）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00046号
原告郭兴梅等8人。
诉讼代表人郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，重庆沙坪坝人，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人李良，男，该局工作人员。
委托代理人林志航，男，该局工作人员。
原告郭兴梅诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局要求撤销被告作出沙人监察不受（2014）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2014年5月20日公开开庭审理。原告郭兴梅、郭兴禄、廖兴华，被告的委托代理人李良、林志航到庭参加诉讼。庭审中，原告郭兴梅等人在未经法庭许可情况下中途退庭。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告郭兴梅等人在未经法庭许可情况下中途退庭，属于按撤诉处理的情形。依照《《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
原告起诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭兴梅等8人
负担。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鸿予
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1051号
申请执行人江苏禧跃建设实业有限公司，住所地洪泽县东风路翔宇大酒店4楼。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
被执行人吉久义，职业不详。
申请执行人江苏禧跃建设实业有限公司与被执行人吉久义民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）盱马民初字第0133号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏禧跃建设实业有限公司的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为239831.7元。
执行中查明，被执行人人吉久义暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人人吉久义暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱马民初字第0133号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终190号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府(以下简称胡埭镇政府)、吴石松、无锡胡埭物流园有限公司（以下简称胡埭物流园）其他行政一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0211行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月，埃迪公司向原审法院起诉，请求：1、判决胡埭镇政府、吴石松、胡埭物流园组成特别清算委员会对埃迪公司进行特别清算时违反法定程序，确认胡埭物流园与海南祖荣实业有限公司签署《债权转让协议》，把海南祖荣实业有限公司的债权人资格变成胡埭物流公司违法；2、判决胡埭镇政府、吴石松、胡埭物流园赔偿其一切经济损失及利息（按胡埭物流园非法所得计）。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。埃迪公司在特别清算程序中的债权转让通知行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉有明确被告、具体诉讼请求和事实依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：埃迪公司要求确认海南祖荣实业有限公司与胡埭物流园进行债权转让的行为违法的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。埃迪公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十月十日
书记员 王 烨
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初209号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯放火罪，2016年4月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月28日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]173号起诉书指控被告人何某某犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员万新华担任审判长，代理审判员肖翠琼，人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2016年10月8日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王春龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨4时许，被告人何某某为迫使其在外务工的妻子陈某某回来，带着家中用剩的2斤左右的柴油来到其岳父陈某甲居住的木制房子西侧柴棚里，朝柴棚里陈放在墙壁处的木炭、墙壁上泼洒柴油，用打火机将木炭点燃，随即逃离现场。之后，陈某甲的邻居胡某某发现陈某甲家着火，遂把陈某甲夫妇叫醒，与陈某甲夫妇一起及时将火扑灭。经勘查，陈某甲家的四袋蛇皮袋木炭和部分木制墙壁被烧坏，尚未造成其他严重后果，但陈某甲家中周边均为山林，其中最近一处树林离陈某甲房子仅6.6米。
2016年4月9日12时许，被告人何某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人陈某甲夫妇各项损失20000元，取得了陈某甲夫妇的谅解。
沅陵县人民检察院以被告人何某某的行为已构成放火罪要求法院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的打火机照片、被告人何某某的户籍资料、到案经过、情况说明、刑事谅解书等书证；证人胡某某、文某某的证言；被害人汪某某、陈某甲的陈述；被告人何某某的供述与辩解;现场勘验、提取、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，沅陵县人民检察院指控被告人何某某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人何某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人何某某认罪态度好，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万新华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十月八日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2672号
原告郭亨义，男，汉族，生于1945年2月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告郭亨义与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭亨义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00672号
原告：方树宁，男，1964年3月出生，汉族。
委托代理人：杨胜，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪毅，男，1968年4月出生，汉族。
原告方树宁与被告汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员沈建华于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告方树宁委托代理人杨胜、被告汪毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方树宁诉称：2012年5月30日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一张。原告多次要求被告归还借款及利息，被告一直未予归还。现诉请法院判决：被告立即支付借款5万元及利息（按月息2%计算从2012年6月30日起至实际归还为止）。
针对其诉讼请求方树宁提交了以下证据：借条，证明被告2012年5月30日向原告借款5万元的事实。
汪毅辩称：原告陈述不是事实，实际借款人是周磊，原告通过我借款给周磊做项目，借条是我打的，我是借款的担保人，这个钱我没有用。我已经在法院起诉周磊还钱，但是执行还没有到位。
经审理查明：2012年5月30日汪毅向方树宁借款5万元，当日汪毅出具借条给方树宁，未约定还款期限及利息。方树宁多次向汪毅催讨借款，汪毅未予归还。
上述事实，有被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：方树宁与汪毅之间的借款事实有汪毅出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。方树宁多次向汪毅主张还款，汪毅未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。汪毅陈述借款不是自己使用，但同时陈述借条是自己出具的，钱给了案外人周磊使用，且自己已在法院起诉周磊，案件正在执行中，该笔借款应由周磊归还。汪毅与周磊之间的借款系另一个法律关系，故对汪毅的辩解本院不予采信。因此方树宁要求汪毅归还借款5万元的请求，应予支持。借条中没有约定利息，汪毅当庭也没有认可曾口头约定利息，同时也没有约定偿还期限，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪毅于本判决书生效之日起十日内清偿原告方树宁5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取505元，由被告汪毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第404号
罪犯刘松劲，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年2月1日四川省荣县人民法院作出（2009）荣刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘松劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年七个月，刑期至2017年1月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘松劲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年11月计分考核累计积分为246分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松劲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松劲予以减刑一年十个月二十天。
刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第00026号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。
住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该行行长。
被告吴兰波。
被告董军。
被告王伟。
被告胡军。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被告吴兰波、董军、王伟、胡军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告单位负责人李亮、被告吴兰波到庭参加诉讼，被告董军、王伟、胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴兰波以购买商品房为由，于2012年12月4日向原告借款150000元，约定年利率为13.2%，借期至2013年11月20日。被告董军、王伟、胡军对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告依然未有履行还款义务，故请求法院依法判令四被告偿还借款本金150000元，并支付偿还完全部债务之日止的贷款利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告吴兰波辩称：对借款事实不持异议，已偿还部分利息，现在资金紧张，但会尽快偿还剩余借款。
被告董军、王伟、胡军经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日被告吴兰波以购房为由，向原告借款150000元，约定年利率为13.2%，借期至2013年11月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率为19.8%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董军、王伟、胡军对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告吴兰波仅偿还借款利息939.11元，余欠借款本息被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》、还款利息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴兰波未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告吴兰波返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告董军、王伟、胡军为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告董军、王伟、胡军为连带共同保证。故被告董军、王伟、胡军应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告董军、王伟、胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰波于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行借款150000元及利息（借期内利息，以借款150000元为本金自2012年12月4日起按照约定年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息，自2013年11月21日起以借款150000元为本金按照年利率19.8%计算至实际给付止，扣除已付利息939.11元）。被告董军、王伟、胡军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴兰波、董军、王伟、胡军负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月十九日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保31号
申请人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市。
负责人胡斌，行长。
被申请人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人徐俊，经理。
被申请人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人刘北苟，经理。
被申请人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人金平，经理。
被申请人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李新，经理。
被申请人徐俊，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人汪京风，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人刘北苟，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人徐恩云，女，汉族，1970年出生，住址同上。
被申请人李新，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人孙灵丽，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被申请人金平，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人金满容，女，汉族，1973年出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与被申请人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、李新、孙灵丽、金平、金满容金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、李新、孙灵丽、金平、金满容的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、李新、孙灵丽、金平、金满容银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯浩（实习）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终794号
上诉人（原审被告）李艳苹，女，1968年2月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司制管分厂退休工人，现住哈尔滨市平房区新疆三道街30号2楼2门。
委托代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽娜，女，1980年10月10日生，汉族，无业，现住河北省张家口市桥西区元台子**号楼*单元***室。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人李艳苹与被上诉人黄丽娜民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第543号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李艳苹、委托代理人ＸＸ，被上诉人委托代理人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月25日，黄丽娜通过其个人银行卡（卡号：6222080412001383128）向李艳苹的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为6212263500001405527）中汇款，汇款金额共计人民币50，000元。该笔汇款为黄丽娜给付李艳苹的出借款。借款后，李艳苹至今未履行偿还50，000元借款的义务。
原审判决认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄丽娜依据银行转账凭证主张借款事实，李艳苹虽抗辩二人之间不存在借贷关系，但其举示的证据不足以支持其抗辩主张，李艳苹应承担举证不能的法律后果，故双方之间的借贷关系真实存在。黄丽娜已于2015年4月25日履行了给付出借款的义务，现因李艳苹未在合理期限内履行还款义务，黄丽娜据此主张债权，符合法律规定，应予支持。
黄丽娜主张李艳苹给付自2015年6月25日至2015年9月24日按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故判决：一、被告李艳苹于本判决生效后十日内给付原告黄丽娜借款人民币50，000元。二、被告李艳苹于本判决生效后给付上述借款利息（自2015年6月25日至9月24日按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元，由被告李艳苹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄丽娜。
原审宣判后，上诉人李艳苹与不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。请求1、依法撤销哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第543号民事判决发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为一审判决将上诉人李艳苹的法律地位确认为债务人，属于认定事实错误。上诉人李艳苹与被上诉人黄丽娜之间属代理关系而非债务关系。
被上诉人黄丽娜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
二审审理查明，上诉人李艳苹于2015年5月21日、6月23日分两笔向被上诉人黄丽娜转汇利息各2，500元，共计5，000元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李艳苹对收取被上诉人黄丽娜50，000元汇款并支付二个月利息5，000这一事实并未持有异议，只是抗辩上述行为是代为被上诉人黄丽娜向他人出借款项的一种代理行为，双方之间并未形成借贷关系，故不负有偿还被上诉人黄丽娜50，000元的义务。上诉人李艳苹的该项抗辩因未能向法庭提供合法有效的证据予以证明其行为属代理行为，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，238元由上诉人李艳苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐建英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0465号
上诉人（一审被告）宿迁鸿意地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区青岛路301号。
法定代表人年世波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张承军。
上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司因与被上诉人张承军商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 杨
第1页／共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第588号
原告陈美莲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1549。
被告周青山，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0031。
原告陈美莲诉被告周青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美莲到庭参加诉讼。被告周青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美莲诉称：2013年7月1日被告周青山因资金周转有困难，向我借款40000元，被告周青山收到借款后，向我出具了一张借款证明，承诺一年内归还。但一年期限届满后，被告周青山仍不归还借款，经多次追讨未果，遂起诉到法院，要求被告周青山归还借款本金40000元及从借款之日至付清之日的利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算。
被告周青山缺席，无提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告周青山以资金周转困难为由向原告陈美莲借款40000元，当天，被告周青山在原告陈美莲的笔记本上空白页书写《借款证明》，内容如下：“本人周青山因急事向朋友陈美莲借到人民币40000元（四万元正）用来周转解决事情，商量后定于一年内还清，特此立据，借款日期2013年7月1日。借款人：周青山身份证1971年09月26日”，被告周青山还在《借款证明》上姓名、金额、借款期限和出生时间等七处地方捺印。双方没有约定利息。借款期限届满后，被告周青山并没有向原告陈美莲归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告陈美莲的权利应受法律保护，借款期限届满，被告周青山应当归还原告陈美莲借款。现原告陈美莲请求被告周青山归还借款本金40000元，提交了借款证明原件，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
一、借款期间的利息问题。原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，从借款之日即2013年7月1日至2014年6月30日的一年期间为无息借款期间。原告陈美莲请求被告周青山支付这段时间的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
二、逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告陈美莲要求被告周青山支付2014年7月1日至借款清偿之日的利息即逾期利息，本院予以支持。但逾期利息应按照上述规定参照银行同类贷款的利率计息。
被告周青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周青山于本判决生效之日起三日内向原告陈美莲偿还借款本金40000元；
二、被告周青山于本判决生效之日起三日内向原告陈美莲支付借款的逾期利息，利息以40000元为本金按照中国人民银行同类贷款的利率从2014年7月1日计算至本院确定还款截止日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告周青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年八月二十五日
书记员 柯抗抗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚月菊，女，1958年1月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇赵村*组居民。
被上诉人（原审被告）：郑青敏，男，1973年11月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚月菊、被上诉人郑青敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人赵志宏、被上诉人姚月菊、被上诉人郑青敏的委托诉讼代理人姚会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、请求依法改判山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋O8**民初5280号民事判决，关于原告的误工费及伤残等级，此两项多判我司承担14016.4元。事实与理由：一审认定原告在运城市盐湖区龙居镇赵村村委会出具的工作证明，一审法院认定事实不清，判决依法无据，根据人体损伤致残情况分级标准，6根以上肋骨或4根以上骨折加两处畸形愈合才能达到十级伤残，而原告是五根肋骨骨折，判决不合理。法院判决时应该本着认真且从事实出发的态度，做到公正公平，合情合法。一、误工费：原告提供的工作证明为先盖章后写字，且原告没有提供与村委会签订的合同及相关证明。如果都认可这种证明，会助长事故伤者不提供真实工作证明直接走诉讼途径，极大地加大法院的工作量从而极大的浪费人力和物力。二、伤残等级：山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第460号司法鉴定意见书：姚月菊胸部损伤致残程度评定为十级。我司现场查勘其损失明显达不到该等级。综上，请求依法改判山西省运城市盐湖区人民法院（2O17）晋0802民初5280号民事判决，关于原告的误工费及伤残等级多判我司承担的14016.4元。
被上诉人姚月菊辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人郑青敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚月菊向一审法院起诉请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告损失83594元。
一审法院查明事实：2017年3月24日13时，被告郑青敏驾驶晋Ｍ×××××车辆沿运金线由西向东行驶至龙居镇赵村村口时，与前方行走的原告姚月菊发生刮蹭，致原告姚月菊受伤，形成交通事故。2017年3月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定：被告郑青敏负事故主要责任，原告姚月菊负事故次要责任。2017年3月24日-2017年4月19日，原告姚月菊在运城市盐湖区人民医院住院治疗26天，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、左侧多发裂纹骨折、双侧耻骨、坐骨及骶椎骨折、尾椎脱位、全身多处软组织损伤等，先后支付住院医疗费、检查费、门诊费等11336.84元。2017年11月29日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第460号司法鉴定意见书：姚月菊骨盆损伤致残程度评定为十级，胸部损伤致残程度评定为十级；误工期评定为150日，护理期、营养期均评定为90日。原告姚月菊支付鉴定费2500元。同时查明：晋Ｍ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。被扶养人姚秋宏，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇王马村二组居民；杨爱爱，女，1936年10月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇王马村二组居民。二人生育有七个子女，姚月菊系其长女。2016年度山西省农村居民人均纯收入为10082元；农村居民人均生活消费支出为8029元。原告姚月菊各项损失核定为：医药费11336.84元；护理费7200元（90天×80元/天）；住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；残疾赔偿金23442.1元[22180.4元（10082元/年×20年×11%）+被扶养人生活费1261.7元（8029元/年×5年×2人×1/7×11%）]；误工费12000元（150天×80元/天）；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2500元；交通费200元（酌定），共计65478.94元。一审认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告郑青敏予以赔偿。对原告损失65478.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告姚月菊58342.1元；不足部分7136.84元，因被告郑青敏已预先赔付10000元，不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚月菊58342.1元。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，被上诉人姚月菊因交通事故致使本人遭受损害，侵权人郑青敏应依法承担赔偿责任。鉴于案涉事故车辆投有交强险，因此，承保交强险的保险公司则依法应承担法定的赔偿责任。上诉人保险公司上诉称被上诉人姚月菊的伤残等级鉴定不正确、误工费计算错误等上诉理由，因未提供充分的事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2377号
申请执行人陈金英。
被执行人郑孟加。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第144号民事判决书，于2015年09月15日立案执行申请执行人陈金英与被执行人郑孟加民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人郑孟加发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑孟加缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人郑孟加对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费500元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑孟加外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑孟加的财产情况，发现被执行人郑孟加在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑孟加外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑孟加有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑孟加有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1231号
罪犯杨凤荣。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第981号刑事判决，认定被告人杨凤荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年6月24日起至2017年12月23日止。于2012年2月24日送入河南省女子监狱服刑改造。杨凤荣在执行期间，2014年1月6日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨凤荣减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨凤荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨凤荣系河南柳林水产渔业有限公司会计，负责郑州柳林水产品批发市场水电费的收缴、入账。2003年至2005年，杨凤荣利用职务上的便利，采取在公司账外单独记账的方式，将该公司三年间水电费收支结余（共计人民币1238928元）占为已有。2011年5月13日，杨凤荣将收取水电费的账册和记账凭证予以销毁。案发后，被告人已退还全部赃款。
经审理查明，罪犯杨凤荣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月共表扬3次，2014年8月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨凤荣准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第638号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人姚某某，住址湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201475号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201475号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第380号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人戴某，无业。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被昌乐县公安局取保候审，同年7月7日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨1时许，在昌乐县新昌路与恒安街交叉路口南50米路西侧“龙腾网吧”内，被告人戴某采取用螺丝刀、钳子撬锁的方式盗窃储物间内现金32490元。
2014年6月9日，被告人戴某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人胡某某的证言、昌乐县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人戴某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，赃款已退还被害人，且已取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙海波
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初3号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人牛某某
被告人牛某某开设赌场一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任君芳担任审判长并主审本案，人民陪审员付静梅、于立峰参加评议，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人牛某某在吉利区冶戌村黄河滩以200元的价格租用张某甲牛场内一间房子，并准备牌九、骰子和点钞机等物品供人赌博。2014年12月22日，吉利区公安局民警在养牛场当场抓获涉嫌赌博人员20人，当场收缴现金387875元，被告人牛某某在抓捕过程中趁乱逃跑。2015年1月6日，被告人牛某某到吉利区公安局投案自首。经查，被告人牛某某在开设赌场期间累计抽头渔利6000元左右（已挥霍）。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成开设赌场罪，要求依法对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称自己开设赌场只进行了三天就被公安机关发现，只抽成6000元。表示认罪服法，请求从轻判处。
经审理查明，2014年10月19日，被告人牛某某在吉利区冶戌村黄河滩以200元的价格租用张某甲牛场内一间房子，并准备牌九、骰子和点钞机等物品供人赌博。2014年12月22日，吉利区公安局民警在养牛场当场抓获涉嫌赌博人员20人，在赌博现场查扣无主现金291300元，从参赌人员身上查获现金96575元，对参赌人员罚款33000元。上述现金公安机关已全部上缴国库。被告人牛某某在抓捕过程中趁乱逃跑。
2015年1月6日，被告人牛某某到吉利区公安局投案自首。在本案审理过程中，被告人主动上缴非法所得6000元。
2016年1月，本院依法委托济源市社区矫正工作领导小组对牛某某进行调查评估，2016年1月14日，该社区矫正小组向本院出具书面调查评估意见书，认为：牛某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员王某某、王某甲、马某某、买某某、陈某某、李某某、李某甲、丁某某、范某某、于某、周某某的陈述；证人郜某某、张某、尚某某、李某甲、杨某、黄某某、李国某、李某乙、张某某、张某甲的证言；王某甲对参赌人员李某某的辨认笔录及照片、参赌人员王某某对参赌人员周某某、马某某的辨认笔录及照片、参赌人员李某甲对参赌人员马某某、被告人牛某某的辨认笔录及照片、参赌人员张某某对参赌人员丁某某、王某某的辨认笔录及照片、参赌人员马某某对参赌人员李某某、王某某的辨认笔录及照片、牛某某对黄河滩牛场租用人的辨认笔录及照片、开设赌场地点的辨认笔录及照片；参赌人员于某、丁某某对被告人牛某某的辨认笔录及照片；洛阳市吉利区公安局对赌博地点黄河滩牛场的检查笔录、对参赌人员携带现金的扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证牌九2副、骰子4枚、白色验钞机1台，扣押现金的照片、随案移送清单、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、交款通知书；济源市社区矫正工作领导小组调查评估意见书；被告人牛某某的户籍证明。无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在本案审理过程中，主动上缴非法所得，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人一贯表现良好，经调查评估具备适用社区矫正条件，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第三百零三条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交付本院。
二、非法所得6000元予以没收
三、作案工具牌九2副、骰子4枚、白色验钞机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初3号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被吉利区公安局取保候审，同年12月1日被吉利区人民检察院重新办理取保候审。
被告人牛某某开设赌场一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任君芳担任审判长并主审本案，人民陪审员付静梅、于立峰参加评议，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人牛某某在吉利区冶戌村黄河滩以200元的价格租用张某丙牛场内一间房子，并准备牌九、骰子和点钞机等物品供人赌博。2014年12月22日，吉利区公安局民警在养牛场当场抓获涉嫌赌博人员20人，当场收缴现金387875元，被告人牛某某在抓捕过程中趁乱逃跑。2015年1月6日，被告人牛某某到吉利区公安局投案自首。经查，被告人牛某某在开设赌场期间累计抽头渔利6000元左右（已挥霍）。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成开设赌场罪，要求依法对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称自己开设赌场只进行了三天就被公安机关发现，只抽成6000元。表示认罪服法，请求从轻判处。
经审理查明，2014年10月19日，被告人牛某某在吉利区冶戌村黄河滩以200元的价格租用张某丙牛场内一间房子，并准备牌九、骰子和点钞机等物品供人赌博。2014年12月22日，吉利区公安局民警在养牛场当场抓获涉嫌赌博人员20人，在赌博现场查扣无主现金291300元，从参赌人员身上查获现金96575元，对参赌人员罚款33000元。上述现金公安机关已全部上缴国库。被告人牛某某在抓捕过程中趁乱逃跑。
2015年1月6日，被告人牛某某到吉利区公安局投案自首。在本案审理过程中，被告人主动上缴非法所得6000元。
2016年1月，本院依法委托济源市社区矫正工作领导小组对牛某某进行调查评估，2016年1月14日，该社区矫正小组向本院出具书面调查评估意见书，认为：牛某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员王建伟、王朝阳、马继萍、买先进、陈大卫、李爱叶、李海青、丁彬彬、范向东、于磊、周晓芳的陈述；证人郜某、张某甲、尚某、李某甲、杨某、黄某、李某乙、李某丙、张某乙、张某丙的证言；王朝阳对参赌人员李爱叶的辨认笔录及照片、参赌人员王建伟对参赌人员周晓芳、马继萍的辨认笔录及照片、参赌人员李海青对参赌人员马继萍、被告人牛某某的辨认笔录及照片、参赌人员张某乙对参赌人员丁彬彬、王建伟的辨认笔录及照片、参赌人员马继萍对参赌人员李爱叶、王建伟的辨认笔录及照片、牛某某对黄河滩牛场租用人的辨认笔录及照片、开设赌场地点的辨认笔录及照片；参赌人员于磊、丁彬彬对被告人牛某某的辨认笔录及照片；洛阳市吉利区公安局对赌博地点黄河滩牛场的检查笔录、对参赌人员携带现金的扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证牌九2副、骰子4枚、白色验钞机1台，扣押现金的照片、随案移送清单、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、交款通知书；济源市社区矫正工作领导小组调查评估意见书；被告人牛某某的户籍证明。无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在本案审理过程中，主动上缴非法所得，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人一贯表现良好，经调查评估具备适用社区矫正条件，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第三百零三条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交付本院。
二、非法所得6000元予以没收
三、作案工具牌九2副、骰子4枚、白色验钞机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1694号
罪犯张少华，男，24岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年9月13日作出（2010）吴刑一初字第0234号刑事判决，以被告人张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月，。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张少华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张少华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第800号罪犯何强，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）富刑初字第59号刑事判决，以被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。撤销原判犯惯窃罪的假释，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月31日起至2019年4月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯何强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第174号
申请执行人：彭治银，男，汉族，生于1974年8月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人彭治银依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第204号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6574.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6574.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02472号
原告：樊举保，工人。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：董建忠，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地来安县建阳南路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告樊举保诉被告董建忠、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告樊举保于2015年11月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊举保的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告樊举保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊举保负担。
审判员 卢林
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3170号
原告：张玲玉，女，2000年12月2日出生。
法定代理人：褚晓丽，女，1980年9月2日出生。
被告：刘朋，男，1994年8月28日出生。
被告：宋旭，女，2000年9月24日出生。
法定代理人：赵玉飞，女，1978年4月29日出生。
原告张玲玉与被告刘朋、宋旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玉的法定代理人褚晓丽，被告刘朋及被告宋旭的法定代理人赵玉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲玉诉称：2016年7月13日13时50分许，刘朋驾驶三轮电动车由西向东行驶至老宽线凌源市中坤家园小区前路段左转弯时，与沿老宽线由北向南宋旭驾驶的二轮电动车（乘车人：张玲玉）相撞，致宋旭、张玲玉受伤，车辆损坏的交通事故。刘朋驾驶非机动车左转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的原因，宋旭驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的原因，刘朋负事故的主要责任，宋旭负次要责任，张玲玉无责任。此事故给原告造成了重大损失，支付了一定的医疗费，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘朋辩称：2016年7月13日下午13时左右，我驾驶的电动三轮车从中坤小区出来左拐过马路，我看到宋旭驾驶的电动车我觉得我能过去，当时我已经过了双黄线，我看见宋旭驾驶的电动车从我前面走，然后我停车，宋旭的车在我前面擦过去后就倒了，事发经过就是这样，我对交警部门的责任认定没有意见，事发后我没有给原告付过医疗费。
被告宋旭辩称：我对交警部门的责任认定没有意见，如果刘朋所说的宋旭的车在刘朋驾驶的车前面擦过去，宋旭的车也就不会损坏，刘朋的陈述与事实不符，事故发生后，我也没有给原告垫付过医疗费。
经审理查明，原告张玲玉、被告宋*系就读高中的学生。2016年7月13日13时50分许，被告刘朋驾驶三轮电动车由西向东行驶至老宽线凌源市中坤家园小区前路段左转弯时，与沿老宽线由北向南被告宋旭驾驶的二轮电动车（乘车人：原告张玲玉）相撞，致宋*、张玲玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张玲玉被送往凌源市中心医院进行治疗，经诊断为面部软组织挫擦伤、创伤性牙齿脱落、左手、双膝部多处挫擦伤。诊断中的处理意见记载“住院治疗、建议18周岁上牙门诊修复，建议患者6周内禁咬硬物，拆除固定装置。护理原告的系其母亲褚晓丽，褚晓丽系经营凌源市保利麻将机经销门市的业主。原告张玲玉住院治疗5天，共花医疗费4262.54元，期间为二级护理、普食。综上，原告张玲玉经济损失包括医疗费4262.54元、护理费508.6元、营养费2100元、住院伙食补助费250元，合计人民7121.14元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认【2016】第07131350号道路交通事故认定书，认定刘朋驾驶非机动车左转弯时未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的原因；宋旭驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的原因，刘朋负事故的主要责任，宋旭负次要责任，张玲玉无责任。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，诊断书、病历、医疗费收据及清单、个体工商户营业执照等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘朋与宋旭驾驶非机动车发生交通事故致原告受伤害，经交警部门认定刘朋驾驶非机动车左转弯时未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的主要原因；宋旭驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的次要原因，刘朋负事故的主要责任（70%），宋旭负次要责任（30%），张玲玉无责任。因二被告的行为将原告撞伤，原告要求二被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持，原告请求二被告赔偿其误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，但原告未提供相应证据予以证明其发生了交通费、鉴定费、后续治疗费及存在精神损害；原告系在校学生，其主张误工费与事实不符，故本院不予支持原告的上述主张。因原告的牙齿脱落的损害，医嘱中载明应后续修复，待原告的损失实际发生后再另行主张权利。被告刘朋辩称，其系快递公司的快递员，发生的交通事故是其在从事雇佣活动过程中，被告刘朋主张追加其所在的快递公司作为被告，经本院询问原告，原告坚持要求实际侵权人刘朋承担赔偿责任，此系原告行使诉权的行为，本院予以尊重，故不予追加快递公司为被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朋在本判决生效后十日内赔偿原告张玲玉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费各项经济损失共计人民币7121.14元的70%，即人民币4984.80元。
二、被告宋旭在本判决生效后十日内赔偿原告张玲玉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费各项经济损失共计人民币7121.14元的30%，即人民币2136.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘朋负担175元，被告宋旭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年八月三十日
书记员 张珍珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01055号
原告赵某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年在一起同居生活，于××××年××月××日办理婚姻登记。双方于2007年2月8日生一女孩夏某丙，于2010年8月17日生一男孩夏某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事吵闹。原告曾于2014年2月向沭阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院判决不准许离婚。现原、被告无和好可能，请求判决原、被告离婚，双方所生女孩夏某丙随原告生活，所生男孩夏某乙随被告生活，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求所生两个子女均由我抚养。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2007年2月8日生女孩夏某丙，于2008年2月17日生男孩夏某乙，现在两子女均在被告处生活。2014年2月，原告向法院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准许原告与被告离婚。现在原告以夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）沭庙民初字第0292号民事判决书、子女户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1943号
原告厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
被告高松辉，男，1978年5月31日出生，汉族。
原告厦门市立藤工程机械有限公司（以下简称立藤机械公司）与被告高松辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告立藤机械公司的委托代理人张启兴到庭参加诉讼。被告高松辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立藤机械公司诉称，2013年10月16日，被告依据原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》，以人民币（币种下同）280000元向原告购买LT18T型号装载机一台。被告支付了首付货款及部分货款之后，对剩余货款100000元一直不予支付。尽管原告多次催收，但被告仍然拒绝支付。2014年3月10日，被告依据原、被告双方再次签订的《分期付款买卖合同》，以280000元又向原告购买LT18T型号装载机一台。被告支付了首付货款及部分货款之后，对剩余货款100000元一直不予支付。依据《分期付款买卖合同》约定，被告逾期支付货款的，要按照逾期支付货款金额每月向原告支付5%的逾期利息并按照每日千分之六计算违约金，还应承担原告为实现债权所产生的一切费用。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款120000元及违约金（其中10万元部分，自2014年7月21日起计算；另10万元，自2014年12月17日起计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，计算至实际还款之日止）；二、被告支付原告承担的律师费8000元整。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告高松辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告高松辉（乙方）与原告立藤机械公司（甲方）签订《分期付款买卖合同书》，以280000元向原告购买LT18T叉装机一台。合同约定乙方提车前交纳首付款100000元，余款180000元分九期在2014年7月20日前还清。2014年3月10日，被告高松辉（乙方）再次与原告立藤机械公司（甲方）签订《分期付款买卖合同书》，以280000元又向原告购买LT18T叉装机一台。合同约定乙方提车前交纳首付款100000元，余款180000元分九期在2014年12月15日前还清。前述二份合同均在第十条约定，如乙方不能按合同约定付款，同意根据累计逾期未付款额和逾期天数按月利率5%逐月向甲方支付逾期利息，并同意在付款时先行支付截止缴款日应付的逾期利息；在本合同期满后乙方仍未付清全部应付款，同意从合同约定之次日起，除按前款约定向甲方支付逾期利息外，每日向甲方加付累计欠款余额6%的违约金。前述二份合同第十二条约定，如因乙方的违约行为导致甲方通过诉讼方式解决时，因此产生的一切费用（如律师费、差旅费等）均由被告承担。前述合同还对所有权保留、验收、质量争议等作出相应约定。前述合同签订后，原告依约交付了装载机，被告支付了合同项下的首付款。其后被告未按约定支付剩余款项，《分期付款买卖合同书》（2013年10月16日）项下的货款尚欠100000元未予支付，《分期付款买卖合同书》（2014年3月10日）项下货款尚欠100000元未付。原告多次催告被告付款未果，因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与福建丰一律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费约定为8000元，已支付律师费4000元。剩余律师费4000元尚未支付。
上述事实有《分期付款买卖合同》（2013年10月16日）、《分期付款买卖合同书》（2014年3月10日）、《乙方应付款明细表》二份、《委托代理合同》二份、发票二份及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的二份《分期付款买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应确认合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约交付装载机，被告应依约支付货款。合同约定的付款期限届满，被告未按照合同约定支付货款，至今合计尚欠货款200000元未付，已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款200000元并支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。违约金分别应自2014年7月21日和2014年12月16日起计算，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算，予以支持。《分期付款买卖合同书》（2014年3月10日）项下的违约金，原告诉请自2014年12月17日起算，应予照准。原告为实现债权委托律师代理诉讼，其诉请被告支付律师费具有合同依据，本院予以支持。原告实际已支付4000元，该款应由被告承担。尚余的4000元尚未实际支付，原告诉请被告支付，本院不予支持。被告高松辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松辉于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市立藤工程机械有限公司货款200000元、律师费4000元及违约金（其中100000元部分，自2014年7月21日起计算；另100000元，自2014年12月17日起计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市立藤工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告高松辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4942元及公告费，由被告高松辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第936号
上诉人（原审被告）陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑典钗，女，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告杨威，男，1989年1月20日出生，汉族。
上诉人陈秀惠因与被上诉人郑典钗、原审被告杨威民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院（2013）仓民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年1月30日，被告陈秀惠向原告郑典钗出具借条一张，内容体现被告陈秀惠向原告郑典钗借29万元（人民币，下同）。同时，被告杨某以担保人身份在借条上签字。
原审判决认为：被告陈秀惠向原告郑典钗借款29万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方在借款时对保证人杨某的保证方式没有约定，被告杨某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈秀惠在借款时未约定还款日期及利息，系不定期无息借款，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的借款利息，合理合法，原审法院予以支持。被告陈秀惠辩称，原告有将其两次的投标机会转让给被告，故而被告才出具借条给原告，原告实际未将钱款交付给被告，但依据不足，故对被告的辩解意见，原审法院不予采纳。被告杨某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告陈秀惠、杨某于本判决生效之日起十日内连带归还原告郑典钗29万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月8日起至本判决确定的还款日止的利息。
宣判后，陈秀惠不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案借条是在双方参加民间标会中产生的，不存在真实的借贷关系。2012年8月至2013年1月期间，上诉人从没有向被上诉人借过款，被上诉人根本不具有经济能力借款给上诉人。上诉人及其儿子虽有出具借条给被上诉人，但被上诉人并没有将29万元借给上诉人。上诉人与被上诉人一起参加标会，按标会规定如果得标才能得到筹款29万元。上诉人将2013年1月18日和1月25日先投标机会转让给被上诉人投标，上诉人才于2013年1月30日出具借条给被上诉人。之后，被上诉人2013年4月3日和4月10日投标机会转回给上诉人投标，双方在2013年4月12日结清转让并确认29万元借条作废。被上诉人在一审中对借款过程陈述明显不合常理，不符合日常生活经验。原审判决对29万元款项是否实际交付没有查清。二、原审判决对举证责任分配有失公允，被上诉人证据不足，未尽到款项交付的举证责任。一审中证人方某、邱某的证言证实，本案借条是在标会中产生的。上诉人一审中提交的两张会单均有被上诉人笔迹，其中一张会单还有被上诉人书写的“结清”等字样。被上诉人主张其已将借款29万元交付给上诉人，应对款项交付的事实承担举证责任。被上诉人主张29万元是现金交付，没有任何证据印证。三、民间标会是违反国家金融管理的行为，在标会中产生的借条是违法的，双方不存在款项交付的事实，原审判决违法。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人郑典钗答辩称：一、本案借贷事实清楚，证据确凿充分。自2012年8月至2013年1月，上诉人四次向被上诉人借款，分别为10万元、7万元、8万元、4万元。2013年1月30日，上诉人将以前出具的借条收回，重新出具一张借条给被上诉人。二、上诉人一审所举的证据及证人不能证实29万元借款是上诉人所称的“标会钱”或是“转让两次标会机会”。两张标会结算单上注明标会时间是2013年4月3日、4月10日，而借款时间是2013年1月30日，不存在被上诉人将标会得到的“会钱”借给上诉人的问题。上诉人一审明确承认，两张标会结算单上“29万借条作废”以及“2013年1月30日29万借条作废”的内容，是上诉人自己所写，没有经过被上诉人的确认。而且从该两张结算单上看，计算结果一张是12600元余额，另一张是7000元，根本没有涉及到29万元借款。三、上诉人在一审第一次庭审中声称受到被上诉人欺骗出具借条，第二次庭审中声称被上诉人标会所得“会钱”借给上诉人，上诉状中声称将标会的“先投标机会转让给被上诉人”等，明显自相矛盾。四、被上诉人长期在新加坡做生意，完全有经济能力。
原审被告杨某未向本院陈述意见。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：本案诉争借条的性质是否涉及非法债务，是双方主要的争议焦点。由于借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被上诉人郑典钗提供借条，载明上诉人陈秀惠向被上诉人郑典钗借款29万元，可证实双方之间借款债务关系合法成立。上诉人陈秀惠主张该借条是因参加民间标会产生的，应对此承担举证责任，提供相应的反驳证据。但从上诉人陈秀惠提供的标会结算单上看，“29万借条作废”及“2013年1月30日29万借条作废”的内容均是上诉人陈秀惠自行添加，未经被上诉人郑典钗的确认，不足以证实本案借条已作废，且标会结算单的金额及时间也与本案借条不相对应。另外，上诉人陈秀惠提供的两位证人证言内容未能相互印证，真实性无法确认，不足采信。因此，上诉人陈秀惠所提供的证据无法证实本案借条与标会款有关联，对其诉讼主张本院不予采纳。上诉人陈秀惠作为完全民事行为能力人出具借条，应当知晓出具借条是确认收到借款的意思表示。因上诉人陈秀惠未能举证推翻其亲笔出具的借条，原审法院判令其承担相应的还款责任，符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币5650元，由上诉人陈秀惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6077号
申请人睢宁县沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集村青年路541号。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人张辉，个体户。
睢宁县沙集镇农民资金互助合作社申请执行张辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00506号民事判决书已经生效。因被执行人张辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第874号
原告山东省寿光市王健蔬菜有限公司。
法定代表人王立华，董事长。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王海。
被告刘晨霞。
本院在审理原告山东省寿光市王健蔬菜有限公司诉被告王海、刘晨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省寿光市王健蔬菜有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴兆静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1278号
原告叶雪珍，女，1967年12月31日出生，汉族，农民。
被告龚兴建，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
原告叶雪珍与被告龚兴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雪珍到庭参加诉讼，被告龚兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪珍诉称，被告到原告处购买蔬菜，被告欠原告蔬菜款未付。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告35000元。当日，被告向原告出具欠条一张，双方约定该款于2016年4月29日付清。欠款到期后，被告未如约付款。请求判令1、被告立即支付原告蔬菜款人民币35000元，并支付该款从2016年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告龚兴建未作答辩。
经审理，原告叶雪珍举有证据即欠条一张，用以证明被告欠原告蔬菜款人民币35000元的事实。
被告龚兴建未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2016年1月29日，被告与原告对之前的蔬菜交易的情况进行结算。被告尚欠原告蔬菜款人民币35000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“龚兴建欠叶雪珍卖蔬菜款人民币35000元，今欠人龚兴建2016年1月29日到2016年4月29日付清”。欠款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系并提供被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的期限及金额支付货款，被告到期未支付已构成违约，现原告要求被告偿还货款人民币35000元及该款从2016年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兴建应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪珍货款人民币35000元并支付该款从2016年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元减半收取人民币347元，由被告龚兴建负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2411号
原告：吕军，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
第三人：李浩博，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告吕军诉被告李建声、第三人李浩博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕军向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告与第三人之间就“四川汇竹天然食品有限公司”的“公司股权转让协议（对外）”；2、判决被告与第三人将“四川汇竹天然食品有限公司”全部股权恢复登记在被告名下；3、判决被告支付本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告与第三人系父子关系。被告李建声与原告的岳父朱某熟识。大约自2013年8月开始，被告因生意上需要周转资金，开始向朱某借款。通过朱某介绍，被告分别向原告及朱某的另外两个女婿兰某、李某借款。2015年5月28日，经对账确认，被告共计向原告借款400万元，向兰某借款430万元、向李某借款350万元。被告分别向三人出具借条，约定利息为月息3分5厘。2017年1月28日，经核对，被告共计应支付原告及兰某、吕军利息5226000元，由被告向朱某出具“借条”。按照比例计算，截止2017年1月28日，被告应支付原告利息1771500元。经原告多次催促，被告拒不归还本金及利息。2017年6月，原告向隆昌县人民法院起诉被告，要求被告归还本金及利息。起诉后，原告在查询被告的财产时，发现被告于2015年5月20日将其所有的“四川汇竹天然食品有限公司”价值2584.4万元的100%的股权以1650万元的价格低价转让给第三人。被告与第三人系父子关系，股权转让时第三人尚未满20周岁。原告有合理的理由怀疑第三人连“公司股权转让协议（对外）”中约定的1650万元对价也没有支付。被告在巨额债务未清偿的情况下，上述转让股权的行为，明显为恶意逃避债务、严重影响原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，即行使该撤销权的主体是债权人。本案中吕军以债务人李建声恶意转让股份给李浩博的行为损害其债权人权益为由，提起诉讼要求行使债权人的撤销权，但吕军所诉称李建声欠其借款400万元及利息拒绝偿还的民间借贷纠纷〔（2017）川1028民初2039号〕案件尚在诉讼之中，双方是否存在债权债务关系尚未确认，为此现无法确定吕军即为李建声的债权人，吕军更无法明确其行使撤销权范围的具体金额，故现吕军具备本案原告主体资格的证据不足，且部分诉讼请求的金额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一七年十月三十日
书记员 牛 敏