wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08181号
原告倪志勇，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告倪志勇与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志勇的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志勇诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金6774元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告倪志勇为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月16日，原被告双方签订《重庆市�品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为398442元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房�万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年2月17日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提�到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金6774元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为6495元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事�有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪志勇逾期办理房地产权证违约金6774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第766号
罪犯李伟，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）穂中法刑一初字第104号刑事判决，以罪犯李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年3月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初199号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,401.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,286.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,688.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初199号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,401.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,286.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,688.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4943号
原告朱宝乐，男，2007年4月23日出生，汉族，居民。
法定代理人朱京军，1981年2月14日出生，汉族，居民，联系电话：。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师，联系电话：。
被告邵泽亮，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，联系电话：。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师，联系电话：。
被告费县新庄镇李家白露小学。
法定代表人郭元德，校长。
委托代理人李长金、盖怀成，山东义超律师事务所律师，联系电话：。
原告朱宝乐与被告邵泽亮、费县新庄镇李家白露小学（以下简称白露小学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝乐法定代理人朱京军，被告邵泽亮委托代理人杜国栋，被告白露小学委托代理人李长金、盖怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告朱宝乐因交通事故造成的各项损失27899元（庭审中变更为35784元），并由被告承担诉讼费用。
被告邵泽亮辩称，事故发生属实，白露小学应当承担相应的赔偿责任，我方已为对方垫付医疗费3600元，应予以扣除。
被告白露小学辩称，首先，白露小学不具备法人资格，不是本案适格的被告；其次，本案的发生与学校无关，学校不应承担任何责任。
经审理查明，事故发生地点位于费县新庄镇李家白露小学内路段。2013年9月12日12时30分许，山东省费县新庄镇邵家白露村105号邵泽亮驾驶鲁Q×××××普通摩托车，在费县新庄镇李家白露小学内，与步行的费县新庄镇四盛村四组35-1号朱宝乐相撞，致朱宝乐受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：邵泽亮负事故全部责任，朱宝乐无事故责任。本次交通事故发生时朱宝乐6周岁，农村户籍。
原告朱宝乐受伤后在临沂市人民医院就诊，临沂市人民医院就其损伤出具诊断证明：右胫腓骨骨折，建议住院治疗。对其伤情，临沂正泰法医司法鉴定所于2013年10月8日受理鉴定申请，定残日为2013年10月9日，鉴定意见为：1、被鉴定人朱宝乐之损伤，护理期限为120日。2、被鉴定人朱宝乐右胫骨骨折内固定术，需择期手术取出内固定物，手术费用约需捌仟元。
原告朱宝乐因此次事故主张的损失有：1、医疗费，共计12546.44元，有临沂市人民医院出具的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明；2、护理费13200元（110元／天＊120天），根据临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，护理期限为120天，护理人员为朱京军，系原告父亲，从事养猪业务，每日收入为110元；3、二次手术费8000元，临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见建议后期取出固定物手术费8000元；4、鉴定费500元，有临沂正泰法医司法鉴定所出具收据一张；5、交通费862.5元，邮寄费100元；6、住院伙食补助费80元，8元／天＊10天；7、营养费495元，有营养费明细单2张，共计35784元。其中被告邵泽亮为原告垫付的3600元医疗费。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号普通摩托车，行驶证登记所有人与实际所有人均为被告邵泽亮，事故发生时驾驶员为邵泽亮，无保险信息。诉讼中，被告邵泽亮以未尽到管理责任为由申请追加白露小学为被告并承担赔偿责任。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的邵泽亮负事故全部责任，朱宝乐无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信，结合本案的具体情形，确定由被告邵泽亮承担事故全部责任。
对原告的损失，双方无异议的，本院予以采信，对双方有异议的，本院认定如下：1、医疗费部分，根据本案查明的具体情形，对原告医疗费部分真实性予以确认，故原告医疗费确认为12546.44元；2、营养费部分，因原告未能提供医疗机构出具的关于加强营养的诊断证明，故对该部分本院不予认定；3、护理费部分，因原告提供的具有固定收入的证据不充分，故对该部分宜以户籍标准进行计算，护理时间部分，结合原告伤情，本院酌定为50天，共计44.44元／天＊50天=2222元；4、二次手术费部分，根据临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的取内固定的建议，结合原告伤情，为减轻当事人诉累，对该部分损失本院予以确认；5、交通（邮寄）费部分，本院酌定为300元。综上，原告的损失确定为：医疗费12546.44元、护理费2222元（44.44元／天＊50天）、二次手术费8000元、鉴定费500元、交通（邮寄）费300元、住院伙食补助费80元，共计23648.44元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告邵泽亮未依法投保交强险，因此应首先在交强险赔偿责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任，对原告超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，由被告邵泽亮承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的邵泽亮负事故全部责任、朱宝乐无事故责任的认定已经证明被告白露小学对本次事故没有责任，故被告邵泽亮要求被告白露小学承担赔偿责任，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第四十条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邵泽亮在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱宝乐：医疗费10000元、护理费2222元、交通（邮寄）费300元，共计12522元。
二、，由被告故分，因原告未能被告邵泽亮赔偿原告朱宝乐剩余损失：剩余医疗费12546.44元-10000=2546.44元、二次手术费8000元、鉴定费500元、住院伙食补助费80元，共计11126.44元。
三、驳回原告朱宝乐的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告邵泽亮先行垫付的原告朱宝乐的3600元医疗费可以在履行义务时一并结算折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元、减半收取347元，由被告邵泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费
694元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一四年一月三日
书记员 宋静静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1021号
原告：陈开保。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴大权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告陈开保诉被告戴大权、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开保于2016年3月31日申请撤诉。
本院认为，原告陈开保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈开保撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1200元），由原告陈开保承担。
审判员 任忠平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晨霈
原 告 于 某 某 与 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第415号
原告：于某某，女，1980年4月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：姜某某，男，1976年10月14日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月十六日
书记员 李健平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2758号
原告杜×，女，1963年10月23日出生。
委托代理人张×，男，1954年1月31日出生。
被告王×1，男，1958年8月30日出生。
原告杜×与被告王×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人张×，被告王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我和被告经人介绍于1986年6月14日登记结婚，结婚后感情一般，在共同生活期间，因双方性格各异，常因一些家庭生活琐事关系不谐，导致夫妻感情逐渐破裂。2007年9月28日，双方到顺义区民政局办理了离婚手续并且当日在民政局婚姻登记处签下协议书。协议书明确规定夫妻关系存续期间无债权债务，婚后位于顺义区×村东内斜街×号平房20间共同财产归我所有，现被告反悔不让我居住。因此起诉到法院，请求：1.确认双方所签离婚协议有效；2.判令位于北京市顺义区×村东内斜街×号平房20间归我所有；3.判令以后遇集体占用或拆迁，位于北京市顺义区×号院内的回迁房屋及宅基地补偿款归我所有。
被告王×1辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告和被告原系夫妻关系，二人于1986年6月14日登记结婚，2007年9月28日协议离婚，《离婚协议书》约定子女均已经成家独立生活，婚后归男方所有的房屋为：无，归女方所有的房屋为顺义区×村东内斜街×号平房20间，没有共同债权债务，没有其他协议。
庭审中，原告表示离婚时20间房屋为两排北房共八间、西厢房三间、东厢房二间、棚子二间、卫生间一间、洗澡间一间、车库三间，离婚之后对原有部分房屋进行了翻建。经本院勘验，现有房屋为北数第一排北房五间、西厢房三间、东厢房二间，东厢房北侧有一间棚房、北数第二排北房四间（中间另有门道一间）、卫生间、洗澡间。原告变更第二项诉讼请求，要求确认现有房屋归其所有，被告表示同意。
被告称其父母王×2和李×主持分家时，其分到现在宅院前院的房屋，王×3分到后院的房屋，后来二人对宅院进行交换，交换房屋后对房屋进行翻建。经本院询问，王×2和李×表示二人1981年给王×4、王×1、王×3兄弟分家，把前院分给王×1，后院分给王×3，王×2和李×帮助王×3将房屋翻建，翻建后的房屋归王×3所有，此后王×1和王×3将宅院和房屋互换，后王×1和杜×结婚。分家时确定三兄弟的房子均有两间归父母居住，因此现在并不主张房屋所有权而是要求有房屋居住。王×3的意见与王×2、李×基本一致，明确诉争房屋与其无关。原告提交分家单和换房协议，表示认可分家和交换房屋的事实。分家单载明：王×3受分后院瓦房四间...东屋两间房归父母占用...。
另查明，被告与胡×于1981年农历八月初八登记结婚，1983年2月2日经本院判决离婚，该案审理中经本院询问胡×，其表示共同财产为被告父母所赠与的一头猪，没有涉及诉争房屋。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉诉宅院内的房屋经过分家、交换、翻盖，在原、被告双方离婚时应当归二人所有，二人均同意房屋归原告所有，应为有效。双方《离婚协议书》的其他内容亦是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告确认现有房屋归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方明知分家时王×2和李×有权占用两间房屋，故本案对所有权的确认不排除王×2和李×今后依法就相关房屋的使用主张权利。关于原告第三项诉讼请求，因为现在占用和拆迁的事实尚未发生，因此本院不予处理，届时发生争议可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杜×和被告王×1于二〇〇七年九月二十八日所签《离婚协议书》有效；
二、确认位于北京市顺义区×村东内斜街×号院内北数第一排北房五间、西厢房三间、东厢房二间、棚房一间、北数第二排北房四间（中间另有门道一间）、卫生间、洗澡间归原告杜×所有；
三、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告王×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 李国民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗佳旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第263-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人李交亮、魏新玲、马金锋、赵吉伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第377号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏新玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2281号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0100号
原告江阴市凯龙酒店家俱有限公司（以下简称凯龙公司），住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人吴柱茂，凯龙公司总经理。
被告宝应宝鼎国际酒店有限公司（以下简称宝鼎公司），住所地宝应县车站南路1号（淮江大道荷香盛世8号楼）。
法定代表人张寿春，宝鼎公司总经理。
本院于2015年5月18日受理原告凯龙公司与被告宝鼎公司定作合同纠纷一案，被告宝鼎公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
凯龙公司诉称，2014年9月21日，凯龙公司与宝鼎公司签订合同一份，由凯龙公司为宝鼎公司定作酒店家俱，因宝鼎公司尚欠213260元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令宝鼎公司支付价款等。
宝鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在合同中约定了争议处理方式为申请仲裁，本案应驳回凯龙公司对宝鼎公司的起诉或将案件移送宝应县人民法院审理。
本院审理查明：2014年9月21日，凯龙公司与宝鼎公司签订合同一份，由凯龙公司为宝鼎公司定作酒店家俱，合同约定因履行合同产生纠纷，协商不成的，可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，因宝鼎公司尚有价款未支付，凯龙公司遂向本院起诉，要求宝鼎公司支付价款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，双方未在合同中书面约定项目所在地，该管辖约定不明，管辖约定条款无效，因凯龙公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即凯龙公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，宝鼎公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回宝应宝鼎国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告宝应宝鼎国际酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十七日
书记员 张 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01117号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月22日下午，被告人刘某在苏州市吴江经济技术开发区凌益村自己租房内，因琐事与被害人李某发生冲突后，持酒瓶将被害人李某头部砸伤。经法医鉴定，被害人李某的头部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人刘某经电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某对被害人李某进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人黄某、陈某、高某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、情况说明、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系自首，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月八日
书记员 滕欣欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00846-1号
原告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的奔驰小型轿车一辆予以查封，并已提供担保.
本院认为，原告韩某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某某所有的奔驰小型轿车一辆。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月十六日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00846-1号
原告韩某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的车牌号为陕KXXX**奔驰小型轿车一辆予以查封，并已提供担保.
本院认为，原告韩某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某某所有的车牌号为陕KXXX**奔驰小型轿车一辆。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月十六日
书记员 王雪峰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1326号
原告陈某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告蒙某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告陈某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李贵生，被告蒙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1988年1月1日按农村习俗摆酒结婚后在一起生活，于1988年2月在都匀市小围寨办事处补办结婚证，婚后于同年9月12日生育长女蒙某某某，于1999年11月4日生育长子蒙某某某；由于婚后被告脾气暴躁、嗜酒如命、作风强势，日常生活中稍不如意就打骂原告，自长女出生后，原告先后生下的三个女儿夭折，被告变本加厉打骂原告，原告不得已于1992年7月向法院提起离婚诉讼，后因被告在原告父母面前采取砍掉左手小指的过激行为相威胁，且承诺改正上述毛病与原告好好生活，经法庭调解后原告撤诉；此后，被告仍经常打骂原告，原告到有红白喜事的村民家中帮忙挣点钱补贴家用，被告因胡乱猜疑原告不忠而横加限制并打骂，2005年8月被告将原告左手永久损伤至今，2014年5月25日凌晨因家庭琐事，被告对原告大打出手，派出所出警后原告才捡回一条命，至今，原、被告多年已形同路人，夫妻关系已名存实亡；原告于2014年5月提起离婚诉讼，但都匀市法院以（2014）都民初字第782号民事判决书判决不准离婚，可是判决过后我们的感情没有任何好转，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒙某某某随原告生活，被告每月支付500元抚养费至蒙某某某独立生活止；3、夫妻共同财产平均分割。
原告陈某某提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、（2014）都民初字第782号民事判决书、处警情况说明、土地使用证复印件。
被告蒙某某辩称：孩子还小，不同意离婚。
被告蒙某某提交的证据有：小围寨街道办事处王家司村村民委员会出具的《证明》，证明房产系被告卖掉老房修建的，不是夫妻共同财产。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
经审理，本院确认以下事实：原、被告认识恋爱后于1988年2月登记结婚，同年9月12日生育长女蒙某某某，1999年11月4日生育长子蒙某某某；婚后原、被告卖掉被告祖上老房，用卖房款在都匀市小围寨王家司村一组修建了一套建筑面积为141.27平方米的房屋，并于1998年4月18日办理了登记手续。后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒙某某某随原告生活，被告每月支付500元抚养费至蒙某某某独立生活止；3、夫妻共同财产平均分割。本院认为：原、被告自1988年即登记结婚，婚后生育两个子女，双方结婚时间较长，婚姻基础较牢固，被告为子女成长考虑，当庭表示不愿意离婚，本院认为应当再给双方一次机会，双方应在共同的家庭生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系；原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 代 菲
二〇一五年十一月五日
书记员 廖文婷（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2986号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗旌楼，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗旌皋，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗旌水，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱美秀，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌楼、罗旌皋、罗旌水、朱美秀金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款174570.65元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗旌楼、罗旌皋、罗旌水、朱美秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗旌楼、罗旌皋、罗旌水、朱美秀纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗旌楼、罗旌皋、罗旌水、朱美秀暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1861号
原告:张仁涛，女，生于1965年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：姚小萍，女，生于1972年10月8日，汉族，四川省资中县人，初中文化，个体工商户，住四川省内江市资中县，现住贵阳市金阳新区。
被告：姜忠海，男，生于1974年9月23日，汉族，浙江省瓯海区人，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区，现住贵阳市金阳新区。
原告张仁涛与被告姚小萍、姜忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张仁涛于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张仁涛向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张仁涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仁涛承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年九月十一日
书记员 文 学
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2757号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：邓波。
被执行人：吴锡文，男，1966年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴耀彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄健明，女，1967年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人吴锡文、吴耀彬、黄健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十一月四日立案执行。
经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的江门市蓬江区五邑碧桂园御翠十街81号的房屋，本案已轮候查封但暂未能处理，除此外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2757号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3664号
原告：李玉生，男，1948年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：仲维霞，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李玉生与仲维霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告李玉生于2016年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李玉生负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年九月十三日
书记员 马 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00661号
罪犯史军，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂公安刑初字第73号刑事判决，认定被告人史军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯史军减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯史军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯史军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯史军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1424号
罪犯张成佺，男，1985年8月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张成佺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币310054.95元。宣判后福建省宁德市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）闽刑终字第411-1号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉；并作出（2007）闽刑终字第411-2号刑事裁定，核准原判；还作出（2007）闽刑终字第411-3号刑事附带民事判决，撤销宁德市中级人民法院（2007）宁刑初字第19号附带民事判决部分，改判处被告人张成佺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248044元。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成佺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年11月1日因集体教育时从事与教育无关的活动扣0.5分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年12月因获监狱文化周红歌比赛第一名奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度、2014年度均获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年3月共获达标分22.6分。2015年4月28日向宁德市中级人民法院缴纳民事赔偿款10000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：NO：01025847）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、行政事业单位社团往来结算凭证、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成佺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年3月26日至2030年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1780号
原告周某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，职工，住冠县。
被告任某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告周某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某乙。婚后，由于性格不合常生气吵架，2013年4月份被告与他人外出至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告任某经人介绍认识不到半年，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日共同生育一女孩，取名周某乙，现随原告方生活。后夫妻感情发生变化，双方经常闹矛盾，自2012年初开始长时间分居，2013年4月份被告任某离家出走至今未归，经原告与被告方家人多方查找仍下落不明。庭审中，原告称在其处有被告个人嫁妆及婚后共同财产一宗，无共同债权及债务。因被告任某未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有结婚证、原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚生女儿周某乙出生后，双方感情并未发生好转，反而开始长时间分居。2013年4月，被告任某离家出走未归，更充分说明了双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告周某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿周某乙现随原告生活较长时间，且被告任某目前下落不明，应由原告周某甲抚养为宜。关于抚养费，本院根据当地生活水平，酌定每年2，400元。对于财产及债权、债务部分，由于被告任某下落不明，本案无法查清，应待被告任某出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告任某离婚；
二、婚生女儿周淇乐由原告周某甲抚养。被告任某自2014年起，于每年的12月31日前支付给原告抚养费2，400元，至周淇乐满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 刘玉红
二〇一四年四月二十三日
书记员 张焕石
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终381号
上诉人（一审原告）：湖南金丰达置业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区宝祥寺入口处。
法定代表人：马晓晴，该公司总经理。
上诉人（一审原告）：马晓晴。
两上诉人委托代理人：何如珍。
被上诉人（一审被告）：王爱平。
湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴与王爱平合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）邵中民二初字第76号民事判决，湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴不服，向本院提出上诉。经审查，两上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第815号
原告：钟ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日，汉族，住址：防城港市Ⅹ区Ⅹ大道Ⅹ号Ⅹ城Ⅹ号，系防城港市Ⅹ区Ⅹ家居建材商行业主。
被告：徐Ⅹ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日，住址：广西合浦县Ⅹ镇Ⅹ路Ⅹ公寓Ⅹ栋Ⅹ号。
原告钟ⅩⅩ诉被告徐Ⅹ买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员张凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟ⅩⅩ到庭参加诉讼，被告徐Ⅹ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟ⅩⅩ诉称：被告徐Ⅹ于2012年11月20日、2012年12月11日，向其购买瓷砖，运送到防城港市ⅩⅩ城5栋、7栋，共计货款17157元，被告徐Ⅹ仅在2012年11月28日偿还部分货款3000元，剩余14157元未偿付。被告徐Ⅹ一直以资金紧张为由拖欠货款，并于2013年1月30日向其出具欠货款人民币14000元的欠条一张，承诺于2013年2月1日还款。至还款日期已过，被告徐Ⅹ仍没有还款。其多次到被告徐Ⅹ家追偿，但被告徐Ⅹ一直躲避拒不还款。为此，其向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐Ⅹ返还欠款人民币14000元，并支付相应的利息500元；2、被告徐Ⅹ补偿其交通费2000元，误工费5000元；3、由被告徐Ⅹ承担诉讼费用。
原告钟ⅩⅩ对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：2012年11月20日、2012年12月11日送货单各一份，证明被告徐Ⅹ与其之间的买卖交易关系；
证据二：欠条一张，证明被告徐Ⅹ尚欠其货款人民币14000元；
被告徐Ⅹ未作答辩，在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告徐Ⅹ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐Ⅹ于2012年11月20日向原告钟ⅩⅩ购买价值8513元的瓷砖，原告钟ⅩⅩ按被告徐Ⅹ的要求将瓷砖送到防城港市ⅩⅩ城5栋1单元402号房交给了被告徐Ⅹ。2012年12月11日，被告徐Ⅹ再次向原告钟ⅩⅩ购买价值8644元的瓷砖，原告钟ⅩⅩ按被告徐Ⅹ的要求将瓷砖送到防城港市ⅩⅩ城7栋2单元2楼交给了被告徐Ⅹ。被告徐Ⅹ购买了原告钟ⅩⅩ的瓷砖后，只支付了部分货款给原告钟ⅩⅩ，余款未支付。经原告钟ⅩⅩ追偿，被告徐Ⅹ于2013年1月30日，向原告钟ⅩⅩ出具内容为欠货款14000元的欠条一张，承诺于2013年2月1日还款。被告徐Ⅹ出具欠条给原告钟ⅩⅩ后至今仍未付款给原告钟ⅩⅩ。为此，原告钟ⅩⅩ向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告钟ⅩⅩ与被告徐Ⅹ的买卖瓷砖行为虽未签订书面买卖合同，但原告钟ⅩⅩ已将瓷砖交付给被告徐Ⅹ，被告徐Ⅹ支付了部分货款并出具了欠条给原告钟ⅩⅩ，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告钟ⅩⅩ已按约定将瓷砖交付给被告徐Ⅹ，但被告徐Ⅹ未按约定向原告钟ⅩⅩ支付相应货款，被告徐Ⅹ已构成违约。因此，原告钟ⅩⅩ请求被告徐Ⅹ支付货款人民币14000元，及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告钟ⅩⅩ请求被告徐Ⅹ补偿其交通费2000元，误工费5000元，但原告未提交有任何证据予以证明，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐Ⅹ偿付原告钟ⅩⅩ货款人民币14000元及该款利息（利息计算：自2013年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告钟ⅩⅩ的其他诉讼请求。
本案受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由被告徐Ⅹ负担（受理费原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 张凌云
二〇一三年七月十日
代书记员 谢 谦
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第920号
原告刘某某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被告关某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍认识并开始同居生活，2004年10月8日生育一女取名关某甲，2012年3月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。被告不务正业，常年外出对家庭不管不问。原、被告现在分居生活已近三年。现两人已到了无法继续共同生活的地步，夫妻感情已经破裂，请求法院准许原、被告离婚，婚生女关某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，分割夫妻共同财产。
被告关某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后便同居生活，2004年10月8日生育一女取名关某甲，现跟随原告一起生活。2012年3月28日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女关某甲，被告支付子女抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。被告关某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提供单县浮岗镇大坝村委会证明一份。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗：四组合立柜、三组合条几、沙发各一套；婚后共同财产有大运牌摩托三轮车一辆、两轮电动车一辆、浮岗镇大坝林庄村建造房屋正房8间（上下两层各四间）及东屋、西屋、门楼各一间；原告主张无婚后共同债权、债务。被告未到庭亦未对原告陈述婚前婚后财产情况发表质证意见。本院依照职权对被告之父关某乙及原、被告之女关某甲进行了调查，原告对关某甲的证言无异议，对被告之父关某乙的证言部分提出异议。原告刘某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、原告孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，并育有一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年五月十九日
书记员 王 闯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01479号
原告韩某。
被告潘某甲。
原告韩某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李婷独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1997年，原告韩某与被告潘某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因双方感情不和，导致婚姻无法继续维持，分居多年，双方多次就离婚事宜协商无果，夫妻感情确已破裂无和好希望，故提起诉讼。要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子潘某乙由被告抚养。
被告潘某甲辩称：原告所讲不是事实，为了孩子着想，我不同意离婚。
经庭审查明：原告韩某与被告潘某甲于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告韩某遂于2015年7月15日向本院起诉，要求与被告潘某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，经过相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好的可能。据此，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 周红星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1673号
申请执行人唐晓慧。
被执行人湖北中业文化传媒有限公司。
被执行人刘英业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5395号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北中业文化传媒有限公司、刘英业银行存款或收入2914230元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年七月七日
书记员 张 霖
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1647号
原告四川省棉麻土产总公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人蒋宪，总经理。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被告张家川，男，汉族，1953年10月5日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。
本院受理原告四川省棉麻土产总公司与被告张家川股权转让纠纷一案后，于2014年8月4日向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张眉玥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1690号
原告代印成。
被告杭州喜洋洋运输有限公司。
法定代表人黄成举。
委托代理人（特别授权代理）金华建、刘瑞雯。
原告代印成与被告杭州喜洋洋运输有限公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年7月16日公开开庭审理，�告代印成和被告运输公司的委托代理人金华建、刘瑞雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代印成诉称：原告代印成自2010年4月23日将一辆车牌号浙A×××××的福田牌轻型货车挂靠在运输公司名下，期限为五年，至2015年4月23日到期。可是到期后，原告代印成多次找被告运输公司要求解除合同转出车辆，但是被告毫无诚信，不按合同约定转出车辆，以各种理由推诿，无耐之下，原告代印成诉至法院，请求判令：1、按合同约定解除车辆挂靠合同，被告运输公司协助原告代印成办理浙A×××××货车转出手续。2、被告运输公司赔偿原告代印成无法转出所造成的经济损失10000元。3、被告运输公司退还原告代印成押金1000元。4、诉讼费由被告运输公司承担。
庭审中，原告代印成变更诉讼请求，要求解除车辆挂靠合同，确认浙A×××××的车辆归原告代印成所有，要求被告运�公司予以配合协助过户，并要求被告运输公司退还押金1000元，撤回被告运输公司赔偿10000元损失的诉请。本院依法予以准许。
被告运输公司辩称，挂靠车辆合同是从2010年4月23日到2015年4月23日5年挂靠时间。被告运输公司是要给原告代印成过户，但根据合同约定要参加车辆保险，2015年4月21日保险期已到期，原告代印成要通过被告运输公司买保险，并根据法律规定，车辆要申请检验合格标志，合格后才能过户、解除合同，否则不能办理过户。押金由于原告代印成不能提供收据，合同上有这个内容并不代表被告运输公司已收取押金，故不同意退还押金1000元。
原告代印成向本院提交以下证据：车辆挂靠协议，证明原、被告签订的车辆挂靠合同已到期，合同到期后，车辆归原告代印成所有，要过户到原告代印成名下，同时要求退还押金1000元。
被告运输公司向法庭提交�下证据：1、保险单，证明在合同期内原告代印成要买保险。2、机动车登记规定，证明转移车辆要购买保险和检验合同才能办理。
本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年4月23日，原告代印成（乙方）、被告运输公司（甲方）签订一份车辆挂靠协议，协议约定的主要内容有：一、挂靠方式：1、甲方同意乙方自购的福田轻货，车号为浙A×××××，发动机号为×××××，车架号为×××××的车辆从2010年4月23日起挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有。二、安全管理……。三、其他事宜：……。4、车辆五内年不得转户，否则甲方有权收回牌证，合同期未满转户的付三仟违约金。5、乙方支付壹仟元安全风险金交甲方保管，合同期满返还。庭审中，原、被告确认涉案合同的车辆挂靠期系五年，双方均同意解除该合同，且至原告代印成起诉之日，涉案车辆挂靠协议已到期。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据协议的约定，车辆产权归原告代印成所有。现挂靠协议已到期，协议已终止，故已不存在需要解除的情形。原告代印成有权提出将涉案货车过户至原告代印成名下，被告运输公司应当予以协助配合。原告代印成诉请被告运输公司支付押金1000元，因原告代印成未能提交有效证据予以证明，且被告运输公司予以否认，故原告代印成应承担举证不能的不利后果，原告代印成的该项诉请，本院不予支持。被告运输公司辩称的意见不予成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、一辆浙A×××××的福田轻货（发动机号×××××、车架号×××××）系原告代印成所有，被告杭州喜洋洋运�有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告代印成办理案涉车辆的过户手续。
二、驳回原告代印成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计38元，由原告代印成负担13元，被告杭州喜洋洋运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年七月十七日
代书记员 包婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第510号
原告鄞昌龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告杨奕春，男，1984年2月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告杨洁媚，女，1988年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告鄞昌龙诉被告杨奕春、杨洁媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告鄞昌龙的委托代理人许卓广、被告杨奕春到庭参加诉讼。被告杨洁媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞昌龙诉称：2014年8月21日，被告杨奕春因发展生意需要向原告借到人民币100000元，借款期限1年，自2014年8月21日至2015年8月21日止付清。同年8月30日，被告杨奕春再次向原告借款人民币50000元，借款期限1年，自2014年8月31日至2015年8月31日止付清。上述事实，有被告方出具的借条予以佐证。借款期限届满后，原告向二被告催讨，被告方拒不履行还款义务。鉴于二被告为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上所述，原告经催讨无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判令二被告共同付还原告借款人民币150000元及利息损失（自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告鄞昌龙对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证（复印件）各一份，证明被告累计向原告借到人民币150000元；
4、结婚登记表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告杨奕春在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审中答辩称：被告杨奕春确认向原告借到人民币150000元。双方口头约定借款月息3.5%，即人民币5250元，被告杨奕春合共已付还原告8个月利息，共计人民币42000元。涉案债务与被告杨洁媚无关。
被告杨奕春对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。
被告杨洁媚在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告杨奕春对原告提交的证据均无异议。
本院查明：被告杨奕春于2014年8月21日、同月30日以生意经营需要为由分别向原告鄞昌龙借款人民币100000元、50000元，借款合计人民币150000元；借款期限分别约定为：同年8月21日至2015年8月21日止、同月31日至2015年8月31日止；借款没有约定利息；二笔借款均由原告通过银行转账方式汇款至被告杨奕春银行账户。借款期届满后，经原告催讨，二被告没有付还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告杨奕春与被告杨洁媚系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨奕春因生意经营需要分别二次向原告鄞昌龙借款，并于2014年8月21日和同月31日分别立据认欠原告借款事实，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告杨奕春辩称借款存在利息约定问题，因原告没有主张借款期间的利息，该辩解意见显属对其不利，本应依法予以采信，但因原告否认且缺乏证据支持，故本院对该辩解意见不予采信。被告杨奕春辩称已付还原告利息人民币42000元，因原告予以否认，且被告杨奕春亦无提供证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采信。因二被告系夫妻关系，该笔借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。因被告杨奕春辩称应由其一人清偿缺乏事实和法律依据，故本院对被告杨奕春该辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告杨洁媚既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奕春、杨洁媚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告鄞昌龙借款人民币100000元并偿付该款自2015年8月22日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失；
二、被告杨奕春、杨洁媚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告鄞昌龙借款人民币50000元并偿付该款自2015年9月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告杨奕春、杨洁媚负担人民币1650元。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费人民币1650元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王银婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）番法石民初字第203号
原告吴某，地址：广州市荔湾区。
委托代理人魏真真，系广东天穗律师事务所律师。
被告高某，地址：广州市番禺区。
被告蒋某，地址：湖南省湘阴县。
原告吴某诉被告高某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告吴某的委托代理人魏真真到庭参加了诉讼，被告高某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告高某与被告蒋某系夫妻关系，被告蒋某系原告妻子的妹妹，即被告高某系原告的妻妹夫。因两被告与原告系家庭亲戚关系，故原告对两被告非常信任。2012年4月，被告高某、被告蒋某向原告提出借款90万元，原告表示其一直在国企上班，收入为固定工资，并无经济实力可借款予两被告。尔后，两被告开始游说原告，提出借用原告的名义及良好的银行信用记录，将原告唯一的住房作为抵押物向浦发银行办理抵押贷款，承诺银行贷款本金及贷款利息由两被告负责按期偿还，并另外支付原告利息费用，绝不影响原告日常生活。原告基于对两被告的信任，同意了两被告的请求，于2012年4月24日与被告高某签订了《借条》作为依据，并于同日替两被告向两被告的朋友签下《借款合同》，以先解两被告的燃眉之急，计划由银行贷款向两被告的朋友偿还暂借款。但自浦发银行于2012年8月10日放款予两被告的朋友后，两被告并未按其承诺缴纳银行贷款及利息，在原告一再催促之后竟对原告避而不见。原告的工资收入本就是家中唯一的经济来源，且原告的工资不仅不足以偿还每期贷款，还要支撑家庭的全部开销，因此，原告已被迫过上了一年多举债度日的生活。综上所述，两被告的行为不仅使原告遭受严重的经济损失，过上举债度日的生活，现还将面临被银行起诉，终日惶恐。故特依据相关法律规定，向某提起诉讼，恳请贵院早日给予公断。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告立即归还借款90万元及利息164565.46元（按不同阶段，从2012年4月24�至到实际支付之日止，以90万元为本金，按浦发银行十年贷款利率计算，暂计至2012年10月24日；从2012年10月25日到实际支付之日止，以90万元及其利息为本金，按同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2013年12月31日）；2、判令被告赔偿损失113727.74元（以100万元为本金，按8.1875%年利率计算，从2012年8月11日开始计算到实际支付之日止，暂计至2013年12月31日）；3、判令被告赔偿原告个人银行信用记录受损的损失2万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用；5、判令就第1、2、3、4项诉讼请求所指向的内容由两被告承担连带责任。
被告高某、蒋某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告高某、蒋某是亲戚关系，被告蒋某与被告高某系夫妻关系。被告高某于2012年4月24日向原告借据90万元，并立下借据“本人高某（借款人）因资金周转不灵，而向吴某（出借人）借款，共借金额￥900000（大写玖拾万元整）借款期限为：2012年4月24日至2012年10月24日。借款利息为：以浦发银行十年贷款利息为准，以转账方式向出借人支付月息。以上恐口说无凭，特立此借条为证借款人：高某（签名并按手印）身份证号码：××电话：136××××3919”。后双方因还款事宜产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告主张在2012年4月份已代替被告高某与债权人签订《借款合同》，帮助被告高某承担100万元的债务，后再应被告高某的承诺以房屋作抵押向银行贷款并放贷给指定的帐户，实现实际上的借款，因而产生的利息及信用损失应由被告高某承担。
以上事实，有结婚证、婚姻证明、户口本、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告主张被告高某借款90万元的事实，提�了借条及银行转账凭证等予以证实，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则及优势证据原则，本院对原告的主张予以确认。由于被告高某未依约向原告归还借款，故原告主张被告归还借款90万元及以90万元为本金，按浦发银行十年贷款利率计算利息符合法律及合同的约定，本院予以支持。由于原被告之间的基础法律关系为民间借贷，借款方即被告高某若逾期偿还，应承担继续履行偿还及支付逾期利息的义务，至于原告拖欠的银行利息的损失及信用记录受损并不在法律规定及双方约定的范围，故原告要求两被告赔偿银行利息及信用记录受损的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告高某之间的90万元借款发生于被告高某与蒋某的婚姻关系存续期间，而被告蒋某并未能提供相关证据证明该笔款项系被告高某的个人债务，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高某在本判决发生法律效力之日起十五�内偿还原告吴某借款90万元及利息（利息以90元为本金，自2012年4月24日起按照浦发银行十年贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告蒋某对前款被告高某应承担的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7792元由被告高某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 曾敏娜
人�陪审员麦绮旋
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 瀚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第476号
原告：孙连成，男。
委托代理人：马涛，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：王胜芳，男。
委托代理人：支照安（特别授权）。
原告孙连成与被告王胜芳为财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告孙连成的委托代理人马涛，被告王胜芳及其委托代理人支照安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。原告在邓州市文渠乡庙沟村有老宅基一处，2000年9月原告及家人外出到北京打工后，原告的住宅便无人居住，一直处于闲置状态。2009年10月，被告王胜芳未经原告同意，擅自将原告的上述老宅基地上的建筑物和附属物拆除并构建了房屋，严重侵犯了原告合法财产权。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即给原告宅基恢复原状，并赔偿其财产损失16500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：2011年12月24日邓州市文渠乡庙沟村委证明，用于证明原告宅基、房屋被被告王胜芳拆除，且被告在原告宅基建房一处的事实。
证据3：证人李某某、董某某的当庭证言，用于证明原告房屋被被告拆除，且被告在原告宅基上建房一处的事实。
证据4：2011年12月23日邓州市庙沟村委证明，用于证明原告2000年至2011年外出务工不在家，被告拆除房屋时其不知情。
证据5：2011年12月27日邓州市文渠乡庙沟村委关于对孙连成、王胜芳为宅基地纠纷调解过程证明，用于证明原、被告因宅基、房屋发生纠纷后，村、组介入调查、调解的事实。
证据6：照片4张，用于证明被告侵害原告宅基并建房屋的事实。
被告辩称：一、原告未提交证据证明所诉房屋系其所有。二、被告行为合法，应当受到法律保护。被告曾与郭某某（系原告母亲）成宅基地置换协议，并约定如果因置换引发纠纷，由郭某某、孙某甲（系原告兄长）担责，不应由被告担责，本案被告不适格。三、被告方使用宅基地善意，有偿所得，应受到法律保护，被告非本案当事人，与原告无法律关系。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证据1：对换宅基协议，用于证明被告通过原告母亲郭某某及其兄长孙某甲对换的宅基，被告不构成侵权。
证据2：证人王业胜证言，用于证明被告与郭某某、孙某甲对换宅基，王业胜是中间人的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据2、3、4、5、6中关于被告在原告老宅处建房的事实，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1、2关于宅基置换的事实，能够相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系同村村民，原告与郭某某系母子关系、与孙某甲系兄弟关系。原告、郭某某、孙某甲在邓州市文渠乡庙沟村有老宅（西至南北路，东至朱某某）一处，2000年至2011年原告及家人外出到北京打工，原告上述的住宅失修无人居住，一直处于闲置状态。2008年秋，通过中间人孙某乙、王某某，原告的母亲郭某某、兄长孙某甲（乙方）与被告（甲方）达成了宅基地兑换协议，乙方将其上述老宅基地与甲方所有的宅基地（西邻孙某丙，东邻张某某）连同房屋3间进行了置换。原告对此并不知情。2011年被告在置换所得的宅基上新建独家院一处，并使用了原告在此堆放的部分砖块，原、被告为此引发纠纷，经村委多次调解，原、被告双方曾达成了被告王胜芳将所建新房以105000元的价格出售给原告孙连成的和解意见，因被告反悔，该调解协议未能实现。本案在审理过程中，原、被告再次达成调解意见：原、被告均同意将被告所新建的独家院一处以鉴定、评估后确定的价值出售原告，且双方同时向本院提交申请，要求对被告所新建的独家院一处进行价格评估。2012年9月3日，本院委托河南华联房地产评估有限公司对上述房产进行价格评估。2012年10月13日，河南华联房地产评估有限公司出具了豫华联估鉴字（2012）10013号房产价格鉴定报告，确定该独家院的价值为195000元。原告以此价值过高为由，不同意购买此房产，但要求被告一次性赔偿其损失30000元。
本院认为：本案所争议的宅基地系原告及其母亲和兄长共同使用、占有，被告虽与原告的母亲和兄长达成了宅基地转换协议，原告母亲和兄长只能对自己所属的财产享有处分的权限，因原告外出务工，在未征得原告同意的情况下，被告占用原告部分宅基进行建房的行为，侵犯了原告的财产权，实属不妥。因被告已投入了大量资金将房屋建成，在庭审过程中，原告也对此置换的事实及所建房屋表示认可，且同意由被告支付其相应的经济赔偿，为维护社会稳定，化解矛盾纠纷，结合本案被告占用原告部分宅基建房和使用原告部分建筑材料的事实，被告应当支付原告相应的折价赔偿，以10000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王胜芳于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙连成经济损失10000元。
二、驳回原告孙连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费3000元，由原告孙连成与被告王胜芳各承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵红阳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00304号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月3日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日22时许，被告人陈某某驾驶车牌号为渝BC68**号二轮摩托车沿着重庆市万盛经开区万东北路从龙凤转盘往观景湾方向直行，当车行驶至华强饭庄路段时，与张某某驾驶的车牌号为渝B153**的轻便摩托车相撞，致使陈某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交通民警迅速赶往现场，将被告人陈某某抓获，发现陈某某有酒后驾驶的嫌疑，于是民警将陈某某带至重庆市万盛经开区人民医院进行抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为181.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、道路交通事故认定书；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人张某某、黄某某的证言；被告人陈某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚何柳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5493号
原告：滕怀宝，男，1944年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：滕帅，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告亲属。
被告：王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族，住址，系王峰之妻。
本院在审理原告滕怀宝诉被告王峰、丁秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日以双方当事人已庭外和解、被告已归还原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕怀宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年八月二日
书记员 金 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00058号
原告：胡观正，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡观正诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告胡观正于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡观正提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡观正撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取为139元，由原告胡观正负担。
审判员 李少芳
二〇一五年一月七日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00058号
原告：胡观正，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡观正诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告胡观正于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡观正提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡观正撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取为139元，由原告胡观正负担。
审判员 李少芳
二〇一五年一月七日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3128号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告江桂荣。
被告王建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告江桂荣、王建借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7980号
罪犯叶杰良，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月8日作出（2011）穗云法刑初字第1745号刑事判决，以被告人叶杰良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶杰良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杰良在本次考核期间（2012年7月10日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。2013年3月22日因违反通信规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杰良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶杰良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第354号
原告：蒋仲良。
被告：王泽。
原告蒋仲良与被告王泽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告王泽归还借款人民币170000元，并支付自2013年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋仲良到庭参加诉讼。被告王泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日，被告王泽因需向原告借款人民币170000元，约定于2013年11月30日到期归还，逾期不还，被告应承担未归还借款每日200元的违约金，由其签字确认的借款合同、收据为凭。后经原告催讨，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十五日内归还原告蒋仲良借款人民币170000元，并支付自2013年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆未腾
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00119号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷海滨。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人雷海滨犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、吴程出庭支持公诉，被告人雷海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2007年12月24日3时许，被告人雷海滨伙同曾某某（另案处理）在本县鱼岳镇老粮食局被害人一存放关公坊白酒的仓库盗窃关公坊义酒1件，关公坊酒店精品酒1件、关公坊陆年酒1件、关公坊精制酒11件，经物价部门认定，被盗物品价值共计1710元。2008年1月11日1时许，被告人雷海滨伙同曾某某再次来到本县鱼岳镇老粮食局被害人一存放关公坊白酒的仓库盗窃关公坊义酒中的美元90张，经物价部门认定，被盗美元折合人民币共计654.048元。案发后，被告人雷海滨已退赃款23000元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人雷海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷海滨对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2007年12月24日凌晨3时许，被告人雷海滨伙同曾某某窜到本县鱼岳镇老粮食局仓库，采取撬门入室的手段窃取被害人一存放在该仓库内的关公坊义酒1件、关公坊酒店精品酒1件、关公坊陆年酒1件、关公坊精制酒11件，赃物折款1710元。2008年1月11日凌晨1时许，被告人雷海滨伙同曾某某再次到该仓库，采取同样手段，窃取关公坊义酒中的美元90张，被盗美金折合人民币654.048元。案发后，被告人雷海滨已退清全部赃款。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人一陈述被盗财物的时间、地点等有关事实情节；
2、证人一、证人二的证言，证实了被告人销赃的事实情况；
3、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2013）29号价格鉴定意见书，证实被盗财物的价格情况；
4、嘉鱼县公安局现场勘验笔录、现场方位图及拍摄的有关照片，证实被盗地点等情况；
5、收条、领条及被害人谅解书在卷，证实被告人已退清赃款并取得被害人的谅解；
6、长沙铁路公安处长沙车站派出所出具证明材料，证实被告人被抓获经过；
7、被告人雷海滨的户籍信息资料，证明其身份情况。
被告人雷海滨的供述与被害人陈述、证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷海滨盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人雷海滨认罪态度较好，积极退清赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷海滨犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第176号
原告：朱某。
被告：沈某甲。
原告朱某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，婚后被告经常因家庭琐事同原告吵架，对原告拳打脚踢，给原告造成身体和身心极大的伤害。被告经常在外，孩子的生活学习均由原告照顾抚养，被告亦不闻不问。原告于2014年2月与被告分居生活至今。另外原、被告无夫妻共同财产。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养，抚养费全部由原告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。
2、人口信息登记表，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙。
3、房屋租赁协议，证明原、被告已经分居的事实。
被告沈某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告沈某甲未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘晓勤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1182-2号
申请执行人任守军。
被执行人新泰市青云街道办事处龙埠村村民委员会。
申请执行人任守军与被执行人新泰市青云街道办事处龙埠村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月13日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金23000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01889号
原告高宏智，女，汉族。
被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司。
法定代表人刘英锋，系该公司总经理。
被告沈阳汇星消防设施维护有限公司。
法定代表人刘英锋，系该公司总经理。
本院在审理原告高宏智诉被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、沈阳汇星消防设施维护有限公司买卖合同纠纷一案，原告高宏智于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高宏智向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高宏智撤回起诉。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告高宏智承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨敏琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1381号
申请执行人：王文超。
被执行人：石宝亮。
本院在执行王文超申请执行石宝亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解协议；为此，申请执行人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年七月三日
书记员 郑雷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2664号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：欧阳建章，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告欧阳建章金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执217号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人兰耀星。
被执行人兰霞。
被执行人兰英。
被执行人何青云。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人兰耀星、兰霞、兰英、何青云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）龙民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人兰英、何青云向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息。被执行人兰耀星、兰霞对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费4300元，由被执行人兰英、何青云负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十一月三日
书记员 余 果
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第510-1号
申请执行人：冯某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：邱某，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第958号、（2009）简阳民初字第1963号民事调解书，将（2014）简阳执字第510号与（2014）简阳执字第511号两案合并执行，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款65000元、案件受理费2585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱胜所有的位于简阳市房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱胜所有的位于简阳市房屋。
二、被执行人邱胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢怀德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟 东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第62号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与任胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）龙马民初字第707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任胜于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款3900元。
二、支付诉讼费110元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
（上网）咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02352号
原告王某某，女，2010年4月7日出生，汉族，陕西省长安区人。
法定代理人王某某，系原告之父亲。
委托代理人杨峰，系咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告何宝花，女，1987年8月23日出生，汉族，陕西省秦都区人，系原告之母亲。
本院在审理原告王某某诉被告何宝花抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元由原告负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初437号
原告：蔡支军，男，1969年4月5日出生，汉族，�安徽省蚌埠市五河县。
被告：姚永正，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡支军与被告姚永正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蔡支军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡支军撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年二月二十二日
书记�周晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第591号
原告李某某，女，1986年3月24日出生，汉族，务农，住泸州市江阳区通滩镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1981年10月8日出生，汉族，务农，住宜宾市江安县迎安镇。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年七月二日
书 记 员 王芝富